https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000007942814.html
Joopa joo, palstalla öyhötetään naisvihasta, mutta tuolla naiset syyttävät miestä kaikesta, joiden syiden takia jättävät miehen.
Joopa joo, palstalla öyhötetään naisvihasta, mutta tuolla naiset syyttävät miestä kaikesta, joiden syiden takia jättävät miehen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
”NAINEN oli poikkeuksellisen kokematon ja ’kylmä’ sängyssä. Makasi jäykkänä ja sai vain koskea tiettyihin paikkoihin tietyllä tavalla aina saman kaavan mukaan. Oli selvästi jokin trauma taustalla. Muutamia kertoja yritin, mutta en jaksanut.”
Ja yksi nainen jätettiin, kun hän pieraisi. :D
Olikohan harmis?
No daa, juttu on tehty vauva-palstan ketjusta, ja siellä nyt valtaosa keskustelijoista lienee naisia. Kyllä siinä ketjussa moni mieskin kertoo omista kokemuksistaan. Viihdyttävä ketju, suosittelen!
”MIES haisi väärälle. Oli yliopistossa, pitkä, tumma, komea, urheilullinen, huomaavainen ja mukava. Ei vain jotenkin terävä huumori lähtenyt, mutta koetin kuitenkin tapailla muutaman kerran kun oli kunnollinen ja mukava, ja samoja tulevaisuudentoiveita. Ei siitä tullut mitään. Seitsemän tapailukerran jälkeenkin oli vähän vaivaantunutta, ja pahinta oli miehen haju. En vain pystynyt luontaisesti hakeutumaan miehen lähelle, ja suutelu tuntui väärältä, koska ominaishaju ei houkuttanut yhtään. Tuntui kaverilliselta.”
Ei kelpaa kunnollinen mies naisille. Olis pitänyt olla haiseva paska jännämies joka haisee paskalle.
Kyllä se taisi tuossa se kunnollinen ja mukava mies olla se joka haisi paskalta.
🤣🤣🤣
Uliuliuli. Käy suihkussa, käytä saippuaa, shampoota ja deodoranttia, niin naiset pitävät sinustakin enemmän. Ehkä eivät riittävästi, mutta kuitenkin enemmän kuin nyt.
Ap-viestissä tarkoitetaan kyllä feromoneja, ominaistuoksua.
Niin varmaan tarkoitetaan mutta edellinen kateellinen kilttimies vääristeli senkin asian naisvihaksi.
Ensin miehille sanotaan, että pitää tehdä kotitöitä, niitä ei saa jättää vain naisen vastuulle, ja sitten se mies löytää juuri sen naisen jonka mielestä kotitöiden tekeminen onkin ongelma, varsinkin jos mies hoitaa ne kaikki yksin:
”Lopetin miehen tapailun, kun mies siivosi ja teki kotitöitä joka sunnuntai. Ei voinut katsoa leffaa tai muuta mukavaa. Korkeintaan ehti lyhyelle kävelylle. Sunnuntai oli pyhitetty vaatteiden silitykselle, viikkosuunnitelmalle, lakanoiden viikkaukseen ja tarkan ruokavalion suunnitteluun viikoksi eteenpäin. Mies teki kaiken tuon yksin enkä kysynyt tarvitseeko apua. Ei mitään spontaania tai puhettakaan, että voitaisiin olla vaan kahden tekemättä mitään.”
Naisia ei ilmeisesti voi miellyttää...
Niin tuo ketjun otsikko oli alunperin "syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?".
Tapailuhan siis on sitä varten että otetaan selvää sovitaanko toisilleen. Se mikä sopii toiselle, ei sovi toiselle. Tarkoitushan on löytää yksi ihminen jonka kanssa on hyvä olla.
Pitääkö naista muuten miellyttämällä miellyttää?
Miksi?
Onko tuo miehen sunnuntaihin kaiken kotihommien panostaminen huono juttu? Ei! Mutta tuo nainen ei siitä pitänyt. Pitäisikö pitää? Ei!
Kyse siitä, ettei joku mies naista miellytä on siinä, että mies ei ole sopiva, tai hänen tapansa elää. Mutta on taatusti naisia pilvinpimein, jotka ovat tyytyväisiä, että sunnuntai on juuri vain kotitaloushommiin se päivä js muina päivinä ei niihin tarvitse puuttua. 😁
No niinhän anonyymi yllä juuri sanoi.
Niinpä.
Juuri nämä uhriutujat alkaa käymään kuuppaan, kun pokkana sanoo ettei millään voi miellyttää.
Juurikin kun pitäisi löytää se ikioma tapa elää ja olla, eikä liikaa välittää muitten mielipiteistä. Minäkin haluisin voida elää noin, että yhtenä päivänä tekisin kaikki kotihommat ja 6;na muuna päivänä jotain ihan muuta. Olis hitokseen hyvä tapa ja antas elämään paljon aikaa muuhun. 😀👌
Joo, kyllä se yhden naisen mielipide yhdestä miehestä on ihan sama asia, kuin kaikkien naisten mielipide kaikista miehistä.
Eipä ollut sellaista naista kuitenkaan tuolle sunnuntaisiivoajalle löytynyt, oli kaiketi sinkku ennen kuin tapasi kommentin kirjoittaneen naisen, ellei ollut toista naista piilossa.
Enkä minä tässä nyt mitään uhritunut. Olen vaan aika monesti saanut kuulla naisten medioissa sanovan että syy suhteen kylmenemiseen on että mies ei osallistunut kotitöihin. Mikä kuulostaa aika kummalta, sillä en ole kertaakaan kuullut yhdenkään naisen kommentoineen että "ihastuin / rakastuin X:n siksi että hän oli niin ahkera tekemään kotitöitä"...
Suurin osa miehistä joutuu miellyttämällä miellyttämään naisia, tai jos ei sitä tee, joutuu olemaan yksin.
Eli periaatteessa ei, mutta käytännössä kyllä, jos naisen haluaa saada tai pitää.
No eikö olekin parempi, että ihastuu ihmiseen, mieheen ihan vaan sellaisenaan, tekipä kotitöitä ahkerasti tai ei?
Mulla on työkaverina patalaiska heebo ja toinen taas sellainen touhuaja js kummallakin on naisystävä.
Tottakai on niitäkin naisia, jotka ovat pettyneet toisen laiskuuteen kotitöissä ja muussa arkeen kuuluvassa. Ja kyllä itsekin katson, että osaisi pitää kämppänsä kunnossa jotenkin... vaikka en muuttaisi yhteen vaan olisin erillissuhteessa. Kyllä vähän vaivaisi istua keittiöön, missä kädet tarttuu tasoihin ja roskat on pitkin ja poikin...
Todin en ihastuisi myöskään mihinkään pöpökammoiseen kliinisenkirkkaana paikkoja pitävään...
No kysymys kuuluukin, että minkä hinnan siitä miellyttämisestä on valmis maksamaan? Koko elämänsä kulkea nöyränä apulaisena?
Eipä taida sellsinen juuri itsestään p.skat välittää?
Jossainvaiheessa sitten verisuoni poksahtaa päästä ja aletaan mukiloimaan naista? Että sina pitää alistua...
Jos mies mukiloi naista eli alkaa väkivaltaiseksi, sehän on palstan mukaan naisen oma syy kun valitsi väkivaltaisen miehen.
Näinpä. Ja niitä miehiä jopa ihannoidaan. Onpa hyvä kun osaa olla jännämies.
"minkä hinnan siitä miellyttämisestä on valmis maksamaan? Koko elämänsä kulkea nöyränä apulaisena?" - juurikin näin. Silti moni mies on valmis tekemään niin saadakseen edes joskus seksiä.
Suhteen väkivaltaisuus ei tähän kuulu, jos sitä on, se on yleensä mukana suhteen alusta asti, ja nöyrä miesapulainen ei sellaiseen turvaudu, koska kyseesssä on täysin vastakkaiset ihmistyypit. Yksi haluaa aina olla huipulla tarvittaessa vaikka väkivaltaa käyttäen, toinen alistuu mihin tahansa koska ei halua yksinkään jäädä.
Jälkimmäisestä eli loputtomiin alistujatyypistä oli täällä muutama päivä esimerkki sen Iltalehden artikkelin muodossa.
"Jatkuva naljailu, kylmä käytös, vallankäyttö. Näihin kolmeen sanaan kilpistyy viisikymppisen Timon mukaan hänen liki 30 vuotta kestänyt avioliittonsa. Liittoa luonnehtii myös neljäs kipeä asia, seksielämän hiljentyminen.
Romantiikka ja hellyys kuolivat Timon mukaan liitosta lopullisesti jo monta vuotta sitten."
Lopulta Timo tarjosi kolmea vaihtoehtoa.
"– Joko erotaan, yritetään vielä ja käydään mahdollisesti pariterapiassa tai sitten sovitaan, että kumpikin elää omaa elämäänsä ja hoitaa seksuaaliset tarpeensa itsekseen loukkaamatta toisiaan. Vastaus oli aina, että hän ei halua erota, että täytyy yrittää tehdä töitä suhteen hyväksi ja että ei hänellä ole mitään seksiä vastaan."
Vaan mitenkä kävikään? Mikään kolmesta vaihtoehdosta ei lopulta toteutunut. Silti, "Timo ei kykene ajattelemaan uutta suhdetta, ei edes eroa."
Siinä sulle elävä esimerkki tuollaisesta miehestä.
Olet väärässä tuon väkivaltaisuuden suhteen. Voit käydä vaikka lukemassa Lyömätön linja:n nettisivuilta mitä miehet kertovat väkivaltaisuudestaan.
Olen itse ollut tuollainen eteisen matto. Joten tiedän mistä puhun. Väkivallan ja muun kauheuden ehkä eliminoin, kun heräsin itse. Ei tarvinnut mennä sinne asti. Mutta moni on mennyt. 😳
Olihan siellä aika monta miehen kertomaa esimerkkiä naisestakin, taisit lukea jutuista asenteellisesti vain puolet ja nyt väität ettei sitä toista puolta ollutkaan.
Jos on kaikki vialla kuin autossakin, niin moottoriremonttikaan ei auta eikä korinvaihtokaan, alustakin aivan paskaqna....
Maalipinta aivan ruosteessa, vaihdelaatikkoa ole ollenkaan.
Noinhan se on.
yrittäkää nyt sen verran älytä ... ei ketään voi pakottaa suhteeseen tai mihinkään muuhun omasta halusta se on kiinni
Hyvin voi pakottaa, jos sen jonkin asettaa suhteen jatkumisen ehdoksi. Silloin "pakotettava" joutuu punnitsemaan kumpi on hänelle parempi vaihtoehto: tehdä kuten halutaan, vai suhteen päättyminen.
Toisille naisille kaikki pitää tapahtua heti nyt? Eivät anna aikaa pureskelua asiaa miehen kantilta? Hidas hämäläinen jää helposti rannalle.
No Iltasanomat on ainakin löytänyt maailman iiseimmän tavan saada lehtiinsä juttuja. Mutta eikö tuolla vauvapalstalla ole trolleja siinä missä täälläkin. Tuo tarinankerronta ulkoistetaan, niin ei voi syyttää toimittajaa keksityistä tapauksista. Tästähän on jäänyt maailmalla toimittajia kiinni, kun suoltavat juttuihin esimerkkejä omasta päästään.
No tuon tutustumisvaiheen perustarkoitushan on nimenomaan selvittää, onko toisessa ainesta pitempään seurusteluun. Tuo pieru oli kyllä paras, olivat varmaan syöneet sillä päivällisellään jotain kaasuttavaa. Jos yhden pierun seuraus on jäätyminen, mykistyminen ei suhteelle todellakaan ole mitään edellytyksiä.
Sano miehellesi niin että hän epäilee että pääkopastasi puuttuu kampialkseli.