Tyttöystävani on työtön- mitään oikeata työtä tuskin on näkyvissä- eli tilanne on sama seuraavat 10-15 vuottakin. Harkitsemme yhteisen asunnon ostamista eli yhteen muuttamista. Ystäväni saa tällä hetkellä työmarkkinatukea, mutta jos muutamme yhteen, minun tulojeni perusteella (yli 2500€/kk) hän ei saa mitään! Näin näytti Kelan sivuilla oleva laskuri.
Kysynkin olenko käsittänyt oikein- ostamme asunnon jota minä maksan ja elätän vielä tyttöystäväni siinä sivussa? (Avioliitto ei varmasti vaikuttaisi asiaan?) Voiko ihmisen jättää toisen elätettäväksi kokonaan?
Tällä perusteella kovin kummoista asuntoa emme pysty hommaamaan jos sitten ollenkaan.
Kysynkin olenko käsittänyt oikein- ostamme asunnon jota minä maksan ja elätän vielä tyttöystäväni siinä sivussa? (Avioliitto ei varmasti vaikuttaisi asiaan?) Voiko ihmisen jättää toisen elätettäväksi kokonaan?
Tällä perusteella kovin kummoista asuntoa emme pysty hommaamaan jos sitten ollenkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
näin se vaan täällä Suomenmaassa onpi nämä asiat. Toisaalta sen kyllä ymmärtääkin, mutta joiltain kohdin ei. Eipä taida kannattaa muuttaa yhteen ennen kun tyttöystävä saa työtä. Odota vaan, kyllä jotain saa jos ahkerasti on valppaana kokoajan ja hakee sopivia paikkoja.
Ennenvanhaan hyvään aikaan se olikin miehelle oikein kunnia-asia pystyä elättämään perheensä, vaimon ja lapset. Mutta nyky-yhteiskunnassa miehet odottavat että naisetkin, lastenhoidon lisäksi, kantavat kotiin rahaa ja ruokaa. Jotta miehelle jäisi rahaa ostaa autoja, veneitä, omakotitaloja, matkoja ym."kivaa". Vastuusta ei kukaan enään puhu tässä yhteiskunnassa yhtään mitään.
Onko mikään ihme että naisetkin odottavat näin ollen tasa-arvoa itselleen?
Mikä sitten lienee se oikein ja mikä väärin?
Itselläni selkeä kanta asiaan, mutta asioiden näin ollen, turhaa puhua mitään.
Ajatellaanpa toisinpäin: tyttöystävälläni olisi työ ja toimeentulo, hän ostaisi kämpän ja minä tulisin siihen siipiveikoksi ilman toimeentuloa. Olisin silloin luuseri, renttu tai mikä vaan. Mihin se tasa-arvo keskustelu silloin suuntautuisi?
Ei, minä haluan vain elämäni kuntoon eli oman asunnon, en veneitä, matkoja tms.
Perheen perustaminen ei tule ajankohtaiseksi ennen asuntoa. Perhe ei saa olla syy, se pitää olla seuraus! Mitä vastuuseen tulee, olen jo riittävästi elämää nähnyt ja tarpeeksi vanhanaikainen ymmärtääkseni nämä asiat.
Ei materialla ole mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa !
Puhutaan aivan eri arvoista !
Kyllä vuokrallakin ja köyhäkin voi perheen perustaa ja sitä paitsi jos toinen on kotona niin
sitäaikaa ei edes voi mitata rahalla jonka lapset siitä hyötyy.
Herää pahvi.
Perhe on parempi perustaa aikaisin kuin myöhään jo ihan fyysisistäkin syistä eikä silloin pitäisi edes ajatella että jonkun mammonnan takia pitäisi siirtää jne.
Noarvonsa ja tärkeysjärjestyksensä kullakin.
Itse en vaihtaisi perhettä mihinkään rahasummaan.
Kuule, viime vuosisadan perheenperustajaihme.
Perheessä on niin kuin aluksi kiva olla kattila ja hella. Siinä ympärillä vois olla seinät ja katto.
Ja ihan lapsiakin olisit TOISILLE laittamassa.
Katso, niillä on nenän alla suuaukko. Sinne työnnetään ruokaa.
Ruokaa saa jos on rahaa.
Rahaa saa jos on töitä.
Kato,pahvi, tää on on yhteiskunta joka olettaa, että perheellä on asunto ja työ. Perhe, joka elää työllä, ei sossun tuloilla.
Älä puhu tässä yhteydessä mammonan keräämisestä nuorille ihmisille.
Hengissäpysymisestä mieluummin noin niin kuin fyysisistä syistä puhuaksesi.
Olla köyhä nykypäivänä on eri juttu kuin 50-luvulla.
Työelämä on valtavassa murroksessa. Globalisaatio ja automatiikka tietokoneineen syö työpaikkoja yhä kiihtyvää tahtia. Samaan aikaan työlainsäädäntöön ei tehdä minkäänlaisia korjaavia liikkeitä, vaan on jähmetytty vanhanaikaiseen työelämätyyliin, jonka juna lähti jo 80-luvulla.
Alatte ehkä nyt paremmin ymmärtää erilaisia kansantulo-kansalaispalkka-negatiivinen tulovero -vaatimuksia.
Voi. Kyllä voi! Ja tämän jälkeen ei työvoimatoimistollakaan ole intressejä työllistää ko. henkilöä.
Viranhaltijoiden mielenkiinnon lopahtaminen perustuu rahaan. Heidän näkökulmastaan katsoen heillä ei ole yhteiskunnalta annettavan edun valvontaa, ts. sitä että korvaukset tulevat maksetuksi pykälien edellyttämällä tavalla.
Joten... heidän EI tarvitse etsiä edes väliaikaista työpaikkaa tyttöystävällesi, joten koska hän ei saa "ilmaista" rahaa yhteiskunnalta, hän ei ole etusijalla virkailijan ajatuksissa työpaikkoja jaettaessa.
Muista, että tuossa instanssissa toimii vain yksikaistajärjestelmä!
Tyttöystävästäsi tulee näkymätön kansalainen tämän jälkeen. Hänestä tulee sinun omaisuuttasi, koska elätät hänet.
Näin huonosti ovat asiat.
Joten yhteen ei kannata muuttaa, ennenkuin hän saa jotain työtä. Väliaikaistakin työtä kannattaa tehdä ja yrittää kammeta väen vängällä liiton rahoille keräämällä päivä.
Olkaa kumpikin työttöminä
tahallaan jos laskee
tarkkaan niin sossuloista koloilta saa rahaa
Eli olkaa kumpikin työttömänä
jos toinen tienaa esim 2500€
jos mies tienaa eim 5000€ niin on eriasia
Ite oon työtön 60m2 hyvä asunto espoossa
olarissa lasi parveke ruokarahaa
jää lihomiseen saakka.
olkaa kumpikin työttöminä.
tai kumpikin töissä.
no, saitpa kummia vastauksia. Tuo on karmiva tosiasia, että yhteiskunta olettaa, että mies , hyvätuloisena täysin elättää tyttöystävänsä/vaimonsa. Toisin on sitten, jos tyttöystäväsi asuisi kotona, silloin ei oleteta, että vanhemmat täysin elättäisivät hänet (laki on tosin voinut muuttua viime aikoina,ehkäpä ollut porsaanreikä?). Minusta kuitenkin olisi avovaimonkin toimeentulo turvattava edes vähimmässä määrin, ettei tarvi mieheltä muun muassa joka tamppooniin ja siteeseen rahaa kysyä;).
Kannattaisiko tyttöystäväsi lähteä opiskelemaan (työvoimakoulutusta?) taikka työharjoitteluun, jolloin tulosi eivät vaikuttaisi hänen tuloihinsa.
Ei ehkä heti houkutteleva vaihtoehto, mutta kyllä se työttömyyden mennen tullen voittaa.
Lohduksesi voi kertoa, että onpa joku joskus työttömänäkin ruennut rakentamaan. Melko suuri riski, mutta jos loputtomasti odottaa ja siirtää asioita, niin tilanne ei välttämättä siitä muutu miksikään ja turhaan valuu vuosia hukkaan. Joskus on vaan yksinkertaisesti tyydyttävä kompromisseihin (kakksovaihtoehtoihin?) ja harrastettava "kekseliäisyyttä". Mutta suosittelen, että nuorena se rauta on taottava; tyttöystäväsi voi saada vielä myöhemmin töitä, mutta odottelemalla tilanne ei välttämättä parane.
Tää porsaanreikä on ollut jo kauan, ei mikään uusi juttu tosiaan.
Työttömänä rakentaminen onnistuu, jos on tarpeeksi suuri pankkitili. Lainaa ei hevin työttömälle pankista anneta. Molempien tulolähteet täytyy olla suhteellisen varmat.
Miten niin oikeaa työtä ei ole näkyvissä 10-15 vuoteen? Jompi kumpi teistä tienaisi aika hyvin ennustajana.
Miten voitte ostaa yhteisen asunnon, jos toisella ei ole tuloja? Voitte kyllä perustaa yhteisen kodin, mutta ei kai asuntoa tuilla osteta?
'Voiko ihmisen jättää toisen elätettäväksi kokonaan?' Sinä, JUURI SINÄ elätät tai sitten et. Kukaan ei jätä sinulle mitään elätettäväksi.
Mitä ihmeen työtä teet ja tienaat vielä 2500, kun et tunnu hallitsevan tekemiäsi ollenkaan?!?
Ratkaisu on yksinkertainen,
virallisesti kuvankaunis tyttöystäväsi asuu omassa osoitteessa, hommaatte siis tätä varten jonkun halvan murjun. Upeavartaloinen tyttöystäväsi saa tähän läävään asumistuen ja työttömyyskorvausta, ehkä vielä sossusta jotain. Oikeasti tämä upea nainen kuitenkin asustelee kaiken aikaa kanssasi tarjoten sinulle rakkauttaan, varsinkin lauantain saunan jälkeen...
Suunnitelmani nerokkain osa tulee tässä, pidä hatusta kiinni. Vuokraat epävirallisesti tuon murjun halvalla jollekkin ystävällesi joka käy töissä, mutta pitää kirjojaan vaikka vanhempien luona.
What we got here is big pile money... Työttömyyskorvaus 370, asumistuki 0,8*X vuokra, kaverisi maksama 0,65*X vuokrasta sossun hilut päälle - vuokra x.
Get rich or die trying! ;)