Biologinen kello

Miten vastasi otsikkoon? On muitakin naisia kuin se yksi.

Saattoi olla miehen näkökanta? Näytät mieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Saattoi olla miehen näkökanta? Näytät mieheltä.

Saattaahan olla asia niinlkin. Todellisuudessa en ole mies. Olen tuleva vaarispappa😉

Sehän se kannattaakin. Hankiutua raskaaksi, vaikkei edes halua lasta. Kuulostaa erinomaisen hyvältä idealta.

Kaikilla pitää olla lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla pitää olla lapsi.

Tiedän kyllä monia, joilla ois parempi olla olematta lapsia. Ihan niiden lasten takia.

Tietysti voi hakeutua maihin ja paikkoihin, jossa on helppo raskautua vaikka tahtomattaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti voi hakeutua maihin ja paikkoihin, jossa on helppo raskautua vaikka tahtomattaan.

Aloittaja hakeutukoon vapaasti sellaiseen paikkaan. Minä en.

Kysymys on, missä se ON?

Moderaattorilla on jännää poistaa sitä kun yks höntti ei tajunnut otsikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on, missä se ON?

Moderaattorilla on jännää poistaa sitä kun yks höntti ei tajunnut otsikkoa.

Ei se ainakaan mulla ole, älä syyttele..

Wwuwuw kirjoitti:

Ei se ainakaan mulla ole, älä syyttele..

No miksi kysyä aloittajalta jos hän sitä just kysyy häh? Kop kop taas. Ja haloo vaan!!!!

Näinkö on? Mistä se johtuu ettei vauvat herätä äitiyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö on? Mistä se johtuu ettei vauvat herätä äitiyttä?

Ei kaikilla ole sitä vaistoa ja tarvetta. Ei ole koskaan ollutkaan. Aiempina aikoina siltä lapsensaannilta ei ole vaan oikein voinut välttyä ja lopputuloksena on paljon surullisia tarinoita siitä miten ei tosiaan kannata hankkia lapsia, jos ei kiinnosta. Osalle vauvat herättävät ihan vatakkaisia tunteita kuin halua hankkia oma.

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö on? Mistä se johtuu ettei vauvat herätä äitiyttä?

Olen eri vastaaja kuin 18:29. En osaa vastata. Minussa eivät ole koskaan vauvat herättäneet halua äitiyteen. En vain koskaan ole ajatellut, että kyseessä olisi ongelma, joka kaipaisi ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri vastaaja kuin 18:29. En osaa vastata. Minussa eivät ole koskaan vauvat herättäneet halua äitiyteen. En vain koskaan ole ajatellut, että kyseessä olisi ongelma, joka kaipaisi ratkaisua.

Lue lisää

Mutta mistä se johtuu? Kyllä äitiyden pitäisi edes sekunnin käydä mielessä. Vaan ei käy. Minulla ei tule tunteita minkäänlaisia. Täysin neutraali.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri vastaaja kuin 18:29. En osaa vastata. Minussa eivät ole koskaan vauvat herättäneet halua äitiyteen. En vain koskaan ole ajatellut, että kyseessä olisi ongelma, joka kaipaisi ratkaisua.

Lue lisää

Tämä seikka pitäisi tutkijoiden tieteillä läpi, ihan oikeasti, miksei sitä tutkita?

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri vastaaja kuin 18:29. En osaa vastata. Minussa eivät ole koskaan vauvat herättäneet halua äitiyteen. En vain koskaan ole ajatellut, että kyseessä olisi ongelma, joka kaipaisi ratkaisua.

Lue lisää

Menkat tulevat ja menevät, hormonit toimivat, pääkoppa okei, miehiin mielenkiinto ja sitä rataa, mutta omaa vauvaa ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Menkat tulevat ja menevät, hormonit toimivat, pääkoppa okei, miehiin mielenkiinto ja sitä rataa, mutta omaa vauvaa ei halua.

Että kyllä tämä tietämättömyys painaa. Se ei paina ettei hanki vauvaa, mutta avoin kysymys, miksi. Se mietityttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mistä se johtuu? Kyllä äitiyden pitäisi edes sekunnin käydä mielessä. Vaan ei käy. Minulla ei tule tunteita minkäänlaisia. Täysin neutraali.

En osaa sanoa. Ei tule minullekaan tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä seikka pitäisi tutkijoiden tieteillä läpi, ihan oikeasti, miksei sitä tutkita?

Luulen että siihen on kaksi syytä. Yksi on se, ettei asiaa nähdä ongelmana. Samaan tapaan kuin ei nähdä ongelmana sitäkään, että osa ihmisistä haluaa elää ilman parisuhdetta. Toinen on sitten vähän päinvastainen näkemys eli se, että kaikkien naisten on tähän mennessä luultu omaavan äitiysvietin. Kun näin ei ole, ja naisilla nykyään on aito mahdollisuus valita myös lisääntymätön elämä tai jopa parisuhde, asiaa ei ole vielä haluttu uskoa väestötasolla kovin laajamittaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En osaa sanoa. Ei tule minullekaan tunteita.

Vaivaako se sinua koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että siihen on kaksi syytä. Yksi on se, ettei asiaa nähdä ongelmana. Samaan tapaan kuin ei nähdä ongelmana sitäkään, että osa ihmisistä haluaa elää ilman parisuhdetta. Toinen on sitten vähän päinvastainen näkemys eli se, että kaikkien naisten on tähän mennessä luultu omaavan äitiysvietin. Kun näin ei ole, ja naisilla nykyään on aito mahdollisuus valita myös lisääntymätön elämä tai jopa parisuhde, asiaa ei ole vielä haluttu uskoa väestötasolla kovin laajamittaiseksi.

Lue lisää

Mutta toiset haluavat vahvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Vaivaako se sinua koskaan?

Kyllä se silloin vaivasi, kun oli miehen etsintä vielä käynnissä. Oli hankalaa löytää vapaaehtoisesti lapseton ja muilta osin minulle sopiva mies.

Olin kuitenkin aina mieluummin sinkku kuin äiti, joten ei auttanut muu kuin etsiä sitkeästi ja olla sinkku.

Samoin ärsyttivät urpojen kommentit vauvakuumeen puutteesta. Heille olen oppinut vastaamaan jo sen verran piikikkäästi takaisin, ettei asia enää vaivaa. Maailmassa nyt vain on urpoja eikä sille asialle voi mitään.

Itse vauvakuumeen puute ei ole koskaan vaivannut. Sama kuin kysyisi, vaivaako minua se, että minulla on kaksi kättä ja kaksi jalkaa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toiset haluavat vahvasti.

Niin, kyllähän jokainen tilastolukutaitoinen haluaa uskoa, että kyseessä on laajamittainen ilmiö. Mutta kaikki eivät ole tilastolukutaitoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se silloin vaivasi, kun oli miehen etsintä vielä käynnissä. Oli hankalaa löytää vapaaehtoisesti lapseton ja muilta osin minulle sopiva mies.

Olin kuitenkin aina mieluummin sinkku kuin äiti, joten ei auttanut muu kuin etsiä sitkeästi ja olla sinkku.

Samoin ärsyttivät urpojen kommentit vauvakuumeen puutteesta. Heille olen oppinut vastaamaan jo sen verran piikikkäästi takaisin, ettei asia enää vaivaa. Maailmassa nyt vain on urpoja eikä sille asialle voi mitään.

Itse vauvakuumeen puute ei ole koskaan vaivannut. Sama kuin kysyisi, vaivaako minua se, että minulla on kaksi kättä ja kaksi jalkaa. 😁

Lue lisää

Hyvä vastaus, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vastaus, kiitos.

Itse asiassa tuo kysymys "vaivaako asia sinua" huvittaa minua suuresti. 😁

Enemmän minua vaivaisi jos asuisin jossain maassa jossa minut raiskattaisiin rutiininomaisesti ja joutuisin tahtomattani olemaan raskaana.

Mutta että vaivaako minua se, että saan asua Suomessa ja elää juuri niin kuin haluan? Ei todellakaan vaivaa! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa tuo kysymys "vaivaako asia sinua" huvittaa minua suuresti. 😁

Enemmän minua vaivaisi jos asuisin jossain maassa jossa minut raiskattaisiin rutiininomaisesti ja joutuisin tahtomattani olemaan raskaana.

Mutta että vaivaako minua se, että saan asua Suomessa ja elää juuri niin kuin haluan? Ei todellakaan vaivaa! 😁

Lue lisää

Niin, mutta jos ei ole lasta niin tuntuuko silloin, että jotain uupuisi ja sitä vaan, että voisiko se vaivata? En lähtisi siis siten raiskaukseen vertaamaan kun kuitenkin eri juttu....ja periaatteessa kai positiivinenkin tosin sitä just en tiedä kun en lasta halua.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa tuo kysymys "vaivaako asia sinua" huvittaa minua suuresti. 😁

Enemmän minua vaivaisi jos asuisin jossain maassa jossa minut raiskattaisiin rutiininomaisesti ja joutuisin tahtomattani olemaan raskaana.

Mutta että vaivaako minua se, että saan asua Suomessa ja elää juuri niin kuin haluan? Ei todellakaan vaivaa! 😁

Lue lisää

Minua vaivaa sana ”äidinvaisto”.

Anonyymi kirjoitti:

Minua vaivaa sana ”äidinvaisto”.

Ja miksi se toisilla on ja toisilla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa tuo kysymys "vaivaako asia sinua" huvittaa minua suuresti. 😁

Enemmän minua vaivaisi jos asuisin jossain maassa jossa minut raiskattaisiin rutiininomaisesti ja joutuisin tahtomattani olemaan raskaana.

Mutta että vaivaako minua se, että saan asua Suomessa ja elää juuri niin kuin haluan? Ei todellakaan vaivaa! 😁

Lue lisää

Osaatko vastata siis itsellesi, miksi elät siten kuin elät.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa tuo kysymys "vaivaako asia sinua" huvittaa minua suuresti. 😁

Enemmän minua vaivaisi jos asuisin jossain maassa jossa minut raiskattaisiin rutiininomaisesti ja joutuisin tahtomattani olemaan raskaana.

Mutta että vaivaako minua se, että saan asua Suomessa ja elää juuri niin kuin haluan? Ei todellakaan vaivaa! 😁

Lue lisää

Minua lähinnä hämmentää se, minne minun äidinvaistoni on mennyt? Sillä ei olisi syytä piiloutua tai kadota, mutta minä en ole sille koti. Vauva ei ”huuda” minussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta jos ei ole lasta niin tuntuuko silloin, että jotain uupuisi ja sitä vaan, että voisiko se vaivata? En lähtisi siis siten raiskaukseen vertaamaan kun kuitenkin eri juttu....ja periaatteessa kai positiivinenkin tosin sitä just en tiedä kun en lasta halua.

Lue lisää

Ei tunnu että mitään uupuisi. Eli ei vaivaa. Miehen puute kyllä vaivasi menneisyydessä.

Raiskaus on sinänsä erittäin paljon tähän liittyvä juttu, että elän etuoikeutetussa asemassa. Läheskään kaikki lapsettomuutta toivovat naiset maailmassa eivät saa päättää kehostaan. Kyllä se tähän liittyy paljonkin.

En tiedä mitä tarkoitat positiivisella jutulla. Toivottavasti et raiskatuksi tulemista.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko vastata siis itsellesi, miksi elät siten kuin elät.

Osaan: koska olen aina halunnut elää näin. Sitä en osaa sanoa, miksi evoluutio tuottaa tällaisia yksilöitä, mutta uskon evoluution prosessien toimivan tarkoituksenmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan: koska olen aina halunnut elää näin. Sitä en osaa sanoa, miksi evoluutio tuottaa tällaisia yksilöitä, mutta uskon evoluution prosessien toimivan tarkoituksenmukaisesti.

Lue lisää

Eli vastaus on: Tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vastaus on: Tarkoitus.

Evoluution tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution tarkoitus.

Olemme tärkeässä asemassa silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tunnu että mitään uupuisi. Eli ei vaivaa. Miehen puute kyllä vaivasi menneisyydessä.

Raiskaus on sinänsä erittäin paljon tähän liittyvä juttu, että elän etuoikeutetussa asemassa. Läheskään kaikki lapsettomuutta toivovat naiset maailmassa eivät saa päättää kehostaan. Kyllä se tähän liittyy paljonkin.

En tiedä mitä tarkoitat positiivisella jutulla. Toivottavasti et raiskatuksi tulemista.

Lue lisää

Positiivisella tietenkin lasta, en raiskausta.

Anonyymi kirjoitti:

Minua lähinnä hämmentää se, minne minun äidinvaistoni on mennyt? Sillä ei olisi syytä piiloutua tai kadota, mutta minä en ole sille koti. Vauva ei ”huuda” minussa.

Minäkin lapsena luulin, että vauvakuume tulisi minulle aikuisena. Noin 25 ikäisenä ymmärsin, ettei se ikinä tule. Asia oli minulle kuitenkin täysin luonnollinen enkä kokenut sitä ongelmana.

Ajatuksesi siitä, ettei äidinvaistolla olisi "syytä piiloutua tai kadota" ovat ympäristön mielipiteitä. Niissä kuuluu pieni "pitäisi olla äiti" -kehotus, jolle minä en ole koskaan lotkauttanut korvaani. Sen lisäksi etten itse halua lasta, kukaan lapsi ei ansaitse syntyä ei-toivottuna.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin lapsena luulin, että vauvakuume tulisi minulle aikuisena. Noin 25 ikäisenä ymmärsin, ettei se ikinä tule. Asia oli minulle kuitenkin täysin luonnollinen enkä kokenut sitä ongelmana.

Ajatuksesi siitä, ettei äidinvaistolla olisi "syytä piiloutua tai kadota" ovat ympäristön mielipiteitä. Niissä kuuluu pieni "pitäisi olla äiti" -kehotus, jolle minä en ole koskaan lotkauttanut korvaani. Sen lisäksi etten itse halua lasta, kukaan lapsi ei ansaitse syntyä ei-toivottuna.

Lue lisää

Sehän tässä onkin, että tila tuntuu täysin luonnolliselta elää näin.

Anonyymi kirjoitti:

Positiivisella tietenkin lasta, en raiskausta.

Et voi väittää, että lapsettomuutta toivovan naisen raiskaamisesta alkunsa saava raskaus olisi MISSÄÄN OLOSUHTEISSA positiivinen asia. Jos niin teet, kannatat rikollisuutta, et välitä ihmisoikeuksista ja olet erittäin julma.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vastaus on: Tarkoitus.

Tarkoitin "tarkoituksenmukaisuudella" evoluution toimintamekanismeja. Päämääräsuuntautuneisuus ei käsittääkseni kuulu niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä onkin, että tila tuntuu täysin luonnolliselta elää näin.

Sama juttu minulla. Selitän asiaa mielelläni kaikille uteliaille mutta en suostu ajattelemaan, että minun tulisi muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi väittää, että lapsettomuutta toivovan naisen raiskaamisesta alkunsa saava raskaus olisi MISSÄÄN OLOSUHTEISSA positiivinen asia. Jos niin teet, kannatat rikollisuutta, et välitä ihmisoikeuksista ja olet erittäin julma.

Lue lisää

Miksi vedät jonkun raiskauksen tähän??? Puhut koko ajan raiskauksesta. Minä puhun pelkästä äidinvaistosta. Lopeta sekoilu. Tai tee uusi ketju pohjautuen tuohon ajatteluun mitä tuputat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vedät jonkun raiskauksen tähän??? Puhut koko ajan raiskauksesta. Minä puhun pelkästä äidinvaistosta. Lopeta sekoilu. Tai tee uusi ketju pohjautuen tuohon ajatteluun mitä tuputat.

Lue lisää

Selitin jo sinulle, miksi se liittyy tähän. En tuputa muuta kuin naisen oikeutta päättää kehostaan, ja tämä "tuputus" sattuu olemaan länsimaissa lainsäädännön tukema seikka.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mistä se johtuu? Kyllä äitiyden pitäisi edes sekunnin käydä mielessä. Vaan ei käy. Minulla ei tule tunteita minkäänlaisia. Täysin neutraali.

Ei, ei sen tarvitse. Niin pöljältä, kun ehkä kuulostaa niin kyse on ainakin osin geneettisestä ominaisuudesta. Aiemmin, kun ei tosiaan ole ollut toimivia keinoja olla hankkimatta lapsia. Tällöin "epä-äidilliset" geenit ovat aina välillä siirtyneet seuravaan polveen. Kaikki eivät todellakaan ole luotuja vanhemmiksi ja niin se vaan on. Vauvat eivät herätä kaikissa hoivaviettiä ja niillä voi tosiaan olla päinvastainenkin vaikutus. Sitten on myös sellaisia ihmisiä, joilla hoivavietti herää vain oman lapsen kohdalla ja muiden mukulat lähinnä vain ärsyttävät.

Jokainen jotain eläimiä kasvattanut voi kertoa, että "puutteellinen äidinvaisto" on suht normaalia kaikissa eläimissä. Se ei ole mitenkään epäluonnollinen asia. Jotkut yksilöt nyt eivät vaan ole hoivaavia emoja ja se siitä. Koska ko. ominaisuus on niinkin yleinen kuin se on niin sillä täytyy olla jotain positiivistakin vaikutusta. Joku voisi varmasti tuotakin tosiaan tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Selitin jo sinulle, miksi se liittyy tähän. En tuputa muuta kuin naisen oikeutta päättää kehostaan, ja tämä "tuputus" sattuu olemaan länsimaissa lainsäädännön tukema seikka.

Lue lisää

Sehän on selvää ainakin täällä missä minä asun, joten siksi en edes lähde tuota kantaa ruotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvää ainakin täällä missä minä asun, joten siksi en edes lähde tuota kantaa ruotimaan.

Olet välinpitämätön ja sydämetön. Et myöskään osaa arvostaa etuoikeutettua asemaasi. Mietitkö kaikkia muitakin asioita maailmassa vain suomalaisen näkökulmasta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet välinpitämätön ja sydämetön. Et myöskään osaa arvostaa etuoikeutettua asemaasi. Mietitkö kaikkia muitakin asioita maailmassa vain suomalaisen näkökulmasta?

Kuten sanoin, tee uusi ketju. Edelleen asia on: Ädinvaisto -olemassaolo ja sen puuttuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, tee uusi ketju. Edelleen asia on: Ädinvaisto -olemassaolo ja sen puuttuminen.

Äidin*

Anonyymi kirjoitti:

Olet välinpitämätön ja sydämetön. Et myöskään osaa arvostaa etuoikeutettua asemaasi. Mietitkö kaikkia muitakin asioita maailmassa vain suomalaisen näkökulmasta?

Voit käsitellä sen myös universumista käsin, mutta toisaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei sen tarvitse. Niin pöljältä, kun ehkä kuulostaa niin kyse on ainakin osin geneettisestä ominaisuudesta. Aiemmin, kun ei tosiaan ole ollut toimivia keinoja olla hankkimatta lapsia. Tällöin "epä-äidilliset" geenit ovat aina välillä siirtyneet seuravaan polveen. Kaikki eivät todellakaan ole luotuja vanhemmiksi ja niin se vaan on. Vauvat eivät herätä kaikissa hoivaviettiä ja niillä voi tosiaan olla päinvastainenkin vaikutus. Sitten on myös sellaisia ihmisiä, joilla hoivavietti herää vain oman lapsen kohdalla ja muiden mukulat lähinnä vain ärsyttävät.

Jokainen jotain eläimiä kasvattanut voi kertoa, että "puutteellinen äidinvaisto" on suht normaalia kaikissa eläimissä. Se ei ole mitenkään epäluonnollinen asia. Jotkut yksilöt nyt eivät vaan ole hoivaavia emoja ja se siitä. Koska ko. ominaisuus on niinkin yleinen kuin se on niin sillä täytyy olla jotain positiivistakin vaikutusta. Joku voisi varmasti tuotakin tosiaan tutkia.

Lue lisää

Esim. koirilla ja kissoilla tulee varsin usein vastaan yksilöitä, jotka eivät vaan yksinkertaisesti hoida pentujaan. Vaikka kasvattaja kuinka yrittäisi olla siinä apuna niin hoivavietti ei syty. Tuo ei usein ole mitenkään luettavissa etukäteen, vaan muuten mitä lempein ja ihanin yksilö voi olla hoitamatta pentujaan ja päinvastoin. Yleisesti sanotaan, että sellaista yksilöä ei saisi käyttää siitoksessa toistamiseen, sillä tuo todella on aika voimakkaasti periytyvä ominaisuus. Toisaalta se voi hypätä yli sukupolven tai pari ja ilmestyä taas. Joku ehkä vetää herneen nenään, kun puhun eläimistä, mutta ei ihminen ole mitenkään poikkeava tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, tee uusi ketju. Edelleen asia on: Ädinvaisto -olemassaolo ja sen puuttuminen.

En tee. Mutta sinä voisit lisätä aloitukseesi disclaimerin, jossa sanot, että haluat miettiä asiaa vain suomalaisesta näkökulmasta.

Silloin ymmärtäisivät pysyä poissa kaikki, jotka ottavat asioihin kantaa globaalimmalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

En tee. Mutta sinä voisit lisätä aloitukseesi disclaimerin, jossa sanot, että haluat miettiä asiaa vain suomalaisesta näkökulmasta.

Silloin ymmärtäisivät pysyä poissa kaikki, jotka ottavat asioihin kantaa globaalimmalla tasolla.

Lue lisää

No jää sotkemaan aloitusta jos tahdot. Minä tästä lähdenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. koirilla ja kissoilla tulee varsin usein vastaan yksilöitä, jotka eivät vaan yksinkertaisesti hoida pentujaan. Vaikka kasvattaja kuinka yrittäisi olla siinä apuna niin hoivavietti ei syty. Tuo ei usein ole mitenkään luettavissa etukäteen, vaan muuten mitä lempein ja ihanin yksilö voi olla hoitamatta pentujaan ja päinvastoin. Yleisesti sanotaan, että sellaista yksilöä ei saisi käyttää siitoksessa toistamiseen, sillä tuo todella on aika voimakkaasti periytyvä ominaisuus. Toisaalta se voi hypätä yli sukupolven tai pari ja ilmestyä taas. Joku ehkä vetää herneen nenään, kun puhun eläimistä, mutta ei ihminen ole mitenkään poikkeava tässä asiassa.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Eläimet eivät teeskentele. En toki minäkään teeskentele, että minulla olisi äidinvaistoa, mutta mielenkiintoista kuulla että eläimillä on samaa ominaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

No jää sotkemaan aloitusta jos tahdot. Minä tästä lähdenkin.

Jos globaali näkökulma on yhtä kuin ketjun sotkeminen sinun mielestäsi, olen pahoillani. En kuitenkaan omista näkemyksistäni.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Eläimet eivät teeskentele. En toki minäkään teeskentele, että minulla olisi äidinvaistoa, mutta mielenkiintoista kuulla että eläimillä on samaa ominaisuutta.

Lue lisää

Juu, eikä kyse ole edes vain ihmisen kanssa elävistä eläimistä. Niillähän periaatteessa on mahdollista, että jälkikasvu selviää aikuisiksi ihmisen ansiosta ja heikko hoivavietti ei ole kohtalokasta. Samaa ominaisuutta löytyy kuitenkin myös luonnonvaraisista eläimistä, joilla tuo hoivatta jättäminen johtaa yleensä jälkikasvun kuolemaan. Silti ko. ominaisuus vain pysyy mukana, vaikka sen voisi luulla katoavan ihan luonnollisen poistuman kautta. Siksi on ilmeistä, että jotain evolutiivista hyötyäkin ko. ominaisuudella täytyy olla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, eikä kyse ole edes vain ihmisen kanssa elävistä eläimistä. Niillähän periaatteessa on mahdollista, että jälkikasvu selviää aikuisiksi ihmisen ansiosta ja heikko hoivavietti ei ole kohtalokasta. Samaa ominaisuutta löytyy kuitenkin myös luonnonvaraisista eläimistä, joilla tuo hoivatta jättäminen johtaa yleensä jälkikasvun kuolemaan. Silti ko. ominaisuus vain pysyy mukana, vaikka sen voisi luulla katoavan ihan luonnollisen poistuman kautta. Siksi on ilmeistä, että jotain evolutiivista hyötyäkin ko. ominaisuudella täytyy olla.

Lue lisää

Oho. Tuota en ole tiennyt. Olen aina luullut, ettei tällainen ominaisuus voisi loputtomiin lisääntyä.

Ihmisillä se ei enää sitten voikaan lisääntyä, kun ehkäisy on saatavilla maailmanlaajuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Tuota en ole tiennyt. Olen aina luullut, ettei tällainen ominaisuus voisi loputtomiin lisääntyä.

Ihmisillä se ei enää sitten voikaan lisääntyä, kun ehkäisy on saatavilla maailmanlaajuisesti.

Lue lisää

Tuskin tuo ominaisuus periytyy vain äidin puolelta. Saattaa siis hyvinkin vähentyä, mutta tuskin se kokonaan häviää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuo ominaisuus periytyy vain äidin puolelta. Saattaa siis hyvinkin vähentyä, mutta tuskin se kokonaan häviää.

Hyvä pointti. Vaan miksipä mies(kään) lisääntyisi tulevaisuudessa vastoin tahtoaan? Menneisyydessä niin kai on tehty statuksen vuoksi ja ehkäisyn puuttumisen vuoksi, mutta käsittääkseni nykyiset naiset vaativat kumppaneiltaan myös lapsirakkautta, jos haluavat näiden kanssa lisääntyä. Vanhemmuus ei enää ole niin suuressa määrin naisen harteilla kuin ennen. Siihen kuvaan eivät lisääntymishaluttomat miehet sovi muutoin kuin lisääntymishaluttomien naisten kumppaneiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti. Vaan miksipä mies(kään) lisääntyisi tulevaisuudessa vastoin tahtoaan? Menneisyydessä niin kai on tehty statuksen vuoksi ja ehkäisyn puuttumisen vuoksi, mutta käsittääkseni nykyiset naiset vaativat kumppaneiltaan myös lapsirakkautta, jos haluavat näiden kanssa lisääntyä. Vanhemmuus ei enää ole niin suuressa määrin naisen harteilla kuin ennen. Siihen kuvaan eivät lisääntymishaluttomat miehet sovi muutoin kuin lisääntymishaluttomien naisten kumppaneiksi.

Lue lisää

Eiköhän vähintään vahinkoja tapahdu jatkossakin. Mikään ehkäisy kun ei ole sataprosenttinen. Vain seksistä pidättäytyminen on täydellinen ehkäisykeino. Eikä jokainen vahinkoraskaus tule koskaan päättymään aborttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän vähintään vahinkoja tapahdu jatkossakin. Mikään ehkäisy kun ei ole sataprosenttinen. Vain seksistä pidättäytyminen on täydellinen ehkäisykeino. Eikä jokainen vahinkoraskaus tule koskaan päättymään aborttiin.

Lue lisää

Ja rehellisesti sanoen en itse usko siihen, että sataprosenttista ehkäisyä olisi edes mahdollista kehittää. Ei ainakaan niin kauan, kun ehkäisy ja sen kehittäminen ei hde jokaisesta yksilöstä. Esimerkiksi nykyisten e-pillereiden tehohan on erinomainen väestötasolla, mutta yksittäisen yksilön tasolla se voikin sitten olla ihan jotain muuta kuin tehokas.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän vähintään vahinkoja tapahdu jatkossakin. Mikään ehkäisy kun ei ole sataprosenttinen. Vain seksistä pidättäytyminen on täydellinen ehkäisykeino. Eikä jokainen vahinkoraskaus tule koskaan päättymään aborttiin.

Lue lisää

Tämä on selvä. Kiitos kuitenkin muistutuksesta. Vahinkoraskauden merkitys on silti varsin erilainen toisaalta äidinvaistolla varustetulle naiselle kuin lapsettomuutta toivovalle naiselle ja toisaalta lapsia toivovalle miehelle ja lapsia toivomattomalle miehelle.

Abortin saatavuus määrää naisen päätäntävaltaa. Miehen päätäntävaltaa määrää nainen, myös siinä tapauksessa jos mies ei toivo lasta.

Olen itsekin jonkinasteinen vahinko mutta olen ollut hyvin toivottu ja rakastettu ja tuntenut sen vahvasti. Äidilläni on ollut voimakas äidinvaisto ja myös isäni on pitänyt minusta erinomaista huolta.

Sen sijaan jos itse tulisin raskaaksi, teettäisin abortin. Ellei se jostsin syystä olisi mahdollista, antaisin lapsen adoptoitavaksi. Toimenpiteeni olisivat siis voimakkaammat kuin äidinvaistolla varustetulla naisella, joka tulee vahingossa raskaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on selvä. Kiitos kuitenkin muistutuksesta. Vahinkoraskauden merkitys on silti varsin erilainen toisaalta äidinvaistolla varustetulle naiselle kuin lapsettomuutta toivovalle naiselle ja toisaalta lapsia toivovalle miehelle ja lapsia toivomattomalle miehelle.

Abortin saatavuus määrää naisen päätäntävaltaa. Miehen päätäntävaltaa määrää nainen, myös siinä tapauksessa jos mies ei toivo lasta.

Olen itsekin jonkinasteinen vahinko mutta olen ollut hyvin toivottu ja rakastettu ja tuntenut sen vahvasti. Äidilläni on ollut voimakas äidinvaisto ja myös isäni on pitänyt minusta erinomaista huolta.

Sen sijaan jos itse tulisin raskaaksi, teettäisin abortin. Ellei se jostsin syystä olisi mahdollista, antaisin lapsen adoptoitavaksi. Toimenpiteeni olisivat siis voimakkaammat kuin äidinvaistolla varustetulla naisella, joka tulee vahingossa raskaaksi.

Lue lisää

Minä puhun ominaisuudesta ja sen poistumista tai säilymistä. Se ja yksilön valinnat eivät ole sama asia. Jotta ominaisuus itsessään katoaisi niin se vaatisi kaikkien yksilöiden samanlaista toimintaa. Sitä taas tuskin tulee ikinä tapahtumaan. Ominaisuus voi siis ehkä muuttua harvinaisemmaksi, mutta katoamaan se tuskin tulee. Ominaisuus kun tosiaan tuskin periytyy vain toisen vanhemman puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puhun ominaisuudesta ja sen poistumista tai säilymistä. Se ja yksilön valinnat eivät ole sama asia. Jotta ominaisuus itsessään katoaisi niin se vaatisi kaikkien yksilöiden samanlaista toimintaa. Sitä taas tuskin tulee ikinä tapahtumaan. Ominaisuus voi siis ehkä muuttua harvinaisemmaksi, mutta katoamaan se tuskin tulee. Ominaisuus kun tosiaan tuskin periytyy vain toisen vanhemman puolelta.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta etkö ajattele että ehkäisyn saatavuus nyt ja tulevaisuudessa vaikuttaa asiaan merkittävästi, jos tilannetta verrattaisiin historiaan, jolloin ehkäisyä ei ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta etkö ajattele että ehkäisyn saatavuus nyt ja tulevaisuudessa vaikuttaa asiaan merkittävästi, jos tilannetta verrattaisiin historiaan, jolloin ehkäisyä ei ollut?

Lue lisää

En usko. Kuten sanottu niin vähentyä se toki voi, mutta häviämiseen en usko. Kuten sanottu, niin vahinkoja tulee tapahtumaan jatkossakin. Ihmiset tulevat myös toimimaan vastoin omia toiveitaan kulttuurisista, ym. paineista johtuen. Hyvin hyvin hyvin paljon pitää vettä virrata ennen kuin pelkkä lopulta yksilötasolla hyvin epävarman ehkäisyn saatavuus mitään suuremmin muuttaa. Siihen saakka jokaisen tulee vaan pyrkiä toimimaan miten itsestä parhaalta tuntuu. Meillä täällä on onneksi varsin vapaat kädet elää elämäämme myös ilman lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

En usko. Kuten sanottu niin vähentyä se toki voi, mutta häviämiseen en usko. Kuten sanottu, niin vahinkoja tulee tapahtumaan jatkossakin. Ihmiset tulevat myös toimimaan vastoin omia toiveitaan kulttuurisista, ym. paineista johtuen. Hyvin hyvin hyvin paljon pitää vettä virrata ennen kuin pelkkä lopulta yksilötasolla hyvin epävarman ehkäisyn saatavuus mitään suuremmin muuttaa. Siihen saakka jokaisen tulee vaan pyrkiä toimimaan miten itsestä parhaalta tuntuu. Meillä täällä on onneksi varsin vapaat kädet elää elämäämme myös ilman lapsia.

Lue lisää

Ok. Mahtavaa että pystyt keskustelemaan asiasta faktapohjalta ja ilman arvolatausta. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Osaan: koska olen aina halunnut elää näin. Sitä en osaa sanoa, miksi evoluutio tuottaa tällaisia yksilöitä, mutta uskon evoluution prosessien toimivan tarkoituksenmukaisesti.

Lue lisää

"Sitä en osaa sanoa, miksi evoluutio tuottaa tällaisia yksilöitä, mutta uskon evoluution prosessien toimivan tarkoituksenmukaisesti."

Niin siis, evoluutiolla ei ole mitään ennakkosuunnitelmaa. Sillä on vain jatkuvia kokeilua, et toimisko tällainen vai tällainen. Sillä tavalla sitten valikoituu mitä valikoituu.
Pitää silti muistaa, ettei evoluutiossa nekään, jotka eivät jatka sukua, ole merkityksettömiä. Kokonaisuutta ajatellen. Erityisesti ihmisten kantaisten laumaenläinten tapauksessa myös ei-lisääntyvillä voi olla hyvinkin paljon annettavaa (vrt. kysymykseen: mitä hyötyä evoluution kannalta on homoseksuaalisuudesta?).

Jumalalla sitten taas kuulemma on ennakkosuunnitelmat, jos joku sellaiseen haluaa uskoa. Ja jos haluaa, niin kysyy sitten suoraan sieltä sylttytehtaalta.

JustJust kirjoitti:

"Sitä en osaa sanoa, miksi evoluutio tuottaa tällaisia yksilöitä, mutta uskon evoluution prosessien toimivan tarkoituksenmukaisesti."

Niin siis, evoluutiolla ei ole mitään ennakkosuunnitelmaa. Sillä on vain jatkuvia kokeilua, et toimisko tällainen vai tällainen. Sillä tavalla sitten valikoituu mitä valikoituu.
Pitää silti muistaa, ettei evoluutiossa nekään, jotka eivät jatka sukua, ole merkityksettömiä. Kokonaisuutta ajatellen. Erityisesti ihmisten kantaisten laumaenläinten tapauksessa myös ei-lisääntyvillä voi olla hyvinkin paljon annettavaa (vrt. kysymykseen: mitä hyötyä evoluution kannalta on homoseksuaalisuudesta?).

Jumalalla sitten taas kuulemma on ennakkosuunnitelmat, jos joku sellaiseen haluaa uskoa. Ja jos haluaa, niin kysyy sitten suoraan sieltä sylttytehtaalta.

Lue lisää

Näin sen itsekin ajattelen.

"Pitää silti muistaa, ettei evoluutiossa nekään, jotka eivät jatka sukua, ole merkityksettömiä."

Todennäköisesti eivät ole merkityksettömiä, koska ihmislaji on jo aika vanha mutta vielä tälläkin vuosituhannella tuottaa tällaisia lisääntymishaluttomia naarasyksilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se silloin vaivasi, kun oli miehen etsintä vielä käynnissä. Oli hankalaa löytää vapaaehtoisesti lapseton ja muilta osin minulle sopiva mies.

Olin kuitenkin aina mieluummin sinkku kuin äiti, joten ei auttanut muu kuin etsiä sitkeästi ja olla sinkku.

Samoin ärsyttivät urpojen kommentit vauvakuumeen puutteesta. Heille olen oppinut vastaamaan jo sen verran piikikkäästi takaisin, ettei asia enää vaivaa. Maailmassa nyt vain on urpoja eikä sille asialle voi mitään.

Itse vauvakuumeen puute ei ole koskaan vaivannut. Sama kuin kysyisi, vaivaako minua se, että minulla on kaksi kättä ja kaksi jalkaa. 😁

Lue lisää

Samoin minulla aikanaan oli vaikeuksia löytää miesystävä joka ihan OIKEASTI ei halunnut lapsia, muutama potentiaalinen ihmissuhde kaatuikin lopulta siihen kun miehellä se vauvakuume sitten kuitenkin heräsi.
Elelin pitkään sinkkuna ja aloin jo tyytyä kohtalooni. Sitten kun en enää edes yrittänyt etsiä ketään elämääni, niin kohdalle osui mies jolla 2 liki parikymppistä lasta. Mies oli eronnut lastensa äidistä aikanaan ja ei todellakaan enää uudestaan halunnut elää lapsiperhe elämää.
Olemme nyt olleet naimisissa kohta 17-v , hyvää ja antoisaa elämää kahdestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Mahtavaa että pystyt keskustelemaan asiasta faktapohjalta ja ilman arvolatausta. 👍

Niin no, en oikeastaan edes kykene ymmärtämään miten kukaan voi keskustella arvolatautuneesti muiden ihmisten lastensaannista tai saamatta jättämisestä. Itse kun en koe sen varsinaisesti olevan minun asiani. Voin keskustella nimenomaan asiapohjalla, sillä kaikki muu on minusta täysin asiatonta puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, en oikeastaan edes kykene ymmärtämään miten kukaan voi keskustella arvolatautuneesti muiden ihmisten lastensaannista tai saamatta jättämisestä. Itse kun en koe sen varsinaisesti olevan minun asiani. Voin keskustella nimenomaan asiapohjalla, sillä kaikki muu on minusta täysin asiatonta puhetta.

Lue lisää

Tuo on kypsä asenne. Peukkua sille! 👍

Olen ollut huomaavinani, että vapaaehtoinen lapsettomuus on punainen vaate varsinkin niille, jotka ovat jostain syystä lisääntyneet vastoin tahtoaan. He kokevat oikeudekseen suhtautua ylimielisyydellä tai vähättelyllä vapaaehtoisesti lapsettomia kohtaan.

Toinen ryhmä on tietysti kaikki konservatiiviset ihmiset, joiden elämää ohjaillaan muiltakin osin tiettyyn muottiin. Kaikenlainen valinnanvapaus varsinkin omaan kehoon liittyen on heille kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö on? Mistä se johtuu ettei vauvat herätä äitiyttä?

Ei jokaisella miehilläkään vauvat herätä isyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mistä se johtuu? Kyllä äitiyden pitäisi edes sekunnin käydä mielessä. Vaan ei käy. Minulla ei tule tunteita minkäänlaisia. Täysin neutraali.

Miten niin pitäisi? Ei pidä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Että kyllä tämä tietämättömyys painaa. Se ei paina ettei hanki vauvaa, mutta avoin kysymys, miksi. Se mietityttää.

Älä mieti turhia. On tähdellisempääkin mietittävää.

Itse halusin lapsia ja sain niitä monta, olen onnellinen, lapset jo aikuisia. Koskaan en mieti miksi halusin lapsia- halusinpa vain.

JustJust kirjoitti:

"Sitä en osaa sanoa, miksi evoluutio tuottaa tällaisia yksilöitä, mutta uskon evoluution prosessien toimivan tarkoituksenmukaisesti."

Niin siis, evoluutiolla ei ole mitään ennakkosuunnitelmaa. Sillä on vain jatkuvia kokeilua, et toimisko tällainen vai tällainen. Sillä tavalla sitten valikoituu mitä valikoituu.
Pitää silti muistaa, ettei evoluutiossa nekään, jotka eivät jatka sukua, ole merkityksettömiä. Kokonaisuutta ajatellen. Erityisesti ihmisten kantaisten laumaenläinten tapauksessa myös ei-lisääntyvillä voi olla hyvinkin paljon annettavaa (vrt. kysymykseen: mitä hyötyä evoluution kannalta on homoseksuaalisuudesta?).

Jumalalla sitten taas kuulemma on ennakkosuunnitelmat, jos joku sellaiseen haluaa uskoa. Ja jos haluaa, niin kysyy sitten suoraan sieltä sylttytehtaalta.

Lue lisää

"Pitää silti muistaa, ettei evoluutiossa nekään, jotka eivät jatka sukua, ole merkityksettömiä."Juurikin näin. Sillä on evoluutissa suurtakin merkitystä, ettei kaikki ole samanlaisia. Selvityminen on paljon huonompi, jos aivan kaikilla on lapsia. Itse huomasin asian jo lapsena kaverin kanssa. Surkuttelimme toisia kavereita, joilla ei ollut yhtään tätiä tai joilla oli vain "lapsellisia" tätejä. Ajattelimme, että jokaisella lapsella pitäisi olla lapseton täti, setäkin jees.

Ei kiinnosta. Ei herätä tunnetta. Missä on tunne?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiinnosta. Ei herätä tunnetta. Missä on tunne?

Sitä tunnetta valitettavasti vain ei ole.
Jos lastensaanti on sinulle kynnyskysymys, niin sinun on vaihdettava naista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä tunnetta valitettavasti vain ei ole.
Jos lastensaanti on sinulle kynnyskysymys, niin sinun on vaihdettava naista.

Naista? Kun itse olen nainen haloo!

Anonyymi kirjoitti:

Naista? Kun itse olen nainen haloo!

No se ei käynyt alusta lähtien ilmi. Luulin, että jonkun tyttöystävältä puuttuu äidinvaisto. Nyt se on ihan selvää, kun lukee noita uusia kommentteja.

Äidinvaisto pitäisi tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Äidinvaisto pitäisi tutkia.

Tulokset voisivat olla mielenkiintoisia. Jo nyt tiedetään, että korkea älykkyys korreloi negatiivisesti äidiksi haluamisen kanssa.

Luonto ei kannusta älykkyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tulokset voisivat olla mielenkiintoisia. Jo nyt tiedetään, että korkea älykkyys korreloi negatiivisesti äidiksi haluamisen kanssa.

Luonto ei kannusta älykkyyteen.

Lue lisää

Ahaa...

Anonyymi kirjoitti:

Tulokset voisivat olla mielenkiintoisia. Jo nyt tiedetään, että korkea älykkyys korreloi negatiivisesti äidiksi haluamisen kanssa.

Luonto ei kannusta älykkyyteen.

Lue lisää

Erittäin korkealla älykkyydellä varustetut ihmiset ovat usein hyvin epäkäytännöllistä sakkia. Onhan se nyt ihan selvää, ettei sellaisten henkilöiden kannata vanhemmiksi ryhtyä, joilta puuttuu kyky hoitaa käytännön asioita. Heitteillä ne lapset olisivat. Parempi siis, että lisääntymisvaisto puuttuu kokonaan näiltä yksilöiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin korkealla älykkyydellä varustetut ihmiset ovat usein hyvin epäkäytännöllistä sakkia. Onhan se nyt ihan selvää, ettei sellaisten henkilöiden kannata vanhemmiksi ryhtyä, joilta puuttuu kyky hoitaa käytännön asioita. Heitteillä ne lapset olisivat. Parempi siis, että lisääntymisvaisto puuttuu kokonaan näiltä yksilöiltä.

Lue lisää

Perustuuko päättelysi mihinkään muuhun kuin omiin havaintoihisi?

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin korkealla älykkyydellä varustetut ihmiset ovat usein hyvin epäkäytännöllistä sakkia. Onhan se nyt ihan selvää, ettei sellaisten henkilöiden kannata vanhemmiksi ryhtyä, joilta puuttuu kyky hoitaa käytännön asioita. Heitteillä ne lapset olisivat. Parempi siis, että lisääntymisvaisto puuttuu kokonaan näiltä yksilöiltä.

Lue lisää

Jaahas. Oikeasti se menee niin, että älykkäät ihmiset nimenomaan ovat käytännöllisiä. Riippuu paljon tietysti älykkyyden lajista.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas. Oikeasti se menee niin, että älykkäät ihmiset nimenomaan ovat käytännöllisiä. Riippuu paljon tietysti älykkyyden lajista.

Älykkäät ymmärtävät, ettei mikään ole niin käytännöllistä kuin hyvä teoria.

Ei käynnistynyt. Ei kaikilla käynnisty. Kello on mielentila.

"jos haluaa vauvaa ennen kuin kello käynnistyy..."

Onko tämä sellainen oksymorooni? 😂

Anonyymi kirjoitti:

"jos haluaa vauvaa ennen kuin kello käynnistyy..."

Onko tämä sellainen oksymorooni? 😂

Tuu kohta oli kyllä hieman outo? 🤨

Anonyymi kirjoitti:

"jos haluaa vauvaa ennen kuin kello käynnistyy..."

Onko tämä sellainen oksymorooni? 😂

Että silloinhan se on jo halunnut eli käynnistynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Että silloinhan se on jo halunnut eli käynnistynyt?

Sitähän minä juuri tarkoitin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minä juuri tarkoitin. 😂

Oletko ottanut simaa kahden viimeisen tunnin aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ottanut simaa kahden viimeisen tunnin aikana?

En. Vain kahvia. Kai sitä nyt saa nauraa, kun joku kirjoittaa "jos haluaa vauvaa ennen kuin kello käynnistyy..."

Anonyymi kirjoitti:

Ei käynnistynyt. Ei kaikilla käynnisty. Kello on mielentila.

Niin, joo, siis tosiaan, naisen kehon tehtävä on myös suojella vauvaa, ja jos on mielenterveydellisiä tms, ongelmia niin ei se kello varmaan käynnistykään...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, joo, siis tosiaan, naisen kehon tehtävä on myös suojella vauvaa, ja jos on mielenterveydellisiä tms, ongelmia niin ei se kello varmaan käynnistykään...

Voihan se olla niin. Voihan nainen piekseä vauvan siinä missä kaikki miehensäkin.

Puhutko nyt yksilöstä vai lajista?

Lapsettomuutta toivovan yksilön näkökulmasta "kuoppa" olisi lapsi, mutta lajin näkökulmasta se olisi lapsettomuuden toivominen.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko nyt yksilöstä vai lajista?

Lapsettomuutta toivovan yksilön näkökulmasta "kuoppa" olisi lapsi, mutta lajin näkökulmasta se olisi lapsettomuuden toivominen.

Lue lisää

Kirjoitin siitä että jos ihmiseläimellä ei ole ongelmaa, niin kohta se rakentaa itselleen sellaisen.

Ajattele kuinka masentuneita kaloja tuolla olisi meret täynnä, jos ne toimisi noin.

Thymallus kirjoitti:

Kirjoitin siitä että jos ihmiseläimellä ei ole ongelmaa, niin kohta se rakentaa itselleen sellaisen.

Ajattele kuinka masentuneita kaloja tuolla olisi meret täynnä, jos ne toimisi noin.

Lue lisää

Tarkoitatko siis yleisellä tasolla? Ilman että kommenttisi liittyi mitenkään äidinvaiston puutteeseen?

Katsos kun tämä valinta olla lisääntymättä on siitä hassu "ongelma", ettei yksilön valinta ole hänelle itselleen yleensä ollenkaan ongelmallinen (muutenhan se ei olisi oma valinta), mutta se voi olla ongelma jollekulle muulle. Eli yksilö köllöttelee onnellisena mutta muut väittävät, että hänellä on ongelma. 😂

Aloituksen kysymys oli selvästi sellaisen ihmisen käsialaa, joka ei hyväksy äidinvaiston puutetta.

Jos biologinen kello ei kilkuta, on täysin absurdia yrittää itse saada sitä kilkuttamaan. Sen vuoksi uskon, ettei aloittaja oikeastaan hyväksy lisääntymishaluttomia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen kysymys oli selvästi sellaisen ihmisen käsialaa, joka ei hyväksy äidinvaiston puutetta.

Jos biologinen kello ei kilkuta, on täysin absurdia yrittää itse saada sitä kilkuttamaan. Sen vuoksi uskon, ettei aloittaja oikeastaan hyväksy lisääntymishaluttomia ihmisiä.

Lue lisää

Ahaa, kiitos selvityksestä! Niinpä taitaa tosiaan ollakin.

Ainahan näitä toisten asioihin ja elämään nokkansa tunkevia on ollut ja tulee olemaan. Mistä sitten sen oikeuden luulevan saavansakin.
Ehdottomasti pidän oikeana, jos tällainen ihminen kuin esim. minä ei lasta hanki sen takia että niin kuuluu tehdä tai että ympäristö painostaa, jos ja kun en sitä lasta halua synnyttää enkä kasvattaa.
Toisin sanoen minulla ei ole minkäänlaista halua saada omaa lasta enkä pidä kenenkään toistenkaan lapsista, en kuitenkaan inhoa mutta välimatkaa pidän. Sillä lapsella ei olisi hyvää äitiä joten parempi kun en sitä hanki. Teen ainoan oikean valinnan tässä tapauksessa.
Ja katson että se on minun ja kenen tahansa oikeus jos näin tuntee.

MInä tiesin jo alakoulussa, että haluan lapsia. Samoin sisareni, ettei halua.

Tuokaan ei mene ihan noin yksioikoisesti. Aina todennäköisyys lastensaantiin ei ole korkeampi parikymppisenä kuin vaikka lähes nelikymppisenä. Itse kuulun tuohon porukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei mene ihan noin yksioikoisesti. Aina todennäköisyys lastensaantiin ei ole korkeampi parikymppisenä kuin vaikka lähes nelikymppisenä. Itse kuulun tuohon porukkaan.

Lue lisää

Kun nainen täyttää 30 hedelmällisyys laskee ja riskitekijöitä on enemmän ja yli 35 vuotiaiden odottavien kohdalla hälyttää esim. Sikiöseulat useammin kuin nuorempana koska jo ikä itsessään lasketaan riskiksi. Itsekin tullut raskaaksi helposti vaikka ikää oli ja piti olla ongelmia. Mutta olisin ehkä jälkikäteen mietittynä tehnyt lapset jo aiemmin jos olisi ollut mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nainen täyttää 30 hedelmällisyys laskee ja riskitekijöitä on enemmän ja yli 35 vuotiaiden odottavien kohdalla hälyttää esim. Sikiöseulat useammin kuin nuorempana koska jo ikä itsessään lasketaan riskiksi. Itsekin tullut raskaaksi helposti vaikka ikää oli ja piti olla ongelmia. Mutta olisin ehkä jälkikäteen mietittynä tehnyt lapset jo aiemmin jos olisi ollut mahdollista.

Lue lisää

Vaan kun ei se mene kaikilla noin yksioikoisesti. On olemassa monenmoisia hedelmällisyyteen laskevasti vaikuttavia asioita, joiden vaikutusta ikä voi myös vähentää. Joillain yksilöillä raskaaksi tulemisen mahdollisuus faktisesti voi olla korkeampi vasta vanhempana.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei se mene kaikilla noin yksioikoisesti. On olemassa monenmoisia hedelmällisyyteen laskevasti vaikuttavia asioita, joiden vaikutusta ikä voi myös vähentää. Joillain yksilöillä raskaaksi tulemisen mahdollisuus faktisesti voi olla korkeampi vasta vanhempana.

Lue lisää

Itselläni tilanne oli juuri tuo. Parikymppisenä kuukautiset tulivat täysin miten sattuu. Saattoivat olla ihan luonnostaan pois puolikin vuotta. Seuraavaksi saattoivat alkaa vajaan kahden viikon kuluttua edellisistä ja kestää 14 päivää. Hormonitkaan eivät noita tasanneet ja lääkäri sanoi suoraan, että luonnollisesta raskaudesta on täysin turhan haaveilla. Vasta kolmenkympin jälkeen alkoivat säännöllistyä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei se mene kaikilla noin yksioikoisesti. On olemassa monenmoisia hedelmällisyyteen laskevasti vaikuttavia asioita, joiden vaikutusta ikä voi myös vähentää. Joillain yksilöillä raskaaksi tulemisen mahdollisuus faktisesti voi olla korkeampi vasta vanhempana.

Lue lisää

Jokainen tietysti yksilö. Eikä raskaaksi tuleminen ole mikään selviö missään iässä. Mutta raskauteen kuuluu muutakin kuin pelkkä raskaaksi tuleminen. Vanhempana jo itse raskauden kulkuun liittyy enemmän riskejä kuin nuorempana sekä vauvan terveyteen liittyviä riskitekijöitä myös synnytyksestä tapahtuu enemmän komplikaatioita. 2 riskiraskautta läpi käyneenä olisin varma että nuorempana olisi ollut helpompaa. Sekä myös kaksoisraskauksia todetaan enemmän vanhemmilla naisilla mutta se nyt ei ole negatiivista.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tietysti yksilö. Eikä raskaaksi tuleminen ole mikään selviö missään iässä. Mutta raskauteen kuuluu muutakin kuin pelkkä raskaaksi tuleminen. Vanhempana jo itse raskauden kulkuun liittyy enemmän riskejä kuin nuorempana sekä vauvan terveyteen liittyviä riskitekijöitä myös synnytyksestä tapahtuu enemmän komplikaatioita. 2 riskiraskautta läpi käyneenä olisin varma että nuorempana olisi ollut helpompaa. Sekä myös kaksoisraskauksia todetaan enemmän vanhemmilla naisilla mutta se nyt ei ole negatiivista.

Lue lisää

Valtaosalla ne raskaudet menevät kuitenkin vanhempanakin aivan täysin ilman ongelmia. Sitäkään asiaa ei kannata suurennella kohtuuttomasti. Lääkärikäynnit kannatta hoitaa suosiolla ihan iästä riippumatta ja ongelmia voi tulla eteen milloin vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosalla ne raskaudet menevät kuitenkin vanhempanakin aivan täysin ilman ongelmia. Sitäkään asiaa ei kannata suurennella kohtuuttomasti. Lääkärikäynnit kannatta hoitaa suosiolla ihan iästä riippumatta ja ongelmia voi tulla eteen milloin vaan.

Lue lisää

Tietenkin menee. Itselläni oli kyseessä kuitenkin niin vakavia asioita kuin molemmat minä vauva oltiin vaarassa kuolla. Siksi itse sitä mieltä että parempi aiemmin kuin liian myöhään.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin menee. Itselläni oli kyseessä kuitenkin niin vakavia asioita kuin molemmat minä vauva oltiin vaarassa kuolla. Siksi itse sitä mieltä että parempi aiemmin kuin liian myöhään.

Lue lisää

Itse taas en ollut koskaan eläessäni voinut paremmin, kuin odottaessani esikoistani kolmevitosena.

Anonyymi kirjoitti:

Itse taas en ollut koskaan eläessäni voinut paremmin, kuin odottaessani esikoistani kolmevitosena.

Olet onnekas. Niin kuin suurin osa. Ystäväni menetti juuri vauvan tuon ikäisenä odottaessa. Riskejä oli liikaa. Ikä myös yksi. Ja muutenkin lähipiirissä kaikki me vanhemmat odottajat olemme kohdanneet aika vaikeita ongelmia mutta liekkö sattumaa. Minäkin olin mielestäni elämäni kunnossa kun odotin esikoista 32 vuotiaana niin kauan kuin ylimääräinen lääkäri käynti paljasti mikä oikeasti tilanne. Mutta ongelmia voi tulla ikä mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet onnekas. Niin kuin suurin osa. Ystäväni menetti juuri vauvan tuon ikäisenä odottaessa. Riskejä oli liikaa. Ikä myös yksi. Ja muutenkin lähipiirissä kaikki me vanhemmat odottajat olemme kohdanneet aika vaikeita ongelmia mutta liekkö sattumaa. Minäkin olin mielestäni elämäni kunnossa kun odotin esikoista 32 vuotiaana niin kauan kuin ylimääräinen lääkäri käynti paljasti mikä oikeasti tilanne. Mutta ongelmia voi tulla ikä mikä tahansa.

Lue lisää

Omassa tuttavapiirissäni taas ongelmia on ollut vain nuoremmilla odottajilla. On kohtukuolemaa ja useamman kuukauden pakollista vuodelepoa. Nämä on niin yksilöllisiä juttuja.

Tuo yllä nähtävissä oleva reaktio tulee ihmiseltä, joka on lisääntynyt hieman vastentahtoisesti ja haluaa nyt perustella kaikille (ja ehkä eniten itselleen) "epäitsekästä" valintaansa kutsumalla itsekkäiksi mulkuiksi niitä, jotka eivät halua lisääntyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo yllä nähtävissä oleva reaktio tulee ihmiseltä, joka on lisääntynyt hieman vastentahtoisesti ja haluaa nyt perustella kaikille (ja ehkä eniten itselleen) "epäitsekästä" valintaansa kutsumalla itsekkäiksi mulkuiksi niitä, jotka eivät halua lisääntyä.

Lue lisää

Tämä analyysi tuli radiosta joten en ole syyllinen sille jos tarkoitusta rakkaudelle on etsitty.
Ihminen joka ei pysty rakastamaan 100 % ei halua lisääntyä.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Tämä analyysi tuli radiosta joten en ole syyllinen sille jos tarkoitusta rakkaudelle on etsitty.
Ihminen joka ei pysty rakastamaan 100 % ei halua lisääntyä.

AsianVierestä

Lue lisää

"Ihminen joka ei pysty rakastamaan 100 % ei halua lisääntyä."

Kovin kevyin perustein lähdetään lisääntymään, jos sen takia lähdetään, että joku ulkopuolinen epäilee suhteen rakkausprosenttia.

Itse rakkauden määrään tuollaisilla heitoilla taas ei ole mitään vaikutusta.

Minun ihan oma väitteeni on tämä: "Ellei lasta halua sataprosenttisesti, häntä ei tule saattaa alulle."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä analyysi tuli radiosta joten en ole syyllinen sille jos tarkoitusta rakkaudelle on etsitty.
Ihminen joka ei pysty rakastamaan 100 % ei halua lisääntyä.

AsianVierestä

Lue lisää

Silti ihminen joka rakastaa 110 % voi olla haluamatta lapsia.
Toisaalta yksineläjä voi haluta lapsia.
Näillä asioilla ei ole välttämättä mitään yhteyttä.

Sinä vaan olet yksinkertainen ja kuvittelet että kaikki ovat kaltaisiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Silti ihminen joka rakastaa 110 % voi olla haluamatta lapsia.
Toisaalta yksineläjä voi haluta lapsia.
Näillä asioilla ei ole välttämättä mitään yhteyttä.

Sinä vaan olet yksinkertainen ja kuvittelet että kaikki ovat kaltaisiasi.

Lue lisää

"Silti ihminen joka rakastaa 110 % voi olla haluamatta lapsia."

Totta kai voi. Tuo nimimerkki AsianVierestä kokee asiakseen piikitellä vapaaehtoisesti lapsettomia, koska hän hankki kumppaninsa kanssa lapsen hieman vastentahtoisesti.

Minä itse olin vastaavassa tilanteessa ja pyysin kumppaniani etsimään itselleen toisen henkilön, jonka kanssa hän voisi lisääntyä. Eikö se ollut epäitsekästä? Eikö se ollut rakkautta?