Työmarkkinatuen aktivointia selvittäneen työryhmän esityksessä mainitaan, että
jos 500 päivää työmarkkinatukea (tai työttömyyspäivärahalta siirtynyt 180
päivää työmarkkinatukea) saanut työtön kieltäytyy osallistumasta hänelle
tarjottuun soveltuvaan työllistymistä edistävään toimenpiteeseen, oikeus
työmarkkinatukeen lakkautetaan toistaiseksi.
Työryhmän esitys ei siis merkitse sitä, että vaille työ- tai opiskelupaikkaa
jäävä työnhakija menettäisi oikeutensa työmarkkinatukeen ellei hän itse
kieltäydy toimenpiteestä. Työryhmä esitti myös aktiivitoimien mitoittamista
niin, että nykyistä useammilla pitkään työttömänä olleilla olisi mahdollisuus
päästä toimenpiteeseen.
Toisin sanoen työtöntä henkilöä "ei potkita sossun asiakkaaksi", jollei hän
kieltäydy hänelle tarjotusta ns. aktiivitoimenpiteestä.
************************************
Ystävällisin terveisin
Anne Petroff, suunnittelija
Työministeriö, toimeentuloturvatiimi
PL 34, 00023 VALTIONEUVOSTO
Puh: 010 60 49047 ja 050 396 0306
Faksi: 010 60 47030
jos 500 päivää työmarkkinatukea (tai työttömyyspäivärahalta siirtynyt 180
päivää työmarkkinatukea) saanut työtön kieltäytyy osallistumasta hänelle
tarjottuun soveltuvaan työllistymistä edistävään toimenpiteeseen, oikeus
työmarkkinatukeen lakkautetaan toistaiseksi.
Työryhmän esitys ei siis merkitse sitä, että vaille työ- tai opiskelupaikkaa
jäävä työnhakija menettäisi oikeutensa työmarkkinatukeen ellei hän itse
kieltäydy toimenpiteestä. Työryhmä esitti myös aktiivitoimien mitoittamista
niin, että nykyistä useammilla pitkään työttömänä olleilla olisi mahdollisuus
päästä toimenpiteeseen.
Toisin sanoen työtöntä henkilöä "ei potkita sossun asiakkaaksi", jollei hän
kieltäydy hänelle tarjotusta ns. aktiivitoimenpiteestä.
************************************
Ystävällisin terveisin
Anne Petroff, suunnittelija
Työministeriö, toimeentuloturvatiimi
PL 34, 00023 VALTIONEUVOSTO
Puh: 010 60 49047 ja 050 396 0306
Faksi: 010 60 47030
Vastaukset 31
Vanhimmat
mielenkiintoisesti todettu, että pakkotyö tulee.
Olen luullut että vain sairaaloissa suoritetaan toimenpiteitä, joiden kohteena on potilaan elintoiminnot tai elin.
Sana aktiivitoimenpide pitää tarkentaa, siis...
pahimmassa tapauksessa voin luulla, että minulle annetaan työvoimatoimistossa peräruiske.
...on ollut lailla tuettua ja olemassaolevaan lainsäädäntöön kirjattua toimintaa jo vuosien ajan.
Miksi nyt sitten yht'äkkiä pitää sorvata ihan upouusi laki, johon ei muka sisälly mitään heikennyksiä?
Tukitöitä ministeriössä?
Kyllä ne virkamiehet osaavat.
Kyllä "lakkautetaan toistaiseksi" kuulostaa vähäiseltä. Huh, onneksi vaan "toistaiseksi".
Mutta onko se juridisesti yhtä pätevä kuin
"lakkautetaan siihen asti kunnes hirveästi haluamme myöntää sitä uudestaan"
tai
"lakkautetaan maailmanloppuun asti"
Olipa selkeä ja hyvä kommentti. Hienoa, että näille "rutinapalstoille" saadaan joskus faktatietoakin ihan ylemmältä taholta. Toivottavasti muutkin lukevat ja ymmärtävät, ei sitten tarvitse aina täällä keskustelupalstoilla turhia luulojaan levitellä.
Kuulopuheita, eikä edes linkkiä kovasti mainostettuun asiakirjaan löytynyt mistään.
Aika ympäripyöreätä faktaa. Kansa sumutetaan uussanastolla, joka voi merkitä mitä tahansa, ja johon voi ujuttaa mitä tahansa.
Esim. aktiivitoimenpide. Lokkikin suorittaa aktiivitoimenpiteen paskantaessaan katukivetykselle.
Itse Bush suorittaa aktv.toimenpiteitä lähettäessään pommikoneita meren yli.
Lähi-idässä niitä suoritetaan muutenkin aika paljon.
Kyllä viranhaltijoiden PITÄÄ tiedotuksissaan opetella käyttämään TÄSMÄkieltä. Eli että tulkinnanvarat pois!
Huomaatko, ettei selvä asiateksti mene jakeluun kuitenkaan. Sama kauhukuvien maalailu jatkuu. Aina niistä paistaa läpi se, ettei työllistyminen ole tulevaisuuden vaihtoehtona näille henkilöille.
Mitenköhän tuossa olevaa tekstiä ei voi ymmärtää?
Tuossa sanotaan selvästi, että työtön menettää työmarkkinatukensa, jos ei osallistu aktivointitoimiin. Lisäksi tuossa sanotaan, että työmarkkinatuki keskeytetään toistaiseksi.. aivan kuin työsopimuksen tai vuokrasopimuksen voi tehdä toistaiseksi... tämähän tarkoittaa yleensä aika pysyvää ratkaisua.
Aktivointitoimet ei tarkoita työttömän työllistämistä, vaan kaikkea kurssitusta, ilmaista työharjoittelua... eli kaikkea mistä ei makseta palkkaa.
Tuo laki velvoittaa käytännössä osan ihmisistä tekemään työtä palkatta tai joutuvat hakemaan elantonsa sosiaalitoimistosta. Toinen mahdollisuus on päästä päivähoitoon, jolloin saa päivärahat vain saapumalla päivittäin paikalle leikkimään ja askartelemaan.
ei kukaan täällä mitään ymmärrä.Oli vaikka kuinka selvästi sanottu niinkun tuokin siitä työmarkkinatuesta,kaikki vain sen tulkitsee ihan oudosti ja antaa omia tulkintojaan ja seli seli selityksiään siitä.Olisiko vain niin porukat roikkuneet työtömänä jo niinkauan et ei osata mitään enää oikein lukea ja tulkita vaikka miten selvästi jossain ne olisi sanottu.
Aktivointitoimenpide ei tarkoita työllistymistä.
Jos se tarkoittaisi sitä, niin se sanottaisiin: työttömän työllistäminen.
Eikä tässä tarvitse kauhukuvia maalailla. Työvoimaministeriö maalaa ne itse, ne kauhudiagrammit sun muut skenaarionsa.
Ja ettenkö haluisi työllistyä! Mistäs ne työllistymishalut äkkiä olis loppuneet, vuosikymmeniä työmarkkinoilla oltuani.
Itse en irtisanonut itseäni, minulla ei ollut osaa eikä arpaa siihen, että yritys kaatui.
Osaan lukea ja kirjoittaa. Osaan lukea jopa rivien välistä eli sen mikä jätetään kirjoittamatta.
Onpa tullut luettua semantiikkaakin. Tsorsti vaan Ninni! Älä aliarvioi ihmisten ajattelukykyä. Olen seurannut jonkin aikaa tätä kesk.palstaa ja huomannut, että monilla on AIVOT.
minä jopa joskus etelässä tallustaessani jotai paikallista ruokaa syönytkin ,siinä kuulemma oli niitä aivoja mistä tehty,ilmankos olenkin näin viisas.No rivien välistä lukemalla voi asia muuttua päälaelleen siitä mitä oli alkujaan,toinen asia onko rivienvälistä luettu välttämättä se oikea tulkinta riveistä.
Näinhän tapahtuu nykyisenkin lain mukaan. Jos kieltäytyy osoitetusta työstä tai aktivointitoimenpiteestä, tuki lakkautetaan.
Siis miksi pitää näin suurella kohulla tuoda uusi laki, joka on entisen lain kopio? Kysyn vaan.
Jos tarkoitus on antaa kunnille rahaa siihen, että ne pakkotyöllistäisivät useamman työttömän, ei kai työttömyysturvalakia tarvitse sen takia muuttaa, koska jo nykyisessä työttömyysturvalaissa on olemassa nämä aktivointitoimenpiteet.
Onko siis kysymys siitä kuuluisasta turhasta työstä, jota meillä tehdään. Vuosi tehdään satojen ihmisten voimin työtä ja lopputuloksena on laki, joka on entisen kopio?
Mitenkähän saataisiin vastaus siihen, miksi työministeriö ei valmistele lakiesitystä, jolla kaikilla saataisiin automaattisesti soviteltu päiväraha. Tai jotakin muuta lakimuutosta, joka takaisin kaikille työikäisille ja työkykyisille työttömyystuen jos tulot jäävät alle 1000 euron kuussa.
Sellaiseen en ole saanut vastausta, en myöskään siihen miksi työtön ei saa työllistää itseään. Olen saanut vain vastaukseksi sellaista, että työministeriö tekee kaikkensa työttömyyden hoitamiseksi. Sen kyllä uskon. Se on hoitanut hyvin työttömyyttä. Työttömyys on ja voi hyvin.
Mitenkähän saataisiin vastaus siihen, että Hallitusnikkari edeltävine nimimerkkeineen on lähes vuoden ajan väittänyt että Suomessa ylläpidetään työttömyyttä, mutta mitään perusteita tälle ei ole koskaan esitetty.
Milloin Hallitusnikkari kertoo perusteluja väitteilleen joita on esittänyt ensimmäisen kerran jo viime kesäkuussa?
En mielelläni tulisi asiasta näin mainitsemaan toisiinkin keskusteluketjuihin, mutta kun ei niitä perusteluja ole koskaan kuulunut.
Niin, mistä sitä tarjottavaa "työtä" nyt yht´äkkiä löytyy? Jos sitä olisi ollut ennen tuon hienon "lakiuudistuksen" sorvaamista, toki sitä jo meille olisi tarjottu!
Kyllä sitä nyt ollaan niin huolissaan, kun työttömät eivät tee niitä tavaroita joita heidän pitäisi...
En nyt ole aivan varma mitä tarkoitit, mutta mietitäänpä vähän mistä se tuo työ syntyy.
Helpointahan se on alkaa alusta, eli siitä hetkestä kun esi-isämme laskeutuivat alas puusta. Siihen astihan ei ollut huolen häivää, ruokaa oli muuta kuin kätensä ojensi ja perhe ja kaverit olivat ympärillä.
Silloin ei ollut työtä eikä edes tarvetta sille tunnettu. Eli tällä voidaan nyt sitten kumota sellainen väite, jos joku sellaisen esittäisi, että työn määrä on vakio.
Sitten kun popula laskeutui maahan niin se ruoka jäikin sinne puuhun. Siinä oli aina oma vaivansa hakea sitä ruokaa puusta. Niinpä joku keksi että hän menee puuhun ja pudottelee sieltä ruokaa toisillekin. Hänestä tuli suosittu, hänen kirppunsa etsittiin perusteellisesti ja elämä oli mukavaa.
Hän vain kävi kerran päivässä pudottelemassa ruokaa. Oli siis keksitty työ. Nyt sitä oli, vaikkakin vähän, mutta esi-isät olivat jo tottuneet siihen että joku käy pudottelemassa ruokaa.
Sitten se samanlainen ruoka alkoi kyllästyttämään ja joku huomasi että olisi muutakin ruokaa, mutta sitä oli kovin vähän. Joku huomasi joskus että siihen paikkaan, mihin sen ruoan tähteet oli joskus jääneet, kehittyikin uusi ruokapaikka. Hiljalleen kehittyi siis maanviljely, keksittiin koneita, esimerkiksi puunoksa.
Kun kehitys eteni, niin esi-isämme olivat kehittyneet tekemään eri asioita joita he tekivät nopeammin kuin muut. Joko kehittämiensä apuvälineiden tai näppäryytensä avulla. Taas työn määrä oli lisääntynyt. Välillä tuntui ettei enää mitään ollut tehtävänä kun kaikki sujui niin helposti. Mutta sitten tuli paha myrsky ja kaikki menivät hajalle eikä elämä enää ollutkaan helppoa.
Esi-isämme keksivät taas lisää työtä, jolla he valmistivat suojia itselleen ja omaisuudelleen. Taas oli työn määrä lisääntynyt. Työn määrä ei siis ole mitenkään vakio, vaan sen määrä määräytyy sen mukaan mitä ihmiset tarvitsevat. Jos he eivät tarvitse mitään, ei ole työtäkään.
Sama tilanne on tänäkin päivänä. Nykyisin ruoan hankintaan tarvitaan vain pieni osa ajasta. Asumiseenkaan ei tarvita paljon, ellei haluta mukavuuksia. Ennen kuoltiin saappaat jalassa, nykyään halutaan että eletään mahdollisimman kauan ja lääketiedettä on kehitetty.
Jotta nykypäivänä olisi töitä, pitää olla jotakin, mitä ihmiset ovat kiinnostuneet saamaan. Silloin he tekevät töitä saadakseen sen. Meillä on ollut viime vuosikymmenellä kännykkä, jonka kaikki maailman ihmiset ovat halunneet. Ensin sen saivat rikkaat, nyt on arveltu että vuosikymmenen vaihteessa joka toisella ihmisellä on kännykkä.
Kun kaikki ovat saaneet kännykän, niin pitäisi taas keksiä jotakin mitä ihmiset haluaisivat jotta ihmiset viitsisivät tehdä töitä. Meillä ollaan vielä niin kännykän lumoissa, ettemme ole huomanneet etteivät kaikki ole päässeet osalliseksi asiasta. Meillä on työttömyyttä. Kännykätkin ovat niin halpoja jo nyt, että työttömälläkin on vara hankkia kännykkä ja jopa soittaa sillä.
Miten me sitten saisimme lisää työtä? Eikö kännyköiden kanssa touhuavat viitsi kehittää mitään uutta? Eivät viitsi, he jatkavat kännyköiden kanssa, vaikka painopiste on siirtymässä kaukoitään.
Meillä olisi viisi miljoonaa ihmistä, joilla olisi mahdollisuus kehittää jotain uutta ja tarpeellista. Joko yhden, jonka kaikki haluaisivat ja joka olisi niin työllistävä, että se työllistäisi kaikki työttömät. Tai sitten useita pieniä, jotka myös työllistäisivät kaikki.
Jostakin syystä meidän päättäjämme ovat kuitenkin säätäneet lain, joka estää tavallisten kansalaisten tuomasta mitään ehdotuksiaan työn lisäämiseksi. Niinpä olemme nyt tilanteessa, jossa työttömyys kasvaa mutta mitään uutta, jonka ihmiset haluaisivat, ei ole julkaistu.
Sitä tarjottavaa työtä siis olisi syntymässä, jos kaikki saisivat osallistua sen synnyttämiseen. Allekirjoittaneellakin saattaisi olla sellaisia haluttavia, joita nykyinenkin ihminen haluaisi.
Eihän se varmaa ole, mutta mitä tuumaisi nykypäivän ihminen jos auton sijasta voisi istua omalla pihallaan laitteeseen, joka lentäisi paikasta toiseen (vaikka toiseen kaupunkiin toiseen pihaan) eikä aiheuttaisi meteliä eikä ilmasuihkuja eikä voisi pudota?
Olisiko se sellainen uusi asia, mitä kaikki ihmiset haluaisivat ja kaikki tekisivät töitä sellaisen saadakseen? Saataisiinko sillä työttömyys taas pariksi vuosikymmeneksi pois?
Et osaa kertoa miten työtön voi työllistää itsensä menettämättä työttömyysturvaansa. Kuitenkin väität, etten pysty todistamaan että meillä ylläpidetään työttömyyttä. Koska kaikki varmana ovat sitä mieltä, että hallitus päättää politiikastamme, niin jos meillä ei voi työllistää itseään, niin se täytyy olla hallituksen halu.
Voi olla, että olen sanonut jotain asiasta kesäkuussa, muutta se, mitä olen tällä palstalla sanonut, löytyy tuolta hausta.
Millaisia ne perustelut pitäisi olla jotta ne kelpuuttaisit? Pitäisikö minun hakea työministeriltä lausunto, jossa hän allekirjoituksellaan todistaa että työministeriö pyrkii ylläpitämään työttömyyttä? Vai pitäisikö minulla olla pääministeriltä allekirjoitettu lausunto, jossa hän vakuuttaa että hallitus ylläpitää työttömyyttä?
Jos näen talon olevan tulessa niin pitäisikö minun etsiä käsiini talon omistaja ja saada häneltä allekirjoitettu lausunto että hänen talonsa palaa ja vasta sitten voisin kutsua palokunnan?
Jos soittaisin heti palokunnalle nähtyäni palavan talon, niin minuthan saatettaisiin laittaa vankilaan perättömästä ilmoituksesta jos se talo ei palakkaan, vaan siellä vain tehtiin elokuvaa ja tuli olikin vain soihduissa ja savut tulivat savukoneesta.
Olen yrittänyt kysellä työministeriöstä onko heillä joku kuvaus menossa, vai onko Suomessa todellakin työttömyyttä. Tähän en ole saanut vastausta.
Ei sinulta siis saa mitään perusteluja yhtään mihinkään esittämääsi väitteeseen. Hyvä tietää. Puutarhatontunkin kanssa kykenee hedelmällisempään keskusteluun. Sinun "hallitus ylläpitää työttömyyttä"-väite täyttää kohta vuoden. Milloinkohan saa tälle väitteelle jotain konkreettista näyttöä? Vuonna 2032 jolloin jäät eläkkeelle? Pitkä aika odottaa.
Uskoisinpa, että tuo hallituksen väkisin ylläpitämä 300.000 työttömän armeija itsessään on jo näyttö siitä, että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Jos olet samaa mieltä tuosta asiasta kuin Hallitusnikkari, niin silloin varmaan voit kertoa myös ne perustelut jotka Hallitusnikkarilta ovat puuttuneet viime kesäkuusta lähtien jolloin hän tuon väitteen ensimmäisen kerran tälle palstalle kirjoitti.
Jos näkisit poliisin vievän pois verekseltään napattua raiskaajaa, varmaankin vaatisit vapauttamaan tämän, koska ei ole perusteluita kiinniotolle.
Johan hauskan pamautit näin iltatuimaan kun raskaan työpäivän jälkeen tuon luin. Melkein lensi kahvit näytölle.
Vakavasti, eiköhän kyse ole kuitenkin vähän eri asiasta.
En oikein ymmärrä noita perusteluvatimuksiasi. Ainakin minä löydän Hallitusnikkarinkin teksteistä pitävät perustelut monestakin kirjoituksesta, myös siitä miksi työttömyyttä ylläpidetään.
Myös muissa kirjoituksissa asiaa on kovastikin käsitelty. Etsi ja lue.
Jos se on kovin vaikeaa, niin annetaan tässä nyt linkki yhteen monin monista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000007932866
Kyllä minulla on täysi oikeus kysyä perusteluiden perään, etenkin kun samainen tyyppi on kuudella eri nimimerkillä väittänyt koko ajan yhtä ja samaa. Koskaan en ole saanut kunnollisia, uskottavia perusteluja sille että hallitus ylläpitäisi työttömyyttä. Ainoastaan väkisin kaukaa haettuja mukahauskoja esimerkkejä ja poliittista liirumlaarumtekstiä. Oletko vieraillut kauankin tällä palstalla? Minä olen, kolmatta vuotta. Hallitusnikkarin show alkoi viime kesäkuussa eli lähes vuosi sitten. Takana on tuhansia viestejä ja ainakin kuusi eri nimimerkkiä, mutta väite on aina sama (hallitus ylläpitää työttömyyttä) eikä kunnollisia perusteluita kuulu koskaan. Ilmeisesti minun pitäisi vain uskoa moinen väite koska sitä tämä ko. nimimerkki edeltävine nimimerkkeineen on lähes vuoden toistanut. Valitan, ei mene läpi.
Muuten, työttömyyden selittäminen talouselämän lainalaisuuksin on täysin eri asia kuin se, että väittää kansallisen hallituksen tietoisesti ja tahallisesti ylläpitävän työttömyyttä. Ja entäpä ne höpötykset salaisesta hallitusohjelmasta?
Petroff on Helsingin Vihreiden, tuon kokoomuslaisten tukiryhmän edustaja.
Köyhien ja työttömien asia ei koskaan ole mahtunut vihreiden ohjelmiin.
Joten turha uskoa oikeistolaista propagandaa.
Suora linkki asiakirjaan olisi mahdollistanut sen, että jokainen olisi voinut itse tutkia väitteiden todenperäisyyden.
Linkin puuttuminen nostaa epäilyksiä.
Se on kopio e-mailista jonka sain kun kysyin asiasta.
Ja pidän sen tallessa.
Meinaan sen linkin siihen asiakirjaan, siihen dokumenttiin, johon koko mainitsemasi e-mail viittaa?!?!?!?
linkki sinne viestiin on esiintynyt jo useita kertoja täällä,aikaisempia viestejä katselemalla sen löytää.enviitsi laittaa linkkiä tuleee taas haukkuja ja kahjuja tulkintoja siitä.Katsele aikaisempia viestejä löydät linkin.
Aktivointi on siis rahaa virkaloiselle siksi, että täällä on pitkäaikaistyöttömiä. Aktivointi jäänee siis esileikiksi ennen huuhaa sopimuksia huuhaa työnantajien kanssa.