Ruotsalaiset ei halua rokotetta

Anonyymi

23

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En ota. Olen terve ihminen, miksi pitäisi. Koskaan aiemmin ei oireettomia ole pidetty sairaina tai vaarallisina, mutta tänä sekopäisten aikana kaikki hulluus on näköjään mahdollista.

      Koronarokote ei ole oikea ja perinteinen rokote, vaan lääkekoe, joka kestää pari vuotta. Se on geeniterapiaa, jossa riskit ovat hyvin suuret. Tämäntapaisissa rokotteita koskevissak eläinkokeissa kaikki eläimet ovat kuolleet.

      Tähän mennessä rokote on aiheuttanut n. 10 kertaa enemmän vahinkoa kuin pahamaineinen Pandemrix rokote. Kaupan päälle tulevat vielä pitkäaikaisvaikutukset, joista ei vielä edes tiedetä. On aiheuttanut enemmän kuolemia kuin itse korona. Aiheuttaa veren hyytymistä ja kehon immuunipuolustusreaktion omia solujaan vastaan. Ne, jotka ovat tutkineet rokotteissa käytettyjä ainesosia tietävät, että se sisältää vaarallisia ja myrkyllisiä aineita. En koskaan ota tuota myrkkyä omaan kehooni. Älkää tekään!

      • Taudista parantuneilla on noin 20 prosentilla pitkäaikaisia toimintakykyä haittaavia oireita ja muutamat työkyvyttömyyseläkkeet ovat jo käsittelyssä.


      • Anonyymi
        buddy-love kirjoitti:

        Taudista parantuneilla on noin 20 prosentilla pitkäaikaisia toimintakykyä haittaavia oireita ja muutamat työkyvyttömyyseläkkeet ovat jo käsittelyssä.

        Influenssa aiheuttaa ihan samaa. Tuo argumentti ei mene läpi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Influenssa aiheuttaa ihan samaa. Tuo argumentti ei mene läpi.

        Harvemmin influenssan jälkeen keuhkoissa on niin pahoja vaurioita, ettei toimintakyky ole vuodenkaan jälkeen palautunut. Ennustan, että tämä tauti tulee monille maille hyvin kalliiksi vielä senkin jälkeen kun epidemia on jo laantunut.


      • buddy-love kirjoitti:

        Taudista parantuneilla on noin 20 prosentilla pitkäaikaisia toimintakykyä haittaavia oireita ja muutamat työkyvyttömyyseläkkeet ovat jo käsittelyssä.

        Kansantalouden/terveyden kannalta on oleellista rokottaa riittävästi tai mahdollisimman paljon väestöä. Henkilökohtaisesti on arvioitava lauseita:
        (todennäköisyys saada covid ilman rokotetta * taudin haittavaikutukset) ja (todennäköisyys saada rokotteesta haittavaikutuksia * rokotteen haittavaikutukset)

        Ääriesimerkkeinä: jos kukaan muu ei ota rokotetta, itselle on hyödyllistä ottaa se. Jos kaikki muut ottavat rokotteen ja se poistuu muutenkin, itselle on hyödyllistä olla ottamatta rokotetta.


      • Anonyymi
        buddy-love kirjoitti:

        Harvemmin influenssan jälkeen keuhkoissa on niin pahoja vaurioita, ettei toimintakyky ole vuodenkaan jälkeen palautunut. Ennustan, että tämä tauti tulee monille maille hyvin kalliiksi vielä senkin jälkeen kun epidemia on jo laantunut.

        Erittäin kalliiksi tulee. Eikä taudin vakavasta muodosta tiedetä vielä juurikaan. Sehän voi tulla ja on tullut lapsillekin. Jos lapsena jää pari vuotta väliin koulussa ja kavereissa ym niin aika paha on.

        - Sheena


    • Anonyymi

      Vain hullu ottaa rokotteen.

      • Vain telttakokoushihhulit ja vastaavat eivät rokotuta itseään (ja lapsiaan). Enkä puhu nyt pelkästään koronasta.


    • Suomi on myös antamassa pois noi AZ:n rokotteet, äsken kuulin uutisista.

      Mä olen ekan piikin tietysti jo ottanut. Sain pfizerin.

    • Anonyymi

      Hieman arveluttavaa ottaa "rokotetta" jossa on pätkä geeniä, joka sitten yhdistyy ihmisen omaan geeniin.
      Eihän se edes ole rokote, koska rokote tuhoaa viruksen ja estää rokotettua levittämästä virusta.
      Tämä rokote ei estä levittämästä koronaa, estää vaan rokotetun korona oireet eli oireettomia koronaviruksen kantajia on sitten kaikki rokotetut.
      Se on vaan asia, että jos rokotteessa oleva geeni aiheuttaa jonkun vakavan oireen, niin sitä ei voida parantaa, koska lisättyä geeniä ei saada poistettua.

      Minä kannatan koronaviruksen tukahduttamista, joka kyllä onnistuisi, jollei hallitus olisi heti avaamassa matkailua ja hoilottaisi, että nyt on turvallista matkustaa ja kaikki tervetuloa suomeen lomailemaan, täällä ei ole enää koronaakaan, paitse sen jälkeen taas on.

      • Lähetti RNA:n pätkä noissa kahdessa rokotteessa on käytössä, eikä se mihinkään geeneihin yhdisty, vaan on pelkästään resepti sille mitä solujen käsketään valmistaa. Eräs teki huvikseen vastaavalla tavalla kokeen ja poisti itseltään tilapäisesti laktoosi-intoleranssin. Laktaasintuotanto toimi muutaman kuukauden ja sitten hävisi.


      • Anonyymi
        buddy-love kirjoitti:

        Lähetti RNA:n pätkä noissa kahdessa rokotteessa on käytössä, eikä se mihinkään geeneihin yhdisty, vaan on pelkästään resepti sille mitä solujen käsketään valmistaa. Eräs teki huvikseen vastaavalla tavalla kokeen ja poisti itseltään tilapäisesti laktoosi-intoleranssin. Laktaasintuotanto toimi muutaman kuukauden ja sitten hävisi.

        Tjaa-a, tiedä sitten kuinka viatonta se RNA-säätelygeeneihin kajoaminen on....https://yle.fi/uutiset/3-11894011


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tjaa-a, tiedä sitten kuinka viatonta se RNA-säätelygeeneihin kajoaminen on....https://yle.fi/uutiset/3-11894011

        Se vaikutus on tilapäistä ja häipyy aikanaan ihan samoin kuin elimistön omatkin RNA-viestit.


      • Anonyymi
        buddy-love kirjoitti:

        Lähetti RNA:n pätkä noissa kahdessa rokotteessa on käytössä, eikä se mihinkään geeneihin yhdisty, vaan on pelkästään resepti sille mitä solujen käsketään valmistaa. Eräs teki huvikseen vastaavalla tavalla kokeen ja poisti itseltään tilapäisesti laktoosi-intoleranssin. Laktaasintuotanto toimi muutaman kuukauden ja sitten hävisi.

        Miksi se häipyi? Toisin sanoen kun ihmisestä tehdään tehdas tämän synteettisen proteiinin tuottamiseen, mikä on mekanismi jolla tämä itsestään loppuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se häipyi? Toisin sanoen kun ihmisestä tehdään tehdas tämän synteettisen proteiinin tuottamiseen, mikä on mekanismi jolla tämä itsestään loppuu?

        Osa soluista lukee mRNA- ohjeet ja tuottaa väliaikaisesti piikki proteiinin, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi jolloin tuottaa vasta-aineita. Rokotteen RNA hajoaa elimistössä nopeasti.

        Nuo adenovirusrokotteetki uutta teknologiaa, Brasilia kieltäytyi Sputnikista sanoen rokotteesta löytyneen lisääntymiskelpoista adenovirusta, jota ei saisi olla. Venäjä väitti propagandaksi.


    • Anonyymi

      Pitkkiä pyöräilyreitteja 16km normaaalia, ny5 uusi reittini 30km noin, urheiluahan sinänsä.

    • Anonyymi

      Hassua vähän reittisuunnitelma on operaatriosuunnielma, kun itse suunnittelen omia pyöräilyreittejä: operaa6ioeuumnnia

    • Anonyymi

      Operatiivinen suunnitelma, voi olla ehkä tytöille hassu sanonta,

    • Anonyymi

      Sairaanhoitaja tekee temppuja potilaille oli huvitusohjelmassa.

    • Anonyymi

      Otettu jo 🙋‍♀️

      - Sheena

    • Anonyymi

      No peliteoreettisesti itselle optimaalisin ratkaisu, että kaikki muut ottaa sen.

    • Anonyymi

      Suomalaisesta mediasta saa sen kuvan että vain tyhmät persut ei ota rokotetta. Ruotsi on siis persuja täynnä!

    • Anonyymi

      Kaikkein järkevintähän se on toki ottaa. Ja otankin. Tulevaisuudessa saamme universaalin influenssarokotteen, joka tehoaa kaikkiin eri influenssoihin ja niiden variantteihin. Sitä odotellessa.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007670135.html

      IkisinkkuerakkoM1977

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      523
      10935
    2. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      9981
    Aihe