Ruotsalaiset ei halua rokotetta
Anonyymi
2378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En ota. Olen terve ihminen, miksi pitäisi. Koskaan aiemmin ei oireettomia ole pidetty sairaina tai vaarallisina, mutta tänä sekopäisten aikana kaikki hulluus on näköjään mahdollista.
Koronarokote ei ole oikea ja perinteinen rokote, vaan lääkekoe, joka kestää pari vuotta. Se on geeniterapiaa, jossa riskit ovat hyvin suuret. Tämäntapaisissa rokotteita koskevissak eläinkokeissa kaikki eläimet ovat kuolleet.
Tähän mennessä rokote on aiheuttanut n. 10 kertaa enemmän vahinkoa kuin pahamaineinen Pandemrix rokote. Kaupan päälle tulevat vielä pitkäaikaisvaikutukset, joista ei vielä edes tiedetä. On aiheuttanut enemmän kuolemia kuin itse korona. Aiheuttaa veren hyytymistä ja kehon immuunipuolustusreaktion omia solujaan vastaan. Ne, jotka ovat tutkineet rokotteissa käytettyjä ainesosia tietävät, että se sisältää vaarallisia ja myrkyllisiä aineita. En koskaan ota tuota myrkkyä omaan kehooni. Älkää tekään!
Taudista parantuneilla on noin 20 prosentilla pitkäaikaisia toimintakykyä haittaavia oireita ja muutamat työkyvyttömyyseläkkeet ovat jo käsittelyssä.
Influenssa aiheuttaa ihan samaa. Tuo argumentti ei mene läpi.
Harvemmin influenssan jälkeen keuhkoissa on niin pahoja vaurioita, ettei toimintakyky ole vuodenkaan jälkeen palautunut. Ennustan, että tämä tauti tulee monille maille hyvin kalliiksi vielä senkin jälkeen kun epidemia on jo laantunut.
Kansantalouden/terveyden kannalta on oleellista rokottaa riittävästi tai mahdollisimman paljon väestöä. Henkilökohtaisesti on arvioitava lauseita:
(todennäköisyys saada covid ilman rokotetta * taudin haittavaikutukset) ja (todennäköisyys saada rokotteesta haittavaikutuksia * rokotteen haittavaikutukset)
Ääriesimerkkeinä: jos kukaan muu ei ota rokotetta, itselle on hyödyllistä ottaa se. Jos kaikki muut ottavat rokotteen ja se poistuu muutenkin, itselle on hyödyllistä olla ottamatta rokotetta.
Erittäin kalliiksi tulee. Eikä taudin vakavasta muodosta tiedetä vielä juurikaan. Sehän voi tulla ja on tullut lapsillekin. Jos lapsena jää pari vuotta väliin koulussa ja kavereissa ym niin aika paha on.
- Sheena
Vain hullu ottaa rokotteen.
Vain telttakokoushihhulit ja vastaavat eivät rokotuta itseään (ja lapsiaan). Enkä puhu nyt pelkästään koronasta.
Suomi on myös antamassa pois noi AZ:n rokotteet, äsken kuulin uutisista.
Mä olen ekan piikin tietysti jo ottanut. Sain pfizerin.
Hieman arveluttavaa ottaa "rokotetta" jossa on pätkä geeniä, joka sitten yhdistyy ihmisen omaan geeniin.
Eihän se edes ole rokote, koska rokote tuhoaa viruksen ja estää rokotettua levittämästä virusta.
Tämä rokote ei estä levittämästä koronaa, estää vaan rokotetun korona oireet eli oireettomia koronaviruksen kantajia on sitten kaikki rokotetut.
Se on vaan asia, että jos rokotteessa oleva geeni aiheuttaa jonkun vakavan oireen, niin sitä ei voida parantaa, koska lisättyä geeniä ei saada poistettua.
Minä kannatan koronaviruksen tukahduttamista, joka kyllä onnistuisi, jollei hallitus olisi heti avaamassa matkailua ja hoilottaisi, että nyt on turvallista matkustaa ja kaikki tervetuloa suomeen lomailemaan, täällä ei ole enää koronaakaan, paitse sen jälkeen taas on.
Lähetti RNA:n pätkä noissa kahdessa rokotteessa on käytössä, eikä se mihinkään geeneihin yhdisty, vaan on pelkästään resepti sille mitä solujen käsketään valmistaa. Eräs teki huvikseen vastaavalla tavalla kokeen ja poisti itseltään tilapäisesti laktoosi-intoleranssin. Laktaasintuotanto toimi muutaman kuukauden ja sitten hävisi.
Tjaa-a, tiedä sitten kuinka viatonta se RNA-säätelygeeneihin kajoaminen on....https://yle.fi/uutiset/3-11894011
Se vaikutus on tilapäistä ja häipyy aikanaan ihan samoin kuin elimistön omatkin RNA-viestit.
Miksi se häipyi? Toisin sanoen kun ihmisestä tehdään tehdas tämän synteettisen proteiinin tuottamiseen, mikä on mekanismi jolla tämä itsestään loppuu?
Osa soluista lukee mRNA- ohjeet ja tuottaa väliaikaisesti piikki proteiinin, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi jolloin tuottaa vasta-aineita. Rokotteen RNA hajoaa elimistössä nopeasti.
Nuo adenovirusrokotteetki uutta teknologiaa, Brasilia kieltäytyi Sputnikista sanoen rokotteesta löytyneen lisääntymiskelpoista adenovirusta, jota ei saisi olla. Venäjä väitti propagandaksi.
Pitkkiä pyöräilyreitteja 16km normaaalia, ny5 uusi reittini 30km noin, urheiluahan sinänsä.
Hassua vähän reittisuunnitelma on operaatriosuunnielma, kun itse suunnittelen omia pyöräilyreittejä: operaa6ioeuumnnia
Operatiivinen suunnitelma, voi olla ehkä tytöille hassu sanonta,
Sairaanhoitaja tekee temppuja potilaille oli huvitusohjelmassa.
Otettu jo 🙋♀️
- Sheena
No peliteoreettisesti itselle optimaalisin ratkaisu, että kaikki muut ottaa sen.
Suomalaisesta mediasta saa sen kuvan että vain tyhmät persut ei ota rokotetta. Ruotsi on siis persuja täynnä!
Kaikkein järkevintähän se on toki ottaa. Ja otankin. Tulevaisuudessa saamme universaalin influenssarokotteen, joka tehoaa kaikkiin eri influenssoihin ja niiden variantteihin. Sitä odotellessa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007670135.html
IkisinkkuerakkoM1977