Onko edes tarpeellinen hanke? Nyt on jo nähtävissä että maanomistajia odottaa mittava taistelu maidensa hallinnosta. Onko järkevää jatkaa koko hanketta,koska näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa kaavaa ei tarvita mihinkään. Maanomistajat ovat käyneet n.kymmenen vuotta sitten veturikaavaa laadittaessa jo valtavan valitusrumpan. Onko muoniolla varaa edes ko .hankkeeseen? En ole julkisuudessa nähnyt arviota millaisiin summiin kunta on varautunut, tietäneekö kukaan?
Kylän kaavoitus
Anonyymi
19
446
Vastaukset
- Anonyymi
Vaatiiko laki vai miten on? Kunnallahan on oma kaava ok-taloille ja kalliilla rahalla hankittu. Tuskin kovaa rakentamista tulee, talo pari vuodessa jos sitäkään. Kaava on kallis ja suunnittelija tykkää rahasta.
- Anonyymi
Järjetön homma.Esim.parhaat rakennusmaat kaavoitetaa virkistysalueiksi ja puistoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön homma.Esim.parhaat rakennusmaat kaavoitetaa virkistysalueiksi ja puistoiksi.
Niin vaikka olisi kaavoitettu ok tonteiksi, onko merkitystä kun kukaan ei myy. Olen lukenut aiempia keskusteluja muusta en tiedä. Parasta olisi kun vanhoja purettaisiin ja uusi tilalle, mutta siitä tulee kallis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin vaikka olisi kaavoitettu ok tonteiksi, onko merkitystä kun kukaan ei myy. Olen lukenut aiempia keskusteluja muusta en tiedä. Parasta olisi kun vanhoja purettaisiin ja uusi tilalle, mutta siitä tulee kallis.
Tätä kylän valmistelussa olevaa kaavaa tarkastellessa tulee mieleen edellinen ns. veturikaava. Kaikkee kaunista ja hyvää luvattiin kyläläisille ja maanomistajille. Näillä samoilla sanoilla esiteltiin myös tämä kylän kaava v.2018 auditoriossa. Kylän kaavaa on odotettu kymmeniä vuosia ja useat maanomistajat olivat mielissään mm.jotta tulevaan rakentamiseen saadaan selvyys. Kauniit puheet olivatkin hattaraa jotka tuuli vei. Rakentamiseen kelpaava maa näyttää laitetun suojeluun ja virkistykseen! Näin tehtiin myös edellisessä ns. Veturikaavassa. Mikä on muuttunut? Veturikaava aikaan maittensa omistuksesta ja hallinnosta taisteli jo osittain edesmenneet isännät. Tänään on kaavoittajana sama kuin veturissakin,kylläkin jo iäkkäämpänä. Miten käy, nyt voi vastassa olla nuorempi maanomistaja polvi, heillä voi osaamisen taso olla jopa parempi kuin kaavoittajan. Nyt esitelty luonnos voi mennä hylkyyn ,tai todeta pärjätään ilmankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin vaikka olisi kaavoitettu ok tonteiksi, onko merkitystä kun kukaan ei myy. Olen lukenut aiempia keskusteluja muusta en tiedä. Parasta olisi kun vanhoja purettaisiin ja uusi tilalle, mutta siitä tulee kallis.
Olisi halukkaita myyjiä,mutta kunta ei maksaisi kuin murto osan, mitä yksityiset on maksaneet.
- Anonyymi
Naurettava suunnitelma. Eivät ole edes tehneet laskelmia paljonko todellisuudessa saisi asuntoja/taloja lisää tällä kaavalla.
- Anonyymi
Ei muutako nurin koko kaava. Ei tänne kannata kenenkään rakentaa, eikä varsinkaan työpaikkoja tehhä kun ei kertakaikkiaan asuntoja työntekijöille ole. Maanomistajat ei muutako seuraavaksi 50v maat takataskuun, josko vaikka joku lapsenlapsenlapsi sattuis haluta rakentaa. Ei kannata ihmetellä jos kylä ei kehity. Ei se kannata.
- Anonyymi
No eipä se myymisen innostus silläkään lisäänny, että maita viedään väkisin tai kaavoitetaan turhiksi. Jos kylää halutaan kehittää kannataisi kunnan kehittää omia kohteitaan/kylän ilmettä, eikä myydä kohteitaan ja jättää kylän ilmettä rapistumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä se myymisen innostus silläkään lisäänny, että maita viedään väkisin tai kaavoitetaan turhiksi. Jos kylää halutaan kehittää kannataisi kunnan kehittää omia kohteitaan/kylän ilmettä, eikä myydä kohteitaan ja jättää kylän ilmettä rapistumaan.
Hyvin sanottu!
Muonion keskusta on tosi ruma ja huonosti hoidettu. Keskustan tiet esim. Hyvinvointikeskukseen on huonossa kunnossa.
Pusikkoa ja epäsiistej alueita joka puolella. Edes kesällä ei mitään kunnan puolesta laitettuja kesäkukkia missään.
Kyllä turisti ehkä käy Seolla jos pakko pysätyä ja yrittää saada auto johoni sen
piha-alueelle. Muoniolaiseen tapaan autot on pysäköity kuin tattaasta puonnut paska. Keskelle pihaa miten sattuu. On harmi, että niin menestynyt yritys on niin vaikeassa kohdassa risteysalueella. Piha-alueen suurentaminen ei tule kysymykseen.
Kyllä päättäjien olisi pitänyt paneutua ensin kylänäkymään kuin yksityisten piha-alueille. Haluan olla näkemässä, kun ne kuvitellut turistit kävelee katselemassa Muonion kirkonkylällä maisemia. Mitä maisemia???
Siivottomia ja pusikoituneita tienlaitoja ja ojanpohjia! Ränsistyneitä ja sotkuisia pihapiirejä autoromuineen ja röttelöineen.
Kehuja saadaan varmasti kuinka on kaunista - Anonyymi
Ei muuta kun kaava nurin.Pääsee kaavoittaja uudelleen kaavoittamaan ja laskuttamaan "Onnellisia hölmöläisiä".
- Anonyymi
Outoa touhua tämä kunnan kaavotus meininki. Uudessa kaavasunnitelmassa pääosa alueesta merkitty maa-ja metsätalousalueeksi. Maatalouden taikka metsätalouden harjoittajia ei tällä aluella ole ainuttakaan, tuskin tulee olemaankaan. Kaikki muu mahdollinen mielekäs maankäyttö suljetaan pois. Muutenkaan kunnassa vasen käsi ei tiedä oikea käsi touhuaa. Nyt ollaan Kielaa myymässä. Minkä takia kyläpirtti piti jokin aika sitten suhmuroida nykyseen paikkaan vaikka kunnalla olis ollut omia tiloja Kielassa, jonka pihapiirissä on lasten leikkipuisto, toripaikka jne.Luontevasti kunnalle kuuluvia tomintoja kaikki. Näin keskittämällä Kielasta olisi muodostunu kuntalaisten toimintakeskus, jossa palvelut vauvasta vaariin.
- Anonyymi
Samoin kuin edellisetkin olen hämmentynyt näistä kylän alueelle merkityistä suoja ja virkistystä alueista kaavassa. Julkisuudessa kunnan edustajat ovat kertoneet jo vuosia kehityksen esteenä olevan asuntopula. Miten rakentamista voidaan edistää laittamalla rakennuskelpoiset tontit rakennuskieltoon? Kysymys on yksinkertainen ja vastauksenkin pitäisi olla sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin kuin edellisetkin olen hämmentynyt näistä kylän alueelle merkityistä suoja ja virkistystä alueista kaavassa. Julkisuudessa kunnan edustajat ovat kertoneet jo vuosia kehityksen esteenä olevan asuntopula. Miten rakentamista voidaan edistää laittamalla rakennuskelpoiset tontit rakennuskieltoon? Kysymys on yksinkertainen ja vastauksenkin pitäisi olla sellainen.
Tämänlaisesta hommasta häviävät kaikki muut osapuolet, paitsi KAAVOITTAJA:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänlaisesta hommasta häviävät kaikki muut osapuolet, paitsi KAAVOITTAJA:
Järkevä ihminen rakentaa kalliolle kukkulalle. Eli tottakai kuivalle maalle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämänlaisesta hommasta häviävät kaikki muut osapuolet, paitsi KAAVOITTAJA:
Onko tosiaan Muonion kuntapäättäjät "Onnellisia Hölmöläisiä"?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämänlaisesta hommasta häviävät kaikki muut osapuolet, paitsi KAAVOITTAJA:
Onko tosiaan Muonion kuntapäättäjät "Onnellisia Hölmöläisiä"?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämänlaisesta hommasta häviävät kaikki muut osapuolet, paitsi KAAVOITTAJA:
Onko tosiaan Muonion kuntapäättäjät "Onnellisia Hölmöläisiä"?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Järkevä ihminen rakentaa kalliolle kukkulalle. Eli tottakai kuivalle maalle.
Onko tosiaan Muonion kuntapäättäjät "Onnellisia Hölmöläisiä"?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Samoin kuin edellisetkin olen hämmentynyt näistä kylän alueelle merkityistä suoja ja virkistystä alueista kaavassa. Julkisuudessa kunnan edustajat ovat kertoneet jo vuosia kehityksen esteenä olevan asuntopula. Miten rakentamista voidaan edistää laittamalla rakennuskelpoiset tontit rakennuskieltoon? Kysymys on yksinkertainen ja vastauksenkin pitäisi olla sellainen.
Onko tosiaan Muonion kuntapäättäjät"Onnellisia Hölmöläisiä"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen
Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja262661