"Homous on vakaumus ja elämäntapa, ihan kuten ihonvärikin"

Missä kohtaa aloitta kehottaa tappamaan saati sitten massamurhaamaan kristittyjä? Olet varmaan ainoa joka moisen kehotuksen avauksesta löytää...

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa aloitta kehottaa tappamaan saati sitten massamurhaamaan kristittyjä? Olet varmaan ainoa joka moisen kehotuksen avauksesta löytää...

Tuo trolli on suuna päänä joka ketjussa ja viesti aina yhtä pimeitä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tuo trolli on suuna päänä joka ketjussa ja viesti aina yhtä pimeitä.

Teidän mielestä papit ovat siis trolleja? Mielenkiintoista. Minä ole Luterilainen pastori.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tuo trolli on suuna päänä joka ketjussa ja viesti aina yhtä pimeitä.

Se vihaa Jeesusta kristittyjä tämä .

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa aloitta kehottaa tappamaan saati sitten massamurhaamaan kristittyjä? Olet varmaan ainoa joka moisen kehotuksen avauksesta löytää...

"Missä kohtaa aloitta kehottaa tappamaan saati sitten massamurhaamaan kristittyjä?"

Missä kohtaa Päivi Räsänen on puhunut homojen tappamiseen yllyttämisestä? Itse asiassa tuomio Päivi Räsästä vastaan kansankiihoittamista on loogisesti omiaan kiihoittamaan Kristittyjä vastaan mikä aiheuttaa halveksuntaa kristittyjä kohtaan arkielämässä.

Päivi Räsänen ei edusta kaikkia kristittyjä, mutta häneen kohdistetuilla pakkokeinoilla on merkitystä kaikkia kristittyjä vastaan. Tähän perustuu vihapuhetuomiot muslimiraiskaajien kritisoivia kohtaan, he lietsovat vihaa muslimiraiskaajaa kohtaan joka edustaa muslimiyhteisöä. Yhteiskunnan perus ihmiseltä ei voi odottaa älyllisiä taitoja erottaa tekijä, tekijän edustavalta kansanryhmältä, joten on olisi oikeudenmukaista tuomita Valtakunnansyyttäjä kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan (kristityt) koska Päivi Räsänen edustaa tuota kansanryhmää vähemmän älykkään kansalaisen silmissä ja täten on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa kristittyä kohtaan kuten laissa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän mielestä papit ovat siis trolleja? Mielenkiintoista. Minä ole Luterilainen pastori.

Kukaan ei ole luterilainen pastori vaan luterilainen pastori, aivan samoin kuin kukaan ei ole Suomalainen pastori eikä kukaan seurustele Pitkätukkaisen missin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa aloitta kehottaa tappamaan saati sitten massamurhaamaan kristittyjä?"

Missä kohtaa Päivi Räsänen on puhunut homojen tappamiseen yllyttämisestä? Itse asiassa tuomio Päivi Räsästä vastaan kansankiihoittamista on loogisesti omiaan kiihoittamaan Kristittyjä vastaan mikä aiheuttaa halveksuntaa kristittyjä kohtaan arkielämässä.

Päivi Räsänen ei edusta kaikkia kristittyjä, mutta häneen kohdistetuilla pakkokeinoilla on merkitystä kaikkia kristittyjä vastaan. Tähän perustuu vihapuhetuomiot muslimiraiskaajien kritisoivia kohtaan, he lietsovat vihaa muslimiraiskaajaa kohtaan joka edustaa muslimiyhteisöä. Yhteiskunnan perus ihmiseltä ei voi odottaa älyllisiä taitoja erottaa tekijä, tekijän edustavalta kansanryhmältä, joten on olisi oikeudenmukaista tuomita Valtakunnansyyttäjä kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan (kristityt) koska Päivi Räsänen edustaa tuota kansanryhmää vähemmän älykkään kansalaisen silmissä ja täten on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa kristittyä kohtaan kuten laissa sanotaan.

Lue lisää

Onneksi on olemassa sellainen kuin Päivi Räsänen. Arvostan.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi on olemassa sellainen kuin Päivi Räsänen. Arvostan.

Julkilesbo laulaja Eva Dahlgrenkin sanoi että homous-lesbous ei ole normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Julkilesbo laulaja Eva Dahlgrenkin sanoi että homous-lesbous ei ole normaalia.

Ei ole pahaa sanoa, ettei ole normaalia.

Patmoksen pojatkin ovat nyt kopioineet saman ummehtuneen saarnan sivulleen.

Mikähän niitä taas riivaa?

Pe.ku kirjoitti:

Patmoksen pojatkin ovat nyt kopioineet saman ummehtuneen saarnan sivulleen.

Mikähän niitä taas riivaa?

Ihan turha on meille uhrituta. Me tideämme että piru kerjää sääliä uhritumalla ja viettelee näin harhaan.

Pe.ku kirjoitti:

Patmoksen pojatkin ovat nyt kopioineet saman ummehtuneen saarnan sivulleen.

Mikähän niitä taas riivaa?

Ne on juutalaisia . Kuhan vohkivat rahaa.

Edustavat lähinnä kirkon tiukimpia herätysliikkeitä, vapaakirkkolaisia ja varmaan myös hellluntailaisia.

Olkoot mitä vain,mutta persepaneminen ei tuo lapsia:))
Vai tuoko?

Anonyymi kirjoitti:

Ne on juutalaisia . Kuhan vohkivat rahaa.

Ne on juutalaisia . Kuhan vohkivat rahaa.

En tiedä rahan vohkimisesta...Pidä suusi kiinni Juutalaisuudesta,et ymmärrä !

Pe.ku kirjoitti:

Patmoksen pojatkin ovat nyt kopioineet saman ummehtuneen saarnan sivulleen.

Mikähän niitä taas riivaa?

Sanopa peku, mikä sua ajaa näihin homoaloituksiin, liippaako niin läheltä ja oletko mahdollisesti homo siis itsekin ?
Senvarran harvoin, kun täällä tulee nykyään pistäydyttyä, sinä olet homottelemassa täällä, sekä panettelemassa kristittyjä siitä hyvästä, että homous on Jumalan silmissä kauhistus.

Mikä logiikka muuten tuossa edellisessä on ?

Anonyymi kirjoitti:

Edustavat lähinnä kirkon tiukimpia herätysliikkeitä, vapaakirkkolaisia ja varmaan myös hellluntailaisia.

Olkoot mitä vain,mutta persepaneminen ei tuo lapsia:))
Vai tuoko?

Lue lisää

Kyllä ne lestadiolaisetkin kannattavat kirkon avioliittokäsitystä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vanhoillislestadiolaisten-kannanotto-rohkaisee-kirkkoa-pitaytymaan-raamatun-avioliittokasityksessa/

Karman laki budhahallelujaa kundaliini niin. Gurut on tosiaan noitia.

Hindubudhat kundaliinijoga tietää karman laki Mooses Mooseksen tekemät pahat teot nostetaan sen pojille midianilaisille .

Itsensä heteroksi luokittaneita vastaan.

Ei teitä kukaan vainoa, lahkoissanne saatte toteuttaa uskontoanne. Mutta kun ulotttee vaatimuksenne sekulaarissa maassa jossa on täydellinen uskonnonvapaus koskemaan kaikkia, uskontonne ulkopuolisiakin se herättäää aivan luonnollisesti vastarintaa. Tai kun käytätte uskontoanne keppihevosena hyökätä uskontonne ulkopuolisten laillisia oikeuksia kohtaan.

Päivin tapauksessakaan ette yksinkertaisesti vain suostu käsittämään, että vastakkain on kaksi asiaa: Päivin oikeus esittää loukkaavia näkemyksiä julkisesti uskonnonvapauteensa ja uskoonsa vedoten ja seksuaalivähemmistöjen, kuten kaikkien muidenkin oikeus loukkaamattomuuteen. Laissa sekin oikeus turvattu. Tämä ei mene vain jakeluun.

Tuomioistuin sitten punnitsee kumpi oikeus on vahvempu, oikeus loukata vai oikeus loukkaamattomuuteen. Aivan kuin ette käittäisi muillakin olevan oikeuksia kuin teillä, omista pidätte kovaa meteliä ja tiukasti kiinni, muisden oikeuksia ette halua huomioida. Näin case Räsäsessä juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä kukaan vainoa, lahkoissanne saatte toteuttaa uskontoanne. Mutta kun ulotttee vaatimuksenne sekulaarissa maassa jossa on täydellinen uskonnonvapaus koskemaan kaikkia, uskontonne ulkopuolisiakin se herättäää aivan luonnollisesti vastarintaa. Tai kun käytätte uskontoanne keppihevosena hyökätä uskontonne ulkopuolisten laillisia oikeuksia kohtaan.

Päivin tapauksessakaan ette yksinkertaisesti vain suostu käsittämään, että vastakkain on kaksi asiaa: Päivin oikeus esittää loukkaavia näkemyksiä julkisesti uskonnonvapauteensa ja uskoonsa vedoten ja seksuaalivähemmistöjen, kuten kaikkien muidenkin oikeus loukkaamattomuuteen. Laissa sekin oikeus turvattu. Tämä ei mene vain jakeluun.

Tuomioistuin sitten punnitsee kumpi oikeus on vahvempu, oikeus loukata vai oikeus loukkaamattomuuteen. Aivan kuin ette käittäisi muillakin olevan oikeuksia kuin teillä, omista pidätte kovaa meteliä ja tiukasti kiinni, muisden oikeuksia ette halua huomioida. Näin case Räsäsessä juuri on.

Lue lisää

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Et todellakaan tajua, oletuksesi on, että uskonnonvapaus on jokin ylin, kaiken muun päältä kävelevä oikeus. Näin ei kuitenkaan ole, on EU-tasoinenkin päätös ettei uskonnonvapauden varjolla voi polkea toisten oikeuksia. Ja meilläkin päätökset KKO:sta ja KHO:sta. Uskonnonvapauskin on siis alisteinen, se jää toiseksi kun sen varjolla ryhdytään polkemaan muiden oikeuksia.

Homoillakin on oikeus syrjimättömyyteen ja loukkaamattomutteen. Se on lakiin kirjattu. Tätäkään ette vaan tajua sitten millään.

Ette ymmärrä, ette vaikka asiaan on tuomioistuinten lopulliset kannat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä kukaan vainoa, lahkoissanne saatte toteuttaa uskontoanne. Mutta kun ulotttee vaatimuksenne sekulaarissa maassa jossa on täydellinen uskonnonvapaus koskemaan kaikkia, uskontonne ulkopuolisiakin se herättäää aivan luonnollisesti vastarintaa. Tai kun käytätte uskontoanne keppihevosena hyökätä uskontonne ulkopuolisten laillisia oikeuksia kohtaan.

Päivin tapauksessakaan ette yksinkertaisesti vain suostu käsittämään, että vastakkain on kaksi asiaa: Päivin oikeus esittää loukkaavia näkemyksiä julkisesti uskonnonvapauteensa ja uskoonsa vedoten ja seksuaalivähemmistöjen, kuten kaikkien muidenkin oikeus loukkaamattomuuteen. Laissa sekin oikeus turvattu. Tämä ei mene vain jakeluun.

Tuomioistuin sitten punnitsee kumpi oikeus on vahvempu, oikeus loukata vai oikeus loukkaamattomuuteen. Aivan kuin ette käittäisi muillakin olevan oikeuksia kuin teillä, omista pidätte kovaa meteliä ja tiukasti kiinni, muisden oikeuksia ette halua huomioida. Näin case Räsäsessä juuri on.

Lue lisää

"Ei teitä kukaan vainoa, lahkoissanne saatte toteuttaa uskontoanne. Mutta kun ulotttee vaatimuksenne sekulaarissa maassa jossa ..."

Miksi jättäimme homoseksuaalit ja seksiä saman sukupuolen kanssa harjoittavat ihmiset vaille pelastusta. Jumalahan asetti käskynsä suojelemaan heitä kuten vaikka joku Uniceff jne. Miksi emme saa kertoa Jumalan suojelusta ja pelastuksesta näille ihmisille. Miksi vihaat homoja ja seksiä saman sukupuolen kanssa harjoittavia heteroja ja bi-ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä kukaan vainoa, lahkoissanne saatte toteuttaa uskontoanne. Mutta kun ulotttee vaatimuksenne sekulaarissa maassa jossa on täydellinen uskonnonvapaus koskemaan kaikkia, uskontonne ulkopuolisiakin se herättäää aivan luonnollisesti vastarintaa. Tai kun käytätte uskontoanne keppihevosena hyökätä uskontonne ulkopuolisten laillisia oikeuksia kohtaan.

Päivin tapauksessakaan ette yksinkertaisesti vain suostu käsittämään, että vastakkain on kaksi asiaa: Päivin oikeus esittää loukkaavia näkemyksiä julkisesti uskonnonvapauteensa ja uskoonsa vedoten ja seksuaalivähemmistöjen, kuten kaikkien muidenkin oikeus loukkaamattomuuteen. Laissa sekin oikeus turvattu. Tämä ei mene vain jakeluun.

Tuomioistuin sitten punnitsee kumpi oikeus on vahvempu, oikeus loukata vai oikeus loukkaamattomuuteen. Aivan kuin ette käittäisi muillakin olevan oikeuksia kuin teillä, omista pidätte kovaa meteliä ja tiukasti kiinni, muisden oikeuksia ette halua huomioida. Näin case Räsäsessä juuri on.

Lue lisää

" Päivin oikeus esittää loukkaavia näkemyksiä..."

Ei Päivi esitä loukkaavia näkemyksiä mistään, vaan Päivi tarjoaa kuinka Jumala rakastaa homojakin niin paljon että on vaivautunut tuomaan esiin että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Nämä käskyt Jumala on antanut huolenpidosta, että ihmiset eivät nyt vaan tuhoasi itseään ja lopulta joutuisivat kadotukseen. Miksi et tunnista syvää rakkautta tässä Päivin esiintulossa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Homojen haukkuminen on siis uskonnonvapautta.

Selvä. Sitten uskovien haukkuminen on täysin vapaata.

torre5 kirjoitti:

Homojen haukkuminen on siis uskonnonvapautta.

Selvä. Sitten uskovien haukkuminen on täysin vapaata.

Ei homoista ja homoudesta ole pakko pitää. Ja sen saa sanoa!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Miten ihmeessä ateistin vakamus voi loukata kristittyä? Tämä jää kyllä täysin pimentoon. Mitä ihmettä kristityt vaativat lain mukaan kieltämään kristityiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoista ja homoudesta ole pakko pitää. Ja sen saa sanoa!

Kuka sinulta sitä kieltämästä? Mutta sen sijaan homojen haukkuminen on pilkkaaminen ei enää käy. Onko tämä näin vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoista ja homoudesta ole pakko pitää. Ja sen saa sanoa!

Ei kenestäkään ole pakko pitää.

Mutta ei sitä ole mikään pakko sanoa.

Olisiko teillä homojen jos saisitte tahtonne läpi ja pääsisitte oikein lain voimalla syrjimään heitä?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Uskovia ei ole millään tavoin pakotettu muun yhteiskunnan liberaaleihin arvoihin, teillä on edelleen vapaus lahkoissanne puuhailla aika vapaasti. Esim. VL-lahkon touhut ovat joiltakin osin mahdillisia vain uskonnonvapauden turvin, muualla ne olisivat rikoksia. (Esim. painostus naisten toimimiseen synnytyskoneena, lahkon omat tuomioistuimet, jotka olisivat muualla yhdistystoiminnassa henkiseksi väkivallaksi laskettavia asioita ja rikoksia.)

Mutta te ette käsitä ettei teillä ole oikeutta leimata ihmisiä USKOMUSTENNE perusteella esittämättä mitään faktoja, ihmisiä joilla on PERUSTUSLAIN suojaama aoikeus olla vapaasti homoja ja TASAVERTAISIA ja aivanTÄYSIVALTAISIA yhteiskunnan jäseniä.

Yhteukunta ei allekirjoita Päkän väitettä, että homous olisi häpeä. Päinvastoin, se LAISSA määrittelee etttei ole.

Onko tämä niin kovin vaikea tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Uskonnonvapaus ei ole rajoittamaton. Ja uskoanne ei pidetä totena, tuomioistuin ei pidä todistettuna, että koko Jumalaanne on edes olemassa. Nämä asiat vaikuttavat siihen kuinka sanomisia arvioidaan. Uskomustenne perusteella, jota Jumalan tahdoksi väitätte ja jonka olemassaolo on todistamaton ei ehkä voi esittää totena mitä tahansa eikä esittää ihmisiä halventavia mielipiteitä julkisesti?

Teille julistuksenne on totta tietenkin, ne kaikki erilaiset raamatuntulkinnat ovat julistajalleen totta mutta yhteiskunta ja tuomioistuin ei niitä pidä totena vaan uskomuksina. Laki ei edes tunne synninkäsitettä eikä Jumalaa mainita perustuslaissammekaan, valtiolle Jumalaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovia ei ole millään tavoin pakotettu muun yhteiskunnan liberaaleihin arvoihin, teillä on edelleen vapaus lahkoissanne puuhailla aika vapaasti. Esim. VL-lahkon touhut ovat joiltakin osin mahdillisia vain uskonnonvapauden turvin, muualla ne olisivat rikoksia. (Esim. painostus naisten toimimiseen synnytyskoneena, lahkon omat tuomioistuimet, jotka olisivat muualla yhdistystoiminnassa henkiseksi väkivallaksi laskettavia asioita ja rikoksia.)

Mutta te ette käsitä ettei teillä ole oikeutta leimata ihmisiä USKOMUSTENNE perusteella esittämättä mitään faktoja, ihmisiä joilla on PERUSTUSLAIN suojaama aoikeus olla vapaasti homoja ja TASAVERTAISIA ja aivanTÄYSIVALTAISIA yhteiskunnan jäseniä.

Yhteukunta ei allekirjoita Päkän väitettä, että homous olisi häpeä. Päinvastoin, se LAISSA määrittelee etttei ole.

Onko tämä niin kovin vaikea tajuta?

Lue lisää

"Mutta te ette käsitä ettei teillä ole oikeutta leimata ihmisiä USKOMUSTENNE perusteella esittämättä mitään faktoja, ihmisiä joilla on PERUSTUSLAIN suojaama aoikeus olla vapaasti homoja ja TASAVERTAISIA ja aivanTÄYSIVALTAISIA yhteiskunnan jäseniä."

Mutta nyt kun Toiviainen on suureen ääneen tämän asian nostattanut framille, niin uskovilla on oikeus julistaa jatkuvasti ja koko ajan Jumalan ilmoitusta, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla jotka tätä haluaisivat tehdä. Jumala on säätänyt lakinsa suojellakseen ihmistä ja ihmisen tulisi totella. sillä seksi saman sukupuolen kanssa tuhoaa ihmisen lopulta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta te ette käsitä ettei teillä ole oikeutta leimata ihmisiä USKOMUSTENNE perusteella esittämättä mitään faktoja, ihmisiä joilla on PERUSTUSLAIN suojaama aoikeus olla vapaasti homoja ja TASAVERTAISIA ja aivanTÄYSIVALTAISIA yhteiskunnan jäseniä."

Mutta nyt kun Toiviainen on suureen ääneen tämän asian nostattanut framille, niin uskovilla on oikeus julistaa jatkuvasti ja koko ajan Jumalan ilmoitusta, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla jotka tätä haluaisivat tehdä. Jumala on säätänyt lakinsa suojellakseen ihmistä ja ihmisen tulisi totella. sillä seksi saman sukupuolen kanssa tuhoaa ihmisen lopulta.

Lue lisää

"Mutta nyt kun Toiviainen on suureen ääneen tämän asian nostattanut framille"

Kyllä se on olleet nämä lapselliset uskovaiset jotka tästä meteliä pitävät. Muita ei näytä kiinnostavan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus ei ole vakaumus vaan yksilön ominaisuus, ja tulet huomaamaan karusti, että oikeus opettaa tämän tosiasian myös sinulle.

Se taas voi olla vakaumus, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia.

Mikään uskonto ei ole ominaisuus, vaan sen voit vaihtaa vaikka tänään iltapäivällä toiseen jos siltä tuntuu. Jotkut vaihtavatkin. Tai luopuvat kaikista uskonnoista.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole vakaumus vaan yksilön ominaisuus, ja tulet huomaamaan karusti, että oikeus opettaa tämän tosiasian myös sinulle.

Se taas voi olla vakaumus, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia.

Mikään uskonto ei ole ominaisuus, vaan sen voit vaihtaa vaikka tänään iltapäivällä toiseen jos siltä tuntuu. Jotkut vaihtavatkin. Tai luopuvat kaikista uskonnoista.

Lue lisää

Se on jumalan rangastus jumalattomalle joka on kääntänyt selkänsä jumamalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovia ei ole millään tavoin pakotettu muun yhteiskunnan liberaaleihin arvoihin, teillä on edelleen vapaus lahkoissanne puuhailla aika vapaasti. Esim. VL-lahkon touhut ovat joiltakin osin mahdillisia vain uskonnonvapauden turvin, muualla ne olisivat rikoksia. (Esim. painostus naisten toimimiseen synnytyskoneena, lahkon omat tuomioistuimet, jotka olisivat muualla yhdistystoiminnassa henkiseksi väkivallaksi laskettavia asioita ja rikoksia.)

Mutta te ette käsitä ettei teillä ole oikeutta leimata ihmisiä USKOMUSTENNE perusteella esittämättä mitään faktoja, ihmisiä joilla on PERUSTUSLAIN suojaama aoikeus olla vapaasti homoja ja TASAVERTAISIA ja aivanTÄYSIVALTAISIA yhteiskunnan jäseniä.

Yhteukunta ei allekirjoita Päkän väitettä, että homous olisi häpeä. Päinvastoin, se LAISSA määrittelee etttei ole.

Onko tämä niin kovin vaikea tajuta?

Lue lisää

"Yhteukunta ei allekirjoita Päkän väitettä, että homous olisi häpeä. Päinvastoin, se LAISSA määrittelee etttei ole."

Eikös Päivi todennut, että Pride-liike on häpeä. Hänhän esitti kysymyksen kirkon johdolle, että miksi kirkko osallistuu Pride-liikkeeseen mikä ajaa mm. asioita jotka Jumala on määrittänyt synniksi. Pride-liikkeessä ei koroteta ja ylistetä Jumalaa vaan päinvastoin ja siihen osallistuu kaikenlaisia ihmisiä eikä mitään vähemmistöä.

torre5 kirjoitti:

Homojen haukkuminen on siis uskonnonvapautta.

Selvä. Sitten uskovien haukkuminen on täysin vapaata.

Homojen haukkuminen on elävän kristinuskon mukaan synti kuten kaikkien ihmisten haukkuminen. Ei kristinuskon mukaan saa ketään haukkua.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta nyt kun Toiviainen on suureen ääneen tämän asian nostattanut framille"

Kyllä se on olleet nämä lapselliset uskovaiset jotka tästä meteliä pitävät. Muita ei näytä kiinnostavan.

Lue lisää

""Mutta nyt kun Toiviainen on suureen ääneen tämän asian nostattanut framille"

Kyllä se on olleet nämä lapselliset uskovaiset jotka tästä meteliä pitävät. Muita ei näytä kiinnostavan."

No tuossa olet oikeassa, että me uskovat ainakin jatkamme tätä esilläoloa kun kerran näin hyvän tilaisuuden Toiviainen meille tarjoilee oikein kultalautasella.

Se on juutalainen satanistia 🔯🔱🐪🤡🤡👹🐏🐏uhraa oinaita.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Tässä pakana. Wikipedia wicca Wikipedia woodoo .

Anonyymi kirjoitti:

" Päivin oikeus esittää loukkaavia näkemyksiä..."

Ei Päivi esitä loukkaavia näkemyksiä mistään, vaan Päivi tarjoaa kuinka Jumala rakastaa homojakin niin paljon että on vaivautunut tuomaan esiin että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Nämä käskyt Jumala on antanut huolenpidosta, että ihmiset eivät nyt vaan tuhoasi itseään ja lopulta joutuisivat kadotukseen. Miksi et tunnista syvää rakkautta tässä Päivin esiintulossa?

Lue lisää

Helluntaiseurakunnat vaparit babtistit vetää adventistit kyllä itse varastavat huoraavat mutta lakia paasataan toisille . Vihauskontoja riittää . Muslimit judet sanoja tekee itse samat synnit mistä muita syyttää. TV sarjat kun niitten pelkkää myrkyttämistä ja murhaamista.

torre5 kirjoitti:

Homojen haukkuminen on siis uskonnonvapautta.

Selvä. Sitten uskovien haukkuminen on täysin vapaata.

No ei kai homous mikään uskonto ole . Kundaliinijoga on uskonto . Wikipedia hindujen jumalat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinulta sitä kieltämästä? Mutta sen sijaan homojen haukkuminen on pilkkaaminen ei enää käy. Onko tämä näin vaikea ymmärtää?

Ei kyllä kristiityjäkään saa pilkata haukkua sen paremmin tai Jeesusta joka on Jumala. Sehän on Jumalan pilkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovia ei ole millään tavoin pakotettu muun yhteiskunnan liberaaleihin arvoihin, teillä on edelleen vapaus lahkoissanne puuhailla aika vapaasti. Esim. VL-lahkon touhut ovat joiltakin osin mahdillisia vain uskonnonvapauden turvin, muualla ne olisivat rikoksia. (Esim. painostus naisten toimimiseen synnytyskoneena, lahkon omat tuomioistuimet, jotka olisivat muualla yhdistystoiminnassa henkiseksi väkivallaksi laskettavia asioita ja rikoksia.)

Mutta te ette käsitä ettei teillä ole oikeutta leimata ihmisiä USKOMUSTENNE perusteella esittämättä mitään faktoja, ihmisiä joilla on PERUSTUSLAIN suojaama aoikeus olla vapaasti homoja ja TASAVERTAISIA ja aivanTÄYSIVALTAISIA yhteiskunnan jäseniä.

Yhteukunta ei allekirjoita Päkän väitettä, että homous olisi häpeä. Päinvastoin, se LAISSA määrittelee etttei ole.

Onko tämä niin kovin vaikea tajuta?

Lue lisää

Hellarit vaparit huoraa homoilee ja muut uskonnot että olette nyt käyneet vain yhden uskonnon ja yhden ihmisjoukon kimppuun. Väkivaltaa pitää vastustaa se on syntiä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole vakaumus vaan yksilön ominaisuus, ja tulet huomaamaan karusti, että oikeus opettaa tämän tosiasian myös sinulle.

Se taas voi olla vakaumus, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia.

Mikään uskonto ei ole ominaisuus, vaan sen voit vaihtaa vaikka tänään iltapäivällä toiseen jos siltä tuntuu. Jotkut vaihtavatkin. Tai luopuvat kaikista uskonnoista.

Lue lisää

Kokeile vaihtaa budha Jeesukseen pääset noituudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jumalan rangastus jumalattomalle joka on kääntänyt selkänsä jumamalalle.

Ei Jeesukseen uskova homo ole kääntänyt selkäänsä Jumalalle on vaan kiinni himossaan. Muissa uskonnoissa on myös jumalat ja homot .

Anonyymi kirjoitti:

"Yhteukunta ei allekirjoita Päkän väitettä, että homous olisi häpeä. Päinvastoin, se LAISSA määrittelee etttei ole."

Eikös Päivi todennut, että Pride-liike on häpeä. Hänhän esitti kysymyksen kirkon johdolle, että miksi kirkko osallistuu Pride-liikkeeseen mikä ajaa mm. asioita jotka Jumala on määrittänyt synniksi. Pride-liikkeessä ei koroteta ja ylistetä Jumalaa vaan päinvastoin ja siihen osallistuu kaikenlaisia ihmisiä eikä mitään vähemmistöä.

Lue lisää

Pridessä on kaikkien uskontojen edustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen haukkuminen on elävän kristinuskon mukaan synti kuten kaikkien ihmisten haukkuminen. Ei kristinuskon mukaan saa ketään haukkua.

Tynkkynen oli helluntaiseurakunnan homo joka erotettiin sieltä koska oli nuorisotyössä . Menkää sinne riehumaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole vakaumus vaan yksilön ominaisuus, ja tulet huomaamaan karusti, että oikeus opettaa tämän tosiasian myös sinulle.

Se taas voi olla vakaumus, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia.

Mikään uskonto ei ole ominaisuus, vaan sen voit vaihtaa vaikka tänään iltapäivällä toiseen jos siltä tuntuu. Jotkut vaihtavatkin. Tai luopuvat kaikista uskonnoista.

Lue lisää

"Mikään uskonto ei ole ominaisuus, vaan sen voit vaihtaa vaikka tänään iltapäivällä toiseen jos siltä tuntuu. Jotkut vaihtavatkin. Tai luopuvat kaikista uskonnoista."

MOT

-a-teisti-

Ei Pe.ku ketään uskovaista vainoa! Hän liian fiksu provsoitumaan uskovien jutuista.

Ei ketään saa vainota eikä syyllistää olkoonpa hänen ominaisuutensa mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei teitä kukaan vainoa, lahkoissanne saatte toteuttaa uskontoanne. Mutta kun ulotttee vaatimuksenne sekulaarissa maassa jossa ..."

Miksi jättäimme homoseksuaalit ja seksiä saman sukupuolen kanssa harjoittavat ihmiset vaille pelastusta. Jumalahan asetti käskynsä suojelemaan heitä kuten vaikka joku Uniceff jne. Miksi emme saa kertoa Jumalan suojelusta ja pelastuksesta näille ihmisille. Miksi vihaat homoja ja seksiä saman sukupuolen kanssa harjoittavia heteroja ja bi-ihmisiä?

Lue lisää

"Vaille pelastusta"?

Homot tuntuvat elävän jumalan valtakunnassa jo nyt. Heillä on elämä, mikä räsäsiltä usein puuttuu.
Teitä ei vainoa kukaan. Olette vainoharhaisia tai sitten leikitte marttyyria, ei onnistu.

Jumalan valtakunta ei ole uskonkiihkoilijoiden.

Anonyymi kirjoitti:

" Päivin oikeus esittää loukkaavia näkemyksiä..."

Ei Päivi esitä loukkaavia näkemyksiä mistään, vaan Päivi tarjoaa kuinka Jumala rakastaa homojakin niin paljon että on vaivautunut tuomaan esiin että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Nämä käskyt Jumala on antanut huolenpidosta, että ihmiset eivät nyt vaan tuhoasi itseään ja lopulta joutuisivat kadotukseen. Miksi et tunnista syvää rakkautta tässä Päivin esiintulossa?

Lue lisää

Tuo on varmasti sarkasmia!

"Olet hyvä, kunhan muutut ensin". Tuoko on rakkautta?

Anonyymi kirjoitti:

Se on jumalan rangastus jumalattomalle joka on kääntänyt selkänsä jumamalalle.

Ensin ryhdytään homoksi ja sitten jumala rankaisee ihmistä muuttamalla tämän homoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä kristiityjäkään saa pilkata haukkua sen paremmin tai Jeesusta joka on Jumala. Sehän on Jumalan pilkkaa.

Paavalin "Chreestos" on selvä kopio Metatronista kera kreikkalaisen mytologian.

Anonyymi kirjoitti:

Et todellakaan tajua, oletuksesi on, että uskonnonvapaus on jokin ylin, kaiken muun päältä kävelevä oikeus. Näin ei kuitenkaan ole, on EU-tasoinenkin päätös ettei uskonnonvapauden varjolla voi polkea toisten oikeuksia. Ja meilläkin päätökset KKO:sta ja KHO:sta. Uskonnonvapauskin on siis alisteinen, se jää toiseksi kun sen varjolla ryhdytään polkemaan muiden oikeuksia.

Homoillakin on oikeus syrjimättömyyteen ja loukkaamattomutteen. Se on lakiin kirjattu. Tätäkään ette vaan tajua sitten millään.

Ette ymmärrä, ette vaikka asiaan on tuomioistuinten lopulliset kannat.

Lue lisää

Kyllä ihmisellä on oikeus julistaa julkisesti ettei hyväksi homoseksuaalista käytöstä.

Ashera12 kirjoitti:

Tuo on varmasti sarkasmia!

"Olet hyvä, kunhan muutut ensin". Tuoko on rakkautta?

>"Olet hyvä, kunhan muutut ensin". Tuoko on rakkautta?

Kyllä, se on juurikin Korkkiruuvin helluntaikirkkorakkautta, jota toki muistakin ahdasmielisimmistä fundisporukoista löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisellä on oikeus julistaa julkisesti ettei hyväksi homoseksuaalista käytöstä.

Miksei, mutta kannattaa sitten asetella sanansa siten ettei loukkaa homojen ihmisarvoa. Päivi ei tässä syyttäjän mielestä onnistunut, vaikka on akateemisesti koulutettu puhumisen ammattilainen. Sinä et ole, mutta voithan yrittää. Antaa siis tulla, kerron sitten menikö putkeen, mutta en tee rikosilmoitusta jos ei mennyt. 🤗

Autan vähän: ”En hyväksy homoseksuaalista käytöstä” ei varmasti riko lakia. 🆗

Mutta kun tällaiset loukkaamattomat kommentit eivät tahdo teille riittää, vaan pitää olla jotain rajumpaa, eikös vain?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisellä on oikeus julistaa julkisesti ettei hyväksi homoseksuaalista käytöstä.

Mitä hyötyä on julistaa julkisesti, ettei hyväksy jotain?

Voitko kertoa minkä Pekun kirjoituksessa koet uskovaisten vainoamiseksi?

Wikipedia pikaisesti kertoo asiasta:
>>Vainoaminen on rikos, johon syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista. Vainoamisen on oltava sellaista, että se aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta.<<

>>Ilmianto tarkoittaa sitä, että joku henkilö antaa ilmi viranomaiselle jonkun toisen henkilön epäillyn väärinkäytöksen. Termi liittyy erityisesti rikosilmoituksen tekemiseen poliisille. Poliisilla on velvollisuus vastaanottaa kaikki ilmiannot ja tutkia ne asiaankuuluvalla vakavuudella. Ilmiannon teko poliisille tarkoittaa tutkintapyyntöä eli rikosilmoitusta, joka laaditaan ilmiantajan kertoman perusteella.<<

>>Tahallinen väärien tietojen antaminen on rangaistava teko. Väärä ilmianto on rikos (15 luku 6 §). Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.<<

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Uskonnonvapauteen kuuluu oman vakaumuksen julkinen tunnustaminen ja ilmaiseminen, tämä vakaumus saattaa loukata niitä joilla on erinlainen vakaumus, näin on aina ollut, ateistinkin vakaumus saattaa loukata kristittyä. Nyt on muuttunut vain se että kun suuri enemmistö on palannut pakanuuteen ja he ovat saaneet "enemmistön", haluttaisiin myös uskovaiset pakottaa sekulaarin maailman arvoihin, tämä on uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Aivan! Omalla nimellään ja Jumalan antamilla kasvoilla papitkin uskaltavat uskontoaan harjoittaa, mitä olet mieltä onko pakanuutta kieltää uskonsa esiintymällä anonyyminä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei teitä kukaan vainoa, lahkoissanne saatte toteuttaa uskontoanne. Mutta kun ulotttee vaatimuksenne sekulaarissa maassa jossa ..."

Miksi jättäimme homoseksuaalit ja seksiä saman sukupuolen kanssa harjoittavat ihmiset vaille pelastusta. Jumalahan asetti käskynsä suojelemaan heitä kuten vaikka joku Uniceff jne. Miksi emme saa kertoa Jumalan suojelusta ja pelastuksesta näille ihmisille. Miksi vihaat homoja ja seksiä saman sukupuolen kanssa harjoittavia heteroja ja bi-ihmisiä?

Lue lisää

Uskovan ihmisen ei minusta pidä rajata ketään lähimmäistään Jumalan Sanan ulkopuolelle ja Raamatun Sanoissa tulee pysyä tiukasti kirjaintakaan muuttamatta. O
Onko Jumalan Sanaa väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä siellä ei käytettyjen sanamuotojen mukaan lue???

Oletko valmis rajaamaan pelastuksen ulkopuolelle avioliittoon vihittävät nuoret miehet ja naiset, jättämällä kertomatta heille millaista seksuaalista käyttäytymistä Raamatun Kirjoituksissa Luomistyössä Jumalan valitsemilta ja yhteen liittämiltä miehiltä sekä naisilta edellytettiin... ja jättämällä muistuttamasta "suojelkaa aviovuodettanne siveettömyydeltä".

Jos jotakin asiaa Raamatusta ei varmuudella tiedä, onko Jumalan Tahdon mukaista olla tietävinään ja julistavansa omaa mielipidettään Jumalan totuutena?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta te ette käsitä ettei teillä ole oikeutta leimata ihmisiä USKOMUSTENNE perusteella esittämättä mitään faktoja, ihmisiä joilla on PERUSTUSLAIN suojaama aoikeus olla vapaasti homoja ja TASAVERTAISIA ja aivanTÄYSIVALTAISIA yhteiskunnan jäseniä."

Mutta nyt kun Toiviainen on suureen ääneen tämän asian nostattanut framille, niin uskovilla on oikeus julistaa jatkuvasti ja koko ajan Jumalan ilmoitusta, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla jotka tätä haluaisivat tehdä. Jumala on säätänyt lakinsa suojellakseen ihmistä ja ihmisen tulisi totella. sillä seksi saman sukupuolen kanssa tuhoaa ihmisen lopulta.

Lue lisää

Jumalan antamassa ilmoituksessa jotkin tietyt teot olivat ankarasti kiellettyjä, siellä ei kuitenkaan kielletä samaa sukupuolta olevien välistä seksiä.
Ankarat kiellot miehen siemenen haaskaamiseen näyttäisivät kohdistuneen naisen kanssa yhteen liitettyjen ja Jumalan lisääntymään valitsemien miesten osalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jumalan rangastus jumalattomalle joka on kääntänyt selkänsä jumamalalle.

Minunlaiseni rikkaviljan osana on kasvaa rikkaviljan siemenestä rikkaviljaksi, miksi minua pitäisi rankaista siitä ettei minua ole siunattu Taivaan perillisyydellä, kuten teitä hyvän viljan siemenestä kasvaneita???

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta nyt kun Toiviainen on suureen ääneen tämän asian nostattanut framille"

Kyllä se on olleet nämä lapselliset uskovaiset jotka tästä meteliä pitävät. Muita ei näytä kiinnostavan."

No tuossa olet oikeassa, että me uskovat ainakin jatkamme tätä esilläoloa kun kerran näin hyvän tilaisuuden Toiviainen meille tarjoilee oikein kultalautasella.

Lue lisää

Jatkatteko siis kerskaamistanne teitä siunatulla hyväosaisuudellanne meille tavallisille ihmisille joita ei ole vastaavaan huolittu. Vuohet ovat vuohia ja lampaat lampaita, eivät ne muutu ja meitä joita ei ole siunattu teidän hyväosaisuudellanne ei minusta pitäisi uskon varjolla pilkata ja vaatia tekemään parannusta asioissa joissa meidän ei ole tarkoitettukaan muuttuvan. Vuohi ja lammas eivät voi muuttua toisikseen edes keittolevyllä, pitäkää siis tunkkinne.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonvapaus ei ole rajoittamaton. Ja uskoanne ei pidetä totena, tuomioistuin ei pidä todistettuna, että koko Jumalaanne on edes olemassa. Nämä asiat vaikuttavat siihen kuinka sanomisia arvioidaan. Uskomustenne perusteella, jota Jumalan tahdoksi väitätte ja jonka olemassaolo on todistamaton ei ehkä voi esittää totena mitä tahansa eikä esittää ihmisiä halventavia mielipiteitä julkisesti?

Teille julistuksenne on totta tietenkin, ne kaikki erilaiset raamatuntulkinnat ovat julistajalleen totta mutta yhteiskunta ja tuomioistuin ei niitä pidä totena vaan uskomuksina. Laki ei edes tunne synninkäsitettä eikä Jumalaa mainita perustuslaissammekaan, valtiolle Jumalaa ei ole.

Lue lisää

Tuomioistuin ei ota kantaa siihen, onko jonkun uskonto tai uskomus totta. Se ottaa yksinomaan kantaa mahdolliseen lain rikkomukseen. Tässä tapauksessa siihen ovatko ihmisryhmästä käytetyt sanamuodot panettelevia tai halventavia.

torre5 kirjoitti:

Mitä hyötyä on julistaa julkisesti, ettei hyväksy jotain?

Ei mitään. Kyse on omasta primitiivisestä tarpeesta päästä sanomaan ja osoittelemaan sormella. Ihmisen käyttäytymistä vähänkin tunteva tietää sen hyödyttömyyden. Narsistinen nettisukupolvi on unohtanut sen minkä vanha kansa tiesi. Kärpäsiä pyydystetään paremmin hunajalla kuin viinietikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisellä on oikeus julistaa julkisesti ettei hyväksi homoseksuaalista käytöstä.

Tuo saattaisi joissakin yhteyksissä täyttää vainoamisen tunnusmerkistön:
>>Kyllä ihmisellä on oikeus julistaa julkisesti ettei hyväksi homoseksuaalista käytöstä.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoista ja homoudesta ole pakko pitää. Ja sen saa sanoa!

Miksi sellainen asia pitäisi sanoa julkisesti? Haluaisitko sinä, että sinua ja seksuaalista suuntautumistasi sekä esimerkiksi Raamatun asettamia vaatimuksia lisääntymään valitulle miehelle ja kyvykkyyttäsi miehenä arvioidaan julkisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomioistuin ei ota kantaa siihen, onko jonkun uskonto tai uskomus totta. Se ottaa yksinomaan kantaa mahdolliseen lain rikkomukseen. Tässä tapauksessa siihen ovatko ihmisryhmästä käytetyt sanamuodot panettelevia tai halventavia.

Lue lisää

Mutta uskonnollinen kieli ja sen käytön tarkoitus tulee ymmärtää oikein, ei siten miten jumalattomat ne ymmärtävät, mikä johtaa helposti harhaan. Maallinen käsitys esim synti-sanalle on eri kuin kristinuskossa ja kristinuskoakin tulee tuntea ja ymmärtää paremmin, jotta synti-käsite avautuisi oikein.

Ashera12 kirjoitti:

Tuo on varmasti sarkasmia!

"Olet hyvä, kunhan muutut ensin". Tuoko on rakkautta?

Eivät uskovat vitsaile näin vakavilla asioilla.
Se on Raamatun ilmoitus, jonka esiintuonti on rakkautta, kun se tarjoaa homoille pelastusta iänkaikkiseen elämään.
Kaikkien tulee pyrkiä muutokseen elämässään parannuksen teon myötä.
Toisilla on kannettavana enemmän tai vaikeampia syntitaakkoja. Mutta jokainen on synteineen tasavertainen, kun tunnustaa, katuu syntinsä ja haluaa tehdä niistä parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoista ja homoudesta ole pakko pitää. Ja sen saa sanoa!

No ei kyllä ilkeitä itseään lahkolaisiksi kutsuvistakaan kenenkään tarvi tykätä .

Anonyymi kirjoitti:

Se on jumalan rangastus jumalattomalle joka on kääntänyt selkänsä jumamalalle.

Nimittelet muita jumalattomiksi vaikka olette itse täysin rakkaudettomia julmia ilkeitä vihaajia. Ympärileikattu nimittelee toisia jumalattomiksi vaikka itse tekee kaikki synnit mitä maan päällä tehdään.

Ashera12 kirjoitti:

Ensin ryhdytään homoksi ja sitten jumala rankaisee ihmistä muuttamalla tämän homoksi?

Lestat laittaa musiikin kuuntelusta saatanalle ja kynsilakasta .

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>"Olet hyvä, kunhan muutut ensin". Tuoko on rakkautta?

Kyllä, se on juurikin Korkkiruuvin helluntaikirkkorakkautta, jota toki muistakin ahdasmielisimmistä fundisporukoista löytyy.

Lue lisää

Siion vuori on Israelissa arabien maassa mut Siion seurakunta on Töölössä YLE Areena elokuvat kitaristi Jukka Tolonen dokumentti elokuva huumeet puukotus parannuksen kasteella leffa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskonnollinen kieli ja sen käytön tarkoitus tulee ymmärtää oikein, ei siten miten jumalattomat ne ymmärtävät, mikä johtaa helposti harhaan. Maallinen käsitys esim synti-sanalle on eri kuin kristinuskossa ja kristinuskoakin tulee tuntea ja ymmärtää paremmin, jotta synti-käsite avautuisi oikein.

Lue lisää

Jos tekee pahaa se on pahaa. Mutta vainota nyt ihmisiä tavallisista asioista . Saatana on syyttäjä .

torre5 kirjoitti:

Homojen haukkuminen on siis uskonnonvapautta.

Selvä. Sitten uskovien haukkuminen on täysin vapaata.

Kristinuskolla ei voi perustella homojen haukkumista, eikä esimerkiksi Päivi Räsänen ole haukkunut homoja.

Kuuluuko sinun uskontoosi uskovien haukkuminen?

torre5 kirjoitti:

Ei kenestäkään ole pakko pitää.

Mutta ei sitä ole mikään pakko sanoa.

PyIIyIeikit siellä mielessä aina.

torre5 kirjoitti:

Mitä hyötyä on julistaa julkisesti, ettei hyväksy jotain?

Voi sinua nàismaista!

Anonyymi kirjoitti:

PyIIyIeikit siellä mielessä aina.

Ei kannattaisi nostaa näitä pe.kun pahuuden vääristelemiä aloituksia historian uumenista noita kommentteja varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi nostaa näitä pe.kun pahuuden vääristelemiä aloituksia historian uumenista noita kommentteja varten.

Pe.ku näyttää kuiteski olleen oikeassa.

Eli olet sitä mieltä että homous on ok, mutta seksi saman sukupuolen kanssa ei.

Sitten on noi naimisissa olevat bordelleissa juoksevat miehet joka uskonnosta mitä niille tehdään ??? Budhakin siellä Mooses ja mohamettiset. Oho.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että homous on ok, mutta seksi saman sukupuolen kanssa ei.

Korkkiruuvi kieroilee tavan takaa, että nuo ovat muka aivan eri asioita.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Korkkiruuvi kieroilee tavan takaa, että nuo ovat muka aivan eri asioita.

oma heteroutesi?ko yksin määrittää sen millainen seksuaalielämäsi tulee olemaan? Vaikka sen on mahdollista olla hyvin monenlainen tai olematon. Arvoilla ja elämäntapavalinnoilla ei ole muka siihen vaikutusta?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on noi naimisissa olevat bordelleissa juoksevat miehet joka uskonnosta mitä niille tehdään ??? Budhakin siellä Mooses ja mohamettiset. Oho.

Thaibordelleissa keskellä päivää juoksee naimissa olevia miehiä mut sehän ei ole syntiä ???

Mitä ihmettä siitä hyödyt, että vastustat homoutta?

Ei edes Jeesus vastustanut.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmettä siitä hyödyt, että vastustat homoutta?

Ei edes Jeesus vastustanut.

”Mene, äläkä enää syntiä tee” sanoisi Jeesus homostelijalle.
Jos joku homo ei homostele sellaista ei tarvitse tietenkään hänelle sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

”Mene, äläkä enää syntiä tee” sanoisi Jeesus homostelijalle.
Jos joku homo ei homostele sellaista ei tarvitse tietenkään hänelle sanoa.

Mutta se nainen, jolla oli ollut monta miestä, eikä silloinen ollut hänen miehensä, niin hän sai jatkaa samaan malliin. Jeesus ei puuttunut asiaan.

Ja sinä panet Jeesuksen suuhun omat sanasi. Säälittävää.

torre5 kirjoitti:

Mutta se nainen, jolla oli ollut monta miestä, eikä silloinen ollut hänen miehensä, niin hän sai jatkaa samaan malliin. Jeesus ei puuttunut asiaan.

Ja sinä panet Jeesuksen suuhun omat sanasi. Säälittävää.

Lue lisää

25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27

ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Anonyymi kirjoitti:

25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27

ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on sitä, että tykkää samasta sukupuolesta. Ei siinä mitään vikaa ole.

Paavali ei paljoa tiennyt.

torre5 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on sitä, että tykkää samasta sukupuolesta. Ei siinä mitään vikaa ole.

Paavali ei paljoa tiennyt.

"Homoseksuaalisuus on sitä, että tykkää samasta sukupuolesta. Ei siinä mitään vikaa ole."

Hyvä huomio - isä tykkää pojastaan, veli veljestään, poika isästään jne jne - ei tässä tykkäämisessä ja rakkaudessa mitään syntiä, päinvastoin Jumala käskee rakastamaan. Rakastihan Daavidkin Joonatania.

Mutta himo ja seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla Jumalan antaman ilmoituksen mukaa.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmettä siitä hyödyt, että vastustat homoutta?

Ei edes Jeesus vastustanut.

En minä varsinaisesti siitä hyödykään mutta homot hyötyvät kun eivät joudu tulijärveen.

Väärentämistä ja varastamista huumeita pitää vastustaa.

torre5 kirjoitti:

Mutta se nainen, jolla oli ollut monta miestä, eikä silloinen ollut hänen miehensä, niin hän sai jatkaa samaan malliin. Jeesus ei puuttunut asiaan.

Ja sinä panet Jeesuksen suuhun omat sanasi. Säälittävää.

Lue lisää

Jeesus sanoi naiselle en minäkään sinua tuomitse mene äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin tapahtuisi . On hyvä lukea kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27

ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Lue lisää

Joo onko tää nyt joku uusi asia kun luet 2000 ja sitä ennen 3000 vuotta vanhaa textiä .

Anonyymi kirjoitti:

En minä varsinaisesti siitä hyödykään mutta homot hyötyvät kun eivät joudu tulijärveen.

Mutta kaikki kohdat missä joutuu helvettiin koskee juutalaisia jotka kieltää Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi naiselle en minäkään sinua tuomitse mene äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin tapahtuisi . On hyvä lukea kokonaan.

En muista Jeesuksen noin sanoneen.

Jeesus kertoi vain mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

En minä varsinaisesti siitä hyödykään mutta homot hyötyvät kun eivät joudu tulijärveen.

Kuka saa tyydytystä katsellessaan kahta saman sukupuolista rakastavaista tulijärvessä? Pakko jonkun on saada jos "rakastava isä" aikoo niin tehdä. Onko Jahve todella niin kostonhimoinen ja kristityt niin vahingoniloisia?

torre5 kirjoitti:

Mutta se nainen, jolla oli ollut monta miestä, eikä silloinen ollut hänen miehensä, niin hän sai jatkaa samaan malliin. Jeesus ei puuttunut asiaan.

Ja sinä panet Jeesuksen suuhun omat sanasi. Säälittävää.

Lue lisää

"Mutta se nainen, jolla oli ollut monta miestä, eikä silloinen ollut hänen miehensä, niin hän sai jatkaa samaan malliin. Jeesus ei puuttunut asiaan."

Tässä onkin hyvä esimerkki kristityille. Jeesus kohteli juutalaisten halveksimaa samarialaista naista kuin ihmistä. Hän ei pätenyt sanomalla, että sinä olet saastainen samarialainen ja sen lisäksi sinun pitäisi hävetä, koska olet huora. Ja koska Jeesus kohteli häntä kuin ihmistä, niin nainen kertoi kummankin asian Jeesukselle oma-aloitteisesti. Jeesuksen käytös ja puheet koskettivat häntä, ja nainen lähti siitä paikasta kutsumaan kylän väkeä kuuntelemaan Jeesusta. Olisiko tässä jotain oppimista??

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaalisuus on sitä, että tykkää samasta sukupuolesta. Ei siinä mitään vikaa ole."

Hyvä huomio - isä tykkää pojastaan, veli veljestään, poika isästään jne jne - ei tässä tykkäämisessä ja rakkaudessa mitään syntiä, päinvastoin Jumala käskee rakastamaan. Rakastihan Daavidkin Joonatania.

Mutta himo ja seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla Jumalan antaman ilmoituksen mukaa.

Lue lisää

Eihän Raamattu kerro samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan kiellettyä, miehiäkään ei kielletty yhtymästä miehiin? Kieltohan koski tiettyä varsin erikoiselta vaikuttavaa tapaa naisen kanssa avioliitossa olevien miesten väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Voisitko nyt kertoa miten sinä makaat puolisosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Sanamuodot viittaavat yleiseen tapaan harjoittaa naisen kanssa seksiä avioliitossa, niin kerro ihmeessä miten te sen teette...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi naiselle en minäkään sinua tuomitse mene äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin tapahtuisi . On hyvä lukea kokonaan.

Eri nainen. Kommentoija puhui samarialaisesta naisesta Syykarin kaivolla. Sinä puhut fariseusten Jeesuksen luo tuomiolle raahaamasta naisesta. Aivan ensiksi Jeesus ryhtyi kirjoittamaan fariseusten omia syntejä maahan. Mikä sai heidät häpeämään ja lipeämään paikalta. Sen jälkeen Jeesus kysyi naiselta: missä ovat sinun tuomitsijasi? Ja jatkoi en minäkään sinua tuomitse jne...

Fariseukset käyttäytyivät tismalleen samoin kuin kristityt fanaatikot, jotka "evankelioivat" osoittelemalla ja tuomitsemalla muiden syntejä. Sen evankelioinniksi kutsuminen on oikeastaan aika irvokasta. Evankeliumi on hyvä uutinen, joka kertoo Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Kun se ihmiselle ensin avautuu, niin muut asiat hoituvat itsestään. Kristityt, jotka yrittävät saada ihmisiä kiipeämää takalisto edellä puuhun, ovat oman asiansa pahimpia vihollisia.

Ajatelkaa raiskattuja . Voi mikä kärsimys . Ei kukaan voi valita edes aikaa milloin syntyy .

Eikä Raamatussakaan tuo selitys kelpaa. On muka syntynyt joksikin. Ei sillä ole mitään väliä. Jos ei usko Jeesukseen niin se on sitä myöten selvä juttu. Se on jokaisen omalla vastuulla mitä tapahtuu jos ei usko Jeesukseen. Teitä on varoitettu. Älkää erehtykö.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Raamatussakaan tuo selitys kelpaa. On muka syntynyt joksikin. Ei sillä ole mitään väliä. Jos ei usko Jeesukseen niin se on sitä myöten selvä juttu. Se on jokaisen omalla vastuulla mitä tapahtuu jos ei usko Jeesukseen. Teitä on varoitettu. Älkää erehtykö.

Lue lisää

Joo, nyt on varoitettu että usko "veren vihmontaan" ja juutalaisten Kansalliseepokseen
tekee elämästä köyhää. Älkää erehtykö.

Eihän ne liberaalit nyt omia syntejään huomaa. Huomaavat vain toisten synnit. Ja jos ei Räsäsestä tai muista syntiä löydy niin liberaalit kyllä keksivät niitä ihan mielellään.

Saatana oli ylistyksen johtaja ennen lankeemistaan . Parempi on kiitos virret. Homojoukossa on tosiaan kaikista uskonnoista sekä miehiä että naisia myös eunukkeja.

Pride-marssijat varmaan tarkoittavat hyvää. He vain eivät tiedä mitään omasta suomalaisesta kulttuuriperimästään, länsimaisen sivistyksen historiasta tai kirkon opetuksista. Kaikki ns. tieto tulee gay-aktivistien blogeista ja Hollywoodista. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pride-marssijat varmaan tarkoittavat hyvää. He vain eivät tiedä mitään omasta suomalaisesta kulttuuriperimästään, länsimaisen sivistyksen historiasta tai kirkon opetuksista. Kaikki ns. tieto tulee gay-aktivistien blogeista ja Hollywoodista. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Lue lisää

Olipa älytön yleistys pride-marssijoista ja mitä he tietävät mistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pride-marssijat varmaan tarkoittavat hyvää. He vain eivät tiedä mitään omasta suomalaisesta kulttuuriperimästään, länsimaisen sivistyksen historiasta tai kirkon opetuksista. Kaikki ns. tieto tulee gay-aktivistien blogeista ja Hollywoodista. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Lue lisää

Itse en tiedä mitä gay-aktivistit kirjoittavat, eikä mitä Hollywood tästä esittää.

Luulet liikaa.

No mitä ne gay-aktivistit kirjoittavat?

Ei minua kiinnosta sen enempää.

Tässä vaan sanottiin, että Pride-kansan tieto tulee gay-aktivistien blogeista. Mutta mitään tietoa ei esitetty.

Kirkon saarnaajien tehtävä on tuoda kansalle tiettäväksi Jumalan Sana Raamatusta vääristelemättömänä. Miksi myös Päivi ei saisi kirjoittaa Raamatusta, kun kirjastot on täynnään erilaisia kristinuskon kirjoituksia ja selityksiä Raamatusta? Seiltä löytyy runsas osio "Hengellinen kirjallisuus".
Miksi Päivin kädet sidotaan pastorin vaimona ja sitäkin kautta velvollisena varoittaa valvomaan , että totuus on esillä. Erityisesti kasvussa olevalle kansalle. Raamattu on ollut tuhannet vuodet perusoleellisin ja täysin ymmärrettävä kirja opetukseksi maailman kristikunnalle . Millä tavalla nettiaika (tv-) olisi nyt ohittanut kaiken kallisarvoisen opetuksen ihmisyydeksi?

Jokaisen raamatun 10 käskyn rikkomisen pitkäaikainen harjoittaminen saa aikaan , että alkaa viimein pitääkin toimintaansa oikeutettuna. Tottelemattomuuden henkivalta saa tällöin ihmisestä otteen. Juuri siitä synninorjuuteen joutumisesta Jeesus haluaa meidät pelastaa tähän elämään ja iankaikkisuuteen.

Miten nuoriamme tuli opetettua uskomaan elokuvien riettaus totuudeksi ja luonnolliseen elämään ihanteeksi? Nyt ollaan niin pitkällä , että tv:n pitkäaikainen elokuvatarjonnan riettausopetus on heidän mielestään oikeampaa kuin Raamatun Sanan totuus. Tätä julkinen media on uskottavasti nyt saanut nuorisollemme aikaan - järkyttävän valheen viettelyksen.

12 Mutta me pyydämme teitä, veljet, antamaan tunnustuksenne niille, jotka tekevät työtä teidän keskuudessanne ja ovat teidän johtajanne Herrassa ja neuvovat teitä,
13 sekä pitämään heitä erinomaisen rakkaina heidän työnsä tähden. Eläkää rauhassa keskenänne.
14 Me kehoitamme teitä, veljet: nuhdelkaa kurittomia, rohkaiskaa alakuloisia, holhotkaa heikkoja, olkaa pitkämieliset kaikkia kohtaan.
15 Katsokaa, ettei kukaan kosta kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää aina tekemään hyvää toinen toisellenne ja kaikille.
16 Olkaa aina iloiset.
17 Rukoilkaa lakkaamatta.
18 Kiittäkää joka tilassa. Sillä se on Jumalan tahto teihin nähden Kristuksessa Jeesuksessa.
19 Henkeä älkää sammuttako,
20 profetoimista älkää halveksuko,
21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
22 karttakaa kaikenkaltaista pahaa.
23 Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pride-marssijat varmaan tarkoittavat hyvää. He vain eivät tiedä mitään omasta suomalaisesta kulttuuriperimästään, länsimaisen sivistyksen historiasta tai kirkon opetuksista. Kaikki ns. tieto tulee gay-aktivistien blogeista ja Hollywoodista. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Lue lisää

Sanattomaksi vetää. Pride-marssijoissa korkeakoulutettuja ihmisoikeusaktivisteja. Monet myös heteroita, jotka tuskin lukevat gay-aktivistien blogeja. Mutta he uskovat tasavertaiseen yhteiskuntaan ja ovat perehtyneitä ihmisoikeuslainsäädäntöön. Tuntevat takuuvarmasti paremmin kulkueen historian kuin te. Tehän jopa vääristelette kulkueen nimeä ylpeydeksi. Vaikka pride on aina merkinnyt tässä yhteydessä ihmisarvoa ja omanarvon tuntoa. Kenekään ei ole pakko osallistua kulkueeseen. Mutta sillä on samat vapaudet kuin millä tahansa etukäteen ilmoitetulla kulkueella Suomessa. Itse ymmärrän miksi kirkon väki haluaa olla aktiivinen erilaisissa ihmisoikeustapahtumissa. Sillä ne ovat käytännön lähimmäisen rakkautta. Kenen joukoissa sinä seisot? Jeesus kulki syntisten parissa, mikä sai sen ajan räsäset paheksumaan.

Kommentointisi on ala-arvoista. Miten tällainen koulukiusaajatason pelle on päässyt pesiytymään luterilaiselle palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Sanattomaksi vetää. Pride-marssijoissa korkeakoulutettuja ihmisoikeusaktivisteja. Monet myös heteroita, jotka tuskin lukevat gay-aktivistien blogeja. Mutta he uskovat tasavertaiseen yhteiskuntaan ja ovat perehtyneitä ihmisoikeuslainsäädäntöön. Tuntevat takuuvarmasti paremmin kulkueen historian kuin te. Tehän jopa vääristelette kulkueen nimeä ylpeydeksi. Vaikka pride on aina merkinnyt tässä yhteydessä ihmisarvoa ja omanarvon tuntoa. Kenekään ei ole pakko osallistua kulkueeseen. Mutta sillä on samat vapaudet kuin millä tahansa etukäteen ilmoitetulla kulkueella Suomessa. Itse ymmärrän miksi kirkon väki haluaa olla aktiivinen erilaisissa ihmisoikeustapahtumissa. Sillä ne ovat käytännön lähimmäisen rakkautta. Kenen joukoissa sinä seisot? Jeesus kulki syntisten parissa, mikä sai sen ajan räsäset paheksumaan.

Lue lisää

"Pride-marssijoissa korkeakoulutettuja ihmisoikeusaktivisteja".

Jumalan 10 käskystä selviää jo mikä on syntiä. Monessa muussakin kohdin Raamatussa kuin Roomalaiskirjeessä opetetaan selkeästi , mikä on väärintekoa. Jumalalla on jokaista ihmistä kohtaan hyvä tahto, niin että jokainen pelastuisi. Sitä varten on kirkko ja papit, että he johdattavat ihmiset Elävän Jumalan Sanan ääreen kuulemaan ja oppimaan TOTUUDEN ihmisyydeksi. Onnetonta on, jos jo nämäkin eksyvät. Silloin on hyvä lukea , mitä Jeesus sanoo fariseuksista ja kirjanoppineista, eli heidän hapatuksesta. Silloin on varteenotettavat myös Raamatun Sanat ".Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"
Tällöin onkin katsottava, minkälainen oli lapsuuden oppikivijalka. Sekoittuiko ymmärrys jo nuoruudessa niin, ettei jäänyt kykyä eroittaa oikea ja väärä toisistaan.
Jo -80-luvulla videoiden saapuessa vääryyden suvaitsevaisuusopetuksineen sen ajan nuoriso jo uteliaana katseli kaikkea muuta kuin elämän viisautta. Videoita, jotka antoivat luvan himoitsemiseen. Se opetus on kertaantunut kuin lumivyöry ja totuudet muuttuivat toisiksi ihmismielissä kuin mihin luonnolliseen elämään Jumala on käskyissään jo antanut opetuksen. Eli jäikö jäljelle luulo, mutta eivät tiedä miten...?


1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

2. kirje Timoteukselle 4

1 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Pride-marssijoissa korkeakoulutettuja ihmisoikeusaktivisteja".

Jumalan 10 käskystä selviää jo mikä on syntiä. Monessa muussakin kohdin Raamatussa kuin Roomalaiskirjeessä opetetaan selkeästi , mikä on väärintekoa. Jumalalla on jokaista ihmistä kohtaan hyvä tahto, niin että jokainen pelastuisi. Sitä varten on kirkko ja papit, että he johdattavat ihmiset Elävän Jumalan Sanan ääreen kuulemaan ja oppimaan TOTUUDEN ihmisyydeksi. Onnetonta on, jos jo nämäkin eksyvät. Silloin on hyvä lukea , mitä Jeesus sanoo fariseuksista ja kirjanoppineista, eli heidän hapatuksesta. Silloin on varteenotettavat myös Raamatun Sanat ".Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"
Tällöin onkin katsottava, minkälainen oli lapsuuden oppikivijalka. Sekoittuiko ymmärrys jo nuoruudessa niin, ettei jäänyt kykyä eroittaa oikea ja väärä toisistaan.
Jo -80-luvulla videoiden saapuessa vääryyden suvaitsevaisuusopetuksineen sen ajan nuoriso jo uteliaana katseli kaikkea muuta kuin elämän viisautta. Videoita, jotka antoivat luvan himoitsemiseen. Se opetus on kertaantunut kuin lumivyöry ja totuudet muuttuivat toisiksi ihmismielissä kuin mihin luonnolliseen elämään Jumala on käskyissään jo antanut opetuksen. Eli jäikö jäljelle luulo, mutta eivät tiedä miten...?


1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

2. kirje Timoteukselle 4

1 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.

Lue lisää

Tarujen kertojat ovat olleet kauan huippuahkeria ja kiireisiä - onko aikaa vähän. Useamman kymmenen vuotta ovat ahkeroineet ja ala on nykyisin huipputyöllistävä.

Monille valitettavasti menee nuo tarut täydestä ja monet jo unohtavat kaiketi elää oikeaa elämää itse. Kun sitä muistavat elää, niin tietysti mieleen tulee tv:n ruokaohjelmat/-mainokset, mutta useimmiten kuitenkin uusimmat sinne elokuviin ranatautuneet yhteiselämän elon esimerkit.

No onhan kaikkea sitten kokeiltava ja vielä toisenkin kerran kokeiltava. Monille on tietysti synnynnäistä tv-n tarjontaan tutustuminen jo äidin vatsassa tunnetasolla. Samoin syntynyt luulo jo lapsena että elokuvien esimerkin mukainen elämä on oikeaa ja tavoiteltavaa elämää joskus aikuisena. Ainakin n. 60-vuotiaille sen jälkeen syntyneille tv:n tarinaelokuvamallit jäivät puolitotuuksiksi kaiken sallittavuudesta - siitä kuuluisasta suvaitsevaisuudesta. Toki TV:n varsinainen vapaa seksielokuvatarjonta lähti täysin käyntiin vasta -80-luvulle tultaessa eli jo lastenkin nähtäväksi.

Kaikki kuitenkin protestantteja, eli Lutherin uskonpuhdistuksen satoa ja suuri osa vielä Evl-kirkon jäseniä.

Pe.ku kirjoitti:

Kaikki kuitenkin protestantteja, eli Lutherin uskonpuhdistuksen satoa ja suuri osa vielä Evl-kirkon jäseniä.

Jokunen saattaa olla, mutta eiköhän valtaosa ole juuri siinä toisessa luterilaisessa liitossa, missä suomen ev. lut kirkko ei ole.

mummomuori kirjoitti:

Jokunen saattaa olla, mutta eiköhän valtaosa ole juuri siinä toisessa luterilaisessa liitossa, missä suomen ev. lut kirkko ei ole.

"Jokunen saattaa olla,"

Jokunen kymmenen tuhatta on Evl-kirkossa kyseisiä evankelisia ja niiden lisäksi vapaat suunnat.
Luthersäätiön kannattajia on vain parisen tuhatta.

Pe.ku kirjoitti:

"Jokunen saattaa olla,"

Jokunen kymmenen tuhatta on Evl-kirkossa kyseisiä evankelisia ja niiden lisäksi vapaat suunnat.
Luthersäätiön kannattajia on vain parisen tuhatta.

Lue lisää

Sinä näemmä niputat kaikki samaan, aivan vastaavasti kuin jotkut uskovat niputtavat ateisteja.

Kyllä näillä eri suuntauksilla on sen verran erilaisia näkemyksiä, ettei ihan kaikessa voi yleistää asioita noin.

mummomuori kirjoitti:

Sinä näemmä niputat kaikki samaan, aivan vastaavasti kuin jotkut uskovat niputtavat ateisteja.

Kyllä näillä eri suuntauksilla on sen verran erilaisia näkemyksiä, ettei ihan kaikessa voi yleistää asioita noin.

Lue lisää

Kirkon herätysliikeläiset ovat niinsanottuja evankelisia, eli toiselta nimeltään evankelikaalisia.
Hyvinkin 100 000 heitä on.

Luterilaisen kirkon nimessäkin on "evankelinen".

Älä usko Paavalia.

En tiedä mitä homoilu on, mutta kahden miehen välinen avioliitto on mukavaa.

Paavali, joka teki sitä pahaa mitä ei tahtonut.

Henkilökohtaisesti yritän karttaa Jumalan valtakuntaa ja sinua.

torre5 kirjoitti:

Älä usko Paavalia.

En tiedä mitä homoilu on, mutta kahden miehen välinen avioliitto on mukavaa.

Paavali, joka teki sitä pahaa mitä ei tahtonut.

Henkilökohtaisesti yritän karttaa Jumalan valtakuntaa ja sinua.

Lue lisää

Paavali oli aluksi fariseus, mutta tuli uskoon kohdattuaan Jeesuksen.

Välva kirjoitti:

Paavali oli aluksi fariseus, mutta tuli uskoon kohdattuaan Jeesuksen.

Ja uskossa kertoi, että tekee sitä pahaa...

Siitä saamme lukea vuonna 2021 Suomessa.

Välva kirjoitti:

Paavali oli aluksi fariseus, mutta tuli uskoon kohdattuaan Jeesuksen.

Sinun kannattaisi perehtyä paremmin Raamattuun.

Raamatun mukaan Paavali ei koskaan kohdannut Jeesusta.

Ehkä.

Homot tekevät kukin mitä tekevät, joten homous on vaikka mitä.

Se on entistä aikaa. En käy enää edes katsomassa urheilua.

Vuodesta 1972. Venäjä sinänsä on järkyttävä maa. Kuvaavaa?

En tiedä mafiasta, mutta Putinin kaverit.

Paavalin sanat ovat kuolleet eikä alkuperäisessä edes lue homoseksuaali.

Välva kirjoitti:

Paavali oli aluksi fariseus, mutta tuli uskoon kohdattuaan Jeesuksen.

Paavali ei koskaan kohdannut Jeesusta. Hän näki vain näkyjä.

Ihan oikeastiko väität Paavalin Kirjoittaneen homoseksuaalisuuden harjoittajista, Raamattu kertoo toisin... kumpaako sinä uskoisit?

Ashera12 kirjoitti:

Paavali ei koskaan kohdannut Jeesusta. Hän näki vain näkyjä.

Paavali kohtasi Jeesuksen.

Ashera12 kirjoitti:

Paavalin sanat ovat kuolleet eikä alkuperäisessä edes lue homoseksuaali.

Suomenkielistä homo Sanan selitys alkutekstistä:

Arsenokoite´s on muodostettu sanoista arsén ja koite´. Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä (1.Kor.6:9 ja 1.Tim.1:10) ja molemmissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoite´s ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä, ja sieltä Paaavali kirjoitti Roomalaiskirjeen, jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tällaisen käytöksen (Room.1:27) Tässä kohdassa hän pitää tällaisia syntejä Jumalan tuomioina, joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.

Tässä on uusi puolueeton käännös mitä miehimyksillä tarkoiteaan.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeastiko väität Paavalin Kirjoittaneen homoseksuaalisuuden harjoittajista, Raamattu kertoo toisin... kumpaako sinä uskoisit?

Paavali kirjoitti Raamattuun sen minkä Jumala antoi hänelle kirjoitettavaksi.
Nämä ovat luettavissa Raamatussa Paavalin kirjeissä. Niissä ei ole mitään ristiriitaista.

Välva kirjoitti:

Paavali kirjoitti Raamattuun sen minkä Jumala antoi hänelle kirjoitettavaksi.
Nämä ovat luettavissa Raamatussa Paavalin kirjeissä. Niissä ei ole mitään ristiriitaista.

Lue lisää

Oliko Jumala järjetön?

Että niiden miesten, joilla on vaimo, piti alkaa siitä lähtien elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Sinä taas sanot homoseksuaalisuuden harjoittajiksi lesboja, vaikka he eivät harjoita sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, kuten ei puolet homoistakaan.

Moni biseksuaali ja hetero on yhdynnässä miesten kanssa, mutta eivät he mitään homoseksuaalisia ole.

Et näytä tietävän edes alkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kohtasi Jeesuksen.

Jeesusta ei näkynyt. Huono kohtaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kohtasi Jeesuksen.

Skitsofreenikko kohtaa kaikenlaisia ihmisiä, mitä muut eivät näe tai kuule.

Välva kirjoitti:

Suomenkielistä homo Sanan selitys alkutekstistä:

Arsenokoite´s on muodostettu sanoista arsén ja koite´. Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä (1.Kor.6:9 ja 1.Tim.1:10) ja molemmissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoite´s ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä, ja sieltä Paaavali kirjoitti Roomalaiskirjeen, jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tällaisen käytöksen (Room.1:27) Tässä kohdassa hän pitää tällaisia syntejä Jumalan tuomioina, joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.

Tässä on uusi puolueeton käännös mitä miehimyksillä tarkoiteaan.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Lue lisää

Olen sanonut useaan otteeseen, että Paavali puhuu pyhäkköpojista. Juuri heillä oli näkyviä patsaita, jotka esittivät ihmisiä ja eläimiä tuon Paavalin näkymättömän jumalan sijasta.

Välva kirjoitti:

Paavali kirjoitti Raamattuun sen minkä Jumala antoi hänelle kirjoitettavaksi.
Nämä ovat luettavissa Raamatussa Paavalin kirjeissä. Niissä ei ole mitään ristiriitaista.

Lue lisää

Illuusio antoi kaikenlaista kirjoitettavaa, se on aivan totta.

Ashera12 kirjoitti:

Illuusio antoi kaikenlaista kirjoitettavaa, se on aivan totta.

Mooses puhui pyhäkköpojista, jotka ottivat maksua.

Siinä kirjassa 5, jossa kertasi käskyjä.

Ashera12 kirjoitti:

Skitsofreenikko kohtaa kaikenlaisia ihmisiä, mitä muut eivät näe tai kuule.

Älä viitti julistaa omaa diaknoosiasi. Kyl se ilman julstusta hoidolla helpotaa.
Tsempiä.

Ahneita on joka uskonnossa ja lahkoissa . Varkaita myös huumeita . Riistäjät tunnetaan köyhiltä ryöstäjinä ja rikkailta varastajina. Pilkkaaja on . Eniten muissa uskonnoissa . Juomarit on nykyään enemmän narkomaaneja . Huumemyyjiä .

Pe.ku kirjoitti:

Sinun kannattaisi perehtyä paremmin Raamattuun.

Raamatun mukaan Paavali ei koskaan kohdannut Jeesusta.

Kohtasi.

torre5 kirjoitti:

Ja uskossa kertoi, että tekee sitä pahaa...

Siitä saamme lukea vuonna 2021 Suomessa.

Tarkoitti että ihmisen maallinen lihallinen ruumis ei aina tee oikein ja hyvää vaikka haluaisi .

Ashera12 kirjoitti:

Paavali ei koskaan kohdannut Jeesusta. Hän näki vain näkyjä.

Eipä. Paavali oli fariseus rabbi ja vainosi kristittyjä . Damascon tiellä Jeesus pysäytti sen .

Välva kirjoitti:

Paavali kirjoitti Raamattuun sen minkä Jumala antoi hänelle kirjoitettavaksi.
Nämä ovat luettavissa Raamatussa Paavalin kirjeissä. Niissä ei ole mitään ristiriitaista.

Lue lisää

Paavali oli vasta matkalla ulos vanhasta leeviläisestä farisealaisuudestaan ja kääntymässä kokonaan kristityksi. Hän opetti vanhaa Moosesta ettei sovi miehen maata miehen kanssa eikä naisen naisen kanssa samaa opetti Johannes myös Ilmestyskirjassa .

torre5 kirjoitti:

Oliko Jumala järjetön?

Että niiden miesten, joilla on vaimo, piti alkaa siitä lähtien elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Sinä taas sanot homoseksuaalisuuden harjoittajiksi lesboja, vaikka he eivät harjoita sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, kuten ei puolet homoistakaan.

Moni biseksuaali ja hetero on yhdynnässä miesten kanssa, mutta eivät he mitään homoseksuaalisia ole.

Et näytä tietävän edes alkeita.

Lue lisää

No montako kertaa lesta hellari vaparit nai vaimoaan per vrk niin mitä siinä on ihmeellistä jos muut panee yhtä monta kertaa päivässä. Ne ku lähti lähetystyöhön otti joko vaimon mukaan tai ei ottanut.

torre5 kirjoitti:

Jeesusta ei näkynyt. Huono kohtaaminen.

Voi Saul. Katso vaikka leffa Paavali . Se on helpompaa kuin lukeminen. Damascon on Arabiassa .

Ashera12 kirjoitti:

Skitsofreenikko kohtaa kaikenlaisia ihmisiä, mitä muut eivät näe tai kuule.

Mitä sinä näet ??? Demoneja.

Ashera12 kirjoitti:

Olen sanonut useaan otteeseen, että Paavali puhuu pyhäkköpojista. Juuri heillä oli näkyviä patsaita, jotka esittivät ihmisiä ja eläimiä tuon Paavalin näkymättömän jumalan sijasta.

Lue lisää

Peite .

Anonyymi kirjoitti:

Voi Saul. Katso vaikka leffa Paavali . Se on helpompaa kuin lukeminen. Damascon on Arabiassa .

"Damascon on Arabiassa ."

Syyriassa se oli kun minä siellä viimeksi kävin.:D Alue ei ole Arabiaa, vaan Levanttia, johon kuuluvat Libanon, Syyria, Jordania ja Irak

Viisaus on naispuolinen, Sofia.
Lopettakaa homojen pilkkaaminen sitten jos haluatte kuulla hänen äänensä.

Ashera12 kirjoitti:

Viisaus on naispuolinen, Sofia.
Lopettakaa homojen pilkkaaminen sitten jos haluatte kuulla hänen äänensä.

Vai on Jumalasta tehty nainen. No se on sitten Egyptin jumalatar hedelmällisyyden jumala Wikipedia Egyptin jumalat .

Tuo oin täyttä valhetta.

Homoudella ei ole mitään tekemistä kuvaamallasi tavalla.

Välva kirjoitti:

Tuo oin täyttä valhetta.

Homoudella ei ole mitään tekemistä kuvaamallasi tavalla.

Mikä sinulla on, että tiedät paremmin minkä kanssa homoudella on tekemistä?

Minä en ainakaan tiedä siitä kaikkea. Mutta tuntemani homot ja heterot ovat olleet sellaisia koko elämänsä.

On monia syntymä homoja niillä ei ole mitään kiinnostusta toiseen sukupuoleen seksuaalisesti . Laulaja Virve Rosti tytär meni naimisiin naisen kanssa . Molemmat synnyttää. On homoja jotka on raiskattu lapsena ja homoja jotka on silvottu uskonnollisesti .

Anonyymi kirjoitti:

On monia syntymä homoja niillä ei ole mitään kiinnostusta toiseen sukupuoleen seksuaalisesti . Laulaja Virve Rosti tytär meni naimisiin naisen kanssa . Molemmat synnyttää. On homoja jotka on raiskattu lapsena ja homoja jotka on silvottu uskonnollisesti .

Lue lisää

Ei ole niinkuin kirjoitit. Vaikka kuka olisi homo, se ei ole synnynmäistä.

Näiden tieteellisten tutkimusten valossa hoidamme homoseksuaaleja, kun he tulevat sitä pyytämään.

Laitatko Liimatta lähteen tuolle mainitsemallesi tutkimukselle?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko Liimatta lähteen tuolle mainitsemallesi tutkimukselle?

1) se on joku sylttytehtaan höpöhöpö-tutkinus
2) Liimatta keksii omiaan

Tuollaista tutkimusta ei ole, mutta on toki sellainen pseudotieteellinen, jossa on saatu haluttu tulos.

mummomuori kirjoitti:

Tuollaista tutkimusta ei ole, mutta on toki sellainen pseudotieteellinen, jossa on saatu haluttu tulos.

Veikkaan, että Pulimatka on voinut saada tuollaisen tuloksen.

Tehtiinkö kysely hyväksikäytettyjen hoitokokouksien aikana vai jälkeen ?

Anonyymi kirjoitti:

Näiden tieteellisten tutkimusten valossa hoidamme homoseksuaaleja, kun he tulevat sitä pyytämään.

Onko teille oikeasti myönnetty viranomaisten taholta toimilupa harjoittaa tuollaisten hoitojen antamista toisille ihmisille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko teille oikeasti myönnetty viranomaisten taholta toimilupa harjoittaa tuollaisten hoitojen antamista toisille ihmisille?

Hiljaisuus tuli.

Noin äkkiä ne eheytyvät itse näistä väitteistään ;D

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tehtiinkö kysely hyväksikäytettyjen hoitokokouksien aikana vai jälkeen ?

Tarkoitat eriseuraisten saatanalle laittajaiset .

Anonyymi kirjoitti:

Onko teille oikeasti myönnetty viranomaisten taholta toimilupa harjoittaa tuollaisten hoitojen antamista toisille ihmisille?

Ei niillä ole laillisia lupia laittaa ihmisiä saatanalle . Ne on laittanut ihmisiä saatanalle musiikin kuuntelusta varastellut tavaroita ja TV katselusta vaikka kaikki satanustilahkoiset näkyy TV dokumenteissa itsekin TV ohjelmissa suviseurat ja netissä YouTube sivuilla lestat saarnaa ja näillä Suomi24 netti sivuilla ne roikkuu mm.vanhoillislestadolaiset nimen alla. Ei ne on pahempia kuin paholainen itse 🦇👺🔱

Ei homoutta tarvitse hoitaa. Ja kukin saa ja voi asettaa itselleen tuollaisia rajoituksia, mutta ei voi vaatia sitä kaikilta muilta.

Ei homoutta pidä hoitaa. Se on vain yksi sukupuolinen suuntaus.

>Kristinuskon kannalta ei paljoakaan ole merkitystä mistä homous johtuu muuta kuin siinä mielessä, että osaamme heitä hoitaa oikein jos sitä pyydetään.

Eli siis miten? Antaisitko Korkkiruuvi hoitonne tuoteselosteen ja hinnaston. Toivottavasti haluat puhua niistä?

torre5 kirjoitti:

Ei homoutta pidä hoitaa. Se on vain yksi sukupuolinen suuntaus.

Seli seli homo. Se on pelkkää itsekkyyttä ja vihaa jumalaa kohtaan. Se on kirjous minkä voi murtaa aivan kuten kaikki synnit

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kristinuskon kannalta ei paljoakaan ole merkitystä mistä homous johtuu muuta kuin siinä mielessä, että osaamme heitä hoitaa oikein jos sitä pyydetään.

Eli siis miten? Antaisitko Korkkiruuvi hoitonne tuoteselosteen ja hinnaston. Toivottavasti haluat puhua niistä?

Lue lisää

Homous on jumalan rangaistus kaikille jotka kääntävät selkänsä jumalalle. Jumala kostoksi kiroaa henkilön homoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on jumalan rangaistus kaikille jotka kääntävät selkänsä jumalalle. Jumala kostoksi kiroaa henkilön homoksi.

Onko tämä vitsipalsta? Koita kirjottaa järkevämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli homo. Se on pelkkää itsekkyyttä ja vihaa jumalaa kohtaan. Se on kirjous minkä voi murtaa aivan kuten kaikki synnit

Miksi vitsailet? Ei tuolla tavalla saa uskottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on jumalan rangaistus kaikille jotka kääntävät selkänsä jumalalle. Jumala kostoksi kiroaa henkilön homoksi.

Joille ei Jumalan Sana kelpaa, niin Jumala hylkää vaan hänet toteuttamaan itseään. Ja on tiedetty aikojen alusta jo millaisiin puuhiin syntiinlangennut ihminen ryhtyy, kun saa olla oma itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on jumalan rangaistus kaikille jotka kääntävät selkänsä jumalalle. Jumala kostoksi kiroaa henkilön homoksi.

Jos noin olisi, homojahan vallan vilisisi katukuvassa. Ehkä viliseekin, eihän heistä homoksi tunnista kuin osan. 🤔

mummomuori kirjoitti:

Ei homoutta tarvitse hoitaa. Ja kukin saa ja voi asettaa itselleen tuollaisia rajoituksia, mutta ei voi vaatia sitä kaikilta muilta.

"Ei homoutta tarvitse hoitaa. Ja kukin saa ja voi asettaa itselleen tuollaisia rajoituksia, mutta ei voi vaatia sitä kaikilta muilta."

Homoseksuaaleja tulee pyydettäessä hoitaa ja eheyttää kuten kaikkia muitakin ihmisiä, jotka apua pyytävät. Jeesuskin auttoi aina kun Häneltä apua pyydettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei homoutta tarvitse hoitaa. Ja kukin saa ja voi asettaa itselleen tuollaisia rajoituksia, mutta ei voi vaatia sitä kaikilta muilta."

Homoseksuaaleja tulee pyydettäessä hoitaa ja eheyttää kuten kaikkia muitakin ihmisiä, jotka apua pyytävät. Jeesuskin auttoi aina kun Häneltä apua pyydettiin.

Lue lisää

Miksi hoitaa, kun homous ei ole sairaus?

Tee kuten Raamatussa tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Joille ei Jumalan Sana kelpaa, niin Jumala hylkää vaan hänet toteuttamaan itseään. Ja on tiedetty aikojen alusta jo millaisiin puuhiin syntiinlangennut ihminen ryhtyy, kun saa olla oma itsensä.

Lue lisää

Juu.

Homoja ja lesboja on noin 90 prosenttia. Ikävä kyllä sinulla ei ole uskottavuutta.

torre5 kirjoitti:

Miksi hoitaa, kun homous ei ole sairaus?

Tee kuten Raamatussa tehdään.

"Miksi hoitaa, kun homous ei ole sairaus?"

Ihmisiä tulee auttaa kun sitä pyydetään!

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi hoitaa, kun homous ei ole sairaus?"

Ihmisiä tulee auttaa kun sitä pyydetään!

Siitä huolimatta homous ei ole sairaus.

Miten autat, kun en tiedä ainuttakaan tapausta?

Anonyymi kirjoitti:

Joille ei Jumalan Sana kelpaa, niin Jumala hylkää vaan hänet toteuttamaan itseään. Ja on tiedetty aikojen alusta jo millaisiin puuhiin syntiinlangennut ihminen ryhtyy, kun saa olla oma itsensä.

Lue lisää

En muista Jumalan sanoneen edes Raamatussa, että joille ei hänen sanansa kelpaa, niin hylkää heidät toteuttamaan itseään.

Sinulla on omituinen tapa valehdella, tai sitten sinulla on joku ihan oma Jumala

"Naismainen"! Todella paha.

torre5 kirjoitti:

Juu.

Homoja ja lesboja on noin 90 prosenttia. Ikävä kyllä sinulla ei ole uskottavuutta.

Ilmankos syntyvyys laskee.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei homoutta tarvitse hoitaa. Ja kukin saa ja voi asettaa itselleen tuollaisia rajoituksia, mutta ei voi vaatia sitä kaikilta muilta."

Homoseksuaaleja tulee pyydettäessä hoitaa ja eheyttää kuten kaikkia muitakin ihmisiä, jotka apua pyytävät. Jeesuskin auttoi aina kun Häneltä apua pyydettiin.

Lue lisää

Kaikkia avun tarpeessa olevia ihmisiä pitää auttaa!
Miksi joku homoseksuaalinen ihminen pyytää sinulta eheyttämistä, Raamattukaan ei kerro homoseksuaalisten ihmisten eheyttämisestä... onko sen toimenpiteen tarkoituksena muuttaa ihmisen syntymässään saamia ominaisuuksia toisenlaisiksi? Siis Jumalan antamia lahjoja riistetään ihmisiltä väkivalloin?

Kannattaisiko käydä Koronatesteissä, mahavaivat saattavat olla yksi tartunnan oireista?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia avun tarpeessa olevia ihmisiä pitää auttaa!
Miksi joku homoseksuaalinen ihminen pyytää sinulta eheyttämistä, Raamattukaan ei kerro homoseksuaalisten ihmisten eheyttämisestä... onko sen toimenpiteen tarkoituksena muuttaa ihmisen syntymässään saamia ominaisuuksia toisenlaisiksi? Siis Jumalan antamia lahjoja riistetään ihmisiltä väkivalloin?

Lue lisää

Äsken tuli elokuva todellisuudesta.

Eheytystä Yhdysvalloissa, ja kohta yksi teki itsemurhan. Nykyään moinen on siellä kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos syntyvyys laskee.

Kun yksi esitti, että syntiset ovat homoseksuaalisia. Siis oikeastaan kaikki

Anonyymi kirjoitti:

"Naismainen"! Todella paha.

Näin on. Itsekin kavahdan sellaisia.

Oli pakko lopettaa Euroviisut- katselu kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Joille ei Jumalan Sana kelpaa, niin Jumala hylkää vaan hänet toteuttamaan itseään. Ja on tiedetty aikojen alusta jo millaisiin puuhiin syntiinlangennut ihminen ryhtyy, kun saa olla oma itsensä.

Lue lisää

>Ja on tiedetty aikojen alusta jo millaisiin puuhiin syntiinlangennut ihminen ryhtyy, kun saa olla oma itsensä.

Eli juuri sellainen jollaiseksi Luoja hänet loi. Mitä vikaa siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko käydä Koronatesteissä, mahavaivat saattavat olla yksi tartunnan oireista?

Tässä tapauksessa ne ovat jatkuneet jo vuosia, ja jokainen taudin inha käänne on tulostettu uskontoa koskeviin keskusteluihin, vaikka pitäisi tulostaa sairastelupalstoille.

Diagnosoinkin että hänen tapauksessaan ranskantauti on noussut päähän, jolloin ihminen menettää ajoneuvonsa hallinnan ja lopulta kuolee, joskin turhan hitaasti, kuten näemme.

Se joku Boelius oli järkyttävä ilmestys. Ei jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on jumalan rangaistus kaikille jotka kääntävät selkänsä jumalalle. Jumala kostoksi kiroaa henkilön homoksi.

Sinulla on selkeästi katkeria kokemuksia aiheesta, tarkoitatko kaikille muille käyvän samoin kuin itsellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Homous on jumalan rangaistus kaikille jotka kääntävät selkänsä jumalalle. Jumala kostoksi kiroaa henkilön homoksi.

Jos se on jumalan rangaistus niin eikö se pidä hyväksyä?

Anonyymi kirjoitti:

Joille ei Jumalan Sana kelpaa, niin Jumala hylkää vaan hänet toteuttamaan itseään. Ja on tiedetty aikojen alusta jo millaisiin puuhiin syntiinlangennut ihminen ryhtyy, kun saa olla oma itsensä.

Lue lisää

"Kun saa olla oma itsensä" ihminen on tavallisesti paljon onnellisempi kuin jumalan työrukkasena.

Jumalan antaman ilmoituksen mukaan ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla toteutettu makaamistapa oli kielletty, laissahan ei kielletty miestä yhtymästä mieheen.

Miehiä jotka Jumala oli liittänyt yhteen naisen kanssa lisääntymään, ilmeisesti kiellettiin ankarin sanoin haaskaamasta siemeniään ilman lisääntymistarkoitusta.

mummomuori kirjoitti:

Ei homoutta tarvitse hoitaa. Ja kukin saa ja voi asettaa itselleen tuollaisia rajoituksia, mutta ei voi vaatia sitä kaikilta muilta.

Voi antaa hoitoa, jos sitä pyydetään. Heterokin voi haluta hoitoa seksuaalisiin ongelmiinsa.

torre5 kirjoitti:

Ei homoutta pidä hoitaa. Se on vain yksi sukupuolinen suuntaus.

Luonnotonta hulluutta se on, sen takia joutuu ikuiseen helvettiin.
Tehkää parannus.

Anonyymi kirjoitti:

Voi antaa hoitoa, jos sitä pyydetään. Heterokin voi haluta hoitoa seksuaalisiin ongelmiinsa.

Näitä heteroiden eheyttämiskursseja mainostatte niin kovin harvoin, vaikka asiakaspohja olisi paljon laajempi ja bisneksenne tuottoisampaa. Ettekö osaa/halua hoitaa heteroita?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Luonnotonta hulluutta se on, sen takia joutuu ikuiseen helvettiin.
Tehkää parannus.

En usko, että sinulla on mitään valtaa määräillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi antaa hoitoa, jos sitä pyydetään. Heterokin voi haluta hoitoa seksuaalisiin ongelmiinsa.

Toki jotkut homoksuaalit alistuvat puoskarointiin, vain siksi että yhteisö ei heitä muuten hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli homo. Se on pelkkää itsekkyyttä ja vihaa jumalaa kohtaan. Se on kirjous minkä voi murtaa aivan kuten kaikki synnit

Tykkäätkö woodoo noidosta ja musiikista mitä Egyptistä on Suomeen tuotu ??? Onko meikit syntiä ja kynsilakka. Vihäänkö ihmisiä ??? Miten Murrat jonkun synnin tai kirouksen ???

Anonyymi kirjoitti:

Homous on jumalan rangaistus kaikille jotka kääntävät selkänsä jumalalle. Jumala kostoksi kiroaa henkilön homoksi.

Tarkoitatko Israelin juutalaisia jotka lähti seuraan muita jumalia Aasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joille ei Jumalan Sana kelpaa, niin Jumala hylkää vaan hänet toteuttamaan itseään. Ja on tiedetty aikojen alusta jo millaisiin puuhiin syntiinlangennut ihminen ryhtyy, kun saa olla oma itsensä.

Lue lisää

YouTube manne varastaa bensaa. YouTube taskuvarkaat Espalla. YLE dokumentit Jukka Tolonen YLE dokumentit narkomaanit piikittää Rautatie asemalla ja varastelee .

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos noin olisi, homojahan vallan vilisisi katukuvassa. Ehkä viliseekin, eihän heistä homoksi tunnista kuin osan. 🤔

YLE areenassa transvestiitit naiseksi pukeutuneet miehet .

Anonyymi kirjoitti:

YLE areenassa transvestiitit naiseksi pukeutuneet miehet .

Hienoa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Näitä heteroiden eheyttämiskursseja mainostatte niin kovin harvoin, vaikka asiakaspohja olisi paljon laajempi ja bisneksenne tuottoisampaa. Ettekö osaa/halua hoitaa heteroita?

👍

Lue lisää

Itse asiassa nuo seksuaalisen eheytymisen kurssit olivat kaikille. Tällaisten kurssien ongelmana on, ettei vetäjillä ole minkäänlaista koulutusta. Miten voi "eheyttää" ketään, jos ei edes tunne ihmistä biologisena ja psykologisena olentona.

torre5 kirjoitti:

Siitä huolimatta homous ei ole sairaus.

Miten autat, kun en tiedä ainuttakaan tapausta?

Homous on luonnotonta itsekästä saatanan seuraamista.

Niin no, hulluus ja nerous kulkevat usein käsi kädessä, joten ihan hyvässä porukassa homot ovat.

Ihana yleistys, että homot ovat vasemmistolaisia. Kokoomusta äänestävä "sellainen" on siis hyväksyttävä henkilö. vaikka hänen seksuaalinen suuntautumisensa on vieras muille puoluelaisille. Pääasia, ettei tunteiden kohdekaan äänestä vasemmistoa.

Itseironiasi on koskettavaa ja kuitenkin rohkeaa myöntää olevansa epätäydellinen... harvinaista palstalla...

Homoja löytyy muistakin puolueista.

PS:n Tynkkynen on järkevin homo eduskunnassa.

Eiköhän Mosambikin koti-iskä jo tuon verran suomea osaa. 👍🏼

>Että kristitty saattaakin hairahtua muuttamaan vakaumustaan vahingossa.

Osuit ytimeen. Epäusko on kuolemansynti, ja homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista – logiikalla jota lahkojen ulkopuolisten on vaikea ymmärtää, mutta silti.

>Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan.

Nyt et osunut. Räsästä ei ole hätyytetty millään tavalla. Sen sijaan hän ja hänen sadat faninsa ovat itse nostattaneet pysyvän älämölön tapauksesta, joka muuten etenisi verraten hissukseen kuten lähes kaikki muutkin rikostutkinnat.

Valtakunnansyyttäjää on kyllä hätyytetty historiallisella tavalla. Räsäsen kannattajat ovat tehneet kymmeniä kanteluja siitä, että hän virkatoimenaan kehtasi tutkia ja syyttää heidän jumalatartaan.

Sinun ehkä ei sillä työnnät sitä kurkustamme alas 24/7.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Että kristitty saattaakin hairahtua muuttamaan vakaumustaan vahingossa.

Osuit ytimeen. Epäusko on kuolemansynti, ja homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista – logiikalla jota lahkojen ulkopuolisten on vaikea ymmärtää, mutta silti.

>Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan.

Nyt et osunut. Räsästä ei ole hätyytetty millään tavalla. Sen sijaan hän ja hänen sadat faninsa ovat itse nostattaneet pysyvän älämölön tapauksesta, joka muuten etenisi verraten hissukseen kuten lähes kaikki muutkin rikostutkinnat.

Valtakunnansyyttäjää on kyllä hätyytetty historiallisella tavalla. Räsäsen kannattajat ovat tehneet kymmeniä kanteluja siitä, että hän virkatoimenaan kehtasi tutkia ja syyttää heidän jumalatartaan.

Lue lisää

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista ..."

Homoutta vastaan uskovat kristityt eivät ollenkaan taistele. Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. Lisäksi tuomme vakaasti esiin Jumalan ilmoituksen suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.

">Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan."

Tässä huomauttaja on oikeassa. Ennen näkemätön maalittaminen on nostatettu "homottajien" taholta, mutta nyt näyttää siltä, että nämä syytteet poikivat suurta mielenkiintoa elävään kristinuskoon, missä uskovat saamme vastata lukemattomiin huomautuksiin, vihaviesteihin, tokaisuihin ja arvioihin, koska suomalaiset eivät enää tunne elävää kristinuskoa ollenkaan. "Marttyyrien veri" on ennenkin ollut elävän kristinuskon siemen.

Anonyymi kirjoitti:

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista ..."

Homoutta vastaan uskovat kristityt eivät ollenkaan taistele. Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. Lisäksi tuomme vakaasti esiin Jumalan ilmoituksen suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.

">Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan."

Tässä huomauttaja on oikeassa. Ennen näkemätön maalittaminen on nostatettu "homottajien" taholta, mutta nyt näyttää siltä, että nämä syytteet poikivat suurta mielenkiintoa elävään kristinuskoon, missä uskovat saamme vastata lukemattomiin huomautuksiin, vihaviesteihin, tokaisuihin ja arvioihin, koska suomalaiset eivät enää tunne elävää kristinuskoa ollenkaan. "Marttyyrien veri" on ennenkin ollut elävän kristinuskon siemen.

Lue lisää

'Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa.'

Jostain syystä puhutte vain homoudesta ja hyökkäätte vain homoja vastaan. Luulette saavanne ihmiset kääntymään homoja vastaan hieromalla sadistista hiekkakansan kirjaa heidän naamaansa. Ei muuten tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista ..."

Homoutta vastaan uskovat kristityt eivät ollenkaan taistele. Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. Lisäksi tuomme vakaasti esiin Jumalan ilmoituksen suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.

">Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan."

Tässä huomauttaja on oikeassa. Ennen näkemätön maalittaminen on nostatettu "homottajien" taholta, mutta nyt näyttää siltä, että nämä syytteet poikivat suurta mielenkiintoa elävään kristinuskoon, missä uskovat saamme vastata lukemattomiin huomautuksiin, vihaviesteihin, tokaisuihin ja arvioihin, koska suomalaiset eivät enää tunne elävää kristinuskoa ollenkaan. "Marttyyrien veri" on ennenkin ollut elävän kristinuskon siemen.

Lue lisää

Raamatun sanamuotojen mukaan siellä näytettäisiin kerrottavan joistakin tietyistä tavoista harjoittaa seksuaalisia nautintoja jotka ovat olleet miehille ankarasti kiellettyjä... siellä ei kerrota samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä ilmeisesti muuta kuin ankarin esimerkein osoitetaan miten naisen kanssa yhteen liitetyn miehen ei saanut haaskata siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymismieltä.

Anonyymi kirjoitti:

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista ..."

Homoutta vastaan uskovat kristityt eivät ollenkaan taistele. Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. Lisäksi tuomme vakaasti esiin Jumalan ilmoituksen suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.

">Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan."

Tässä huomauttaja on oikeassa. Ennen näkemätön maalittaminen on nostatettu "homottajien" taholta, mutta nyt näyttää siltä, että nämä syytteet poikivat suurta mielenkiintoa elävään kristinuskoon, missä uskovat saamme vastata lukemattomiin huomautuksiin, vihaviesteihin, tokaisuihin ja arvioihin, koska suomalaiset eivät enää tunne elävää kristinuskoa ollenkaan. "Marttyyrien veri" on ennenkin ollut elävän kristinuskon siemen.

Lue lisää

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista..."

Naulan kantaan!
Kristillisyys on itsemurhakultti. Siihen ajatukseen perustuu Jeesuksen pelastustyökin.

Anonyymi kirjoitti:

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista ..."

Homoutta vastaan uskovat kristityt eivät ollenkaan taistele. Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. Lisäksi tuomme vakaasti esiin Jumalan ilmoituksen suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.

">Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan."

Tässä huomauttaja on oikeassa. Ennen näkemätön maalittaminen on nostatettu "homottajien" taholta, mutta nyt näyttää siltä, että nämä syytteet poikivat suurta mielenkiintoa elävään kristinuskoon, missä uskovat saamme vastata lukemattomiin huomautuksiin, vihaviesteihin, tokaisuihin ja arvioihin, koska suomalaiset eivät enää tunne elävää kristinuskoa ollenkaan. "Marttyyrien veri" on ennenkin ollut elävän kristinuskon siemen.

Lue lisää

Tunnetko paljonkin niitä, joiden himojen toteuttaminen on aiheuttanut turmiollisen ja tuhon vaikutuksen?

Tunnet ihan erilaisia ihmisiä kuin minä.

Anonyymi kirjoitti:

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista ..."

Homoutta vastaan uskovat kristityt eivät ollenkaan taistele. Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. Lisäksi tuomme vakaasti esiin Jumalan ilmoituksen suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.

">Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan."

Tässä huomauttaja on oikeassa. Ennen näkemätön maalittaminen on nostatettu "homottajien" taholta, mutta nyt näyttää siltä, että nämä syytteet poikivat suurta mielenkiintoa elävään kristinuskoon, missä uskovat saamme vastata lukemattomiin huomautuksiin, vihaviesteihin, tokaisuihin ja arvioihin, koska suomalaiset eivät enää tunne elävää kristinuskoa ollenkaan. "Marttyyrien veri" on ennenkin ollut elävän kristinuskon siemen.

Lue lisää

"Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että..."

Yksi, joka oikeasti on hätyytellyt Räsästä, on eräs helluntailainen kansanedustaja, joka umpikännissä retuutti Räsästä tukasta pitkin eduskunnan pihaa.

Silminnäkijän kertomus:
"Kun Päivi Räsänen oli hänen kohdallaan, hän tarttui Räsästä tukasta ja soperteli Räsäsen nimeä. Sen jälkeen Hakkarainen kieputti Räsästä tukasta ympäri."

Pe.ku kirjoitti:

"Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että..."

Yksi, joka oikeasti on hätyytellyt Räsästä, on eräs helluntailainen kansanedustaja, joka umpikännissä retuutti Räsästä tukasta pitkin eduskunnan pihaa.

Silminnäkijän kertomus:
"Kun Päivi Räsänen oli hänen kohdallaan, hän tarttui Räsästä tukasta ja soperteli Räsäsen nimeä. Sen jälkeen Hakkarainen kieputti Räsästä tukasta ympäri."

Lue lisää

Tapahtuma lienee oikein, mutta kohde henkilö väärä. Kyse ei ollut Päivi Räsäsestä retuutus-sana on väärä myös, sillä Hakkarainen vain hiveli ihailevasta kaunista naisen tukkaa kuten miehet alvariinsa tekevät.

Muuten hyvä esimerkki miten jumalattomat tuota propagandaansa tekevät!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtuma lienee oikein, mutta kohde henkilö väärä. Kyse ei ollut Päivi Räsäsestä retuutus-sana on väärä myös, sillä Hakkarainen vain hiveli ihailevasta kaunista naisen tukkaa kuten miehet alvariinsa tekevät.

Muuten hyvä esimerkki miten jumalattomat tuota propagandaansa tekevät!!!!

Lue lisää

” Hakkarainen vain hiveli ihailevasta kaunista naisen tukkaa kuten miehet alvariinsa tekevät. ”

Tässä vähänaikaa sitten, kun oli jenkkien pressanvaalit, niin Bidenia dissattiin joidenkin uskovien taholta siitä kun hän oli ihailevasti hivellyt jonkun naisen hiuksia. helluntai-Hakkaraisen hivelyt ok, mutta katolilais-Bidenin ei.

Anonyymi kirjoitti:

” Hakkarainen vain hiveli ihailevasta kaunista naisen tukkaa kuten miehet alvariinsa tekevät. ”

Tässä vähänaikaa sitten, kun oli jenkkien pressanvaalit, niin Bidenia dissattiin joidenkin uskovien taholta siitä kun hän oli ihailevasti hivellyt jonkun naisen hiuksia. helluntai-Hakkaraisen hivelyt ok, mutta katolilais-Bidenin ei.

Lue lisää

Hakkarainen on kylläkin itse todennut, ettei koe itseään helluntailaiseksi, mutta Jumalaan sanoi yhä uskovansa. Ei ole vuosiin kuulunut enää helluntaiseurakuntaankaan.

Pe.ku kirjoitti:

"Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että..."

Yksi, joka oikeasti on hätyytellyt Räsästä, on eräs helluntailainen kansanedustaja, joka umpikännissä retuutti Räsästä tukasta pitkin eduskunnan pihaa.

Silminnäkijän kertomus:
"Kun Päivi Räsänen oli hänen kohdallaan, hän tarttui Räsästä tukasta ja soperteli Räsäsen nimeä. Sen jälkeen Hakkarainen kieputti Räsästä tukasta ympäri."

Lue lisää

Hakkarainen tuskin oli tuolloin helluntailainen, vaikka kyseiseen seurakuntaan vielä saattoi kuuluakin. On erotettu helluntaiseurakunnasta vuosia sitten ja sanoi videohaastattelussa, ettei koe itseään helluntailaiseksi, mutta Jumalaan sanoi uskovansa.

Anonyymi kirjoitti:

"...homoutta vastaan taisteleminen on myös oman epäuskon siementen torppaamista ..."

Homoutta vastaan uskovat kristityt eivät ollenkaan taistele. Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. Lisäksi tuomme vakaasti esiin Jumalan ilmoituksen suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.

">Räsänen on joutunut sellaisen hätyyttämisen kohteeksi, että nekin, jotka ovat töysin eri mieltä hänen kanssaan, nousevat häntä puolustamaan."

Tässä huomauttaja on oikeassa. Ennen näkemätön maalittaminen on nostatettu "homottajien" taholta, mutta nyt näyttää siltä, että nämä syytteet poikivat suurta mielenkiintoa elävään kristinuskoon, missä uskovat saamme vastata lukemattomiin huomautuksiin, vihaviesteihin, tokaisuihin ja arvioihin, koska suomalaiset eivät enää tunne elävää kristinuskoa ollenkaan. "Marttyyrien veri" on ennenkin ollut elävän kristinuskon siemen.

Lue lisää

>>Tuomme vain esiin himojen toteuttamisen turmiollisen ja tuhoavan vaikutuksen, on sitten kyse mistä himosta tahansa. <<

Tuo on varmasti tärkeä aihe, valtaosa meistä heteroseksuaalisista ihmisistä varmasti tarvitsee tukeasi Luomistyön osoittaman tehtävän täyttämisessä lisääntyä ja täyttää maa.

Miehen, jonka Jumala on valinnut ja liittänyt yhteen naisen kanssa lisääntymään, tulee selkeästi Raamatun Kirjoitusten antamien esimerkkien mukaan pidättäytyä lisääntymistarkoitusta lukuunottamatta kaikista seksuaalisista nautinnoistaan vaimonsa kanssa... Onneksi sinä ja kaltaisesi Pyhät miehet tuette aviomiehiä pidättäytymään kaikesta muusta seksuaalisista nautinnoista, joita kaikessa siveettömyydessään voitaneen kutsua riettaudessa rypemiseksi ja himoissaan hekumoinniksi.

Kiitos sinulle jo etukäteen oikeamielisistä sanoistasi jolla ohjaat aviomiehiä pelastuksen suuntaan.

Himoon liittyvät synnit koskettavat aivan jokaista, palstalla aitoina tosiuskovina esiintyvät kaikessa rakkaudessaan antavat ymmärtää niiden kuuluvan pääosin homoseksuaalisille ihmisille.
Raamatussa ei jaeta ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan, miksiköhän palstalla niin tehdään?

Anonyymi kirjoitti:

Himoon liittyvät synnit koskettavat aivan jokaista, palstalla aitoina tosiuskovina esiintyvät kaikessa rakkaudessaan antavat ymmärtää niiden kuuluvan pääosin homoseksuaalisille ihmisille.
Raamatussa ei jaeta ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan, miksiköhän palstalla niin tehdään?

Lue lisää

Jätä uskovien arvostelu sikseen ja lue Raamattua. Mielenkiintoisia ovat Sananlaskut. Kun Raamatun lukee ja tutkii hyvin, niin ei tarvitse nojautua pelkästään siihen, mitä kuulee uskovaisilta. Erityistärkeää on opettaa kouluissa Herramme kymmenen käskyn merkitys.
Miten on mielestäsi mahdollista, että opetuksessa voidaan antaa lapsille ymmärrys, että 6. käskyn merkitys on paljon epäselvempi, kuin muiden käskyjen? Syynä pelkästään se, että media on muuttanut ihmisten luonnollisen ymmärryksen nimenomaan tuohon käskyyn?

Sananlaskut 4

1 Kuulkaa, lapset, isän kuritusta ja kuunnelkaa oppiaksenne ymmärrystä.
2 Sillä minä annan teille hyvän neuvon, älkää hyljätkö minun opetustani.
3 Olinhan minäkin isäni poika, hento ja äitini ainokainen.
4 Ja isä minua opetti ja sanoi minulle: "Pitäköön sydämesi minun sanoistani kiinni, noudata minun käskyjäni, niin sinä saat elää.
5 Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista.
6 Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa.
7 Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.
8 Anna sille korkea arvo, niin se sinut korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi suljet;
9 se panee päähäsi ihanan seppeleen ja lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."
10 Kuule, poikani, ja ota sanani varteen, niin elämäsi vuodet enentyvät.
11 Minä neuvon sinut viisauden tielle, ohjaan sinut oikeille teille.
12 Käydessäsi eivät askeleesi ahtaalle joudu; juostessasi et kompastu.
13 Tartu kiinni kuritukseen äläkä hellitä; säilytä se, sillä se on sinun elämäsi.
14 Älä lähde jumalattomien polulle, älä astu pahojen tielle.
15 Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.

Anonyymi kirjoitti:

Jätä uskovien arvostelu sikseen ja lue Raamattua. Mielenkiintoisia ovat Sananlaskut. Kun Raamatun lukee ja tutkii hyvin, niin ei tarvitse nojautua pelkästään siihen, mitä kuulee uskovaisilta. Erityistärkeää on opettaa kouluissa Herramme kymmenen käskyn merkitys.
Miten on mielestäsi mahdollista, että opetuksessa voidaan antaa lapsille ymmärrys, että 6. käskyn merkitys on paljon epäselvempi, kuin muiden käskyjen? Syynä pelkästään se, että media on muuttanut ihmisten luonnollisen ymmärryksen nimenomaan tuohon käskyyn?

Sananlaskut 4

1 Kuulkaa, lapset, isän kuritusta ja kuunnelkaa oppiaksenne ymmärrystä.
2 Sillä minä annan teille hyvän neuvon, älkää hyljätkö minun opetustani.
3 Olinhan minäkin isäni poika, hento ja äitini ainokainen.
4 Ja isä minua opetti ja sanoi minulle: "Pitäköön sydämesi minun sanoistani kiinni, noudata minun käskyjäni, niin sinä saat elää.
5 Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista.
6 Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa.
7 Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.
8 Anna sille korkea arvo, niin se sinut korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi suljet;
9 se panee päähäsi ihanan seppeleen ja lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."
10 Kuule, poikani, ja ota sanani varteen, niin elämäsi vuodet enentyvät.
11 Minä neuvon sinut viisauden tielle, ohjaan sinut oikeille teille.
12 Käydessäsi eivät askeleesi ahtaalle joudu; juostessasi et kompastu.
13 Tartu kiinni kuritukseen äläkä hellitä; säilytä se, sillä se on sinun elämäsi.
14 Älä lähde jumalattomien polulle, älä astu pahojen tielle.
15 Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.

Lue lisää

Lapsia ei saa nykyään enää kurittaa, ehkä yrität toimia itse tuon sananlaskupostauksesi mukaisesti, laita sitten tänne viesti miten onnistuit ja mitä lastenvalvojat sanoivat teostasi?

Anonyymi kirjoitti:

Jätä uskovien arvostelu sikseen ja lue Raamattua. Mielenkiintoisia ovat Sananlaskut. Kun Raamatun lukee ja tutkii hyvin, niin ei tarvitse nojautua pelkästään siihen, mitä kuulee uskovaisilta. Erityistärkeää on opettaa kouluissa Herramme kymmenen käskyn merkitys.
Miten on mielestäsi mahdollista, että opetuksessa voidaan antaa lapsille ymmärrys, että 6. käskyn merkitys on paljon epäselvempi, kuin muiden käskyjen? Syynä pelkästään se, että media on muuttanut ihmisten luonnollisen ymmärryksen nimenomaan tuohon käskyyn?

Sananlaskut 4

1 Kuulkaa, lapset, isän kuritusta ja kuunnelkaa oppiaksenne ymmärrystä.
2 Sillä minä annan teille hyvän neuvon, älkää hyljätkö minun opetustani.
3 Olinhan minäkin isäni poika, hento ja äitini ainokainen.
4 Ja isä minua opetti ja sanoi minulle: "Pitäköön sydämesi minun sanoistani kiinni, noudata minun käskyjäni, niin sinä saat elää.
5 Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista.
6 Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa.
7 Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.
8 Anna sille korkea arvo, niin se sinut korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi suljet;
9 se panee päähäsi ihanan seppeleen ja lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."
10 Kuule, poikani, ja ota sanani varteen, niin elämäsi vuodet enentyvät.
11 Minä neuvon sinut viisauden tielle, ohjaan sinut oikeille teille.
12 Käydessäsi eivät askeleesi ahtaalle joudu; juostessasi et kompastu.
13 Tartu kiinni kuritukseen äläkä hellitä; säilytä se, sillä se on sinun elämäsi.
14 Älä lähde jumalattomien polulle, älä astu pahojen tielle.
15 Anna sen olla, älä mene sille, poikkea pois ja mene ohitse.

Lue lisää

Oho, otit sitten arvosteluna esittämäni kohtelaisuudet... miten niin pääsi käymään?

Raamatun Kirjoitukset ovat tärkeitä teille joita on siunattu hyvän viljan siemenestä kasvaneiksi Taivasten Valtakunnan perillisiksi. Meille tavallisille rikkaviljan siemenestä kasvaneilla ei ole vastaavaa mahdollisuutta, joten pitää nauttia elämästä niin kauan kuin sitä riittää ja Raamatusta osoittamaanne lopputulokseen joudumme joka tapauksessa yritti parannusta tai ei. Viljalajike kun ei muuksi muutu vaikka mitä yrittäisi.

Ahaa, se olitkin sinä se uskovainen alan asiantuntija.
Täällä ajattelematon paljastuu helposti jos ei osaa valita sitä miten asian esittää.

Näkyykö äkvässä miten hyvin, katkeileeko aina välillä?

No toisaalta turhaan sinä sitä sitten pelkäät. Ethän itse ole tuota tuomiotasi sitten näkemässä.
Joten huoli pois.

Älä turhaan

Kukaan täällä ei tiedä, vaikka homot juuri pelastuvat.

"Antaa jokaisen homostella miten haluaa ..."

No tähän me uskovat emme voi mitenkään puuttua, mutta Jumalan Sanan voimme ja pitääkin tuoda esiin kuten on kirjoitettu.

torre5 kirjoitti:

Älä turhaan

Kukaan täällä ei tiedä, vaikka homot juuri pelastuvat.

Jumala itse on ilmoittanut ja tekee niinkuin on ilmoittanut, homoista seuraavaa.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Välva kirjoitti:

Jumala itse on ilmoittanut ja tekee niinkuin on ilmoittanut, homoista seuraavaa.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Lue lisää

Miksi pitää yrittää erotella ihmisiä vuohiin ja lampaisiin omilla sepityksillään?
Luottaisitko sinä ihmiseen joka muuttelee Raamatun sanoiksi omiaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Antaa jokaisen homostella miten haluaa ..."

No tähän me uskovat emme voi mitenkään puuttua, mutta Jumalan Sanan voimme ja pitääkin tuoda esiin kuten on kirjoitettu.

Lue lisää

Tällä palstalla ei vielä olekaan kukaan tuonut esiin Jumalan Sanaa sellaisen kuin se on ihmisille annettu tuhansia vuosia sitten.

Mielenkiinnolla odotan miten aiotte sen toteuttaa...

Välva kirjoitti:

Jumala itse on ilmoittanut ja tekee niinkuin on ilmoittanut, homoista seuraavaa.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Lue lisää

Näyttää olevan Paavalin käsityksiä.

En arvosta kenenkään mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää yrittää erotella ihmisiä vuohiin ja lampaisiin omilla sepityksillään?
Luottaisitko sinä ihmiseen joka muuttelee Raamatun sanoiksi omiaan?

Voit lukea Raamatusta, mitä Jumala on asiasta ilmoittanut.

Välva kirjoitti:

Voit lukea Raamatusta, mitä Jumala on asiasta ilmoittanut.

Aivan, ei tarvita kenenkään sepityksiä siitäkään aiheesta. Jokainen voi itse lukea asiat Raamatusta.

Välva kirjoitti:

Voit lukea Raamatusta, mitä Jumala on asiasta ilmoittanut.

Kirkolliskokouksen hyväksymässä Raamatun käännösversiossa -92 ja sitä vanhemmissa ei lue postaamallasi tavalla.
Olet muuttanut miesten kanssa makaavat miehet ihmisiksi jotka käsittääkseni tuntevat seksuaalista vetoa ainoastaan omaa sukupuoltaan olevaa kohtaan.
Voitko varmuudella osoittaa postaamisssasi Kirjoituksissa kerrottujen miesten maanneen ainoastaan samaa sukupuolta olevien kanssa, vai oliko heillä vastaavia suhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen kuten Mooses ja Paavali joissain kohdissa kirjoittivat?

Heterona kauhistuttaa Raamatun Kirjoitusten totuuden vääristely omilla mielipiteillä, aivan kuin et hyväksyisi Jumalan kyenneen antamaan Sanojaan totuutena ilman sinun tekemiä muunnoksiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolliskokouksen hyväksymässä Raamatun käännösversiossa -92 ja sitä vanhemmissa ei lue postaamallasi tavalla.
Olet muuttanut miesten kanssa makaavat miehet ihmisiksi jotka käsittääkseni tuntevat seksuaalista vetoa ainoastaan omaa sukupuoltaan olevaa kohtaan.
Voitko varmuudella osoittaa postaamisssasi Kirjoituksissa kerrottujen miesten maanneen ainoastaan samaa sukupuolta olevien kanssa, vai oliko heillä vastaavia suhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen kuten Mooses ja Paavali joissain kohdissa kirjoittivat?

Heterona kauhistuttaa Raamatun Kirjoitusten totuuden vääristely omilla mielipiteillä, aivan kuin et hyväksyisi Jumalan kyenneen antamaan Sanojaan totuutena ilman sinun tekemiä muunnoksiasi?

Lue lisää

Käänös jota käytin on lähinnä alkutekstiä.. RK käännös käyttää selkeästi nykyistä Suomen kieleltä.
Monissa käännöksissä joistakin käytetään kiertoilmaisua, joka voidaan käntää vain yhdellä Suomenkislisellä sanalla, näin RK tekee joissakin sanoissa, esim "homo" sanassa.

Välva kirjoitti:

Jumala itse on ilmoittanut ja tekee niinkuin on ilmoittanut, homoista seuraavaa.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Lue lisää

Varkaat .

Välva kirjoitti:

Käänös jota käytin on lähinnä alkutekstiä.. RK käännös käyttää selkeästi nykyistä Suomen kieleltä.
Monissa käännöksissä joistakin käytetään kiertoilmaisua, joka voidaan käntää vain yhdellä Suomenkislisellä sanalla, näin RK tekee joissakin sanoissa, esim "homo" sanassa.

Lue lisää

Miten olet todennut miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaalisen suuntautumisen voidaksesi käyttää heistä mainitsemaasi nimitystä.

Oletko siis varmistanut, etteivät kyseiset miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet tunteneet seksuaalista vetoa myös vastakkaista sukupuolta kohtaan?

Homoseksuaalisella ihmisellä on käsittääkseni seksuaalisia tuntemuksia ainoastaan samaa sukupuolta olevaa tai olevia kohtaan ja sellaiset jotka tuntevat seksuaalista vetoa molempia sukupuolia kohtaan eivät nähtävästi ole homoseksuaalisia.

Oletko jääkaapissani oleva vanha juustonpala?

👍

Aika vaikeaa on olla ihonväriltään musta ja vakaumukseltaan KKK. Tai sukupuoleltaan nainen ja vakaumukseltaan, että pitää pissata seisaaltaan. Tai olla homo ja mennä vakaumuksen vuoksi sänkyyn vain naisten kanssa.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on olla ihonväriltään musta ja vakaumukseltaan KKK. Tai sukupuoleltaan nainen ja vakaumukseltaan, että pitää pissata seisaaltaan. Tai olla homo ja mennä vakaumuksen vuoksi sänkyyn vain naisten kanssa.

👍

Lue lisää

Amerikassa oli Juutalainen uusnatsi joka vihasi juutalaisia.
Kaikki on mahdollista!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa oli Juutalainen uusnatsi joka vihasi juutalaisia.
Kaikki on mahdollista!
😁

On juutalaisia uusnatseissa Venäjällä itäsaksassa ja moottoripyörä jengeissä huumekuljetuksessa myyjinä varkaina väärentäjinä . Mooses väärentää aijai . Vääriä ja kieroja . On niitä moskeijoillakin.

Normaalille heterolle homous on ihan yhdentekevä asia mutta näille fundisuskoville joista osa on luonnollisesti homoja tai bi seksualeja se homous on kauhistus koska se vie heidät helvettiin siksi se on saatava maailmasta loppumaan ettei nämä taivaannussijat joutuisi kiusaukseen

Anonyymi kirjoitti:

Normaalille heterolle homous on ihan yhdentekevä asia mutta näille fundisuskoville joista osa on luonnollisesti homoja tai bi seksualeja se homous on kauhistus koska se vie heidät helvettiin siksi se on saatava maailmasta loppumaan ettei nämä taivaannussijat joutuisi kiusaukseen

Lue lisää

Ateisteissakin on oppineita tiedemiehiä, jotka yrittävät väkisin löytää biologisia poikkeamia ei heteroseksuaaleista.
Piilohomoja ovat nekin. (Bi-seksuaaleja)

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteissakin on oppineita tiedemiehiä, jotka yrittävät väkisin löytää biologisia poikkeamia ei heteroseksuaaleista.
Piilohomoja ovat nekin. (Bi-seksuaaleja)

Tieteellisessä tutkimuksessa on se hyvä pointti, että asenteelliset ja keksityt todisteet kyetään kumoamaan.
Uskonto on aivan eri planeetalla!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteissakin on oppineita tiedemiehiä, jotka yrittävät väkisin löytää biologisia poikkeamia ei heteroseksuaaleista.
Piilohomoja ovat nekin. (Bi-seksuaaleja)

Tieteellisessä tutkimuksessa on se hyvä pointti, että asenteelliset ja keksityt todisteet kyetään kumoamaan.
Uskonto on aivan eri planeetalla!
😁

Ehkä ihmisenä oleminen ei olekaan tervettä puuhaa...

Sanakirjan mukaan:
- Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu,

Ihan heterona pakko kysyä millain kehittymättömät tuntevat vetoa sinun sukupuolen reikiin ja tarkoitatko Luterilaisen Kirkon olevan ihmisten Kirkko?

Miehet nauttii keksinään ja harjoittavat seksiä keskenään pihien naisten takia mm.
On kokemusta!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Miehet nauttii keksinään ja harjoittavat seksiä keskenään pihien naisten takia mm.
On kokemusta!
😁

Keskenään.
Vain mies voi oikeasti tietää miten toinen mies haluaa.
Vain toinen nainen voi tietää miten toinen nainen haluaa.

Se on mahtavaa.🥳🥳🥳

Kyllä se vain evoluutioon kuuluu, ei kaikkien miesten tarvitse harrastaa yhdyntää naisten kanssa, sillä kyllä niitä "siittäjiä" riittää muutenkin.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä se vain evoluutioon kuuluu, ei kaikkien miesten tarvitse harrastaa yhdyntää naisten kanssa, sillä kyllä niitä "siittäjiä" riittää muutenkin.

No tuo on sitä kuuluisaa evohörhöilyä, mutta kristinuskon viitekehyksessä toisen seksuaalinen himoitseminen on aina synti kun se tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Keskenään.
Vain mies voi oikeasti tietää miten toinen mies haluaa.
Vain toinen nainen voi tietää miten toinen nainen haluaa.

Se on mahtavaa.🥳🥳🥳

Totta varmaan tuo ja varmaan tekee hyvääkin, mutta jostain syystä Jumala näkee synniksi, kun ihminen himoitsee ja tyydyttää toista seksuaalisesti miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Syyt varmaan löytyy ihmisen psyykkeestä, mikä pitkässä juoksussa ei tällaista menoa kestä. Onhan noita tutkimuksia ja saavutettu merkittäviäkin tuloksia siitä miksi Jumala katsoo tällaiset toiminnon tappavan vaarallisiksi ihmiselle itselleen.

"Ei peräaukosta kukaan lisäänny tai pannusta pannuun."

Homouskannattajatkin näiden käytännön toimien kautta hyvin ymmärtää, miksi ihmiset enemmistöltään niin paljon vieroksuvat tällaisia toimintoja, hajumaailmankin on legendaarista :)

Anonyymi kirjoitti:

Totta varmaan tuo ja varmaan tekee hyvääkin, mutta jostain syystä Jumala näkee synniksi, kun ihminen himoitsee ja tyydyttää toista seksuaalisesti miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Syyt varmaan löytyy ihmisen psyykkeestä, mikä pitkässä juoksussa ei tällaista menoa kestä. Onhan noita tutkimuksia ja saavutettu merkittäviäkin tuloksia siitä miksi Jumala katsoo tällaiset toiminnon tappavan vaarallisiksi ihmiselle itselleen.

Lue lisää

Raamatun Kirjoitukset ovat ankarampia kuin sinä, siellä hyväksyttävää seksiä vaikuttaa olevan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.

Tarkoittaa miehille seksiä puolison kanssa muutaman kerran vuodessa ja sitten pitkää pidättäytymistä... ei ole helppoa miehillä ei... mutta ihan ymmärrettävää, joutuuhan nainen kärsimään raskauden vaivat synnytyksineen... ei siis liene paljoa vaadittu mieheltä hetken pidättäytyminen,,,

Anonyymi kirjoitti:

Miehet nauttii keksinään ja harjoittavat seksiä keskenään pihien naisten takia mm.
On kokemusta!
😁

Aivan! Miesten tekoset ovat aina naisen syytä tottakai. Syntiinlankeemuskertomuskin sen jo osoittaa... Nainen syytti lankeamisestaan käärmettä, mies vuorostaan syytti naista ja Jumalaa... miesreppanat, kauhean kumppanin sai kylkiluustaan...

Voi kulta pieni, Suomen syntyvyystilastojen mukaan mukaan täällä sitten on varsin piskuinen heteropopulaatio joka lisääntyy...
Voisit jakaa seksuaalineuvontaasi aidoille uskoville miehillekin; naisenkaan ruuansulatusjärjestelmän päätepisteessä ei siemen idä... ja vaginaalisessa penetraatiossa on turhaa yrittää epätoivon vimmalla hedelmöittää kondomia tai muuta ehkäisyä...

Oikeasti syy Suomen väkiluvun pienenemiseen on meissä heteroissa aikuisissa, ei suinkaan seksuaalisissa vähemmistöissä.

Ovatko esimerkiksi ehkäisy ja keskeytetty yhdyntä sinusta sitten mainitsemiasi homppelikomppeli konsteja?

Anonyymi kirjoitti:

Totta varmaan tuo ja varmaan tekee hyvääkin, mutta jostain syystä Jumala näkee synniksi, kun ihminen himoitsee ja tyydyttää toista seksuaalisesti miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Syyt varmaan löytyy ihmisen psyykkeestä, mikä pitkässä juoksussa ei tällaista menoa kestä. Onhan noita tutkimuksia ja saavutettu merkittäviäkin tuloksia siitä miksi Jumala katsoo tällaiset toiminnon tappavan vaarallisiksi ihmiselle itselleen.

Lue lisää

”…kun ihminen himoitsee ja tyydyttää toista seksuaalisesti miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Syyt varmaan löytyy ihmisen psyykkeestä…”

Oikeasti ihmisen seksuaalinen halu syntyy hormoneista ja aivojen välittäjäaineiden vaikutuksesta.
Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmisellä on sellainen keho, että meillä on jatkuva valmius harrastaa seksiä, eikä juoksuaikoja kuten eläimillä?

”Onhan noita tutkimuksia ja saavutettu merkittäviäkin tuloksia siitä miksi Jumala katsoo tällaiset toiminnon tappavan vaarallisiksi ihmiselle itselleen.”

Ei sellaisia tutkimuksia ole, taitavat olla täysin päinvastaisia.

Näinhän se on.

Kaiken tietämyksen mukaan nainen tykkää saada peppuun erittäin paljon enemmän kuin miehet. Ehkä kyse on anatomiasta.

Ne rumat eivät ylipäätänsä kykene naimaan rumia kumppanejaan ymmärrettävistä syistä.
Pthyi

Sanoin tietämyksen mukaan.

Eli sen mukaan mitä on tietoon tullut.

Voit tutustua Suomi 24, peppuseksi-palstaan, jos sellainen vielä on.

torre5 kirjoitti:

Näinhän se on.

Kaiken tietämyksen mukaan nainen tykkää saada peppuun erittäin paljon enemmän kuin miehet. Ehkä kyse on anatomiasta.

Torre, eivät kaikki naiset tykkää saada ruuansulatusjärjestelmänsä päätepisteeseen mitään sinne kuulumatonta... osa varmaan sitten tykkää.

Eli missään ei ole enää kristillistä. Niin paljon Raamatusta on otettu pois. Uskovilla muutama asia, joita toistavat.

torre5 kirjoitti:

Eli missään ei ole enää kristillistä. Niin paljon Raamatusta on otettu pois. Uskovilla muutama asia, joita toistavat.

Mikä se sun karsee profiili on?
Ei ole FB:tä, vois kattoo kuitenkin kauhukuvia sinusta.

<<<Pe.ku:lle tiedoksi, ettei sellaista ole olemassakaan kuin "äärikristillinen". On olemassa vain kristillinen. Jos raamatusta jotain poistetaan tai jotain siihen lisätään, se ei ole enää kristillistä, vaan luopumusta ja eksymystä.<<<

Näin on ja todistan nyt hänen sanansa aukottomasti myös Raamatusta. Ensin tässä perustana luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus, että mitä on kristillisuus:

<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri...<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Jeesus on Kristuksena tosi Jumala, joka uhrataan ristille ja pelastutaan pelvelemaan Paavalin sanoin lihalla synninlakia. Tässä todiste Raamatusta - ensin Paavali kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, jonka vuosi tarvitaan tämä tosi Jumalan uhraaminen kirottuna ristille (Gal.3:13).

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Tuomitsija tosi Jumala on ristille kirottu ja kuollut:

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Jaa nyt saa palvella lihalla synninlakia. Ja jos nyt ei uskota tätä Raamatun kohtaa, vaan palataankin Jeesuksen opetuksiin tiellä paratiisiin, niin luovumme Jumalan uhraamisesta kirottuna ristille, ja eksymme pois Paavalin opastamalta tieltä saada palvoa lihalla synninlakia, joten vaarana onkin, ettemme pääse Paavalin lupaamaan helvettiin. Tätä tarkoittaa Raamatun mukaan kristillisen Paavalin syntiopin lupumusta ja eksytystä.

Tässä se mihin tämä Paavalin oppi päättyy, josta nyt luovutaankin:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sun karsee profiili on?
Ei ole FB:tä, vois kattoo kuitenkin kauhukuvia sinusta.

Minulla on vain Facebook, sori. Vaikka on yksi toinenkin, mutta ne kuvat saavat olla täällä salassa.

No ei, tässä ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin todeta reilusti totuus: kristittyjen Jumala onkin Saatana, ja sitten julkisessa oikeudenkäynnissä kirkon päättää aikooko tämä jatkossakin palvoa tosi Jumalan uhrikuolemaa uhrilahjana Saatanalle, että saa palvoa lihalla synninlakia, vai aikooko kirko palata Jeesuksen opastamalle tielle takaisin paratiisiin - asia on sillä ratkaistu. Nimittäin Jeesus ei opettanut mitään synnistä.

No, koska viimeisen eksegetiikan laitoksen tutkimuksen mukaan Jeesus itsekin oli homo, niin minä ehdotan ilman muuta, että aloitetaan homojen vainolla, niin saadaan ensimmäisenä naulattua ristiin kaikki uskovaiset, jotka väittävät olevansa Jeesuksen seuraajia, ja ovatkin Paavalin syntiopin seuraajia tosi Jumalan uhraamisella, että saavat palvella lihalla synninlakia - kuten edellä lukee.

Mistä sinä juutalaiset tähän sotket - eiväthät juutalaiset Jeesusta hyväksyneet, vaan määräsivät ristinkuolemaan Jahve-jumalansa pilkasta?

Niin, siis tarkoitatkin toisinpäin, totta Räsäsen ja kumppaneiden usko on todella juutalaisten fariseusten uskoa, ja Jeesus on sitten toiselta puolelta. Ihan asiallista tehdä tämä selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis tarkoitatkin toisinpäin, totta Räsäsen ja kumppaneiden usko on todella juutalaisten fariseusten uskoa, ja Jeesus on sitten toiselta puolelta. Ihan asiallista tehdä tämä selväksi.

Lue lisää

Tulkitsit oikein!
😁