.... https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007962569.html mielipiteineen naisista. Näin!
Aivan superihana Markku....
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kukapa ei luonnollisuutta arvostaisi. Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset sotamaalaa naamansa tunnistamattomaksi. Näin esimerkiksi.
Luonnollinen naama on nätti.
Pitää toinen kulma harottaa ylös, toinen alas.
Yym, vaikka niin. Oma naama on ihan hyvä ilman mitään tuherrusta.
Oma voi olla tylsä.
Suhteessa pitää olla yllättävää ja toisen voi yllättää meikkaamalla kohtalaisesti niin, että se säväyttää.
Jos meikkaus vaikka itselleen kaljun? Olisko pälvikalju hyvä?
Voi yllättää hivenen liikaa 🤔
Harvemmin on. Itestä vaan voi tuntua sille. Kevyellä ehostuksella saa jo ilmettä piristettyä.
Joku kulmien ja ripsien värjäys ja kulmien muotoilu jo muuttaa ilmettä. Ripsari, huulikiilto. Eikö ne useat meikkikerrokset kuormita ihoakin?
Kunnolla vaan pensselillä, että maali lentää!
Ei kuormita kun se kuoritaan, pestään ja kosteutetaan. Puhdistus on tärkein.
Aha. En väitä vastaan, kun en ymmärrä mitään koko asiasta. Tuntuu vaan, että iho ei hengittäisi, kun on kerros kerroksen päällä.
Ihohuokoset tukossa.
Enää ei eletä 70-luvulla. Aineet ovat kehittyneet.
No mä synnyin 70-luvulla, - 76. En tiedä niistäkään mitään.
No tietenki se luonnonkaunis on paras, yleinen käsitys siitä tahtoo vaan olla sieltä mediasta, onkohan se nyt 1 promille, joka on näitä luonnonkauniita supermalleja erinomaisin geenein siunattuja. Ja niilläki kuitenki yleensä sellainen nudemeikki, jonka tarkoituskin olla meikkaamattoman näköinen. Kevyt ehostus kaunista kyllä, ja näissä nykyisissä bbb-voiteissa se aurinkosuojaki, tosin joskus pitäisi olla ilmankin että saisi sitä d-vitamiinia, joka sekin vaikuttaa ulkonäköön myös.
Pullukka naiset ei kelpaa meille komeille miehille.
Olen valtava pullukka, peitän auringon ja saat ikuisen jääkauden.
Itsellä on se kokemus, että täysin meikkaamaton luonnollinen nainen on hyvin monen miehen mieleen.
Itse en ole koskaan opetellut meikkaamaan. En siis edes osaa. tiedän miten ripsiväriä käytetään, mutta jo huulipunan kanssa olen kömpelö enkä saisi sitä kauniisti levitettyä. Puhumattakaan jostain luomiväristä! Tai niistä kaikista kasvoihin levitettävistä erilaisista voiteista ja väreistä ja mitä niitä onkaan. Joskus mielenkiinnolla seuraan ystäväni meikkaamista.
Nuorempana yritin joskus sössiä meikkien kanssa mutta tulos oli kyllä kaikkea muuta kuin kaunis. Annoin olla ja olen elänyt ilman. Kasvojen puhdistus aamuin illoin ja hyvä kosteusvoide sillä on kuivaihoinen, siinä minun reseptini.
Ja kummasti miehet on tykänneet eikä yksikään koskaan valittanut meikittömyydestä.
Muistan erään hauskan tapauksen kun ystävättäreni kanssa oltiin lähdössä ulos, hän asuu avoliitossa mieskaverinsa kanssa, ja hän alkoi meikata iltaa varten.
Mies tuli huoneeseen ja puuskahti että haen sulle punamultaa ja venetervaa että saat naamasi sotkettua! Ei hänkään tykännyt meikkinaamasta.
Naisena koen tuon itsensä ehostamisen ja laittamisen lähinnä naisten välisenä kilpailuna. Kova halu näyttää toisille ja olla "paremman" näköisiä, ei niinkään miesten silmää miellyttääkseen vaikka miehet niin luulevatkin. Naiset myös pukeutuu kilpaillakseen toistensa kanssa, koko ajan on pieni "sota" naisten välillä näissä asioissa.
Miksei tuossa kerrottu niiden naisten miesihanteista? Eilen Valavuori kertoi rakastuneensa Rosa Meriläiseen. : D
Valavuori tarkoittaa, ettei halua panna läskiä eikä muodotonta tikkua. Hänellä on siis sama naismaku kuin minulla, naisen pitää olla hoikka mutta rintava ja tiimalasimallinen.
Minä veikkaan, että julkkis BB:ssä Valavuori panee sitä 18v naista. Sedu panee Saraa ja Roni saa kimpuunsa puumakurpat Sanin ja Nina Mikkosen.