Fine tuned universe

Hyvä kysymys:

"Kun puhutaan siitä, miten hienosäädetty maailmankaikkeus on elämälle (ihan kiinnostavaa sinäänsä), niin mites on realiteetit?"

Yleensä puhutaan, että hienosäätö onkin tavoitellut ihmisen kaltaista elämää yhdellä ainoalla planeetalla, ja koska noin on käynyt, tämä todistaa Jumalan olemassaolon. Nykyinen realiteetti on, että minkään näköistä elämää missään muualla emme ole havainneet, mutta tämä ei todista,ettei sitä voisi olla. Maailmankaikkeus on suuri, välimatkat siinä pitkiä ja havaintokeinomme heikot.

Maasta katsoen maailmankaikkeus ei näytä hienosäädetyltä edes kaltaisellemme elämälle, vaikka se onkin sen tähän saakka mahdollistanut.

Ihminen on aina ihminen. Kuvittelee, selittelee, määrittelee, uskottelee, valehtelee... Ihminen on ainoa olento, joka kehittelee tyhjästä asioita, sekä niille selityksiä ja merkityksiä.

Asiat ovat niin kuin ovat ja aikanaan asia toisensa jälkeen valkenee. Niitä odotellessa kehitellään omiamme lohduksi.

Ja miten hienosäädetty edes Maapallo on elämälle? Kuumissa lähteissä on elämää, joka viihtyy oikein hyvin 70 - 80 asteen lämpötilassa, on mikrobeja jotka eivät ilmeisesti tarvitse lainkaan happea, ja avaruuteen on muistaakseni lähetetty kokeeksi joitakin mikrobeja, jotka ovat selvinneet ulkoavaruuden tyhjiössä ja olleet edelleen toiminta- ja lisääntymiskykyisiä palattuaan Maahan. Mitä hienosäätöä tällainen on, kun elämä voi kukoistaa melkein missä hyvänsä ja hengittää ilmaa tai veteen liuennutta happea tai ilmeisesti tulla toimeen ilman mitään hengitystä.

Tai sitten tuolla hienosäädöllä tarkoitetaan sitä, että Maapallo olisi muka nimenomaan suunniteltu ihmistä varten. Ihminen onkin hyvin vaatelias aliö - ilman vaatteita hän tarvitsee 20 - 25 asteen lämpötilan, jonkinlaisen aurinkosuojan (jollaisena toimii esim. Afrikan ja Australian alkuperäisasukkailla erittäin tumma iho) ja suhteellisen paljon vettä. Minkähän takia Jumala olisi luonut ihmisen, jolle ainakin 80 % Maan maapinta-alasta on asuinkelvotonta - tai maailman, jonka maapinta-alasta ainakin 80 % on ihmiselle asuinkelvotonta? (Jätän tässä tietoisesti sivuun sen, että nykyihminen pystyy kehittämänsä tieteen ja tekniikan avulla elämään hyvinkin äärimmäisissä oloissa.)

On paljon muitakin eläimiä, jotka menestyvät vain aika tarkkaan rajatuissa oloissa. Toisessa ääripäässä voisi olla vaikkapa susi, joka on ilmeisesti aikoinaan ollut maailman laajimmalle levinnyt nisäkäs - Grönlannin ja pohjoisen Kanadan tundralle, pohjoisiin havumetsiin, lauhkean vyöhykkeen lehtimetsiin ja jopa Arabian ja Etu-Intian puoliaavikoille saakka. Niin että mitä tuolla ns. hienosäädöllä oikeastaan tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Tuntuu vähän siltä, etteivät kreationistit itsekään tiedä sitä - se on vain yksi niistä verukkeista, joilla yritetään puolustella omaa uskoa.

Nämäkin ovat vähän hajanaisia ajatuksia, mutta alkaa olla myöhä ja huomenna pitäisi lähteä liikkeelle heti aamusta.

- Ilkimyksen esi-isä

Ei ole mikään energiansäästäjä taikka vihreä tuo Luomakunnan Luoja kun suurin osa auringon energiasta menee ihan harakoille. Tai ei edes harakoille.