J. Ojaniemi valottaa

Aamun Lapin Kansassa Jaakko Ojaniemi valottaa Boreal Biorehvin asioita . Näyttää tarkasti mm. numeroin yhtiön toimintaa ja yhtiön taloudellista tilaa. Tuskin valehtelee ??
28755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Yritystoimintaan kuuluu riskit, kenenkään ei ole pakko osallistua riskirahoitukseen. Isoissa rahoitusriskeissä saattaa olla SUURET tuotot, tai voi mennä koko rahoitus osuus.

Äänestä
  • Riskejä on otettu. Yhteismetsän panostus ja kaupungin avokätinen tuki mm. Voivat merkitä sitä, että sinne menivät kuin Markus-sedän terkut.

    Mutta miljoonien kustannukset saattavat hämärtää maallikon. Minne rahat ovat menneet? Onko joka lantille rehellinen vastaus, onko PR-toimintaan luonnehdittavat menoerät kohtuullisia jne.

    En tiedä tästä pitkäveteisestä historiasta enempää kuin julkisuudessa on ilmi tuotu, mutta ylimalkaan tarkkoina pitää toimijoiden olla.

    VTV: n toiminta osoittaa, miten huolettomasti yhteistä massia käytetään.

    Voimme vain uskoa tilintarkastajia. Jos menot ja tulot ovat hyväksyttäviä, sitten ovat.

    En kummoinen viskaali ole työssä ollut, mutta sen verran toimijana olen ollut, että pakko on sanoa, että piikki on ollut auki, hotellit ykkösluokkaa, tarjoilua ja muuta sälää on ähkyksi asti saanut. Maksajana on ollut laaja joukko. Kivaahanse aikansa oli. Kyllästyin vain koko touhuun enkä varmaan ollut vaivannäön väärti. Sori siitä.

    Äänestä

  • Riskit ?? Patruunoilla 600 € per nuppi ?? Miten muilla ? Kaupunki , Yhteimettä ,Sähköyhtiö jne.. Todellista sijotusasiantutemusta ? Kuka maksaa ? Kaupunkilaiset ja mm. Yteismettän osakkaat.. ? Vai ?
    Pitääkö osaamattomien sijoitella ja vieläpä toisten rahoilla ?
    Ei ihme että te Kemijärveläiset ootte noussee kuuluisuuteen !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riskit ?? Patruunoilla 600 € per nuppi ?? Miten muilla ? Kaupunki , Yhteimettä ,Sähköyhtiö jne.. Todellista sijotusasiantutemusta ? Kuka maksaa ? Kaupunkilaiset ja mm. Yteismettän osakkaat.. ? Vai ?
    Pitääkö osaamattomien sijoitella ja vieläpä toisten rahoilla ?
    Ei ihme että te Kemijärveläiset ootte noussee kuuluisuuteen !

    Äläpä innostu.

    Kaupungin riskirahoitus perustuu yhteisiin päätöksiin. Ja se raha on jo menetetty, vaikka uusi yrittäjä yrittää jotain muuta väittää. Eli tämä raha maksetaan kemijärveläisten verirahoista. Olisi pitänyt valita paremmat päättäjät. Kukaan luottamushenkilöistä tai virkamiehistä ei kuitenkaan ole henkilökohtaisesti mitään hyötynyt.

    Sitten on eri asia se, että Boreal Bioref Oy on onnistunut keräämään lainarahaa yksityisiltä henkilöiltä, yhteismetsiltä ja joiltain yrityksiltä, kiinalaisiltakin. Nämä rahat on kulutettu hankkeen lupaprosessiin eri konsulteille ja neuvonantajille. Mutta myös tässä tapauksessa voidaan todeta, että ei ole mitään todisteita, että vastuuhenkilöt olisivat jotenkin itse hyötyneet mistään rahoituslähteistä normaalin palkanmaksun lisäksi, jos on ollut edes sitäkään.

    Vastuu on ollut myös kansalaisilla ja on edelleen. Kansa huutaa kurkku suorana ja vaatii sellutehdasta Kemijärvelle riskeistä välittämättä. Ei ymmärretä, että yrittämiseen sisältyy aina riskinotto. Joskus onnistuu, ja joskus ei.

    Asiantuntijoiden mukaan nykyisen yrittäjän riskit ovat suuremmat kuin aikaisemman patriootti-porukan. Nykyisen yrittäjän liikkeenjohtotaidot eivät ole vakuuttaneet. Mutta edelleen kansa vain vaatii sellutehdasta ja on paljon täysin sokeita ja ymmärtämättömiä hankkeen kannattajia, jotka eivät tajua, että riskit vain lisääntyvät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riskejä on otettu. Yhteismetsän panostus ja kaupungin avokätinen tuki mm. Voivat merkitä sitä, että sinne menivät kuin Markus-sedän terkut.

    Mutta miljoonien kustannukset saattavat hämärtää maallikon. Minne rahat ovat menneet? Onko joka lantille rehellinen vastaus, onko PR-toimintaan luonnehdittavat menoerät kohtuullisia jne.

    En tiedä tästä pitkäveteisestä historiasta enempää kuin julkisuudessa on ilmi tuotu, mutta ylimalkaan tarkkoina pitää toimijoiden olla.

    VTV: n toiminta osoittaa, miten huolettomasti yhteistä massia käytetään.

    Voimme vain uskoa tilintarkastajia. Jos menot ja tulot ovat hyväksyttäviä, sitten ovat.

    En kummoinen viskaali ole työssä ollut, mutta sen verran toimijana olen ollut, että pakko on sanoa, että piikki on ollut auki, hotellit ykkösluokkaa, tarjoilua ja muuta sälää on ähkyksi asti saanut. Maksajana on ollut laaja joukko. Kivaahanse aikansa oli. Kyllästyin vain koko touhuun enkä varmaan ollut vaivannäön väärti. Sori siitä.

    Tarkennan omaa asiaani, kun olin julkisyhteisön palveluksessa - en missään tekemisissä BB: n kanssa - sain ähkyyn asti etuja, vaikka olin rivijäsen ja hoidin yhteisiä asioita. Sitä vain halusin kertoa, miten suuria ne edut ovat, jos johtaja olisin ollut.

    Summa summarum: Yhteisiä varoja käytetään huolettomammin kuin omia rahoja. Laskin, että noin 10 vuoden edustustehtävistä tuli 10 tonnia päivärahoina, syäminkeinä, juominkeina ja muuna sälänä. Ikikuuna en omistani olisi raskinut panna rahaa menemään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennan omaa asiaani, kun olin julkisyhteisön palveluksessa - en missään tekemisissä BB: n kanssa - sain ähkyyn asti etuja, vaikka olin rivijäsen ja hoidin yhteisiä asioita. Sitä vain halusin kertoa, miten suuria ne edut ovat, jos johtaja olisin ollut.

    Summa summarum: Yhteisiä varoja käytetään huolettomammin kuin omia rahoja. Laskin, että noin 10 vuoden edustustehtävistä tuli 10 tonnia päivärahoina, syäminkeinä, juominkeina ja muuna sälänä. Ikikuuna en omistani olisi raskinut panna rahaa menemään.

    Tarkennan vielä, että summa kohosi 30 tonniin n. 10 vuoden aikana. Palkka juoksi tietysti ja kaikki tämä oli laillista. Eettisesti epäröin joskud, kun köröttelin taksilla Roin lentokentältä kotiin. Bussivuorot eic vät aina natsanneet. Mutta se minusta - sivuseikka ja poikkeama pääasiasta BB:stä, joka tässä nyt on kyseessä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennan vielä, että summa kohosi 30 tonniin n. 10 vuoden aikana. Palkka juoksi tietysti ja kaikki tämä oli laillista. Eettisesti epäröin joskud, kun köröttelin taksilla Roin lentokentältä kotiin. Bussivuorot eic vät aina natsanneet. Mutta se minusta - sivuseikka ja poikkeama pääasiasta BB:stä, joka tässä nyt on kyseessä

    Sinähän olet osallistunut rikolliseen toimintaan. Miksi?

    Kemijärven luottamushenkilöt saavat 40 €/kokous kokouspalkkioita. Kauempaa tulevat voivat laskuttaa kilometrirahaa 0,4 €/km, jos julkisilla ei pääse kulkemaan. Kulujakin on .

    Ei tällaisilla kulukorvauksilla voi koskaan sellaisiin lukuihin päästä kuin sinä. Toisaalta, jos olet nuo korvaukset saanut, niin varmasti on verottajakin ollut kiinnostunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän olet osallistunut rikolliseen toimintaan. Miksi?

    Kemijärven luottamushenkilöt saavat 40 €/kokous kokouspalkkioita. Kauempaa tulevat voivat laskuttaa kilometrirahaa 0,4 €/km, jos julkisilla ei pääse kulkemaan. Kulujakin on .

    Ei tällaisilla kulukorvauksilla voi koskaan sellaisiin lukuihin päästä kuin sinä. Toisaalta, jos olet nuo korvaukset saanut, niin varmasti on verottajakin ollut kiinnostunut.

    Kiistän laittomuuden. Kyse on myös työn ohella ammattiyhdistystoiminnasta, jossa kuten kaikki mukana olleet tietävät, toimijoita pidetään kuin piispaa pappilassa. Kukaan ei viitsisi kauaa heilua, jos peti olisi hikisessä hostellissa, ruoka niukkaa ja viinakset maksullisia.

    Harva näistä uskaltaa ääneen sanoa. Jos vielä asia edistyy, se on bonusta. Nykyään ammattiyhdistyksiltä on leikattu siivet. Toimijat ovat teamsin kautta yhteyksissä, jos viitsivät. Elämä on mennyt heillä tosi tylsäksi.

    Mutta palataan otsikkoon. Tehdasasia on siirtynyt kukon askeleen utuiseen tulevaisuuteen. Selväjärkisyydelle ja rationaalisuudelle soisi tilaa ihmisten mielissä.

    Äänestä

Toivottavasti päästään rakentamaan biotuotetehdasta jo tänä kesänä täydellä teholla ja saataisiin tehdas tuotantovalmiuteen 2 vuoden sisällä.

Äänestä
  • Jaska on oikealla asialla!

    Äänestä

Eikö teitä ihmetytä se seikka, että rakennuslupia ei ole haettu. Lupaprosessi on laaja kun kyseessä on tehdas hanke, ja se kestää.

Äänestä
  • Kuulepa edellinen viestijä! Meitä ei enää ihmetytä mikään seikka. Kun luvattiin virkistyskeidas tehtaan vierestä, kun toimistoon murtauduttiin, kun pientä infralaskua pallotellaan ystävällisesti keskenään jne, me emme enää hämmästy mistään.

    Toki odotamme, miten juoni jatkuu seuraavassa käänteessä.

    Tosiaa, routa alk

    Äänestä

  • Kyllä luulen , että rakennuslupa heltiää alta aikayksikön kun rahoitus on varmistunut.... siinä ei enään hidastella

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä luulen , että rakennuslupa heltiää alta aikayksikön kun rahoitus on varmistunut.... siinä ei enään hidastella

    Kannattaisi hakea niitä rakennuslupia... Ei ne ihan kolmessa kuussa mene käsittelystä läpi.

    Äänestä

Melkein päivittäin tulee uusia epäselvyyksiä niin entisistä kuin nykyisistäkin selluhankkeen vetäjistä. Soppa sakenee koko ajan.

On täysin käsittämätön asia kuinka ihmiset edelleen kuitenkin roikkuvat tämän farssin ympärillä ja uskovat nyt tämän nykyisen vetäjän satuja, vaikka koko hanke on siirtynyt useita vuosia taaksepäin. Ja sitten nämä julkiset valheet.

Jossain väitti ottaneensa kaupungin saatavat hoidettavakseen. Kaupungin kehitysyhtiön saatavat on siirretty Vataset Teollisuus Oy:n vaihtovelkakirjoiksi. Vataset Teollisuus Oy:n osakepääoma on 0 € ja yhtiöllä ei ole euroakaan kassavarantoja eikä ulkopuolisia sijoittajia ole näköpiirissä. Kehitysyhtiön saatavat ovat epävarmemmalla pohjalla kuin koskaan aikaisemmin.

Äänestä
  • Voi näitä tehtailijoita ...Kuka järkevä yleensäkään uskoo et tällaiset eläkeläispapparaiset miljardin tehtaan saavat tehtyä ? No suurin osa kaupunkin päättäjistä uskoi. No nyt he loistavat poissaolollaan vaaliehdokaslistoilta. Perskarvojako polttelee ?

    Äänestä

  • Ok. Miksi eläkeukot antoivat näin hyvän hankkeen Vataselle? Ehkäpä siksi, että huomasivat ettei mahdollisuuksia tehtaan tekemiseen ole.
    On myös mahdollista, että koko homma on ollut huijaus ja mitään tehdasta ei ole ollut tarkoitusta tehdä, vaan siirrellä kunnan rahaa omiin taskuihin. Miksi muuten papereita silputaan murtautumalla toimistoon? Murto ei ole tässä se pahin rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ok. Miksi eläkeukot antoivat näin hyvän hankkeen Vataselle? Ehkäpä siksi, että huomasivat ettei mahdollisuuksia tehtaan tekemiseen ole.
    On myös mahdollista, että koko homma on ollut huijaus ja mitään tehdasta ei ole ollut tarkoitusta tehdä, vaan siirrellä kunnan rahaa omiin taskuihin. Miksi muuten papereita silputaan murtautumalla toimistoon? Murto ei ole tässä se pahin rikos.

    Ei ole mitään todisteita, että kukaan hankkeen puuhamiehistä olisi henkilökohtaisesti mitään hyötyä koskaan saanut. Hankkeeseen yritettiin saada rahoittajaa, mutta kun kiinalaiset hylkäsivät sen, niin perustukset pettivät ja jäljelle jäi vain velat. Rahat on käytetty konsulttien palkkioihin.

    Paperien silppuaminen tai niiden varastaminen on vain vainoharhaisen mielikuvituksen tuote.

    Ei hanketta ole annettu Vataselle. Uusista ja vanhoista lehtiuutisista käy selville, että Boreal Bioref Oy:n perustajat tekivät yhteistyösopimuksia Vatasen kanssa, joiden perusteella hanke olisi joskus tulevaisuudessa siirtynyt Vataselle. Sopimukseen kuului ympäristöluvan siirtyminen ja, kun se toteutui, Vatanen panikin Heikki Nivalan porukan pihalle ja otti itselleen koko hankkeen. Boreal Bioref Oy:lle jäi velat ja sen vuoksi nyt on riita siitä miten sopimuksia tulkitaan. "Kovaa peliä Pohjolassa".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mitään todisteita, että kukaan hankkeen puuhamiehistä olisi henkilökohtaisesti mitään hyötyä koskaan saanut. Hankkeeseen yritettiin saada rahoittajaa, mutta kun kiinalaiset hylkäsivät sen, niin perustukset pettivät ja jäljelle jäi vain velat. Rahat on käytetty konsulttien palkkioihin.

    Paperien silppuaminen tai niiden varastaminen on vain vainoharhaisen mielikuvituksen tuote.

    Ei hanketta ole annettu Vataselle. Uusista ja vanhoista lehtiuutisista käy selville, että Boreal Bioref Oy:n perustajat tekivät yhteistyösopimuksia Vatasen kanssa, joiden perusteella hanke olisi joskus tulevaisuudessa siirtynyt Vataselle. Sopimukseen kuului ympäristöluvan siirtyminen ja, kun se toteutui, Vatanen panikin Heikki Nivalan porukan pihalle ja otti itselleen koko hankkeen. Boreal Bioref Oy:lle jäi velat ja sen vuoksi nyt on riita siitä miten sopimuksia tulkitaan. "Kovaa peliä Pohjolassa".

    Ollaanko kiinalaisille velkaa? Kuka tietää?
    Millaista on kiinalainen veronperintä? Virolaisesta versiosta olen joskus kuullut karmivia juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollaanko kiinalaisille velkaa? Kuka tietää?
    Millaista on kiinalainen veronperintä? Virolaisesta versiosta olen joskus kuullut karmivia juttuja.

    Ei kiinalaiset peri saataviaan. Painavat lisää rahaa jos tulee tervetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mitään todisteita, että kukaan hankkeen puuhamiehistä olisi henkilökohtaisesti mitään hyötyä koskaan saanut. Hankkeeseen yritettiin saada rahoittajaa, mutta kun kiinalaiset hylkäsivät sen, niin perustukset pettivät ja jäljelle jäi vain velat. Rahat on käytetty konsulttien palkkioihin.

    Paperien silppuaminen tai niiden varastaminen on vain vainoharhaisen mielikuvituksen tuote.

    Ei hanketta ole annettu Vataselle. Uusista ja vanhoista lehtiuutisista käy selville, että Boreal Bioref Oy:n perustajat tekivät yhteistyösopimuksia Vatasen kanssa, joiden perusteella hanke olisi joskus tulevaisuudessa siirtynyt Vataselle. Sopimukseen kuului ympäristöluvan siirtyminen ja, kun se toteutui, Vatanen panikin Heikki Nivalan porukan pihalle ja otti itselleen koko hankkeen. Boreal Bioref Oy:lle jäi velat ja sen vuoksi nyt on riita siitä miten sopimuksia tulkitaan. "Kovaa peliä Pohjolassa".

    Eikös vatasella ole paikalliset takapirut takana?
    Mukamas tehtaan "kannattajia" ?
    Tarkoitus alunperinkin vain torpata koko hanke.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ok. Miksi eläkeukot antoivat näin hyvän hankkeen Vataselle? Ehkäpä siksi, että huomasivat ettei mahdollisuuksia tehtaan tekemiseen ole.
    On myös mahdollista, että koko homma on ollut huijaus ja mitään tehdasta ei ole ollut tarkoitusta tehdä, vaan siirrellä kunnan rahaa omiin taskuihin. Miksi muuten papereita silputaan murtautumalla toimistoon? Murto ei ole tässä se pahin rikos.

    Eikähän tuo Vatanen ole enemmän liikemies kuin nuo kolme patruusia yhteensä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikähän tuo Vatanen ole enemmän liikemies kuin nuo kolme patruusia yhteensä

    Vatanenko liikemies? No ei tasan tarkkaan siltä näytä nämä hänen tekemisensä Kemijärvellä. Ja historia kertoo aikaisemmista työpaikoista, että on riidellyt ja ollut joko tj tai hallituksen pj ja konkurssiin menneet.

    Äänestä

routa sulaa jo kovaa vauhtia. kohta saa kuokat iskeä maahan.

Äänestä
  • Unen näit.
    Tehdasta ei ole tulossa eikä tule

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unen näit.
    Tehdasta ei ole tulossa eikä tule

    toivottavasti se ei ollut uni. routa sulaa ja uutta tehdasta odotellaan jo kovasti.

    Äänestä

Ojaniemi on oikealla asialla, mutta MIKSI JASKA EI OLE EHDOKKAANA?

Hän olisi ollut hyvä valtuutettu täällä!

Äänestä

Jaska ei puhu paskaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aamun Lapin Kansassa Jaakko Ojaniemi valottaa Boreal Biorehvin asioita . Näyttää tarkasti mm. numeroin yhtiön toimintaa ja yhtiön taloudellista tilaa. Tuskin valehtelee ??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu