Työttömyyttä kokemattomilla on ihmeellinen käsitys ns. ansiosidonnaisen tasosta.
20%:n raja tulee hyvin äkkiä vastaan ja sen jälkeen ei ole juuri ansiotasolla merkitystä.
Soviteltu päiväraha risoo siksi kun tajuaa tekevänsä työtä puolella palkalla. Jos itselläni ei olisi ollut putken pää kiikarissa niin en olisi viitsinyt rähjätä töissä 250km:n päässä kotoa.
Liikkuvuuteen kehoitetaan! Aivan! Kävin 6 1 vuoden normaalissa päivätyössä, ensin 120km:n, sittemmin 250km:n päässä. Maksoin itse asumiseni ja matkat.
Asumiskustannuksista en saanut vähentää mitään ja matkoista halvimman julkisen kulkuneuvon mukaan 1 matka/viikko. Olen perheellinen. Aikataulujen vuoksi oman auton käyttö oli ainoa vaihtoehto.
Siispä heti, kun tavoitin putken pään, lopetin töissäkäymisen em. syistä vaikka ruhtinaallinen korvaus oli vain n. 40% ansioistani.
Erinomaisen kannustavaa politiikkaa!!
Verotuksesta. Jos perheen ansiot jakautuvat epätasaisesti, puree progressio paremmin ansaitsevaa mutta jos on kyse jostain etuudesta sakotetaan taloutta samoin perustein. Ei logiikan häivääkään.
Jos olisin ollut nuorempi työttömyyden alkaessa, olisin lyönyt pensselit santaan.
Poliitikoilla ja valmistelevilla virkamiehillä ei ole mitään käsitystä tavallisen ihmisen elämästä.
Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa ja vaihtanut puoluekantaani ainakin seitsemästi, tulos on aina yhtä typerä. Nyt maksan työttömyyseläkkeestäni n. 6% enemmän veroa kuin vastaavasta ansiotulosta mutta se onkin nyt ainoa hiertävä asia.
20%:n raja tulee hyvin äkkiä vastaan ja sen jälkeen ei ole juuri ansiotasolla merkitystä.
Soviteltu päiväraha risoo siksi kun tajuaa tekevänsä työtä puolella palkalla. Jos itselläni ei olisi ollut putken pää kiikarissa niin en olisi viitsinyt rähjätä töissä 250km:n päässä kotoa.
Liikkuvuuteen kehoitetaan! Aivan! Kävin 6 1 vuoden normaalissa päivätyössä, ensin 120km:n, sittemmin 250km:n päässä. Maksoin itse asumiseni ja matkat.
Asumiskustannuksista en saanut vähentää mitään ja matkoista halvimman julkisen kulkuneuvon mukaan 1 matka/viikko. Olen perheellinen. Aikataulujen vuoksi oman auton käyttö oli ainoa vaihtoehto.
Siispä heti, kun tavoitin putken pään, lopetin töissäkäymisen em. syistä vaikka ruhtinaallinen korvaus oli vain n. 40% ansioistani.
Erinomaisen kannustavaa politiikkaa!!
Verotuksesta. Jos perheen ansiot jakautuvat epätasaisesti, puree progressio paremmin ansaitsevaa mutta jos on kyse jostain etuudesta sakotetaan taloutta samoin perustein. Ei logiikan häivääkään.
Jos olisin ollut nuorempi työttömyyden alkaessa, olisin lyönyt pensselit santaan.
Poliitikoilla ja valmistelevilla virkamiehillä ei ole mitään käsitystä tavallisen ihmisen elämästä.
Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa ja vaihtanut puoluekantaani ainakin seitsemästi, tulos on aina yhtä typerä. Nyt maksan työttömyyseläkkeestäni n. 6% enemmän veroa kuin vastaavasta ansiotulosta mutta se onkin nyt ainoa hiertävä asia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä veli. Olen sinun kanssa täysin samaa mieltä. Itsekin rääkkännyin puolikuolleeksi kaiken kukkuraksi erittäin huonossa ilmapiirissä yli 4 vuotta ns.putkeen päästäkseni.
Jos noihin kuvailemiisi työssä käynnin puutteisiin olisi puututtu niin kaiketi minä olisin vieläkin töissä, mikäli ilmapiirikin työpaikalla olisi saatu kohdalleen.
Siis päättäjät eivät halua puuttua pitkämatkalaisten työntekijöiden ongelmiin.
Olen käynyt puhumassa eduskunnassa ja ole viestittänyt päättäjille, mutta kukaan ei lotkaise korviaankaan. Haukkuvat vain työttömiä laiskoiksi.