Naiset näkee vaan ulkoisen kauneuden tai rumuuden miehen kohdalla ja siihen yleensä stoppaa tutustuminen kun nainen näkee miehen kuvan niin ei tule mitään tutustumista. Että naiset kehtaa silti puhua jostain sisäisestä kauneudesta vaikka sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään. Ei tinderis tule osumaa ellei ole komea.
Ei olesisäistä kauneutta
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eihän sitä sellaisen kanssa voi seurustella jota ei voi katsoa pitkään ja seksiäkin pitää harrastaa. Naiset siis antaa pakit rumille lyhyille ja läskeille miehille heti. Myös työttömät ja elämän koulun käyneet luuserit saa pakit.
Tällä kertaa jätit miesten haukkumisessa sanan "elämäm koulun käyneet" käyttämättä jota olet kylvänyt täällä vuodesta toiseen sitä miestä silti itse löytämättä xD
Ettet vain projisoi tekstiisi kuvaelmaa itsestäsi ;D
Tais mennä hutiin.. kun edellisen viesti on selvästikin jonkun ätmiulisijan, semmoisen kuin sinä..🤪
Eli viron mäntti.
Viron mäntti kirjoitti tämän:
"Sisäisen kauneuden voi tulkita monella eri tavalla, mutta jos minulta kysytään, kukaan ei kaunistu sisältä käsin ilman elettyä elämää. On korkeintaan kaunisteltu, muttei kaunis.
"Hän näytti naiselta, jolla on menneisyys. Kaikilla kauniilla naisilla on..."
-Oscar Wilde-
:)
Hyvä kun myönnät trollaavasi täällä myös anonyyminä.
Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin yhtä kauan "elämäm koulu" ja sinä olette tällä palstalla miehiä haukkuneet eli rekkaamattomana ja ilman. Kiitos, osaan jatkossa yhdistää ne sinuun xD
Minulla on ammatti ja asiat oikein hyvin. Elämänkoululaiset on niitä juoppoja joilla on ulosottorekisteri täynnä velkaa.
Vai nallivauvako se onkin..
Kirjoitetaan .. " elämäm koululaiset" ☝️😆
Mites sinä mänttiseni aina noita lainauksia tänne lykkäät, kun sitten taas toisaalta olet niin kaikkea opittua vastaan? 🤔
Ja mitä tuohon elettyyn elämään tulee, niin en usko että yksikään ihminen pystyy elämään elämäänsä pumpulissa. Tai sitten se on hyvin lyhyt elämä.
Harmis & muut ätmit tosin kaipailevat naista, joka olisi suoraan kohdusta poimittu, vailla historiaa..
Sinä olet kyllä sisäisesti kaunein tuntemani ihminen. :D
En nyt ole sisäelimiäni nähnyt, mutta kiitos sulle, natsi.
Ja viimeinen kappale oli lainaus. Ensimmäinen ei ollut.
Lukeminen ja itsensä sivistäminen kannattaa aina. Jopa sinullakin. :)
Eli se olit kuitenkin sinä kokoajan, helatiden..
Juujuu. Figaro siellä, Figaro täällä... :D
Mutta mä ymmärrän, että lukeminen, luetun ymmärtäminen ja luetun ajatteleminen voi olla sinulle vähän vaikeaa... :)
Kokeile tätä. Tämäkin leffa on saanut vihdoin englanninkielisen tekstityksen(toivottavasti ymmärrät edes vähän englantia). Perustuu Bulgakovin, Saatana saapuu Moskovaan, kirjan kirjoittajaan. Jos minulta kysytään, tässä on taas suomentajat panneet parastaan, koska alkuperäisen teoksen nimi on Master i Margarita...
Mut eniveis. Jos jaksat,katso tämä. Ja mieti, miten menee tänäpäivänä näin niinku omasta mielestäsi...? :) Kirjahan on kirjoitettu jo 1925... :)
https://www.youtube.com/watch?v=aOE_3_Ws4y0
Pikainen perehdytys juoneen Wikipedian suosiollisella myötäavustuksella :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koiran_sydän
Plaa plaa.. Kuka muu täällä muka on niin kiinnostunut muista keskustelijoista kuin sinä? Vaikka muuta väitätkin,, Kaikki keskustelut aiheesta riippumatta henkilöität..
Moido.
Sinä näit minut ensiksi siellä, missä minua ei ollut, en minä... :)
Mut Subilla hyvä leffa. Falling Down. Ehkä ymmärrät sisällö, ehkä et. Todennäköisesti et. Ja sekin tuli jo vuonna 1993... :)
Niin ja asteikolla 1-10. Kuin älykkääksi koet nyt itsesi? :D
Ja jep. Tää viesti kannattaa ilmoittaa poistoon asiattomana... :D
Sisäisen kauneuden voi tulkita monella eri tavalla, mutta jos minulta kysytään, kukaan ei kaunistu sisältä käsin ilman elettyä elämää. On korkeintaan kaunisteltu, muttei kaunis.
"Hän näytti naiselta, jolla on menneisyys. Kaikilla kauniilla naisilla on..."
-Oscar Wilde-
No tietenkin pitää jotain viehättävyyttä olla ulkoisestikin, mutta viimeistään se mitä on ihmisenä toiselle ihmiselle merkkaa paljon. Sitäkin voi tuoda jopa Tinderissä esiin tekstiosiossa.... jos osaa ja on jotain sinne laittaa.
Sisäistä rumuutta näyttäis ainakin olevan..
Näetkö oman sisäisen rumuutesi?
Sisäisellä kauneudella tarkoitetaan että kelpaat jollekkin mutta et sille tietylle naiselle koska se haluaa komean top10 miehen eikä sinua koska olet ruma.
Tinderissähän tykätään ensisijaisesti ulkonäön mukaan eli tykätään kuvista. Ja voihan joskus käydä niinkin hyvä tuuri, että joku kivannäköinen on muutenkin kiva.
Tähän on helppo ratkaisu. Älkää menkö tinderiin.
Rumalla miehellä ei tee mitään. Eikä kyllä rumalla naisellakaan.
"if you think you are too old to rock n roll then you are"
Jos ajattelet olevasi ulkoisesti ruma, niin sitten olet. Jos ajattelet olevasi sisäisesti ruma, niin sitten olet. Ihminen on aika poikkeuksetta ajatustensa summa, erityisesti sisäisesti. Negatiivinen ajattelu itsestä haittaa parisuhteen muodostusta.
Oliko Lemmy Kilmister ruma vai kaunis?
- Sheena
Näitä lukiessa ei voi olla pohtimatta, että kuinka uskomattoman rumia te täällä kirjoittelevat miehet oikein olette. Teidän täytyy olla vähintään jotain suohirviöitä, sillä ei näitä tekstejä mikään muu selitä. Jos te todella näette kaikki tuolla ihmisten ilmoilla kulkevat pariutuneet miehet komeina niin joku kehonkuvan häiriö teillä ainakin täytyy olla. Sen verran susirumiakin miehiä tuolla kulkee nainen kainalossa ja tuiki tavallisia tallukoita niin maan tolkuttomasti. Tässä koko maassa ei juuri aidosti komeita miehiä edes ole. Itse olen kerran elämässäni nähnyt niin maan tolkuttoman komean miehen, että oksat pois. Siis todellakin YHDEN, koko elämäni aikana.
Kammottava persoonallisuus rumentaa.
Monesti elämässä törmännyt siihen hauskaan efektiin, että äärimmäisen mukava ihminen alkaa näyttää viehättävämmältä. Ihan vaan siksi koska on kaunis persoona.
Ja vice versa - useasti alkanut pitää epämiellyttävää ihmistä epäviehättävämpänä kuin mitä hän ulkoisesti mielestäni alunperin oli. Ihan vaan siksi koska on inhottava luonne ja käytös.
Nämä asiathan näkyy jokaisessa ennen kun ne ehtii edes avata suutansa.
Jos sisäinen kauneus on itserakkautta, on siis sisältä itse kaunis.
No ensinnäkin, ihan mutulla, fiksut tavikset jättää tinderin väliin, koska tiedostavat erittäin hyvin sen, että siellä pelataan eri korteilla tai oikeastaan oikeilla, mutta vain niille jotka irlkin tottuneet ulkonäöllään iskemään, baareissa varmaan siis lähinnä. Edelleenkin pätee, että perustiina/taavi helpommin löytää jonkun sopivan omista sosiaalisista piireistään yms, jolloin voi tehdä vaikutuksen sillä omalla persoonallaan ja ehkä vielä ajan kanssa kaikessa rauhassa. Harmi vain, että kaikilla ei noita taikapiirejä ole.
On niitä muitakin nettisovelluksia seuran löytämiseksi kuin tinder. Kyllä mä sanoisin, että seuran löytäminen ainakin päälle nelikymppisenä omasta sosiaalisesta piiristä tms. on aika haastavaa, suuri osahan on varattuja. Jos oikeesti seuraa haluaa löytää, niin kyllä mä nykyaikana luottaisin enempi nettiin. Ehkä vaatii vähän vaivaa, muttaniinhän monet muutkin asiat elämässä.
Ihan vaaan kaverin puolestako aloittaja kyselee?
Tekstistä nyt kuitenkaan ei sitä sisäistä kauneutta mitenkään löydä, katkeran ruikuttajan kyllä. Joten tuskin omasta puolestaan....
Toinen karu totuus elämästä on se, että kun esim. juuri jossain tinderissä näet kuvan ja pari sanaa tekstiä (jos sitäkään) ja sen perusteella pitäisi sitten päättää miellyttääkö tuo näkemäsi sinua vai ei.
Väkisinkin siinä katsoo sitä kuvaa kun mitään muuta konkreettisempaa ei ole tarjolla.
Ihmisellä kun on sellainen taipumus että sitä haluaa sitä mikä esteettisesti silmää miellyttää. Harva ostaa rumaa vaatettakaan, tai nahistunutta omenaa. Visuaalinen vaikutelma on erittäin tärkeä ja kun muuta ei ole tarjolla kun jotain profiilia katsot, on mahdoton sitä peräänkuuluttamaasi sisästä kauneutta mahdoton nähdä.
Tästä syystä itse en ole koskaan missään nettitreffipalstoilla ollut, koska ne ovat hyvin pinnallisia paikkoja.
Olen myös erittäin harvoin nähnyt todella rumaa ihmistä, rumaa sen tähden että ulkonäkö olisi ollut oikeasti niin epäonnistunut. Toinen oli mies ja toinen nainen, ja se mies oli myös sisäisesti erittäin ruma. Kuitenkin naimisissa ollut, yhden lapsen isä mutta vaimo ottanut eron.
Se nainen taas josta mainitsin, oli erittäin kiltti ja liiankin myötyväinen ja syrjäänvetäytyvä. Miellyttävä ihminen mutta arkuus vaikeutti tutustumasta kehenkään.
Aloittajalta kysyisin, että jos valita voisit ihan vapaasti niin kumpi vetäisi pitemmän korren, mielestäsi kaunis nainen vai vähemmän kaunis? Ja heistä et siis mitään muuta tietäisi?
Typerää tulla puhumaan jostain sisäisestä kauneudesta jonkun tinderin yhteydessä missä ihmiset metsästää täysin häikäilemättä sitä parasta, ihan joka ikinen. Ei siellä hymistellä sisäisten ominaisuuksien perään, sen verran olen siitä touhusta kuullut.
Kyllä on komeita miehiä, jotka on ujoja tai huonoitsetuntoisia eivätkä siksi ole oppineet aloittamaan seksuaalista suhdetta vaikka nainen olisi kiinnostunutkin.
Näissä tapauksissa naisen kiinnostus viimein lopahtaa kun mies käyttäytyy viehätystä vähentävällä tavalla. Mahdolliset tapailut päättyvät ”oot tosi mukava, mutta ollaan vaan kavereita”-kommenttiin ennen kuin sänkypuuhiin päädytään.
On esitetty arvio, että miehen viehätysvoimasta 70 prosenttia tulee sosiaalisista taidoista ja 30 ulkonäöstä. Naisten kohdalla luvut ovat päinvastoin.