Viherpiipertäjille. Ostavat patterikoslia kun päättäjät niin painostavat. Toisaalta, sehän tyypillinen Suomalainen luonne. Hyväksytään mukisematta kaikki mitä "pomo" käskee.
Sähköautoilijat nöyrtyvät hallituksen
Anonyymi
38105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hallituksia tulee ja menee. Sähköautot ehtii moneen kertaan unohtua ennenkuin vuotta 2030 katsellaan.
Ja silti sähköautojen suosio vain kasvaa tuohon mennessä. Sen sijaan vetyautoja ei silloinkaan ole.
Ja tarkennettuna, vuonna 2030 monet automerkit ovat lopettaneet kokonaan uusien polttisten myymisen. Eli silloin saa vain uusia sähköautoja.
Ja jos tarkkoja ollaan, polttokennoautotkin ovat sähköautoja. Joten vetyautojen mahdollinen tulokaan ei asiaa muuta.
Tulevaisuudesta ei voi puhua menneessä aikamuodossa "lopettaneet".
Maailma muuttuu jatkuvasti eikä kukaan voi varmuudella tietäa minkälaisia autoja myydään vuonna 2030. Voi olla että polttiksia valmistetaan vielä10 vuoden päästä jos synteettiset ja biopolttoaineet tulevat laajempaan jakeluun.
Suomessa eduskunta aloittaa onneksi aina puhtaalta pöydältä eikä sitä sido edellisten eduskuntien ja hallitusten linjaukset. Jo seuraava eduskunta tulee unohtamaan epäonnistuneet sähköautolinjaukset.
Jos autovalmistajien lupauksiin uskotaan niin eivät valmista. Monet suuret valmistajat ovat ilmoittaneet lopettavansa polttomoottoriautojen myynnin Euroopassa vuoteen 2030 mennessä. Yksittäiset jopa jo vuonna 2025.
Ja synteettiset ovat niin kaukana laajasta jakelusta, että vuonna 2030 niitä ei merkittävästi ole. Ja biopolttoaineet eivät ole nollapäästöisiä, joten nekään tuskin laajaan käyttöön tulee.
Ja v. 2050 maapallo lämpiää edelleen vaikka kaikki ajavat sähköautoilla. Ja luonto pilattu akku-kaivoksilla.
Kaikenlaista saa aina lupailla.
Kun päästään vuoteen 2030, moni autonvalmistaja on pyörtänyt päätöksensä ja rakentaa edelleen polttomoottoriautoja. Ei kukaan uskalla pelata itseään ulos autokaupasta, pelkillä sähköautoilla ei autotehdas pysy pystyssä. Jotta sähköautoja ostettaisiin runsaasti, hinnat pitää laskea paljon, eikä sellainen kehitys ole näköpiirissä.
"Jotta sähköautoja ostettaisiin runsaasti, hinnat pitää laskea paljon, eikä sellainen kehitys ole näköpiirissä."
Sellainen kehitys nimen omaan ON näköpiirissä. Tuotantokulut ovat vahvassa laskussa. Raaka-aineissa on tilapäinen hintapiikki, mutta tarjonnan lisäys korjaa sen taas.
Tuo tilapäinen hintapiikki kuitenkin luultavasti kestää vuosia. Raaka-aineiden tuotantoa ei helposti ja nopeasti nosteta. Esimerkiksi Teslalla on aikomus kaivaa omaa litiumia ja alue on jo ostettu ja jopa ostettu yritys sen tuottamiseen, mutta sekään ei ole valmis kuin parhaassa tapauksessa vuonna 2025.
Kyllä uusi sähköauto ostetaan vain siksi koska se on parempi kuin perinteinen auto kaikilla mittareilla.
On yksi aivan pikku juttu miksi ei osteta sähköautoa - se on liian kallis eikä suurin osa autoilijoista pysty ostamaan sähköautoa.
Paremmuutta voidaan mitata monilla mittareilla. Jos mitataan auton toimintasädettä, latauksen... tai siis tankkauksen nopeutta, ostohintaa jne.. Polttis voittaa patteriauton 6-0.
miksi ei voi ostaa sähköautoa.
toki toisena voi olla joku diesel Mersu jolla pääsee myös mökille.
No mulla on mökki 320 km. n päässä ja hyvin pääsee yhdellä istumalla. Sulla on aika paljon luuloa ja oletuksia mutta todella vähän tietoa... Sääli. Jos mökki on pidemmällä niin vaihtaisin mökkiä, tuokin on kaukana että viitsisi joka viikonlopuksi ajella. Vaikkakin ei sähköauto sitä sittenkään estäisi.
Aikalailla sähköauton osta on vapaaehtoista, sitä jopa tuetaan. Pakottaminen ja painostaminen on käsitykseni mukaan jotain muuta.
Kun minä ostan saksalaisen täyssähkärin nimeltä VW ID.4 nyt, niin maapallo pelastuu.
Uskooko kukaan?.....
Japanilaiset uskovat aasialaisina ihmisinä keisariinsa, minä eurooppalaisena ihmisenä Adolfiini.....
Ja tärkein uskomus maailmassa on Pohjois-korean kansan uskomus omaan ehdottomaan
Hyväntekijäänsä Kim Jong-Un:niin.....😂😅
Minä ostin bensalla toimivan volkkarin. En kannata sähköautoja vaikka VW suoltaakin niitä liukuhihnalla.
Olet poikkeava yksilö nykymaailmassa. Sinut tullaan teloittamaan Adolfin käskystä......
Polttomoottoriauto on teknisesti monimutkainen, vaatii paljon huoltoa. Katoava tekninen erikoisuus.
Miksiköhän nuo sähkärit eivät yleistyneet noin sata vuotta sitten? Sheikit vastustivat vai?....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköautojen_historia
Eipä ollut silloin kännyköitäkään. Nyt on jokaisen kourassa.
Kohta on polttiksien aika kokonaan ohi uusien autojen kaupassa.
Ja Bill Gates sinun markkinatalouden rahoillasi miljardööri?......
Ja mitä ongelmaa on markkinataloudessa? Kaikki mitä meillä on, tietokoneet, kännykät, autot jne ovat kaikki markkinatalouden ansiota. Ilman markkinataloutta meillä ei olisi mitään.
Ilman markkintaloutta maapallolla ei olisi ilmasto-ongelmaa. Kansalle jaettaisiin ilmaiseksi sähkö ja vetyautoja ja synteettisiä polttoaineita valmistettaisiin vaikka se olisi tappiollista.
Kapitalismi ja markkinatalous tuhoaa maapallon.
Ja ne ilmaiset autot olisi suunnitellut ja valmistanut..........
Mutta ilman markkinataloutta kehitys pysähtyisi kuin seinään. Ei olisi mitään syytä kehittää mitään.
Päinvastoin jos rahaa olisi käytettävästi rajattomasti yrityksiltä poistuisi riski epäonnistua.
Uusia pilottihankkeita syntyisi kuin sieniä sateella, mutta vain parhaat otettaisiin käyttöön.
Toki nytkin valtiot tukevat uusia start-up hankkeita mutta vain rajallisesti.
Jos markkinataloutta ei olisi niin ei olisi olemassa yrityksiä. Mitä oikein kuvittelet markkinatalouden olevan? Ja jos tuotteen kehittää, miksi ei siitä voisi tehdä voittoa ja omistaa tuotteen? Paljon enemmän motivoi, jos tuotteen kehittänyt myös kerää voitot, ei valtio.
Ja miten kuvittelet tuon "rajattoman" rahan oikein toimivan? Voin sanoa, että rajaton raha aiheuttaisi hyperinflaation ja raha kelpaa pian lähinnä vessapaperina. Vähän niin kuin Zimbabwessa. Et taida ymmärtää miten raha toimii? Jos rahaa vain painetaan jatkuvasti, muuttuu raha arvottomaksi.
Lisäksi, valtio on ehkä surkein hallitsemaan rahoja. Itse en luota pätkääkään valtioon.
Lisään... Ja miten sitten Kuuba, Venezuela, Neuvostoliitto jne eivät sitten kovinkaan edistyneitä ollut ja kansa kärsii? Ehkä sen takia, että tuo väite valtiojohtoisen järjestelmän toimivuudesta on vain valetta.
Minusta valtion roolia pitäisi pikemminkin pienentää ja antaa ihmisten ja yritysten kilpailla rauhassa keskenään. Ja myös kerätä voittoa, jos osaa niin tehdä.
Valtion johtamat hankkeet ovat olleet kaikkein tuhoisimpia ympäristön kannalta. Tsernobyl on vain yksi esimerkki monista.
Sinä et taida ymmärtää käsitettä sosialistinen markkintalous. Kiina on yksi nopeimmin kasvavista talouksista, ja kasvun takana valtion tukema yksityinen omistus ja tuotanto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_markkinatalous
Ja huomaa sana markkinatalous. Kiinassakin yksityiset yritykset ovat kaiken kehityksen takana. Ja yksityiset päättävät sielläkin yleensä omista hankkeistaan.
Ja Kiinassa on satoja miljardöörejä, jotka ovat rikastuneet yrityksillään. Monet maailman rikkaimmista on kiinalaisia. Ja Kiinassa toimii monta pörssiä ja voit vaikka heti ostaa osakkeita Kiinasta ja saada niistä osinkoja. Oikeastaan aivan kuten jenkkiosakkeistakin.
Kiina on oikeasti markkinatalous, vaikka Kiina hieman enemmän kontrolloikin yrityksiä. Mutta sielläkin voi perustaa yrityksiä, viedä ne pörssiin ja ottaa tuotteista suuria voittoja.
Lisään... Ja en tiedä onko sellainen maa, jossa suurin osa kansasta elää äärimmäisessä köyhyydessä ja osa jopa kuolee nälkään kovinkaan hyvä esimerkki. Suurimmalla osalla kiinalaisia on vaikeuksia hankkia edes käytettyä polkupyörää. Ja palkka tehtaassa voi olla alle euron tunnilta ja työaika 16 tuntia päivässä. Siinäpä ihanteellinen valtio...
Suomalaiset maailman tyhmin kansa