Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suhmurointi ei mennyt läpi taaskaan oikeudessa

    Tätä tavaksi tullutta epäpätevyyden suosimista Kemijärvi näköjään yrittää kaikilla toimialoilla:

    http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6375684841096632621.1621240810862.PDF

    Tästäkin oikeuden päätöksestä Kemijärven kaupunki katsoo melkoisella varmuudella aiheelliseksi valittaa veronmaksajien rahoilla. Olkaa siis ylpeitä päättäjistänne, ihan itse kemijärveläiset ovat päättäjät tehtäviinsä äänestäneet.
    1063
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Näitä "käräjähommia" tuntuu riittävän. Eikö tässä kaupungissa selvitetä tai ymmärretä asioita. Mikä tässä on vialla?

    Äänestä

    • Taas Johanna on suhmuroinut selän takana.
      Eikö persuilla ole minkään valtakunnan käytöstapoja? ? ?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas Johanna on suhmuroinut selän takana.
      Eikö persuilla ole minkään valtakunnan käytöstapoja? ? ?

      Ketä tarkoitat vai on onko sinulla todettu dystasia?

      Äänestä

    Tämä oli kepulaisten junttaamista. Sitoutumattomat ja kokkarit tais olla apuna. Viimeisiä mahdollisuuksia saada omia luottohenkilöitä vihreälle oksalle. Ja juustolan emäntä kaikkein kiihkeimpänä junttaajana.

    Äänestä

    • Jauhaminen jatkuu kunnes demari saahan johtajaksi.

      Äänestä

    Kepu on hyvinvointiyhteiskunnan syöpä ja turmio. PETTÄÄ AINA!

    Äänestä

    • Kittilässä ei ollut tapahtunut mitään erityistä, normaalia kunnallista toimintaa. Näin oikeuskin totesi.
      Kemijärvellä sama juttu, henkilökohtaisia kaunoja vatvotaan eikä "syytettyjä" vain löydy mistään!
      Mistä se kertoo?
      Jos jotain oikeasti rikollista olisi tapahtunut, olisi siitä toitotettu jo joka tuutista eikä rikos-syytteiltä olisi vältytty!
      Miksi ei rikoskannetta ole nostettu?
      Siksi kun ei ole aihetta ja aiheettomasti nostetusta rikosilmoituksesta joutuu vastuuseen.
      Nyt yritetään kaikkia haukkumalla tehdä vaalityötä....voi pojat!

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kittilässä ei ollut tapahtunut mitään erityistä, normaalia kunnallista toimintaa. Näin oikeuskin totesi.
      Kemijärvellä sama juttu, henkilökohtaisia kaunoja vatvotaan eikä "syytettyjä" vain löydy mistään!
      Mistä se kertoo?
      Jos jotain oikeasti rikollista olisi tapahtunut, olisi siitä toitotettu jo joka tuutista eikä rikos-syytteiltä olisi vältytty!
      Miksi ei rikoskannetta ole nostettu?
      Siksi kun ei ole aihetta ja aiheettomasti nostetusta rikosilmoituksesta joutuu vastuuseen.
      Nyt yritetään kaikkia haukkumalla tehdä vaalityötä....voi pojat!

      Kunhan maltat odottaa tovin, niin saamasi pitää aika monesta tuutista

      Äänestä

    Taas jyllää Kemijärveläisten kateus.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Tätä tavaksi tullutta epäpätevyyden suosimista Kemijärvi näköjään yrittää kaikilla toimialoilla:

    http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6375684841096632621.1621240810862.PDF

    Tästäkin oikeuden päätöksestä Kemijärven kaupunki katsoo melkoisella varmuudella aiheelliseksi valittaa veronmaksajien rahoilla. Olkaa siis ylpeitä päättäjistänne, ihan itse kemijärveläiset ovat päättäjät tehtäviinsä äänestäneet.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu