Oletteko lukeneet tämän nimistä uutuuskirjaa? Täyttä bullshittia! Ei ihmisten pahuutta voi selittää sillä että sivistys on turmellut luontaisesti hyväntahtoiset ihmiset, kyllä merkittävät muiden alistajat, sortajat ja tylyttäjät ovat pakostakin jotenkin vinoutuneita jo alunperin. Itse en pystyisi koskaan tekemään toiselle ihmiselle monia asioita joita näemme ihan päivittäisessä elämässä.
Hyvän historia
Anonyymi
14
967
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä pahuutta arkipäivässämme tapahtuu?
- Anonyymi
Monet ihmiset harrastavat huvin vuoksi netissä toisten ihmisten aiheetonta solvaamista ja uhkailua, ja tätä pidetään nykyisin ihan normaalina ja hyväksyttävänä käytöksenä vaikka se on varmasti ajanut useammankin ihmisen itsemurhaan. Monet ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin asenteella "minulla on oikeus valita seurani itse, eikä ole minun ongelmani jos joku jää täysin yksin". Monet vanginvartijat suhtautuvat vankeihin ja psykiatrit potilaisiinsa asenteella "me määräämme täällä ja sinä tottelet mukisematta", rangaistukset niskoittelusta ovat mielivaltaisia ja sadistisia. Perintätoimistot ja vastaavat suhtautuvat köyhiin ihmisiin asenteella "maksat taikka itket ja maksat". Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Emme voi sanoa, millainen ihminen oli esim. 10 000 vuotta sitten, mutta onhan nykyihminen keskimäärin huomattavan paljon hyväntahtoisempi etenkin vieraille kuin ihminen vielä sanotaan 500 vuotta sitten.
Asuminen ja kanssakäyminen on paljon tiiviimpää nykyään, joten ihmisen on vaan pitänyt sopeutua ja tottua siihen, ettei heti voi olla vähänkään vieraampia kanssaihmisiä sotakirveellä telomassa jos tulee kinastelua ja konfliktia.
Suomi (ja Ruotsi kokonaisuutena) oli 500 vuotta sitten ainakin jälkipolville säilyneiden rikostilastojen perusteella todella turvaton maa, etenkin väkivalta rehotti melkeinpä valtoimenaan. Muistutetaanpa vielä suhteessa, kuinka vähän asukkaita Suomessa oli. Silti joku nirhattiin markkinoilla tai kännitappelussa melkeinpä päivittäin.- Anonyymi
Ite tykkäsin tästä kirjasta, ei mikään tieteellinen teos, vähän pamfletin tapainen. Hyviä ihmisiä on niin paljon. Ja kukaan ei ole aina. Mutta tavallaan ihmisillä on tarpeen olla hyviä, kunhan on vain voimavaroja. Hyvistä teoista tulee hyvä mieli itselle. Ja vaikeina aikoina yhteisöllisyys kasvaa. Niinkuin vaikka Lontoon pommituksissa 1940.
- Anonyymi
Jos toiselle ihmiselle sanoo "tämä tuntuu minusta pahalta, en halua tehdä tätä" ja toinen ihminen ei korvaansa lotkauta, tai jopa sanoo suoraan jotain tyyliin "sinä teet täällä juuri niin kuin me määräämme tai sitten itket ja teet", niin voiko tällainen ihminen olla pohjimmiltaan empaattinen?
- Anonyymi
Periaatteessa ihminen on sosiaalisena laumaeläimenä melko sopuisa. Ilman toimivaa yhteistyötä eivät muinaiset metsästäjä- keräilijä yhteisöt olisi pärjänneet. Toisaalta ihminen on myös agressiivinen. Olosuhteet varmaan määrittävät melko paljon, kumpi luonteenpiirre pääsee hallitsemaan.
- Anonyymi
Täytyy muistaa että menneisyydessäkin ovat selvinneet parhaiten huijarit, hyväksikäyttäjät, loisijat, muiden hyvinvoinnista viisveisaavat. Nämä ovat nykypäivänä vallassa, harva paha ihminen on avoimen ja hillittömän väkivaltainen.
- Anonyymi
Ihmislajin sopuisuus on kovin valikoivaa. Ihminen on sopuisa yleensä omassa laumassaan, joka on kooltaan noin 20 henkilöä. Muihin lauma voi olla hyvinkin aggressiivinen. Samoin aggressioita kohdistetaan niihin, jotka eivät sopeudu laumaan.
Muinaiset metsästäjä-keräilijöät eivät olisi pärjänneet, jos laumassa olisi ollut sooloilijoita, joten yhteistyön nimissä ihmislajille on kehittynyt hyvin vahva sosiaalinen ryhmäkuri.
- Anonyymi
En ole lukenut kirjaa mutta se täytyy sanoa, että kyllä pahan tekemisestä toiselle on tullut noin yleisesti hyväksytympää. On jopa ohjelmia joissa tarkoitus on nimenomaan haukkua, v..lla, kieroilla...
Jos nyt ajattelee vaikkapa Trumppia. Millä Trumppi nousi pressaksi. Haukkumalla ja dissaamalla ihmisiä, asioita, instituutioita jne. julkisesti ja/tai päin naamaa. Kiusaaja keräsi ympärilleen käsittämättömän kannattajajoukon, joka huusi kuorossa noin kuvainnollisesti "Tapa se".
Ei tällainen olisi tullut kysymykseenkään vielä 1990-luvulla, joskin varmaan jo silloin nähtiin esimakua tulevasta, mutta ei nyt sentään superjulkkisten suulla julkisesti. - Anonyymi
Aihe herättää erään mielenkiintoisen kysymyksen: nimittäin missä määrin moraalin olemassaolo edes teoreettisesti edellyttää ihmisten olevan tietynlaisia? Mielestäni voidaan sanoa että vain hyvillä olennoilla voi olla oikeuksia. Ja oikeudet ovat moraaliteorioiden perusta. Jos oletetaan että ihminen on luontaisesti paha olento, silloin kaikilta (ihmistä objektina käsitteleviltä) moraaliteorioilta menee pohja. Muita olentoja käsitteleviä moraaliteorioita voi kuitenkin silloinkin olla.
Ei siis voida olettaa että ihmiset olisivat lähtökohtaisesti pahoja. Lienee järkevintä olettaa että ihmisluonto on äärettömän muovautuvainen. - Anonyymi
Olen lukenut ja mielestäni oikein hyvä kirja. Eikä siinä mielestäni ihan suoraan noin sanota, että ilman sivistystä kaikki tekisivät pelkästään hyvää. Kattavamman arvion kirjasta ja sen vertailusta muihin kirjoihin löydät täältä blogistani: https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2021/07/kirja-arvostelussa-hyvan-historia.html
Kaikilla ns. primitiivisillä kansoilla väkivaltainen kuolema on melkeinpä yleisin kuolintapa.
Sen verran ihmisen originaalista hyvyydestä.- Anonyymi
Oikeasti pahat kostavat muille kokemansa tai kuvittelemansa vääryydet, koska heidän egoaan on vakavasti loukattu. Siksi tehokkaat aseet ovat erittäin vaarallisia ego-ongelmaisten käsissä.
- Anonyymi
Voi pitää paikkansa. Jenkeissä poliiseja koulutetaan käytännössä murtamalla näiden psyyke ja rakentamalla persoonallisuus uudelleen työtehtävien vaatimuksia vastaavaksi. Ei siis ihme että ovat hanakoita ampumaan satunnaisia ihmisiä kaduille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1629704Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t877455Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1067357Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37326Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit427259Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t217208Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126652Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv296486Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845710Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?485495