Oletteko lukeneet tämän nimistä uutuuskirjaa? Täyttä bullshittia! Ei ihmisten pahuutta voi selittää sillä että sivistys on turmellut luontaisesti hyväntahtoiset ihmiset, kyllä merkittävät muiden alistajat, sortajat ja tylyttäjät ovat pakostakin jotenkin vinoutuneita jo alunperin. Itse en pystyisi koskaan tekemään toiselle ihmiselle monia asioita joita näemme ihan päivittäisessä elämässä.
Hyvän historia
Anonyymi
14
922
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä pahuutta arkipäivässämme tapahtuu?
- Anonyymi
Monet ihmiset harrastavat huvin vuoksi netissä toisten ihmisten aiheetonta solvaamista ja uhkailua, ja tätä pidetään nykyisin ihan normaalina ja hyväksyttävänä käytöksenä vaikka se on varmasti ajanut useammankin ihmisen itsemurhaan. Monet ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin asenteella "minulla on oikeus valita seurani itse, eikä ole minun ongelmani jos joku jää täysin yksin". Monet vanginvartijat suhtautuvat vankeihin ja psykiatrit potilaisiinsa asenteella "me määräämme täällä ja sinä tottelet mukisematta", rangaistukset niskoittelusta ovat mielivaltaisia ja sadistisia. Perintätoimistot ja vastaavat suhtautuvat köyhiin ihmisiin asenteella "maksat taikka itket ja maksat". Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Emme voi sanoa, millainen ihminen oli esim. 10 000 vuotta sitten, mutta onhan nykyihminen keskimäärin huomattavan paljon hyväntahtoisempi etenkin vieraille kuin ihminen vielä sanotaan 500 vuotta sitten.
Asuminen ja kanssakäyminen on paljon tiiviimpää nykyään, joten ihmisen on vaan pitänyt sopeutua ja tottua siihen, ettei heti voi olla vähänkään vieraampia kanssaihmisiä sotakirveellä telomassa jos tulee kinastelua ja konfliktia.
Suomi (ja Ruotsi kokonaisuutena) oli 500 vuotta sitten ainakin jälkipolville säilyneiden rikostilastojen perusteella todella turvaton maa, etenkin väkivalta rehotti melkeinpä valtoimenaan. Muistutetaanpa vielä suhteessa, kuinka vähän asukkaita Suomessa oli. Silti joku nirhattiin markkinoilla tai kännitappelussa melkeinpä päivittäin.- Anonyymi
Ite tykkäsin tästä kirjasta, ei mikään tieteellinen teos, vähän pamfletin tapainen. Hyviä ihmisiä on niin paljon. Ja kukaan ei ole aina. Mutta tavallaan ihmisillä on tarpeen olla hyviä, kunhan on vain voimavaroja. Hyvistä teoista tulee hyvä mieli itselle. Ja vaikeina aikoina yhteisöllisyys kasvaa. Niinkuin vaikka Lontoon pommituksissa 1940.
- Anonyymi
Jos toiselle ihmiselle sanoo "tämä tuntuu minusta pahalta, en halua tehdä tätä" ja toinen ihminen ei korvaansa lotkauta, tai jopa sanoo suoraan jotain tyyliin "sinä teet täällä juuri niin kuin me määräämme tai sitten itket ja teet", niin voiko tällainen ihminen olla pohjimmiltaan empaattinen?
- Anonyymi
Periaatteessa ihminen on sosiaalisena laumaeläimenä melko sopuisa. Ilman toimivaa yhteistyötä eivät muinaiset metsästäjä- keräilijä yhteisöt olisi pärjänneet. Toisaalta ihminen on myös agressiivinen. Olosuhteet varmaan määrittävät melko paljon, kumpi luonteenpiirre pääsee hallitsemaan.
- Anonyymi
Täytyy muistaa että menneisyydessäkin ovat selvinneet parhaiten huijarit, hyväksikäyttäjät, loisijat, muiden hyvinvoinnista viisveisaavat. Nämä ovat nykypäivänä vallassa, harva paha ihminen on avoimen ja hillittömän väkivaltainen.
- Anonyymi
Ihmislajin sopuisuus on kovin valikoivaa. Ihminen on sopuisa yleensä omassa laumassaan, joka on kooltaan noin 20 henkilöä. Muihin lauma voi olla hyvinkin aggressiivinen. Samoin aggressioita kohdistetaan niihin, jotka eivät sopeudu laumaan.
Muinaiset metsästäjä-keräilijöät eivät olisi pärjänneet, jos laumassa olisi ollut sooloilijoita, joten yhteistyön nimissä ihmislajille on kehittynyt hyvin vahva sosiaalinen ryhmäkuri.
- Anonyymi
En ole lukenut kirjaa mutta se täytyy sanoa, että kyllä pahan tekemisestä toiselle on tullut noin yleisesti hyväksytympää. On jopa ohjelmia joissa tarkoitus on nimenomaan haukkua, v..lla, kieroilla...
Jos nyt ajattelee vaikkapa Trumppia. Millä Trumppi nousi pressaksi. Haukkumalla ja dissaamalla ihmisiä, asioita, instituutioita jne. julkisesti ja/tai päin naamaa. Kiusaaja keräsi ympärilleen käsittämättömän kannattajajoukon, joka huusi kuorossa noin kuvainnollisesti "Tapa se".
Ei tällainen olisi tullut kysymykseenkään vielä 1990-luvulla, joskin varmaan jo silloin nähtiin esimakua tulevasta, mutta ei nyt sentään superjulkkisten suulla julkisesti. - Anonyymi
Aihe herättää erään mielenkiintoisen kysymyksen: nimittäin missä määrin moraalin olemassaolo edes teoreettisesti edellyttää ihmisten olevan tietynlaisia? Mielestäni voidaan sanoa että vain hyvillä olennoilla voi olla oikeuksia. Ja oikeudet ovat moraaliteorioiden perusta. Jos oletetaan että ihminen on luontaisesti paha olento, silloin kaikilta (ihmistä objektina käsitteleviltä) moraaliteorioilta menee pohja. Muita olentoja käsitteleviä moraaliteorioita voi kuitenkin silloinkin olla.
Ei siis voida olettaa että ihmiset olisivat lähtökohtaisesti pahoja. Lienee järkevintä olettaa että ihmisluonto on äärettömän muovautuvainen. - Anonyymi
Olen lukenut ja mielestäni oikein hyvä kirja. Eikä siinä mielestäni ihan suoraan noin sanota, että ilman sivistystä kaikki tekisivät pelkästään hyvää. Kattavamman arvion kirjasta ja sen vertailusta muihin kirjoihin löydät täältä blogistani: https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2021/07/kirja-arvostelussa-hyvan-historia.html
Kaikilla ns. primitiivisillä kansoilla väkivaltainen kuolema on melkeinpä yleisin kuolintapa.
Sen verran ihmisen originaalista hyvyydestä.- Anonyymi
Oikeasti pahat kostavat muille kokemansa tai kuvittelemansa vääryydet, koska heidän egoaan on vakavasti loukattu. Siksi tehokkaat aseet ovat erittäin vaarallisia ego-ongelmaisten käsissä.
- Anonyymi
Voi pitää paikkansa. Jenkeissä poliiseja koulutetaan käytännössä murtamalla näiden psyyke ja rakentamalla persoonallisuus uudelleen työtehtävien vaatimuksia vastaavaksi. Ei siis ihme että ovat hanakoita ampumaan satunnaisia ihmisiä kaduille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.303651Kukka ampu taas Kokkolassa?
T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs91718Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131493Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2271348Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.1431015Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain34923Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht243915- 62908
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ69894Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲98849