Oletteko lukeneet tämän nimistä uutuuskirjaa? Täyttä bullshittia! Ei ihmisten pahuutta voi selittää sillä että sivistys on turmellut luontaisesti hyväntahtoiset ihmiset, kyllä merkittävät muiden alistajat, sortajat ja tylyttäjät ovat pakostakin jotenkin vinoutuneita jo alunperin. Itse en pystyisi koskaan tekemään toiselle ihmiselle monia asioita joita näemme ihan päivittäisessä elämässä.
Hyvän historia
Anonyymi
14
1012
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä pahuutta arkipäivässämme tapahtuu?
- Anonyymi
Monet ihmiset harrastavat huvin vuoksi netissä toisten ihmisten aiheetonta solvaamista ja uhkailua, ja tätä pidetään nykyisin ihan normaalina ja hyväksyttävänä käytöksenä vaikka se on varmasti ajanut useammankin ihmisen itsemurhaan. Monet ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin asenteella "minulla on oikeus valita seurani itse, eikä ole minun ongelmani jos joku jää täysin yksin". Monet vanginvartijat suhtautuvat vankeihin ja psykiatrit potilaisiinsa asenteella "me määräämme täällä ja sinä tottelet mukisematta", rangaistukset niskoittelusta ovat mielivaltaisia ja sadistisia. Perintätoimistot ja vastaavat suhtautuvat köyhiin ihmisiin asenteella "maksat taikka itket ja maksat". Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Emme voi sanoa, millainen ihminen oli esim. 10 000 vuotta sitten, mutta onhan nykyihminen keskimäärin huomattavan paljon hyväntahtoisempi etenkin vieraille kuin ihminen vielä sanotaan 500 vuotta sitten.
Asuminen ja kanssakäyminen on paljon tiiviimpää nykyään, joten ihmisen on vaan pitänyt sopeutua ja tottua siihen, ettei heti voi olla vähänkään vieraampia kanssaihmisiä sotakirveellä telomassa jos tulee kinastelua ja konfliktia.
Suomi (ja Ruotsi kokonaisuutena) oli 500 vuotta sitten ainakin jälkipolville säilyneiden rikostilastojen perusteella todella turvaton maa, etenkin väkivalta rehotti melkeinpä valtoimenaan. Muistutetaanpa vielä suhteessa, kuinka vähän asukkaita Suomessa oli. Silti joku nirhattiin markkinoilla tai kännitappelussa melkeinpä päivittäin.- Anonyymi
Ite tykkäsin tästä kirjasta, ei mikään tieteellinen teos, vähän pamfletin tapainen. Hyviä ihmisiä on niin paljon. Ja kukaan ei ole aina. Mutta tavallaan ihmisillä on tarpeen olla hyviä, kunhan on vain voimavaroja. Hyvistä teoista tulee hyvä mieli itselle. Ja vaikeina aikoina yhteisöllisyys kasvaa. Niinkuin vaikka Lontoon pommituksissa 1940.
- Anonyymi
Jos toiselle ihmiselle sanoo "tämä tuntuu minusta pahalta, en halua tehdä tätä" ja toinen ihminen ei korvaansa lotkauta, tai jopa sanoo suoraan jotain tyyliin "sinä teet täällä juuri niin kuin me määräämme tai sitten itket ja teet", niin voiko tällainen ihminen olla pohjimmiltaan empaattinen?
- Anonyymi
Periaatteessa ihminen on sosiaalisena laumaeläimenä melko sopuisa. Ilman toimivaa yhteistyötä eivät muinaiset metsästäjä- keräilijä yhteisöt olisi pärjänneet. Toisaalta ihminen on myös agressiivinen. Olosuhteet varmaan määrittävät melko paljon, kumpi luonteenpiirre pääsee hallitsemaan.
- Anonyymi
Täytyy muistaa että menneisyydessäkin ovat selvinneet parhaiten huijarit, hyväksikäyttäjät, loisijat, muiden hyvinvoinnista viisveisaavat. Nämä ovat nykypäivänä vallassa, harva paha ihminen on avoimen ja hillittömän väkivaltainen.
- Anonyymi
Ihmislajin sopuisuus on kovin valikoivaa. Ihminen on sopuisa yleensä omassa laumassaan, joka on kooltaan noin 20 henkilöä. Muihin lauma voi olla hyvinkin aggressiivinen. Samoin aggressioita kohdistetaan niihin, jotka eivät sopeudu laumaan.
Muinaiset metsästäjä-keräilijöät eivät olisi pärjänneet, jos laumassa olisi ollut sooloilijoita, joten yhteistyön nimissä ihmislajille on kehittynyt hyvin vahva sosiaalinen ryhmäkuri.
- Anonyymi
En ole lukenut kirjaa mutta se täytyy sanoa, että kyllä pahan tekemisestä toiselle on tullut noin yleisesti hyväksytympää. On jopa ohjelmia joissa tarkoitus on nimenomaan haukkua, v..lla, kieroilla...
Jos nyt ajattelee vaikkapa Trumppia. Millä Trumppi nousi pressaksi. Haukkumalla ja dissaamalla ihmisiä, asioita, instituutioita jne. julkisesti ja/tai päin naamaa. Kiusaaja keräsi ympärilleen käsittämättömän kannattajajoukon, joka huusi kuorossa noin kuvainnollisesti "Tapa se".
Ei tällainen olisi tullut kysymykseenkään vielä 1990-luvulla, joskin varmaan jo silloin nähtiin esimakua tulevasta, mutta ei nyt sentään superjulkkisten suulla julkisesti. - Anonyymi
Aihe herättää erään mielenkiintoisen kysymyksen: nimittäin missä määrin moraalin olemassaolo edes teoreettisesti edellyttää ihmisten olevan tietynlaisia? Mielestäni voidaan sanoa että vain hyvillä olennoilla voi olla oikeuksia. Ja oikeudet ovat moraaliteorioiden perusta. Jos oletetaan että ihminen on luontaisesti paha olento, silloin kaikilta (ihmistä objektina käsitteleviltä) moraaliteorioilta menee pohja. Muita olentoja käsitteleviä moraaliteorioita voi kuitenkin silloinkin olla.
Ei siis voida olettaa että ihmiset olisivat lähtökohtaisesti pahoja. Lienee järkevintä olettaa että ihmisluonto on äärettömän muovautuvainen. - Anonyymi
Olen lukenut ja mielestäni oikein hyvä kirja. Eikä siinä mielestäni ihan suoraan noin sanota, että ilman sivistystä kaikki tekisivät pelkästään hyvää. Kattavamman arvion kirjasta ja sen vertailusta muihin kirjoihin löydät täältä blogistani: https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2021/07/kirja-arvostelussa-hyvan-historia.html
Kaikilla ns. primitiivisillä kansoilla väkivaltainen kuolema on melkeinpä yleisin kuolintapa.
Sen verran ihmisen originaalista hyvyydestä.- Anonyymi
Oikeasti pahat kostavat muille kokemansa tai kuvittelemansa vääryydet, koska heidän egoaan on vakavasti loukattu. Siksi tehokkaat aseet ovat erittäin vaarallisia ego-ongelmaisten käsissä.
- Anonyymi
Voi pitää paikkansa. Jenkeissä poliiseja koulutetaan käytännössä murtamalla näiden psyyke ja rakentamalla persoonallisuus uudelleen työtehtävien vaatimuksia vastaavaksi. Ei siis ihme että ovat hanakoita ampumaan satunnaisia ihmisiä kaduille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1708436KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4527590Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei743874Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521603652Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183044Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään542775Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv432050- 1262046
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231883Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211731