Yya-sopimus tehtiin väkivallan uhan alaisena

Päinvastoin, tosiasioden tunnustaminen tuo Putinin ja Bidenin neuvottelupöytään. ,Brysselin Barbarossa 2.0 koki Hitlerin kohtalon Krimillä ja Minskissä.
Jopa russofobien Hesari alkoi jo tehdä U-käännöstä uudessa linjauuksessaan ...

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, tosiasioden tunnustaminen tuo Putinin ja Bidenin neuvottelupöytään. ,Brysselin Barbarossa 2.0 koki Hitlerin kohtalon Krimillä ja Minskissä.
Jopa russofobien Hesari alkoi jo tehdä U-käännöstä uudessa linjauuksessaan ...

Lue lisää

Onko sanoma yhtiö venäläinen ??

Neuvostoliitto uhkasi täysin avoimesti Suomea miehityksellä sodan jälkeen, se on historiallinen tosiasia ja luettavissa kaikkien tuon ajan poliitikkojen ja sotilaallisen johdon elämäkerroista ym tutkimuksista ja kirjallisista lähteistä.

Sama synkkä pilvi leijui Suomen yllä sitkeästi ja haihtui vasta vähitellen liennytyksen aikakaudella. Suomen puolustusvoimat ja puolustustahto sekä nöyristelevä ulkopolitiikka ovat olleet avainasemassa itsenäisyyden säilymisessä.

Nythän tuo on selkeästi nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto uhkasi täysin avoimesti Suomea miehityksellä sodan jälkeen, se on historiallinen tosiasia ja luettavissa kaikkien tuon ajan poliitikkojen ja sotilaallisen johdon elämäkerroista ym tutkimuksista ja kirjallisista lähteistä.

Sama synkkä pilvi leijui Suomen yllä sitkeästi ja haihtui vasta vähitellen liennytyksen aikakaudella. Suomen puolustusvoimat ja puolustustahto sekä nöyristelevä ulkopolitiikka ovat olleet avainasemassa itsenäisyyden säilymisessä.

Nythän tuo on selkeästi nähtävissä.

Lue lisää

YLE Novosti .

NEUVOSTOLIITON ostovoima väheni, kun Yhdysvallat juonitteli lähi-idän valtioiden kanssa raakaöljyn hinnan alas ja lopulta Neuvostoliitto hajosi tämän Yhdysvaltojen juonittelun seurauksena, jonka päälle tuli i-pisteen muodossa Tsernobylin ydinvoimala onnettomuus.

Samanlaisen kohtalon koki Chile jonka talouden Yhdysvallat romutti.


Nykyiset Hornetit ovat kalliiksi käyneet Suomelle, eli Yhdysvallat ovat tätä kautta Hornetien kalliiden päivitys ohjelmistojen kautta köyhdyttänyt Suomea ja jos vielä kerran ostetaan Yhdysvaltojen hävittäjiä, niin voi hyvästellä Suomen lopullisesti, sillä Suomi ajautuu konkurssiin uusien hävittäjien myötä.

Suomi Hävittäjä on ainut vaihtoehto, pelastaa Suomen taloutta!

Anonyymi kirjoitti:

NEUVOSTOLIITON ostovoima väheni, kun Yhdysvallat juonitteli lähi-idän valtioiden kanssa raakaöljyn hinnan alas ja lopulta Neuvostoliitto hajosi tämän Yhdysvaltojen juonittelun seurauksena, jonka päälle tuli i-pisteen muodossa Tsernobylin ydinvoimala onnettomuus.

Samanlaisen kohtalon koki Chile jonka talouden Yhdysvallat romutti.


Nykyiset Hornetit ovat kalliiksi käyneet Suomelle, eli Yhdysvallat ovat tätä kautta Hornetien kalliiden päivitys ohjelmistojen kautta köyhdyttänyt Suomea ja jos vielä kerran ostetaan Yhdysvaltojen hävittäjiä, niin voi hyvästellä Suomen lopullisesti, sillä Suomi ajautuu konkurssiin uusien hävittäjien myötä.

Suomi Hävittäjä on ainut vaihtoehto, pelastaa Suomen taloutta!

Lue lisää

Kyllä se on ihan totta, että Yhdysvallat pumppaa rahat muilta Valtioilta itseensä, onhan Yhdysvallat pumpannut rahaa Suomelta monta kertaa enemmän, mitä alunperin nykyisten Hornettien osto hinta oli.
Hämmästyttävää, että Hornetin hankinnan jälkeen kaikki muut ostokset Hornetteihin onkin tullut kalliimmaksi, kuin mitä hävittäjien osto hinta on ollut alunperin!!

Irakin öljylähteiden tulot taitaa mennä Yhdysvaltojen kassaan ja Irakin kansa saa ihmetellä mihin öljy rahat katovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ihan totta, että Yhdysvallat pumppaa rahat muilta Valtioilta itseensä, onhan Yhdysvallat pumpannut rahaa Suomelta monta kertaa enemmän, mitä alunperin nykyisten Hornettien osto hinta oli.
Hämmästyttävää, että Hornetin hankinnan jälkeen kaikki muut ostokset Hornetteihin onkin tullut kalliimmaksi, kuin mitä hävittäjien osto hinta on ollut alunperin!!

Irakin öljylähteiden tulot taitaa mennä Yhdysvaltojen kassaan ja Irakin kansa saa ihmetellä mihin öljy rahat katovat.

Lue lisää

Neuvostoliittohan teki reilua kauppaa YAA-sopimuksen kautta, jolloin Suomi sai rahaa ja rikastui ja millä Suomen hyvinvointi Valtiokin on perustettu aikanaan, tosin Yhdysvallat vei Neuvostoliiton talouden huonoksi juonittelulla, joten Neuvostoliiton ostot laskivat loppua kohden, ennen Neuvostoliiton romahdusta, mistä Suomi kärsi myös, kun Yhdysvallat juonittelulla laittoi Neuvostoliiton ahdinkoon taloudellisesti.


Näitä asioita ei oikein Suomessa osata nähdä, kun on putkikatse, mikä ei nää asioita laajemmin, että mistä asioiden huonontuminen saa alkunsa osto maassa, jonka ostovoima heikkenee.

Venäjää pitäisi oikeastaan puolustaa Yhdysvaltojen tuholta siitä syystä, että Venäjä on naapuri maa ja Yhdysvallat eivät ole Suomen naapuri maa. Jos naapurissa menee asiat hyvin, niin Suomessa menee asiat hyvin.
Jos Ruotsin talous sukeltaisi niin se vaikuttaisi myös Suomeen. Jos Norjan talous romahtaa sekin vaikuttaa Suomeen. Jos Viron talous romahtaisi sekin vaikuttaisi Suomeen.
Elikkä pidetään kaikki naapuri maat rikkaina, niin Suomikin rikastuu ja annetaan Yhdysvaltojen vaikka köyhtyä enemmin kuin naapuri maiden köyhtyä.

Rikkailla naapureilla ei ole halua tulla Suomeen hyökkäyksellä, mutta köyhä naapuri tulee kateudesta viemään leivänkin pöydästämme, näin tämä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliittohan teki reilua kauppaa YAA-sopimuksen kautta, jolloin Suomi sai rahaa ja rikastui ja millä Suomen hyvinvointi Valtiokin on perustettu aikanaan, tosin Yhdysvallat vei Neuvostoliiton talouden huonoksi juonittelulla, joten Neuvostoliiton ostot laskivat loppua kohden, ennen Neuvostoliiton romahdusta, mistä Suomi kärsi myös, kun Yhdysvallat juonittelulla laittoi Neuvostoliiton ahdinkoon taloudellisesti.


Näitä asioita ei oikein Suomessa osata nähdä, kun on putkikatse, mikä ei nää asioita laajemmin, että mistä asioiden huonontuminen saa alkunsa osto maassa, jonka ostovoima heikkenee.

Venäjää pitäisi oikeastaan puolustaa Yhdysvaltojen tuholta siitä syystä, että Venäjä on naapuri maa ja Yhdysvallat eivät ole Suomen naapuri maa. Jos naapurissa menee asiat hyvin, niin Suomessa menee asiat hyvin.
Jos Ruotsin talous sukeltaisi niin se vaikuttaisi myös Suomeen. Jos Norjan talous romahtaa sekin vaikuttaa Suomeen. Jos Viron talous romahtaisi sekin vaikuttaisi Suomeen.
Elikkä pidetään kaikki naapuri maat rikkaina, niin Suomikin rikastuu ja annetaan Yhdysvaltojen vaikka köyhtyä enemmin kuin naapuri maiden köyhtyä.

Rikkailla naapureilla ei ole halua tulla Suomeen hyökkäyksellä, mutta köyhä naapuri tulee kateudesta viemään leivänkin pöydästämme, näin tämä menee.

Lue lisää

Emme tarvitse enää YAA-sopimusta, mutta kaupankäynnillä naapuri maiden kanssa, pidämme naapuri maat rikkaana, että mitäs sitä Yhdysvaltoihin rahaa antamaan, kun raha ei sieltä takaisin tule kuitenkaan missään muodossa edes hankintoja Yhdysvallat eivät tee Suomesta.

Euroopan Unionin jäsenyyttä kaupattiin Suomen kansalle hyvänä diilinä, siitä piti olla monta hyvää etua Suomelle.
Hitsi kun en ihan pilkulleen näitä lupauksia muista. Toivottavasti joku tuo tietoa tähän keskusteluun.

Jos totuutta oli puhuttu, niin eihän Suomen kansa olisi edes äänestänyt Euroopan Unionin liittymisen puolesta.

Norja oli fiksu maa, kun ei liittynyt Euroopan Unioniin ja minun käsitykseni mukaan Norjalla menee hyvin ja käyhän Norja kauppaa Euroopan Unionin valtioiden kanssa ja näin Suomikin olisi voinnut tehdä, kuten Norja teki.

Ajatella missä Suomi olisi nyt, kun Kreikan tukipakettiin ei olisi pitänyt rahaa antaa, eikä muihin paikkoihin olisi tarvinnut rahaa antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan Unionin jäsenyyttä kaupattiin Suomen kansalle hyvänä diilinä, siitä piti olla monta hyvää etua Suomelle.
Hitsi kun en ihan pilkulleen näitä lupauksia muista. Toivottavasti joku tuo tietoa tähän keskusteluun.

Jos totuutta oli puhuttu, niin eihän Suomen kansa olisi edes äänestänyt Euroopan Unionin liittymisen puolesta.

Norja oli fiksu maa, kun ei liittynyt Euroopan Unioniin ja minun käsitykseni mukaan Norjalla menee hyvin ja käyhän Norja kauppaa Euroopan Unionin valtioiden kanssa ja näin Suomikin olisi voinnut tehdä, kuten Norja teki.

Ajatella missä Suomi olisi nyt, kun Kreikan tukipakettiin ei olisi pitänyt rahaa antaa, eikä muihin paikkoihin olisi tarvinnut rahaa antaa.

Lue lisää

Vertaus Norjaan on huvittava.
Norjalla on valtavat öljyvarat, joiden avulla se on rikastunut. Ei sillä ole mitään tekemistä EU:n ulkopuolelle jäämisen ’hyötyjen’ kanssa.
Norja maksaa huomattavasti enemmän EU:lle siitä, että pääsee EU-markkinoille, kuin mitä Suomen nettomaksut ovat. Silti Norja ei pääse päättämään yhtikäs mitään EU:n asioista. Se joutuu mukautumaan sellaisenaan niihin kaikkiin.

Suomi on hyötynyt miljarditolkulla EU-jäsenyydestään.

Eikä kannata sekoittaa takauksia maksettuihin laskuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliittohan teki reilua kauppaa YAA-sopimuksen kautta, jolloin Suomi sai rahaa ja rikastui ja millä Suomen hyvinvointi Valtiokin on perustettu aikanaan, tosin Yhdysvallat vei Neuvostoliiton talouden huonoksi juonittelulla, joten Neuvostoliiton ostot laskivat loppua kohden, ennen Neuvostoliiton romahdusta, mistä Suomi kärsi myös, kun Yhdysvallat juonittelulla laittoi Neuvostoliiton ahdinkoon taloudellisesti.


Näitä asioita ei oikein Suomessa osata nähdä, kun on putkikatse, mikä ei nää asioita laajemmin, että mistä asioiden huonontuminen saa alkunsa osto maassa, jonka ostovoima heikkenee.

Venäjää pitäisi oikeastaan puolustaa Yhdysvaltojen tuholta siitä syystä, että Venäjä on naapuri maa ja Yhdysvallat eivät ole Suomen naapuri maa. Jos naapurissa menee asiat hyvin, niin Suomessa menee asiat hyvin.
Jos Ruotsin talous sukeltaisi niin se vaikuttaisi myös Suomeen. Jos Norjan talous romahtaa sekin vaikuttaa Suomeen. Jos Viron talous romahtaisi sekin vaikuttaisi Suomeen.
Elikkä pidetään kaikki naapuri maat rikkaina, niin Suomikin rikastuu ja annetaan Yhdysvaltojen vaikka köyhtyä enemmin kuin naapuri maiden köyhtyä.

Rikkailla naapureilla ei ole halua tulla Suomeen hyökkäyksellä, mutta köyhä naapuri tulee kateudesta viemään leivänkin pöydästämme, näin tämä menee.

Lue lisää

YYAssa ei ollut mitään reilua Suomelle. Ja kaiken lisäksi Suomen maine kansainvälisissä suhteissakin oli sen vuoksi hyvinkin arveluttava. Olihan se sotilasliittosopimuskin.

USAa voi haukkua vapaasti, mutta se ei yhtään paranna itänaapuriamme miltään osin.
Vai että pienen Suomen pitäisi puolustaa Venäjää ja yrittää pitää Venäjä ’rikkaana’.
Venäjä on maailman suurin valtio pinta-alaltaan, sen raaka-aineresurssit ja kaikki mitä maa-ala voi antaa luovat maailman parhaat edellytykset tulla maailman vauraimmaksi maaksi. Silti maa on surkeassa kunnossa ja kansalaisten olot surkeita keskimäärin. Tuloerotkin käsittämättömän suuret. Maan merkitys kansainvälisessä taloudessa on lisäksi vain raaka-ainetuottaja. Se, että maa on jäänyt noilla edellytyksillä näin heikoksi, on jo ihme ja vaatii sekin ’erityisosaamista’.

Ainoa muu suurempi vientisektori, jossa sillä on hyvin kaupaksi menevää tavaraa on aseet ja sotaan ja sodankäyntiin liittyvä osaaminen. Sekin kelpaa lähinnä kehitysmaihin tai muuten poliittisesti ja sotilaallisesti Venäjän tuesta riippuville. Ja tietysti terroristeiile.

Anonyymi kirjoitti:

YYAssa ei ollut mitään reilua Suomelle. Ja kaiken lisäksi Suomen maine kansainvälisissä suhteissakin oli sen vuoksi hyvinkin arveluttava. Olihan se sotilasliittosopimuskin.

USAa voi haukkua vapaasti, mutta se ei yhtään paranna itänaapuriamme miltään osin.
Vai että pienen Suomen pitäisi puolustaa Venäjää ja yrittää pitää Venäjä ’rikkaana’.
Venäjä on maailman suurin valtio pinta-alaltaan, sen raaka-aineresurssit ja kaikki mitä maa-ala voi antaa luovat maailman parhaat edellytykset tulla maailman vauraimmaksi maaksi. Silti maa on surkeassa kunnossa ja kansalaisten olot surkeita keskimäärin. Tuloerotkin käsittämättömän suuret. Maan merkitys kansainvälisessä taloudessa on lisäksi vain raaka-ainetuottaja. Se, että maa on jäänyt noilla edellytyksillä näin heikoksi, on jo ihme ja vaatii sekin ’erityisosaamista’.

Ainoa muu suurempi vientisektori, jossa sillä on hyvin kaupaksi menevää tavaraa on aseet ja sotaan ja sodankäyntiin liittyvä osaaminen. Sekin kelpaa lähinnä kehitysmaihin tai muuten poliittisesti ja sotilaallisesti Venäjän tuesta riippuville. Ja tietysti terroristeiile.

Lue lisää

Montako työtöntä oli yya sopimuksen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Montako työtöntä oli yya sopimuksen aikaan.

Entäpä montako työtöntä oli sen jälkeen, kun Neuvostoliitto romahti ja Suomen teollisuudesta se, joka oli elänyt yya-sopimuksen tuoman veronmaksajien antaman turvan luoman harhakuvan varassa unohtaen markkinatalouden lait, joutuikin itse ilman poliittisia sopimuksia kilpailutilanteeseen? Ei kelvannut laatu eikä kustannustaso ollut kilpailukykyinen.
Kaikkien aikojen suurin lama ja työttömyys. Ja aivan varmasti suurin yksittäinen syy oli yya-sopimus ja sen vahingollisuus Suomen teollisuudelle.

Kansanäänestyksellä mentiin EU:hun.

Onko sinusta outoa, että ennen vaaleja poliitikot lupaavat enemmän kuin pystyvät toteuttamaan?

Tätä eläin uhraajien sulttaani turkkilaista joukkoa ei kukaan ymmärtänyt .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ihan totta, että Yhdysvallat pumppaa rahat muilta Valtioilta itseensä, onhan Yhdysvallat pumpannut rahaa Suomelta monta kertaa enemmän, mitä alunperin nykyisten Hornettien osto hinta oli.
Hämmästyttävää, että Hornetin hankinnan jälkeen kaikki muut ostokset Hornetteihin onkin tullut kalliimmaksi, kuin mitä hävittäjien osto hinta on ollut alunperin!!

Irakin öljylähteiden tulot taitaa mennä Yhdysvaltojen kassaan ja Irakin kansa saa ihmetellä mihin öljy rahat katovat.

Lue lisää

Haagar hiljaa .

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliittohan teki reilua kauppaa YAA-sopimuksen kautta, jolloin Suomi sai rahaa ja rikastui ja millä Suomen hyvinvointi Valtiokin on perustettu aikanaan, tosin Yhdysvallat vei Neuvostoliiton talouden huonoksi juonittelulla, joten Neuvostoliiton ostot laskivat loppua kohden, ennen Neuvostoliiton romahdusta, mistä Suomi kärsi myös, kun Yhdysvallat juonittelulla laittoi Neuvostoliiton ahdinkoon taloudellisesti.


Näitä asioita ei oikein Suomessa osata nähdä, kun on putkikatse, mikä ei nää asioita laajemmin, että mistä asioiden huonontuminen saa alkunsa osto maassa, jonka ostovoima heikkenee.

Venäjää pitäisi oikeastaan puolustaa Yhdysvaltojen tuholta siitä syystä, että Venäjä on naapuri maa ja Yhdysvallat eivät ole Suomen naapuri maa. Jos naapurissa menee asiat hyvin, niin Suomessa menee asiat hyvin.
Jos Ruotsin talous sukeltaisi niin se vaikuttaisi myös Suomeen. Jos Norjan talous romahtaa sekin vaikuttaa Suomeen. Jos Viron talous romahtaisi sekin vaikuttaisi Suomeen.
Elikkä pidetään kaikki naapuri maat rikkaina, niin Suomikin rikastuu ja annetaan Yhdysvaltojen vaikka köyhtyä enemmin kuin naapuri maiden köyhtyä.

Rikkailla naapureilla ei ole halua tulla Suomeen hyökkäyksellä, mutta köyhä naapuri tulee kateudesta viemään leivänkin pöydästämme, näin tämä menee.

Lue lisää

Venäjän juutalaiset varastelee. Israel varastelee arabit varastelee budhat varastelee . Tekisitte parannuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tarvitse enää YAA-sopimusta, mutta kaupankäynnillä naapuri maiden kanssa, pidämme naapuri maat rikkaana, että mitäs sitä Yhdysvaltoihin rahaa antamaan, kun raha ei sieltä takaisin tule kuitenkaan missään muodossa edes hankintoja Yhdysvallat eivät tee Suomesta.

Lue lisää

Vai että pidämme ,me pidämme naapurimaat rikkaina. Kyllä kiitos tästä synnin tunnustuksesta .

” Euroopan Unioniin Suomi liitettiin huijauksella, kun totuutta ei kerrottu ennen kansanäänestystä. ”

Ei huijattu millään tavalla! Neuvoa-antavaa kansanäänestystä edelsi vaalitaistelu ja väittelyt, jossa sekä kannattajat että vastustajat saivat tuoda kantansa kuuluvlle! Epäonnistuitko jo silloin?

Äänestyksen JÄLKEEN on kannatus yhä vain kasvanut!

”Nyt Suomi maksaa kalliisti ollessaan Euroopan Unionin jäsen tukipaketteina ja muina rahan menoilla. ”

Mutta hyötyy sopimuksesta yhä verrattomasti enemmän!

”YYA-sopimuksen aikana Neuvostoliitto osti Suomesta tuotteita reilusti, ostaako Euroopan Unioni reilusti tuotteita Suomesta vai annammeko Euroopan Unionille ensin rahaa, että mahdollisesti ostaisivat Suomesta edes samalla rahalla tuotteita mitä Euroopan Unioniin on rahaa annettu Suomesta.”

EU:n sisäinen kauppa tapahtuu jäsenmaiden kesken! EU ei osta its mitään!

Verrattuna YYA-ajan Neuvostoliittoon EI EU:
- sotkeennu Suomen sisäpolitiikkaan
- päsmäröi vaalejamme
- uhkaile tai painosta
- sotkeennu TV-ohjelmiin, medioihin, kirjoihin, elokuviin jne
- painosta ja uhkaile
- EU:sta pystyy myös eroamaan ja YYA:sta ei neukun elossa ollessa!

Todellakin paras hankinta köydyttämään Suomen maata, siinä olet täysin oikeassa.

Hornetit ovat olleet kalleutensa vuoksi juurikin se huonoin valinta Suomelle, mutta Ilmavoimat ja armeijan johto ei voi tätä myöntää, koska muuten kansan luotamus menisi heihin lopullisesti.


Siksi sinäkin PARUT täällä itku kurkussa, että Hornet kaupat olivat hyvät, että saisit uudestaan Suomen kansan antamaan rahaa yhtä järjettömän uusien Hävittäjien hankintaan, että pääset Suomen veronmaksajien rahoilla taas lentämään kalliisti uusilla järjettömän kalliilla hävittäjillä.

Lopeta toi parkuminen ja myönnä edes tosiasiat, niin katotaan mitä säällistä Suomen kansa viitsii sinulle ostaa hävittäjiä syksyllä.
Kyllä on ilmavoimissa ja armeijan johdossa itkijöitä sitten, kun yritetään rahaa saada Suomen kansalta. 😧😭😭😭

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin paras hankinta köydyttämään Suomen maata, siinä olet täysin oikeassa.

Hornetit ovat olleet kalleutensa vuoksi juurikin se huonoin valinta Suomelle, mutta Ilmavoimat ja armeijan johto ei voi tätä myöntää, koska muuten kansan luotamus menisi heihin lopullisesti.


Siksi sinäkin PARUT täällä itku kurkussa, että Hornet kaupat olivat hyvät, että saisit uudestaan Suomen kansan antamaan rahaa yhtä järjettömän uusien Hävittäjien hankintaan, että pääset Suomen veronmaksajien rahoilla taas lentämään kalliisti uusilla järjettömän kalliilla hävittäjillä.

Lopeta toi parkuminen ja myönnä edes tosiasiat, niin katotaan mitä säällistä Suomen kansa viitsii sinulle ostaa hävittäjiä syksyllä.
Kyllä on ilmavoimissa ja armeijan johdossa itkijöitä sitten, kun yritetään rahaa saada Suomen kansalta. 😧😭😭😭

Lue lisää

Hornetit on hyvä valinta,. Halvalla saa huonoa ja ilmaiseksi saa ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hornetit on hyvä valinta,. Halvalla saa huonoa ja ilmaiseksi saa ei mitään.

Sellasia kauppoja ei kannata tehdä, jossa Suomen talous ajetaan konkurssi tilaan. Käy kuin Neuvostoliitolle, että rahat loppuu Suomesta ja konkurssin jälkeen saamelaiset liittyy Norjaan ja Suomenruotsalaiset liittyy Ruotsiin, eli voi Suomikin hajota, kuten Neuvostoliitto romahduksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sellasia kauppoja ei kannata tehdä, jossa Suomen talous ajetaan konkurssi tilaan. Käy kuin Neuvostoliitolle, että rahat loppuu Suomesta ja konkurssin jälkeen saamelaiset liittyy Norjaan ja Suomenruotsalaiset liittyy Ruotsiin, eli voi Suomikin hajota, kuten Neuvostoliitto romahduksen jälkeen.

Lue lisää

Suomi ei mene lähellekään konkurssiin hävittäjien ostamisesta, mutta rauhantilan takaamisen laiminlyöminen jättämällä hankkimatta kunnon hävittättäjät se vasta kalliiksi tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin paras hankinta köydyttämään Suomen maata, siinä olet täysin oikeassa.

Hornetit ovat olleet kalleutensa vuoksi juurikin se huonoin valinta Suomelle, mutta Ilmavoimat ja armeijan johto ei voi tätä myöntää, koska muuten kansan luotamus menisi heihin lopullisesti.


Siksi sinäkin PARUT täällä itku kurkussa, että Hornet kaupat olivat hyvät, että saisit uudestaan Suomen kansan antamaan rahaa yhtä järjettömän uusien Hävittäjien hankintaan, että pääset Suomen veronmaksajien rahoilla taas lentämään kalliisti uusilla järjettömän kalliilla hävittäjillä.

Lopeta toi parkuminen ja myönnä edes tosiasiat, niin katotaan mitä säällistä Suomen kansa viitsii sinulle ostaa hävittäjiä syksyllä.
Kyllä on ilmavoimissa ja armeijan johdossa itkijöitä sitten, kun yritetään rahaa saada Suomen kansalta. 😧😭😭😭

Lue lisää

"Todellakin paras hankinta köydyttämään Suomen maata, siinä olet täysin oikeassa. "

Aloitetaan siitä, että teidän sossurotttien tukijaisia leikataan ....

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin paras hankinta köydyttämään Suomen maata, siinä olet täysin oikeassa.

Hornetit ovat olleet kalleutensa vuoksi juurikin se huonoin valinta Suomelle, mutta Ilmavoimat ja armeijan johto ei voi tätä myöntää, koska muuten kansan luotamus menisi heihin lopullisesti.


Siksi sinäkin PARUT täällä itku kurkussa, että Hornet kaupat olivat hyvät, että saisit uudestaan Suomen kansan antamaan rahaa yhtä järjettömän uusien Hävittäjien hankintaan, että pääset Suomen veronmaksajien rahoilla taas lentämään kalliisti uusilla järjettömän kalliilla hävittäjillä.

Lopeta toi parkuminen ja myönnä edes tosiasiat, niin katotaan mitä säällistä Suomen kansa viitsii sinulle ostaa hävittäjiä syksyllä.
Kyllä on ilmavoimissa ja armeijan johdossa itkijöitä sitten, kun yritetään rahaa saada Suomen kansalta. 😧😭😭😭

Lue lisää

” Hornetit ovat olleet kalleutensa vuoksi juurikin se huonoin valinta Suomelle, mutta Ilmavoimat ja armeijan johto ei voi tätä myöntää, koska muuten kansan luotamus menisi heihin lopullisesti. ”

Ne ovat olleet hyvä valinta ja toimineet luotettavasti jo liki 30 vuotta, mikä on harvinaista ensi luokan hävittäjälle!

”Siksi sinäkin PARUT täällä itku kurkussa, että Hornet kaupat olivat hyvät, että saisit uudestaan Suomen kansan antamaan rahaa...”

Ei, vaan kerroin pelkän mielipiteeni! Ei valtiovalta tee päätöksiä sen mukaan! Olet suuruudenhullu aasi!

”Lopeta toi parkuminen ja myönnä edes tosiasiat, niin katotaan mitä säällistä Suomen kansa viitsii sinulle ostaa hävittäjiä syksyllä. ”

Itsehän sinä ulvot täyttä kurkkua ja päätöksen asiassa tekee Suomen kansan valitsema hallitus, joka ei ole riippuvainen muutamasta jämästallarista!

Anonyymi kirjoitti:

” Hornetit ovat olleet kalleutensa vuoksi juurikin se huonoin valinta Suomelle, mutta Ilmavoimat ja armeijan johto ei voi tätä myöntää, koska muuten kansan luotamus menisi heihin lopullisesti. ”

Ne ovat olleet hyvä valinta ja toimineet luotettavasti jo liki 30 vuotta, mikä on harvinaista ensi luokan hävittäjälle!

”Siksi sinäkin PARUT täällä itku kurkussa, että Hornet kaupat olivat hyvät, että saisit uudestaan Suomen kansan antamaan rahaa...”

Ei, vaan kerroin pelkän mielipiteeni! Ei valtiovalta tee päätöksiä sen mukaan! Olet suuruudenhullu aasi!

”Lopeta toi parkuminen ja myönnä edes tosiasiat, niin katotaan mitä säällistä Suomen kansa viitsii sinulle ostaa hävittäjiä syksyllä. ”

Itsehän sinä ulvot täyttä kurkkua ja päätöksen asiassa tekee Suomen kansan valitsema hallitus, joka ei ole riippuvainen muutamasta jämästallarista!

Lue lisää

Lisäksi vielä tuolloin, kun Hornetit valittiin oli mahdollista vaatia vastakauppoja. Ja niin tehtiinkin ja vastakaupat hyödynsivät Suomea merkittävästi. Lisäksi koneet koottiin Suomessa ja suomalaisella työvoimalla.

Hornetit ovat olleet tehokkaita ja hinta-laatu -suhde on ollut erinomainen. Aiemmat hävittäjävalinnat ovat olleet onnettomia Hornetteihin verrattuna. Migit suorastaan katastrofi, Drakenitkin vain vajaa parisen kymmentä vuotta käytössä.

Oli sitten ollut sodan jälkeen väkivallan uhkaa tai ei, niin tämä väkivallan uhkailu kuului siihen aikakauteen, jolloin oli syytä pelätä vielä kolmannen maailman sodan syttymistäkin.
Hitler teki sen verran tuhoja Neuvostoliitossa/Venäjällä, että niiden vaikutukset ja traumat ovat varmasti näkyneet YYA-SOPIMUKSESTA tehdessäkin.

Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui.


Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään.
Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!!


Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.
Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. Tietysti Stalin halusi estää uuden sodan ja siksi oli tärkeää pitää suurta osaa Euroopasta valtansa alla, koska sillä estettiin myös uuden sodan syttymistäkin!!

Anonyymi kirjoitti:

Oli sitten ollut sodan jälkeen väkivallan uhkaa tai ei, niin tämä väkivallan uhkailu kuului siihen aikakauteen, jolloin oli syytä pelätä vielä kolmannen maailman sodan syttymistäkin.
Hitler teki sen verran tuhoja Neuvostoliitossa/Venäjällä, että niiden vaikutukset ja traumat ovat varmasti näkyneet YYA-SOPIMUKSESTA tehdessäkin.

Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui.


Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään.
Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!!


Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.
Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. Tietysti Stalin halusi estää uuden sodan ja siksi oli tärkeää pitää suurta osaa Euroopasta valtansa alla, koska sillä estettiin myös uuden sodan syttymistäkin!!

Lue lisää

Taisit ihan tahallasi unohtaa sen tosiasian, että Stalin ja Hitler olivat yhteistyössä laatineet etupiirisopimuksen, jossa Suomi sovittiin kuuluvaksi Neuvostoliiton etupiiriin. Näin he olivat käytännössä liittolaisia. Neuvostoliitto hyökätessään Suomeen syksyllä 1939 toteutti tuota etupiirisopimusta aivan kuten Hitlerkin hyökätessään itäisiin naapureihinsa, joita tuo etupiirisopimus koski.
Suomellahan ei tuolloin ollut mitään tietoa Saksan ja Neuvostoliiton liittolaisuudesta tuon etupiirisopimuksen osalta eli tosiasiassa Neuvostoliitto oli varmasti päättänyt miehittää Suomen ihan riippumatta siitä mitä Suomi olisi tehnyt tai mihin myöntynyt. Olihan olemassa ja voimassa hyökkäämättömyyssopimuskin Suomen ja Neuvostoliiton välillä, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Ei sillä sopimuksella ollut käytännössä muuta arvoa kuin huussipaperina korkeintaan.

Toinen maailmansotakin syttyi, kun Saksa hyökkäsi Puolan länsiosiin ja pari viikkoa myöhemmin Neuvostoliitto Puolan itäosiin. Sekin tuon etupiirisopimuksen toteuttamista.

Väkivallan uhka oli läsnä vain YYA-aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Oli sitten ollut sodan jälkeen väkivallan uhkaa tai ei, niin tämä väkivallan uhkailu kuului siihen aikakauteen, jolloin oli syytä pelätä vielä kolmannen maailman sodan syttymistäkin.
Hitler teki sen verran tuhoja Neuvostoliitossa/Venäjällä, että niiden vaikutukset ja traumat ovat varmasti näkyneet YYA-SOPIMUKSESTA tehdessäkin.

Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui.


Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään.
Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!!


Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.
Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. Tietysti Stalin halusi estää uuden sodan ja siksi oli tärkeää pitää suurta osaa Euroopasta valtansa alla, koska sillä estettiin myös uuden sodan syttymistäkin!!

Lue lisää

” Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. ”

Ei pitänyt vaan rikkoi niitä halunsa mukaan
,
Sanoi irti syksyllä 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen vaikka se ei ollut sopimuksen mukaan mahdollista.

Vaati syksyllä 1939 Baltian mailta ja LUPASI, että kun ne saa ei vaadi muuta! Kesällä 194` kuitenkin kaappasi maat!

”Tietysti Stalin halusi estää uuden sodan ja siksi oli tärkeää pitää suurta osaa Euroopasta valtansa alla, koska sillä estettiin myös uuden sodan syttymistäkin!!”

TIETYSTI HÄN HALUSI LEVITTÄÄ VALTAPIIRIÄÄN JA TEKI KAIKKENSA SEN ETEEN! Rauha oli sivuseikka!

hinnaksi tuli lopulta 14,6 miljoonaa kaatunutta puna-armeijalaista!

Anonyymi kirjoitti:

Oli sitten ollut sodan jälkeen väkivallan uhkaa tai ei, niin tämä väkivallan uhkailu kuului siihen aikakauteen, jolloin oli syytä pelätä vielä kolmannen maailman sodan syttymistäkin.
Hitler teki sen verran tuhoja Neuvostoliitossa/Venäjällä, että niiden vaikutukset ja traumat ovat varmasti näkyneet YYA-SOPIMUKSESTA tehdessäkin.

Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui.


Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään.
Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!!


Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.
Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. Tietysti Stalin halusi estää uuden sodan ja siksi oli tärkeää pitää suurta osaa Euroopasta valtansa alla, koska sillä estettiin myös uuden sodan syttymistäkin!!

Lue lisää

” Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. ”

Omituista, ettei Venäjän Tiltu ole muka edes kuullut M-R- sopimuksesta, jossa natsi-Saksa ja N-Liitto olivat sopineet Suomen kuuluvan NL:n ”etupiiriin” ja yrittää ikivanhaan stallaritapaan syyllistää Suomea itseään siitä, että rauhantahtoisen neukun oli ”ihan pakko” vastentahtoisesti hyökätä maahamme:-D

”Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui. ”

Toteutui, KOSKA Stalin hyökkäsi Talvisodassa Suomeen ja suunnitteli koko Välirauhan ajan ”Talvisodan saattamista päätökseen”!

”Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään. ”

Miten muka! Neukku ITSE AMPUI LAUKAUKSET SAADAKSEEN TEKOSYYN SOTAAN! Miksikäs se olisi neuvottelulla muuttunut? Neukku halusi Talvisodan!

”Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!! ”

Niin oli myös neukulle, mutta se sopi mieluummin Saksan kera valtaavansa Suomen! Väitätkö, ettet muista tai ole kuullut?

”Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.”

Ja oli siinä suhteessa Hitlerin sielunkumppani!

”Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. ”

Niinkö? Ja minä kun muistelen, että hän irtisanoi ”hyvän” hyökkäämättömyyssopimuksen voidakseen hyökätä Suomeen! Ookkonäätyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Väkivallan uhka oli läsnä vain YYA-aikana.

Presiis ...........

Aselevon voimaantulon jälkeen, syyskuussa 1944, ryssä tunkeutui KUUKAUSIKSI maamme rajojen yli, ryöstämään ja tuhoamaan. Kuusamossa Kuolion kylään saakka, siis 70km NYKYISELTÄ RAJALTA.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi&share=customMarker&n=7301685.871&e=582895.3689999996&title=Muistomerkki&desc=Ryssän LAITON raja-asema, vuonna 1944&zoom=11&layers=[{"id":2,"opacity":100}]
Murhasivat perheenjäseniä, Niskalehdossa, Ala-Kuoliojärven länsirannalla sijeitsevasta talosta.
https://lapinsota-1944.weebly.com/neuvostoliiton-miehitys-kuusamossa-ja-suomussalmella.html


ME EMME UNOHDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oli sitten ollut sodan jälkeen väkivallan uhkaa tai ei, niin tämä väkivallan uhkailu kuului siihen aikakauteen, jolloin oli syytä pelätä vielä kolmannen maailman sodan syttymistäkin.
Hitler teki sen verran tuhoja Neuvostoliitossa/Venäjällä, että niiden vaikutukset ja traumat ovat varmasti näkyneet YYA-SOPIMUKSESTA tehdessäkin.

Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui.


Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään.
Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!!


Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.
Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. Tietysti Stalin halusi estää uuden sodan ja siksi oli tärkeää pitää suurta osaa Euroopasta valtansa alla, koska sillä estettiin myös uuden sodan syttymistäkin!!

Lue lisää

Onko Latvia viro nyt vapaita miehittäjästä juutalaisista muslimeista ????

Anonyymi kirjoitti:

” Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. ”

Omituista, ettei Venäjän Tiltu ole muka edes kuullut M-R- sopimuksesta, jossa natsi-Saksa ja N-Liitto olivat sopineet Suomen kuuluvan NL:n ”etupiiriin” ja yrittää ikivanhaan stallaritapaan syyllistää Suomea itseään siitä, että rauhantahtoisen neukun oli ”ihan pakko” vastentahtoisesti hyökätä maahamme:-D

”Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui. ”

Toteutui, KOSKA Stalin hyökkäsi Talvisodassa Suomeen ja suunnitteli koko Välirauhan ajan ”Talvisodan saattamista päätökseen”!

”Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään. ”

Miten muka! Neukku ITSE AMPUI LAUKAUKSET SAADAKSEEN TEKOSYYN SOTAAN! Miksikäs se olisi neuvottelulla muuttunut? Neukku halusi Talvisodan!

”Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!! ”

Niin oli myös neukulle, mutta se sopi mieluummin Saksan kera valtaavansa Suomen! Väitätkö, ettet muista tai ole kuullut?

”Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.”

Ja oli siinä suhteessa Hitlerin sielunkumppani!

”Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. ”

Niinkö? Ja minä kun muistelen, että hän irtisanoi ”hyvän” hyökkäämättömyyssopimuksen voidakseen hyökätä Suomeen! Ookkonäätyhmä?

Lue lisää

Viipuri on Suomen valtion kaupunki . Svetogorski on Suomen maata kokonaan . Varastaminen on syntiä Moosekselle myös .

Anonyymi kirjoitti:

Presiis ...........

Aselevon voimaantulon jälkeen, syyskuussa 1944, ryssä tunkeutui KUUKAUSIKSI maamme rajojen yli, ryöstämään ja tuhoamaan. Kuusamossa Kuolion kylään saakka, siis 70km NYKYISELTÄ RAJALTA.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi&share=customMarker&n=7301685.871&e=582895.3689999996&title=Muistomerkki&desc=Ryssän LAITON raja-asema, vuonna 1944&zoom=11&layers=[{"id":2,"opacity":100}]
Murhasivat perheenjäseniä, Niskalehdossa, Ala-Kuoliojärven länsirannalla sijeitsevasta talosta.
https://lapinsota-1944.weebly.com/neuvostoliiton-miehitys-kuusamossa-ja-suomussalmella.html


ME EMME UNOHDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

EI UNOHDETA VENÄJÄN KANSALAISTEN PAHOJA TEKOJA KOSTETAAN NIIDEN POJILLE MOOSEKSEN LAIN MUKAAN SYNAGOGILLA MOSKEIJOISSA SIINAILLA SIIONISSA .

Anonyymi kirjoitti:

Oli sitten ollut sodan jälkeen väkivallan uhkaa tai ei, niin tämä väkivallan uhkailu kuului siihen aikakauteen, jolloin oli syytä pelätä vielä kolmannen maailman sodan syttymistäkin.
Hitler teki sen verran tuhoja Neuvostoliitossa/Venäjällä, että niiden vaikutukset ja traumat ovat varmasti näkyneet YYA-SOPIMUKSESTA tehdessäkin.

Täällä NATO keskusteluissa edelleen näkyy traumoja taas siltä ajalta, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun Suomi ei muuhun vaihtoehtoon ennen Talvisotaa suostunut ja Stalin oli hätää kärsimässä, kun tiesi Hitlerin hyökkäävän kuitenkin Neuvostoliittoon vallaten ensin Suomen, jota Stalin pelkäsi. Taistelu Suomen kanssa kesti kauemmin mitä Stalin osasi ennustaa, jolloin Suomi menikin vapaaehtoisesti Hitlerin puolelle ja Stalinin pahin pelko toteutui.


Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään.
Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!!


Hitler taas oli ihminen, jolla oli tavoitteensa ja siksi hänen kanssa neuvottelut olivat turhia.
Stalin taas piti hyviä sopimuksia arvokkaina, että tälläset personallisuuden erot. Tietysti Stalin halusi estää uuden sodan ja siksi oli tärkeää pitää suurta osaa Euroopasta valtansa alla, koska sillä estettiin myös uuden sodan syttymistäkin!!

Lue lisää

"Mainilan laukausten jälkeen, Suomen olisi heti pitänyt vaatia rauhan neuvotteluita, niin sota olisi vielä siinä vaiheessa pystytty välttämään.
Suomella oli ennen Talvisotaa paljon aikaa välttää sota Neuvostoliiton kanssa, mutta Suomen johto ei tehnyt mitään sodan välttämiseksi, tämä on totuus, eikä totuus muuksi muutu!!! "

Älä lässytä silkkaa paskaa. Ryssä oli jo 30-luvun alussa tehnyt suunnitelmat Suomen valtaamiseksi ja etupiiriinsä liittämiseksi.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/puna-armeijan-marssireitti-no-1-viipuri-helsinki-80-vuotta-sitten/
https://www.verkkouutiset.fi/suomalaiset-maanpetturit-hankkivat-stalinille-valtavasti-tietoa-52218/

Suomalaiset ryssänkätyrit, kuten Pentikäinen, auttoivat tässä tehtävässä ...

"Neuvostoliiton vakoilijana

Pentikäinen kuvasi puolustusvoimien salaisia asiakirjoja toimiessaan yleisesikunnan yöpäivystäjänä. Koska dokumenttien kuvaaminen oli varsin aikaa vievää, hän lisäksi toimitti vartiovuoronsa alussa nipun papereita rakennuksen ulkopuolella odottaneille neuvostoagenteille, jotka kuvasivat ne Neuvostoliiton lähetystössä ja palauttivat ne ennen aamua Pentikäiselle. Hänen toimintansa saattoi jatkua vuosia juuri siksi, että yhtään asiakirjaa ei päivisin puuttunut paikaltaan.lähde?

Pentikäisen toiminnan seurauksena Neuvostoliitto sai tiedon kaikista Suomen salaisimmista sotilaallisista asioista. Esimerkiksi Suomi-konepistoolin piirustukset vei rajan yli ehkä juuri Pentikäinen. Neuvostoliitto sai lisäksi korvaamattoman tärkeitä tietoja esimerkiksi Suomen ja Viron toteuttamasta Suomenlahden sulkusuunnitelmasta, Suomenlahden meriväylistä ja miinoitussuunnitelmista.[1] Vielä toisen maailmansodan aikana huomattiin, kuinka neuvostolaivasto vältteli 1930-luvulla miinoitussuunnitelmiin sisältyneitä merialueita niissäkin tapauksissa, joissa ne oli jo poistettu uudemmista miinoitussuunnitelmista.lähde?

Tunnetun myytin mukaan Pentikäinen jäi kiinni tiedustelutehtävissään 1. lokakuuta 1933, kun päivystäjä havaitsi huoneessa palavat valot ja yllätti hänet itse teossa kuvaamassa asiakirjoja yleisesikunnan holvissa. Kertomukselle ei kuitenkaan löydy todisteita.[4] Todennäköisesti Pentikäinen kutsuttiin kuulusteluun Etsivän Keskuspoliisin luokse, mutta hän jätti saapumatta sinne paeten sen sijaan Neuvostoliittoon autollaan jättäen perheensä Suomeen. Hän pääsi ylittämään rajan täpärästi kiväärinsä kanssa Karjalankannaksella.lähde? Jälkeenpäin todettiin hänen elämäntapansa olleen ylellinen asemansa mukaisiin tuloihin nähden.[5]

Pentikäisen hankkimilla tiedoilla uskotaan olleen vaikutusta Boris Jartsevin neuvotteluyrityksiin Suomen hallituksen kanssa vuosina 1938–1939 sekä Neuvostoliiton jyrkkään suhtautumiseen Baltian maihin 1939–1940.lähde? "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vilho_Pentikäinen

Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä on puhuttu, jossa Suomen kansaa huijattiin katteettomilla lupauksilla liittymään Euroopan Unioniin.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä on puhuttu, jossa Suomen kansaa huijattiin katteettomilla lupauksilla liittymään Euroopan Unioniin.

” Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä on puhuttu, jossa Suomen kansaa huijattiin katteettomilla lupauksilla liittymään Euroopan Unioniin.”

Vain stallarit puhuu katteettomista lupauksista! Ennen vaaleja käytiin vaalikamppailua, jossa sekä kyllä- että ei-puolet saivat tuoda näkökohtansa esiin ja sitten kansa äänesti!

Turhaan väkiset, jos et silloin vakuuttanut!

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä on puhuttu, jossa Suomen kansaa huijattiin katteettomilla lupauksilla liittymään Euroopan Unioniin.

Mitä ihmettä? Sekä kyllä- että ei- puoli kävivät vaalikamppailua aikoinaan!

Ettekö te stallarit osanneet asiaanne!

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä on puhuttu, jossa Suomen kansaa huijattiin katteettomilla lupauksilla liittymään Euroopan Unioniin.

Vain SINÄ olet puhunut! Mikset ollut äänessä aikanasi! Silloin VOI JA SAI puhua!

YYA-sopimuskin jouduttiin tekemään jo ennen Naton perustamista.

Anonyymi kirjoitti:

YYA-sopimuskin jouduttiin tekemään jo ennen Naton perustamista.

YYA-SOPIMUKSEEN ei nato liity mitenkään.

Totuus on se, että Hitler pakeni sodan loppu vaiheessa, eli jäi henkiin. Kukaan ei ole pystynyt todistamaan, että Hitler olisi oikeasti kuollut, niin kuin on väitetty tapahtuneen, eli väitettä ei ole pystytty edes DNA-tuloksilla todistamaan. Väitetään, että Venäjällä olisi Hitlerin pääkallo, mutta DNA-tulos, ei todista pääkallon kuuluneen Hitlerille.
Ennen kuolemaansa Hitler sanoi siivoojalle/talouden hoitajalle olevansa oikeasti Hitler, tästä on kyllä kerrottu.

Tosin oli Stalinilla varmasti pelko, että joku muu ryhtyy sotaan vaikkei Hitler ryhtyisikään sotaan enää.

Puhuttiin nyt Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä, jossa totuutta ei puhuttu Suomen kansalle, ennen äänestystä.

Anonyymi kirjoitti:

YYA-SOPIMUKSEEN ei nato liity mitenkään.

Totuus on se, että Hitler pakeni sodan loppu vaiheessa, eli jäi henkiin. Kukaan ei ole pystynyt todistamaan, että Hitler olisi oikeasti kuollut, niin kuin on väitetty tapahtuneen, eli väitettä ei ole pystytty edes DNA-tuloksilla todistamaan. Väitetään, että Venäjällä olisi Hitlerin pääkallo, mutta DNA-tulos, ei todista pääkallon kuuluneen Hitlerille.
Ennen kuolemaansa Hitler sanoi siivoojalle/talouden hoitajalle olevansa oikeasti Hitler, tästä on kyllä kerrottu.

Tosin oli Stalinilla varmasti pelko, että joku muu ryhtyy sotaan vaikkei Hitler ryhtyisikään sotaan enää.

Lue lisää

Ei siihen aikaan ollut edes keksitty koko DNA:n olemassaoloa, se löydettiin vasta 1953, ja rikostutkinnassa sitä pystyttiin hyödyntämään ensi kerran vasta 1986.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen aikaan ollut edes keksitty koko DNA:n olemassaoloa, se löydettiin vasta 1953, ja rikostutkinnassa sitä pystyttiin hyödyntämään ensi kerran vasta 1986.

Onhan tämä Hitlerin pääkalloksi väitetty pää Venäjällä vieläkin, eikä sitä ole nykyaikana pystytty todistamaan Hitlerin pääksi. Muistaisin näin asian, että siitä yritettiin tehdä jo joku aika sitten DNA-testi mikä ei todistanut pään kuuluneen Hitlerille.

Tosin Venäjällä tiedetään, että pää ei kuulu Hitlerille ja tietävät hyvin missä Hitler eli viimiset vuotensa, kuuban syrjäisellä huvilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin nyt Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä, jossa totuutta ei puhuttu Suomen kansalle, ennen äänestystä.

Mikset sitten puhunut? Kyllä ja Ei toivat kumpikin kantansa vapaasti esiin!

Kestä tappiosi kuten mies äläkä ole tuollainen vätys! Argumenttisi eivät vakuuttaneet! Gallupien mukaan kannatus ON VAIN KASVANUT!

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin nyt Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä, jossa totuutta ei puhuttu Suomen kansalle, ennen äänestystä.

Miksi muka ei totuutta kerrottu? Käytiinhän kansanäänestystä ennen ihan normaali vaalikeskustelut ja jokainen sai tuoda mielipiteensä esiin ja kaivella vapaasti kaikki tiedot ja julkistaa ne. Näinhän tehtiinkin ja ennakkogallupeista huolimatta liittyminen sain reilun voiton kansanäänestyksessä. Eikö kansanäänestys siis ollutkaan hyvä asia, kun mielestäsi tulos oli väärä? Eli kansanäänestys on hyvä vain, jos sinun mieleisesi näkemys voittaa....

Kannatatko kansanäänestystä Naton jäsenyydestä? Nythän siinäkin pieni enemmistö on jäsenyyttä vastaan aivan kuten oli ennen EU-kansanäänestyksessäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin nyt Euroopan Unionin jäsen äänestyksestä, jossa totuutta ei puhuttu Suomen kansalle, ennen äänestystä.

Miksi ette sitten kertoneet edeltävässä vaalikamppailussa!

Sen jälkeen jäsenyyden kannatus on (gallupeissa) vain noussut!

Vain pari sulkasatoista stallaria vastustaa!

Anonyymi kirjoitti:

YYA-SOPIMUKSEEN ei nato liity mitenkään.

Totuus on se, että Hitler pakeni sodan loppu vaiheessa, eli jäi henkiin. Kukaan ei ole pystynyt todistamaan, että Hitler olisi oikeasti kuollut, niin kuin on väitetty tapahtuneen, eli väitettä ei ole pystytty edes DNA-tuloksilla todistamaan. Väitetään, että Venäjällä olisi Hitlerin pääkallo, mutta DNA-tulos, ei todista pääkallon kuuluneen Hitlerille.
Ennen kuolemaansa Hitler sanoi siivoojalle/talouden hoitajalle olevansa oikeasti Hitler, tästä on kyllä kerrottu.

Tosin oli Stalinilla varmasti pelko, että joku muu ryhtyy sotaan vaikkei Hitler ryhtyisikään sotaan enää.

Lue lisää

Stalinin tyttäret Kanadassa ????

Mitään liittovaltiota ei ole eikä suunnitella!

Kyllä yya-sopimuksen hyödyt Suomelle olivat huonot myös kaupallisessa merkityksessä. Poliittisestihan ja henkisen moraalin kannalta se oli katastrofi ja . Tavaraa kyllä itänaapuriin meni poliittisten sopimusten vuoksi. Ei tarvinnut kilpailla laadusta eikä mistään muustakaan. Se vaihdettiin öljyyn ja tietysti ruplakauppana. Rupla ei ollut vapaasti vaihdettava valuutta, vaan Neuvostoliitto itse määritti sen arvon. Ei kovin kummoinen ruudinkeksijä tarvi olla ymmärtääkseen mitä se tarkoitti.

Ja kun Neuvostoliiton romahduksen myötä vaihtokauppa loppui ja moni suomalainen teollisuus, joka oli ollut itäkaupan varassa joutuikin kauppaamaan tavaraansa normaaleille länsimarkkinoille kaupallisin perustein, olikin ’kusessa’, kun laatu, hinta ja tavara itsessään ei täyttänyt markkinoiden vaatimuksia. Konkussit olivat arkipäivää.

Pienviljelijöitä pitää tukea koska ne tuottaa lähiruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pienviljelijöitä pitää tukea koska ne tuottaa lähiruokaa.

Kyllä .....

Kyllä samaa nousua tarvittais tai muuten on vastassa hautautuminen velka suohon!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä samaa nousua tarvittais tai muuten on vastassa hautautuminen velka suohon!

Velkasuo on yhdyssana, ja "velka suohon" tarkoittaa velan laittamista suohon.

Anonyymi kirjoitti:

Velkasuo on yhdyssana, ja "velka suohon" tarkoittaa velan laittamista suohon.

Hyvä heikki, kun jaksat kommentoida sentään kirjoitus virheitä.

Ei aja, eikä suomi ala valmistaa itse hävittäjäkoneita. Piste ja !.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aja, eikä suomi ala valmistaa itse hävittäjäkoneita. Piste ja !.

Sinulla on rahaa ostaa hävittäjät ulkomailta, voit varmaan laittaa tililleni 4 miljoonaa Euroa, kun mullakin olisi rahalle käyttöä.

Koko Suomi-hävittäjä on muutaman, mistään mitään tietämättömän, sulkasatoisen stallarinräähkän märkä päiväuni, joka ei tule koskaan toteutumaan.

"Venäjä ei ole käyttänyt kovaa kieltä."

Teot puhuvat puolestaan. Venäjän kanssa puheet ovat aina eri asia kuin teot. Myös YYA -ajan julkiset puheet olivat tyhjänpäiväistä hyvien suhteiden jargonia vuodesta toiseen. Suomalaiset poliitikot ovat oppineet tämän kantapään kautta, valitettavasti joillekin oppi ei ole mennyt vieläkään perille.

Aika kovaa peiteltyä ja jopa suoraakin uhkailua ( venäläinen sotamarsalkka joitakin vuosia sitten Suomen vierailullaan, jonka päätteeksi joutui Niinistön puhutteluunkn).

Suomessa natojäsenyyttä vastustaa hieman yli 50% useissa gallupeissa. Natoyhteistyötä taasen kannattaa yli 70% suomalaisista niinikään useissa gallupeissa.
Kun kirjoitit natokannatuksesta, niin vissiin tarkoitit tämänhetkistä jäsenyyden gallupkannatusta. Sehän ei ole sama kuin ’Natoa kannattaa’.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kovaa peiteltyä ja jopa suoraakin uhkailua ( venäläinen sotamarsalkka joitakin vuosia sitten Suomen vierailullaan, jonka päätteeksi joutui Niinistön puhutteluunkn).

Suomessa natojäsenyyttä vastustaa hieman yli 50% useissa gallupeissa. Natoyhteistyötä taasen kannattaa yli 70% suomalaisista niinikään useissa gallupeissa.
Kun kirjoitit natokannatuksesta, niin vissiin tarkoitit tämänhetkistä jäsenyyden gallupkannatusta. Sehän ei ole sama kuin ’Natoa kannattaa’.

Lue lisää

Niin eikä NATOyhteistyön kannatus ole sama kuin NATOon liittymisen kannatus

Anonyymi kirjoitti:

Niin eikä NATOyhteistyön kannatus ole sama kuin NATOon liittymisen kannatus

Ei olekaan. Siitä vaan ei ole kovin pitkä matka kannatukseen, jos siihen on otettava kantaa, esim neuvoa antava kansanäänestys EU-kansanäänestyksen tapaan.

Ja varsinkaan se, ettei kannata gallupeissa natojäsenyyttä, ei tarkoita että on natovastainen. Ei myöskään sitä, että vastustaa natojäsenyyttä.

Voisit tutkia välillä omaa käyttäytymistäsi.

Milloin kokeillaan tuota "leirittämistä" .... pikku pelkuripa5ka?.

Tiltulla ne on ihanteena nuo ihannoimansa itänaapurimme keinot. No eihän se tietenkään ketään yllätä. Ei kai tiltu muuten niin ahkerasti Venäjän intressejä ja propagandaa julistaisikaan ellei Venäjän toimet miellyttäisi...

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla ne on ihanteena nuo ihannoimansa itänaapurimme keinot. No eihän se tietenkään ketään yllätä. Ei kai tiltu muuten niin ahkerasti Venäjän intressejä ja propagandaa julistaisikaan ellei Venäjän toimet miellyttäisi...

Lue lisää

Imatra on rajalla missä on Suomen Enso Jääsken kunta muutettu venäläiseksi synagogaksi kirkot tuhottu . Siitä kulkee yli rikolliset laittomat huumeet varastetut uskonto hellarivapareissa ortodoksien kautta.

Vladimir ilmoitti juuri että S-500 ohjukset otetaan palveluskäyttöön pikapuolin.
Että näin.

Anonyymi kirjoitti:

Vladimir ilmoitti juuri että S-500 ohjukset otetaan palveluskäyttöön pikapuolin.
Että näin.

No mutta tottakai ilmoitti ... ja suoli24:n, parin kopeekan virvatuli, sai siitä tietysti ilmoituksen ... ihan ekana.

Anonyymi kirjoitti:

Vladimir ilmoitti juuri että S-500 ohjukset otetaan palveluskäyttöön pikapuolin.
Että näin.

Jep, jep ..... Ja ...

"Kansainvälinen" on maailman seksikkäin laulu.
Se kun alkaa soida, niin kaikki mulqut nousevat seisomaan.

-Juice-

Kyllä Suomi on nyt paljon itsenäisempi kuin yya-aikaan, jolloin valinnanvaraa ei politiikassa, ulko- ja sisäpoliitikassa eikä puolustuspolitiikassa käytännössä juurikaan ollut.
Suomi ei aikanaan itse vapaaehtoisesti valinnut yya-sopimusta vapaasti. Ei se jouduttiin tekemään pakon, käytännössä miehityksen uhan alla ja vaihtoehtona miehitykselle vrt itäeurooppalaiset ex-varsovan liiton maat..

EU-jäsenyys, johon ilmeisesti viittaat, on kansanäänestyksen mukainen ja vapaasti valittu jäsenyys. Suomalaisten eu-kannatus on kasvanut sitten kansanäänestyksen jälkeen noin parikymmentä prosenttia. Se on selvä, ettei Suomi eu-jäsenenä voi toimia miten sattuu, vaan liittyessään jäseneksi hyväksyi myös jäsenyyden ehdot. Sehän on ihan normaali menettely aina kun jotain sovitaan. Suomi on mukana päättämässä asioista, joita se käytännössä kuitenkin joutuisi noudattamaan toimiessaan EU:n kanssa. Näinhän esim Norja joutuu tekemään ja maksaa siitä huomattavasti enemmän kuin Suomen nettomaksut EU:lle ovat. Eikä pääse päättäviin pöytiin sopimaan asioista, joita joutuu noudattamaan toimiessaan EU:n kanssa. Onko tämä sitten enemmän itsenäisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomi on nyt paljon itsenäisempi kuin yya-aikaan, jolloin valinnanvaraa ei politiikassa, ulko- ja sisäpoliitikassa eikä puolustuspolitiikassa käytännössä juurikaan ollut.
Suomi ei aikanaan itse vapaaehtoisesti valinnut yya-sopimusta vapaasti. Ei se jouduttiin tekemään pakon, käytännössä miehityksen uhan alla ja vaihtoehtona miehitykselle vrt itäeurooppalaiset ex-varsovan liiton maat..

EU-jäsenyys, johon ilmeisesti viittaat, on kansanäänestyksen mukainen ja vapaasti valittu jäsenyys. Suomalaisten eu-kannatus on kasvanut sitten kansanäänestyksen jälkeen noin parikymmentä prosenttia. Se on selvä, ettei Suomi eu-jäsenenä voi toimia miten sattuu, vaan liittyessään jäseneksi hyväksyi myös jäsenyyden ehdot. Sehän on ihan normaali menettely aina kun jotain sovitaan. Suomi on mukana päättämässä asioista, joita se käytännössä kuitenkin joutuisi noudattamaan toimiessaan EU:n kanssa. Näinhän esim Norja joutuu tekemään ja maksaa siitä huomattavasti enemmän kuin Suomen nettomaksut EU:lle ovat. Eikä pääse päättäviin pöytiin sopimaan asioista, joita joutuu noudattamaan toimiessaan EU:n kanssa. Onko tämä sitten enemmän itsenäisyyttä?

Lue lisää

#Kyllä Suomi on nyt paljon itsenäisempi kuin yya-aikaan, jolloin valinnanvaraa ei politiikassa, ulko- ja sisäpoliitikassa eikä puolustuspolitiikassa käytännössä juurikaan ollut.#
Mitenkä tuo itsenäisyys ilmenee ja missä?
Tämä 'elvytyspaketti' on kaiken huippua, jolla rikotaan EU:n omia säädöksiä. Suomen hallitus ja eduskunta rikkoo osaltaan perustuslakia.

#Suomi ei aikanaan itse vapaaehtoisesti valinnut yya-sopimusta vapaasti. Ei se jouduttiin tekemään pakon, käytännössä miehityksen uhan alla ja vaihtoehtona miehitykselle vrt itäeurooppalaiset ex-varsovan liiton maat..#
Voittaja sanelee ehdot, näin on aina ollut kaikkialla ja nuo ehdot Suomelle olivat tyydyttäviä, eli molemmat osapuolet hyötyivät. Saimme puolustusmateriaalia kohtuuhinnoilla, nyt maksamme kaikesta ylihintaa...
Vaikka YYA-sopimus ei ollut mikään varsinainen ehto, oli se luonnollinen jatke sodan lopputulokselle.

#EU-jäsenyys, johon ilmeisesti viittaat, on kansanäänestyksen mukainen ja vapaasti valittu jäsenyys. Suomalaisten eu-kannatus on kasvanut sitten kansanäänestyksen jälkeen noin parikymmentä prosenttia. Se on selvä, ettei Suomi eu-jäsenenä voi toimia miten sattuu, vaan liittyessään jäseneksi hyväksyi myös jäsenyyden ehdot.#
Niin, meidät huijattiin EU:hun valheellisilla lupauksilla ja euroon liityttiin vastoin kansan tahtoa perustuslakia rikkoen. Toiseksi, emme ole liittyneen sellaiseen EU:hun, joka rikkoo nyt omia säädöksiään, viittaan tulonsiirtounioniin ja nyt jo avoimesti puhutaan, että 'kertaluenteinen' on valhetta, elikkä Suomi niminen maa käytännössä ryöstetään kuiviin ja kaikki tämä tehdään härskisti omaa perustuslakia halveksien.

#Sehän on ihan normaali menettely aina kun jotain sovitaan. Suomi on mukana päättämässä asioista, joita se käytännössä kuitenkin joutuisi noudattamaan toimiessaan EU:n kanssa. Näinhän esim Norja joutuu tekemään ja maksaa siitä huomattavasti enemmän kuin Suomen nettomaksut EU:lle ovat. Eikä pääse päättäviin pöytiin sopimaan asioista, joita joutuu noudattamaan toimiessaan EU:n kanssa. Onko tämä sitten enemmän itsenäisyyttä?#
Kun jotain sovitaan, Suomi ei todellakaan ole päättämässä asioista. Suomi on kuuliainen maksaja ja kun se tekee sen mukisematta, on se hyvä jäsen ja kansa 'maailman onnellisin'.
Asia on niin, että kun katsotaan asioita faktojen kautta, olemme menettäneet itsenäisyyttämme EU:aikana ja nyt se ilmiö kiihtyy...näin ei ole tapahtunut YYA-sopimuksen aikoihin, vaan sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, jep ..... Ja ...

"Kansainvälinen" on maailman seksikkäin laulu.
Se kun alkaa soida, niin kaikki mulqut nousevat seisomaan.

-Juice-

Vain parin jäljellä olevan jämästallarin! Muutoin ne ei enää nousekaan...

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tottakai ilmoitti ... ja suoli24:n, parin kopeekan virvatuli, sai siitä tietysti ilmoituksen ... ihan ekana.

Suomessa asuvat venakot .

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa asuvat venakot .

Hellarivaparit ortodoksit. Synagoga tataarit. Jopa adventistit.

"... jos vihaa diktatuuria, niin silloin vihaa aasialaista kansaa joka hyväksyy diktatuurin."

Tuon pitemmälle ei kannata lukea.

Anonyymi kirjoitti:

"... jos vihaa diktatuuria, niin silloin vihaa aasialaista kansaa joka hyväksyy diktatuurin."

Tuon pitemmälle ei kannata lukea.

Vaikka "vihaankin" P-Korean järjestelmää, niin miksi pitäisi kansaa vihata ?

Sama juttu Kiinan ja Venäjän kanssa. Venäjän hallinto on aivan perseestä ja Kiina sortaa törkeästi ihmisoikeuksia ym. Molemmat käyttäytyy kansainvälisessä politiikassa öykkäröiden.

Vaikka kansalaiset noita hallintoja tukevat, ei heitä silti pidä vihata, trollin maailmankuva on kovin yksinkertaisen mustavalkoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka "vihaankin" P-Korean järjestelmää, niin miksi pitäisi kansaa vihata ?

Sama juttu Kiinan ja Venäjän kanssa. Venäjän hallinto on aivan perseestä ja Kiina sortaa törkeästi ihmisoikeuksia ym. Molemmat käyttäytyy kansainvälisessä politiikassa öykkäröiden.

Vaikka kansalaiset noita hallintoja tukevat, ei heitä silti pidä vihata, trollin maailmankuva on kovin yksinkertaisen mustavalkoinen.

Lue lisää

Ei EUdiktatuurissakaan ole kehumista

Anonyymi kirjoitti:

Ei EUdiktatuurissakaan ole kehumista

Ei tietenkään, onneksi sellaista ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"... jos vihaa diktatuuria, niin silloin vihaa aasialaista kansaa joka hyväksyy diktatuurin."

Tuon pitemmälle ei kannata lukea.

Annatteko tosiaan arabien ryöstää rauhassa.

Sinulla oli hauska pakina. Hio vielä kuitenkin tyyliä, pyri eroon lapsenomaisesta toistosta, tai yritä saada se runomuotoon.

Kohokohtana jäi mieleen syytös "Jenkki paskojen" aiheuttamasta ydinsaasteesta ottaen esimerkiksi Tsernobylin.

Minä en tiltun "totuuksia" kestä, jätin lukematta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiltun "totuuksia" kestä, jätin lukematta.

Sama täällä ....

Ei ole olemassa mitään rintamalinjoja Suomen ja Usan välillä, Natoon liitytään aivan Suomen omasta tahdosta.

Natoon liittyminen on nykyisen Suomen poliittisen kehityksen luontainen lopputulos. Turvallisuupolitiikkamme saavuttaa tällöin sen päämäärän, mihin olemme koko sodanjälkeisen ajan tähdänneet.

” Se on Suomalaisten suuren enemmistön tahtotila.”

Vastustajia on enää 45 % ja sekin vähenemään päin...

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on nykyisen Suomen poliittisen kehityksen luontainen lopputulos. Turvallisuupolitiikkamme saavuttaa tällöin sen päämäärän, mihin olemme koko sodanjälkeisen ajan tähdänneet.

Lue lisää

NATOON liittyminen on vaan Suomen loppu, tämän jälkeen Yhdysvallat nyftää Suomen köyhäksi maaksi kalliiden asehankintojen kautta.


Turkki yritti ostaa halvempaa aseita Venäjältä ja sai Yhdysvaltojen pakotteita palkaksi teostansa ja F-35 toimitukset peruttiin, että siinä näkee millanen paska Yhdysvallat on!!💃

Anonyymi kirjoitti:

NATOON liittyminen on vaan Suomen loppu, tämän jälkeen Yhdysvallat nyftää Suomen köyhäksi maaksi kalliiden asehankintojen kautta.


Turkki yritti ostaa halvempaa aseita Venäjältä ja sai Yhdysvaltojen pakotteita palkaksi teostansa ja F-35 toimitukset peruttiin, että siinä näkee millanen paska Yhdysvallat on!!💃

Lue lisää

Suomi hankkii aseensa sieltä mistä parhaaksi näkee, onneksi ei tarvitse enää poliittisista syistä hankkia niitä idästä.

Turkki on Natomaa, sotilaspoliittinen veljeily Putinin kanssa vaarantaa puolustusyhteistyön luottamuksellisia suhteita.

Sinä et kyllä suomalaisten tahtoa tiedä yhtään .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hankkii aseensa sieltä mistä parhaaksi näkee, onneksi ei tarvitse enää poliittisista syistä hankkia niitä idästä.

Turkki on Natomaa, sotilaspoliittinen veljeily Putinin kanssa vaarantaa puolustusyhteistyön luottamuksellisia suhteita.

Lue lisää

Se onkin isoin ongelma koko jutus . Sulttaanit on murhannut ryöstellyt kristittyjä vuosi tuhannet eikä niiden haaremikulttuuri sovi Eurooppaan yhtään.

Vastustajia on enää vain 45 % eikä mikään ”suuri enemmistö”!

NATO on yhtä kuin kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

NATO on yhtä kuin kuolema!

Natomaissa vallitsee rauha, se sopii hyvin myös Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Natomaissa vallitsee rauha, se sopii hyvin myös Suomelle.

Paitsi Turkki ei sovi Suomelle ei eurolle ei naisille ei matolle ei usalle ei mihinkään. Turkki on täysin kristittyjä vapautta vihaava maa. Vaarallinen suorastaan .

Anonyymi kirjoitti:

NATO on yhtä kuin kuolema!

No sehän on oikea onnen päivä, kun suomi liittyy NATOOn .... edustamas vajakkien "valtuuskunta" suorittanee silloin "hurmaavan joukkoitsemurhan", joka kieltämättä on koko muun suomen etu.

Höpö, höpö, Suomi osti Hornetit Usasta ja ne toimivat erinomaisesti ilman Naton jäsenyyttä. Nyt voimme hankkia korvaavat hävittäjät mistä huvittaa, toimittaja sitoutuu huoltoon ja varaosatoimituksiin sekä päivityksiin jatkossa. Olet tainnut saada tiedotteita aseiden toimimattomuudesta Pietarin trollitoimistosta.

Tuota "avuliasta Venäjäähän" tässä nimenomaan pyritään välttämään kuin ruttoa.

Haluamme jatkossakin järjestää vaalimme itsenäisesti, emme kaipaa kalashnikovilla vartioituja äänestyspaikkoja kuten Krimillä.

Suomea ei saa irti USAn perseestä kuin ydinpommilla

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ei saa irti USAn perseestä kuin ydinpommilla

Kyllä Venäjälle pitäisi lähettää vaatimus, että vapauttaa nyt ainakin Yhdysvaltojen alistuksesta Suomen. Yhdysvallat havittelee pelkästään ylivalta asemaa saadessa monta NATO maata taaksensa, ettei kukaan uskalla sanoa yhtään mitään Yhdysvalloille, jolloin Yhdysvallat voivat polkea esimerkiksi teräksen hintaa alas, jota viedään Yhdysvaltoihin.


Yhdysvallat maailman valtana kerää vaan rahat muilta valtioilta itseensä.

Neuvostoliiton aikana, YYA-SOPIMUKSEN AIKANA SUOMI EI KÖYHTYNYT YHTÄÄN KÄYDESSÄ NEUVOSTOLIITON KANSSA KAUPPAA, MUTTA SUOMEN KÄYDESSÄ KAUPPAA YHDYSVALTOJEN KANSSA NIIN SUOMI KÖYHTYY, KOSKA YHDYSVALLAT PAKOTTAA NOKIAN PUHELIMET TEKEMÄÄN YHDYSVALLOISSA, ETTÄ NIITÄ SAISI MYYDÄ YHDYSVALLOISSA.
MIKSI SUOMESSA EI SAANNUT TEHDÄ YHDYSVALTOIHIN MYYTÄVIÄ KÄNNYKÖITÄ???

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ei saa irti USAn perseestä kuin ydinpommilla

Kyllä se on nyt jo pidempään ollut USA perskärpäsenä Suomen hanurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluamme jatkossakin järjestää vaalimme itsenäisesti, emme kaipaa kalashnikovilla vartioituja äänestyspaikkoja kuten Krimillä.

M16 olisi jotenkin miellyttävämpi demokratian vartiointiin?

Ainakin jenkkien mukaan se on huonompi kuin AK-

Anonyymi kirjoitti:

Tuota "avuliasta Venäjäähän" tässä nimenomaan pyritään välttämään kuin ruttoa.

Pidetään Nato Suomen rajojen ulkopuolella niin Venäjän emotiot ja pelastushalu Suomea kohtaan eivät herää.

t. Pohjolan "Sveitsi"

Anonyymi kirjoitti:

Pidetään Nato Suomen rajojen ulkopuolella niin Venäjän emotiot ja pelastushalu Suomea kohtaan eivät herää.

t. Pohjolan "Sveitsi"

Aivan toista mieltä. Venäjän armeijan nais osastot voisivat tulla vapauttamaan Suomen vaikka jo tänään, niin saadaan syntyvyys tilastot taas nousuun, kun Suomen miehet vapauttaa Venäjän armeijassa työskentelevät naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan toista mieltä. Venäjän armeijan nais osastot voisivat tulla vapauttamaan Suomen vaikka jo tänään, niin saadaan syntyvyys tilastot taas nousuun, kun Suomen miehet vapauttaa Venäjän armeijassa työskentelevät naiset.

Lue lisää

Suomen antibiootit loppuvat kesken .... ku p*lu 50€ markkinat alkavat. :-)

Suomen valtio on ruotsia ollutkin aikojen alussa Eurooppaa pohjolaa nevajoelle asti myös Viro on entistä ruotsia .

Missä sellaista on tapahtunut?

moloch_horridus kirjoitti:

Missä sellaista on tapahtunut?

Kyllä sitä tehdään aivopesuna jota sinäkin teet, että Venäjä hyökkää Suomeen, ellei Suomi liity NATOON. Tätä samaa aivopesua ja väkisin tyrkyttämistä tapahtuu aivan jokapuolella, jopa Presidentti vaali keskustelussa.

Esitetään Venäjä väkivaltana maana, että Suomi juoksisi NATO homo syleilyyn.

Myös NATO Yhdysvallat ajaa väkivallalla Suomea NATOON, tätä väkivallan pelkoa luodaan jopa Yhdysvaltojen tv ohjelmien kautta. Sinä haluat selkeää osoitusta väkivallasta, selkeää väkivaltaa on joskus vaikea esittää, kuten sinun on vaikea esittää toteen, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, mutta pää punasena huudat joka sivulla Venäjän hyökkäävän Suomeen, ellei Suomi ole perse pystyssä jenkki sotilaan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä tehdään aivopesuna jota sinäkin teet, että Venäjä hyökkää Suomeen, ellei Suomi liity NATOON. Tätä samaa aivopesua ja väkisin tyrkyttämistä tapahtuu aivan jokapuolella, jopa Presidentti vaali keskustelussa.

Esitetään Venäjä väkivaltana maana, että Suomi juoksisi NATO homo syleilyyn.

Myös NATO Yhdysvallat ajaa väkivallalla Suomea NATOON, tätä väkivallan pelkoa luodaan jopa Yhdysvaltojen tv ohjelmien kautta. Sinä haluat selkeää osoitusta väkivallasta, selkeää väkivaltaa on joskus vaikea esittää, kuten sinun on vaikea esittää toteen, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, mutta pää punasena huudat joka sivulla Venäjän hyökkäävän Suomeen, ellei Suomi ole perse pystyssä jenkki sotilaan edessä.

Lue lisää

"Esitetään Venäjä väkivaltana maana"

Tuo on kyllä totta, mistähän lie johtuu ?

Juu juu, valehtelit etkä kykene perustelemaan väitettäsi. Sellaisia tiltut ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä tehdään aivopesuna jota sinäkin teet, että Venäjä hyökkää Suomeen, ellei Suomi liity NATOON. Tätä samaa aivopesua ja väkisin tyrkyttämistä tapahtuu aivan jokapuolella, jopa Presidentti vaali keskustelussa.

Esitetään Venäjä väkivaltana maana, että Suomi juoksisi NATO homo syleilyyn.

Myös NATO Yhdysvallat ajaa väkivallalla Suomea NATOON, tätä väkivallan pelkoa luodaan jopa Yhdysvaltojen tv ohjelmien kautta. Sinä haluat selkeää osoitusta väkivallasta, selkeää väkivaltaa on joskus vaikea esittää, kuten sinun on vaikea esittää toteen, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, mutta pää punasena huudat joka sivulla Venäjän hyökkäävän Suomeen, ellei Suomi ole perse pystyssä jenkki sotilaan edessä.

Lue lisää

Ai sinä kaipaat taas tätä kuvaa, jota et uskalla säilyttää koneellasi, koska se on teillä Venäjällä laiton:

https://www.channel4.com/news/rainbow-gay-protest-putin-sochi-ten-best

Ole hyvä. Nautiskele siitä nyt tarpeeksesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Esitetään Venäjä väkivaltana maana"

Tuo on kyllä totta, mistähän lie johtuu ?

Svetogorski . Se on suomea venäläiset varasti sen . Siellä on edelleen katolisen kirkon omaisuutta paljon . Ruotsille kuuluvaa myös ja Suomeen. Miten se nyt olikaan että varas katuu ja palauttaa mitä varasti .

moloch_horridus kirjoitti:

Ai sinä kaipaat taas tätä kuvaa, jota et uskalla säilyttää koneellasi, koska se on teillä Venäjällä laiton:

https://www.channel4.com/news/rainbow-gay-protest-putin-sochi-ten-best

Ole hyvä. Nautiskele siitä nyt tarpeeksesi.

Lue lisää

Tässä on HERÄTTÄVÄT SANAT VIISAALTA NAAPURILTAMME.

Münchenin kokous on lähinnä Nato- ja EU-maiden tapaamispaikka, mutta käy siellä muitakin. Vuonna 2007 vieraana oli Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Hän piti kokouksen nykyhistorian kiistellyimmän puheen. Putin kritisoi Yhdysvaltain ylivaltaa maailmanpolitiikassa. Putinin mukaan sen vuoksi ”kukaan ei tunne olevansa turvassa”.

YHDYSVALLAT EIVÄT PERÄÄNNY, JOTEN VENÄJÄLLÄ HYVIN VÄHÄN VAIHTOEHTOJA YHDYSVALTOJEN YLIVOIMAA VASTAAN JA TÄSTÄ SYYSTÄ TAAS NAAPURI MAISSA ON TAPAHTUNUT ASIOITA. Jos sanan laskun mukaan sanotaan, että kaiken takana on nainen, niin Venäjä sanoo, että kaiken takana on Yhdysvaltojen uhka! Yhdysvalloilla on liittolaisia joka lähtöön, että kyllä Putin on oikeassa. Venäjä on kuin Suomen pikkuveli jota SUOMEN PITÄISI EHDOTTOMASTI PUOLUSTAA PAHAA YHDYSVALTOJA VASTAAN, SILLÄ ONHAN VENÄJÄN KANSA PÄÄOSIN KOKONAAN LÄHINNÄ SUOMEN KANSAA JOS DNA-tutkimus tehtäisiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007812134.html


YHDYSVALLAT hallitsee maailmaa ja maailman markkinoita Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät. Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin, se on eriasia, että ottaako kukaan varoituksia tosissaan, kun pitäisi ottaa varoitukset tosissaan. Yhdysvallat sai varoitukset ensin, mutta koska ei perääntynyt, niin naapuri maat kärsineet, tässä oleva linkki selkeästi näyttää toteen, että varoitus tuli Venäjältä ensin, mutta Yhdysvallat eivät varoituksista piittaa.


(Taidat kirjoittaa niin rajusti takaisin että Suomi 24 valvojat poistaa vastauksiasi, näin tämä demokratia meillä Suomessa toimii, että viestejä poistetaan, kun Venäjällä demokratia toimii niin hyvin, että pystyy äänensä saamaan kuuluviin, ilman Suomi24 sensuuria.)

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on HERÄTTÄVÄT SANAT VIISAALTA NAAPURILTAMME.

Münchenin kokous on lähinnä Nato- ja EU-maiden tapaamispaikka, mutta käy siellä muitakin. Vuonna 2007 vieraana oli Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Hän piti kokouksen nykyhistorian kiistellyimmän puheen. Putin kritisoi Yhdysvaltain ylivaltaa maailmanpolitiikassa. Putinin mukaan sen vuoksi ”kukaan ei tunne olevansa turvassa”.

YHDYSVALLAT EIVÄT PERÄÄNNY, JOTEN VENÄJÄLLÄ HYVIN VÄHÄN VAIHTOEHTOJA YHDYSVALTOJEN YLIVOIMAA VASTAAN JA TÄSTÄ SYYSTÄ TAAS NAAPURI MAISSA ON TAPAHTUNUT ASIOITA. Jos sanan laskun mukaan sanotaan, että kaiken takana on nainen, niin Venäjä sanoo, että kaiken takana on Yhdysvaltojen uhka! Yhdysvalloilla on liittolaisia joka lähtöön, että kyllä Putin on oikeassa. Venäjä on kuin Suomen pikkuveli jota SUOMEN PITÄISI EHDOTTOMASTI PUOLUSTAA PAHAA YHDYSVALTOJA VASTAAN, SILLÄ ONHAN VENÄJÄN KANSA PÄÄOSIN KOKONAAN LÄHINNÄ SUOMEN KANSAA JOS DNA-tutkimus tehtäisiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007812134.html


YHDYSVALLAT hallitsee maailmaa ja maailman markkinoita Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät. Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin, se on eriasia, että ottaako kukaan varoituksia tosissaan, kun pitäisi ottaa varoitukset tosissaan. Yhdysvallat sai varoitukset ensin, mutta koska ei perääntynyt, niin naapuri maat kärsineet, tässä oleva linkki selkeästi näyttää toteen, että varoitus tuli Venäjältä ensin, mutta Yhdysvallat eivät varoituksista piittaa.


(Taidat kirjoittaa niin rajusti takaisin että Suomi 24 valvojat poistaa vastauksiasi, näin tämä demokratia meillä Suomessa toimii, että viestejä poistetaan, kun Venäjällä demokratia toimii niin hyvin, että pystyy äänensä saamaan kuuluviin, ilman Suomi24 sensuuria.)

Lue lisää

"Tässä on HERÄTTÄVÄT SANAT VIISAALTA NAAPURILTAMME."

Naapurimme ei ole viisas, vaan typerä. Venäjästä olisi voinut tulla aito demokratia, rauhallinen hyvinvointiyhteiskunta ja sen elintaso olisi voinut nousta helposti jo nykyisten Baltian maiden elintasoon, jos se ei olisi alkanut noudattaa Putin Kalsarimyrkyttäjän politiikkaa, militarismia ja sortoa sekä kansallisuusvarallisuuden ohjaamista muutamille oligarkeille.

"Münchenin kokous on lähinnä Nato- ja EU-maiden tapaamispaikka, mutta käy siellä muitakin. Vuonna 2007 vieraana oli Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Hän piti kokouksen nykyhistorian kiistellyimmän puheen. Putin kritisoi Yhdysvaltain ylivaltaa maailmanpolitiikassa. Putinin mukaan sen vuoksi ”kukaan ei tunne olevansa turvassa”."

Tietenkin tuntee. Tuolloin aseriisunta ja USA:n joukkojen vetäminen Euroopasta oli täydesä vauhdissa. Putin Kalsarimyrkyttäjän puhe oli vain viesti siitä, että Venäjä aikoi palata Neuvostoliiton militarismiin ja imperialismiin. Hän huolensa muka kansainvälisen lain noudattamattomuudesta konkretisoitui, kun Venäjä seuraavana vuonna itse hyökkäsi Georgiaan.

"YHDYSVALLAT EIVÄT PERÄÄNNY, JOTEN VENÄJÄLLÄ HYVIN VÄHÄN VAIHTOEHTOJA YHDYSVALTOJEN YLIVOIMAA VASTAAN JA TÄSTÄ SYYSTÄ TAAS NAAPURI MAISSA ON TAPAHTUNUT ASIOITA."

Venäjällä on ollut paljonkin vaihtoehtoja, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä on valinnut niistä huonoimmat, militarisimin ja imperialismin.

"Jos sanan laskun mukaan sanotaan, että kaiken takana on nainen, niin Venäjä sanoo, että kaiken takana on Yhdysvaltojen uhka! Yhdysvalloilla on liittolaisia joka lähtöön, että kyllä Putin on oikeassa."

Ei ole. Putin Kalsarimyrkyttäjä tarvitsee itse Venäjän ulkoisen vihollisen valtansa ja militarisminsa oikeutukseksi ja sellaiseksi on valikoitunut USA, koska se on sotilaallisesti voimakkain maa ja vapaa demokratia.

"Venäjä on kuin Suomen pikkuveli jota SUOMEN PITÄISI EHDOTTOMASTI PUOLUSTAA PAHAA YHDYSVALTOJA VASTAAN, SILLÄ ONHAN VENÄJÄN KANSA PÄÄOSIN KOKONAAN LÄHINNÄ SUOMEN KANSAA JOS DNA-tutkimus tehtäisiin."

Väitteesi on lähinnä idioottimainen niiltä osin kuin se ei edusta täyttä hulluutta. Venäläisten geeniperimästä suurin osa ei ole suomalaista alkuperää eikä geeniperimällä voi oikeuttaa rikollisen politiikan suosimista, Venäjän luulemista Suomen pikkuveljeksi ei voi mitenkään järkevästi perustella ja se, että Suomen muka pitäisi siirtyä tukemaan kansaansa sortavaa kleptokraattista ja fasistista diktatuuria rauhan, demokratian, vapauden, oikeudenmukaisuuden ja vaurauden sijaan, olisi järjetöntä tyhmyyttä.

"YHDYSVALLAT hallitsee maailmaa ja maailman markkinoita Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät. Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin, se on eriasia, että ottaako kukaan varoituksia tosissaan, kun pitäisi ottaa varoitukset tosissaan. Yhdysvallat sai varoitukset ensin, mutta koska ei perääntynyt, niin naapuri maat kärsineet, tässä oleva linkki selkeästi näyttää toteen, että varoitus tuli Venäjältä ensin, mutta Yhdysvallat eivät varoituksista piittaa.

Bidenin puheesta Münchenissa:

”Kreml hyökkää demokratioitamme vastaan ja käyttää korruptiota aseenaan yrittäessään murentaa poliittista järjestelmäämme”

”Putin yrittää heikentää eurooppalaista hanketta ja Nato-liittoumaamme.”

"Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan Yhdysvallat on nyt tullut lupauksensa mukaan takaisin yhteistyöhön Euroopan liittolaistensa kanssa. Puheessaan Münchenin turvallisuuskokouksen tilaisuudessa perjantaina Biden vakuutti, ettei Yhdysvaltain sitoutuminen Naton yhteiseen puolustukseen horju.

Biden myös kehui Euroopan maiden lisäpanostuksia omaan puolustukseensa.

Bidenin mukaan Venäjä pyrkii kylvämään epäsopua sekä Euroopan sisälle että Euroopan ja Yhdysvaltain välille. Hänen mukaansa on tärkeää puolustaa Ukrainaa ja sen alueellista yhtenäisyyttä ja koskemattomuutta.

Kiinan kanssa strategisesta kilpailusta tulee Bidenin mukaan jatkossa kovaa, eikä hän muuta odotakaan. Liittolaisten pitää valmistautua tähänkin kilpailuun yhtenäisinä."

"YHDYSVALLAT hallitsee maailmaa ja maailman markkinoita Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät."

Höpsis. Hitlerin tyyliä edustaa Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinto. EU:n jäsenenä olemme hyvissä neuvotteluasemissa suhteissamme USA:n.

"Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin, se on eriasia, että ottaako kukaan varoituksia tosissaan, kun pitäisi ottaa varoitukset tosissaan. Yhdysvallat sai varoitukset ensin, mutta koska ei perääntynyt, niin naapuri maat kärsineet, tässä oleva linkki selkeästi näyttää toteen, että varoitus tuli Venäjältä ensin, mutta Yhdysvallat eivät varoituksista piittaa."

Varoitus oli ilmoitus siitä, että Venäjä palaa Neuvostoliiton militarismiin ja imperialismiin. Niinhän siinä sitten kävikin, joten Venäjälle olisi jo tuossa vaiheessa pitänyt iskeä luu kurkkuun ja ilmoittaa, että jos se hyökkää naapurimaihinsa, taloudelliset suhteet katkaistaan ja Venäjä tulee romahtamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on HERÄTTÄVÄT SANAT VIISAALTA NAAPURILTAMME.

Münchenin kokous on lähinnä Nato- ja EU-maiden tapaamispaikka, mutta käy siellä muitakin. Vuonna 2007 vieraana oli Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Hän piti kokouksen nykyhistorian kiistellyimmän puheen. Putin kritisoi Yhdysvaltain ylivaltaa maailmanpolitiikassa. Putinin mukaan sen vuoksi ”kukaan ei tunne olevansa turvassa”.

YHDYSVALLAT EIVÄT PERÄÄNNY, JOTEN VENÄJÄLLÄ HYVIN VÄHÄN VAIHTOEHTOJA YHDYSVALTOJEN YLIVOIMAA VASTAAN JA TÄSTÄ SYYSTÄ TAAS NAAPURI MAISSA ON TAPAHTUNUT ASIOITA. Jos sanan laskun mukaan sanotaan, että kaiken takana on nainen, niin Venäjä sanoo, että kaiken takana on Yhdysvaltojen uhka! Yhdysvalloilla on liittolaisia joka lähtöön, että kyllä Putin on oikeassa. Venäjä on kuin Suomen pikkuveli jota SUOMEN PITÄISI EHDOTTOMASTI PUOLUSTAA PAHAA YHDYSVALTOJA VASTAAN, SILLÄ ONHAN VENÄJÄN KANSA PÄÄOSIN KOKONAAN LÄHINNÄ SUOMEN KANSAA JOS DNA-tutkimus tehtäisiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007812134.html


YHDYSVALLAT hallitsee maailmaa ja maailman markkinoita Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät. Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin, se on eriasia, että ottaako kukaan varoituksia tosissaan, kun pitäisi ottaa varoitukset tosissaan. Yhdysvallat sai varoitukset ensin, mutta koska ei perääntynyt, niin naapuri maat kärsineet, tässä oleva linkki selkeästi näyttää toteen, että varoitus tuli Venäjältä ensin, mutta Yhdysvallat eivät varoituksista piittaa.


(Taidat kirjoittaa niin rajusti takaisin että Suomi 24 valvojat poistaa vastauksiasi, näin tämä demokratia meillä Suomessa toimii, että viestejä poistetaan, kun Venäjällä demokratia toimii niin hyvin, että pystyy äänensä saamaan kuuluviin, ilman Suomi24 sensuuria.)

Lue lisää

Tuo jäikin kommentoimatta:

"(Taidat kirjoittaa niin rajusti takaisin että Suomi 24 valvojat poistaa vastauksiasi, näin tämä demokratia meillä Suomessa toimii, että viestejä poistetaan, kun Venäjällä demokratia toimii niin hyvin, että pystyy äänensä saamaan kuuluviin, ilman Suomi24 sensuuria.)"

Erittäin harvoin viestejäni poistetaan, ellei koko ketjua poisteta. Ja olet täysin naurettava luullesssasi, että Venäjällä demokratia muka toimisi hyvin ja siellä voisi vapaasti julkaista hallinnon vastaisia mielipiteitä. Venäjän sijoitus sekä maailman demokratiaindeksissä että sananvapausindeksissä on aivan siellä häntäpäässä, kun Suomi puolestaan on kärkipäässä. Älä valehtele Venäjän puolesta suomalaisille.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuo jäikin kommentoimatta:

"(Taidat kirjoittaa niin rajusti takaisin että Suomi 24 valvojat poistaa vastauksiasi, näin tämä demokratia meillä Suomessa toimii, että viestejä poistetaan, kun Venäjällä demokratia toimii niin hyvin, että pystyy äänensä saamaan kuuluviin, ilman Suomi24 sensuuria.)"

Erittäin harvoin viestejäni poistetaan, ellei koko ketjua poisteta. Ja olet täysin naurettava luullesssasi, että Venäjällä demokratia muka toimisi hyvin ja siellä voisi vapaasti julkaista hallinnon vastaisia mielipiteitä. Venäjän sijoitus sekä maailman demokratiaindeksissä että sananvapausindeksissä on aivan siellä häntäpäässä, kun Suomi puolestaan on kärkipäässä. Älä valehtele Venäjän puolesta suomalaisille.

Lue lisää

Tämä pitää hyvin paikkansa, siksi toin asian tänne.

((((Älä jauha paskaa, kansantasavalta on itsenäinen ja vaaleilla varmistettu...siellä kysytään ihmisiltä, kuten Krimillä, meillä täällä on petrattavaa paljon.
Kerta kerran jälkeen kansalaisten aloitteet heitetään roskikseen ja nauretaan päälle.))))

Tämä on täysin totta, eli 200 kansanedustaja diktaarroria hallitsee tätä Suomen maata, jota järjestelmää pidetään kurissa ryhmäkurilla.
RYHMÄKURI, SIIS KANSAN VALITSEMA KANSANEDUSTAJA EI SAA OLLA OMAA MIELTÄ ASIASTA VAAN RYHMÄ KURI HYPPII PÄÄLLE JOS OLET ERIMIELTÄ KUIN MUUT.

((((Kaiken huippu ja demokratian halveksintaa nähtiin ns. 'elpymisvälineen' läpivienillä, jossa ei ollut tietoakaan demokratiasta.
Sittemmin laajan valehtelun jälkeen paljastui, että kysymys ei suinkaan ole kertaluenteisuudesta...vaan paketteja tulee lisää ja lisää.
Muutenkin sillä rikottiin räikeästi perustuslakia, vaikuttaa, että millään ei ole mitään väliä ja ohjeet annetaan Brysselistä, joka koituu Suomen kansalaisia vastaan, maata ryöstetään.))))

TOTTA TÄMÄKIN, KRIMIN NIEMIMAAN ASUKKAAT HALUSIVAT JO NEUVOSTOLIITON HAJOTESSA KRIMIN NIEMIMAAN OLEVAN OSA VENÄJÄÄ, MUTTA UKRAINA PELASI PELIÄ HYVIN SILLOIN JA SAI KRIMIN NIEMIMAAN OLEMAAN OSA UKRAINAA.

(((Elikkä, perustuslaki on laadittu kansalaisten turvaksi, jota nyt poljetaan mennen tullen.)))

SUOMESSA KAIKKEA POLJETAAN NYKYÄÄN, TOISTA OLI KEKKOSEN AIKANA!!!

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä on HERÄTTÄVÄT SANAT VIISAALTA NAAPURILTAMME."

Naapurimme ei ole viisas, vaan typerä. Venäjästä olisi voinut tulla aito demokratia, rauhallinen hyvinvointiyhteiskunta ja sen elintaso olisi voinut nousta helposti jo nykyisten Baltian maiden elintasoon, jos se ei olisi alkanut noudattaa Putin Kalsarimyrkyttäjän politiikkaa, militarismia ja sortoa sekä kansallisuusvarallisuuden ohjaamista muutamille oligarkeille.

"Münchenin kokous on lähinnä Nato- ja EU-maiden tapaamispaikka, mutta käy siellä muitakin. Vuonna 2007 vieraana oli Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Hän piti kokouksen nykyhistorian kiistellyimmän puheen. Putin kritisoi Yhdysvaltain ylivaltaa maailmanpolitiikassa. Putinin mukaan sen vuoksi ”kukaan ei tunne olevansa turvassa”."

Tietenkin tuntee. Tuolloin aseriisunta ja USA:n joukkojen vetäminen Euroopasta oli täydesä vauhdissa. Putin Kalsarimyrkyttäjän puhe oli vain viesti siitä, että Venäjä aikoi palata Neuvostoliiton militarismiin ja imperialismiin. Hän huolensa muka kansainvälisen lain noudattamattomuudesta konkretisoitui, kun Venäjä seuraavana vuonna itse hyökkäsi Georgiaan.

"YHDYSVALLAT EIVÄT PERÄÄNNY, JOTEN VENÄJÄLLÄ HYVIN VÄHÄN VAIHTOEHTOJA YHDYSVALTOJEN YLIVOIMAA VASTAAN JA TÄSTÄ SYYSTÄ TAAS NAAPURI MAISSA ON TAPAHTUNUT ASIOITA."

Venäjällä on ollut paljonkin vaihtoehtoja, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä on valinnut niistä huonoimmat, militarisimin ja imperialismin.

"Jos sanan laskun mukaan sanotaan, että kaiken takana on nainen, niin Venäjä sanoo, että kaiken takana on Yhdysvaltojen uhka! Yhdysvalloilla on liittolaisia joka lähtöön, että kyllä Putin on oikeassa."

Ei ole. Putin Kalsarimyrkyttäjä tarvitsee itse Venäjän ulkoisen vihollisen valtansa ja militarisminsa oikeutukseksi ja sellaiseksi on valikoitunut USA, koska se on sotilaallisesti voimakkain maa ja vapaa demokratia.

"Venäjä on kuin Suomen pikkuveli jota SUOMEN PITÄISI EHDOTTOMASTI PUOLUSTAA PAHAA YHDYSVALTOJA VASTAAN, SILLÄ ONHAN VENÄJÄN KANSA PÄÄOSIN KOKONAAN LÄHINNÄ SUOMEN KANSAA JOS DNA-tutkimus tehtäisiin."

Väitteesi on lähinnä idioottimainen niiltä osin kuin se ei edusta täyttä hulluutta. Venäläisten geeniperimästä suurin osa ei ole suomalaista alkuperää eikä geeniperimällä voi oikeuttaa rikollisen politiikan suosimista, Venäjän luulemista Suomen pikkuveljeksi ei voi mitenkään järkevästi perustella ja se, että Suomen muka pitäisi siirtyä tukemaan kansaansa sortavaa kleptokraattista ja fasistista diktatuuria rauhan, demokratian, vapauden, oikeudenmukaisuuden ja vaurauden sijaan, olisi järjetöntä tyhmyyttä.

"YHDYSVALLAT hallitsee maailmaa ja maailman markkinoita Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät. Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin, se on eriasia, että ottaako kukaan varoituksia tosissaan, kun pitäisi ottaa varoitukset tosissaan. Yhdysvallat sai varoitukset ensin, mutta koska ei perääntynyt, niin naapuri maat kärsineet, tässä oleva linkki selkeästi näyttää toteen, että varoitus tuli Venäjältä ensin, mutta Yhdysvallat eivät varoituksista piittaa.

Bidenin puheesta Münchenissa:

”Kreml hyökkää demokratioitamme vastaan ja käyttää korruptiota aseenaan yrittäessään murentaa poliittista järjestelmäämme”

”Putin yrittää heikentää eurooppalaista hanketta ja Nato-liittoumaamme.”

"Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan Yhdysvallat on nyt tullut lupauksensa mukaan takaisin yhteistyöhön Euroopan liittolaistensa kanssa. Puheessaan Münchenin turvallisuuskokouksen tilaisuudessa perjantaina Biden vakuutti, ettei Yhdysvaltain sitoutuminen Naton yhteiseen puolustukseen horju.

Biden myös kehui Euroopan maiden lisäpanostuksia omaan puolustukseensa.

Bidenin mukaan Venäjä pyrkii kylvämään epäsopua sekä Euroopan sisälle että Euroopan ja Yhdysvaltain välille. Hänen mukaansa on tärkeää puolustaa Ukrainaa ja sen alueellista yhtenäisyyttä ja koskemattomuutta.

Kiinan kanssa strategisesta kilpailusta tulee Bidenin mukaan jatkossa kovaa, eikä hän muuta odotakaan. Liittolaisten pitää valmistautua tähänkin kilpailuun yhtenäisinä."

"YHDYSVALLAT hallitsee maailmaa ja maailman markkinoita Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät."

Höpsis. Hitlerin tyyliä edustaa Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinto. EU:n jäsenenä olemme hyvissä neuvotteluasemissa suhteissamme USA:n.

"Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin, se on eriasia, että ottaako kukaan varoituksia tosissaan, kun pitäisi ottaa varoitukset tosissaan. Yhdysvallat sai varoitukset ensin, mutta koska ei perääntynyt, niin naapuri maat kärsineet, tässä oleva linkki selkeästi näyttää toteen, että varoitus tuli Venäjältä ensin, mutta Yhdysvallat eivät varoituksista piittaa."

Varoitus oli ilmoitus siitä, että Venäjä palaa Neuvostoliiton militarismiin ja imperialismiin. Niinhän siinä sitten kävikin, joten Venäjälle olisi jo tuossa vaiheessa pitänyt iskeä luu kurkkuun ja ilmoittaa, että jos se hyökkää naapurimaihinsa, taloudelliset suhteet katkaistaan ja Venäjä tulee romahtamaan.

Lue lisää

Yhdysvalloissa vaihtuu Presidentti 4 vuoden välein tai 8 vuoden välein, että kenen puheet nyt sitten ovat niitä, mitä pitäisi kuunnella?

Jos nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti on järkevä, niin miten Venäjä voi peruuttaa kaikki tekemiset sille tasolle mitä ne olivat Neuvostoliiton hajotessa, eli Yhdysvaltojen eri Presidentit ennen nykyistä Yhdysvaltojen Presidenttiä ovat saanneet Venäjän toimimaan asioissa kuten nyt asiat tiedetään.

Jos joku hyppii varpaillesi jatkuvasti, niin vaihtoehtosi on potkasta henkilöä munille tai sitten laitat turvakengät jalkaasi ja Venäjä on valinnut turvakengät, koska Yhdysvallat hyppii Venäjän varpaille jatkuvasti. Syöjavyöhyke on sama, kuin turvakengät.

((((Varoitus oli ilmoitus siitä, että Venäjä palaa Neuvostoliiton militarismiin ja imperialismiin. Niinhän siinä sitten kävikin, joten Venäjälle olisi jo tuossa vaiheessa pitänyt iskeä luu kurkkuun ja ilmoittaa, että jos se hyökkää naapurimaihinsa, taloudelliset suhteet katkaistaan ja Venäjä tulee romahtamaan.)))

Mietitkö yhtään sitä, että ehdotuksesi olisi voinnut johtaa sotaan, jos eristät jonkun valtion, niin valtio pyrkii ulos tilanteesta vaikka sodalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä pitää hyvin paikkansa, siksi toin asian tänne.

((((Älä jauha paskaa, kansantasavalta on itsenäinen ja vaaleilla varmistettu...siellä kysytään ihmisiltä, kuten Krimillä, meillä täällä on petrattavaa paljon.
Kerta kerran jälkeen kansalaisten aloitteet heitetään roskikseen ja nauretaan päälle.))))

Tämä on täysin totta, eli 200 kansanedustaja diktaarroria hallitsee tätä Suomen maata, jota järjestelmää pidetään kurissa ryhmäkurilla.
RYHMÄKURI, SIIS KANSAN VALITSEMA KANSANEDUSTAJA EI SAA OLLA OMAA MIELTÄ ASIASTA VAAN RYHMÄ KURI HYPPII PÄÄLLE JOS OLET ERIMIELTÄ KUIN MUUT.

((((Kaiken huippu ja demokratian halveksintaa nähtiin ns. 'elpymisvälineen' läpivienillä, jossa ei ollut tietoakaan demokratiasta.
Sittemmin laajan valehtelun jälkeen paljastui, että kysymys ei suinkaan ole kertaluenteisuudesta...vaan paketteja tulee lisää ja lisää.
Muutenkin sillä rikottiin räikeästi perustuslakia, vaikuttaa, että millään ei ole mitään väliä ja ohjeet annetaan Brysselistä, joka koituu Suomen kansalaisia vastaan, maata ryöstetään.))))

TOTTA TÄMÄKIN, KRIMIN NIEMIMAAN ASUKKAAT HALUSIVAT JO NEUVOSTOLIITON HAJOTESSA KRIMIN NIEMIMAAN OLEVAN OSA VENÄJÄÄ, MUTTA UKRAINA PELASI PELIÄ HYVIN SILLOIN JA SAI KRIMIN NIEMIMAAN OLEMAAN OSA UKRAINAA.

(((Elikkä, perustuslaki on laadittu kansalaisten turvaksi, jota nyt poljetaan mennen tullen.)))

SUOMESSA KAIKKEA POLJETAAN NYKYÄÄN, TOISTA OLI KEKKOSEN AIKANA!!!

Lue lisää

"Tämä on täysin totta, eli 200 kansanedustaja diktaarroria hallitsee tätä Suomen maata, jota järjestelmää pidetään kurissa ryhmäkurilla.
RYHMÄKURI, SIIS KANSAN VALITSEMA KANSANEDUSTAJA EI SAA OLLA OMAA MIELTÄ ASIASTA VAAN RYHMÄ KURI HYPPII PÄÄLLE JOS OLET ERIMIELTÄ KUIN MUUT."

Kansanedustajat eivät ole diktaattoreita eikä heidän ole edes pakko noudattaa ryhmäkuria. Selvitä itsellesi edes peruskäsitteet.

"TOTTA TÄMÄKIN, KRIMIN NIEMIMAAN ASUKKAAT HALUSIVAT JO NEUVOSTOLIITON HAJOTESSA KRIMIN NIEMIMAAN OLEVAN OSA VENÄJÄÄ, MUTTA UKRAINA PELASI PELIÄ HYVIN SILLOIN JA SAI KRIMIN NIEMIMAAN OLEMAAN OSA UKRAINAA."

Vuonna 2013 eli vuotta ennen Venäjän tekemää sotilaallista Krimin valloitusta vain n.23% krimiläisistä halusi sen kuuluvan Venäjään.

"SUOMESSA KAIKKEA POLJETAAN NYKYÄÄN, TOISTA OLI KEKKOSEN AIKANA!!!"

Silloin vasta kansalaisten perusoikeuksia poljettiinkin. Nykyisin ei.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa vaihtuu Presidentti 4 vuoden välein tai 8 vuoden välein, että kenen puheet nyt sitten ovat niitä, mitä pitäisi kuunnella?

Jos nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti on järkevä, niin miten Venäjä voi peruuttaa kaikki tekemiset sille tasolle mitä ne olivat Neuvostoliiton hajotessa, eli Yhdysvaltojen eri Presidentit ennen nykyistä Yhdysvaltojen Presidenttiä ovat saanneet Venäjän toimimaan asioissa kuten nyt asiat tiedetään.

Jos joku hyppii varpaillesi jatkuvasti, niin vaihtoehtosi on potkasta henkilöä munille tai sitten laitat turvakengät jalkaasi ja Venäjä on valinnut turvakengät, koska Yhdysvallat hyppii Venäjän varpaille jatkuvasti. Syöjavyöhyke on sama, kuin turvakengät.

((((Varoitus oli ilmoitus siitä, että Venäjä palaa Neuvostoliiton militarismiin ja imperialismiin. Niinhän siinä sitten kävikin, joten Venäjälle olisi jo tuossa vaiheessa pitänyt iskeä luu kurkkuun ja ilmoittaa, että jos se hyökkää naapurimaihinsa, taloudelliset suhteet katkaistaan ja Venäjä tulee romahtamaan.)))

Mietitkö yhtään sitä, että ehdotuksesi olisi voinnut johtaa sotaan, jos eristät jonkun valtion, niin valtio pyrkii ulos tilanteesta vaikka sodalla.

Lue lisää

"Yhdysvalloissa vaihtuu Presidentti 4 vuoden välein tai 8 vuoden välein, että kenen puheet nyt sitten ovat niitä, mitä pitäisi kuunnella?

Jos nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti on järkevä, niin miten Venäjä voi peruuttaa kaikki tekemiset sille tasolle mitä ne olivat Neuvostoliiton hajotessa, eli Yhdysvaltojen eri Presidentit ennen nykyistä Yhdysvaltojen Presidenttiä ovat saanneet Venäjän toimimaan asioissa kuten nyt asiat tiedetään."

Tietenkin USA:n politiikassa on myös jatkuvuutta, vaikka presidentti vaihtuukin.

"Jos joku hyppii varpaillesi jatkuvasti, niin vaihtoehtosi on potkasta henkilöä munille tai sitten laitat turvakengät jalkaasi ja Venäjä on valinnut turvakengät, koska Yhdysvallat hyppii Venäjän varpaille jatkuvasti. Syöjavyöhyke on sama, kuin turvakengät."

Silloin kun Neuvostoliitto hajosi ja Venäjä oli heikko, niin sen sijaan, että USA sinne olisi hyökännyt, se lähetti Venäjälle valtavasti apua, suoranaista ruoka-apuakin, ettei venäläisten nälkään tarvinnut kuolla. Sen jälkeen länsi on pyrkinyt saamaan Venäjää mukaan yhteistyöhön ja erilaisiin turvallisuusratkaisuihin, mutta ne eivät ole Putin Kalsarimyrkyttäjälle kelvanneet, koska ne estävät häntä laajentamasta Venäjää ja tekemästä siitä Neuvostoliiton veroista imperiumia. Venäjän varpaille ei ole hypitty, vaan sitä on autettu. Ei tietenkään enää, koska on paljastunut, että Venäjän tavoite on sota ja valloitukset. Turvavyöhykkeiden ryöstäminen naapurimaista on edelleen rikos ja on erittäin outoa, että sinä suomalaisena Venäjän naapurimaan asukkaana et sitä kykene ymmärtämään, vaan näköjään jopa pidät hyväksyttävänä. Aika uskomatonta.

"Mietitkö yhtään sitä, että ehdotuksesi olisi voinnut johtaa sotaan, jos eristät jonkun valtion, niin valtio pyrkii ulos tilanteesta vaikka sodalla."

Sehän juuri olisi estänyt ne Venäjän sodat naapurimaissaan. Eivät kai venäläiset sentään niin idiootteja ole, etteivät ymmärtäisi selvää puhetta: jos hyökkäätte naapurimaahanne, suhteet katkaistaan ja se johtaa taloutenne ja mahdollisesti koko maan romahtamiseen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Yhdysvalloissa vaihtuu Presidentti 4 vuoden välein tai 8 vuoden välein, että kenen puheet nyt sitten ovat niitä, mitä pitäisi kuunnella?

Jos nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti on järkevä, niin miten Venäjä voi peruuttaa kaikki tekemiset sille tasolle mitä ne olivat Neuvostoliiton hajotessa, eli Yhdysvaltojen eri Presidentit ennen nykyistä Yhdysvaltojen Presidenttiä ovat saanneet Venäjän toimimaan asioissa kuten nyt asiat tiedetään."

Tietenkin USA:n politiikassa on myös jatkuvuutta, vaikka presidentti vaihtuukin.

"Jos joku hyppii varpaillesi jatkuvasti, niin vaihtoehtosi on potkasta henkilöä munille tai sitten laitat turvakengät jalkaasi ja Venäjä on valinnut turvakengät, koska Yhdysvallat hyppii Venäjän varpaille jatkuvasti. Syöjavyöhyke on sama, kuin turvakengät."

Silloin kun Neuvostoliitto hajosi ja Venäjä oli heikko, niin sen sijaan, että USA sinne olisi hyökännyt, se lähetti Venäjälle valtavasti apua, suoranaista ruoka-apuakin, ettei venäläisten nälkään tarvinnut kuolla. Sen jälkeen länsi on pyrkinyt saamaan Venäjää mukaan yhteistyöhön ja erilaisiin turvallisuusratkaisuihin, mutta ne eivät ole Putin Kalsarimyrkyttäjälle kelvanneet, koska ne estävät häntä laajentamasta Venäjää ja tekemästä siitä Neuvostoliiton veroista imperiumia. Venäjän varpaille ei ole hypitty, vaan sitä on autettu. Ei tietenkään enää, koska on paljastunut, että Venäjän tavoite on sota ja valloitukset. Turvavyöhykkeiden ryöstäminen naapurimaista on edelleen rikos ja on erittäin outoa, että sinä suomalaisena Venäjän naapurimaan asukkaana et sitä kykene ymmärtämään, vaan näköjään jopa pidät hyväksyttävänä. Aika uskomatonta.

"Mietitkö yhtään sitä, että ehdotuksesi olisi voinnut johtaa sotaan, jos eristät jonkun valtion, niin valtio pyrkii ulos tilanteesta vaikka sodalla."

Sehän juuri olisi estänyt ne Venäjän sodat naapurimaissaan. Eivät kai venäläiset sentään niin idiootteja ole, etteivät ymmärtäisi selvää puhetta: jos hyökkäätte naapurimaahanne, suhteet katkaistaan ja se johtaa taloutenne ja mahdollisesti koko maan romahtamiseen.

Lue lisää

Neuvostoliitto tarjoutui Naton jäseneksi vuonna 1954.
Miksi Yhdysvallat esti tämän????


Yhdysvallat tarvii vihollisen, että oman maan ihmiset eivät nouse kapinaan rahojen mennessä uusien aseiden kehittelyyn ja armeijalle pelkästään.


Bush julisti terroristien olevan uhka, eikö Venäjä ollut lähellä liittyä NATOON myös tällöin, mutta Yhdysvallat esti silloinkin.
Miksi Yhdysvallat estää Venäjän liittymisen NATOON??? Yhdysvallat estää siksi, että sinä ja Yhdysvallat voisitte pitää Venäjää uhkana!


Venäjä täytyy saada NATOON, silloin vois ajatella, että Suomikin voisi liittyä NATOON, mutta ilman Venäjää ei kannata NATOON mennä.

Kun saadaan Venäjä NATOON, niin potkitaan Yhdysvallat pihalle NATOSTA, ja nuijitaan Yhdysvallat omalle maaperälle, esittämään uhkakuvia itsestään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Yhdysvalloissa vaihtuu Presidentti 4 vuoden välein tai 8 vuoden välein, että kenen puheet nyt sitten ovat niitä, mitä pitäisi kuunnella?

Jos nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti on järkevä, niin miten Venäjä voi peruuttaa kaikki tekemiset sille tasolle mitä ne olivat Neuvostoliiton hajotessa, eli Yhdysvaltojen eri Presidentit ennen nykyistä Yhdysvaltojen Presidenttiä ovat saanneet Venäjän toimimaan asioissa kuten nyt asiat tiedetään."

Tietenkin USA:n politiikassa on myös jatkuvuutta, vaikka presidentti vaihtuukin.

"Jos joku hyppii varpaillesi jatkuvasti, niin vaihtoehtosi on potkasta henkilöä munille tai sitten laitat turvakengät jalkaasi ja Venäjä on valinnut turvakengät, koska Yhdysvallat hyppii Venäjän varpaille jatkuvasti. Syöjavyöhyke on sama, kuin turvakengät."

Silloin kun Neuvostoliitto hajosi ja Venäjä oli heikko, niin sen sijaan, että USA sinne olisi hyökännyt, se lähetti Venäjälle valtavasti apua, suoranaista ruoka-apuakin, ettei venäläisten nälkään tarvinnut kuolla. Sen jälkeen länsi on pyrkinyt saamaan Venäjää mukaan yhteistyöhön ja erilaisiin turvallisuusratkaisuihin, mutta ne eivät ole Putin Kalsarimyrkyttäjälle kelvanneet, koska ne estävät häntä laajentamasta Venäjää ja tekemästä siitä Neuvostoliiton veroista imperiumia. Venäjän varpaille ei ole hypitty, vaan sitä on autettu. Ei tietenkään enää, koska on paljastunut, että Venäjän tavoite on sota ja valloitukset. Turvavyöhykkeiden ryöstäminen naapurimaista on edelleen rikos ja on erittäin outoa, että sinä suomalaisena Venäjän naapurimaan asukkaana et sitä kykene ymmärtämään, vaan näköjään jopa pidät hyväksyttävänä. Aika uskomatonta.

"Mietitkö yhtään sitä, että ehdotuksesi olisi voinnut johtaa sotaan, jos eristät jonkun valtion, niin valtio pyrkii ulos tilanteesta vaikka sodalla."

Sehän juuri olisi estänyt ne Venäjän sodat naapurimaissaan. Eivät kai venäläiset sentään niin idiootteja ole, etteivät ymmärtäisi selvää puhetta: jos hyökkäätte naapurimaahanne, suhteet katkaistaan ja se johtaa taloutenne ja mahdollisesti koko maan romahtamiseen.

Lue lisää

Kyllä turva vyöhyke ajattelu tapa on ymmärrettävä asia, jos naapuri maa pyrkii vihollisen puolelle siirtymään.

Mieti itsesi vihamiesten ympäröimäksi, niin kaipaatko heihin etäisyyttä vai saavatko vihamiehesi hengittää päin kasvojasi?

moloch_horridus kirjoitti:

"Yhdysvalloissa vaihtuu Presidentti 4 vuoden välein tai 8 vuoden välein, että kenen puheet nyt sitten ovat niitä, mitä pitäisi kuunnella?

Jos nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti on järkevä, niin miten Venäjä voi peruuttaa kaikki tekemiset sille tasolle mitä ne olivat Neuvostoliiton hajotessa, eli Yhdysvaltojen eri Presidentit ennen nykyistä Yhdysvaltojen Presidenttiä ovat saanneet Venäjän toimimaan asioissa kuten nyt asiat tiedetään."

Tietenkin USA:n politiikassa on myös jatkuvuutta, vaikka presidentti vaihtuukin.

"Jos joku hyppii varpaillesi jatkuvasti, niin vaihtoehtosi on potkasta henkilöä munille tai sitten laitat turvakengät jalkaasi ja Venäjä on valinnut turvakengät, koska Yhdysvallat hyppii Venäjän varpaille jatkuvasti. Syöjavyöhyke on sama, kuin turvakengät."

Silloin kun Neuvostoliitto hajosi ja Venäjä oli heikko, niin sen sijaan, että USA sinne olisi hyökännyt, se lähetti Venäjälle valtavasti apua, suoranaista ruoka-apuakin, ettei venäläisten nälkään tarvinnut kuolla. Sen jälkeen länsi on pyrkinyt saamaan Venäjää mukaan yhteistyöhön ja erilaisiin turvallisuusratkaisuihin, mutta ne eivät ole Putin Kalsarimyrkyttäjälle kelvanneet, koska ne estävät häntä laajentamasta Venäjää ja tekemästä siitä Neuvostoliiton veroista imperiumia. Venäjän varpaille ei ole hypitty, vaan sitä on autettu. Ei tietenkään enää, koska on paljastunut, että Venäjän tavoite on sota ja valloitukset. Turvavyöhykkeiden ryöstäminen naapurimaista on edelleen rikos ja on erittäin outoa, että sinä suomalaisena Venäjän naapurimaan asukkaana et sitä kykene ymmärtämään, vaan näköjään jopa pidät hyväksyttävänä. Aika uskomatonta.

"Mietitkö yhtään sitä, että ehdotuksesi olisi voinnut johtaa sotaan, jos eristät jonkun valtion, niin valtio pyrkii ulos tilanteesta vaikka sodalla."

Sehän juuri olisi estänyt ne Venäjän sodat naapurimaissaan. Eivät kai venäläiset sentään niin idiootteja ole, etteivät ymmärtäisi selvää puhetta: jos hyökkäätte naapurimaahanne, suhteet katkaistaan ja se johtaa taloutenne ja mahdollisesti koko maan romahtamiseen.

Lue lisää

Kyllä sinä olet jo hävinnyt väittelyn, että kaiva jo valkonen lippu esiin ja antaudu vaan. Tai yritätkö vielä sissi hyökkäyksiä tehdä Yhdysvaltoja puolustellen?

Tää, että Neuvostoliitto oli ollut valmis liittymään NATOON, niin vei kokonaan sinulta pohjan mustamaalata Itä naapuria. Ja Venäjäkin oli ilmeisesti valmis liittymään NATOON, kun terroristit piti olla ainut vihollinen sen hetkisen maailman kuvan mukaan.


Yhdysvallat antoi ruoka apua Neuvostoliittoon, näin sanoit, eli Yhdysvallat ja Venäjä/Neuvostoliitto onkin todellisuudessa hyviä kavereita, joten Yhdysvallat onkin Venäjän puolella, jos Suomi olisi sodassa itä naapurin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto tarjoutui Naton jäseneksi vuonna 1954.
Miksi Yhdysvallat esti tämän????


Yhdysvallat tarvii vihollisen, että oman maan ihmiset eivät nouse kapinaan rahojen mennessä uusien aseiden kehittelyyn ja armeijalle pelkästään.


Bush julisti terroristien olevan uhka, eikö Venäjä ollut lähellä liittyä NATOON myös tällöin, mutta Yhdysvallat esti silloinkin.
Miksi Yhdysvallat estää Venäjän liittymisen NATOON??? Yhdysvallat estää siksi, että sinä ja Yhdysvallat voisitte pitää Venäjää uhkana!


Venäjä täytyy saada NATOON, silloin vois ajatella, että Suomikin voisi liittyä NATOON, mutta ilman Venäjää ei kannata NATOON mennä.

Kun saadaan Venäjä NATOON, niin potkitaan Yhdysvallat pihalle NATOSTA, ja nuijitaan Yhdysvallat omalle maaperälle, esittämään uhkakuvia itsestään.

Lue lisää

"Neuvostoliitto tarjoutui Naton jäseneksi vuonna 1954.
Miksi Yhdysvallat esti tämän????"

Pitääkö sinulle selittää kaikki kuin pikkulapselle? NATO perustettiin juuri Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhkan takia ja Neuvostoliiton liittymistarjous oli vain yritys hajottaa NATO, joka esti Neuvostoliittoa hyökkäämästä enempää Eurooppaan.

"Yhdysvallat tarvii vihollisen, että oman maan ihmiset eivät nouse kapinaan rahojen mennessä uusien aseiden kehittelyyn ja armeijalle pelkästään."

Ei tarvitse. USA:n asemenot esim. vuonna 2018 olivat n. 3,2%:n luokkaa bruttokansantuotteesta, Venäjä virallisestikin käytti aseisiin 3,9% bruttokansantuotteestaan, tosiasiassa paljon enemmän. USA vain on niin rikas maa, että se tuo prosenttiosuuskin tekee siitä maailman johtavan sotilasmahdin.

"Bush julisti terroristien olevan uhka, eikö Venäjä ollut lähellä liittyä NATOON myös tällöin, mutta Yhdysvallat esti silloinkin.
Miksi Yhdysvallat estää Venäjän liittymisen NATOON??? Yhdysvallat estää siksi, että sinä ja Yhdysvallat voisitte pitää Venäjää uhkana!"

Ei vaan siksi, että Venäjä on uhka. Sen tavoitteena yrityksessään liittyä NATO:on oli tehdä NATO:sta heikko ja kykenemätön puolustautumaan Venäjän hyökkäyksiltä. Mitään vakavaa keskustelua Venäjän liittymisestä NATO:n jäseneksi ei koskaan ole käyty, koska Venäjästä pitäisi ensin tulla vakaa ihmisoikeuksia kunniottava demokratia.

"Venäjä täytyy saada NATOON, silloin vois ajatella, että Suomikin voisi liittyä NATOON, mutta ilman Venäjää ei kannata NATOON mennä."

Venäjästä ei voi tulla NATO:n jäsen, ennen kuin siitä tulee vakaa ihmisoikeuksia kunnioittava demokratia. Eli ei siis Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana. Ja koska Venäjä ei ole vakaa ihmisoikeuksia kunnioittava demokratia, niin juuri se on syymme liittyä NATO:on.

"Kun saadaan Venäjä NATOON, niin potkitaan Yhdysvallat pihalle NATOSTA, ja nuijitaan Yhdysvallat omalle maaperälle, esittämään uhkakuvia itsestään."

No nythän sinä tuossa itse kerrot, mikä oli Venäjän tavoitteena NATO:n jäsenyydelleen: ajaa USA pois Euroopasta, jotta Venäjä pääsisi vihdoinkin sotimaan ja valtamaan Euroopasta maita ja alueita, alistamaan Eurooppaa.

"Ensinnäkin Yhdysvallat pyrki koko kylmän sodan aikana kilpailulla, saada Neuvostoliiton talouden romahtamaan ja lopulta Yhdysvallat keksi, että pitää raakaöljyn hinta saada alas niin Neuvostoliitto romahtaa ja tämä keino onnistui."

Tietenkin pyrki, Neuvostoliitto oli mitä verisin diktatuuri, jonka pyrki levittämään valtaansa ja aatettaan kaikkialle, maailmanvalloitukseen ja oli suuri onni, että kilpailu USA:n kanssa romahdutti sen.

"Huono omatunto pakotti, Yhdysvallat antamaan ruoka apua."

Älä höpötä. Neuvostoliiton romauttamisesta ei kenelläkään ollut huonoa omaatuntoa, vaan se oli suuri juhlan aihe. Venäjää autettiin, koska oli mahdollista, että siitä kehittyisi vapaa demokratia, oikeusvaltio. Ikävä kyllä niin ei sitten käynyt Putin kalsarimyrkyttäjän takia.

"Yhdysvallat myös piti korkealla sitä uhkaa, että Yhdysvallat voisivat mikä vaan päivä hyökätä Neuvostoliittoon, tämä uhka vaikutti siihen, että Tsernobylin ydinvoimala onnettomuus pääsi tapahtumaan."

Täysin järjetön syytös. Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus oli täysin Neuvostoliiton omaa typeryyttä ja hölmöyttä, USA:lla ei ollut mitään tekeistä sen kanssa. Ja tuohon aikaan Neuvostoliitto ja NATO olivat jo päässeet sopuun erilaisista keskinäistä turvallisuutta lisäävistä toimista, mm. Suomessa oli ETYJ-kokous vuonna 1975. Ja suuri syy sen järjestämiselle oli Margaret Tatcherin oivallus, että Neuvostoliitto todella pelkäsi USA:n ja NATO:n hyökkäystä täysin vainoharhaisesti. Sellaista hyökkäystä ei tietenkään ollut tulossa, mutta Neuvostoliitto pelkäsi sitä kuitenkin hysteerisesti.

"Neuvostoliitolla ja Venäjällä on paljon syitä, miksi Yhdysvaltoihin ei kannata luottaa, koska Yhdysvallat pettää aina luottamuksen."

Paljon useammin Neuvostoliitto ja Venäjä ovat pettäneet keskinäiset sopimukset kuin USA.

"Vaikka nyt maalaat Venäjästä syypäätä kaikkeen, niin mitä tiedät Yhdysvalloista, että tiedätkö mitä Yhdysvallat ovat tehneet, että Venäjä on sitten päättänyt tehdä toisin."

Venäjä on päättänyt tehdä toisin, koska Venäjä haluaa valloittaa naapurimaitaan ja USA ja NATO estävät sen. Venäjälle on annettu kaikki mahdollisuudet elää rauhassa naapurimaidensa kanssa ja lehittää omaa yhteiskuntaansa, mutta rauha ja oman yhteiskunnan kehitys ei Putin Kalsarimyrkyttäjälle kelpaa, koska hän haluaa valloittaa ja alistaa naapurimaansa ja tehdä Venäjästä Neuvostoliiton veroisen imperiumin.

"Yhdysvallat haluaa pysyä yksin suurvaltana, kun taas Kiina ja Venäjä haluavat myös olla tasavertainen suurvalta ja jossakin vaiheessa Euroopan unioni haluaa jonkun tittelin."

Venäjästä ei koskaan tule suurvaltaa muuten kuin kooltaan ja ydinaseiltaan. Sen kansantuote on suuren Eurooppalaisen maan kokoa ja sijoitus maailman listoilla tippuu koko ajan Putin Kalsarimyrkyttäjän talouspolitiikan vuoksi. Kiinasta toki tulee jossakin vaiheessa jopa USA:a suurempi talousmahti, mutta se ei tiedä maailmalle hyvää. Kiina on verinen diktatuuri, joka mm. pitää miljoonia omiakin kansalaisiaan keskitysleireillä uskonnollisista syistä.

"Yhdysvallat ei halua muiden olevan suurvaltoja ja tämä vituttaa muita Valtioita."

Se vitutus ei oikeuta Venäjää tai Kiinaa hyökkämään naapurimaihinsa yrityksissään tehdä itsestään imperiumia.

Britannia ehkä luopunut suurvalta asema haaveistansa. Ranska kovin haluis olla suurvalta. Saksa ei enää havittele suurvallaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä turva vyöhyke ajattelu tapa on ymmärrettävä asia, jos naapuri maa pyrkii vihollisen puolelle siirtymään.

Mieti itsesi vihamiesten ympäröimäksi, niin kaipaatko heihin etäisyyttä vai saavatko vihamiehesi hengittää päin kasvojasi?

Lue lisää

"Kyllä turva vyöhyke ajattelu tapa on ymmärrettävä asia, jos naapuri maa pyrkii vihollisen puolelle siirtymään."

NATO ei ole Venäjän vihollinen muualla kuin Putin Kalsarimyrkyttäjän propagandassa. Ja juuri Venäjän turvavyöhykeajattelu on meidän syymme liittyä NATO:on, katsos kun Venäjä ei kunnioita rajojamme pohtiessaan turvavyöhykkeitään. Ja siksi meidän pitää vetää itse se raja tuonne itärajalle. NATO-raja.

"Mieti itsesi vihamiesten ympäröimäksi, niin kaipaatko heihin etäisyyttä vai saavatko vihamiehesi hengittää päin kasvojasi?"

Tietenkin etäisyyttä. Ja se etäisyys varmistuu Suomen NATO-jäsenyydellä. Kummallisesti koko sinun ajatusrakennelmasi lähtee aivan koko ajan täysin yksipuolisesti Venäjän eduista, ei Suomen. Etkös sinä kuitenkin ole suomalainen, jonka pitäisi siis miettiä asiaa Suomen kannalta, ei Venäjän?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet jo hävinnyt väittelyn, että kaiva jo valkonen lippu esiin ja antaudu vaan. Tai yritätkö vielä sissi hyökkäyksiä tehdä Yhdysvaltoja puolustellen?

Tää, että Neuvostoliitto oli ollut valmis liittymään NATOON, niin vei kokonaan sinulta pohjan mustamaalata Itä naapuria. Ja Venäjäkin oli ilmeisesti valmis liittymään NATOON, kun terroristit piti olla ainut vihollinen sen hetkisen maailman kuvan mukaan.


Yhdysvallat antoi ruoka apua Neuvostoliittoon, näin sanoit, eli Yhdysvallat ja Venäjä/Neuvostoliitto onkin todellisuudessa hyviä kavereita, joten Yhdysvallat onkin Venäjän puolella, jos Suomi olisi sodassa itä naapurin kanssa.

Lue lisää

"Kyllä sinä olet jo hävinnyt väittelyn, että kaiva jo valkonen lippu esiin ja antaudu vaan. Tai yritätkö vielä sissi hyökkäyksiä tehdä Yhdysvaltoja puolustellen?"

En ole huomannut hävinneeni ja edelleenkin minä kirjoitan Suomen puolesta, en USA:n.

"Tää, että Neuvostoliitto oli ollut valmis liittymään NATOON, niin vei kokonaan sinulta pohjan mustamaalata Itä naapuria."

Sinulta jäi ymmärtämättä, miksi Neuvostoliitto olisi halunnut liittyä NATO:on, joka oli perustettu juuri suojaamaan länsimaita Neuvostoliitolta.

"Ja Venäjäkin oli ilmeisesti valmis liittymään NATOON, kun terroristit piti olla ainut vihollinen sen hetkisen maailman kuvan mukaan."

Asiasta ei koskaan ollut minkäälaista vakavaa keskustelua. Venäjästä olisi ensin pitänuyt kehittyä vakaa ihmisoikeuksia kunnioittava demokratia, jotta jäsenyyttä ylipäätään olisi voitu harkita.

"Yhdysvallat antoi ruoka apua Neuvostoliittoon, näin sanoit,"

En sanonut. Sanoin, että USA antoi tukea ja ruoka-apua Venäjälle Neuvostoliiton hajottua.

"eli Yhdysvallat ja Venäjä/Neuvostoliitto onkin todellisuudessa hyviä kavereita, joten Yhdysvallat onkin Venäjän puolella, jos Suomi olisi sodassa itä naapurin kanssa."

Haha, mikä typeryys.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä sinä olet jo hävinnyt väittelyn, että kaiva jo valkonen lippu esiin ja antaudu vaan. Tai yritätkö vielä sissi hyökkäyksiä tehdä Yhdysvaltoja puolustellen?"

En ole huomannut hävinneeni ja edelleenkin minä kirjoitan Suomen puolesta, en USA:n.

"Tää, että Neuvostoliitto oli ollut valmis liittymään NATOON, niin vei kokonaan sinulta pohjan mustamaalata Itä naapuria."

Sinulta jäi ymmärtämättä, miksi Neuvostoliitto olisi halunnut liittyä NATO:on, joka oli perustettu juuri suojaamaan länsimaita Neuvostoliitolta.

"Ja Venäjäkin oli ilmeisesti valmis liittymään NATOON, kun terroristit piti olla ainut vihollinen sen hetkisen maailman kuvan mukaan."

Asiasta ei koskaan ollut minkäälaista vakavaa keskustelua. Venäjästä olisi ensin pitänuyt kehittyä vakaa ihmisoikeuksia kunnioittava demokratia, jotta jäsenyyttä ylipäätään olisi voitu harkita.

"Yhdysvallat antoi ruoka apua Neuvostoliittoon, näin sanoit,"

En sanonut. Sanoin, että USA antoi tukea ja ruoka-apua Venäjälle Neuvostoliiton hajottua.

"eli Yhdysvallat ja Venäjä/Neuvostoliitto onkin todellisuudessa hyviä kavereita, joten Yhdysvallat onkin Venäjän puolella, jos Suomi olisi sodassa itä naapurin kanssa."

Haha, mikä typeryys.

Lue lisää

Toisen maailman sodan aikana Yhdysvallat antoi paljon apua Neuvostoliittoon, eikö se ole syvää rakkautta Neuvostoliittoa kohtaan??

Yhdysvallat siis rakastaa nyky Venäjää, vaikka julkinen kuori olisikin teatteria.

Trump sanoikin että Krimin niemimaa kuuluu Venäjään koska Krimin niemimaalla puhutaan eniten Venäjän kieltä, eikö tämä ole sitä Yhdysvaltojen rakkautta taas kerran Venäjää kohtaan.


Sinulla on laput silmillä, kuin hevosella, et näe sivussa tapahtuvia asioita ollenkaan tai et näe pää tapahtumia. Keskity kokonaiskuvaan.

Yhdysvaltoja ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Ukrainan kohtalo, mutta jos sillä tavoin saadaan Yhdysvaltojen aseita myytyä, niin pitää esittää jotakin, ettei muut huomaisi kuinka Yhdysvallat ihailee Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen maailman sodan aikana Yhdysvallat antoi paljon apua Neuvostoliittoon, eikö se ole syvää rakkautta Neuvostoliittoa kohtaan??

Yhdysvallat siis rakastaa nyky Venäjää, vaikka julkinen kuori olisikin teatteria.

Trump sanoikin että Krimin niemimaa kuuluu Venäjään koska Krimin niemimaalla puhutaan eniten Venäjän kieltä, eikö tämä ole sitä Yhdysvaltojen rakkautta taas kerran Venäjää kohtaan.


Sinulla on laput silmillä, kuin hevosella, et näe sivussa tapahtuvia asioita ollenkaan tai et näe pää tapahtumia. Keskity kokonaiskuvaan.

Yhdysvaltoja ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Ukrainan kohtalo, mutta jos sillä tavoin saadaan Yhdysvaltojen aseita myytyä, niin pitää esittää jotakin, ettei muut huomaisi kuinka Yhdysvallat ihailee Venäjää.

Lue lisää

"Toisen maailman sodan aikana Yhdysvallat antoi paljon apua Neuvostoliittoon, eikö se ole syvää rakkautta Neuvostoliittoa kohtaan??"

Ei ole. Se oli syvää vihaa natsi-Saksaan vastaan.

"Yhdysvallat siis rakastaa nyky Venäjää, vaikka julkinen kuori olisikin teatteria."

Täyttä roskaa.

"Trump sanoikin että Krimin niemimaa kuuluu Venäjään koska Krimin niemimaalla puhutaan eniten Venäjän kieltä, eikö tämä ole sitä Yhdysvaltojen rakkautta taas kerran Venäjää kohtaan."

Ei, se oli tuon vaarallisen idiootin ja Venäjän kätyrin valhe.

"Sinulla on laput silmillä, kuin hevosella, et näe sivussa tapahtuvia asioita ollenkaan tai et näe pää tapahtumia. Keskity kokonaiskuvaan."

Hupaisaa, että sinä sanot noin, kun useimmissa jutuissasi ja pohdiskeluissasi ei ole järjen hiventäkään eikä niillä ole yhtymäkohtia reaalitodellisuuteen.

"Yhdysvaltoja ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Ukrainan kohtalo, mutta jos sillä tavoin saadaan Yhdysvaltojen aseita myytyä, niin pitää esittää jotakin, ettei muut huomaisi kuinka Yhdysvallat ihailee Venäjää."

Kyse ei ole asemyynnistä, vaan rauhasta ja turvallisuudesta Euroopassa sekä demokratioista. USA:n viennistä n. 6% on asevientiä ja USA:lle on paljon tärkeämpää rauhan säilyminen, jotta tuo 94% viennistä olisi turvassa.

"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä turva vyöhyke ajattelu tapa on ymmärrettävä asia, jos naapuri maa pyrkii vihollisen puolelle siirtymään.

Mieti itsesi vihamiesten ympäröimäksi, niin kaipaatko heihin etäisyyttä vai saavatko vihamiehesi hengittää päin kasvojasi?

Lue lisää

"Mieti itsesi vihamiesten ympäröimäksi, niin kaipaatko heihin etäisyyttä vai saavatko vihamiehesi hengittää päin kasvojasi?"

Kysäse suomea vihaava trolli, tuo kyssäri uudestaan itteltäs, kun päädyt CQB-"osoitepuolelle"

moloch_horridus kirjoitti:

"Toisen maailman sodan aikana Yhdysvallat antoi paljon apua Neuvostoliittoon, eikö se ole syvää rakkautta Neuvostoliittoa kohtaan??"

Ei ole. Se oli syvää vihaa natsi-Saksaan vastaan.

"Yhdysvallat siis rakastaa nyky Venäjää, vaikka julkinen kuori olisikin teatteria."

Täyttä roskaa.

"Trump sanoikin että Krimin niemimaa kuuluu Venäjään koska Krimin niemimaalla puhutaan eniten Venäjän kieltä, eikö tämä ole sitä Yhdysvaltojen rakkautta taas kerran Venäjää kohtaan."

Ei, se oli tuon vaarallisen idiootin ja Venäjän kätyrin valhe.

"Sinulla on laput silmillä, kuin hevosella, et näe sivussa tapahtuvia asioita ollenkaan tai et näe pää tapahtumia. Keskity kokonaiskuvaan."

Hupaisaa, että sinä sanot noin, kun useimmissa jutuissasi ja pohdiskeluissasi ei ole järjen hiventäkään eikä niillä ole yhtymäkohtia reaalitodellisuuteen.

"Yhdysvaltoja ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Ukrainan kohtalo, mutta jos sillä tavoin saadaan Yhdysvaltojen aseita myytyä, niin pitää esittää jotakin, ettei muut huomaisi kuinka Yhdysvallat ihailee Venäjää."

Kyse ei ole asemyynnistä, vaan rauhasta ja turvallisuudesta Euroopassa sekä demokratioista. USA:n viennistä n. 6% on asevientiä ja USA:lle on paljon tärkeämpää rauhan säilyminen, jotta tuo 94% viennistä olisi turvassa.

"

Lue lisää

No nyt voit molo rauhoittua Venäjän suhteen, kun Venäjä muuttuu täysin toiveittesi mukaiseksi valtioksi. On vaan tämä välivaihe, kun Putin vielä muutaman vuoden vallassa, ennen eläkkeelle siirtymistä.

Katso linkki millanen muutos tulossa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-ennakoi-murrosta-venajalla-vladimir-putinin-jalkeen-kuilu-levenee-koko-ajan-patriotismi-haviaa-yhta-nopeasti-kuin-se-tulikin/6c79956d-0d67-4bab-9dfc-d1a86dca9b97

moloch_horridus kirjoitti:

"Toisen maailman sodan aikana Yhdysvallat antoi paljon apua Neuvostoliittoon, eikö se ole syvää rakkautta Neuvostoliittoa kohtaan??"

Ei ole. Se oli syvää vihaa natsi-Saksaan vastaan.

"Yhdysvallat siis rakastaa nyky Venäjää, vaikka julkinen kuori olisikin teatteria."

Täyttä roskaa.

"Trump sanoikin että Krimin niemimaa kuuluu Venäjään koska Krimin niemimaalla puhutaan eniten Venäjän kieltä, eikö tämä ole sitä Yhdysvaltojen rakkautta taas kerran Venäjää kohtaan."

Ei, se oli tuon vaarallisen idiootin ja Venäjän kätyrin valhe.

"Sinulla on laput silmillä, kuin hevosella, et näe sivussa tapahtuvia asioita ollenkaan tai et näe pää tapahtumia. Keskity kokonaiskuvaan."

Hupaisaa, että sinä sanot noin, kun useimmissa jutuissasi ja pohdiskeluissasi ei ole järjen hiventäkään eikä niillä ole yhtymäkohtia reaalitodellisuuteen.

"Yhdysvaltoja ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Ukrainan kohtalo, mutta jos sillä tavoin saadaan Yhdysvaltojen aseita myytyä, niin pitää esittää jotakin, ettei muut huomaisi kuinka Yhdysvallat ihailee Venäjää."

Kyse ei ole asemyynnistä, vaan rauhasta ja turvallisuudesta Euroopassa sekä demokratioista. USA:n viennistä n. 6% on asevientiä ja USA:lle on paljon tärkeämpää rauhan säilyminen, jotta tuo 94% viennistä olisi turvassa.

"

Lue lisää

käytännössä ei ole muuta hyökkäävää valtiota, kuin Yhdysvallat, jos tarkkaan asiat punnitaan.

Krimin niemimaa oli kuulunut Venäjään jo pitkiä aikoja aiemmin, Etelä-Ossetia oli kuulunut Venäjään pitkiä aikoja aiemmin.
Onko se hyökkäys Venäjälle, jos Suomi siirtää panssarivaunujaan Viipuriin?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt voit molo rauhoittua Venäjän suhteen, kun Venäjä muuttuu täysin toiveittesi mukaiseksi valtioksi. On vaan tämä välivaihe, kun Putin vielä muutaman vuoden vallassa, ennen eläkkeelle siirtymistä.

Katso linkki millanen muutos tulossa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-ennakoi-murrosta-venajalla-vladimir-putinin-jalkeen-kuilu-levenee-koko-ajan-patriotismi-haviaa-yhta-nopeasti-kuin-se-tulikin/6c79956d-0d67-4bab-9dfc-d1a86dca9b97

Lue lisää

Olen itse täysin erimieltä tuon tutkijan kanssa. Putin Kalsarimyrkyttäjän luoma hallinto ei katoa minnekään, vaikka hän itse jossakin vaiheessa väistyy. Ja se tietää Venäjälle ikäviä aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

käytännössä ei ole muuta hyökkäävää valtiota, kuin Yhdysvallat, jos tarkkaan asiat punnitaan.

Krimin niemimaa oli kuulunut Venäjään jo pitkiä aikoja aiemmin, Etelä-Ossetia oli kuulunut Venäjään pitkiä aikoja aiemmin.
Onko se hyökkäys Venäjälle, jos Suomi siirtää panssarivaunujaan Viipuriin?

Lue lisää

"käytännössä ei ole muuta hyökkäävää valtiota, kuin Yhdysvallat, jos tarkkaan asiat punnitaan."

Jos tarkkaan asiaa punnitaan, niin Venäjä hyökkää tälläkin hetkellä Ukrainassa, pitää konfliktiaan yllä Georgiassa ja esim. hyökkää palkkasotureillaan YK:n tunnustamaa hallitusta vastaan Libyassa.

"Krimin niemimaa oli kuulunut Venäjään jo pitkiä aikoja aiemmin, Etelä-Ossetia oli kuulunut Venäjään pitkiä aikoja aiemmin."

Venäjä on kansainvälisissä sopimuksissaan itse tunnustanut Krimin kuuluvan Ukrainaan, joten Venäjä yksiselitteisesti rikkoo kansainvälistä lakia ja oikeutta vastaan miehittämällä vielä Krimiä. Suomikin on kuulunut Venäjään pitkiä aikoja, joten sinun mielestäsi Venäjällä siis on oikeus valloittaa myös Suomi ja siksi vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä, koska se tekisi valloituksen mahdottomaksi.

"Onko se hyökkäys Venäjälle, jos Suomi siirtää panssarivaunujaan Viipuriin?"

No mitäpä luulet? Miksi kysyt moisia idioottimaisuuksia?

moloch_horridus kirjoitti:

Missä sellaista on tapahtunut?

Tässä laajempi vastaus!

Lääkärit saavat palkkioita, kun suosivat tiettyjä lääkkeitä, kun kirjoittavat tietyn merkkistä lääkkeitä. Kun suosit NATO yhteen sopivia aseita, niin hyötyykö joku armeijassa, että näin tehdään? Eli onko rehellisesti sanottuna jotakin yhteistä lääkäreillä ja NATO paskiaisilla, jotka haluu Suomen rahojen menevän Yhdysvaltojen pankki tileille, josta vipataan palkkioita NATO hörhöille.


Mutta oikeasti tämä yli kymmenen vuotta jatkunut lääkäri pula, niin mistä se johtuu, että pitääkö armeija palkata asiaa hoitamaan kuntoon, kun Suomen siviili puolen organisaatio läpimätä, ettei asiaa saada kuntoon. Kyllä Suomen puolustukseen kuuluu se, että Suomen kansalainen saa lääkäri palveluita, aivan kuten Suomen armeijan kuuluu Suojella Suomalaisten henkiä vihollisen hyökkäyksiä vastaan. Yleensä muutenkin armeijaan turvaudutaan, kun normaali yhteiskunnan puoli ei toimi. Joissakin maissa armeija ottaa vallan siksi, kun maa on luisumassa periaattessa kaikkien hallinnasta pois, Suomen Valtion ulkomaan velka tilanne laittaa miettimään jo, että onko Suomi siviili puolen hallinnassa ollenkaan, jos hallitus myy polkuhintaa Suomea ulkomaille, niin kenen kuuluu puuttua asiaan, että kuuluuko armeijan ottaa asia hallintaan tällöin? Jos nyt oikeasti mietitään, että Suomi ihan menossa pois hallinnasta, niin kuuluuko armeijan puuttua jo tällöin asiaan??? Mitä Suomen laki sanoo asiaan??

Suomen Presidentti on armeijan ylipäälikkö, että johtaako Suomen Presidentti armeijan kanssa Suomea ääritilanteessa vai joku pelleily hallitus, joka ajaa Suomea vaan kohti hallitsettomaan tilanteeseen??? Jos kansanedustaja Harkimolta kysyttäis asiaa, niin Suomi ei ole hallituksen hallinnassa ollenkaan, eikä Harkimo nyt ihan tyhmä mies voi olla arvioimaan sitä, että onko Suomi hallinnassa vai ei.


Armeijaa pitää välillä herätellä, kun luulevat, että pelkästään idästä tulee hyökkäys Suomeen vaikka on ennustettu, että hyökkäys tuleekin lännestä Porin Yyterin kohdalta.

Alkaa kyrpiä tämä lääkäri asia, kun silmät on totuudelle auennut kun tilannetta ympäri Suomea seurannut, että joku idea on menossa, millä Suomi saadaan kaaokseen sillä, että lääkäreitä ei ole kunnissa hoitamassa lääkäri tehtäviä. Hammaslääkäriin saa jonottaa puoli vuotta kunnan puolella, että joku on päin helvettiä nyt oikeastikin. Yhteiskunta ei toimi vaan se on käytännössä kaaoksessa, jos hammaslääkäriin pitää jonottaa puoli vuotta.

moloch_horridus kirjoitti:

Olen itse täysin erimieltä tuon tutkijan kanssa. Putin Kalsarimyrkyttäjän luoma hallinto ei katoa minnekään, vaikka hän itse jossakin vaiheessa väistyy. Ja se tietää Venäjälle ikäviä aikoja.

Lue lisää

Hei molo rauhotus nyt jo. Kyllä sinun pitää mennä jatkamaan Putinin jälkeen Venäjän menoa, jos haluat sen pysyvän samanlaisena.


Yksikään Venäjän Presidentti, ei ole samalla tyylillä hallinnut vielä tähän asti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä laajempi vastaus!

Lääkärit saavat palkkioita, kun suosivat tiettyjä lääkkeitä, kun kirjoittavat tietyn merkkistä lääkkeitä. Kun suosit NATO yhteen sopivia aseita, niin hyötyykö joku armeijassa, että näin tehdään? Eli onko rehellisesti sanottuna jotakin yhteistä lääkäreillä ja NATO paskiaisilla, jotka haluu Suomen rahojen menevän Yhdysvaltojen pankki tileille, josta vipataan palkkioita NATO hörhöille.


Mutta oikeasti tämä yli kymmenen vuotta jatkunut lääkäri pula, niin mistä se johtuu, että pitääkö armeija palkata asiaa hoitamaan kuntoon, kun Suomen siviili puolen organisaatio läpimätä, ettei asiaa saada kuntoon. Kyllä Suomen puolustukseen kuuluu se, että Suomen kansalainen saa lääkäri palveluita, aivan kuten Suomen armeijan kuuluu Suojella Suomalaisten henkiä vihollisen hyökkäyksiä vastaan. Yleensä muutenkin armeijaan turvaudutaan, kun normaali yhteiskunnan puoli ei toimi. Joissakin maissa armeija ottaa vallan siksi, kun maa on luisumassa periaattessa kaikkien hallinnasta pois, Suomen Valtion ulkomaan velka tilanne laittaa miettimään jo, että onko Suomi siviili puolen hallinnassa ollenkaan, jos hallitus myy polkuhintaa Suomea ulkomaille, niin kenen kuuluu puuttua asiaan, että kuuluuko armeijan ottaa asia hallintaan tällöin? Jos nyt oikeasti mietitään, että Suomi ihan menossa pois hallinnasta, niin kuuluuko armeijan puuttua jo tällöin asiaan??? Mitä Suomen laki sanoo asiaan??

Suomen Presidentti on armeijan ylipäälikkö, että johtaako Suomen Presidentti armeijan kanssa Suomea ääritilanteessa vai joku pelleily hallitus, joka ajaa Suomea vaan kohti hallitsettomaan tilanteeseen??? Jos kansanedustaja Harkimolta kysyttäis asiaa, niin Suomi ei ole hallituksen hallinnassa ollenkaan, eikä Harkimo nyt ihan tyhmä mies voi olla arvioimaan sitä, että onko Suomi hallinnassa vai ei.


Armeijaa pitää välillä herätellä, kun luulevat, että pelkästään idästä tulee hyökkäys Suomeen vaikka on ennustettu, että hyökkäys tuleekin lännestä Porin Yyterin kohdalta.

Alkaa kyrpiä tämä lääkäri asia, kun silmät on totuudelle auennut kun tilannetta ympäri Suomea seurannut, että joku idea on menossa, millä Suomi saadaan kaaokseen sillä, että lääkäreitä ei ole kunnissa hoitamassa lääkäri tehtäviä. Hammaslääkäriin saa jonottaa puoli vuotta kunnan puolella, että joku on päin helvettiä nyt oikeastikin. Yhteiskunta ei toimi vaan se on käytännössä kaaoksessa, jos hammaslääkäriin pitää jonottaa puoli vuotta.

Lue lisää

"Tässä laajempi vastaus!

Lääkärit saavat palkkioita, kun suosivat tiettyjä lääkkeitä, kun kirjoittavat tietyn merkkistä lääkkeitä. Kun suosit NATO yhteen sopivia aseita, niin hyötyykö joku armeijassa, että näin tehdään?"

Ei. Se on Suomen puolustuspoliittinen linjanveto, että kaikki aseistuksemme on NATO-yhteensopivaa.

"Eli onko rehellisesti sanottuna jotakin yhteistä lääkäreillä ja NATO paskiaisilla, jotka haluu Suomen rahojen menevän Yhdysvaltojen pankki tileille, josta vipataan palkkioita NATO hörhöille."

Ei ole. Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät halua Suomen varojen menevän USA:n pankkitileille. Ostamme USA:sta hyvin vähän aseita, hävittäjät toki. NATO-yhteensopivuus ei tarkoita, että aseen valmistaja olisi USA, vaan jopa Venäjä valmistaa tiettyjä aseita, jotka ovat NATO-yhteensopivia.

Muuten höpinäsi profetioista ja siitä, kuinka armeijan pitäisi ottaa Suomi hallintaan, on pelkkää typerää hölmöilyä. Suomi ei ole ylivelkaantunut ja terveydenhuoltomme on erinomaisen hyvällä tasolla kansainvälisesti. Jos et ole tyytyväinen kunnalliseen hammashoitoon, maksa sinun omien hampaidesi hoito ihan itse yksityisellä. Niin minäkin teen.

Anonyymi kirjoitti:

Hei molo rauhotus nyt jo. Kyllä sinun pitää mennä jatkamaan Putinin jälkeen Venäjän menoa, jos haluat sen pysyvän samanlaisena.


Yksikään Venäjän Presidentti, ei ole samalla tyylillä hallinnut vielä tähän asti.

Lue lisää

"Hei molo rauhotus nyt jo. Kyllä sinun pitää mennä jatkamaan Putinin jälkeen Venäjän menoa, jos haluat sen pysyvän samanlaisena."

Minähän juuri en halua, että Venäjän militaristinen sotakiimainen korruptoitunut meno jatkuisi nykyisellään.

"Yksikään Venäjän Presidentti, ei ole samalla tyylillä hallinnut vielä tähän asti."

Se on tietysti onni.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hei molo rauhotus nyt jo. Kyllä sinun pitää mennä jatkamaan Putinin jälkeen Venäjän menoa, jos haluat sen pysyvän samanlaisena."

Minähän juuri en halua, että Venäjän militaristinen sotakiimainen korruptoitunut meno jatkuisi nykyisellään.

"Yksikään Venäjän Presidentti, ei ole samalla tyylillä hallinnut vielä tähän asti."

Se on tietysti onni.

Lue lisää

Koita molo saada järkeä eteenpäin, sinulla on suhteita päätäntä taholle asti!

Ihmettelen, miksi armeijan johto ja Presidentti ei puutu Lääkäri asiaan ja SOTE esitykseen, kun sota aikana erittäin tärkeätä, että on Terveysasemia, johon voidaan nopeasti leikkaussali toiminnat perustaa, eli Sote keskittymä lopettaa lähellä sota alueita olevat terveysasemat. Sote alueen palvelut pisteet ovat kaukana sota rintama linjasta.

Ja ilman riittävää lääkäri määrää, ei voi käydä edes sotaa. Nyt ei riitä lääkäreitä auttamaan haavoittuneita sotilaita.

Eikö kukaan armeijan henkilökuntaan kuuluva lue NATO sivustoa??? Onneksi molo lukee ja vie asian eteenpäin. Kiitos sinulle molo.

Anonyymi kirjoitti:

Koita molo saada järkeä eteenpäin, sinulla on suhteita päätäntä taholle asti!

Ihmettelen, miksi armeijan johto ja Presidentti ei puutu Lääkäri asiaan ja SOTE esitykseen, kun sota aikana erittäin tärkeätä, että on Terveysasemia, johon voidaan nopeasti leikkaussali toiminnat perustaa, eli Sote keskittymä lopettaa lähellä sota alueita olevat terveysasemat. Sote alueen palvelut pisteet ovat kaukana sota rintama linjasta.

Ja ilman riittävää lääkäri määrää, ei voi käydä edes sotaa. Nyt ei riitä lääkäreitä auttamaan haavoittuneita sotilaita.

Eikö kukaan armeijan henkilökuntaan kuuluva lue NATO sivustoa??? Onneksi molo lukee ja vie asian eteenpäin. Kiitos sinulle molo.

Lue lisää

"Koita molo saada järkeä eteenpäin, sinulla on suhteita päätäntä taholle asti!"

Mitä ihmettä sinä taas sekoilet?

Suomessa on tarpeeksi lääkäreitä ja hoitohenkilökunt myös sodan oloihin, mutta jos litymme NATO:n jäseneksi, sotaa Suomeen ei enää tule.

moloch_horridus kirjoitti:

"Koita molo saada järkeä eteenpäin, sinulla on suhteita päätäntä taholle asti!"

Mitä ihmettä sinä taas sekoilet?

Suomessa on tarpeeksi lääkäreitä ja hoitohenkilökunt myös sodan oloihin, mutta jos litymme NATO:n jäseneksi, sotaa Suomeen ei enää tule.

Lue lisää

Kyllä kun asut Helsingissä, niin luulet, että jokaisessa kunnan terveysasemalla on lääkäreitä tarpeeksi paljon töissä. Valitettavasti lääkäreitä puuttuu terveysasemilta ja moneen kuntaan on vuosia yritetty saada pysyvä lääkäri terveysasemalle, edes kiertäviä lääkäreitä ei saada joka kunnan terveysasemalle edes käymään kerran viikossa. Kyllä sinulla on vähän tietoa lääkäri vajeesta kuntien terveysasemien kohdalla.

Itä Suomen ja vähän kaikkialla on Terveysasemilla puutetta lääkäreistä.
Yhteiskunta ei maksa yksityisen puolen lääkäri käyntejä, kuten toivot tapahtuvan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Koita molo saada järkeä eteenpäin, sinulla on suhteita päätäntä taholle asti!"

Mitä ihmettä sinä taas sekoilet?

Suomessa on tarpeeksi lääkäreitä ja hoitohenkilökunt myös sodan oloihin, mutta jos litymme NATO:n jäseneksi, sotaa Suomeen ei enää tule.

Lue lisää

Uusin uutinen ei vielä tavoittanut sinua, koska asiaa valmistellaan vasta Venäjällä, mutta nämä syyt vaikuttavat asiaan jotka löydät linkeistä.

Venäjä luopuu Krimin niemimaasta ja itä-Ukrainan alueista, koska ovat päässeet tavoitteisiinsa, jossa tavotteissa on pyritty tekemään paremmat liikenne yhteydet Venäläisestä näkökulmasta katsottuna Ukrainan alueelle, joista molemmat maat hyötyvät talouskasvuna suunnattoman paljon. Ilman alueiden välikaista haltuunottoa, ei olisi saatu yhtä hyviä kulkuyhteyksiä rakennettua, kuten maanteitä. Venäjä hyötyi asiasta paljon ja tulee Valtiona rikastumaan nopeasti, jopa menee Kiinan ja Yhdysvaltojen ohi, rikastuessaan hyvien kulkuyhteyksien vuoksi.
Ehkä Venäjä saa tavoitteensa saavutettua siinäkin, että Ukraina lupaa olla liittymättä NATOON, kun saa takaisin maa alueet sillä ehdolla, että ei liity NATOON, Suomelle tehdään samat toimen piteet tarvittaessa, ettei Suomi liity NATOON, ellei Suomi oppinut Ukrainan tilanteesta, että NATO haaveilu johtaa ikäviin asioihin. Kunnioita naapuria, niin naapuri kunnioittaa sinua, eikö niin?


https://www.verkkouutiset.fi/krimista-tulossa-taakka-vladimir-putinille/#256f6fb7


https://www.verkkouutiset.fi/eriarvioisuus-venajalla-arvioitua-suurempaa/#256f6fb7


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17002488/putinin-jalkeen-voi-tulla-parempi-aika


Seuraavaksi Venäjällä on tavotteina saada paremmat kulkuyhteydet Suomeen Venäjän näkökulmasta katsottuna!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kun asut Helsingissä, niin luulet, että jokaisessa kunnan terveysasemalla on lääkäreitä tarpeeksi paljon töissä. Valitettavasti lääkäreitä puuttuu terveysasemilta ja moneen kuntaan on vuosia yritetty saada pysyvä lääkäri terveysasemalle, edes kiertäviä lääkäreitä ei saada joka kunnan terveysasemalle edes käymään kerran viikossa. Kyllä sinulla on vähän tietoa lääkäri vajeesta kuntien terveysasemien kohdalla.

Itä Suomen ja vähän kaikkialla on Terveysasemilla puutetta lääkäreistä.
Yhteiskunta ei maksa yksityisen puolen lääkäri käyntejä, kuten toivot tapahtuvan.

Lue lisää

"Kyllä kun asut Helsingissä, niin luulet, että jokaisessa kunnan terveysasemalla on lääkäreitä tarpeeksi paljon töissä. Valitettavasti lääkäreitä puuttuu terveysasemilta ja moneen kuntaan on vuosia yritetty saada pysyvä lääkäri terveysasemalle, edes kiertäviä lääkäreitä ei saada joka kunnan terveysasemalle edes käymään kerran viikossa. Kyllä sinulla on vähän tietoa lääkäri vajeesta kuntien terveysasemien kohdalla."

Kyllä minulla on tietoa syrjäseutujen lääkärivajeesta ja esim. äskettäin hallitus pohti lääkrien opintolainojen maksamista, jos he siirtyisivät syrjäseuduille.

"Itä Suomen ja vähän kaikkialla on Terveysasemilla puutetta lääkäreistä."

Epäilemättä.

"Yhteiskunta ei maksa yksityisen puolen lääkäri käyntejä, kuten toivot tapahtuvan."

En ole sellaista toivonut.

Anonyymi kirjoitti:

Uusin uutinen ei vielä tavoittanut sinua, koska asiaa valmistellaan vasta Venäjällä, mutta nämä syyt vaikuttavat asiaan jotka löydät linkeistä.

Venäjä luopuu Krimin niemimaasta ja itä-Ukrainan alueista, koska ovat päässeet tavoitteisiinsa, jossa tavotteissa on pyritty tekemään paremmat liikenne yhteydet Venäläisestä näkökulmasta katsottuna Ukrainan alueelle, joista molemmat maat hyötyvät talouskasvuna suunnattoman paljon. Ilman alueiden välikaista haltuunottoa, ei olisi saatu yhtä hyviä kulkuyhteyksiä rakennettua, kuten maanteitä. Venäjä hyötyi asiasta paljon ja tulee Valtiona rikastumaan nopeasti, jopa menee Kiinan ja Yhdysvaltojen ohi, rikastuessaan hyvien kulkuyhteyksien vuoksi.
Ehkä Venäjä saa tavoitteensa saavutettua siinäkin, että Ukraina lupaa olla liittymättä NATOON, kun saa takaisin maa alueet sillä ehdolla, että ei liity NATOON, Suomelle tehdään samat toimen piteet tarvittaessa, ettei Suomi liity NATOON, ellei Suomi oppinut Ukrainan tilanteesta, että NATO haaveilu johtaa ikäviin asioihin. Kunnioita naapuria, niin naapuri kunnioittaa sinua, eikö niin?


https://www.verkkouutiset.fi/krimista-tulossa-taakka-vladimir-putinille/#256f6fb7


https://www.verkkouutiset.fi/eriarvioisuus-venajalla-arvioitua-suurempaa/#256f6fb7


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17002488/putinin-jalkeen-voi-tulla-parempi-aika


Seuraavaksi Venäjällä on tavotteina saada paremmat kulkuyhteydet Suomeen Venäjän näkökulmasta katsottuna!

Lue lisää

"Uusin uutinen ei vielä tavoittanut sinua, koska asiaa valmistellaan vasta Venäjällä, mutta nämä syyt vaikuttavat asiaan jotka löydät linkeistä.

Venäjä luopuu Krimin niemimaasta ja itä-Ukrainan alueista, koska ovat päässeet tavoitteisiinsa, jossa tavotteissa on pyritty tekemään paremmat liikenne yhteydet Venäläisestä näkökulmasta katsottuna Ukrainan alueelle, joista molemmat maat hyötyvät talouskasvuna suunnattoman paljon."

Mielikuvituksellista roskaa. Venäjä ei ole Putin kalsarimyrkyttäjän aikana luopumassa Krimin valloituksesta. Päinvastoin, se uhkaa nyt hyökätä enemmän Ukrainaan.

"Venäjä hyötyi asiasta paljon ja tulee Valtiona rikastumaan nopeasti, jopa menee Kiinan ja Yhdysvaltojen ohi, rikastuessaan hyvien kulkuyhteyksien vuoksi."

Täyttä järjettömyyttä: Venäjä suhteellisesti köyhtyy sen talouskasvun jödessö sekä USA:n että Kiinan ja useimpien muiden maailman maiden talouskasvun tasolta. Putin Kalsarimyrkyttäjän talouspolitiikka yhdistettynä valtaviin sotilasmenoihin, valtavaan korruptioon ja tekemättömiin talousuudistuksiin ja fossiilisten polttoaineiden kysynnän väheneminen yhdessä Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinnon rikoksistaan saamiin pakotteisiin ovat varmistaneet, että Venäjän taloudellinen tulevaisuus on tuhottu kymmeniksi vuosiksi.

"Ehkä Venäjä saa tavoitteensa saavutettua siinäkin, että Ukraina lupaa olla liittymättä NATOON, kun saa takaisin maa alueet sillä ehdolla, että ei liity NATOON,"

Venäjä tavoite on tehdä Ukrainasta Venäjän korruptoitunut vasallivaltio eikä siihen voida enää suostua.

"Suomelle tehdään samat toimen piteet tarvittaessa, ettei Suomi liity NATOON, ellei Suomi oppinut Ukrainan tilanteesta, että NATO haaveilu johtaa ikäviin asioihin."

Suomi oppi Ukrainasta, miten Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomille naapurimaille käy, joten meidän tulisi siis välittömästi hakeutua NATO:n jäseneksi tietysti turvatakuiden jo vallitessa.

"Kunnioita naapuria, niin naapuri kunnioittaa sinua, eikö niin?"

Ukrainalaiset todella uskoivat tuon luottaessaan Venäjään, veljesmaahansa. Vähänpä tiesivät. Venäjä ei kunnioittanut naapurimaataan lainkaan, vaan hyökkäsi sinne, valtasi alueita ja aloitti siellä jo 7 vuotta kestäneen sodan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Uusin uutinen ei vielä tavoittanut sinua, koska asiaa valmistellaan vasta Venäjällä, mutta nämä syyt vaikuttavat asiaan jotka löydät linkeistä.

Venäjä luopuu Krimin niemimaasta ja itä-Ukrainan alueista, koska ovat päässeet tavoitteisiinsa, jossa tavotteissa on pyritty tekemään paremmat liikenne yhteydet Venäläisestä näkökulmasta katsottuna Ukrainan alueelle, joista molemmat maat hyötyvät talouskasvuna suunnattoman paljon."

Mielikuvituksellista roskaa. Venäjä ei ole Putin kalsarimyrkyttäjän aikana luopumassa Krimin valloituksesta. Päinvastoin, se uhkaa nyt hyökätä enemmän Ukrainaan.

"Venäjä hyötyi asiasta paljon ja tulee Valtiona rikastumaan nopeasti, jopa menee Kiinan ja Yhdysvaltojen ohi, rikastuessaan hyvien kulkuyhteyksien vuoksi."

Täyttä järjettömyyttä: Venäjä suhteellisesti köyhtyy sen talouskasvun jödessö sekä USA:n että Kiinan ja useimpien muiden maailman maiden talouskasvun tasolta. Putin Kalsarimyrkyttäjän talouspolitiikka yhdistettynä valtaviin sotilasmenoihin, valtavaan korruptioon ja tekemättömiin talousuudistuksiin ja fossiilisten polttoaineiden kysynnän väheneminen yhdessä Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinnon rikoksistaan saamiin pakotteisiin ovat varmistaneet, että Venäjän taloudellinen tulevaisuus on tuhottu kymmeniksi vuosiksi.

"Ehkä Venäjä saa tavoitteensa saavutettua siinäkin, että Ukraina lupaa olla liittymättä NATOON, kun saa takaisin maa alueet sillä ehdolla, että ei liity NATOON,"

Venäjä tavoite on tehdä Ukrainasta Venäjän korruptoitunut vasallivaltio eikä siihen voida enää suostua.

"Suomelle tehdään samat toimen piteet tarvittaessa, ettei Suomi liity NATOON, ellei Suomi oppinut Ukrainan tilanteesta, että NATO haaveilu johtaa ikäviin asioihin."

Suomi oppi Ukrainasta, miten Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomille naapurimaille käy, joten meidän tulisi siis välittömästi hakeutua NATO:n jäseneksi tietysti turvatakuiden jo vallitessa.

"Kunnioita naapuria, niin naapuri kunnioittaa sinua, eikö niin?"

Ukrainalaiset todella uskoivat tuon luottaessaan Venäjään, veljesmaahansa. Vähänpä tiesivät. Venäjä ei kunnioittanut naapurimaataan lainkaan, vaan hyökkäsi sinne, valtasi alueita ja aloitti siellä jo 7 vuotta kestäneen sodan.

Lue lisää

Sinun on vaikea ymmärtää isoja kuvioita, siksi keskityt pieniin kuvioihin. Venäjä ja Yhdysvallat tässä kiistelevät ja Ukraina on pelinappula ja Venäjä on saannut näytettyä, että he voivat tehdä Yhdysvaltojen NATO laajentumisen haaveet tyhjiksi, nyt Venäjällä on hyvät tie yhteydet Ukrainaan joten, Yhdysvallat luopuneet ajatuksista tehdä tukikohtia Ukrainaan, jonne Venäjä voisi hyökätä alle tunnissa ongelmitta maata pitkin.
Taas sai Yhdysvallat potkun munilleen, mikä oli aivan oikein. (Ei Ukrainan ja Venäjän välillä ole mitään sotaa käytännössä edes olemassa vaan Ukraina on pelinappula jonka kautta Yhdysvallat ja Venäjä ratkovat kiistojansa, näin on ollut Korean sodassa, Vietnamin sodassa, Afganistan sodassa, näe asiat suuremmasta näkökulmasta äläkä leiki sokeaa.)


Lisäksi Venäjän Presidentti Vladimir Putin nousee taas viisaalla teolla Venäjän suosituimmaksi Presidentiksi ja voittaa seuraavatkin vaalit, lisäksi Vladimir Putin nousee jopa pyhimyksen tasolle olevaksi Presidentiksi, jota kaikki ikävöivät historiaa lukiessaan, joka taisteli pahoja voimia vastaan. Todennäköisesti Vladimir Putin on estänyt jopa kolmannen maailman sodan syttymisen teoillansa, kun on ennustajia kuunnellut ja heiltä saammien tietojen perusteella toiminut estäen pahimmat uhat jotka on estettävissä. Korona ei kuulu pahoihin uhkiin, koska ihmisiä on liikaa ja siksi korona on päästetty leviämään, muuten rajajoen ylitse olisi ihmisten liikkuminen täysin estetty heti alussa, mutta näin ei tehty, koska ihmisiä liikaa maailmassa, vähän niinku eläinten maailmassa peto eläin pitää tasapainoa, ja korona oli tasapainottava keino, toinen vaihtoehto olisi ollut sodalla tasapainottaa, korona ei ollut Vladimir Putin keksintöä, mutta Venäjä joutui koronan uhriksi, jota Vladimir Putin ei pystynyt estämään, eikä tiennyt miten estää koronaa.


Demokratia ei toimi länsimaissa, kerran kaikki ei äänestä, kuten tuorein tieto sen kertoo, joten Venäjän hallinta tapaa ei ole syytä moittia, jos ei edes demokratia toimi, kun osa jättää äänestämättä, niin ei silloin demokratia voi toimia toivotulla tavalla.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972402/miksi-koyhat-ja-vahavaraiset-eivat-aanesta

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on vaikea ymmärtää isoja kuvioita, siksi keskityt pieniin kuvioihin. Venäjä ja Yhdysvallat tässä kiistelevät ja Ukraina on pelinappula ja Venäjä on saannut näytettyä, että he voivat tehdä Yhdysvaltojen NATO laajentumisen haaveet tyhjiksi, nyt Venäjällä on hyvät tie yhteydet Ukrainaan joten, Yhdysvallat luopuneet ajatuksista tehdä tukikohtia Ukrainaan, jonne Venäjä voisi hyökätä alle tunnissa ongelmitta maata pitkin.
Taas sai Yhdysvallat potkun munilleen, mikä oli aivan oikein. (Ei Ukrainan ja Venäjän välillä ole mitään sotaa käytännössä edes olemassa vaan Ukraina on pelinappula jonka kautta Yhdysvallat ja Venäjä ratkovat kiistojansa, näin on ollut Korean sodassa, Vietnamin sodassa, Afganistan sodassa, näe asiat suuremmasta näkökulmasta äläkä leiki sokeaa.)


Lisäksi Venäjän Presidentti Vladimir Putin nousee taas viisaalla teolla Venäjän suosituimmaksi Presidentiksi ja voittaa seuraavatkin vaalit, lisäksi Vladimir Putin nousee jopa pyhimyksen tasolle olevaksi Presidentiksi, jota kaikki ikävöivät historiaa lukiessaan, joka taisteli pahoja voimia vastaan. Todennäköisesti Vladimir Putin on estänyt jopa kolmannen maailman sodan syttymisen teoillansa, kun on ennustajia kuunnellut ja heiltä saammien tietojen perusteella toiminut estäen pahimmat uhat jotka on estettävissä. Korona ei kuulu pahoihin uhkiin, koska ihmisiä on liikaa ja siksi korona on päästetty leviämään, muuten rajajoen ylitse olisi ihmisten liikkuminen täysin estetty heti alussa, mutta näin ei tehty, koska ihmisiä liikaa maailmassa, vähän niinku eläinten maailmassa peto eläin pitää tasapainoa, ja korona oli tasapainottava keino, toinen vaihtoehto olisi ollut sodalla tasapainottaa, korona ei ollut Vladimir Putin keksintöä, mutta Venäjä joutui koronan uhriksi, jota Vladimir Putin ei pystynyt estämään, eikä tiennyt miten estää koronaa.


Demokratia ei toimi länsimaissa, kerran kaikki ei äänestä, kuten tuorein tieto sen kertoo, joten Venäjän hallinta tapaa ei ole syytä moittia, jos ei edes demokratia toimi, kun osa jättää äänestämättä, niin ei silloin demokratia voi toimia toivotulla tavalla.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972402/miksi-koyhat-ja-vahavaraiset-eivat-aanesta

Lue lisää

Turhaan selittelet, etteivät muut muka ymmärrä isoja kuvioita, kun sinä itse kirjoitat pelkkää soopaa ja järjetöntä höpinää. USA ei muuten yrittänyt saada tukikohtaa sen enempää krimille kuin muuallekaan Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Turhaan selittelet, etteivät muut muka ymmärrä isoja kuvioita, kun sinä itse kirjoitat pelkkää soopaa ja järjetöntä höpinää. USA ei muuten yrittänyt saada tukikohtaa sen enempää krimille kuin muuallekaan Ukrainaan.

Lue lisää

Kyllä tämä totuus vielä paljastetaan sinulle, että Yhdysvalloilla oli tukikohta aikomus tehdä Krimin niemimaalle.

Katso tämän keskustelun uusinta viestiä mikä alhaalla, lue se ja laita kommenttisi siihen, kun ihmiset haluu lukee sinun kommenttisi.
Minusta näyttää siltä, että sinä molo olet hävinnyt tämän YYA-SOPIMUS keskustelun täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä totuus vielä paljastetaan sinulle, että Yhdysvalloilla oli tukikohta aikomus tehdä Krimin niemimaalle.

Katso tämän keskustelun uusinta viestiä mikä alhaalla, lue se ja laita kommenttisi siihen, kun ihmiset haluu lukee sinun kommenttisi.
Minusta näyttää siltä, että sinä molo olet hävinnyt tämän YYA-SOPIMUS keskustelun täysin.

Lue lisää

"Kyllä tämä totuus vielä paljastetaan sinulle, että Yhdysvalloilla oli tukikohta aikomus tehdä Krimin niemimaalle. "

Väitteesi on pelkkä Venäjän propagandavale, jota sinä levität Suomeen valehdellaksesi suomalaisille Venäjän rikollisen hallinon puolesta.

"Katso tämän keskustelun uusinta viestiä mikä alhaalla, lue se ja laita kommenttisi siihen, kun ihmiset haluu lukee sinun kommenttisi.
Minusta näyttää siltä, että sinä molo olet hävinnyt tämän YYA-SOPIMUS keskustelun täysin."

Sinusta näyttääkin kaikki jotenkin oudolta ja vääristyneeltä. Kun minä sanon, että ihannemaani ovat pohjoismaisia monipuoluedemokratioita, erityisesti Suomi, enkä ihannoi USA:a, niin sinusta näyttää siltä, että minä ihannoisin USA:a.

Turmioon vei Hitlerin ihailu, ja niin myös Euroopan Unionin ihailu on viemässä turmioon.

Suomi ei ole saanut turpaansa EU:lta, vaan hyötyy taloudellisesti unionin jäsenyydestä, ja tukipakettien maksamiseen osallistuminen ei ole ollut meille taloudellisesti merkittävä asia. Tukipaketit sensijaan on unionin periaatteita vastaan oleva asia eikä niiden toistuva maksaminen ole siksi hyväksyttävä asia.

"YHDYSVALLAT hallitsee ... ... Hitlerin tyylillä ja on täysin arvaamaton, kuka menettää henkensä tai mihin hyökkäävät. Venäjä kohteliaasti varoittaa ensin..."

Aivan käsittämätöntä höpötystä, menikö sulla nuo valtiot jotenkin väärin päin ?

... ja höpötys näyttää jatkuvan

Lehdistö kysyi sitten, mitä Truman aikoo tehdä, jos kiinalaiset nationalistit, jotka kamppailivat jo kommunismin leviämisen estämiseksi omassa maassaan, eivät osallistu Korean konfliktiin. Truman vastasi, että Yhdysvallat ryhtyisi "tarvittaviin toimiin" hillitsemään Korean kommunistista laajentumista. Toimittaja kysyi "Sisältyykö siihen atomipommi?" johon Truman vastasi: "Se sisältää kaikki aseet, jotka meillä on

Kyllä Yhdysvallat osaa ottaa raha virrat itselleen vaikka talouspakotteita laittamalla, ellei muuta keksi.

Laiton sopimus.

Suomen lehdistöä ohjataan puolustusvoimista ja eduskunnasta ja johto paikoilta, täältä se Venäjäkin on mallia hakenut.

On perustuslain vastainen.

Kommunismi on suomen perustuslain vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on suomen perustuslain vastaista.

Ei ole, Suomessa toimii Suomen kommunistinen puolue täysin laiillisesti

Meinasin liittyä Natoon ja kadehtia Putiinin mustanmeren datsaa. :D

Tilttu on kyllä ärsyttävä sana, ja tarkoittaa Suomalaista naista, tosin Suomen naiset ovatkin ärsyttäviä.

Tilttu on suomalasten keksimä sana suomalaisesta naisesta.

"Tuu sä hakeen leipäs päälle voita" !!!!!!!!!!!!!!!!

Khi, Khi, Khi

No enpä tiedä, mutta YYA -sopimus tehtiin väkivallan uhan alaisena.
- vai mitä

Anonyymi kirjoitti:

No enpä tiedä, mutta YYA -sopimus tehtiin väkivallan uhan alaisena.
- vai mitä

Sota oli ohi kun YYAsopimus tehtiin ja se pelasti Suomen talouden että sellaista uhkaa.

NATO hankkii jäseniä Venäjä uhkaa käyttämällä ja Venäjä taas hankkii liittolaisia vapaaehtoisuuden pohjalta kuten EAEUmaat.

Voi sitä minun puolesta välillä vähän huutaakin, jos on kova hätä, mutta pitäis siinä huutamisen sisällössäkin sentään joku järki olla.

Varsovan liitto on lakkautettu ja nyt voisi lopettaa NATO liiton jonka jälkeen jokainen Valtio voi armeijansa ja armeijan kalustonsa ja hävittäjät suhteuttaa tasa vertaiseen asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varsovan liitto on lakkautettu ja nyt voisi lopettaa NATO liiton jonka jälkeen jokainen Valtio voi armeijansa ja armeijan kalustonsa ja hävittäjät suhteuttaa tasa vertaiseen asemaan.

Lue lisää

Kyllä pitää olla demokraattisilla yhteistyötä tekevillä valtioilla aina kertaluokkaa tehokkaammat puolustusvoimat, että pysyy hyökkäysherkät autoritäärit johtajat jonkinlaisessa kontrollissa.
Nythän esim Putin joutuu tarkkaan harkitsemaan, että mihin suuntaa sisäpoliittisesti tärkeät hyökkäyksensä suuntaa.

Natomaihin ei voi hyökätä, se on oleellisen tärkeä rauhoittava tekijä kaikille jäsenilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää olla demokraattisilla yhteistyötä tekevillä valtioilla aina kertaluokkaa tehokkaammat puolustusvoimat, että pysyy hyökkäysherkät autoritäärit johtajat jonkinlaisessa kontrollissa.
Nythän esim Putin joutuu tarkkaan harkitsemaan, että mihin suuntaa sisäpoliittisesti tärkeät hyökkäyksensä suuntaa.

Natomaihin ei voi hyökätä, se on oleellisen tärkeä rauhoittava tekijä kaikille jäsenilleen.

Lue lisää

Venäjä kokee saavansa vaikutusvaltaa maailmassa uhittelemalla jolloin se saa tapaamisia ja paljon huomiota, yrittää myös kaikin keinoin esittää suurvaltaa.

"Jos Yhdysvallat jatkaisi Suomen valloituksen jälkeen Venäjän valtaamisella, niin kauanko menisi aikaa vallata Venäjä ja miten Yhdysvallat sen tekisi?"

Ei menis kauankaan --- kun USA ammuttaisiin pois Suomesta ydinasein ja Suomi siinä mukana.

Samanlaista ei ole kuin tiltun tyhmyys, se ei ole muuttunut vuosikymmenien aikana, yhtä naivia valehtelua sota-ajoista lähtien:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/moskovan-tiltu-puhuu

Suomi vois tehdä kekkosen, ja nousta velka helvetin loukusta, kun ankkuroisi YYA-sopimuksen kautta Suomen kiinni Venäjän talous nousuun. Presidentti kekkosen aikana Suomesta tuli hyvinvointi valtio pitkälti itänaapurin ansiosta ja nyt ankkuri kiinni, niin taas kerran Suomi pelastetaan. YYA-sopimus voi olla vaikka 5 vuotta kerrallaan voimassa tai 10 vuotta voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi vois tehdä kekkosen, ja nousta velka helvetin loukusta, kun ankkuroisi YYA-sopimuksen kautta Suomen kiinni Venäjän talous nousuun. Presidentti kekkosen aikana Suomesta tuli hyvinvointi valtio pitkälti itänaapurin ansiosta ja nyt ankkuri kiinni, niin taas kerran Suomi pelastetaan. YYA-sopimus voi olla vaikka 5 vuotta kerrallaan voimassa tai 10 vuotta voimassa.

Lue lisää

YYA-sopimuksesta tulee järjestää kansanäänestys! Se ei tule ikinä menemään läpi, koska kannatus tulee olemaan alle 1% luokkaa. Niin paljon suomalaiset luottavat Venäjään.

Pietari-Moskovan alue on kuulunut suomalaisille pitkiä aikoja, milloin venäläiset lähtee livohkaan.

Vain idiootti voi kuvitella, että joskus jollekkin kuuluneita alueita voi liitellä takaisin miehityksillä ilman seuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain idiootti voi kuvitella, että joskus jollekkin kuuluneita alueita voi liitellä takaisin miehityksillä ilman seuraamuksia.

Nyt taisi Krimin laailiset asukkaat ja autonomisen alueen omistajat tehdä päätöksen ihan omin päin. Toki Ryssän suostumuksella, mutta joka tapauksessa liittymistä edelsi kansanäänestys, joka oli murskaava Ukrainan kannalta. :)

Lähes kaikki halusivat liityä takaisin Venäjään.

Voitte toki itkeä edelleen Nato Tiltut, ei haittaa. Kyllä mi.. siis Tiltukin saa itkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taisi Krimin laailiset asukkaat ja autonomisen alueen omistajat tehdä päätöksen ihan omin päin. Toki Ryssän suostumuksella, mutta joka tapauksessa liittymistä edelsi kansanäänestys, joka oli murskaava Ukrainan kannalta. :)

Lähes kaikki halusivat liityä takaisin Venäjään.

Voitte toki itkeä edelleen Nato Tiltut, ei haittaa. Kyllä mi.. siis Tiltukin saa itkeä.

Lue lisää

Länsi nyt ei rehellisiä vaaleja tunnusta koskaan, aina mukamas vaali vilppiä, kuten Yhdysvalloissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain idiootti voi kuvitella, että joskus jollekkin kuuluneita alueita voi liitellä takaisin miehityksillä ilman seuraamuksia.

Sehän on vallan yleinen ’venäläinen kuvitelma’ ja nyt Tarkkispoika tuomitsee sen? Et ole pitkäikäinen mies:-D

Ja ajattele! Kaikki sotimatta, ilman väkivaltaa. :)

Ei olis onnistunu jenkeiltä.

Irakin pommittaminen ja miehittäminen maksoi miljardeja.

Venäjälle kaikki tuli syliin ilmaiseksi, kun olivat Krimillä vittuuntuneet nazi-Ukrainan Nato- hallintoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ajattele! Kaikki sotimatta, ilman väkivaltaa. :)

Ei olis onnistunu jenkeiltä.

Irakin pommittaminen ja miehittäminen maksoi miljardeja.

Venäjälle kaikki tuli syliin ilmaiseksi, kun olivat Krimillä vittuuntuneet nazi-Ukrainan Nato- hallintoon.

Lue lisää

Totta, että käytännössä Yhdysvallat miehittänyt Irakin ja Irakin ÖLJY rahat menee Yhdysvaltoihin, että sellanen hyökkäys Yhdysvalloilta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, että käytännössä Yhdysvallat miehittänyt Irakin ja Irakin ÖLJY rahat menee Yhdysvaltoihin, että sellanen hyökkäys Yhdysvalloilta.

Käytännössä on sana jota käytän käytännössä.

Yksikään Yhdysvaltojen naapuri ei pelkää hyökkäystä, ei edes Kuuba. Brutaalit hyökkäykset naapuriin ovat Venäläistä politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään Yhdysvaltojen naapuri ei pelkää hyökkäystä, ei edes Kuuba. Brutaalit hyökkäykset naapuriin ovat Venäläistä politiikkaa.

Kuuba pelkkää Yhdysvaltojen hyökkäystä kokoajan. Mistä väärä tieto on peräisin?

” Itänaapuri Venäjä ei pyri enää laajentumaan vaan historian virheitä korjaavat Ukrainan rajalla.”

Kyllä se vaan yhä pyrkii tsaarin Venäjän rajoihin!

”Tämän jälkeen, Venäjä pyrkii talous mahdiksi ohi Yhdysvaltojen. ”

Banaanivaltio, joka ei saa aikaiseksi edes astianpesukonetta! Olet huvittava!

”On parempi vaihtoehto, että vähemmän ase hullu kansa asuu itänaapurissa, kun Yhdysvallat olisivat itänaapurissa täysin asehullua kansaa, jolloin Suomen kansa saisi joka päivä pelätä itänaapurin Yhdysvaltojen hyökkäystä, jonka asevoimille Suomi ei pärjäisi ollenkaan!”

Venäjä itse on ase- ja sotahullu kansa. Ei kukaan pelkää USA:n hyökkäystä! Sen sijaan Venäjän kamu ksi ei kukaan pyri!

” Eikä kukaan Suomessa pelkää Venäjän hyökkäystä, ainoastaan pieni natottajien roskajoukko ja heidän peloillaan ei mitään merkitystä ole.”

Kyllä se koetaan ainoaksi MAHDOLLISEKSI uhkaajaksi ja sen hyökkäystä maahamme on Tarkkispoika toivonut usein julkisesti!

Sitten kun puhutaan Natosta onkin toinen ään kellossa ja puhutaan ”maasta, joka ei uhkaa ketään”!

” Putinin Venäjä ei ole antanut yhden yhtäkään aihetta, jota voitaisiin tulkita uhaksi Suomelle.”

KYLLÄ ON! Miehittää parhaillaan Ukrainalle kuuluvaa Krimiä ja ylläpitää sisällissotaa Ukrainassa. Miehittää parhaillaan kahta Gruusian maakuntaa!

”Herää kysymys, keiden hallussa on Suomen ulkopolitiikka, jolla on tuhottu Suomen ja Venäjän välinen kauppa ja kanssakäyminen?”

Se on Suomen halussa ja pakotteissa olemme mukana EU:n jäsenmaana ja vastapakotteet on Venäjä itse säätänyt! Mitään näistä ei tarvittaisi, KUNHAN VAIN VENÄJÄ ITS KÄYTTÄYTYISI KUNNOLLA!

Anonyymi kirjoitti:

” Putinin Venäjä ei ole antanut yhden yhtäkään aihetta, jota voitaisiin tulkita uhaksi Suomelle.”

KYLLÄ ON! Miehittää parhaillaan Ukrainalle kuuluvaa Krimiä ja ylläpitää sisällissotaa Ukrainassa. Miehittää parhaillaan kahta Gruusian maakuntaa!

”Herää kysymys, keiden hallussa on Suomen ulkopolitiikka, jolla on tuhottu Suomen ja Venäjän välinen kauppa ja kanssakäyminen?”

Se on Suomen halussa ja pakotteissa olemme mukana EU:n jäsenmaana ja vastapakotteet on Venäjä itse säätänyt! Mitään näistä ei tarvittaisi, KUNHAN VAIN VENÄJÄ ITS KÄYTTÄYTYISI KUNNOLLA!

Lue lisää

EU ei ole syytön Ukrainan kriisiin vaan on USAn kanssa sen alkusyy eli Suomi on nyt väärässä jengissä ja kärsii siitä vaikka ei olisi pakko kun EUn sanktioihin ei ole pakko liittyä.

Historian valossa täysin kiistan alainen asia.

Krimin niemimaa ei oikeastaan kuulu kenellekään kansan ryhmälle sen todistaajälkeen historia.

Anonyymi kirjoitti:

Historian valossa täysin kiistan alainen asia.

Krimin niemimaa ei oikeastaan kuulu kenellekään kansan ryhmälle sen todistaajälkeen historia.

...sen todistaa historia.....

Mutta kun ei Venäjä miehitä...

Jo nyt terveysasemst on vähentyneet että tuskin ne enää vähenee soteuudistuksen voimaan tullessa kun sen tavoite on lyhentää jonotusaikoja

Kyllä pitää aivan paikkansa väitteesi.

Myös naisten pelkoa miehiä kohtaan lisätään Yhdysvaltojen ohjelmistolla älyttömän paljon ja Frii kanava on erityisen hyvä lisäämään naisten pelkoa vaikka asioita tapahtuu vain Yhdysvalloissa lähinnä, koska muualla ei ole yhtä hullua kansaa. Tosin ohjemien hulluus voi tarttua, joihinkin miehiin ja naisiin, yleensä hullu käytös opitaan, kuten hyvä käytös opitaan.

Itänaapuri monessa suhteessa parempi, kuin Euroopan Unioni.

Venäjän Presidentti Vladimir Putin nousee taas viisaalla teolla Venäjän suosituimmaksi Presidentiksi ja voittaa seuraavatkin vaalit, lisäksi Vladimir Putin nousee jopa pyhimyksen tasolle olevaksi Presidentiksi, jota kaikki ikävöivät historiaa lukiessaan, joka taisteli pahoja voimia vastaan. Todennäköisesti Vladimir Putin on estänyt jopa kolmannen maailman sodan syttymisen teoillansa, kun on ennustajia kuunnellut ja heiltä saammien tietojen perusteella toiminut estäen pahimmat uhat jotka on estettävissä. Korona ei kuulu pahoihin uhkiin, koska ihmisiä on liikaa ja siksi korona on päästetty leviämään, muuten rajajoen ylitse olisi ihmisten liikkuminen täysin estetty heti alussa, mutta näin ei tehty, koska ihmisiä liikaa maailmassa, vähän niinku eläinten maailmassa peto eläin pitää tasapainoa, ja korona oli tasapainottava keino, toinen vaihtoehto olisi ollut sodalla tasapainottaa, korona ei ollut Vladimir Putin keksintöä, mutta Venäjä joutui koronan uhriksi, jota Vladimir Putin ei pystynyt estämään, eikä tiennyt miten estää koronaa.


Demokratia ei toimi länsimaissa, kerran kaikki ei äänestä, kuten tuorein tieto sen kertoo, joten Venäjän hallinta tapaa ei ole syytä moittia, jos ei edes demokratia toimi, kun osa jättää äänestämättä, niin ei silloin demokratia voi toimia toivotulla tavalla.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972402/miksi-koyhat-ja-vahavaraiset-eivat-aanesta

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän Presidentti Vladimir Putin nousee taas viisaalla teolla Venäjän suosituimmaksi Presidentiksi ja voittaa seuraavatkin vaalit, lisäksi Vladimir Putin nousee jopa pyhimyksen tasolle olevaksi Presidentiksi, jota kaikki ikävöivät historiaa lukiessaan, joka taisteli pahoja voimia vastaan. Todennäköisesti Vladimir Putin on estänyt jopa kolmannen maailman sodan syttymisen teoillansa, kun on ennustajia kuunnellut ja heiltä saammien tietojen perusteella toiminut estäen pahimmat uhat jotka on estettävissä. Korona ei kuulu pahoihin uhkiin, koska ihmisiä on liikaa ja siksi korona on päästetty leviämään, muuten rajajoen ylitse olisi ihmisten liikkuminen täysin estetty heti alussa, mutta näin ei tehty, koska ihmisiä liikaa maailmassa, vähän niinku eläinten maailmassa peto eläin pitää tasapainoa, ja korona oli tasapainottava keino, toinen vaihtoehto olisi ollut sodalla tasapainottaa, korona ei ollut Vladimir Putin keksintöä, mutta Venäjä joutui koronan uhriksi, jota Vladimir Putin ei pystynyt estämään, eikä tiennyt miten estää koronaa.


Demokratia ei toimi länsimaissa, kerran kaikki ei äänestä, kuten tuorein tieto sen kertoo, joten Venäjän hallinta tapaa ei ole syytä moittia, jos ei edes demokratia toimi, kun osa jättää äänestämättä, niin ei silloin demokratia voi toimia toivotulla tavalla.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972402/miksi-koyhat-ja-vahavaraiset-eivat-aanesta

Lue lisää

Kerrotaan sama mitä kaikkien tuntemalle mololle jo kerroin paremmin.

Sinun on vaikea ymmärtää isoja kuvioita, siksi keskityt pieniin kuvioihin. Venäjä ja Yhdysvallat tässä kiistelevät ja Ukraina on pelinappula ja Venäjä on saannut näytettyä, että he voivat tehdä Yhdysvaltojen NATO laajentumisen haaveet tyhjiksi, nyt Venäjällä on hyvät tie yhteydet Ukrainaan joten, Yhdysvallat luopuneet ajatuksista tehdä tukikohtia Ukrainaan, jonne Venäjä voisi hyökätä alle tunnissa ongelmitta maata pitkin.
Taas sai Yhdysvallat potkun munilleen, mikä oli aivan oikein. (Ei Ukrainan ja Venäjän välillä ole mitään sotaa käytännössä edes olemassa vaan Ukraina on pelinappula jonka kautta Yhdysvallat ja Venäjä ratkovat kiistojansa, näin on ollut Korean sodassa, Vietnamin sodassa, Afganistan sodassa, näe asiat suuremmasta näkökulmasta äläkä leiki sokeaa.)


Lisäksi Venäjän Presidentti Vladimir Putin nousee taas viisaalla teolla Venäjän suosituimmaksi Presidentiksi ja voittaa seuraavatkin vaalit, lisäksi Vladimir Putin nousee jopa pyhimyksen tasolle olevaksi Presidentiksi, jota kaikki ikävöivät historiaa lukiessaan, joka taisteli pahoja voimia vastaan. Todennäköisesti Vladimir Putin on estänyt jopa kolmannen maailman sodan syttymisen teoillansa, kun on ennustajia kuunnellut ja heiltä saammien tietojen perusteella toiminut estäen pahimmat uhat jotka on estettävissä. Korona ei kuulu pahoihin uhkiin, koska ihmisiä on liikaa ja siksi korona on päästetty leviämään, muuten rajajoen ylitse olisi ihmisten liikkuminen täysin estetty heti alussa, mutta näin ei tehty, koska ihmisiä liikaa maailmassa, vähän niinku eläinten maailmassa peto eläin pitää tasapainoa, ja korona oli tasapainottava keino, toinen vaihtoehto olisi ollut sodalla tasapainottaa, korona ei ollut Vladimir Putin keksintöä, mutta Venäjä joutui koronan uhriksi, jota Vladimir Putin ei pystynyt estämään, eikä tiennyt miten estää koronaa.


Demokratia ei toimi länsimaissa, kerran kaikki ei äänestä, kuten tuorein tieto sen kertoo, joten Venäjän hallinta tapaa ei ole syytä moittia, jos ei edes demokratia toimi, kun osa jättää äänestämättä, niin ei silloin demokratia voi toimia toivotulla tavalla.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972402/miksi-koyhat-ja-vahavaraiset-eivat-aanesta

Ei ollut tuo Suomen NATO-jäsenyyden kannattajan kirjoitus. Pitäkää hyvänänne vaan. :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ollut tuo Suomen NATO-jäsenyyden kannattajan kirjoitus. Pitäkää hyvänänne vaan. :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

((((((Turhaan selittelet, etteivät muut muka ymmärrä isoja kuvioita, kun sinä itse kirjoitat pelkkää soopaa ja järjetöntä höpinää. USA ei muuten yrittänyt saada tukikohtaa sen enempää krimille kuin muuallekaan Ukrainaan.))))


Se voi olla, että kirjoitan järjettömästi, mutta yleensä olen oikeassa usein ja monesti ollut 4 vuotta edellä tiedoillani. Jos Putin päättää pyrkiä uudestaan Presidentiksi niin ihan varmasti näin tapahtuu ja näin tapahtuu myös siitä syystä, että Vladimir Putin muistettaisiin historiassa. Tämä oli kaikkien tiedossa etukäteen, että Putin olisi Venäjän pitkäaikainen hallitsija, koska tämä on osattu ennustaa ennen Putin Presidentiksi tuloakin, kuvailemalla etukäteen Putin hallitsijaa.

((((. USA ei muuten yrittänyt saada tukikohtaa sen enempää krimille kuin muuallekaan Ukrainaan.)))

Yhdysvallat ovat tehneet ennenkin salaisia sopimuksia, eikö niin????
Et voi täysin kiistää sitä, että eikö olisi ollut salaista sopimusta tehty. Jopa Yhdysvaltojen armeijaan kuuluva kävi valikoimassa laivat, mitkä Ukrainan pitäisi ottaa itselleen mustameren laivastosta, kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta, jolloin armeijan kalustoa jaettiin, josta Venäjä sai ensimmäisiä vinkkejä siitä, mitä Yhdysvallat suunnittelee. Miksi muuten pitäisi Yhdysvaltojen armeijan olla valikoimassa sota aluksia, ellei ne tulisi Yhdysvaltojen NATO tukikohdan käyttöön.??
Venäjän armeija huomasi Yhdysvaltojen armeijaan kuuluvat henkilöt tai henkilön sota aluksilla, ei tarkkaa tietoa minulla, kuinka monta henkilöä näkivät, mutta Venäjän tiedustelu palvelu voisi kertoa näköhavaintonsa täällä keskustelussa jota seuraavat, myös muut tiedot voisi kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

((((((Turhaan selittelet, etteivät muut muka ymmärrä isoja kuvioita, kun sinä itse kirjoitat pelkkää soopaa ja järjetöntä höpinää. USA ei muuten yrittänyt saada tukikohtaa sen enempää krimille kuin muuallekaan Ukrainaan.))))


Se voi olla, että kirjoitan järjettömästi, mutta yleensä olen oikeassa usein ja monesti ollut 4 vuotta edellä tiedoillani. Jos Putin päättää pyrkiä uudestaan Presidentiksi niin ihan varmasti näin tapahtuu ja näin tapahtuu myös siitä syystä, että Vladimir Putin muistettaisiin historiassa. Tämä oli kaikkien tiedossa etukäteen, että Putin olisi Venäjän pitkäaikainen hallitsija, koska tämä on osattu ennustaa ennen Putin Presidentiksi tuloakin, kuvailemalla etukäteen Putin hallitsijaa.

((((. USA ei muuten yrittänyt saada tukikohtaa sen enempää krimille kuin muuallekaan Ukrainaan.)))

Yhdysvallat ovat tehneet ennenkin salaisia sopimuksia, eikö niin????
Et voi täysin kiistää sitä, että eikö olisi ollut salaista sopimusta tehty. Jopa Yhdysvaltojen armeijaan kuuluva kävi valikoimassa laivat, mitkä Ukrainan pitäisi ottaa itselleen mustameren laivastosta, kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta, jolloin armeijan kalustoa jaettiin, josta Venäjä sai ensimmäisiä vinkkejä siitä, mitä Yhdysvallat suunnittelee. Miksi muuten pitäisi Yhdysvaltojen armeijan olla valikoimassa sota aluksia, ellei ne tulisi Yhdysvaltojen NATO tukikohdan käyttöön.??
Venäjän armeija huomasi Yhdysvaltojen armeijaan kuuluvat henkilöt tai henkilön sota aluksilla, ei tarkkaa tietoa minulla, kuinka monta henkilöä näkivät, mutta Venäjän tiedustelu palvelu voisi kertoa näköhavaintonsa täällä keskustelussa jota seuraavat, myös muut tiedot voisi kertoa.

Lue lisää

Ei sinun kirjoituksillasi ole realitodellisuuden kanssa juuri mitään yhteyttä.

"Yhdysvallat ovat tehneet ennenkin salaisia sopimuksia, eikö niin????
Et voi täysin kiistää sitä, että eikö olisi ollut salaista sopimusta tehty."

Voin kiistää. Sinä et voi perusta väitteitäsi muka salaisiin sopimuksiin, joita todellisuudessa ei ole olemassakaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei sinun kirjoituksillasi ole realitodellisuuden kanssa juuri mitään yhteyttä.

"Yhdysvallat ovat tehneet ennenkin salaisia sopimuksia, eikö niin????
Et voi täysin kiistää sitä, että eikö olisi ollut salaista sopimusta tehty."

Voin kiistää. Sinä et voi perusta väitteitäsi muka salaisiin sopimuksiin, joita todellisuudessa ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Yllätys yllätys Euroopassa on ollut Yhdysvaltojen Ydinaseita, joiden olemassa olot Yhdysvallat ovat kiistäneet jyrkästi.

Voi olla, että Yhdysvallat ovat määränneet salaisiksi Krimin niemimaa suunnitelmat 60 vuodeksi eteenpäin, mutta jos Venäjä paljastaa tietonsa, niin Yhdysvallat joutuu pakosta tunnustamaan. Yhdysvallat kiisti pitkään U2 vakoilu lentokoneet ja jäi siitäkin valheesta kiinni.

U2 vakoilu lentokoneita väitettiin ufo havainnoksi Yhdysvalloissa, ovat tämänkin myöntäneet jälkeen päin.


Jospa Venäjän vakoilu tiedustelu aukaisivat suunsa, ennen kuin molo kaivaa hyökkäys poteronsa, hyökätäkseen kimppuuni, kun puolustaa Yhdysvaltoja hullunkiilto silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Yllätys yllätys Euroopassa on ollut Yhdysvaltojen Ydinaseita, joiden olemassa olot Yhdysvallat ovat kiistäneet jyrkästi.

Voi olla, että Yhdysvallat ovat määränneet salaisiksi Krimin niemimaa suunnitelmat 60 vuodeksi eteenpäin, mutta jos Venäjä paljastaa tietonsa, niin Yhdysvallat joutuu pakosta tunnustamaan. Yhdysvallat kiisti pitkään U2 vakoilu lentokoneet ja jäi siitäkin valheesta kiinni.

U2 vakoilu lentokoneita väitettiin ufo havainnoksi Yhdysvalloissa, ovat tämänkin myöntäneet jälkeen päin.


Jospa Venäjän vakoilu tiedustelu aukaisivat suunsa, ennen kuin molo kaivaa hyökkäys poteronsa, hyökätäkseen kimppuuni, kun puolustaa Yhdysvaltoja hullunkiilto silmissä.

Lue lisää

USA ei ole kiistänyt ydinaseitaan Euroopassa. Ne ovat koko ajan olleet julkista tietoa, ainoastaan se, kuinka paljon ja missä niitä on, on pidetty pimennossa Neuvostoliiton/Venäjän varalta.

"Voi olla, että Yhdysvallat ovat määränneet salaisiksi Krimin niemimaa suunnitelmat 60 vuodeksi eteenpäin, mutta jos Venäjä paljastaa tietonsa, niin Yhdysvallat joutuu pakosta tunnustamaan. Yhdysvallat kiisti pitkään U2 vakoilu lentokoneet ja jäi siitäkin valheesta kiinni."

USA ei suunnitellut tukikohtaa Krimille eikä toiminut mitenkään saadakseen sinne sellaisen. Kuvitelmasi muka salaisista suunnitelmista ovat vain sinun omia harhojasi. Yritä jo tajuta.

"U2 vakoilu lentokoneita väitettiin ufo havainnoksi Yhdysvalloissa, ovat tämänkin myöntäneet jälkeen päin."

Aha.

"Jospa Venäjän vakoilu tiedustelu aukaisivat suunsa, ennen kuin molo kaivaa hyökkäys poteronsa, hyökätäkseen kimppuuni, kun puolustaa Yhdysvaltoja hullunkiilto silmissä."

En puolusta USA:a, mutta oikaisen sinun Suomeen levittämiäsi Venäjän propagandavalheita, joilla Venäjä pyrki oikeuttamaan laittoman sotilaallisen miehityksensä: USA ei yrittänyt saada tukikohtaa Krimille.

moloch_horridus kirjoitti:

USA ei ole kiistänyt ydinaseitaan Euroopassa. Ne ovat koko ajan olleet julkista tietoa, ainoastaan se, kuinka paljon ja missä niitä on, on pidetty pimennossa Neuvostoliiton/Venäjän varalta.

"Voi olla, että Yhdysvallat ovat määränneet salaisiksi Krimin niemimaa suunnitelmat 60 vuodeksi eteenpäin, mutta jos Venäjä paljastaa tietonsa, niin Yhdysvallat joutuu pakosta tunnustamaan. Yhdysvallat kiisti pitkään U2 vakoilu lentokoneet ja jäi siitäkin valheesta kiinni."

USA ei suunnitellut tukikohtaa Krimille eikä toiminut mitenkään saadakseen sinne sellaisen. Kuvitelmasi muka salaisista suunnitelmista ovat vain sinun omia harhojasi. Yritä jo tajuta.

"U2 vakoilu lentokoneita väitettiin ufo havainnoksi Yhdysvalloissa, ovat tämänkin myöntäneet jälkeen päin."

Aha.

"Jospa Venäjän vakoilu tiedustelu aukaisivat suunsa, ennen kuin molo kaivaa hyökkäys poteronsa, hyökätäkseen kimppuuni, kun puolustaa Yhdysvaltoja hullunkiilto silmissä."

En puolusta USA:a, mutta oikaisen sinun Suomeen levittämiäsi Venäjän propagandavalheita, joilla Venäjä pyrki oikeuttamaan laittoman sotilaallisen miehityksensä: USA ei yrittänyt saada tukikohtaa Krimille.

Lue lisää

Minä olen onneksi kantasuomalainen, mutta valitettavasti epäilen kuka itse mahdat olla.

Edelleenkin sinulla ei ole Yhdysvaltojen salaisia tietoja käytettävissä, joten turhaa on uskoa sinun vakuutteluita Yhdysvaltojen suhteen.


U2 vakoilu lentokoneiden lentoja Neuvostoliitossa et tuomitse mitenkään, joten kansallisuutesi taitaa olla oikeasti Yhdysvaltoihin viittaava ja lisäksi taidat olla Yhdysvaltojen palkkaama vaikuttaja, aivan kuten ne vaikuttajat, jotka yrittävät saada Suomen ostamaan Yhdysvaltojen hävittäjiä.


Paljonko sinulle maksetaan siitä, että yrität saada Suomen kansaa aivopestyä NATO jäsenyyttä kannattamaan? Yhdysvalloilla taktiikkasi olisi toiminut, mutta ei toimi Suomessa. Suomen kansa ei pelkää Venäjää yhtään käytännössä, jos Suomen kansa haluaisi, niin se voisi marssia Venäjän ylitse Alaskaan asti, mutta Suomella ei ole halua vallata Venäjää, koska Suomen väestö niin vähäistä, ettei niin isolla alueella tee mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

USA ei ole kiistänyt ydinaseitaan Euroopassa. Ne ovat koko ajan olleet julkista tietoa, ainoastaan se, kuinka paljon ja missä niitä on, on pidetty pimennossa Neuvostoliiton/Venäjän varalta.

"Voi olla, että Yhdysvallat ovat määränneet salaisiksi Krimin niemimaa suunnitelmat 60 vuodeksi eteenpäin, mutta jos Venäjä paljastaa tietonsa, niin Yhdysvallat joutuu pakosta tunnustamaan. Yhdysvallat kiisti pitkään U2 vakoilu lentokoneet ja jäi siitäkin valheesta kiinni."

USA ei suunnitellut tukikohtaa Krimille eikä toiminut mitenkään saadakseen sinne sellaisen. Kuvitelmasi muka salaisista suunnitelmista ovat vain sinun omia harhojasi. Yritä jo tajuta.

"U2 vakoilu lentokoneita väitettiin ufo havainnoksi Yhdysvalloissa, ovat tämänkin myöntäneet jälkeen päin."

Aha.

"Jospa Venäjän vakoilu tiedustelu aukaisivat suunsa, ennen kuin molo kaivaa hyökkäys poteronsa, hyökätäkseen kimppuuni, kun puolustaa Yhdysvaltoja hullunkiilto silmissä."

En puolusta USA:a, mutta oikaisen sinun Suomeen levittämiäsi Venäjän propagandavalheita, joilla Venäjä pyrki oikeuttamaan laittoman sotilaallisen miehityksensä: USA ei yrittänyt saada tukikohtaa Krimille.

Lue lisää

Kyllähän suomalaisten käymissä keskuteluissa välillä kommenttia tulee Venäjältä, joten voit sinä tunnustaa sen tosiasian, että olet Yhdysvaltojen palkkaama kommenttien kirjoittaja. Ei ole häpeä sinulle molo tunnustaa totuutta. Me Suomessa arvostetaan totuuden tunnustajaa, siksi Venäjältä suoritettavia kommentteja mielellään luetaan vaikka jotkut älypäät Suomessa luulee omistavansa koko netti maailman, jossa muiden Valtioiden ihmiset eivät saisi kirjoittaa silloinkaan, kun asia koskee heitä itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen onneksi kantasuomalainen, mutta valitettavasti epäilen kuka itse mahdat olla.

Edelleenkin sinulla ei ole Yhdysvaltojen salaisia tietoja käytettävissä, joten turhaa on uskoa sinun vakuutteluita Yhdysvaltojen suhteen.


U2 vakoilu lentokoneiden lentoja Neuvostoliitossa et tuomitse mitenkään, joten kansallisuutesi taitaa olla oikeasti Yhdysvaltoihin viittaava ja lisäksi taidat olla Yhdysvaltojen palkkaama vaikuttaja, aivan kuten ne vaikuttajat, jotka yrittävät saada Suomen ostamaan Yhdysvaltojen hävittäjiä.


Paljonko sinulle maksetaan siitä, että yrität saada Suomen kansaa aivopestyä NATO jäsenyyttä kannattamaan? Yhdysvalloilla taktiikkasi olisi toiminut, mutta ei toimi Suomessa. Suomen kansa ei pelkää Venäjää yhtään käytännössä, jos Suomen kansa haluaisi, niin se voisi marssia Venäjän ylitse Alaskaan asti, mutta Suomella ei ole halua vallata Venäjää, koska Suomen väestö niin vähäistä, ettei niin isolla alueella tee mitään.

Lue lisää

"Minä olen onneksi kantasuomalainen, mutta valitettavasti epäilen kuka itse mahdat olla."

Minä uskon, että olet kantasuomalainen ja siksi ihmettelen kovasti, että mikä tarve sinulla on levittää noita Venäjän propagandavalheita Suomeen.

"Edelleenkin sinulla ei ole Yhdysvaltojen salaisia tietoja käytettävissä, joten turhaa on uskoa sinun vakuutteluita Yhdysvaltojen suhteen."

Minulla ei ole niitä eikä sinulla ole niitä, joten sinun spekulointisi ovat turhia. Ja varsinkin on naurettavaa, että sinä yrität perustella Venäjän propaganvalheita muka salaisilla USA:n suunnitelmilla, joita ei ole todellisuudessa olemassakaan.

"U2 vakoilu lentokoneiden lentoja Neuvostoliitossa et tuomitse mitenkään, joten kansallisuutesi taitaa olla oikeasti Yhdysvaltoihin viittaava ja lisäksi taidat olla Yhdysvaltojen palkkaama vaikuttaja, aivan kuten ne vaikuttajat, jotka yrittävät saada Suomen ostamaan Yhdysvaltojen hävittäjiä."

Haha. Et edes kysynyt kantaani vakoilulentoihin. Tietenkin ne ovat väärin. Nyt aloitkin sitten jo vainoharhaiseksi ja alat syyttelemään muka maksetuksi agentiksi, kun sinun omat valheesi USA:n suunnitelmista paljastettiin Venäjän levittämiksi propagandavalheiksi.

"Paljonko sinulle maksetaan siitä, että yrität saada Suomen kansaa aivopestyä NATO jäsenyyttä kannattamaan?"

Ei yhtään. Minä olen kantasuomalainen ja koen, että paras Suomen puolustusratkaisu olisi Suomen NATO-jäsenyys ja sitä yritän perustella. Se minua ihmetyttää, että sinä alennut valehtelemaan NATO-jäsenyyttä vastustaessasi Venäjän propagandavalheita suomalaisille. Miksi ihmeessä?

"Yhdysvalloilla taktiikkasi olisi toiminut, mutta ei toimi Suomessa."

Taktiikkani on kertoa totuus. Ja kyllä se täällä toimii.

"Suomen kansa ei pelkää Venäjää yhtään käytännössä, jos Suomen kansa haluaisi, niin se voisi marssia Venäjän ylitse Alaskaan asti, mutta Suomella ei ole halua vallata Venäjää, koska Suomen väestö niin vähäistä, ettei niin isolla alueella tee mitään."

Aivan järjetöntä höpinää, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta pärjätä sodassa ydinasevaltio Venäjää vastaan ilman liittolaisia. Ja siksi meidän tulee liittoutua NATO:n jäseneksi ja päästä sen ydinasevarjon alle suojaan, jotta sotaa Suomeen ei enää tulisi. NATO-maissa on rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän suomalaisten käymissä keskuteluissa välillä kommenttia tulee Venäjältä, joten voit sinä tunnustaa sen tosiasian, että olet Yhdysvaltojen palkkaama kommenttien kirjoittaja. Ei ole häpeä sinulle molo tunnustaa totuutta. Me Suomessa arvostetaan totuuden tunnustajaa, siksi Venäjältä suoritettavia kommentteja mielellään luetaan vaikka jotkut älypäät Suomessa luulee omistavansa koko netti maailman, jossa muiden Valtioiden ihmiset eivät saisi kirjoittaa silloinkaan, kun asia koskee heitä itseään.

Lue lisää

"Kyllähän suomalaisten käymissä keskuteluissa välillä kommenttia tulee Venäjältä, joten voit sinä tunnustaa sen tosiasian, että olet Yhdysvaltojen palkkaama kommenttien kirjoittaja."

Se ei ole tosiasia, vaan pelkkä mielisairaan vainoharhainen harhaluulo.

"Ei ole häpeä sinulle molo tunnustaa totuutta."

Ei olekaan ja siksi kerron totuuden: minä olen tavallinen suomalainen, joka ei saa kirjoituksistaan rahaa mistään.

"Me Suomessa arvostetaan totuuden tunnustajaa, siksi Venäjältä suoritettavia kommentteja mielellään luetaan vaikka jotkut älypäät Suomessa luulee omistavansa koko netti maailman, jossa muiden Valtioiden ihmiset eivät saisi kirjoittaa silloinkaan, kun asia koskee heitä itseään."

Tietenkin Venäjältäkin on oikeutettua kommentoida täällä heitä koskevia asioita. Usein nuo kommentit sieltä päin vain ovat valheita tai ainakin puolustelevat Venäjän rikollista toimintaa ja läpimätää diktatuurista hallintoa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Minä olen onneksi kantasuomalainen, mutta valitettavasti epäilen kuka itse mahdat olla."

Minä uskon, että olet kantasuomalainen ja siksi ihmettelen kovasti, että mikä tarve sinulla on levittää noita Venäjän propagandavalheita Suomeen.

"Edelleenkin sinulla ei ole Yhdysvaltojen salaisia tietoja käytettävissä, joten turhaa on uskoa sinun vakuutteluita Yhdysvaltojen suhteen."

Minulla ei ole niitä eikä sinulla ole niitä, joten sinun spekulointisi ovat turhia. Ja varsinkin on naurettavaa, että sinä yrität perustella Venäjän propaganvalheita muka salaisilla USA:n suunnitelmilla, joita ei ole todellisuudessa olemassakaan.

"U2 vakoilu lentokoneiden lentoja Neuvostoliitossa et tuomitse mitenkään, joten kansallisuutesi taitaa olla oikeasti Yhdysvaltoihin viittaava ja lisäksi taidat olla Yhdysvaltojen palkkaama vaikuttaja, aivan kuten ne vaikuttajat, jotka yrittävät saada Suomen ostamaan Yhdysvaltojen hävittäjiä."

Haha. Et edes kysynyt kantaani vakoilulentoihin. Tietenkin ne ovat väärin. Nyt aloitkin sitten jo vainoharhaiseksi ja alat syyttelemään muka maksetuksi agentiksi, kun sinun omat valheesi USA:n suunnitelmista paljastettiin Venäjän levittämiksi propagandavalheiksi.

"Paljonko sinulle maksetaan siitä, että yrität saada Suomen kansaa aivopestyä NATO jäsenyyttä kannattamaan?"

Ei yhtään. Minä olen kantasuomalainen ja koen, että paras Suomen puolustusratkaisu olisi Suomen NATO-jäsenyys ja sitä yritän perustella. Se minua ihmetyttää, että sinä alennut valehtelemaan NATO-jäsenyyttä vastustaessasi Venäjän propagandavalheita suomalaisille. Miksi ihmeessä?

"Yhdysvalloilla taktiikkasi olisi toiminut, mutta ei toimi Suomessa."

Taktiikkani on kertoa totuus. Ja kyllä se täällä toimii.

"Suomen kansa ei pelkää Venäjää yhtään käytännössä, jos Suomen kansa haluaisi, niin se voisi marssia Venäjän ylitse Alaskaan asti, mutta Suomella ei ole halua vallata Venäjää, koska Suomen väestö niin vähäistä, ettei niin isolla alueella tee mitään."

Aivan järjetöntä höpinää, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta pärjätä sodassa ydinasevaltio Venäjää vastaan ilman liittolaisia. Ja siksi meidän tulee liittoutua NATO:n jäseneksi ja päästä sen ydinasevarjon alle suojaan, jotta sotaa Suomeen ei enää tulisi. NATO-maissa on rauha.

Lue lisää

(())Minä uskon, että olet kantasuomalainen ja siksi ihmettelen kovasti, että mikä tarve sinulla on levittää noita Venäjän propagandavalheita Suomeen.)))

En ole edes tietoinen Venäjän PROPAHANDAVALHEISTA, en osaa edes Venäjän kieltä, enkä seuraa mitään Venäjältä tullutta uutisointia, toki Suomen uutisia joskus katson, eli meneekö sattuman varaisesti yhteen, jonkun Venäjän tiedon kanssa, mikä olisi jännä ilmiö miksi sanoisin samaa kuin Venäjällä tai seuraatko sinä Venäjän propagandaa vai heitätkö asiat vaan Venäjän propagandaksi vaikkei Venäjällä olisi mitään propagandaa edes levittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

(())Minä uskon, että olet kantasuomalainen ja siksi ihmettelen kovasti, että mikä tarve sinulla on levittää noita Venäjän propagandavalheita Suomeen.)))

En ole edes tietoinen Venäjän PROPAHANDAVALHEISTA, en osaa edes Venäjän kieltä, enkä seuraa mitään Venäjältä tullutta uutisointia, toki Suomen uutisia joskus katson, eli meneekö sattuman varaisesti yhteen, jonkun Venäjän tiedon kanssa, mikä olisi jännä ilmiö miksi sanoisin samaa kuin Venäjällä tai seuraatko sinä Venäjän propagandaa vai heitätkö asiat vaan Venäjän propagandaksi vaikkei Venäjällä olisi mitään propagandaa edes levittänyt.

Lue lisää

"En ole edes tietoinen Venäjän PROPAHANDAVALHEISTA, en osaa edes Venäjän kieltä, enkä seuraa mitään Venäjältä tullutta uutisointia, toki Suomen uutisia joskus katson, eli meneekö sattuman varaisesti yhteen, jonkun Venäjän tiedon kanssa, mikä olisi jännä ilmiö miksi sanoisin samaa kuin Venäjällä tai seuraatko sinä Venäjän propagandaa vai heitätkö asiat vaan Venäjän propagandaksi vaikkei Venäjällä olisi mitään propagandaa edes levittänyt."

Sinä valehtelit täällä meille suomalaisille, että USA olisi muka yrittänyt saada tukikohdan Krimille. Se on Venäjän propagandavalhe, jolla Venäjä ja Putin Kalsarimyrkyttäjä yrittivät oikeuttaa laitonta Krimin miehitystään. Minä seuraan kyllä aktiivisesti, mitä Venäjä kulloinkin valehtelee, jotta pystyn niitä Venäjän kätyrien tällä palstalla levittämiä valheita oikaisemaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Minä olen onneksi kantasuomalainen, mutta valitettavasti epäilen kuka itse mahdat olla."

Minä uskon, että olet kantasuomalainen ja siksi ihmettelen kovasti, että mikä tarve sinulla on levittää noita Venäjän propagandavalheita Suomeen.

"Edelleenkin sinulla ei ole Yhdysvaltojen salaisia tietoja käytettävissä, joten turhaa on uskoa sinun vakuutteluita Yhdysvaltojen suhteen."

Minulla ei ole niitä eikä sinulla ole niitä, joten sinun spekulointisi ovat turhia. Ja varsinkin on naurettavaa, että sinä yrität perustella Venäjän propaganvalheita muka salaisilla USA:n suunnitelmilla, joita ei ole todellisuudessa olemassakaan.

"U2 vakoilu lentokoneiden lentoja Neuvostoliitossa et tuomitse mitenkään, joten kansallisuutesi taitaa olla oikeasti Yhdysvaltoihin viittaava ja lisäksi taidat olla Yhdysvaltojen palkkaama vaikuttaja, aivan kuten ne vaikuttajat, jotka yrittävät saada Suomen ostamaan Yhdysvaltojen hävittäjiä."

Haha. Et edes kysynyt kantaani vakoilulentoihin. Tietenkin ne ovat väärin. Nyt aloitkin sitten jo vainoharhaiseksi ja alat syyttelemään muka maksetuksi agentiksi, kun sinun omat valheesi USA:n suunnitelmista paljastettiin Venäjän levittämiksi propagandavalheiksi.

"Paljonko sinulle maksetaan siitä, että yrität saada Suomen kansaa aivopestyä NATO jäsenyyttä kannattamaan?"

Ei yhtään. Minä olen kantasuomalainen ja koen, että paras Suomen puolustusratkaisu olisi Suomen NATO-jäsenyys ja sitä yritän perustella. Se minua ihmetyttää, että sinä alennut valehtelemaan NATO-jäsenyyttä vastustaessasi Venäjän propagandavalheita suomalaisille. Miksi ihmeessä?

"Yhdysvalloilla taktiikkasi olisi toiminut, mutta ei toimi Suomessa."

Taktiikkani on kertoa totuus. Ja kyllä se täällä toimii.

"Suomen kansa ei pelkää Venäjää yhtään käytännössä, jos Suomen kansa haluaisi, niin se voisi marssia Venäjän ylitse Alaskaan asti, mutta Suomella ei ole halua vallata Venäjää, koska Suomen väestö niin vähäistä, ettei niin isolla alueella tee mitään."

Aivan järjetöntä höpinää, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta pärjätä sodassa ydinasevaltio Venäjää vastaan ilman liittolaisia. Ja siksi meidän tulee liittoutua NATO:n jäseneksi ja päästä sen ydinasevarjon alle suojaan, jotta sotaa Suomeen ei enää tulisi. NATO-maissa on rauha.

Lue lisää

(((((Aivan järjetöntä höpinää, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta pärjätä sodassa ydinasevaltio Venäjää vastaan ilman liittolaisia. Ja siksi meidän tulee liittoutua NATO:n jäseneksi ja päästä sen ydinasevarjon alle suojaan, jotta sotaa Suomeen ei enää tulisi. NATO-maissa on rauha.))))

Jos haluisin Venäjän nostavan Suomen lipun lipputankoonsa, niin he nostaisivat Suomen lipun lipputankoonsa.

Oikeilla sanoilla ja oikeilla teoilla Venäjä on aina Suomen puolella, eikä koskaan vihollisen Yhdysvaltojen puolella, toisin sanoen, jos Yhdysvallat uhkaa Suomea, niin pelkkä pyyntö Venäjälle riittää ja nostavat Suomen lipun lipputankoonsa osoittaakseen olevansa Suomen puolella, jos Yhdysvallat uhkaa Suomea!
Venäjä on Suomen naapuri ja siksi Suomen kuuluisikin puolustaa Venäjää eikä puolustaa Yhdysvaltoja kuten sinä teet.

Edelleenkin Napoleon I pakotti Venäjän hyökkäämään Suomeen. Edelleenkin Hitlerin tyhmien puheiden vaikutukset saivat Stalinin luulemaan itsestään suuria ja siksi Stalin hyökkäsi Suomeen. Napoleon I saisi Aleksanterin I Venäjän keisarin luulemaan itsestään suuria ja siksi hyökkäsi Suomeen.
Olet sinä sokea, kun et näe kuka on todellinen syypää asioihin, Napoleon I ja Hitler ovat todellisia syypäitä, miksi Venäjän suunnalta on Suomeen hyökätty.

Anonyymi kirjoitti:

(((((Aivan järjetöntä höpinää, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta pärjätä sodassa ydinasevaltio Venäjää vastaan ilman liittolaisia. Ja siksi meidän tulee liittoutua NATO:n jäseneksi ja päästä sen ydinasevarjon alle suojaan, jotta sotaa Suomeen ei enää tulisi. NATO-maissa on rauha.))))

Jos haluisin Venäjän nostavan Suomen lipun lipputankoonsa, niin he nostaisivat Suomen lipun lipputankoonsa.

Oikeilla sanoilla ja oikeilla teoilla Venäjä on aina Suomen puolella, eikä koskaan vihollisen Yhdysvaltojen puolella, toisin sanoen, jos Yhdysvallat uhkaa Suomea, niin pelkkä pyyntö Venäjälle riittää ja nostavat Suomen lipun lipputankoonsa osoittaakseen olevansa Suomen puolella, jos Yhdysvallat uhkaa Suomea!
Venäjä on Suomen naapuri ja siksi Suomen kuuluisikin puolustaa Venäjää eikä puolustaa Yhdysvaltoja kuten sinä teet.

Edelleenkin Napoleon I pakotti Venäjän hyökkäämään Suomeen. Edelleenkin Hitlerin tyhmien puheiden vaikutukset saivat Stalinin luulemaan itsestään suuria ja siksi Stalin hyökkäsi Suomeen. Napoleon I saisi Aleksanterin I Venäjän keisarin luulemaan itsestään suuria ja siksi hyökkäsi Suomeen.
Olet sinä sokea, kun et näe kuka on todellinen syypää asioihin, Napoleon I ja Hitler ovat todellisia syypäitä, miksi Venäjän suunnalta on Suomeen hyökätty.

Lue lisää

"Jos haluisin Venäjän nostavan Suomen lipun lipputankoonsa, niin he nostaisivat Suomen lipun lipputankoonsa."

Höpsis.

"Oikeilla sanoilla ja oikeilla teoilla Venäjä on aina Suomen puolella, eikä koskaan vihollisen Yhdysvaltojen puolella, toisin sanoen, jos Yhdysvallat uhkaa Suomea, niin pelkkä pyyntö Venäjälle riittää ja nostavat Suomen lipun lipputankoonsa osoittaakseen olevansa Suomen puolella, jos Yhdysvallat uhkaa Suomea!"

USA ei ole vihollisemme eikä uhkaa Suomea. Se on liittolaisemme, kumppanimme ja ystävämaamme.

"Venäjä on Suomen naapuri ja siksi Suomen kuuluisikin puolustaa Venäjää eikä puolustaa Yhdysvaltoja kuten sinä teet."

Jos Venäjä olisi normaali demokraattinen oikeusvaltio, joka ei uhkaisi naapurimaitaan ja valtailisi niiltä alueita eikä sitä johtaisi sotakiimainen imperialistinen ja diktatuurinen hallinto, niin toki puolustaisin Venäjääkin. Nyt en. Miksi sinä haluat suomlaisena tukea ihmisiä alistavaa ja sortavaa imperialistista ja kleptokraattista hallintoa, joka pyrkii alistamaan naapurimaansa?

"Edelleenkin Napoleon I pakotti Venäjän hyökkäämään Suomeen. Edelleenkin Hitlerin tyhmien puheiden vaikutukset saivat Stalinin luulemaan itsestään suuria ja siksi Stalin hyökkäsi Suomeen. Napoleon I saisi Aleksanterin I Venäjän keisarin luulemaan itsestään suuria ja siksi hyökkäsi Suomeen.
Olet sinä sokea, kun et näe kuka on todellinen syypää asioihin, Napoleon I ja Hitler ovat todellisia syypäitä, miksi Venäjän suunnalta on Suomeen hyökätty."

Kyllä se oli ihan Stalin itse, joka halusi vallata Suomen ja tehdä Suomesta neuvostotasavallan, kuten hänen arkistonsa paljastavat.

moloch_horridus kirjoitti:

"En ole edes tietoinen Venäjän PROPAHANDAVALHEISTA, en osaa edes Venäjän kieltä, enkä seuraa mitään Venäjältä tullutta uutisointia, toki Suomen uutisia joskus katson, eli meneekö sattuman varaisesti yhteen, jonkun Venäjän tiedon kanssa, mikä olisi jännä ilmiö miksi sanoisin samaa kuin Venäjällä tai seuraatko sinä Venäjän propagandaa vai heitätkö asiat vaan Venäjän propagandaksi vaikkei Venäjällä olisi mitään propagandaa edes levittänyt."

Sinä valehtelit täällä meille suomalaisille, että USA olisi muka yrittänyt saada tukikohdan Krimille. Se on Venäjän propagandavalhe, jolla Venäjä ja Putin Kalsarimyrkyttäjä yrittivät oikeuttaa laitonta Krimin miehitystään. Minä seuraan kyllä aktiivisesti, mitä Venäjä kulloinkin valehtelee, jotta pystyn niitä Venäjän kätyrien tällä palstalla levittämiä valheita oikaisemaan.

Lue lisää