Aika usein köyhät ja vähävaraiset jättävät äänestämättä. He tekevät siinä itsellensä karhunpalveluksen. He kun tuskin äänestäisivät rikkaiden asioita ajavaa puoluetta (esim. Kokoomusta), vaan muita puolueita.
Koska muut puolueet jäävät heidän äänestään paitsi, niin rikkaiden asioita ajavat puolueet hyötyvät siitä. Siksi esim. Kokoomuksen kannatusluku on suhteellisen suuri, koska rikkaat ymmärtävät kaikki äänestämisen tärkeyden ja äänestävät kaikki.
Jos nukkuvat äänestäisivät kaikki yhtä ja saamaa puoluetta, niin tämä puolue voittaisi vaalit "sata nolla". Niin paljon niitä nukkuvia on, jotka jättävät äänestämättä.
Koska muut puolueet jäävät heidän äänestään paitsi, niin rikkaiden asioita ajavat puolueet hyötyvät siitä. Siksi esim. Kokoomuksen kannatusluku on suhteellisen suuri, koska rikkaat ymmärtävät kaikki äänestämisen tärkeyden ja äänestävät kaikki.
Jos nukkuvat äänestäisivät kaikki yhtä ja saamaa puoluetta, niin tämä puolue voittaisi vaalit "sata nolla". Niin paljon niitä nukkuvia on, jotka jättävät äänestämättä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja usein myös kukkaro.
Yksi syy on se, että oli puolue mikä tahansa niin köyhien asemaa he eivät paranna. Se nyt on nähty.
Puhut tuubaa. Jo pelkästään Marinin SDP esti kepun vaatimat työttömien kepittäjäiset ja myös työläisten paikallisen käskytyksen kehysriihessä jopa hallituskriisin aikaansaaden ja uhan hallituksen hajoamisesta. Vai ei muka SDP puolustanut työttömiä, köyhiä ja tavallista työläiskansaa?
Ja lisäyksenä. Työttömiä ei kepitetty eikä duunareita laitettu paikalliseen käskytykseen, joka olisi tehty takuulla jos maassa olisi esim. edelleen Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus.
Pääministeritär yrittää mahdollisesti kiertää veroja aamiaisillaan. Yksikään eduskuntapoliitikko ei ole köyhä eikä ymmärrä köyhien asemaa. Se köyhyys kun unohtuu tehokkaasti vuodessa ja lisärahan kahmiminen valtaa mielen.
Tuollainen pikkusumma on tippa meressä siihen verrattuna, mitä veronkiertävät yritykset saavat aikaan. Finnwatchin mukaan Carunan ja Elenian ”verokikkailu” on maksanut valtiolle ainakin 90 miljoonaa euroa.
Hallitus voisi korjata sen lain porsaanreiän jota tuossa touhussa hyödynnetään, mutta elinkeinoelämä lobbaa vastaan. Rikkaat ja yritykset aiheuttavat valtavat menetykset kun miettii jokaisen veronmaksajan osuutta tuosta summasta.
Tuo on tosi, mitä sanoit.
Sinne pitäisi valita "köyhyyden kokemusasijantuntijoita".
En tiedä, että auttaisiko sekään?
Pasi Viheraho eduskuntaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nukkuvat äänestäjät ovat Suomen suurin porvaripuolue, sillä jokainen äänestämättä jättävä jättää äänensä käytännössä kokoomukselle, kepulle ja RKP:lle. Tämä syystä että porvari äänestää aina lisäetujen takia, joita ko. puolueet järjestävät sikariportaalle ja jokainen ei-porvarillinen nukkuja lisää porvaripuolueiden ääniosuutta vaaleissa. Björn Wahlroosin ääni vastaa vaikka 100 000 nukkuvan proletaarin ääntä. Mikäli nämä äänestäjät heräisivät ja raahautuisivat vaaliuurnille, Björn ottaisi köniin 100 000 : 1.
Samanlaisia ne on kakki puolueet ja politiikot oli porvari tai vassari se on nähty.
Kaikki johtuu siitä että päättäjiksi äänestetään jatkuvasti ne samat korruptoituneet poliitikot. Eihän silloin mikään muutu. Moni poliitikko istuu sellaisissa kampaviineriklubeissa, joissa heidän ei pitäisi istua. Rakenteellista korruptiota. Sama tahti jatkuu jos uusia päättäjiä ei äänestetä näiden tilalle.
Taitaa Wahlroos kannattaa salaa demareita?
Samaa puoluetta kaikki olipa puolue mikä tahansa. Köyhien asemaa ei paranneta, toimeentulotuki ei nouse eikä vuokrat laske.
Jos ymmärrys on tuota tasoa, niin sitten ei voi mitään. Rikkaat kiittävät varmasti tuestasi.
Wahlroos oli oikeasti nuoruudessaan kommunisti.
Tutkittu juttu: Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150
Tutkimuksien mukaan kun taloudellinen asema parantuu, tulee entistä itsekeskeisemmäksi. Sitä muuttuu jopa ahneeksi, kun rikastuu.
Vaaleissa henkilön käytettävissä oleva äänimäärä pitäisi määräytyä vaalikauden aikana maketttuun veroon. Jokainen makseu veroeuro antaisi hden äänen.
Tai äänikauppa pitäisi mahdollistaa. Moni köyhä voisi antaa äänensä sille, joka maksaa siitä 500€ puhtaana käteen.
Ei todellakaan pidä mahdollistaa. Jokaisella on se yksi ääni eikä sitä saa myydä. Joko äänioikeuden käyttää tai jättää käyttämättä.
aikoinaan oli köyhien puolue mutta kannatus jäi vaatimattomaksi,
Ei pikkupuolue mitään saa aikaiseksi. Pitää äänestää vähän isompaa puoluetta ja sinne täysin uusia naamoja jotka eivät vielä ole korruptoituneita omaa etuaan ajavia tyyppejä.
Eipä ole puoluetta joka oikeasti välittäisi köyhistä. Omaa etuaan näkyyvät kaikki ajavan!
Mutta tietyt puolueet ajavat kuitenkin niiden rikkaiden etua. Tyhmä on jos siihen ei pyri vaikuttamaan ja sitä pyri estämään. Aloitus pitää paikkansa.
Juuri tuosta syystä en äänestä, minulle on ihan sama kuka siellä on omaa etuaan ajamassa.
Ennen vaaleja luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta kun on valtaan päästy niin alkaakin selitykset miksi niitä lupauksia ei voidakaan toteuttaa.
Kokoomus kiittää tuestasi. Kiitos!
Minä äänestän sen vuoksi ettei ääni vahingossakaan mene vihreille. So on jo ollut tuhoisaa ja tuhoisammaksi vain menee.
Saman vuoksi äänestä muuta puoluetta kuin rikkaiden asioita ajavaa Kokoomusta. En myöskään ännestä Vihreitä.
Voihan sitä protestina äänestää.
Me rikkaat kiitämme teitä jokaista köhyää siitä, että ette äänestä. Kiitoksia tuestanne.
Köyhät kärsii myös mamuista ja matuista eikä heidän suojelijoitaan ja etujensa ajajia voi äänestää.
Suomessa on liikaa puolueita jolloin köyhien äänet hajautuu moneen koriin.
Monet hyvätkin lupaukset unohtuu valituilta kun pääsevät valtaan.
Monet hyvää lupaavat ehdokkaat valehtelee kylmästi kuten teki Soini.
Näin yritykset vaikuttaa yhteiskunnan vääryyksiin kaatuu kerta toisensa jälkeen.
Rikkaat saa avun ongelmiinsa rahoillaan viikossa. Köyhä joutuu odottamaan aina vuosia saamatta parannusta.
Kuka tahansa joutuu turhautumaan vuosien turhasta odotuksesta ja toteamaan että yrittäminen on turhaa.
Mutta iloitsemme kun kosto tulee rikkaille heidän ahneudestaan kuitenkin eräänä päivänä.
Silloin he ovat yhtä kurjia kuin köyhistä kurjimmat.
Köyhillä ei ole varaa äänestää, koska se nostaa hintoja. Kas, kun aate elää vielä, ei voi oikeistoa äänestää, koska tukehtuisi rahaan ja eikä paskallekaan taipuisi.
Ahdistavaa köyhän elämä on, jos ei pysty äänestää oikeistoa.
En tiedä mistä aatteesta sinä puhut. Sen tiedän että tietyt puolueet ajavat rikkaiden etua enemmän kuin köhien etua.
Äänestyspakko, ja 20 euron rikesakko sille joka ei velvollisuuttaan täytä.
Ja kansankomissaari koppiin valvomaan, ettei äänestäjä töhri paperia vaan kirjoittaa lapulle asiallisen luvun.
Ei nyt sentään pidä liioitella. Kyllä kirkkovene ja Aku Ankka kuuluu elävään poliittiseen kulttuuriin. Ja osittaa myös mielenkiintoa ja aktiivisuutta.
Mikä puolue on aidosti pienituloisten asialla? Kaikki eduskuntapuolueet ajavat hyvien veljien etuja muiden kustannuksella. Pieni hyvävelipiiri valitsee ehdokkaat vaaleihin, joten muutosta haluavalle ei löydy äänestettäviä. Äänestäminen on arpomista, jos ei tunne ehdokasta hyvin. Muodon vuoksi on hullua osallistua arvontaan.
Äänestä uutta verta tilalle. Jos on jatkuvasti ne samat naamat päättämässä, niin eihän silloin mikään muutu.
Puolueisiin ja ehdokkaiksi ei hyväksytä uutta verta. Vain puoluekuriin sitoutuvat pääsevät ehdolle.
Heillä on kaikki hyvin, asiat kannetaan valmiina eteen veronmaksajien toimesta, mitäpäs siinä äänestelemään kun ei ole epäkohtia.
Aivan sama ketkä hallitsevat maatamme-takin käyttäjiä kaikki. PERSUT PAHIMPIA. Vasemmistolla ja demareilla parhaimmat asenteet köyhempiä kohtaan, varakkaat luulevat olevansa enemmän,koska ovat sellaisia käenpoikasia ,syntyneet onnekseen rikkaisiin sukuihin,ei itse ole asemaansa saaneet älyillään vaan mussuttaneet pullaa skidistä asti ja asenne ihan syvältä. Sama kohtalo rikkaillakin,eli tuonen kehto!
Rikkaat ovat enin osa käenpoikasia,loisineet varakkaiden sukunsa varoilla ja kusi noussut pahasti päähän.
Rikkaat ihmiset ovat muita riippumattomampia sosiaalisista normeista selviytymiskeinona, sillä heillä on enemmän taloudellisia resursseja. Tutkimuksien mukaan kun taloudellinen asema parantuu, tulee entistä itsekeskeisemmäksi. Sitä muuttuu jopa ahneeksi kun rikastuu.
Tutkittu juttu: Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150
Ketä ne muka äänestäisi. Ei suomalaisen köyhän asiaa aja kukaan. somalit,maahantunkeutujat ja laittomasti maassa olevat ovat olleet erityishuomion kohteena 90 alusta lähtien. Jopa siis terroristitkin menevät edelle.
Mitä siitä tulisi jos köyhillä olisi mukavat oltavat, silloinhan kaikki haluaisivat olla köyhiä.
äänestämällä tähän on tultu.
miksi olette äänestäneet suomen näin kurjaan tilaan!
Tärkeintä on, ettei anna äärioikeiston populistiporvareille ääniä, jos haluaa ja lapsille leipää tulevaisuudessakin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16679035/suomen-valtio-rahoittaa-aarioikeiston-jarjestaytynytta-bf-veroparatiisirikollisuutta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16956086/eun-korruptoituneimmat-ja-piittaamattomimmat-paattajat-loytyvat-suomesta
Kaikki poliitikot ja päättäjät Suomessa, ovat syvästi korruptoituneita. Siksi moni jättää jo kuntavaaleissa, kokonaan äänestämättä. Pahvi-populisti-äärioikeistoporvareita, emme edes noteeraa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16968316/petospersliikekok-eilisten-vihaa-ja-vakivaltaa-yhteiskunnassa-ja-netissa-vaaliteemana
Kaaosta, väkivaltaa, kansan kahtiajakoa, sekasortoa, eriarvoistamista, pahoinvointia, sitä äärioikeiston VeroparatiisiPetosPersliikeKok-eiliset, nyt kylvävät yhteiskuntaan ja kansan keskuuteen - se on kuin mätärutto, kun väkivalta ja viha on niiden ainut vaaliteema.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16935679/aanestamatta-jattaminen-on-ihmisoikeus-kun-korruptio-lapaisee-eduskunnan-ja-kunnat
Pääministeri saa enemmän rahaa aamiaiseensa kuukaudessa valtiolta, kuin nämä köyhät raukat.
Köyhät eivät äänestä, koska
- puolet ehdokkaista ei sano edes haluavansa auttaa köyhiä, ja
- toinen puolet ehdokkaista sanoo kyllä haluavansa auttaa mutta käyttää lopulta aikansa aamiaisten haalimiseen veronmaksajien piikkiin tai nk. "humanitaaristen" mamujen auttamiseen ja haistattavat tavalliselle aitosuomalaiselle köyhälle xxxkat.
Yrityksiä kiinnostaa varmasti ulkomailta tuleva halvempi työvoima. Voitot suurenevat kun palkkakulut pienenevät. Tiedän ainakin mitä puoluetta en äänestä. Ja se on varma, että äänestän.
Noin se on käytännössä, äänestit köyhänä mitä tahansa,niin aina olet kapitalismissa rikkaiden orja puolueesta riippumatta. Miljonääriä sinusta ei tehdä ikinä.
Äänestämättä jättäminen on kuin onkin aika tehokas protesti loppujen lopuksi. Se on suora viesti rikkaille että en halua olla mukana kapitalistisessa markkinataloudessanne vain kepitettävänä orjana.
Koskaan mikään puolue ei tuo vaihtoehtoa että tekisit vain oman leivän ja lämpimäsi sekä muut tarvitsemasi hyödykkeet ja sitten et mitään,aina olet orja jota muut rikkaammat hyödyttää itselleen,mikä on erittäin väärin maailmassa.
Tämä plutokratia on jo sinällään monelle syy jättää äänestämättä. Köyhä pakotetaan aina tekemään voittoa ja korkoa rikkaammalleen väkisin vasten hänen tahtoaan.
Ja sitten kun köyhä ei pysty tai tahdo enää hyödyttämään rikasta,hänelle tahdotaan antaa vain armonlaukaus pois yhteiskuntaa rasittamasta.
Valitse siinä sitten äänestettävä puolue ja niiden yksilö.
Periaatteessa köyhähän olisi hullu todellakin kun äänestää ketään kuitenkin itseään vastaan.
Maailma ja demokratia kaipaa ja huutaa muutosta tältä osin vallankäyttösysteemiinsä.
Protesti kenties on mutta tuolla tavalla pelaataan suoraan rikkaiden pussiin. Kun jätät äänestämättä, niin ne puolueet jotka ajavat paremmin (edes vähän) vähävaraisten etua, menettävät äänesi. Rikkaiden etu korostuu.
Ei,jos tarpeeksi olisi kannssani samaa mieltä ja jättäisi äänestämättä ,tulisi jo laillisuus eli demokratian kriisi ja jouduttaisiin todellakin alkaa pohtimaan niille jotka eivät nykyistä kapitalismi tai mitään rahamenoa kaipaa uutta yhteiskuntajärjestystä. Nykyään köyhät on siknä vain myötäilijäitä äänestivät tai eivät. Tulisi suuri veretön vallankumous ,jos köyhemmät pääsisivät kokonaan rahanorjuudesta.
Tällaisesta maailmasta ja rahaa palvomattomasta yhteiskuntasysteemistä ei osata edes vielä oikein puhuakaan mutta se tulee vielä kun nyky kapitalistiyhteiskunnat kiristyy mahdottomiksi kenenkään elää. Ei rikkaatkaan pysty siinä kohta pysty elämään kun eivät saa korkoa ja voittoa mistään jos kaikki on tappiollista.
Myöskään he ei voi tehdä velkaa loputtomasti ja kaikki tietää että markkinatalous ei pyöri tekohengittämättä eli velkoja anteeksiantamatta tai ilman älyttömiä tulonsiirtoja mikä on nyt EUssakin taas käynnissä.
Olen kyllä tätä mieltä että vain kokonaisvaltaisesti nykyinen kapitalismisysteemi muuttamalla tai jättämällä se vaìn niille jotka sitä äänestää,kaikilla myös nykyköyhillä olisi mahdollisuus parempaan ja ennen kaikkea riippumattomaan elämään mistään .
Niin kauan kun näin ei ole,sama hulluus jatkuu vain vaaleista toisiin,minkään epäkohdan koskaan lopullisesti muuttumatta köyhempiä kohtaan.
VIHERVASEMMISTOLAINEN KEPU hallitus on jo nyt vienyt ja viemässä kohti kurjuutta kansamme, kun kaikkia kiristetään sen pyhän ilmasto uskonnon saattelemana. NYT JOKA IIKKA JA MIISU ÄÄNESTÄMÄÄN PERUSSUOMALAISIA, jotka ajavat suomalaisten etua. Vain heitä äänestämällä muutos on mahdollista.
Puhut veli/sisko vähän,mutta asiaa!
Sanna Marin maksattaa ruokansa veronmaksajilla ja välttelee veroja !
Eilen joku kokoomusta äänestänyt kerskaili voitolla ja samalla kysyi, että miten demarit kehtaatte elää muiden siivellä. Se väite ei pidä paikkaansa.
2012 tehty tutkimus rikkaista kertoo, että he ovat oikeasti niitä toisten, ja valitettavasti köyhienkin ihmisten riistäjiä. MUTTA onneksi rikkaissa ihmisissä on myös empaattisia ja fiksuja ihmisiä - se on tärkeä muistaa.
Silti rikkaissa, oikeistolaisissa, on enemmän ahneita opportunisteja kuin muissa.
"Itsekeskeisyys yleistyy äveriäiden keskuudessa."
"Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu, huijaaminen ja karkin varastaminen lapsilta on huomattavasti yleisempää rikkaiden kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa. Tähän lopputulokseen tulivat Berkeleyn ja Toronton yliopistojen psykologit tutkimuksessa, joka julkaistiin maanantaina Proceedings of the National Academy of Sciences -tiedejulkaisussa."
"Tutkimuksessa tehtiin seitsemän erilaista koetta, joissa tarkasteltiin koehenkilöiden käyttäytymistä."
"Kalliiden autojen kuljettajat rikkoivat liikennesääntöjä huomattavasti useammin kuin halpojen."
"Kokeita johtanut psykologi Paul Piff oli tuloksista yllättynyt."
" Ylempien luokkien ihmiset ottivat keskimäärin kaksi kertaa muita enemmän karkkia, joten ero oli huomattava, hän sanoo."
"Varakkaiden huomattiin myös huijaavan. Yhdessä kokeessa pelattiin noppaa, ja voittajalla oli tilaisuus tienata 50 dollaria. Kävi ilmi, että rikkaat yrittivät muita useammin valehdella silmälukunsa todellisuutta paremmaksi."
"Vaikka 50 taalaa on heille verrattain pieni summa, he huijasivat kolme kertaa muita enemmän, Piff kertoo."
Lähde: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150
Oletteko huomanneet, mikä on tehokas tapa vaikuttaa äänestäjiin.
Tätä tapaa oikeistopuolueet harrastavat:
- Pelotellaan äänestäjiä sillä, mitä seuraa, jos he äänestävät muita kuin heitä.
- Toisten puolueiden/ehdokkaiden huonojen puolien tai tekojen esiin nostaminen ja tekojen huomattava vääristely/paisuttelu ja niistä jatkuvasti muistuttaminen.
- Syyllistetään muita puolueita kaikesta pahasta, mitä suomalaiset kokevat.
- Kehutaan tosi paljon omia saavutuksia, joita myös vääristellään ja paisutellaan.
- Jätetään huomiotta oman puolueen ja sen ehdokkaiden huonot puolet ja huonot päätökset.
Olkaa tarkkana ja huomioikaa, ketkä puolueeet ja ehdokkaat toimivat näin ja ketkä ovat fiksumpia eivätkä sorru näin alhaiseen tapaan toimia.
Suomalaisten keskituloisten ja sitä köyhempien olisi hyvä perehtyä siihen, kuinka huono tilanne on Usa:ssa. Siellähän on ollut hyvin oikeistolaista politiikkaa pitkään. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Samanlaista on luvassa Suomeenkin, jos oikeisto pääsee valtaan.
Esim. Sipilän hallituksen aikana annettiin tosi isoja tukirahoja isoille firmoille ja samaan aikaan leikattiin koulutuksesta, terveydenhuollosta, mm. vanhusten hoito oli ihan retuperällä, kun siitä piti ottaa rahaa pois ja panostaa kotihoitoon, mistä seurasi yksinäisten ja sairaiden vanhusten erittäin huonoa elämänlaatua.
Petteri jaksaa muistuttaa, kuinka ainoa mahdollinen tapa säilyttää hyvinvointiyhteiskunta on panostaa yrityksiin, mutta sitten kun yrityksille sitä rahaa jaetaan ja heidän kuluja vähennetään, niin miksi samaan aikaa pitää edelleen vain ottaa rahaa heiltä, joilla on oikeasti jopa se tilanne, että valitseeko ruoan vai lääkkeiden ostamisen, kun kumpaankin ei raha riitä.
Silloin kun tuli voimaan lääkeomavastuu, niin eräs mummeli oli apteekin kassalla eikä saanut ostettua lääkkeitä, kun häneltä puuttui 3,70 euroa. Annoin hänelle 5 euroa. Hän kiitteli kyyneleet silmissä.
Jos vähävaraiset äänestävät perskokkareita niin se on sama kuin omiin housuihin paskominen lämmittää hetken jonka jälkeen tuklee itku ja parku.
Mikään puolue ei aja köyhien asiaa. Eduskunnassa kun kaikki ovat rikkaita johtuen ökypalkasta.