Naiset onko komea?
https://www.iltalehti.fi/iltvviihde/a/e3e91c14-63c0-4ce2-a2ee-e194af399433
Metroseksuaali?
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
Silmät on kivan väriset. Narsistinen kehu, kun omaan itsekin siniset silmät. Ehkä hiukan vaaleammat, kun Kenillä.
Tykkään sinisistä silmistä.- Anonyymi
Ai mä luulin, että kyse olis ollut Italian viisuvoittajabändin laulajasta. Olisin vastannut, että on 🔥.
Mä en sinänsä ota kantaa tuon miehen ulkonäköön, kun en osaa katsoa miehiä sillä silmällä.
Mutta mä en kestäis olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka koko elämä pyörii oman ulkonäön ympärillä.- Anonyymi
Näyttää tosiaan nukelta.
W. - Anonyymi
Italiassa on tosiaan komeita ja tyylikkäitä miehiä mutta ei tietenkään kaikki, samanlaisia pottunokkia tai ehkä koukkunokkia siellä enemmistökin on kuin muuallakin. Työn puolesta olen kiertänyt maailmaa paljon ja kyllä Italia-Espanja akselilta kauneimmat naiset löytyy, varsinkin vataloiltaan. Aasialiset naisetkin ovat aivan ihania ja japanilaiset naiset yllättivät seksihimoillaan, tosin se taitaa olla globaali ilmiö että tarpeeksi erilainen mies herättää kiinnostuksen. Suomessa tälläinen pitkä vaalea mies on peruskauraa mutta etelässä vipinää riitti varsinkin aasiassa treffailin vain kaunottaria.
En pysty miehenä arvioimaan miehen komeutta taikka sen puutetta, mutta voin sanoa etten ensisilmäyksen ja ulkonäön perusteella pitänyt kyseisestä miehestä lainkaan. Vaikutti huolitellun ulkonäkönsä puolesta äärimmäisen itsekeskeiseltä ihmiseltä, en haluaisi tuhlata sekuntiakaan hänen seurassaan. Ja mitä kyseinen "äijä" edes tekisi, muuta kuin peilailisi itseään ja huolehtisi ulkonäöstään kaikella toiminnallaan.
Tottakai pystyt siinä missä nainenkin osaa arvioida toisen naisen ulkonäköä. Ei siitä homoksi muutu.
Wwuwuw kirjoitti:
Tottakai pystyt siinä missä nainenkin osaa arvioida toisen naisen ulkonäköä. Ei siitä homoksi muutu.
Tarkoitin sanomalla, etten pysty miehenä arvioimaan toisen miehen komeutta, sitä etten näe miehiä komeina taikka epäkomeina. Tietenkään tämä ei tarkoita, ettenkö voisi nähdä miestä miellyttävän taikka miehisen näköisenä, jolloin vastakohtana ovat epämiellyttävä ja epämiehinen. Käsitykseni epämiehikkyydestä taikka epämiellyttävyydestä eivät kuitenkaan perustu sille perustalle, mitä esimerkiksi naiset saattavat pitää miehen ulkonäössä "komeutena". Sen arvioimiseen minulla ei ole kykyä.
Tarkastelen miehistä ulkonäköä jokseenkin suorituskelpoisuuslähtökohdista. Urheilijat ovat kehonsa puolesta suorituskykyisiä fyysisiin ja mikseivät myös henkisiinkin tehtäviin. Sen sijaan, jos havaitsen miehen olevan poikkeavan kiinnostunut omasta ulkonäöstään ja sen muokkaamisesta, pidän sitä epäterveenä.
Poikkeuksena voisin kuitenkin nostaa esiin Schwarzeneggerin, joka toki on lajityypissään äärimmäinen esimerkki itsekeskeisyydestä ja ulkonäköön keskittymisestä, mutta jonka kehossa kuitenkin oli veistoksellista kauneutta ja se mikä oli tietoisen muokkaamisen tulos.
Sen sijaan, jos mies keskittyy ulkonäköään muokatessaan suhteettoman paljon kasvoihinsa, pidän sitä vähintäänkin resurssien väärin kohdentamisena, jonka vuoksi katson kyseisen henkilön olevan ilman parempaa todistetta tarpeettoman itsekeskeinen.rytmimunat kirjoitti:
Tarkoitin sanomalla, etten pysty miehenä arvioimaan toisen miehen komeutta, sitä etten näe miehiä komeina taikka epäkomeina. Tietenkään tämä ei tarkoita, ettenkö voisi nähdä miestä miellyttävän taikka miehisen näköisenä, jolloin vastakohtana ovat epämiellyttävä ja epämiehinen. Käsitykseni epämiehikkyydestä taikka epämiellyttävyydestä eivät kuitenkaan perustu sille perustalle, mitä esimerkiksi naiset saattavat pitää miehen ulkonäössä "komeutena". Sen arvioimiseen minulla ei ole kykyä.
Tarkastelen miehistä ulkonäköä jokseenkin suorituskelpoisuuslähtökohdista. Urheilijat ovat kehonsa puolesta suorituskykyisiä fyysisiin ja mikseivät myös henkisiinkin tehtäviin. Sen sijaan, jos havaitsen miehen olevan poikkeavan kiinnostunut omasta ulkonäöstään ja sen muokkaamisesta, pidän sitä epäterveenä.
Poikkeuksena voisin kuitenkin nostaa esiin Schwarzeneggerin, joka toki on lajityypissään äärimmäinen esimerkki itsekeskeisyydestä ja ulkonäköön keskittymisestä, mutta jonka kehossa kuitenkin oli veistoksellista kauneutta ja se mikä oli tietoisen muokkaamisen tulos.
Sen sijaan, jos mies keskittyy ulkonäköään muokatessaan suhteettoman paljon kasvoihinsa, pidän sitä vähintäänkin resurssien väärin kohdentamisena, jonka vuoksi katson kyseisen henkilön olevan ilman parempaa todistetta tarpeettoman itsekeskeinen.Niin ja mä sanoin että kyllä sä pystyt ihan siinä missä kuka tahansa muukin...Mä vähän ihmettelen miksi jotkut miehet sanoo aina tuota samaa, että ei muka heteromiehenä pysty sanomaan kuka mies on komea, eli hyvännäköinen.. ja kuka ei..
https://i.ytimg.com/vi/SwvD-RBh_ps/maxresdefault.jpg
https://i.pinimg.com/474x/16/96/df/1696df8d732326fb5a57e64f1b428c4b.jpgWwuwuw kirjoitti:
Niin ja mä sanoin että kyllä sä pystyt ihan siinä missä kuka tahansa muukin...Mä vähän ihmettelen miksi jotkut miehet sanoo aina tuota samaa, että ei muka heteromiehenä pysty sanomaan kuka mies on komea, eli hyvännäköinen.. ja kuka ei..
https://i.ytimg.com/vi/SwvD-RBh_ps/maxresdefault.jpg
https://i.pinimg.com/474x/16/96/df/1696df8d732326fb5a57e64f1b428c4b.jpgSanoisin, että miehen mielestä joku on ihailtavan näköinen, ei kaunis komea taikka mitään muutakaan, jos kerran kyse on miehen arvioimisesta ulkonäön perusteella.
Miehet kuitenkin ihailevat miehessä sellaista mitä toivovat itselleen, eikä se välttämättä ole sama asia mitä he miehessä ihailevat taikka toivovat hänen ominaisuuksikseen.
Hyvännäköinen miehen silmissä on eriasia kuin naisen silmissä.
Mä vähän luulen että kyse on myös kateudesta ettei voi myöntää että joku mies on omastakin mielestä hyvännäköinen. Symmetriset piirteet tekevät niin naisesta kuin miehestä hyvännäköisen.
- Anonyymi
Olihan se komea, varsinkin parta, leuanpiirteet ja nenä. Aikalailla samanlaiset kuin mulla. Mutta joudun antamaan vuosissa paljon tasoitusta ja kaikki kauneusleikkaukset.
Katoin videon äänettömänä, mutta hieman itsekeskeiseltä vaikutti. Sehän ei taas kyllä liity ulkonäköön.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Luonnollisempana olisi todella hottis. Nyt liian keinotekoinen kaikkine täytteineen ja kiristyksineen ja botoxeineen sun muineen.
Nukkemainen. - Anonyymi
aika ruma pää tuollakin pitää irroitaa ja vaihtaa toiseen...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2701700Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141652- 1351231
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1251124- 83807
- 164730
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala408638- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525