Rahan takiako täällä eletään vai materiaalin?

Siis jos rahaa ei olisi keksitty, kaikki kokemukset olisi ilmaisia. Tällöin ei tarvittaisi työtä, joka on orjuutta. Maailma ei vain kestä tätä rahan ja materiaalin ahneutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jos rahaa ei olisi keksitty, kaikki kokemukset olisi ilmaisia. Tällöin ei tarvittaisi työtä, joka on orjuutta. Maailma ei vain kestä tätä rahan ja materiaalin ahneutta.

Lue lisää

Idealismi toimii vain tiettyyn rajaa saakka. Kun elämän realiteetit iskevät silmille alkaa idealismikin kadota. Niin kauan kun on ollut vaihdantataloutta on ollut tarve määritellä sille tuotteelle/palvelulle jokin taloudellinen arvo. On merkityksetöntä onko vaihdannan arvonmäärityksessä käytetty esim. oravannahkoja, jalometalleja tai rahaa, jollakin tavalla sitä arvoa pitää määrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jos rahaa ei olisi keksitty, kaikki kokemukset olisi ilmaisia. Tällöin ei tarvittaisi työtä, joka on orjuutta. Maailma ei vain kestä tätä rahan ja materiaalin ahneutta.

Lue lisää

aina ihminen on työtä tehnyt. 10 000 vuotta sitten työnteko oli armottoman kovaa. Vain vahvimmat, onnekkaimmat ja älykkäimmät pärjäsivät. Heikko, vanha ja rampa hylättiin useinkin painolastina.

Anonyymi kirjoitti:

Idealismi toimii vain tiettyyn rajaa saakka. Kun elämän realiteetit iskevät silmille alkaa idealismikin kadota. Niin kauan kun on ollut vaihdantataloutta on ollut tarve määritellä sille tuotteelle/palvelulle jokin taloudellinen arvo. On merkityksetöntä onko vaihdannan arvonmäärityksessä käytetty esim. oravannahkoja, jalometalleja tai rahaa, jollakin tavalla sitä arvoa pitää määrittää.

Lue lisää

Siis vaihdantatalous on sitä, että sinä annat toiselle jauhoja ja saat siitä suolaa vaihdossa. Ei siihen mikään oravannahkat tai raha kuulu. Jos siihen kuuluuraha, se on markkinataloutta sekö kapitalismia ja se on tätä sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

aina ihminen on työtä tehnyt. 10 000 vuotta sitten työnteko oli armottoman kovaa. Vain vahvimmat, onnekkaimmat ja älykkäimmät pärjäsivät. Heikko, vanha ja rampa hylättiin useinkin painolastina.

Lue lisää

Niin se pitäisi olla nykyisinkin, että ei mitään isoja eläkkeitä. On totta että ennen työ oli raskasta, mutta oli pakko saada evästä ja lämpöä. Nykyaikana on koneet ja laitteet, jotka tekee meille ne elämän tarpeet. Miksi siinä raha pitää olla sotkemassa, kun jokaiselle voitaisiin vain antaa elämän perusasiat. Ja mitään muuta ihminen ei tarvitsekaan!

Informaatiota terveellisestä lautasmallista, ruokailutottumuksista, puutostiloista ei saa antaa enää, koska… Sehän lisäisi toimeentulotuen korotuksen vaatimuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Informaatiota terveellisestä lautasmallista, ruokailutottumuksista, puutostiloista ei saa antaa enää, koska… Sehän lisäisi toimeentulotuen korotuksen vaatimuksia!

Niin se on että Suomessa kaurapuuro on siksi terveellistä, kun se on halpaa evästä ja toimentulotuki jää siksi pienemmäksi. Minua kaurapuuro ja viljat lihottaa ja turvottaa!

juu. Avotkin ovat materiaalia. Sähköimpulssit vilistävät ja poukkoilevat aivosolusta toiseen..Syntyy ajatuksia, mielikuvia,muistoja, uskomuksia, hyvää oloa, pahaa oloa, toimintaa, laiskuutta. Realiteetit ovat siinä. Jokainen joutuu ihan itse ratkaisemaan mitä omalla elämällänsä tekee ja haluaa. Fyysisen maailman realiteetteja ja rajallisuutta ei vain pääse piiloon mihinkään. Itse olen sinut sen kanssa että elämä tuo ja vie koko ajan. Kun kumartaa yhteen suuntaan niin varmasti pyllistää toiseen suuntaan. Fiksu laittaa omat asiat tärkeysjärjestykseen. Silloin elämässä on tarkoitus.

Totta kait on. Ei se silti tarkoita sitä että materiaalin ja rahan perässä juokseminen on elämä. Mitä tämä tyhmä kommenttisi antoi tähän keskuteluun?

Anonyymi kirjoitti:

juu. Avotkin ovat materiaalia. Sähköimpulssit vilistävät ja poukkoilevat aivosolusta toiseen..Syntyy ajatuksia, mielikuvia,muistoja, uskomuksia, hyvää oloa, pahaa oloa, toimintaa, laiskuutta. Realiteetit ovat siinä. Jokainen joutuu ihan itse ratkaisemaan mitä omalla elämällänsä tekee ja haluaa. Fyysisen maailman realiteetteja ja rajallisuutta ei vain pääse piiloon mihinkään. Itse olen sinut sen kanssa että elämä tuo ja vie koko ajan. Kun kumartaa yhteen suuntaan niin varmasti pyllistää toiseen suuntaan. Fiksu laittaa omat asiat tärkeysjärjestykseen. Silloin elämässä on tarkoitus.

Lue lisää

Ei. Ei esimerkiksi suomalainen ihminen voi itse päättää elämällään tekee. Kyllä se määrätään ulkoa päin mitä teet ja arvot määritellään ulkoa päin. Jos täällä elät omalla tavallasi, olet syrjäytynyt ja aletaan kuntouttaa takaisin normeihin. Ymmärrätkö? Koulussa meille aivopestään arvot ja mikä on onnistumista ja mikä epäonnistumista.
Niin kauan kuin meillä on yhteiskunta ja muka heikoimmista huolehditaan, niin kauan täällä ei voi tehdä mitä haluaa. Menepä vaikka metsään telttailemaan ja asumaan, niin sinut haetaan sieltä pois. Sinun on pakko syödä jotain ja se mitö syöt maksaa. Jos taas ajat syömään marjoja, Ok niitä saa jokamiehen oikeudella syödä. Mutta jos kalastaa, tarvitset kalastusluvat. Jos pyydystää riistaa, tarvitset mesästyskortin ja aseen, koska ansapyynti on kiellettyä. Jokainen riistaeläin on valtion eli yhteiskunnan omaisuutta. Ja se metsä on jonkun omaisuutta. Talvi tulee ja tarvitset lämpöä, niin sitä et ilman rahaa saa, koska rakentaminen maksaa ja siihen pitää olla tontti ja luvat. Jos alat elää kuin muuttolinnut, niin et pääse ilmojen viiletessä vapaasti liikkumaan etelää kohti. Suomen raja ei päästä pois täältä ja muiden maiden raja ei ota vastaan. Onko siis oikein että maapallolla ei saa elää tavallaan ja Suomeen syntyminen raamittaa myöskin elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Ei esimerkiksi suomalainen ihminen voi itse päättää elämällään tekee. Kyllä se määrätään ulkoa päin mitä teet ja arvot määritellään ulkoa päin. Jos täällä elät omalla tavallasi, olet syrjäytynyt ja aletaan kuntouttaa takaisin normeihin. Ymmärrätkö? Koulussa meille aivopestään arvot ja mikä on onnistumista ja mikä epäonnistumista.
Niin kauan kuin meillä on yhteiskunta ja muka heikoimmista huolehditaan, niin kauan täällä ei voi tehdä mitä haluaa. Menepä vaikka metsään telttailemaan ja asumaan, niin sinut haetaan sieltä pois. Sinun on pakko syödä jotain ja se mitö syöt maksaa. Jos taas ajat syömään marjoja, Ok niitä saa jokamiehen oikeudella syödä. Mutta jos kalastaa, tarvitset kalastusluvat. Jos pyydystää riistaa, tarvitset mesästyskortin ja aseen, koska ansapyynti on kiellettyä. Jokainen riistaeläin on valtion eli yhteiskunnan omaisuutta. Ja se metsä on jonkun omaisuutta. Talvi tulee ja tarvitset lämpöä, niin sitä et ilman rahaa saa, koska rakentaminen maksaa ja siihen pitää olla tontti ja luvat. Jos alat elää kuin muuttolinnut, niin et pääse ilmojen viiletessä vapaasti liikkumaan etelää kohti. Suomen raja ei päästä pois täältä ja muiden maiden raja ei ota vastaan. Onko siis oikein että maapallolla ei saa elää tavallaan ja Suomeen syntyminen raamittaa myöskin elämää.

Lue lisää

Kyllä ihminen itse päättää mitä elämällänsä tekee. Reunaehtoja ja rajoitteita on tottakait paljon. Sehän se juuri tekee omista valinnoista ja elämästä uniikin ja merkitykselllisen jutun. Pelikenttä ei ole oma. Oma valinta ei ole tietenkään riskitöntä. Eikä pidäkään olla. Oma valinta voi johtaa yksilön tuhoutumiseenkin. On heitä jotka sössivät elämänsä vaikka kädet ovat täynnä ässiä ja kuvakortteja. Oma valinta perustuu omiin uskomuksiin asioiden todellisuudesta. Siinä mielessä oma tahto on myös suuri illuusio. Pieni leikki tähän valinnoista ja päätöksistä ja omista ohjenuorista.
Miksi olet alkoholisti? Minun isäni oli juoppo ,niin mitä muutakaan minusta olisi voinut tulla kuin alkoholisti. Miksi olet raitis? minun isäni oli juoppo. En halunnut tulla hänenlaiseksensa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen itse päättää mitä elämällänsä tekee. Reunaehtoja ja rajoitteita on tottakait paljon. Sehän se juuri tekee omista valinnoista ja elämästä uniikin ja merkitykselllisen jutun. Pelikenttä ei ole oma. Oma valinta ei ole tietenkään riskitöntä. Eikä pidäkään olla. Oma valinta voi johtaa yksilön tuhoutumiseenkin. On heitä jotka sössivät elämänsä vaikka kädet ovat täynnä ässiä ja kuvakortteja. Oma valinta perustuu omiin uskomuksiin asioiden todellisuudesta. Siinä mielessä oma tahto on myös suuri illuusio. Pieni leikki tähän valinnoista ja päätöksistä ja omista ohjenuorista.
Miksi olet alkoholisti? Minun isäni oli juoppo ,niin mitä muutakaan minusta olisi voinut tulla kuin alkoholisti. Miksi olet raitis? minun isäni oli juoppo. En halunnut tulla hänenlaiseksensa

Lue lisää

Et sinä itse päätä mitä elämälläsi teet, koska täällä on asetettu säännöt ja normit. Tilanne on verrannollinen siihen, että menet mukaan jalkapallopeliin, mutta alat vain ottamaan chillisti ja et osallistu peliin. Erona se, että jalkapallopeliin menet vapaaehtoisesti kun Suomeen sinä synnyt tahtomattasi. Kyllä Suomessa Ja monessa muussa maassa ihmisen elämä on ulkopuolelta ohjattua. Täällä ei hyväksytä, jos normeista poikkeaa. Saattaa joutua hullujen huoneelle jos ajattelee ja puhuu toisin. On maailmassa maita joissa saa elää liki miten haluaa, kunhan elää moraalisesti oikein.
Siis eihän Suomessa kysytä syntyvältä että haluatko alkaa yhteiskuntaan jäseneksi, käydä koulun, mennä töihin, jankkianuudis veron ja eläkkeenmaksajia elättämään eläkeläisiä, vaan se yksipuolinen sopimus syntyy, kun synnyt tänne. Vanhempi kaarti on siis tehnyt sopimukset syntymättömien ja alaikäisten oikeustoimikelvottomien kanssa. Kuulisin mielelläni kuinka voit kieltäytyä yhteiskunnasta elämästä sen normien ja arvojen mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen itse päättää mitä elämällänsä tekee. Reunaehtoja ja rajoitteita on tottakait paljon. Sehän se juuri tekee omista valinnoista ja elämästä uniikin ja merkitykselllisen jutun. Pelikenttä ei ole oma. Oma valinta ei ole tietenkään riskitöntä. Eikä pidäkään olla. Oma valinta voi johtaa yksilön tuhoutumiseenkin. On heitä jotka sössivät elämänsä vaikka kädet ovat täynnä ässiä ja kuvakortteja. Oma valinta perustuu omiin uskomuksiin asioiden todellisuudesta. Siinä mielessä oma tahto on myös suuri illuusio. Pieni leikki tähän valinnoista ja päätöksistä ja omista ohjenuorista.
Miksi olet alkoholisti? Minun isäni oli juoppo ,niin mitä muutakaan minusta olisi voinut tulla kuin alkoholisti. Miksi olet raitis? minun isäni oli juoppo. En halunnut tulla hänenlaiseksensa

Lue lisää

Nyt on kyllä kaukaa haettua esimerkkiä. Taitaa olla että muut puhuu aidasta ja sinä jostakin muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kait on. Ei se silti tarkoita sitä että materiaalin ja rahan perässä juokseminen on elämä. Mitä tämä tyhmä kommenttisi antoi tähän keskuteluun?

Sitä että ei mikään estä sua muuttamasta telttaan keskelle metsää ilman materiaa. Täällä sä kuitenkin naputtelet. Et sä pärjäisi sekuntiakaan ilman sossua vitun vätys. Mee töihin siitä pummi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että ei mikään estä sua muuttamasta telttaan keskelle metsää ilman materiaa. Täällä sä kuitenkin naputtelet. Et sä pärjäisi sekuntiakaan ilman sossua vitun vätys. Mee töihin siitä pummi.

Lue lisää

Pysy nyt aiheessa äläkä mene henkilöön. Suomalaiset eivät voi itse päättää miten elävät, vaan kyllä sen päättää muut ja muiden intressit.

Anonyymi kirjoitti:

Pysy nyt aiheessa äläkä mene henkilöön. Suomalaiset eivät voi itse päättää miten elävät, vaan kyllä sen päättää muut ja muiden intressit.

Jos muutat metsään, sinun haetaan pois . Jos muutat omaan metsään, silti.

Mitä enemmän maailma teknologistuu, automatisoituu sitä vähemmän on yksinkertaisia tehdastöitä joihin vain mennään tekemään. On hyväksyttävä että heikkolahjaisimmille ihmisille maksetaan kansalaispalkkaa elämistä varten ilman että heiltä vaaditaan työsuorituksia tai sellaisten asioiden opiskelua joihin älynlahjat eivät riitä.

Ei töitä voida keksiä ihmisille, kuten Suomessa on joskus ollut. Mutta työtä voidaan jakaa useammalle niin, että annetaan se 160 tunnin kuukaudessa työ vaikka neljälle kansalaiselle, jolloin saadaan yhdestä työpaikasta aiemman yhden sijaan kolme työpaikkaa lisää eli yhteensä 4. Tämä vähentäisi sosiaalikuluja. Kansalaispalkka myöskin käyttöön, joka poistaa ison osan julkisen sektorin työn tarpeesta. Sitten poistuu tai ainakin vähenee reilusti tarve kelalle, te-toimistoille, verotoimistollekin, yliopistoille, ja kaikelle kalliille byrokratialle. Tulorotkin tasoittuisi.

Ei valtio voi taata ihmisille palkkatyöpaikkoja, mutta varmaan pääset työtä tekemään ja seisomaan vaikka aidan seipäänä ilmaiseksi, jos haluat? Soita vaikka työkkäriin ja kerro että haluat työtä, niin järjestyy, mutta palkkatyötä ei riitä läheskään kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän maailma teknologistuu, automatisoituu sitä vähemmän on yksinkertaisia tehdastöitä joihin vain mennään tekemään. On hyväksyttävä että heikkolahjaisimmille ihmisille maksetaan kansalaispalkkaa elämistä varten ilman että heiltä vaaditaan työsuorituksia tai sellaisten asioiden opiskelua joihin älynlahjat eivät riitä.

Lue lisää

Siis ei se vöhemmän kouluja käynyt ole heikkolahjaineb, vaan kyllä se yliopistossa opetettu on sitä. Tämä vähemmän kouluihin aikansa uhrannut vain ymmärtää elämän tarkoituksen. Ei alhainen koulutus älykkyydestä ole kiinni, vaan monet haluaa olla, elää ja nauttia ja joillakin saattaa olla vaikka elämässä sellaisia kriisejä korva vaikuttavat ettei voi opiskella. Mutta tässä tullaankin juuri siihen kysymykseen, että miksi Suomessa muut määrittää sen onnistujan ja epäonnistujan ja miten pitää elää, kun jokainen itse sen todellisuudessa kuuluisi määrittää.

Siis joo. Ei ole mitään työvoimapulaa ja ei ole tarjolla vakituisia kokoaikaisia työpaikkoja ihmisten ilmoilla. Se on valhe! Miksi tälle niin opiskelleelle/ opettelulle maailman onnellisemmaksi väitetylle kansalle on niin helppo syöttö pajunköyttä esimerkiksi työvoimapulasta? Tilastot on tilastoja ja totuus on toinen.

Siinä taas kaveri joka ei suostu tai osaa ajatella syvällisemmin. Eräänlainen vapaamatkustaja olet sinä, ja se lähtee ihan jopa omien aivojesi käytöstä, kun et ajattele vaan menet yleiseen jargoniin. Kaltaisiasi idiootteja toki tarvitaan, jotta oravanpyörä pyörii. Suomalaisessa työelämässä on vapaamatkustajia, koska palkka maksetaan työssä oleskeltun mukaan eikä aikaansaannin mukaan.

Välillä kirjoitat ajasta ennen koneita ja välillä nykyajasta, mutta silti et osaa vetää eroa näiden välille.

Ei Suomessa ole mahdollista tehdä osa-aikaista. Joillakin matalapalkka-aloilla on erikseen töihin kutsuttavana, mutta ei esimerkiksi korkeakoulutettuna. Jos kerrot työhaastattelussa haluavasi osa-ikuiseksi, niin tämä sokea kansa leimaa työn vieroksujaksi. Siwan kassalla varmasti voi tehdä osa-aikaista ja päivystää koko muu aika puhelinta josko töihin tarvitaan. Kerran sanot ei, niin se oli siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas kaveri joka ei suostu tai osaa ajatella syvällisemmin. Eräänlainen vapaamatkustaja olet sinä, ja se lähtee ihan jopa omien aivojesi käytöstä, kun et ajattele vaan menet yleiseen jargoniin. Kaltaisiasi idiootteja toki tarvitaan, jotta oravanpyörä pyörii. Suomalaisessa työelämässä on vapaamatkustajia, koska palkka maksetaan työssä oleskeltun mukaan eikä aikaansaannin mukaan.

Välillä kirjoitat ajasta ennen koneita ja välillä nykyajasta, mutta silti et osaa vetää eroa näiden välille.

Ei Suomessa ole mahdollista tehdä osa-aikaista. Joillakin matalapalkka-aloilla on erikseen töihin kutsuttavana, mutta ei esimerkiksi korkeakoulutettuna. Jos kerrot työhaastattelussa haluavasi osa-ikuiseksi, niin tämä sokea kansa leimaa työn vieroksujaksi. Siwan kassalla varmasti voi tehdä osa-aikaista ja päivystää koko muu aika puhelinta josko töihin tarvitaan. Kerran sanot ei, niin se oli siinä.

Lue lisää

Jokainen meistä käyttää aivojansa. Valveillaoloaikana jokainen ihminen tekee noin 35000 tietoista päätöstä tai valintaa. Asia on tutkittu. Suurin osa pieniä valintoja/päätöksiä. Joukkoon mahtuu isompiakin päätöksiä. On taitolaji tehdä myös niitä fiksuja valintoja systemaattisesti. Huono puoli on siinä että olemme tapojemme ja uskomustemme vankeja ja toistamme samat valintamme suoraviivaisesti päivästä toiseen. Lopputulos on silloin yleensä lähes sama.
On tarjolla mahdollisuus että työttömät ihmiset perustaisivat osuuskuntia pärjätäksensä paremmin, mutta eivät niin tee. Kyllä nykyaikana on työttömälläkin huomattavasti paremmat olot kuin 100 vuotta sitten työtä tekevällä kansalla. Asioita on hyvä aina verrata menneeseen todellisuuteen. Itse ainnakin niin teen. Monet korkeakoulutetut tekevät projekteja ja keikkakomissioita. Jopa moni eläkkelläkin oleva niin tekee. Sitten taas ottavat vapaata. Työhaastattelussa ei kannata olla liian tyhmä. Fiksu ihminen osaa juonia. Juoniminen on eri asia kuin huijjaaminen. Siitä omasta ajatelusta. Itse olen Noam Chomsky mallisen libertaristi sosialismin kannattaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen meistä käyttää aivojansa. Valveillaoloaikana jokainen ihminen tekee noin 35000 tietoista päätöstä tai valintaa. Asia on tutkittu. Suurin osa pieniä valintoja/päätöksiä. Joukkoon mahtuu isompiakin päätöksiä. On taitolaji tehdä myös niitä fiksuja valintoja systemaattisesti. Huono puoli on siinä että olemme tapojemme ja uskomustemme vankeja ja toistamme samat valintamme suoraviivaisesti päivästä toiseen. Lopputulos on silloin yleensä lähes sama.
On tarjolla mahdollisuus että työttömät ihmiset perustaisivat osuuskuntia pärjätäksensä paremmin, mutta eivät niin tee. Kyllä nykyaikana on työttömälläkin huomattavasti paremmat olot kuin 100 vuotta sitten työtä tekevällä kansalla. Asioita on hyvä aina verrata menneeseen todellisuuteen. Itse ainnakin niin teen. Monet korkeakoulutetut tekevät projekteja ja keikkakomissioita. Jopa moni eläkkelläkin oleva niin tekee. Sitten taas ottavat vapaata. Työhaastattelussa ei kannata olla liian tyhmä. Fiksu ihminen osaa juonia. Juoniminen on eri asia kuin huijjaaminen. Siitä omasta ajatelusta. Itse olen Noam Chomsky mallisen libertaristi sosialismin kannattaja.

Lue lisää

Jokainen ei käytä aivojaan, koska menee massan mukana. Jokainen ihminen ei siis tee tietoisia valintoja, vaan peesailee muita ja vastaa muiden rooliodotuksiin. Tietenkin sekin on päätös, mutta valinta se ei ole, koska peesailu tarkoittaa ettei ole kapasiteettia ajatella.

100 vuotta sitten Suomessa ei ollut työttömiä, koska ei ollut palkkatyäpaikkojakaan. Silloin elettiin kylä- eli sukuyhteisöissä, ja jokaiselle oli joku puuha ja jokainen sai ruokaa ja katon päänsä päälle. Ei silloin oltu 40 ti tis joka viikko ”töissä”, vaan aika chillisti elettiin pääasiassa. Tehtiin töitä sen verran että sika lihoo ja perunat kasvaa, ei todellakaan 40 tuntia viikossa ja työmatkat ym. päälle.

Ei asioita kannata verrata menneeseen, koska maailma ja haasteet on ihan erilaisia. Samaten arvot, jotka meille aivopesty. Tänä kun kehutaan suomen koulutusjärjestelmää tarkoittaa sitä, että joku Trump vaikka ihmetteli miten tämä kansa on saatu aivopestyä tähän kusiaispesään ja tyytymään kohtaloonsa. Samaten Pohjois-Korean kansa on hyvin koulutettua ja peloteltua alistumaan kohtaloonsa.

Työhaastatteluss skannattua ola oma itsensä. Suomessa työpaikat menee väärin perustein eli suhteilla ja tutkinnon mukaan, joka ei ole sama asia kuin osaaminen ja tuotto. Päin vastoin.

Kannata mitä haluat, mutta se kertoo että näkemyksesi on todellakin aivopesun tulosta.

Lukekaa kirja: Suomi matkalla nykyaikaan. Näin opitte ymmärtämään asioita ja sitä miksi olette tuollaisia tyhmiä!

Siis mitä yrität niin kuin ilmaista? Eihän se ole oma valinta mitä elämässä arvostaa, jos se normitetaan ja ohjataan ulkopuolelta. Jos jotkut arvostelee toisia, niin tyhmät, jotka ei osaa muuta kuin mennä massan mukana oravanpyörässä. Elätte ihan omass a todellisuudessanne. Missä aivojen käyttö, vai onko niitä aivoja?

Kerropa miten rikkaat jelppaa muita? Jos jelppaavat, niin ihan pr-mielessä. Köyhä antaa toisinaan vähästään. Ja rahallinen köyhyys ei tarkoita köyhyyttä. On olemassa raharikkautta ja muuta rikkautta. Se pitäisi jokaisen saada määrittää itse, ja se ei Suomen aivopesulinjan mukaan ole onnistumista jos on rikas - ei siis raharikas.

Rahan haaliminen ei edellytä sen enempää aivojen käyttöä kuin omavaraisesti eläminenkään. Se vaatii vähemmän oma ajattelua. Mutta mikä järki on elää kuin varis kuuluvalle sitä rahaa haalien? Eikö elämä ole elämää eikä mitään rahan jahtaamista? Ajatellaan vaikka työttömiä; heillä ei ole rahaa, mutta heillä on aikaa, joka on rikkaus.

Olen itse saanut aina naisia ihan omalla charmikla ja olen vienyt näiden rahapelljeb naiset. Naiset eivät viihdy rahamiesten kanssa. Esimerkiksi Minttu Räikkönen on Kimin kanssa selvästi rahan ja egon takia. Todellisuudessa kaipaa ihan muuta. On sen verran tyhmä että haaskaa elämänsä tuohon. Hänet on siis aivopesty. No mitä rikkaat veneillä, kun ei heillä ole aikaa niitä käyttää. Ne on myöskin eräänlaista statusta, kun kaupungin laiturissa vene seisoo kesät paikallaan, kun omistaja juoksee rahan perässä, jotta saa veneen vakuutukset ja muut elämänsä juoksevat kulut maksettua.

Laiturissa saattaa olla kaksi venettä. Hieno ja ei niin hieno. Se ei niin hieno on useammin vesillä ja se hieno on vain paikallaan eräänlaisena monumenttina. Tätä aloittaja varmaan ajaa takaa?

Elämä on ilo, kun on vapaa veloista, juoksevista kuluista ja aikatauluista.

Rikkailla ei ole ilmeisesti omaa elämää, vaan juurikin muiden ulkopuolisten ohjaama. Onko rikkailla heikko itsetunto?

Länsimaissa on kuitenkin demokratia. Saa olla eri mieltä kuin autoratäärinen totalitaristinen nomenklatura ja harvainvalta määrää. Saa ajatella, kokoontua ja toimiakin suhteellisen vapaasti. Juurikin yksi diktatuurimaa sieppasi lentoneen. Röyhkeydellä ei rajaa. Honkongissa toisinajattelijat laitetaan tyrmään.Uiguurit alistetaan. Turkissa sama heppu on valllassa aina vaan. Puhumattakaan Pohjois-Korean himuvallasta. Länsimaissa valtion johtoporukka vaihtuu vaaleissa varsin usein. Yksi puolue ei ole yksin vallassa. Läsimmaissa ihmiset saaavat muodostaa yhdistyksiänsä vapaasti kuten ammattiyhdistykset ovat. Ei ihme että eurooppaan on tulvimalla tulijoita oman henkensä uhallakin. Haluavat pois sorrosta, alistamisesta ja diktatuureista.