Aamupalakuitit salataan

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687153 Oikein vai väärin? Pitäisikö asia olla julkinen vai ei? Mihin ja miten paljon rahaa kansalaisten verovaroista käytetään?
6764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Median tehtävä on tiedottaa tästä veronmaksajille. Kyllä.

Äänestä

3- 4 ihmistä käyttänyt aamiaiseen 10 euroa per päivä. Ja samaa etuutta ovat kaikki muutkin pääministerit käyttäneet Kesärannassa ollessaan. Ketä kiinnostaa?

Äänestä
  • Noup. Lue tiedote kuka on käyttänyt ja miten. Lipponen (SDP) sieltä pomppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noup. Lue tiedote kuka on käyttänyt ja miten. Lipponen (SDP) sieltä pomppaa.

    Kaikki jotka ovat siellä asuneet ja yöpuneet.

    Äänestä

  • Luulisi kaikkia vähänkään valveutuneita kiinnostavan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki jotka ovat siellä asuneet ja yöpuneet.

    Listaapa nimet ja summat sitten tähän alle, reilusti. Lehdessä ne jo olivatkin. Laita siis tietosi. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki jotka ovat siellä asuneet ja yöpuneet.

    Listaa faktat. Nimet ja summat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Listaapa nimet ja summat sitten tähän alle, reilusti. Lehdessä ne jo olivatkin. Laita siis tietosi. Kiitos.

    Iltiksestä voi lukea. Jos muuten et tiennyt, niin veronmaksajat maksavat kaikkien kansanedustajien ja koko hallituksen palkat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iltiksestä voi lukea. Jos muuten et tiennyt, niin veronmaksajat maksavat kaikkien kansanedustajien ja koko hallituksen palkat.

    "Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

    Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.

    Lipposen, Kiviniemen ja Marinin lisäksi myös pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) on VNK:n mukaan ostettu Kesärantaan elintarvikkeita valtion varoista ”hyvin lyhyen aikaa”. Lisäksi muille pääministereille aamiaistarpeita on VNK:n mukaan voitu hankkia heidän yöpyessään Kesärannassa."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iltiksestä voi lukea. Jos muuten et tiennyt, niin veronmaksajat maksavat kaikkien kansanedustajien ja koko hallituksen palkat.

    Pysytäänpä aiheessa. Nyt ei näppäryydet auta. Kaikki tietävät miltä tämä keissi näyttää.

    Nimenomaan tiedot oli jo lehdessä, joten sulla ei ollut yhtään mitään.

    Marinin kannalta tämä näyttää huonolta.
    Jokainen voi verrata ”asukkien” rahankäytön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

    Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.

    Lipposen, Kiviniemen ja Marinin lisäksi myös pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) on VNK:n mukaan ostettu Kesärantaan elintarvikkeita valtion varoista ”hyvin lyhyen aikaa”. Lisäksi muille pääministereille aamiaistarpeita on VNK:n mukaan voitu hankkia heidän yöpyessään Kesärannassa."

    Juuri tämä.

    ”Vastaavassa mittakaavassa korkeintaan Lipponen.”

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pysytäänpä aiheessa. Nyt ei näppäryydet auta. Kaikki tietävät miltä tämä keissi näyttää.

    Nimenomaan tiedot oli jo lehdessä, joten sulla ei ollut yhtään mitään.

    Marinin kannalta tämä näyttää huonolta.
    Jokainen voi verrata ”asukkien” rahankäytön.

    Sanoin että kaikki, jotka ovat Kesärannassa asuneet ja yöpyneet ovat etua käyttäneet. Ja se on fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanoin että kaikki, jotka ovat Kesärannassa asuneet ja yöpyneet ovat etua käyttäneet. Ja se on fakta.

    Et tuonut mitään uutta sitten lehden tekstin. Vain Lipponen yltänyt lähellekään samoja summia kuin Marin, ja se on se fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri tämä.

    ”Vastaavassa mittakaavassa korkeintaan Lipponen.”

    Niin mitä sitten? Riippuu kuinka paljon Kesärannassa on yöpynyt/ asunut. Oletko vähän yksinkertainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanoin että kaikki, jotka ovat Kesärannassa asuneet ja yöpyneet ovat etua käyttäneet. Ja se on fakta.

    Lue tuo toisen (klo 13.38) tänne pistämä lehden teksti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin mitä sitten? Riippuu kuinka paljon Kesärannassa on yöpynyt/ asunut. Oletko vähän yksinkertainen?

    Taidat olla ainoana. Ilmoittaudu sitten hlökohtaisena maksajana kesärantaan kun olet noin innokas. Onnea ja löysiä kukkaronnyörejä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin mitä sitten? Riippuu kuinka paljon Kesärannassa on yöpynyt/ asunut. Oletko vähän yksinkertainen?

    Ainahan se porsaanreikä löytyy. Missäs presidentti asunut ja kuinka pitkään!? Ei vain silti käytä härskisti hyödykseen aidan rakoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue tuo toisen (klo 13.38) tänne pistämä lehden teksti.

    Minä sen tänne laitoin. Etkö ymmärrä lukemaasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainahan se porsaanreikä löytyy. Missäs presidentti asunut ja kuinka pitkään!? Ei vain silti käytä härskisti hyödykseen aidan rakoja.

    Presidentin kanslia on tulkinnut asiaa eri tavoin kuin valtioneuvoston kanslia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä sen tänne laitoin. Etkö ymmärrä lukemaasi?

    Et taida itse ymmärtää vai jankkaatko jankkaaminen ilosta vai missä sulla tahmoo?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Presidentin kanslia on tulkinnut asiaa eri tavoin kuin valtioneuvoston kanslia.

    Eli mitä tämä kertoo kun hommat on tulkinnanvaraisia? Tulkinnan varaan ei pidä koskaan jättää mitään. Ei varsinkaan valtakunnan tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli mitä tämä kertoo kun hommat on tulkinnanvaraisia? Tulkinnan varaan ei pidä koskaan jättää mitään. Ei varsinkaan valtakunnan tasolla.

    Mikäli työpaikallakin tulkitaan jokainen oman mielemme mukaan, firma on konkurssissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikäli työpaikallakin tulkitaan jokainen oman mielemme mukaan, firma on konkurssissa.

    Sanoivat valtioneuvoston kansliasta että tälläinen pääministerin etu on aina ollut olemassa. Jos asia joitakin kaihertaa, niin voihan sen tulkita samoin miten presidentinkin kanslia on tulkinnut presidentin aamiaismenojen kohdalla. On nyt vaan kyse aivan mitättömistä murusista miljardien rinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanoivat valtioneuvoston kansliasta että tälläinen pääministerin etu on aina ollut olemassa. Jos asia joitakin kaihertaa, niin voihan sen tulkita samoin miten presidentinkin kanslia on tulkinnut presidentin aamiaismenojen kohdalla. On nyt vaan kyse aivan mitättömistä murusista miljardien rinnalla.

    Rahamies/-nainen puhuu.

    Ainahan sieltä etuja on kokeiltu ottaa, mistä luullaan ettei niitä selvitetä.

    Sitten vaan julki tieto siitä, ovatko ostokset olleet lähellekään ”amupalatarpeita” vai vauvan vaippoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rahamies/-nainen puhuu.

    Ainahan sieltä etuja on kokeiltu ottaa, mistä luullaan ettei niitä selvitetä.

    Sitten vaan julki tieto siitä, ovatko ostokset olleet lähellekään ”amupalatarpeita” vai vauvan vaippoja.

    Tuskin se Marin itse ruokaostoksiaan hoitaa, nytkin on Brysselissä neuvottelemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainahan se porsaanreikä löytyy. Missäs presidentti asunut ja kuinka pitkään!? Ei vain silti käytä härskisti hyödykseen aidan rakoja.

    No joo, kokkareiden imago pitää pitää pulmusen puhtaana päällepäin, heillä on tarkat sanomattomat säännöt tuollaiselle. Että oikeutus suuremman luokan ahneudelle säilyy. Demarien ay-kähmintä taas sellaista yhteisen hyvän vuoksi toimintaa, sosialisointia, jossa toisille kuitenkin hieman enemmän sitä mannaa lankeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulisi kaikkia vähänkään valveutuneita kiinnostavan.

    Ei kiinnosta kuun tirkisteleviä persuhörhöjä.

    Äänestä

  • Eihän tällaisissa asioissa ole kyse lainkaan siitä aktuaalisesta rahasummasta, vaan siitä miltä asia niinku näyttää moraaliselta kannalta, arvostelukyvystä on kyse. Kun nämä näille köyhimmille jaetut pienet etujen korotukset saatetaan laskea kympeissä, niin jotain häpyä sentään odottaisi näiltä isokenkäisiltä. Kokkarit hallitsee tän paremmin, kun niillä ne isot edut puolustettavina. demareilla ja keskustalla tää kähmintä jotenki niin sisään kirjoitettua, ay ja maataloustuet, etteivät huomaa miltä asiat näyttää ulkopuolelta käsin. Yhteinen raha on omaa rahaa. Tekopyhää julkisuuspeliä, kyllä, mutta se on tuolla tasolla pidettävä mielessä koko ajan, ihan kaikessa. Muu näyttää pahalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli mitä tämä kertoo kun hommat on tulkinnanvaraisia? Tulkinnan varaan ei pidä koskaan jättää mitään. Ei varsinkaan valtakunnan tasolla.

    Tulkinnanvaraisuus jättää sen pelipaikan moraalisesti selkärankaiselle ihmiselle itselleen, siinä mielessä hyvä. Onhan näitä kansalaisten rehellisyystestejäkin tehty tyyliin lompakko tiellä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri tämä.

    ”Vastaavassa mittakaavassa korkeintaan Lipponen.”

    Ja sama puolue😊

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin mitä sitten? Riippuu kuinka paljon Kesärannassa on yöpynyt/ asunut. Oletko vähän yksinkertainen?

    No onkohan siinä kenties ajatus että juurikin tarkoitettu tuollaiseksi tilapäiseksi silloin tällöin tapahtuvaksi, että jos nyt vakkariksi asuttautuu sinne niin sitte hoitelis syömisensä omalla kustannuksella. Eikö tuolla vieraile ihan muitakin, poliitikkoja siis, että tähän liittyvä budjetointi.

    Äänestä

Se on 3600 € per vuosi eli 12 kk.

Kyllä alkaa kiinnostamaan.

Äänestä

Eikö pääministerin kuukausipalkalla pysty aamupaloja kustantamaan?

Äänestä

Aika paljon yhteen aamupalaan kun Sanna ei takuulla syö mutta toisaalta tälläinen nippelistä riiteleminen turhauttaa. Kuninkaallisilla ei edes mainittaisi. Sovitaan, että ovat aamupalansa ansainneet. Mutta kiinnostaa päivällisten kohtalo?

Äänestä
  • Kyllähän nyt koko suvulle...

    Äänestä

  • Sannan lisäksi aamiaista syönyt kolme muuta, eli kymppi yhteensä. Onko 2,5 euroa paljon aamiaisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sannan lisäksi aamiaista syönyt kolme muuta, eli kymppi yhteensä. Onko 2,5 euroa paljon aamiaisesta?

    Miksei hoida pääministerin palkallaan sitä sitten? Miksi palkkaa maksetaan? No ihan elämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei hoida pääministerin palkallaan sitä sitten? Miksi palkkaa maksetaan? No ihan elämiseen.

    Siksi kun valtioneuvoston kanslia on aina hoitanut Kesärannassa yöpyvien pääministereiden aamiaismenot.

    Äänestä

Eihän nyt ministeri saa simpukkaakaan alle 4000eur :D

Mutta jooh, tämä on hyvä idea kun asuu noita nytttöjä, pitää kysyä heiltä mitä tietävä tietokoneista niin kavereita ohjelmien tyekoonkin.

Ei ole ujoudesta kiinni vaan en halua häiritä toisia, mutta joo.

Äänestä

Hienoa mediatyötä ja tutkivaa journalismia. Peukku toimittajalle, joka nosti epäilyttävän kohdan kansan tietoon.

Äänestä
  • Tätä journalistiikkaa lisää. Terve ihminen kyseenalaistaa eikä purematta niele.

    Äänestä

Että velkaa vaan otetaan, velaksi eletään ja veroja korotetaan.

Namnam.

Äänestä

Montako marjaa söit eilen kysyisi Dracula?

Äänestä

Kuin donitsi väärään sieraimeen. Ja sitten yskittääpi.

Äänestä

Kansalaisia pitää pystyä katsomaan silmiin.

Äänestä

Valta korruptoi, vie arvostelukyvyn ja suhteellisuudentajun, erityisesti tätä tapahtuu vähemmän etuoikeutetuista lähtöasemista ponnistaneille, joille tulee ajatus että ovat olleet oman onnensa seppiä ja ansaitsevat kaiken mitä suinkin eteen tarjotaan. Eivät katso puhtaalla tuurilla olleen mitään osuutta asiaan, ja siinä mielessä säilyttäisivät nöyryytensä. Olihan tuo imeldan kenkä kokoelma kun aika huikea. Eikö Marin saa vaatteetkin ilmaiseksi nykyään.

Äänestä
  • Ai siis ne kultalusikka perseessä syntyneet on jotenkin nöyrempiä? No johan repesin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai siis ne kultalusikka perseessä syntyneet on jotenkin nöyrempiä? No johan repesin.

    No, jonkun rikkaasta suvusta lähteneen, fiksun ihmisen, ainakin oletettavasti vaikeampaa perustella yläluokkaista asemaansa omilla ansioillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, jonkun rikkaasta suvusta lähteneen, fiksun ihmisen, ainakin oletettavasti vaikeampaa perustella yläluokkaista asemaansa omilla ansioillaan.

    Omilla ansioillaanhan köyhä voikin ylös päästä. Mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai siis ne kultalusikka perseessä syntyneet on jotenkin nöyrempiä? No johan repesin.

    Jos joku köyhä saisi 300 euron korotuksen kuukausituloihinsa, se olisi tälle elämää muuttava mahdollisuus, eikö Marinille ole tullut tämä aspekti mieleen, kun kuitenkin on lapsuudessa elänyt ei niin varakkaassa perheessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omilla ansioillaanhan köyhä voikin ylös päästä. Mitä tarkoitat?

    Vallitsevan talousideologian mukaista soopaa toistella ajatusta mahdollisuuksien tasa-arvosta. Ainahan sieltä pohjalta joku nousee, mutta usein tuuria siinä mukana. Se ei ole mahdollista kaikille. Sillä että joku poikkeusyksilö ja/tai osuu vaan hyvään saumaan/imago sopii vallitsevaan ajanhenkeen, perustellaan sitä että järjestelmä on okei ja maassa rauha ja hyvä tahto. Luokkapetturuutta määkiä talous eliitin liturgioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos joku köyhä saisi 300 euron korotuksen kuukausituloihinsa, se olisi tälle elämää muuttava mahdollisuus, eikö Marinille ole tullut tämä aspekti mieleen, kun kuitenkin on lapsuudessa elänyt ei niin varakkaassa perheessä.

    Aika lapsellista ja epätoivoista settiä nyt. Jokainen kansanedustaja voisi puolittaa palkkansa, mutta eivät tee niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vallitsevan talousideologian mukaista soopaa toistella ajatusta mahdollisuuksien tasa-arvosta. Ainahan sieltä pohjalta joku nousee, mutta usein tuuria siinä mukana. Se ei ole mahdollista kaikille. Sillä että joku poikkeusyksilö ja/tai osuu vaan hyvään saumaan/imago sopii vallitsevaan ajanhenkeen, perustellaan sitä että järjestelmä on okei ja maassa rauha ja hyvä tahto. Luokkapetturuutta määkiä talous eliitin liturgioita.

    Kenen ansioilla se köyhä on opiskellut ja päässyt mukaan työelämään ja mukaviin tuloihin, sinunko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, jonkun rikkaasta suvusta lähteneen, fiksun ihmisen, ainakin oletettavasti vaikeampaa perustella yläluokkaista asemaansa omilla ansioillaan.

    Äänestäkäämme siis vain syntymästään rikkaita, kyllä ne paremmin köyhien asemaa ymmärtää. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika lapsellista ja epätoivoista settiä nyt. Jokainen kansanedustaja voisi puolittaa palkkansa, mutta eivät tee niin.

    Mutta reilun pelin henkeä ei edes auta se , että aina jokaisessa eteen tulevassa tilanteessa otetaan kaikki ilmainen vastaan mikä irtiotettavissa on. Että siellä ylhäällä alkaa kaikki olemaan jo ilmaista. Ihmisen tarpeet on loputtomat, jos sille tielle lähdetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenen ansioilla se köyhä on opiskellut ja päässyt mukaan työelämään ja mukaviin tuloihin, sinunko?

    Koulutus periytyy yhä Suomessa suuressa määrin, puhut vähemmistöstä noista luokkaretken tehneistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestäkäämme siis vain syntymästään rikkaita, kyllä ne paremmin köyhien asemaa ymmärtää. :D

    Politiikka on täynnä pyrkyreitä, jotka pääasiassa tavoittelevat sitä omaa paikkaansa auringossa, psykopaatteja löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestäkäämme siis vain syntymästään rikkaita, kyllä ne paremmin köyhien asemaa ymmärtää. :D

    Syntymästään hyväosainen, joka ei ole joutunut taistelemaan paikastaan kynsien hampain voi sivistyneen kasvatuksen tuloksena olla hyvinkin eettinen, nöyräkin. Tietää ettei ole kuin onnettaren ansiota oma asema. Alhaalta ponnistanut voi olla hyvin omanarvontuntoinen ja säälimätönkin muita kohtaan, jotka eivät ole samaan kyenneet.

    Äänestä

Voileipäkeksit... on hyvä artikkeli iltapallerona lsitttaa päälle.
Iltapala-keksit oikeawti.

Äänestä

Eräässä kaupassa hyökkäain mwlkwin ostos-panssakärryllä keksien kimpuun, voileipäkeksejä :D

Toinen tulee oikealta joo hän ehti silloijn ensin, toiset maskilliset maksqavat asiakkaa, että niin pitäisikö jotain keksejä meidänkin muuten ostaaa

Äänestä

Minähän sanoin, että tyhmä pissis. En tajua, miten ne fanitytöt ja -pojat ei näe tätä.

Eihän se 300 € kk paljon ole, mutta kun Sanna muuten on niin helvetin tarkka imagostaan, niin ainoastaan huvittavaa ja hyväkin juttu, että näitä asioita pulpahtelee ilmi.

Mut ei se mitään. Kyllä Keisarinnalla on silti hienot ja uudet vaatteet. Ainakin fanityttöjen ja -poikien silmissä... :D

Äänestä

Keksi ennen Seksiä jooh... itseäni huvittaa jos joutuisin opettamaan vaikka lukio-tille jotain että mitä jjokin osa tietokoneen sisällä tekee, en tiedä jaksaisinko yksityiskohtaisiti jotqin digitaalielektroniikkaa selittää. NAND.

Äänestä
  • Lukekaapa siitä mitä verottaja sanoo:

    ” Verottajan näkökulmasta kyse voi olla verotettavasta edusta, josta pitäisi tehdä asianmukaiset ilmoitukset. IS ei saanut valtioneuvoston kansliasta vastausta siihen, onko Marinin perheelle toimitetuista elintarvikkeista tehty ilmoitukset verottajalle.

    – Jos saat työnantajalta 300 euron elintarvikkeet kotiin aamupalan tekemistä varten, niin tokihan se on veronalaista tuloa täydestä, käyvästä arvostaan. Eihän mikään estä maksamasta palkkaa missä muodossa tahansa, mutta verotettavaa tuloa se tietysti on, Verohallinnon johtava asiantuntija Sami Varonen kommentoi yleisellä tasolla IS:lle.”

    Äänestä

Minusta voisi olla kaksi korttia. Toisella ostetaan ministerin toimeen liittyvät hankinnat ja toisella perhekohtaiset tarvikkeet.

Turvallisuussyistä poistetaan kaupan nimi ja ministerihommista muuten julkinen tieto. Se mitä perhe syö ei kuulu muille mutta koska se on verovaroin kustannettua pitää loppusumma olla näkyvillä.

Eniten tuossa mietityttää halluksen viestinnän arvot. Siellä avoimuus kohdassa todetaan "Viranomaistiedon on oltava helposti löydettävää, ymmärrettävää ja saavutettavaa. "

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687153 Oikein vai väärin? Pitäisikö asia olla julkinen vai ei? Mihin ja miten paljon rahaa kansalaisten verovaroista käytetään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu