Olisiko teidän ahdisteluun taipuvaisten ja naisten ahdistelua normaalina kanssakäymisenä pitävien miesten helpompi ymmärtää naisen kannalta ahdistelun inhottavuutta siten, että kuvittelette miltä tuntuisi kun joku homo tms tai ällöttävä limainen runkkari, lähentelisi tai tulis puristelemaan genitaaleja ja tulisi nylkyttämään lupaa tieltä pyytämättä?
Minulla on eräs iäkäs ystävä mies, yli 80v, jonka kanssa ollaan voitu jutella vaikka mistä, ja olen saanut monta kertaa kuulla hienoja kertomuksia menneestä Suomesta ja sota-ajasta. Tämä vanhusystäväni on pienikokoinen ja nuorena hienopiirteinen ja hyvin tummatukkainen, jonka takia häntä on pidetty homoseksuaalina ja esim lapsena joku homomies oli ahdistellut pyytämällä koskemaan genitaalejaan jne. Vielä yli 70-vuotiaana hän kertoi että hänen uusi naapurinsa oli luullut häntä homoksi ja pyrkinyt tekemään tuttavuutta seksuaalisessa mielessä, pyrkinyt saunaan jne. Ilmeisesti jotkut on luulleet harvinaista ja luonnollista hiusväriä värjätyksi ja sillä tavalla ystävääni homoksi jne. Ystäväni kertoi kuinka tavattoman traumaattista ja inhottavaa tämä luvaton lähentely ja jopa nykyään lapseen kohdistuvaksi seksuaalirikokseksi luokiteltava toiminta on ollut hänen mielessään. Hänelle nousi kyyneleet silmiin vieläkin kun kertoi tästä.
Mutta mikä on ihan outoa, hän ei ymmärtänyt että ahdistelu voi tuntua naisestakin vastenmieliseltä. Hänestä on ihan "luonnollista" että mies voi ahdistella naista ja että joku nainen pitää ahdistelusta. Hän ymmärsi että naisen kokema ahdistelu voi olla vastenmielistä vain lesbon tekemänä. Olin ihan puulla päähän lyöty, kun hän ihmetteli sitä kun kerroin itse kuinka vastenmielisiä kokemuksia minullakin on, kun kerroin tullleeni ahdistelluksi esim minun rintoihin on käyty kiinni täysin odottamattomassa paikassa vieraan ja iljettävän mieshenkilön taholta. Hän piti sitä ihan hyväksyttävänä kun ajatteli että totta kai heteronainen tykkää kun heteromies puristelee. Hän ymmärsi vasta kun koetin hänelle kuvailla, että se on ihan sama asia, kuin se mitä hän itse on kokenut miesten tekevän hänelle.
Hän tajusi vasta tämän keskustelun kautta, että vastenmielinen on vastenmielistä ja toisen rajojen ylittäminen ilman lupaa ei ole hyväksyttävää sukupuolesta riippumatta.
Minulla on eräs iäkäs ystävä mies, yli 80v, jonka kanssa ollaan voitu jutella vaikka mistä, ja olen saanut monta kertaa kuulla hienoja kertomuksia menneestä Suomesta ja sota-ajasta. Tämä vanhusystäväni on pienikokoinen ja nuorena hienopiirteinen ja hyvin tummatukkainen, jonka takia häntä on pidetty homoseksuaalina ja esim lapsena joku homomies oli ahdistellut pyytämällä koskemaan genitaalejaan jne. Vielä yli 70-vuotiaana hän kertoi että hänen uusi naapurinsa oli luullut häntä homoksi ja pyrkinyt tekemään tuttavuutta seksuaalisessa mielessä, pyrkinyt saunaan jne. Ilmeisesti jotkut on luulleet harvinaista ja luonnollista hiusväriä värjätyksi ja sillä tavalla ystävääni homoksi jne. Ystäväni kertoi kuinka tavattoman traumaattista ja inhottavaa tämä luvaton lähentely ja jopa nykyään lapseen kohdistuvaksi seksuaalirikokseksi luokiteltava toiminta on ollut hänen mielessään. Hänelle nousi kyyneleet silmiin vieläkin kun kertoi tästä.
Mutta mikä on ihan outoa, hän ei ymmärtänyt että ahdistelu voi tuntua naisestakin vastenmieliseltä. Hänestä on ihan "luonnollista" että mies voi ahdistella naista ja että joku nainen pitää ahdistelusta. Hän ymmärsi että naisen kokema ahdistelu voi olla vastenmielistä vain lesbon tekemänä. Olin ihan puulla päähän lyöty, kun hän ihmetteli sitä kun kerroin itse kuinka vastenmielisiä kokemuksia minullakin on, kun kerroin tullleeni ahdistelluksi esim minun rintoihin on käyty kiinni täysin odottamattomassa paikassa vieraan ja iljettävän mieshenkilön taholta. Hän piti sitä ihan hyväksyttävänä kun ajatteli että totta kai heteronainen tykkää kun heteromies puristelee. Hän ymmärsi vasta kun koetin hänelle kuvailla, että se on ihan sama asia, kuin se mitä hän itse on kokenut miesten tekevän hänelle.
Hän tajusi vasta tämän keskustelun kautta, että vastenmielinen on vastenmielistä ja toisen rajojen ylittäminen ilman lupaa ei ole hyväksyttävää sukupuolesta riippumatta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko tyhmä kuin Tommy)
Itse tilaa juttuja naisilta no joopa hahha miksi Tommii on aina neitsyt-pojuju
Nämä pornon tuijottajat luulee näkemäänsä totuudeksi. Pornoteollisuus on laitettava raiskauksista vastuuseen.😡
Noniin, mitä nyt sitten pitää ahdisteluna. Sekin vielä, onko se fyysistä, henkistä, tekstiä tai mitä jotain muuta.
Muakin on pidetty ahdistelijana, ihan keskustelupalstalla missä keskustellaan vaihtaen kommentteja kommentteihin.
Onko se ahdistelua, että joku tietää minusta jotain ällöttävää kuten seksuaalinen suuntautuminen ja siksi ei saa kommentoida mihinkään asiaan, anonyymi pitäisi tunnistaa jotenkin välttääkseen hänelle kommentointia?
Kysyn vaan, kun ahdistelun tunnusmerkistö tuntuu olevan osalle hepreaa täällä. Enkä nyt sinuun viittaa.
Vaikka fyysinen ahdistelu, mistä mainitsin aloituksessa.
Niin, se onkin selvä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016110322555175_uu.shtml Iltalehden juttu tuolla