Olemme tekemässä perunkirjoitusta itse, emme siis käytä ulkopuolista palvelua. Me rintaperilliset, jotka tätä teemme, tarvitsisimme kai ainakin teoriassa elossaolotodistukset, koska emme olleet samassa rekisterissä kuin vainaja (=seurakunnan jäseniä).
Mutta koska tiedämme itse olevamme elossa, ja Verottaja ei ilmeisesti halua virkatodistuksiakaan perukirjan liitteinä, niin ketä oikein meidän elossaolotodistuksemme muka kiinnostaisivat?
Kuka haluaa nähdä elossaolotodistuksen?
Anonyymi
32
2284
Vastaukset
- Anonyymi
Nykylainsääännön mukaan viranomainen hankkii virkatodistuksen itse; sitä ei enää tarvitse hakea ja toimittaa itse erikseen.
- Anonyymi
Niinkö? Jännä, että tähän silti joka paikassa kehotetaan, perusteena vain "tarvitaan perunkirjoitukseen". Tuntuu tarpeettomalta, kun osakasluettelossa ei ole mitään epäselvää ja tiedämme kaikki toisemme.
- Anonyymi
Jokainen joka hyväksyy perukirjan todistuksena jostain. Käytännössä pankit, AsOy:t ja Maanmittauslaitos haluavat ne nähdä, ellette vahvistuta luetteloa DVV:ssä.
- Anonyymi
Pankint ainakin vaativat aivan järjettömän tarkasti kaikki virka-ja elossa-todistukset, kun asioitte heidän kanssaan.
- Anonyymi
Pankki nyt vaatii milloin mitäkin mutta pankki saa vain sen mikä sille annetaan. Viime vuonna oli pientä vääntöä noista virkatodistuksista. Meillä ei perunkirjoittaja (minä) vaatinut muuta kun vainajan viimeisimmän asuinpakan virkatodistuksen jossa olivat myös kuolinpesän osakkaiden tiedot elossa olosta vaikka kaikki ei asu samalla paikkakunnalla. Verottaja ei tosiaan vaadi perukirjan liitteeksi mitään virkatodistuksia, ei noita vaadi lakikaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20
Pankilla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta vaatia mitään muita virkatodistuksia kun ne jotka mahdollisesti perukirjan liitteenä on.
Tuosta asiasta oli melkoista vääntöä tuossa ketjussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552016/pankki-vaatii
Perunkirjoituksen jälkeen menin pankkiin tyhjentämään tilejä ja tallelokeroa mukanani perukirja liitteineen ja valtakirja toiselta kuolinpesän osakkaalta.
Ihan siltä varalta että pankki alkaa änkyröidä tein listan perusteluista ja asioista jotka otan esille jos pankki vaatii lisää virkatodistuksia. Pankki luovutti jo varsin varhaisessa vaiheessa.
Perusteluja virkatodistusten hankkimattomuudelle
1 Osakasluettelo ei muutu
2 Kaikki perunkirjoituksessa läsnä olleet tietävät että osakasluettelo
on oikein, toinen uskotuista miehistä vainajan sisko
3 Pesän varat ei riitä, pesä miinuksella ja siksi ei voi tilata noita
virkatodistuksia
4 En maksa noita virkatodistuksia omasta pussitani, enkä suostu
tilaamaan niitä
5 Pankki ei ole viranomainen, ei käskyvaltaa
6 Asiat ratkaistava tapauskohtaisesti
7 Mitä pankki mahtaa sille jos ei hanki virkatodistuksia
8 Kaikille muille riittää ja jos pankille ei riitä niin hankkioon
ne virkatodistukset omalla kustannuksellaan
9 Kumpi antaa periksi ja miten? Ja minä vuonna tuo tapahtuu
10 Onko tämä kuulustelu? Olenko epäilty vai syytetty?
11 Kyse on periaatteesta
12 Pankin perustelut?
13 Lainkohta johon pankin vaatimus perustuu?
14 Sanotaanko laissa suoraan noista virkatodistuksita?
15 Pankin ohjeen laillisuus?
16 Ohje ei sovellu kaikkiin tapauksiin kuten mm. tähän
17 Miksi minun pitäisi hankkia täysin turhia papereita ympäri
suomea ja vielä maksamaan niistä? Johan pomppas
18 Pankin vaatimukset järjen vastaisia
19 Näin on aina ennen tehty, yleinen käytäntö, ohjeessa sanotaan
20 Hyppäätkö pää edellä paskakaivoon jos ohjeissa niin sanotaan?
21 Minä en tanssi pankin pillin mukaan enkä suotu simputettavaksi
22 Pankkia valvova viranomainen?
23 Esimies ja yhteystiedot?
24 Tietosuojaseloste, ent. Rekisteriseloste
25 Reksiterintarkastuspyyntö, lomake?
26 GDPR 17 artikla - Oikeus tietojen poistamiseen
(”oikeus tulla unohdetuksi”)
27 Miten edetään?
28 Kerro lopuksi että äänitit keskustelun, tai älä kerro???
Laskin että kaikkien mahdollisten virkatodistusten tilaaminen olisi maksanut n. 600€ ja tilauksia olisi pitänyt tehdä yli kymmenelle paikkaunnalle. Ja kaikki aivan turhaan. Suomessa on aivan liian paljon hölmöjä jotka tekevät niin kun pankin änkyrät käskee yhtään kyseenalaistamatta pankin valtaa jota ei siis ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankki nyt vaatii milloin mitäkin mutta pankki saa vain sen mikä sille annetaan. Viime vuonna oli pientä vääntöä noista virkatodistuksista. Meillä ei perunkirjoittaja (minä) vaatinut muuta kun vainajan viimeisimmän asuinpakan virkatodistuksen jossa olivat myös kuolinpesän osakkaiden tiedot elossa olosta vaikka kaikki ei asu samalla paikkakunnalla. Verottaja ei tosiaan vaadi perukirjan liitteeksi mitään virkatodistuksia, ei noita vaadi lakikaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20
Pankilla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta vaatia mitään muita virkatodistuksia kun ne jotka mahdollisesti perukirjan liitteenä on.
Tuosta asiasta oli melkoista vääntöä tuossa ketjussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552016/pankki-vaatii
Perunkirjoituksen jälkeen menin pankkiin tyhjentämään tilejä ja tallelokeroa mukanani perukirja liitteineen ja valtakirja toiselta kuolinpesän osakkaalta.
Ihan siltä varalta että pankki alkaa änkyröidä tein listan perusteluista ja asioista jotka otan esille jos pankki vaatii lisää virkatodistuksia. Pankki luovutti jo varsin varhaisessa vaiheessa.
Perusteluja virkatodistusten hankkimattomuudelle
1 Osakasluettelo ei muutu
2 Kaikki perunkirjoituksessa läsnä olleet tietävät että osakasluettelo
on oikein, toinen uskotuista miehistä vainajan sisko
3 Pesän varat ei riitä, pesä miinuksella ja siksi ei voi tilata noita
virkatodistuksia
4 En maksa noita virkatodistuksia omasta pussitani, enkä suostu
tilaamaan niitä
5 Pankki ei ole viranomainen, ei käskyvaltaa
6 Asiat ratkaistava tapauskohtaisesti
7 Mitä pankki mahtaa sille jos ei hanki virkatodistuksia
8 Kaikille muille riittää ja jos pankille ei riitä niin hankkioon
ne virkatodistukset omalla kustannuksellaan
9 Kumpi antaa periksi ja miten? Ja minä vuonna tuo tapahtuu
10 Onko tämä kuulustelu? Olenko epäilty vai syytetty?
11 Kyse on periaatteesta
12 Pankin perustelut?
13 Lainkohta johon pankin vaatimus perustuu?
14 Sanotaanko laissa suoraan noista virkatodistuksita?
15 Pankin ohjeen laillisuus?
16 Ohje ei sovellu kaikkiin tapauksiin kuten mm. tähän
17 Miksi minun pitäisi hankkia täysin turhia papereita ympäri
suomea ja vielä maksamaan niistä? Johan pomppas
18 Pankin vaatimukset järjen vastaisia
19 Näin on aina ennen tehty, yleinen käytäntö, ohjeessa sanotaan
20 Hyppäätkö pää edellä paskakaivoon jos ohjeissa niin sanotaan?
21 Minä en tanssi pankin pillin mukaan enkä suotu simputettavaksi
22 Pankkia valvova viranomainen?
23 Esimies ja yhteystiedot?
24 Tietosuojaseloste, ent. Rekisteriseloste
25 Reksiterintarkastuspyyntö, lomake?
26 GDPR 17 artikla - Oikeus tietojen poistamiseen
(”oikeus tulla unohdetuksi”)
27 Miten edetään?
28 Kerro lopuksi että äänitit keskustelun, tai älä kerro???
Laskin että kaikkien mahdollisten virkatodistusten tilaaminen olisi maksanut n. 600€ ja tilauksia olisi pitänyt tehdä yli kymmenelle paikkaunnalle. Ja kaikki aivan turhaan. Suomessa on aivan liian paljon hölmöjä jotka tekevät niin kun pankin änkyrät käskee yhtään kyseenalaistamatta pankin valtaa jota ei siis ole.Perukirja, ilman noita virkatodistuksia, ei osoita osakeluettelon olevan oikea. Sitähän voisi kirjoittaa siihen ketä tahansa haluaa tai jättää osakkaita kirjaamatta miten haluaa. Ja aivan kuten itsekin joudut hankkimaan oman henkilötodistuksen ja osoittamaan edustusoikeutesi esim yrityksestä, joudut osoittamaan oikeutesi puhua kuolinpesän puolesta. Ei perintöä ole pakko ottaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perukirja, ilman noita virkatodistuksia, ei osoita osakeluettelon olevan oikea. Sitähän voisi kirjoittaa siihen ketä tahansa haluaa tai jättää osakkaita kirjaamatta miten haluaa. Ja aivan kuten itsekin joudut hankkimaan oman henkilötodistuksen ja osoittamaan edustusoikeutesi esim yrityksestä, joudut osoittamaan oikeutesi puhua kuolinpesän puolesta. Ei perintöä ole pakko ottaa vastaan.
Höpö höpö, siellä taas joku kuvittelee omaavansa valtaa jota ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perukirja, ilman noita virkatodistuksia, ei osoita osakeluettelon olevan oikea. Sitähän voisi kirjoittaa siihen ketä tahansa haluaa tai jättää osakkaita kirjaamatta miten haluaa. Ja aivan kuten itsekin joudut hankkimaan oman henkilötodistuksen ja osoittamaan edustusoikeutesi esim yrityksestä, joudut osoittamaan oikeutesi puhua kuolinpesän puolesta. Ei perintöä ole pakko ottaa vastaan.
"Sitähän voisi kirjoittaa siihen ketä tahansa haluaa tai jättää osakkaita kirjaamatta miten haluaa."
Tuolle toiminnalle löytyy jotain rikoslaista.
Pidätkö kaikkia lähtökaohtaisesti rikollisina?
Jos rikolliselle tielle lähdetään niin nuo virkatodistukset voi helposti tehdä itse. Joskus rikos kannattaa, joskus ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perukirja, ilman noita virkatodistuksia, ei osoita osakeluettelon olevan oikea. Sitähän voisi kirjoittaa siihen ketä tahansa haluaa tai jättää osakkaita kirjaamatta miten haluaa. Ja aivan kuten itsekin joudut hankkimaan oman henkilötodistuksen ja osoittamaan edustusoikeutesi esim yrityksestä, joudut osoittamaan oikeutesi puhua kuolinpesän puolesta. Ei perintöä ole pakko ottaa vastaan.
"Sitähän voisi kirjoittaa siihen ketä tahansa haluaa tai jättää osakkaita kirjaamatta miten haluaa."
Voihan sitä paskoa housuunsakin jos haluaa mutta kannattaako niin tehdä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, siellä taas joku kuvittelee omaavansa valtaa jota ei ole.
Jos minulla on hallussani jonkun tavara/raha tms en voi luovuttaa sitä kenelle tahansa. Saat itkeä, raivota, kiroilla tai mitä mutta jos et näytä, että juuri sinä olet oikeutettu, niin et saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankki nyt vaatii milloin mitäkin mutta pankki saa vain sen mikä sille annetaan. Viime vuonna oli pientä vääntöä noista virkatodistuksista. Meillä ei perunkirjoittaja (minä) vaatinut muuta kun vainajan viimeisimmän asuinpakan virkatodistuksen jossa olivat myös kuolinpesän osakkaiden tiedot elossa olosta vaikka kaikki ei asu samalla paikkakunnalla. Verottaja ei tosiaan vaadi perukirjan liitteeksi mitään virkatodistuksia, ei noita vaadi lakikaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20
Pankilla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta vaatia mitään muita virkatodistuksia kun ne jotka mahdollisesti perukirjan liitteenä on.
Tuosta asiasta oli melkoista vääntöä tuossa ketjussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552016/pankki-vaatii
Perunkirjoituksen jälkeen menin pankkiin tyhjentämään tilejä ja tallelokeroa mukanani perukirja liitteineen ja valtakirja toiselta kuolinpesän osakkaalta.
Ihan siltä varalta että pankki alkaa änkyröidä tein listan perusteluista ja asioista jotka otan esille jos pankki vaatii lisää virkatodistuksia. Pankki luovutti jo varsin varhaisessa vaiheessa.
Perusteluja virkatodistusten hankkimattomuudelle
1 Osakasluettelo ei muutu
2 Kaikki perunkirjoituksessa läsnä olleet tietävät että osakasluettelo
on oikein, toinen uskotuista miehistä vainajan sisko
3 Pesän varat ei riitä, pesä miinuksella ja siksi ei voi tilata noita
virkatodistuksia
4 En maksa noita virkatodistuksia omasta pussitani, enkä suostu
tilaamaan niitä
5 Pankki ei ole viranomainen, ei käskyvaltaa
6 Asiat ratkaistava tapauskohtaisesti
7 Mitä pankki mahtaa sille jos ei hanki virkatodistuksia
8 Kaikille muille riittää ja jos pankille ei riitä niin hankkioon
ne virkatodistukset omalla kustannuksellaan
9 Kumpi antaa periksi ja miten? Ja minä vuonna tuo tapahtuu
10 Onko tämä kuulustelu? Olenko epäilty vai syytetty?
11 Kyse on periaatteesta
12 Pankin perustelut?
13 Lainkohta johon pankin vaatimus perustuu?
14 Sanotaanko laissa suoraan noista virkatodistuksita?
15 Pankin ohjeen laillisuus?
16 Ohje ei sovellu kaikkiin tapauksiin kuten mm. tähän
17 Miksi minun pitäisi hankkia täysin turhia papereita ympäri
suomea ja vielä maksamaan niistä? Johan pomppas
18 Pankin vaatimukset järjen vastaisia
19 Näin on aina ennen tehty, yleinen käytäntö, ohjeessa sanotaan
20 Hyppäätkö pää edellä paskakaivoon jos ohjeissa niin sanotaan?
21 Minä en tanssi pankin pillin mukaan enkä suotu simputettavaksi
22 Pankkia valvova viranomainen?
23 Esimies ja yhteystiedot?
24 Tietosuojaseloste, ent. Rekisteriseloste
25 Reksiterintarkastuspyyntö, lomake?
26 GDPR 17 artikla - Oikeus tietojen poistamiseen
(”oikeus tulla unohdetuksi”)
27 Miten edetään?
28 Kerro lopuksi että äänitit keskustelun, tai älä kerro???
Laskin että kaikkien mahdollisten virkatodistusten tilaaminen olisi maksanut n. 600€ ja tilauksia olisi pitänyt tehdä yli kymmenelle paikkaunnalle. Ja kaikki aivan turhaan. Suomessa on aivan liian paljon hölmöjä jotka tekevät niin kun pankin änkyrät käskee yhtään kyseenalaistamatta pankin valtaa jota ei siis ole.Älä usko tätä höpöilijää, joka todellakin on täällä aiemmin asiasta vängännyt vänkäämästä päästyään. Hän on aivan huuhaa-tyyppi, täysin pihallaaiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä usko tätä höpöilijää, joka todellakin on täällä aiemmin asiasta vängännyt vänkäämästä päästyään. Hän on aivan huuhaa-tyyppi, täysin pihallaaiheesta.
Näin on, law... itse tehnyt aloituksen, että saa taas tuota peetä jauhaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä usko tätä höpöilijää, joka todellakin on täällä aiemmin asiasta vängännyt vänkäämästä päästyään. Hän on aivan huuhaa-tyyppi, täysin pihallaaiheesta.
Ne joilla on järkeä käyttävät sitä, järjettömät toimii järjettömin ohjeiden mukaan kaavamaisesti ja jääräpäisesti.
Jos ohjeissa lukisi että hyppää pää edellä ripulipaskakaivoon jos tiistaina klo 12 sataa vettä niin nuo järjettömät hyppisivät yhtään epäröimättä. Pahalta voisi säästyä ellei löytäisi mistään ripulipaskakaivoa ja sitten sekoaisia lopullisesti.
Jos on huono pää niin siitä kärsii sitten koko ruumis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankki nyt vaatii milloin mitäkin mutta pankki saa vain sen mikä sille annetaan. Viime vuonna oli pientä vääntöä noista virkatodistuksista. Meillä ei perunkirjoittaja (minä) vaatinut muuta kun vainajan viimeisimmän asuinpakan virkatodistuksen jossa olivat myös kuolinpesän osakkaiden tiedot elossa olosta vaikka kaikki ei asu samalla paikkakunnalla. Verottaja ei tosiaan vaadi perukirjan liitteeksi mitään virkatodistuksia, ei noita vaadi lakikaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20
Pankilla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta vaatia mitään muita virkatodistuksia kun ne jotka mahdollisesti perukirjan liitteenä on.
Tuosta asiasta oli melkoista vääntöä tuossa ketjussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552016/pankki-vaatii
Perunkirjoituksen jälkeen menin pankkiin tyhjentämään tilejä ja tallelokeroa mukanani perukirja liitteineen ja valtakirja toiselta kuolinpesän osakkaalta.
Ihan siltä varalta että pankki alkaa änkyröidä tein listan perusteluista ja asioista jotka otan esille jos pankki vaatii lisää virkatodistuksia. Pankki luovutti jo varsin varhaisessa vaiheessa.
Perusteluja virkatodistusten hankkimattomuudelle
1 Osakasluettelo ei muutu
2 Kaikki perunkirjoituksessa läsnä olleet tietävät että osakasluettelo
on oikein, toinen uskotuista miehistä vainajan sisko
3 Pesän varat ei riitä, pesä miinuksella ja siksi ei voi tilata noita
virkatodistuksia
4 En maksa noita virkatodistuksia omasta pussitani, enkä suostu
tilaamaan niitä
5 Pankki ei ole viranomainen, ei käskyvaltaa
6 Asiat ratkaistava tapauskohtaisesti
7 Mitä pankki mahtaa sille jos ei hanki virkatodistuksia
8 Kaikille muille riittää ja jos pankille ei riitä niin hankkioon
ne virkatodistukset omalla kustannuksellaan
9 Kumpi antaa periksi ja miten? Ja minä vuonna tuo tapahtuu
10 Onko tämä kuulustelu? Olenko epäilty vai syytetty?
11 Kyse on periaatteesta
12 Pankin perustelut?
13 Lainkohta johon pankin vaatimus perustuu?
14 Sanotaanko laissa suoraan noista virkatodistuksita?
15 Pankin ohjeen laillisuus?
16 Ohje ei sovellu kaikkiin tapauksiin kuten mm. tähän
17 Miksi minun pitäisi hankkia täysin turhia papereita ympäri
suomea ja vielä maksamaan niistä? Johan pomppas
18 Pankin vaatimukset järjen vastaisia
19 Näin on aina ennen tehty, yleinen käytäntö, ohjeessa sanotaan
20 Hyppäätkö pää edellä paskakaivoon jos ohjeissa niin sanotaan?
21 Minä en tanssi pankin pillin mukaan enkä suotu simputettavaksi
22 Pankkia valvova viranomainen?
23 Esimies ja yhteystiedot?
24 Tietosuojaseloste, ent. Rekisteriseloste
25 Reksiterintarkastuspyyntö, lomake?
26 GDPR 17 artikla - Oikeus tietojen poistamiseen
(”oikeus tulla unohdetuksi”)
27 Miten edetään?
28 Kerro lopuksi että äänitit keskustelun, tai älä kerro???
Laskin että kaikkien mahdollisten virkatodistusten tilaaminen olisi maksanut n. 600€ ja tilauksia olisi pitänyt tehdä yli kymmenelle paikkaunnalle. Ja kaikki aivan turhaan. Suomessa on aivan liian paljon hölmöjä jotka tekevät niin kun pankin änkyrät käskee yhtään kyseenalaistamatta pankin valtaa jota ei siis ole.Miten miinuksella olevalla kuolinpesällä olisi nostokelpoisia varoja??????????
Vedä v*****un trolli itsesi kiikkuun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten miinuksella olevalla kuolinpesällä olisi nostokelpoisia varoja??????????
Vedä v*****un trolli itsesi kiikkuun!Järjettömälle tiedoksi.
Yksi isohko lasku veti pesän miinukselle, maksettiin se omistamme mutta nyt saadaan veronpalutusta yli kaksinkertaisesti.
Ei tilleillä paljoa ollutkaan mutta ei ollut niin paljoa että tuon laskun maksu olisi onnistunut. Pankki peri siitä vielä tilinlopetusmaskun ja joitan muitakin maksuja, tili ei ollut senkään jälkeen ihan tyhjä vaan jotain sentään jäi.
Kiikkutuoliin tästä lähden katsomaan jääkiekkoa 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankki nyt vaatii milloin mitäkin mutta pankki saa vain sen mikä sille annetaan. Viime vuonna oli pientä vääntöä noista virkatodistuksista. Meillä ei perunkirjoittaja (minä) vaatinut muuta kun vainajan viimeisimmän asuinpakan virkatodistuksen jossa olivat myös kuolinpesän osakkaiden tiedot elossa olosta vaikka kaikki ei asu samalla paikkakunnalla. Verottaja ei tosiaan vaadi perukirjan liitteeksi mitään virkatodistuksia, ei noita vaadi lakikaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20
Pankilla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta vaatia mitään muita virkatodistuksia kun ne jotka mahdollisesti perukirjan liitteenä on.
Tuosta asiasta oli melkoista vääntöä tuossa ketjussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552016/pankki-vaatii
Perunkirjoituksen jälkeen menin pankkiin tyhjentämään tilejä ja tallelokeroa mukanani perukirja liitteineen ja valtakirja toiselta kuolinpesän osakkaalta.
Ihan siltä varalta että pankki alkaa änkyröidä tein listan perusteluista ja asioista jotka otan esille jos pankki vaatii lisää virkatodistuksia. Pankki luovutti jo varsin varhaisessa vaiheessa.
Perusteluja virkatodistusten hankkimattomuudelle
1 Osakasluettelo ei muutu
2 Kaikki perunkirjoituksessa läsnä olleet tietävät että osakasluettelo
on oikein, toinen uskotuista miehistä vainajan sisko
3 Pesän varat ei riitä, pesä miinuksella ja siksi ei voi tilata noita
virkatodistuksia
4 En maksa noita virkatodistuksia omasta pussitani, enkä suostu
tilaamaan niitä
5 Pankki ei ole viranomainen, ei käskyvaltaa
6 Asiat ratkaistava tapauskohtaisesti
7 Mitä pankki mahtaa sille jos ei hanki virkatodistuksia
8 Kaikille muille riittää ja jos pankille ei riitä niin hankkioon
ne virkatodistukset omalla kustannuksellaan
9 Kumpi antaa periksi ja miten? Ja minä vuonna tuo tapahtuu
10 Onko tämä kuulustelu? Olenko epäilty vai syytetty?
11 Kyse on periaatteesta
12 Pankin perustelut?
13 Lainkohta johon pankin vaatimus perustuu?
14 Sanotaanko laissa suoraan noista virkatodistuksita?
15 Pankin ohjeen laillisuus?
16 Ohje ei sovellu kaikkiin tapauksiin kuten mm. tähän
17 Miksi minun pitäisi hankkia täysin turhia papereita ympäri
suomea ja vielä maksamaan niistä? Johan pomppas
18 Pankin vaatimukset järjen vastaisia
19 Näin on aina ennen tehty, yleinen käytäntö, ohjeessa sanotaan
20 Hyppäätkö pää edellä paskakaivoon jos ohjeissa niin sanotaan?
21 Minä en tanssi pankin pillin mukaan enkä suotu simputettavaksi
22 Pankkia valvova viranomainen?
23 Esimies ja yhteystiedot?
24 Tietosuojaseloste, ent. Rekisteriseloste
25 Reksiterintarkastuspyyntö, lomake?
26 GDPR 17 artikla - Oikeus tietojen poistamiseen
(”oikeus tulla unohdetuksi”)
27 Miten edetään?
28 Kerro lopuksi että äänitit keskustelun, tai älä kerro???
Laskin että kaikkien mahdollisten virkatodistusten tilaaminen olisi maksanut n. 600€ ja tilauksia olisi pitänyt tehdä yli kymmenelle paikkaunnalle. Ja kaikki aivan turhaan. Suomessa on aivan liian paljon hölmöjä jotka tekevät niin kun pankin änkyrät käskee yhtään kyseenalaistamatta pankin valtaa jota ei siis ole.Tämäpä vallan eskaloitui, mutta... Kyllähän noista argumenteista moni käy maalaisjärkeen.
Meidän tapauksessa vainajan virkatodistuksen perusteella osakasluetteloon ei sinänsä jää epäselvyyksiä muulta kuin siltä osin, ovatko rintaperilliset elossa vai eivät. Me rintaperilliset voisimme vaikka mennä yhdessä pankkiin hoitamaan loput pesän raha-asiat, ja siinä kohtaa tuntuisi järjettömältä, jos henkilöllisyyden todistamisen lisäksi täytyisi erikseen todistaa vielä olevansa elossa. Tai olleensa elossa vainajan kuolinhetkellä.
-AP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäpä vallan eskaloitui, mutta... Kyllähän noista argumenteista moni käy maalaisjärkeen.
Meidän tapauksessa vainajan virkatodistuksen perusteella osakasluetteloon ei sinänsä jää epäselvyyksiä muulta kuin siltä osin, ovatko rintaperilliset elossa vai eivät. Me rintaperilliset voisimme vaikka mennä yhdessä pankkiin hoitamaan loput pesän raha-asiat, ja siinä kohtaa tuntuisi järjettömältä, jos henkilöllisyyden todistamisen lisäksi täytyisi erikseen todistaa vielä olevansa elossa. Tai olleensa elossa vainajan kuolinhetkellä.
-APHeh... ei sillä, että kuolinpesän osakkaat menisivät pankkiin "todistamaan" elossa olevansa ole merkitystä. Perillisten elossaoleminen perittävän kuollessa pitää näkyä myös tuleville polville, koska perukirjat talletetaan pysyvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh... ei sillä, että kuolinpesän osakkaat menisivät pankkiin "todistamaan" elossa olevansa ole merkitystä. Perillisten elossaoleminen perittävän kuollessa pitää näkyä myös tuleville polville, koska perukirjat talletetaan pysyvästi.
Perukirjan allekirjoituksista näkee ketkä on olleet hengissä ja paikalla, vainajilta ei ole helppo saada nimmaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perukirjan allekirjoituksista näkee ketkä on olleet hengissä ja paikalla, vainajilta ei ole helppo saada nimmaria.
Trakoitatko niitä häkkyröitä, mitä nykyään allekirjoituksiksi kutsutaan. Ne eivät todista mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, law... itse tehnyt aloituksen, että saa taas tuota peetä jauhaa!
Ei ole ei, etkö jo tajua, että kaikki teitä vastaan olevat ovat Law.., mutta kaikki ei ole Law... .
Hienosti pankkih. tai jonain muuna sillinä osasitte kyllä pisteillä leikkiä ja ainoa joka peetä on jauhanut kauan aikaa, olette te itse.
Esitä laki joka selkeästi määrää, että niiltä kaikilta paikkunnilta joissa edesmennyt on ollut kirjoilla, on tuo virkatodistus oltava.
Jollei ole, niin ole kerrankin hiljaa edes vähän aikaa kun aikuiset selvittelee asioita, ime vaikka tuttiasi sen aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten miinuksella olevalla kuolinpesällä olisi nostokelpoisia varoja??????????
Vedä v*****un trolli itsesi kiikkuun!Huooh, vedä itsesi ensin, koska tiliä ei voi lopettaa muutoin, oli siellä tilillä katetta taikka ei..
Ette ymmärtäneet ja jonka uskonkin ettette. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäpä vallan eskaloitui, mutta... Kyllähän noista argumenteista moni käy maalaisjärkeen.
Meidän tapauksessa vainajan virkatodistuksen perusteella osakasluetteloon ei sinänsä jää epäselvyyksiä muulta kuin siltä osin, ovatko rintaperilliset elossa vai eivät. Me rintaperilliset voisimme vaikka mennä yhdessä pankkiin hoitamaan loput pesän raha-asiat, ja siinä kohtaa tuntuisi järjettömältä, jos henkilöllisyyden todistamisen lisäksi täytyisi erikseen todistaa vielä olevansa elossa. Tai olleensa elossa vainajan kuolinhetkellä.
-APKyllä siihen virkatodistukseen, siis siihen yhtren ainoaan tulee merkintä perillisen edesmenosta tyyliin "S. 22.3.1975 K. 9.7. 2009" ja näin on todistettu onko elossa.
Omaan virkatodistuksen jossa on esimerkin mukaisesti, tietenkin ihan eri päiväyksillä kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ei, etkö jo tajua, että kaikki teitä vastaan olevat ovat Law.., mutta kaikki ei ole Law... .
Hienosti pankkih. tai jonain muuna sillinä osasitte kyllä pisteillä leikkiä ja ainoa joka peetä on jauhanut kauan aikaa, olette te itse.
Esitä laki joka selkeästi määrää, että niiltä kaikilta paikkunnilta joissa edesmennyt on ollut kirjoilla, on tuo virkatodistus oltava.
Jollei ole, niin ole kerrankin hiljaa edes vähän aikaa kun aikuiset selvittelee asioita, ime vaikka tuttiasi sen aikaa.Kylläpä perunkirjoitukseen vaadittavan sukuselvityksen muodon tietää viimeistään sen antaja:
Tarvitset vainajasta sukuselvitykset esimerkiksi perunkirjoitusta varten 15 ikävuodesta alkaen kuolinpäivään asti. Saatat tarvita tapauskohtaisesti sukuselvityksen myös aviopuolisoista, aiemmin kuolleista perillisistä ja perinnöstä luopuneista henkilöistä perillisten selvittämiseksi.
Sukuselvitykseen merkitään henkilön tietojen lisäksi seurakuntien ja väestörekisterin väliset muutot sekä muutot ulkomaille ja takaisin sekä tiedot puolisoista ja lapsista. Joissain tapauksissa sukuselvitykseen merkitään myös tiedot vanhemmista.
- Anonyymi
Hei, mistä löydän tämän tekstin virallisilta sivuilta? ” Nykylainsääännön mukaan viranomainen hankkii virkatodistuksen itse; sitä ei enää tarvitse hakea ja toimittaa itse erikseen.”
- Anonyymi
Et mistään,kirjoittaja puhuu urbaania legendaa.
- Anonyymi
Viranoamiset ei tarvitse ainakan paperisia virkatodistuksia hankkia kun he saavat nuo tiedot viran puolesta suoraan rekisteristä. Jos perunkirjoituksen hoitaa oikeusaputoimisto niin silloinkaan noita virkatodistuksia ei tarvita koska oikeusaputoimisto on viranomainen ja saa nuo tiedot ym. tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranoamiset ei tarvitse ainakan paperisia virkatodistuksia hankkia kun he saavat nuo tiedot viran puolesta suoraan rekisteristä. Jos perunkirjoituksen hoitaa oikeusaputoimisto niin silloinkaan noita virkatodistuksia ei tarvita koska oikeusaputoimisto on viranomainen ja saa nuo tiedot ym. tavalla.
Viranomainen on lakiin sidottu ja saa tarkastaa tiedot niistä rekistereistä mihin he ovat oikeitettuja, jos laki sallii tai henkilö oikeuttaa. Mitään yleistä pääsyä väestörekisteriin tai muihin rekistereihin lukemaan mitä haluaa ei viranomaisilla ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranoamiset ei tarvitse ainakan paperisia virkatodistuksia hankkia kun he saavat nuo tiedot viran puolesta suoraan rekisteristä. Jos perunkirjoituksen hoitaa oikeusaputoimisto niin silloinkaan noita virkatodistuksia ei tarvita koska oikeusaputoimisto on viranomainen ja saa nuo tiedot ym. tavalla.
Oikeusaputoimisto ei ole viranomainen sen paremmin kuin samoja tehtäviä hoitavat yksityiset lakitoimistotkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranoamiset ei tarvitse ainakan paperisia virkatodistuksia hankkia kun he saavat nuo tiedot viran puolesta suoraan rekisteristä. Jos perunkirjoituksen hoitaa oikeusaputoimisto niin silloinkaan noita virkatodistuksia ei tarvita koska oikeusaputoimisto on viranomainen ja saa nuo tiedot ym. tavalla.
Ihan on tosiasia,että oikeusapukaan ei kirjaa välttämättä perukirjaan osakkaan olleen elävä,ihmisen kuolinhetkellä.
Hallussani on yksi perukirja,missä näin on. Ja toinen perukirja toisesta henkilöstä samasta suvusta,missä tuo ekan kuolleen jälkeen eläväksi kirjaamaton on kirjattu eläväksi.
Se ero noissa perunkirjoissa on,että eka kuollut jätti omaisuutta jälkeensä.
Toinen,vain velkoja. Eli kun osakas olisi loppupeleissä saamassa jotakin perintöä,hän ei elä- mutta elää kun kuolleelle jäi velkoja.
Ja hiljattain kuoli taas yksi. Lähetin pesän ilmoittajalle elossaolotodistuksen. Saas nähdä päätyykö se perukirjaan.
Taisinpa dokumentoida lähettämisen,ja kysyin puhelimitse oliko elossaolotodistus päässyt perille.
Mitään perunkirjoituskutsua ei ole tullut,kuukausia kulunut. Eikös kuolleen henkilön aviolapset ole joka tapauksessa kutsuttavia,olipa testamenttia tai ei? Testamentista,jonka teosta( ylipäätään,ei tietoa kelle),puhui eläessään,vaan siis mitään ole kuulunut. Eikö jos testamenttia ei anneta tiedoksi perillisille,moiteaika ala vasta sitten kun se tiedoksianto on tehty? Ja lakiosan vaatiminen meneekö saman kaavan mukaan?
- Anonyymi
Kuka tahansa voi vaati mitä tahansa mutta jos osaa pitää puolensa niin vaatija saa vain sen mikä sille annetaan. Tuo pätee kaikkiin asioihin.
- Anonyymi
Todennäköisesti kukaan ei koskaan tule kysymään mitään perukirjan liitteitä. Mutta lain ja asetuksen mukaan elossaolotodistus tai muu ulkomainen vastaava tarvitaan toteamaan perilliset perukirjaan. Ja sitten kun se yksi kerta (vaikka 100000) totetuu että pyydetään se liite nähtäväksi, vaikka rikostutkinnassa, ne pesän ilmoittaja ja uskotut miehet jotka menivät kirjoittamaan nimensä kun sitä ei ollut hankittu, kyllä katuvat.
- Anonyymi
Jos laki vaatii niin, silloin se on niin.
Kyseinen, elossa oleva hakee netin kautta tai henkilökohtaisesti dvvirastosta oman elossa olemisen todistuksen jolla ei ole lakiperustaa, vaan kuuluu ainoastaan jonkun kumman vaaka-hankkeen eli viranomaisten asioinnin hankaloittamasi hankkeeseen ilman lakiperustaa (perutuslain 2§ 3mom.).
Ja vastattu keekoilee täällä laeista ja asetuksista, eikä perintökaari edes tunne tuollaista, että perunkirjoitukseen osallistujan tulee todistaa elossaolonsa dvvirastosta hankkimansa todistuksen turvin ojentamalla se kuolleena ollessaan kuolonkankealla kädellä, että olen elossa, ainakin olin vielä viikko sitten, mutta jäin auton alle perunkirjoitukseen kiirehtiessäni
Huohhoijjaa, mitähän saamme seuraavaksi lukea.
Kyse on ainoastaan rahastuksesta, ei mistään muusta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302836- 1432696
- 1372227
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162153Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131910Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161781450Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311246Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951214Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891182Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381138