Päivi Lipponen kertoo Facebookissa maksaneensa perheen ruuat sekä ”siivonneensa, kokanneensa ja pyykänneensä”, kun pääministeriperhe asui Kesärannassa.
Päivi Lipponen toimi kansanedustajana vuosina 2007-2015. Paavo Lipponen puolestaan oli pääministerinä vuosina 1995-2003.Päivi Lipponen toimi kansanedustajana vuosina 2007-2015. Paavo Lipponen puolestaan oli pääministerinä vuosina 1995-2003.
Päivi Lipponen toimi kansanedustajana vuosina 2007-2015. Paavo Lipponen puolestaan oli pääministerinä vuosina 1995-2003. JARNO JUUTI
Pääministeri Paavo Lipposen puoliso, itsekin pitkään kansanedustajana toiminut Päivi Lipponen otti keskiviikkona kipakasti kantaa Kesärannan eduista nousseeseen keskusteluun.
Päivi Lipponen viittasi Facebook-kirjoituksessaan Ilta-Sanomien juttuun, jossa luki näin: IS:lle kerrottiin valtioneuvoston kansliasta, että etu on ollut käytössä ainakin Paavo Lipposen (sd) pääministeriajasta lähtien. Iltalehden mukaan Marinin kanssa vastaavassa mittakaavassa etua on käyttänyt korkeintaan Lipponen.
Kyseinen etu tarkoittaa Iltalehden paljastamaa seikkaa: pääministeri Sanna Marinin (sd) perheen käyttöön on toimitettu noin 300 eurolla kuukaudessa elintarvikkeita, tyypillisesti aamiaistarvikkeita, valtion varoilla.
Etu on perustunut valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa. Hankintojen laillisuus on kyseenalainen.
Päivi Lipposen mukaan Lipposten perhe ei ole etua käyttänyt.
– JÄRKYTTÄVÄÄ! Miksi PM:n kanslia kaataa sotkun meidän niskaamme. Minä maksoin perheemme ruuat. Ei olisi pieneen mieleenkään tullut maksattaa omia safkoja valtiolla. Siivosin, kokkasin ja pyykkäsin - ihan itse. Maksoimme jopa vuokraa asunnosta, jota ei ole kukaan jälkeemme tehnyt. Oikaisu olisi nyt kanslialta paikallaan, Päivi Lipponen kirjoitti sosiaalisessa mediassa levinneessä Facebook-kirjoituksessaan.
”Miten ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa”
Pääministeri Marin on itse kommentoinut asiaa lyhyesti tiistaina Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen pitämässään puhelintiedotustilaisuudessa.
– Käytäntö on ollut sama kuin aikaisempien pääministereiden osalta, ja virkamiehet varmasti voivat vastata sitten jatkokysymyksiin.
– Itse en ole ollut näissä päätösprosesseissa tähän kysymykseen liittyen mukana, Marin sanoi.
Verohallinto otti keskiviikkona kantaa Iltalehden uutisesta heränneeseen keskusteluun toteamalla viestipalvelu Twitterissä, että verotuksellinen perusperiaate on, ettei asuntoetu sisällä ruokailuja.
Näin ollen elintarvikkeet olisivat lähtökohtaisesti veronalaista tuloa, sillä tuloverolaissa vain pääministerin asuntoetu ja siihen kuuluvat palvelut on säädetty verovapaaksi. Valtioneuvoston kanslia tulkinta on erilainen, se katsoo ateriaedunkin kuuluvan pääministerin verottomiin etuihin.
Tähän verotuserimielisyyteen pääministeri Marin otti kantaa myöhään keskiviikkona erityisavustajansa välittämällä viestillä. Marin kertoi samassa viestissä, että hän ei ole vielä ehtinyt toimittaa verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta.
– En ole ehtinyt korjata esitäytettyä veroilmoitusta ajoissa. Minulla olisi ollut veroon tehtävä vähennys ilmoitettavana. Myöhässä tehdystä ilmoituksesta voidaan periä myöhästymismaksu. Nyt haluan saada varmuuden siitä, miten pääministerin ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. Täytän veroilmoituksen, kun tämä selviää. Toivottavasti asiaan saadaan selvyys nopeasti, Marin viestitti Iltalehdelle.
Perustelut vaihtuvat
Valtioneuvoston kanslia on alunperin kertonut Iltalehdelle pääministeriperheen ateriaedun perustuvan ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään. Pykälässä mainitaan kuitenkin vain Kesärannan "kunnossapito, lämmitys, valaistus, sisustus ja tarpeellinen henkilökunta”.
Myöhemmin valtioneuvoston kansliasta kerrottiin edun perusteluksi lain seitsemäs pykälä, jonka mukaan ministereille ”korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä”.
Iltalehti on kysynyt, millä tavoin Kesärannassa asujien aamiaiskustannukset ovat virkatehtäviin liittyviä tai ylimääräisiä kuluja. Iltalehti on myös pyytänyt saada niiden korvaamisesta tehdyt päätökset. Valtioneuvoston kanslian mukaan asiasta ei ole muuta päätöstä kuin annetut toimintatapaohjeet.
Valtioneuvoston kanslian Iltalehdelle luovuttamat ohjeet eivät kuitenkaan ole varsinaisia päätöksiä, sillä niistä puuttuvat esimerkiksi perustelut. Hallintolain mukaan päätökset on perusteltava ja perusteluista on käytävä ilmi, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun ja mainittava sovelletut säännökset.
Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää sanoi keskiviikkona Iltalehdelle, että hallintolain perusteluvaatimus koskee ensisijaisesti yksilöidylle henkilölle tai yritykselle annettua hallintopäätöstä. Kesärantaa koskevan ohjepäätöksen perusteluksi riittää Mäenpään mukaan se, että ohjeessa kerrotaan sen koskeva
Päivi Lipponen toimi kansanedustajana vuosina 2007-2015. Paavo Lipponen puolestaan oli pääministerinä vuosina 1995-2003.Päivi Lipponen toimi kansanedustajana vuosina 2007-2015. Paavo Lipponen puolestaan oli pääministerinä vuosina 1995-2003.
Päivi Lipponen toimi kansanedustajana vuosina 2007-2015. Paavo Lipponen puolestaan oli pääministerinä vuosina 1995-2003. JARNO JUUTI
Pääministeri Paavo Lipposen puoliso, itsekin pitkään kansanedustajana toiminut Päivi Lipponen otti keskiviikkona kipakasti kantaa Kesärannan eduista nousseeseen keskusteluun.
Päivi Lipponen viittasi Facebook-kirjoituksessaan Ilta-Sanomien juttuun, jossa luki näin: IS:lle kerrottiin valtioneuvoston kansliasta, että etu on ollut käytössä ainakin Paavo Lipposen (sd) pääministeriajasta lähtien. Iltalehden mukaan Marinin kanssa vastaavassa mittakaavassa etua on käyttänyt korkeintaan Lipponen.
Kyseinen etu tarkoittaa Iltalehden paljastamaa seikkaa: pääministeri Sanna Marinin (sd) perheen käyttöön on toimitettu noin 300 eurolla kuukaudessa elintarvikkeita, tyypillisesti aamiaistarvikkeita, valtion varoilla.
Etu on perustunut valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa. Hankintojen laillisuus on kyseenalainen.
Päivi Lipposen mukaan Lipposten perhe ei ole etua käyttänyt.
– JÄRKYTTÄVÄÄ! Miksi PM:n kanslia kaataa sotkun meidän niskaamme. Minä maksoin perheemme ruuat. Ei olisi pieneen mieleenkään tullut maksattaa omia safkoja valtiolla. Siivosin, kokkasin ja pyykkäsin - ihan itse. Maksoimme jopa vuokraa asunnosta, jota ei ole kukaan jälkeemme tehnyt. Oikaisu olisi nyt kanslialta paikallaan, Päivi Lipponen kirjoitti sosiaalisessa mediassa levinneessä Facebook-kirjoituksessaan.
”Miten ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa”
Pääministeri Marin on itse kommentoinut asiaa lyhyesti tiistaina Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen pitämässään puhelintiedotustilaisuudessa.
– Käytäntö on ollut sama kuin aikaisempien pääministereiden osalta, ja virkamiehet varmasti voivat vastata sitten jatkokysymyksiin.
– Itse en ole ollut näissä päätösprosesseissa tähän kysymykseen liittyen mukana, Marin sanoi.
Verohallinto otti keskiviikkona kantaa Iltalehden uutisesta heränneeseen keskusteluun toteamalla viestipalvelu Twitterissä, että verotuksellinen perusperiaate on, ettei asuntoetu sisällä ruokailuja.
Näin ollen elintarvikkeet olisivat lähtökohtaisesti veronalaista tuloa, sillä tuloverolaissa vain pääministerin asuntoetu ja siihen kuuluvat palvelut on säädetty verovapaaksi. Valtioneuvoston kanslia tulkinta on erilainen, se katsoo ateriaedunkin kuuluvan pääministerin verottomiin etuihin.
Tähän verotuserimielisyyteen pääministeri Marin otti kantaa myöhään keskiviikkona erityisavustajansa välittämällä viestillä. Marin kertoi samassa viestissä, että hän ei ole vielä ehtinyt toimittaa verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta.
– En ole ehtinyt korjata esitäytettyä veroilmoitusta ajoissa. Minulla olisi ollut veroon tehtävä vähennys ilmoitettavana. Myöhässä tehdystä ilmoituksesta voidaan periä myöhästymismaksu. Nyt haluan saada varmuuden siitä, miten pääministerin ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. Täytän veroilmoituksen, kun tämä selviää. Toivottavasti asiaan saadaan selvyys nopeasti, Marin viestitti Iltalehdelle.
Perustelut vaihtuvat
Valtioneuvoston kanslia on alunperin kertonut Iltalehdelle pääministeriperheen ateriaedun perustuvan ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään. Pykälässä mainitaan kuitenkin vain Kesärannan "kunnossapito, lämmitys, valaistus, sisustus ja tarpeellinen henkilökunta”.
Myöhemmin valtioneuvoston kansliasta kerrottiin edun perusteluksi lain seitsemäs pykälä, jonka mukaan ministereille ”korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä”.
Iltalehti on kysynyt, millä tavoin Kesärannassa asujien aamiaiskustannukset ovat virkatehtäviin liittyviä tai ylimääräisiä kuluja. Iltalehti on myös pyytänyt saada niiden korvaamisesta tehdyt päätökset. Valtioneuvoston kanslian mukaan asiasta ei ole muuta päätöstä kuin annetut toimintatapaohjeet.
Valtioneuvoston kanslian Iltalehdelle luovuttamat ohjeet eivät kuitenkaan ole varsinaisia päätöksiä, sillä niistä puuttuvat esimerkiksi perustelut. Hallintolain mukaan päätökset on perusteltava ja perusteluista on käytävä ilmi, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun ja mainittava sovelletut säännökset.
Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää sanoi keskiviikkona Iltalehdelle, että hallintolain perusteluvaatimus koskee ensisijaisesti yksilöidylle henkilölle tai yritykselle annettua hallintopäätöstä. Kesärantaa koskevan ohjepäätöksen perusteluksi riittää Mäenpään mukaan se, että ohjeessa kerrotaan sen koskeva
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.