No tämäkin vielä .viulunvinguttaja ...pitäisikö tuo julkaista vielä iltalehdessä ja hesarissa...että varmasti koko suomi tietää että olet saanut perusteettomat haukut...
Tässä taas hyvä esimerkki kun tehdään itsestä numeroa... tulee mieleen eräs nuoruuden kommellus kun käräjillä tuomari kysyi pahoipideltyltä kun vaatii suurta korvausta pahoinpitelijältä. Oletko sinä joku filmitähti?
Tässä taas hyvä esimerkki kun tehdään itsestä numeroa... tulee mieleen eräs nuoruuden kommellus kun käräjillä tuomari kysyi pahoipideltyltä kun vaatii suurta korvausta pahoinpitelijältä. Oletko sinä joku filmitähti?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Juurikin näin.
Vinkuu kuin alakoululaiben.
Ei sopiva yhteisten asioiden hoitajaksi.
Pysyisi vaan rankka ajossa ja viulun teossa.
Mahtissonni.
Entistä vahvemmalta näyttää siltä et J. Kelloniemi ja A.Imporannan porukka ovat oikeassa ? Ei oo kuulunu et heidän perässä poliisit laukkosivat . Joidenkin kuitenkin ova t .
Turhaa täälä pelottelet oerättömillä .
Majavan olis hyvä vähän reissusta.
Änkyrät ei ole missään olleet oikeassa!
Räksyttäneet joaisessa asiassa, mitä on ollut vaikutus?
Ketkä ovat tehtailleet eniten valituksia?
Miten on käynyt?
Opettaja Majavan lista ei ole Biorefin tukilista!
Äänestämme Opettaja Majavan listaa!
Ennustan, että listan ääniharava on tunnettu emäntä entinen tarkaslautakunnan puheen-johtaja Imporanta!
Hieno homma toki ,että on oikeassa ja virheisiin pitääkin puuttua ja oikaista , mutta tuo anteeksipyytäminen vaatiikiin sitten sitä selkärankaa, iSOIN MUNA siihen on Lealla...muista mitään puhumattakkaan. Tuollainen julkinen ulospäin riitely, ei todellakaan kanna hedelmää ja lisää kemijärven kiinnostusta asuinpaikana ennen pitkää.
Nousee pystyyn ? Kuoriutuu ? Eihän tuosta ota selvää.
On se vaikeaa olla haukkumatta ihmisiä.
Pesäpalloukko ota koppi.
Lisää mainoksia ja harjoitusta.
Tilintarkastaja esitti tilinpäätöksen hyväksymistä ja vastuuvapauden hyväksymistä. Hän tietää tapahtuneet luultavasti parhaiten.
Näin se menee ja pulinat pois!
Aika näyttää ja jopa ihan kohtapuolin. Ketkä oikeassa ketkä eivät ? Tehasta 13 puuhasteltu kunnan ja muijen rahoilla . Papereita ja poliisitutkimuksia lukuunottamatta muuta ei oo tullukkaan ? Patovaarassa routa lienee jo sulannut ?
Tilintarkasta ei oo mikään päättäjä...valtuutetut päättää !
Olipahan viisautta vaikka muille jakaa. Valtuutettu vetää perstuntumalta. Tilintarkastajaa velvoittaa virkavastuu ja taustalla on perehtyminen asioihin. Rovaniemen kaupunginjohtajalle sama tilintarkastaja ei esittänyt vastuuvapautta.
Oikea vastaus olisi "pitäisikö olla.?"
En tiedä mistä on kyse, mutta perseestä olette kaikki.
Aloittajalle
Tyypillinen kemijärven mielipide että ei sais oikaista asioita ja varsinkaan valeita.
No tyypillistä Kepulaisuutta.
Tuota ketä oletetavasti haukut. Olen keskustellut hänen kanssaan useasti ja ollut erimieltä joistain asioista mutta kertaakaan hän ei ole mennyt epäasiallisuuksiin.
Monien Kepulaisten kanssa kyllä alkaa kuulemaan epäasiallisuuksia heti kun kyseen alaistaa puheet. Ja se johtuu siitä kun ei perustu tosiasioihin kepulien mielipiteet.
Hyviä, kunnioitettavia nimiähän täällä vilisee, noita nimiä joiden nimeen vannotaan, noita jotka kahmivat itselleen ääniä, saatte nähdä, minä ja monet, monet muut äänestämme heitä!
Riittää, kun julkaisu tulee vielä paikallislehteen, koska kaikki eivät lue päivän Lapin Kansaa. Koska mielipiteen kirjoittaja, JK, on valtuustossa ja edelleen ehdokkaana, voi sananvapauden - joo ja vastuunkin - nojalla kertoa mielipiteitä omalla nimellään, jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi. Puolin ja toisin. Lojaliteettikin on subjektiivinen käsite.
Toisaalta tämä kehityskeskustelu - onko käyty? - olisi pitänyt käydä yhteisön sisällä. Sillekin näkökannalle on perusteensa. Avoimuuden puutetta tuntuu olevan johdon ja työntekijöiden välillä enemmänkin. Communication break.
Ulkopuolisesta näyttää, että tulevalla valtuustokaudella näitä konflikteja piisaa, mutta yhteisen kielen löytyminen on kuusessa ja muissa Kemijärven puulajeissa.
Puhukaa keskenään!
Nyt asia näyttää etenevän eduskunnan oikeusasiamiehelle.
perähikiän myrsky vesilasissa!
onpas mittasuhteet karanneet, eli mopo käsistä!
Kemijärvi EI ole maailman napa, vaikka navetan sontaluukun läpi katsoen voi siltä tuntua!
Tämä kertoo osallisista ja heidän ajatusmaailmasta todella paljon.....Ei jatkoon!
Ilman muuta vietävä eduskunnan oikeusasiamiehelle!
Kemijärveläistä katkeraa kateutta.
Juhana on täysin oikeassa & hyvä että oikeuskansleri tutkii Narkilahen toimet.
Mutta että Leakin kehtaa alentua tuommoseen.....
Iso liuta Kemijärven päättäjistä vaikuttaa kohtuuttoman huonomuistisilta. Aulikin hyllyttäminen osoitti sen kuinka läpinäkyvää Kemijärven kunnallispolitiikka on.
Juhanan käsittely kunnan suunnalta kirjallisen varoituksen muodossa on jo suorastaan ala-arvoista monen, vähänkin asiaan perehtyneen paikkakuntalaisen katsannossa.
Puhumattakaan em. kattilakuntaan osutetuista täsmälopareista, jotka kunnan ylin johto on näyttävästi ja omasta ylimielensä sopukoista aiheesta junaillut.
Eiköhän se Anhiton ylimielinen eestänsä löydä sen minkä taakseen jättää.
Hyllyttäminen oli täysin oikein!
Tarkastuslautakunnan tehtävät ovat aivan muuta kuin boralbiorefin tutkiminen!
Sinnehän ne kaupungin rahojen hukkaamiset on kietoutunut oikea paikka tutkia.
Hyllyttäjillä paskat housuissa jos ennen vaaleja paljastuu joutuvat vielä maksumiehiksi.
Vitut, sano Vatanen!
Kaupungin eri elimille on tietyt määrätyt tehtävät, joita tulee noudattaa.
Niitä ei voi käyttää henkilökohtaisten kaunojen pönkittämiseen, törkeyttä osoittaa että lautakunnan varsinaiset tehtävät jäävät toissijaisiksi ja toteutumatta.
Ei liene epäselvyyttä potkuihin!
Eipä oo kyllä isommasti. Jotku ei osaa tepastella, jos saappaat on liian suuret.
Oikeuskansleri tutkii mm. valtioneuvoston toimien lainmukaisuutta.
Oikeusasiamies tutkii mm. kansalaisten tekemiä valituksia viranomaisten toimista. Prosessi kestää minimissäänkin kuukausia.
Kerran maailmassa yhteen virkaan valittiin väliaikaiseksi hoitajaksi sama epäpätevä, joka hommaa oli hoitanut 10 vuotta.
Paikka pantiin auki ja pätevä ohitettiin. Pienellä täydennyksellä hän olisi ollut pätevä. Yllytin häntä tekemään valituksen. Hän valitti oikeusasiamiehelle, joka antoi moitteet, mutta näin siinäkin päästiin kuin koira veräjästä.
Minun epäiltiin yllyttäneen prosessiin. Kiistin kaiken. Esimies aikoi viedä asian kihlakunnanoikeuteen. Tutisin puoli vuotta epätietoisuudessa, mutta syytekynnys ei ylittynyt.
Syytettiin siis viisaria eikä esimiehestä ollut miestä tunnustamaan, että hän tietoisesti ohitti melkein pätevän opistotutkinnon suorittaneen sijasta.
Hassunkirpeä muisto menneiltä ajoiltaa virvoittaa ja kirvoittaa mieltäni vieläkin.
Aioin tunnustaa olleeni yllyttäjä, mutta se jäi sillensä. Emme koskaan palanneet asiaan, joten hänen syytöksensä virkamieskunnian loukkauksesta jäi epävirallisesti voimaan. Nyt asiaan ei voi enää palata.
Kyllä tuon Narkilahden toimi saisi tutkia useiden vuosien ajalta, varsinkin koulupuolella.
Me ollaan tyhmiä jos me ei puututa laittomuuksiin!
Joko aletaan saamaan tarpeeksi?
Kepun ketkut, MURRRR!
Tyhmiä ja laiskoja olemme jos kepun toimintaa ei tutkita.
Luottamushenkilöiden toiminnan laillisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun selvittäminen voi lähteä etenemään, jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen - somessa meuhkaaminen ei vie asiaa eteenpäin. Somessa meuhkaaminen vain lähinnä vahvistaa joillakin tahoilla vallitsevaa kuvaa katkeroituneista turhasta valittajista (ns. änkyröistä)
Ylin laillisuusvalvoja (Oikeuskansleri ja Eduskunnan oikeusasiamies) voi toki tutkia asiaa, jos heille asiasta on kanneltu - ylimmällä laillisuusvalvojalla on myös oikeus nostaa syyte, mikäli se on aiheellista.
Mitä N:n toimia nyt tutkitaan?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
...vaimiteseoli.....
Toisaalta vaikeneminen olisi myöntymisen merkki!
Älä siis höpise tyhjää!
Te ette kyllä älykkyydellä ainakaan loista. Pitäisikö vaan lopettaa tuo politiikkaan puuttuminen tyystin, kun jo pelkkä kirjoittaminenkin tekee noin tiukkaa? Aapinen käteen ja itseä sivistämään joutaisitte. Sattuu lukea tätä teidän tuottamaa ryönää. Myötähäpeä.
Onko päällikkö lukenut aapisen?
Kyllä tiedämme, ettei haukuille ole perustetta, mutta mitä teemme? Yritämme täällä lohduttaa ja pitää asiaa esille, että moni tietäisi, mitä väärää Kemijärvellä tapahtuu!
Ainakaan yhdelle valitukselle ei ollut perustetta, tiedä häntä sitten oliko haukuille:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kuulutus/6375867068423540521.1623063482231.PDF