Kaupunginhallitus valehteli

Kaupunginhallitus teki päätöksen kuuluisasta sellutehtaan maa-alueen läpi kulkevan runkovesiputken siirtämisen maksamattomasta laskusta. Kaupunginhallituksen päätös tarkoittaa sitä, että lasku häivytetään ja kukaan ei tule laskua maksamaan.

Aikaisempi kaupunginhallituksen ehdotus oli, että lasku 144 800 € lisätään maa-alueen tasearvoon ja sitä lyhennetään 7 000 € vuodessa maavuokrien yhteydessä. Tämän järjestelyn oli myös kaupungin tilintarkastaja hyväksynyt.

Tänään kaupunginhallitus päätti luopua 7000 €:n vuosimaksusta, joten laskua ei maksa kukaan eikä koskaan.

Päätöksen perusteissa kaupunginhallitus valehtelee, että tilintarkastaja on hyväksynyt järjestelyn. Pöytäkirjan liitteenä olevan tilintarkastajan lausunnon mukaan tilintarkastaja ei ole hyväksynyt muuta kuin sen, että lasku lisätään tasearvoon ja nimenomaan sen, että sitä maksetaan 7000 € vuosittain.

Tilintarkastaja teki jo vuoden 2019 tilinpäätöksen yhteydessä vakavan huomautuksen samasta jo kauan erääntyneestä laskusta ja totesi, että se on käsiteltävä lainana, joka on vastoin kuntalakia. Muistion mukaan lainalle olisi pitänyt saada kattavat vakuudet ja kaupunginhallitus velvoitettiin vaalimaan laskun maksamista. No nyt se hoidettiin näin.

Tästäkin päätöksestä tarvittaisiin talousrikostutkinta.
25152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Se nyt sitten iskettiin tehdastontin tasearvoon ja siellä se on hyvässä tallessa. Olemme onnen tunteesta sekaisin. Voimme rauhallisin mielin aloittaa kesäkuun ja koko kesän.

Äänestä
  • Siellähän se sitten poistojen myötä tulee nollatuksi.

    Taikatemppu ja miten se tehdään. Hups, noin vain ja lasku maksettu eikä kenenkään tililtä lähtenyt rahaa eikä kaupungin tilille tullut rahaa.

    Voi, kun oppisi tuon, kun on taas pino laskuja maksamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellähän se sitten poistojen myötä tulee nollatuksi.

    Taikatemppu ja miten se tehdään. Hups, noin vain ja lasku maksettu eikä kenenkään tililtä lähtenyt rahaa eikä kaupungin tilille tullut rahaa.

    Voi, kun oppisi tuon, kun on taas pino laskuja maksamatta.

    Pieniäpä ovat summat joista riidellään....hohhoii
    Taitaa vaalit painaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pieniäpä ovat summat joista riidellään....hohhoii
    Taitaa vaalit painaa...

    Kumma kommentti.

    Olkoot vaikka 1 euro, mutta jos valehdellaan ja niinkin korkealla tasolla kuin kaupunginhallituksessa valehdellaan ja vältellään vastuita veronmaksajien rahoilla, niin se on väärin eikä se muuksi muutu.

    Äänestä

Tilintarkastaja Tapio Raappana lausuu näin:

"Kemijärven kaupunginhallitus on pyytänyt kaupungin tilintarkastajalta kannanottoa avoinna olevan saatavan siirtämiseksi Vataset Teollisuus Oy:lle ja sen sisällyttämiseksi maanvuokraan.

Saamisen kotiuttamisen kannalta en näe saamisen siirron lisäävän kaupungin riskiä nykytasosta. Saamisen siirtäminen Vataset Teollisuus Oy:lle maksettavaksi osana maanvuokraa edellyttää molemminpuolista kirjallista sopimusta. "

Oulussa 14. huhtikuuta 2021

Tapio Raappana

Äänestä

Kepun ketkut ja metkut.

Äänestä

Asiaa ei tutkita talousrikoksena, mikäli asia ei tule esitutkintaviranomaisen tietoon - täällä meuhkaaminen ei vaikuta asiaan

Äänestä

Voisko hulevesimaksun siirtää tontin tasearvoon?

Äänestä
  • Biorefin kannattajia en voi äänestää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Biorefin kannattajia en voi äänestää

    Kepulaisia ei voi edes ajatella äänestävänsä. Ei edes pahimmissa painajaisissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Biorefin kannattajia en voi äänestää

    Ilman muuta äänestetään, tehdas tulee ja kaupunki virkistyy, sekös änkyröitä harmittaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilman muuta äänestetään, tehdas tulee ja kaupunki virkistyy, sekös änkyröitä harmittaa!

    😂🤣😁

    Äänestä


Bioreffille täältä myös ääni!

Äänestä
  • Täältäkinääni!
    Tulette vielä yllättymään!

    Äänestä

  • Heikistä pormestari, jos nykyinen kaupunginjohtaja ei jotakuta miellytä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heikistä pormestari, jos nykyinen kaupunginjohtaja ei jotakuta miellytä

    No Heikki on näyttönsä antanut... Ei jatkoon !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No Heikki on näyttönsä antanut... Ei jatkoon !

    HuuHaa se vaan pehertää.

    Äänestä

No kyllähän sen putken siirtämisen on jonkun täytynyt maksaa eli veronmaksajat nyt vain on ollut kyse,miten tämä kirjataan kaupungin tilinpitoon.

Äänestä

Kaupunki on laskun lopullinen maksaja ja sitä nyt yritetään häivyttää jotenkin. Se kaupungin virkamies, joka teki päätöksen putken siirrosta tietämättä kuka maksaa, pitäisi taluttaa ulkoportaille puhutteluun. On tämä sotku.

Äänestä

Kuka maksoi tehtaan tontin/palstan Patokankaalla ja kenen kustannuksella purettiin tontilla olleet rakennukset??? Eiköhän nämä kaikki turhat kemijärveläisten tehdasuskoon liittyvät satsaukset ole juuri kuntalaisten maksettava!!!! Ei pelkästään putken siirto tai mm. tehtaan rakentajia varten vuosia turhaan lämmiteyt tyhjät vuokrakerrostalot.
Voi hyvänen aika tätä HuuHaata!

Äänestä
  • otahan taas ilta annoksesi..hopihopi
    tulee unikin paremmin!

    Äänestä

Kaupunki antoi lainvastaista tukea de minimais Eu tukea jälleen Boreal Bioreffille
Poistamalla sen velan noin vain, simbsala bim!

Äänestä

Eihän Hessu maksanut ainoatakaan vuokraansa kaupungille tontista.
Ettei vaan olisi heleppo Heikki.

Äänestä
  • Se aamun annos myös!!!
    Hopihopi!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginhallitus teki päätöksen kuuluisasta sellutehtaan maa-alueen läpi kulkevan runkovesiputken siirtämisen maksamattomasta laskusta. Kaupunginhallituksen päätös tarkoittaa sitä, että lasku häivytetään ja kukaan ei tule laskua maksamaan.

Aikaisempi kaupunginhallituksen ehdotus oli, että lasku 144 800 € lisätään maa-alueen tasearvoon ja sitä lyhennetään 7 000 € vuodessa maavuokrien yhteydessä. Tämän järjestelyn oli myös kaupungin tilintarkastaja hyväksynyt.

Tänään kaupunginhallitus päätti luopua 7000 €:n vuosimaksusta, joten laskua ei maksa kukaan eikä koskaan.

Päätöksen perusteissa kaupunginhallitus valehtelee, että tilintarkastaja on hyväksynyt järjestelyn. Pöytäkirjan liitteenä olevan tilintarkastajan lausunnon mukaan tilintarkastaja ei ole hyväksynyt muuta kuin sen, että lasku lisätään tasearvoon ja nimenomaan sen, että sitä maksetaan 7000 € vuosittain.

Tilintarkastaja teki jo vuoden 2019 tilinpäätöksen yhteydessä vakavan huomautuksen samasta jo kauan erääntyneestä laskusta ja totesi, että se on käsiteltävä lainana, joka on vastoin kuntalakia. Muistion mukaan lainalle olisi pitänyt saada kattavat vakuudet ja kaupunginhallitus velvoitettiin vaalimaan laskun maksamista. No nyt se hoidettiin näin.

Tästäkin päätöksestä tarvittaisiin talousrikostutkinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu