Kaatuuko Jehovan todistajien usko Jumalaan, jos Marsista löytyy elämää?

Siispä suosittelenkin kaikille ex todistajille ottamaan evankeliumi vastaan. Ei mitään vartiotorniaivopesua vaan syntien katumusta, parannuksen tekoa ja uudestisyntymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siispä suosittelenkin kaikille ex todistajille ottamaan evankeliumi vastaan. Ei mitään vartiotorniaivopesua vaan syntien katumusta, parannuksen tekoa ja uudestisyntymistä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

Lue lisää

Alotukseen sen verran, että mitäs sittenkään vaikka olisikin jossain jotain mikrobeja, suurennuslasilla katsottavia ötököitä jossain marssissa tai josssain muualla?
Siitä on iso harppaus koko luomakuntaan tai ihmiseen.
Tieteen selitykset elämän synnystä ihmiseen asti on farssi, lapsellista jorinaa täynnä arvailuja.

Anonyymi kirjoitti:

Alotukseen sen verran, että mitäs sittenkään vaikka olisikin jossain jotain mikrobeja, suurennuslasilla katsottavia ötököitä jossain marssissa tai josssain muualla?
Siitä on iso harppaus koko luomakuntaan tai ihmiseen.
Tieteen selitykset elämän synnystä ihmiseen asti on farssi, lapsellista jorinaa täynnä arvailuja.

Lue lisää

Niin ja yksikertainen selitys olisi meteoriitin isku maahan, jonka johdosta viruksia ja bakteereja sinkoutui Marsiin maan kappaleiden mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

Lue lisää

Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
Palaisin jehovantodistajaksi.

JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
Palaisin jehovantodistajaksi.

JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

Lue lisää

Jaa että rapakkoon rypemään takaisin?
Eheii. Ei ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
Palaisin jehovantodistajaksi.

JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

Lue lisää

Ottaako todellisuus noin koville?

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako todellisuus noin koville?

"Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.

Lue lisää

Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko.

Ei tarvitse miettiä kuin muutamia hallintoelimen jäseniä, nykyisiä ja jo manan majoille joutuneita ukkoja ja miettiä, että muka Pyhä Henki olisi heidät nimittänyt.

Tapaus Greelees on sellainen.
Eikö muka Pyhä Henki tiennyt että äijä oli miehimys ja nimitys tuli kuitenkin?

Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu.
Mikähän henki siellä oli? Pyhä Henki ei kuitenkaan.

Ja sen verran Suomenkin haaratoimistossakin olleena voi vakuutta, ettei sielläkään ole mitään tietoa Jumalan Pyhästä Hengestä. Paha henki sielläkin asustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko.

Ei tarvitse miettiä kuin muutamia hallintoelimen jäseniä, nykyisiä ja jo manan majoille joutuneita ukkoja ja miettiä, että muka Pyhä Henki olisi heidät nimittänyt.

Tapaus Greelees on sellainen.
Eikö muka Pyhä Henki tiennyt että äijä oli miehimys ja nimitys tuli kuitenkin?

Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu.
Mikähän henki siellä oli? Pyhä Henki ei kuitenkaan.

Ja sen verran Suomenkin haaratoimistossakin olleena voi vakuutta, ettei sielläkään ole mitään tietoa Jumalan Pyhästä Hengestä. Paha henki sielläkin asustaa.

Lue lisää

"Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko."

Sama tilanne kaikkien muidenkin uskontojen suhteen. Samaa ihmisten rakentelemaa uskomushuttua vallankäytön välikappaleena, ihmisten itselleen rakentamine jumalkuvineen.

"Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu."

Valehtelu on rumaa.

Laittaisitkos siis tuosta tekstilainauksen, sillä ko. kirjan lukeneena en tuollaista kertomaa ole ko. kirjassa nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko."

Sama tilanne kaikkien muidenkin uskontojen suhteen. Samaa ihmisten rakentelemaa uskomushuttua vallankäytön välikappaleena, ihmisten itselleen rakentamine jumalkuvineen.

"Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu."

Valehtelu on rumaa.

Laittaisitkos siis tuosta tekstilainauksen, sillä ko. kirjan lukeneena en tuollaista kertomaa ole ko. kirjassa nähnyt.

Lue lisää

Huonosti olet läksysi lukenut.
Lue uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti olet läksysi lukenut.
Lue uudestaan.

No sinä voit laittaa tuon lainauksen ja sivun jolta sen otat, koska olet tuollaisen tekstin lukenut. Vai oletko tuo sinapinsiemen, jonka mieleikuvitus laukkaa ja keksii kaikenlaisia juttuja, jotka eivät ole totta?

Anonyymi kirjoitti:

"Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.

Lue lisää

"Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään."

Ja sekös fundamentalistikonservatiivia juuri kismittääkin. Tunkkainen maailmankuva ei ole enää nykymaailmassa ookoo.

Anonyymi kirjoitti:

"Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään."

Ja sekös fundamentalistikonservatiivia juuri kismittääkin. Tunkkainen maailmankuva ei ole enää nykymaailmassa ookoo.

Lue lisää

Katsotaan vaalipäivänä, kun mädättäjiltä menee löysät pöksyyn Perussuomalaisten voiton vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

Lue lisää

"Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut."

Kuulostat pettyneeltä siitä, ettei mitään "sotaa" tai riitaa ollut.

Miksi sellainen harmittaisi ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan vaalipäivänä, kun mädättäjiltä menee löysät pöksyyn Perussuomalaisten voiton vuoksi.

No, vaikka puna-vihreiden ajatelmat tuppaavat menemään överiksi ja tukahduttamaan yrittäjyydenkin, niin eipä liian simppelihenkisten persujenkaan suhteen ole aihetta riemuun.

"HS: Perussuomalaisten ehdokkaat saaneet koko maassa yli kaksi kertaa niin paljon rikossyytteitä kuin yhdenkään muun ison puolueen ehdokkaat"

- https://www.is.fi/politiikka/art-2000008019292.html

Anonyymi kirjoitti:

"Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut."

Kuulostat pettyneeltä siitä, ettei mitään "sotaa" tai riitaa ollut.

Miksi sellainen harmittaisi ketään?

Lue lisää

Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla.

Mielestäni, kuten sinäkin todistat, mitään kränää ei ollut, vaan mielestäni juttu oli käsikirjoitettu näytelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla.

Mielestäni, kuten sinäkin todistat, mitään kränää ei ollut, vaan mielestäni juttu oli käsikirjoitettu näytelmä.

Lue lisää

"Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla."

Mielenkiintoista. Tarkoitatko sanoa, että Tony uhkaili jopoa virkavallalla?

Kun pyytää lähteitä, niitä varmaan saa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla."

Mielenkiintoista. Tarkoitatko sanoa, että Tony uhkaili jopoa virkavallalla?

Kun pyytää lähteitä, niitä varmaan saa?

Lue lisää

En tarkoita.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

Lue lisää

Kaunaa? Kaunaa en ole nähnyt kuin sinun viesteissäsi. Mikäs JP:n teksteissä niin risoo? Kannattaako käydä lukemassa jos ei kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
Palaisin jehovantodistajaksi.

JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

Lue lisää

Painu itse muualle täältä jos ei kiinnosta. Tämä palsta ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi valittajille.

Anonyymi kirjoitti:

Painu itse muualle täältä jos ei kiinnosta. Tämä palsta ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi valittajille.

Mädättäjän puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.

Lue lisää

"Punavihreä agenda" lienee nimi kaikelle, mikä ei sovi uskomuksiisi. Muunsukupuolisuuden hyväksyminen on ihan perusteltua. On ihmisiä, joiden sukupuolta lääkärikään ei pysty määrittämään. Tämä on tosiasia, ei mikään "punavihreä agenda".

Homoja ei enää kivitetä, ei panna vankilaankaan. Kehitys on ollut positiivista. Ei ole alaspainamista tai sinulta pois, jos seksuaalivähemmistöille sallitaan samat oikeudet kuin enemmistöllekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Punavihreä agenda" lienee nimi kaikelle, mikä ei sovi uskomuksiisi. Muunsukupuolisuuden hyväksyminen on ihan perusteltua. On ihmisiä, joiden sukupuolta lääkärikään ei pysty määrittämään. Tämä on tosiasia, ei mikään "punavihreä agenda".

Homoja ei enää kivitetä, ei panna vankilaankaan. Kehitys on ollut positiivista. Ei ole alaspainamista tai sinulta pois, jos seksuaalivähemmistöille sallitaan samat oikeudet kuin enemmistöllekin.

Lue lisää

Ok. Olet selittänyt yhden sukupuolen miehen ja naisen lisäksi. 27 on vielä vailla selitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mädättäjän puhetta.

Mene muualle mätäsi kanssa. Tämä palsta ei ole edes tarkoitettu jt:lle, joten turhaa tulet tänne inisemään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

Lue lisää

Sanon tähän sivullisena, että mitä ihmettä varten luet niitä juttuja, kun kerran niin vastenmieliseltä tuntuvat? Ei kai sinun ole pakko?

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
Palaisin jehovantodistajaksi.

JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

Lue lisää

Sanon tähän sivullisena, että en tietänyt aikaisemmin, että kristillisyys on oikeistolaisuutta. Vaikka olen ollut melkein koko elämäni tekemisissä jehovan todistajien kanssa, ja jopa heikkona hetkenä mennyt kasteellekin, niin en ole koskaan tuntenut itseäni oikeistolaiseksi. No ihmekös tuo sitten, kun voin useimmiten niin huonosti henkisesti jehovanntodistajien arvomaailmassa, että meinaan oksentaa. Jo pelkästään jt vaatetus saa minut useimmiten voimaan henkisesti huonosti. Sehän on tyypillinen porvarisvaatetus. Olen alkanut tosissani epäillä koko kristillisyyttä minään Jumalasta lähtöisin olevana. Eikä mitään Harmagedoniakaan ole tullut tähän päivään mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanon tähän sivullisena, että en tietänyt aikaisemmin, että kristillisyys on oikeistolaisuutta. Vaikka olen ollut melkein koko elämäni tekemisissä jehovan todistajien kanssa, ja jopa heikkona hetkenä mennyt kasteellekin, niin en ole koskaan tuntenut itseäni oikeistolaiseksi. No ihmekös tuo sitten, kun voin useimmiten niin huonosti henkisesti jehovanntodistajien arvomaailmassa, että meinaan oksentaa. Jo pelkästään jt vaatetus saa minut useimmiten voimaan henkisesti huonosti. Sehän on tyypillinen porvarisvaatetus. Olen alkanut tosissani epäillä koko kristillisyyttä minään Jumalasta lähtöisin olevana. Eikä mitään Harmagedoniakaan ole tullut tähän päivään mennessä.

Lue lisää

Ilmankos Jehovan todistajat vaativat täysillä päästelemistä itseään säästelemättä, kunnes loppuun, ja joutuu sairaalaan, kun oikeistolaisesta uskonnosta on kyse. Kukaan ei käy edes sairaalassa katsomassa, kun on vetänyt itseään säästelemättä sairaalakuntoon. On ihan täysin unohdettu. Paljon ihmisiä palaa stressin takia loppuun maallisessa työpaikoissa, ja Jehovan todistajat vaativat samaa burn out linjaa uskonnossaan. Pitää kiireisenä kuin olisi tuli takapuolessa, ja vetää täysillä itseään säästelemättä sairaalakuntoon. Ketään ei ole edes kaivannut perään, vaikka olisi puoli vuotta sairaalassakin. Yritetäänkin sillä kiireellisyydessä ja stressillä tehdä tärkeyden tunne? Juuri tuo itsensä repiminen loppuun on yksi oikeistolaisuuden piirre, jot todellakin vihaan. Minä en ainakaan tuollaisessa työpaikassa pysty olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos Jehovan todistajat vaativat täysillä päästelemistä itseään säästelemättä, kunnes loppuun, ja joutuu sairaalaan, kun oikeistolaisesta uskonnosta on kyse. Kukaan ei käy edes sairaalassa katsomassa, kun on vetänyt itseään säästelemättä sairaalakuntoon. On ihan täysin unohdettu. Paljon ihmisiä palaa stressin takia loppuun maallisessa työpaikoissa, ja Jehovan todistajat vaativat samaa burn out linjaa uskonnossaan. Pitää kiireisenä kuin olisi tuli takapuolessa, ja vetää täysillä itseään säästelemättä sairaalakuntoon. Ketään ei ole edes kaivannut perään, vaikka olisi puoli vuotta sairaalassakin. Yritetäänkin sillä kiireellisyydessä ja stressillä tehdä tärkeyden tunne? Juuri tuo itsensä repiminen loppuun on yksi oikeistolaisuuden piirre, jot todellakin vihaan. Minä en ainakaan tuollaisessa työpaikassa pysty olemaan.

Lue lisää

En näe paljoakaan mitään paratiisia noissa kovissa arvoissa, mitä Jehovan todistajilla on. En edes tiedä, haluanko elää maailmassa, jossa ei muita ole kuin jehovan todistajia. Missään ei saisi vetää henkeä ja happea, kun joka puolella pyörii liikemiehiä ja liikenaisia. Taiteilijat on sysätty syrjään, tai pakotettu liikemiesmuottiin. Jos heitä edes paljon on hengissä Harmagedonin jälkeen. Ja jotka harvat ovat, tekevät varmaan itsemurhan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanon tähän sivullisena, että en tietänyt aikaisemmin, että kristillisyys on oikeistolaisuutta. Vaikka olen ollut melkein koko elämäni tekemisissä jehovan todistajien kanssa, ja jopa heikkona hetkenä mennyt kasteellekin, niin en ole koskaan tuntenut itseäni oikeistolaiseksi. No ihmekös tuo sitten, kun voin useimmiten niin huonosti henkisesti jehovanntodistajien arvomaailmassa, että meinaan oksentaa. Jo pelkästään jt vaatetus saa minut useimmiten voimaan henkisesti huonosti. Sehän on tyypillinen porvarisvaatetus. Olen alkanut tosissani epäillä koko kristillisyyttä minään Jumalasta lähtöisin olevana. Eikä mitään Harmagedoniakaan ole tullut tähän päivään mennessä.

Lue lisää

Olin lapsi, kun kuulin jt asiasta ensimmäisen kerran. Luvattiin paratiisia. Vasn sitä ei ole koskaan tullut. On vain tylsiä kiduttavia kokouksia ja konventeissa. Leijonasta en ole koskaan nähnyt vilaustakaan. Koen itseni petetyksi, koska minulle ei kerrottu koskaan, että kristillisyys on oikeistolaisuutta. Kovat arvot ovat aiheuttaneet vain pelkkää kärsimystä elämässäni. Kyllä se oikeistolaisuus pitäisi heti kättelyssä tuoda esille, että ei tarvitse ihmetellä kiduttavia vaatimuksia läpi elämän. Lopulta pitkän ajannjälkeen vasta oivaltaa muualta lukien, että oikeistolaisten ankarat ja kovat arvot ja menetelmät ovat syynä omiin kärsimyksiin. No tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olin lapsi, kun kuulin jt asiasta ensimmäisen kerran. Luvattiin paratiisia. Vasn sitä ei ole koskaan tullut. On vain tylsiä kiduttavia kokouksia ja konventeissa. Leijonasta en ole koskaan nähnyt vilaustakaan. Koen itseni petetyksi, koska minulle ei kerrottu koskaan, että kristillisyys on oikeistolaisuutta. Kovat arvot ovat aiheuttaneet vain pelkkää kärsimystä elämässäni. Kyllä se oikeistolaisuus pitäisi heti kättelyssä tuoda esille, että ei tarvitse ihmetellä kiduttavia vaatimuksia läpi elämän. Lopulta pitkän ajannjälkeen vasta oivaltaa muualta lukien, että oikeistolaisten ankarat ja kovat arvot ja menetelmät ovat syynä omiin kärsimyksiin. No tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan.

Lue lisää

Kyllä näiltä sivuilta on oppinut paljon. Ne ovat avartuneet ymmärryksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Olin lapsi, kun kuulin jt asiasta ensimmäisen kerran. Luvattiin paratiisia. Vasn sitä ei ole koskaan tullut. On vain tylsiä kiduttavia kokouksia ja konventeissa. Leijonasta en ole koskaan nähnyt vilaustakaan. Koen itseni petetyksi, koska minulle ei kerrottu koskaan, että kristillisyys on oikeistolaisuutta. Kovat arvot ovat aiheuttaneet vain pelkkää kärsimystä elämässäni. Kyllä se oikeistolaisuus pitäisi heti kättelyssä tuoda esille, että ei tarvitse ihmetellä kiduttavia vaatimuksia läpi elämän. Lopulta pitkän ajannjälkeen vasta oivaltaa muualta lukien, että oikeistolaisten ankarat ja kovat arvot ja menetelmät ovat syynä omiin kärsimyksiin. No tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan.

Lue lisää

Olen myös koko elämäni katsastanut puku ja kravattimiehiä. Jehovan todistajat ovat kaikki sellaisia. Siksi on saanut olla aina yksin. Kerran laitettiin puku-ukko viereen istumaan, että josko avioliitto kiinnostaisi. No ei totta totisesti! Kierrän kaukaa krakaukot.

Raamattu-uskovaisista fundamentalisteille, kuten Jehovan todistajille ja helluntailaisille, tuo olisi kova paikka. Ei välttämättä niille, jotka hyväksyvät mm. evoluution.

Jeesuksen paluun viipyminen johtaa sitten omiin, aivan aiheellisiin pohdintoihinsa.

Niin, eihän höyhenillä varustettua liskoakaan Vartiotornin mukaan ollut, kunnes se oli. Tällaiset autoritääriset uskonnot suhtautuvat asioihin käytännöllisesti: mihin tahansa voidaan vedota, ja jos se osoittautuu vääräksi, mikään ei muutu, uskonto on edelleen ehdoton auktoriteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän höyhenillä varustettua liskoakaan Vartiotornin mukaan ollut, kunnes se oli. Tällaiset autoritääriset uskonnot suhtautuvat asioihin käytännöllisesti: mihin tahansa voidaan vedota, ja jos se osoittautuu vääräksi, mikään ei muutu, uskonto on edelleen ehdoton auktoriteetti.

Lue lisää

Niin, eihän höyhenillä varustettua liskoakaan Vartiotornin mukaan ollut

- Jos väite oli tuo, se oli "oikeassa". Höyhenillä varustettua liskoa ei ole ollut, mutta sellaisten olemassaoloahan ei kukaan ollut odottanutkaan. Luultavasti tarkoitettiin höyhenellisiä dinosauruksia, joita myös "hirmuliskoiksi" kutsutaan.

Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.

Lue lisää

Onnea valitsemallesi tielle minä seuraan Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onnea valitsemallesi tielle minä seuraan Jeesusta.

No onnea vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.

Lue lisää

Siis mikä ihmeen "Jumalan sana"? Miten ihmeessä tulit siihen tulokseen, että Raamattu olisi "Jumalan sana"? Sanat tarinat ja myytit ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia ennen Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.

Lue lisää

Onko hän oikeistolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.

Lue lisää

Kristinusko perustuu epärehellisyyteen, joten suoraselkäinen kristitty on mielikuvutusolento.

Vain fundamelistiuskovaiset saavat ikuisen elämän.

Tuo kirjoitus Jopolta oli pohja noteeraus, samoin kuin tuo sepostuksesi, en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja.

Kuule mädättäjä. Riemuitse vasta sen jälkeen, kun sitä elämää muualta löytyy.

Voittehan te siellä Veljesseurassa koko mädättäjäporukka juhlia vaikka tulevan lauantain lottovoittoa jo huomenna. Näyttää varmuus toteutumattomista asioita mädättäjillä olevan kovaa luokkaa.

No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen.

Mutta järjestön loputtomien älyllisten ja moraalisten kuperkeikkojen kuvauksesi on kyllä täysin kohdalleen osuvaa.

Jossakin vaiheessa vuosi 1914 joutuu haudattavaksi kunten niin monet muutkin vuosiluvut, joskin tuo järjestön elinehto-vuosi on kaikkein vaikein haudattavaksi (sitkeä raadon haju ei tule laantumaan helposti) ja se ottanee delleen runsaasti aikaa ... ehkä niiden tupla / limittäisten sukupolvien edustajien tulee ensin päätyä hautoihinsa kunnes häivytys on yhtä tapissaan kuin vaikkapa 1874 & Co.

Tuossa Lloydin videolla on kiinnostavia ajatuksia tuon vuoden häivyttelyn suhteen, jonka ensimerkit on jo merkattu UM-version loppuosan selittelyihin.

"Watchtower No Longer Needs 1914"

- https://www.youtube.com/watch?v=NpUwDD7uij0

"607 BCE and 1914: Why these dates matter to Jehovah's Witnesses (2015 original)"

- https://www.youtube.com/watch?v=Cl7q8J6cpVQ

Vartiotorniseuran dogmihistoria-seikkailut ovat kuin tuhannen ja yhden yön tarinoita lajissaan ........ joskin noilla tarinoilla ja spekuloinneilla on tehty ihan konkreettista vakavaa vahinkoa, viattomien veren vuodattamiseen saakka, kuten kaksoispunnuksien Malawi vs. Mexico / Cartilla, tappava verioppi-puoskarointi jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoitus Jopolta oli pohja noteeraus, samoin kuin tuo sepostuksesi, en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja.

" .... en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja."

Noiden yläkautta random-ulostuksien perusteella henkinen ja ihmisellisyyden kehitys vaikuttaa kulkeneen sittemmin yhä huolestuttavampaan suuntaan, joillekin saattaisi olla jopa parempi jäädä kulttiin ;-)

Anonyymi kirjoitti:

" .... en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja."

Noiden yläkautta random-ulostuksien perusteella henkinen ja ihmisellisyyden kehitys vaikuttaa kulkeneen sittemmin yhä huolestuttavampaan suuntaan, joillekin saattaisi olla jopa parempi jäädä kulttiin ;-)

Lue lisää

Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.

Lue lisää

"Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

Tuo turhautunut ja vihainen purkautuminenhan kuulostaa aivan tukahdutetulta seksi-fantasialta ... jota räsäs-lahkolaisuus estää toteuttamasta ;-)

Turhautuu, kiukustuu ja ahdistuuhan sitä vähemmästäkin.

Ei muuta kuin peitto heilumaan ... se tekee henkisestikin hyvää ;-)

Anonyymi kirjoitti:

"Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

Tuo turhautunut ja vihainen purkautuminenhan kuulostaa aivan tukahdutetulta seksi-fantasialta ... jota räsäs-lahkolaisuus estää toteuttamasta ;-)

Turhautuu, kiukustuu ja ahdistuuhan sitä vähemmästäkin.

Ei muuta kuin peitto heilumaan ... se tekee henkisestikin hyvää ;-)

Lue lisää

Niin aionkin tehdä, kiitti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.

Lue lisää

"Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

Toinen vaihtoehto on, että olet luonut oman harhaisen maailmasi, jossa entiset todistajat ovat sitä ja tätä, mitä nyt satut haluamaan.

Entiset todistajat eivät ole mikään homogeeninen joukko, jolla olisi yhtään mitään muuta yhteistä nimittäjää kuin entinen uskontonsa. Heistä löytyy ateisteja, uskovia, henkisiin aatteisiin uskovia, kannattajia koko poliittisesta spektristä ja myös heitä, joita politiikka ei kiinnosta.

Väittämällä että entiset todistajat olisivat tunnistettavissa jotenkin tiettyyn aatteelliseen viitekehykseen, vedetään mutkat suoriksi sen verran rankasti että kyse on suoranaisesta valehtelusta.

Ainoa asia mikä entisistä todistajista voidaan sanoa on, että keskimäärin 2/3 heistä on uskonnottomia ja 1/3 uskoo johonkin korkeampaan voimaan. Tämä on ollut kyselyiden karkea tulos kaikkialla missä heiltä on asiasta kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen.

Mutta järjestön loputtomien älyllisten ja moraalisten kuperkeikkojen kuvauksesi on kyllä täysin kohdalleen osuvaa.

Jossakin vaiheessa vuosi 1914 joutuu haudattavaksi kunten niin monet muutkin vuosiluvut, joskin tuo järjestön elinehto-vuosi on kaikkein vaikein haudattavaksi (sitkeä raadon haju ei tule laantumaan helposti) ja se ottanee delleen runsaasti aikaa ... ehkä niiden tupla / limittäisten sukupolvien edustajien tulee ensin päätyä hautoihinsa kunnes häivytys on yhtä tapissaan kuin vaikkapa 1874 & Co.

Tuossa Lloydin videolla on kiinnostavia ajatuksia tuon vuoden häivyttelyn suhteen, jonka ensimerkit on jo merkattu UM-version loppuosan selittelyihin.

"Watchtower No Longer Needs 1914"

- https://www.youtube.com/watch?v=NpUwDD7uij0

"607 BCE and 1914: Why these dates matter to Jehovah's Witnesses (2015 original)"

- https://www.youtube.com/watch?v=Cl7q8J6cpVQ

Vartiotorniseuran dogmihistoria-seikkailut ovat kuin tuhannen ja yhden yön tarinoita lajissaan ........ joskin noilla tarinoilla ja spekuloinneilla on tehty ihan konkreettista vakavaa vahinkoa, viattomien veren vuodattamiseen saakka, kuten kaksoispunnuksien Malawi vs. Mexico / Cartilla, tappava verioppi-puoskarointi jne.

Lue lisää

"No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen."

Kyse oli ennemminkin järjestön itsensä vetämästä linjauksesta, joka kaatuu sillä sekunnilla jos muualta löytyy elämää. Ei se toki todistajien uskoa minnekään vie, koska kuten kerrottua, järjestö keksii vain uuden selityksen vanhan päälle ja taas mennään.

Periaatteellisella tasolla todistajien uskon kuitenkin pitäisi kaatua sellaiseen tietoon, koska se osoittaisi että "kehitysoppi" on totta. Evoluutioteoria ei toki ole tolkun uskoville mikään ongelma, mutta umpimielisille kreationisteille, kuten todistajille, se on.

On tietenkin totta, että eihän sekään ole vienyt todistajien uskoa, ettei Raamatussa kerrottua vedenpaisumusta ole voinut koskaan tapahtua eikä sille ole ensimmäistäkään todistetta. Päinvastoin todisteita sen puolesta, ettei sellaista ole tapahtunut, on roppakaupalla.

Vaikkapa egyptiläisen kulttuurin katkeamaton jatkuminen sekä ennen että jälkeen väitetyn vedenpaisumuksen. Ja etelämantereen jäätikön vuosilustot, joista ei näe merkkiäkään vedenpaisumuksesta vaikka niistä voi lukea historiaa taaksepäin ainakin parisataa tuhatta vuotta. Tai vaikkapa se, ettei ihmiskunta olisi voinut mitenkään levitä 4000 vuodessa Araratin kahdeksan sankarin avulla uudelle mantereelle ja asuttaa se kokonaan.

Silti täysin tieteenvastainen vedenpaisumus on todistajille täyttä totta, koska järjestö niin väittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

Toinen vaihtoehto on, että olet luonut oman harhaisen maailmasi, jossa entiset todistajat ovat sitä ja tätä, mitä nyt satut haluamaan.

Entiset todistajat eivät ole mikään homogeeninen joukko, jolla olisi yhtään mitään muuta yhteistä nimittäjää kuin entinen uskontonsa. Heistä löytyy ateisteja, uskovia, henkisiin aatteisiin uskovia, kannattajia koko poliittisesta spektristä ja myös heitä, joita politiikka ei kiinnosta.

Väittämällä että entiset todistajat olisivat tunnistettavissa jotenkin tiettyyn aatteelliseen viitekehykseen, vedetään mutkat suoriksi sen verran rankasti että kyse on suoranaisesta valehtelusta.

Ainoa asia mikä entisistä todistajista voidaan sanoa on, että keskimäärin 2/3 heistä on uskonnottomia ja 1/3 uskoo johonkin korkeampaan voimaan. Tämä on ollut kyselyiden karkea tulos kaikkialla missä heiltä on asiasta kysytty.

Lue lisää

Voitko laittaa mädättäjä, jotain linkkiä tuohon maailmanlaajuiseen tutkimukseen exien asenteista.

Anonyymi kirjoitti:

"No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen."

Kyse oli ennemminkin järjestön itsensä vetämästä linjauksesta, joka kaatuu sillä sekunnilla jos muualta löytyy elämää. Ei se toki todistajien uskoa minnekään vie, koska kuten kerrottua, järjestö keksii vain uuden selityksen vanhan päälle ja taas mennään.

Periaatteellisella tasolla todistajien uskon kuitenkin pitäisi kaatua sellaiseen tietoon, koska se osoittaisi että "kehitysoppi" on totta. Evoluutioteoria ei toki ole tolkun uskoville mikään ongelma, mutta umpimielisille kreationisteille, kuten todistajille, se on.

On tietenkin totta, että eihän sekään ole vienyt todistajien uskoa, ettei Raamatussa kerrottua vedenpaisumusta ole voinut koskaan tapahtua eikä sille ole ensimmäistäkään todistetta. Päinvastoin todisteita sen puolesta, ettei sellaista ole tapahtunut, on roppakaupalla.

Vaikkapa egyptiläisen kulttuurin katkeamaton jatkuminen sekä ennen että jälkeen väitetyn vedenpaisumuksen. Ja etelämantereen jäätikön vuosilustot, joista ei näe merkkiäkään vedenpaisumuksesta vaikka niistä voi lukea historiaa taaksepäin ainakin parisataa tuhatta vuotta. Tai vaikkapa se, ettei ihmiskunta olisi voinut mitenkään levitä 4000 vuodessa Araratin kahdeksan sankarin avulla uudelle mantereelle ja asuttaa se kokonaan.

Silti täysin tieteenvastainen vedenpaisumus on todistajille täyttä totta, koska järjestö niin väittää.

Lue lisää

Tolkun uskova uskoo evoluutioon?

Vaatii samanlaista uskoa, kun väite että "mieskin voi synnyttää"

Evolutioon uskova uskova on sekaisin, kun punavihreä 30 sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun uskova uskoo evoluutioon?

Vaatii samanlaista uskoa, kun väite että "mieskin voi synnyttää"

Evolutioon uskova uskova on sekaisin, kun punavihreä 30 sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Evoluutiota ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa luonnossa havaittuna ilmiönä, vaikka yksityiskohdat tarkentuvatkin. Esimerkiksi yhteinen kehityshistoriamme apinoiden kanssa on ihan selvä asia, emme ole kaikki Aadamin ja Eevan jälkeläisiä.

Jehovan todistajatkin myöntävät geneettisen muuntelun, mutta kreationistien tapaan saivartelevat lajin määritelmällä ja kiistävät "makroevoluution" tai uusien lajien synnyn.

Anonyymi kirjoitti:

"No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen."

Kyse oli ennemminkin järjestön itsensä vetämästä linjauksesta, joka kaatuu sillä sekunnilla jos muualta löytyy elämää. Ei se toki todistajien uskoa minnekään vie, koska kuten kerrottua, järjestö keksii vain uuden selityksen vanhan päälle ja taas mennään.

Periaatteellisella tasolla todistajien uskon kuitenkin pitäisi kaatua sellaiseen tietoon, koska se osoittaisi että "kehitysoppi" on totta. Evoluutioteoria ei toki ole tolkun uskoville mikään ongelma, mutta umpimielisille kreationisteille, kuten todistajille, se on.

On tietenkin totta, että eihän sekään ole vienyt todistajien uskoa, ettei Raamatussa kerrottua vedenpaisumusta ole voinut koskaan tapahtua eikä sille ole ensimmäistäkään todistetta. Päinvastoin todisteita sen puolesta, ettei sellaista ole tapahtunut, on roppakaupalla.

Vaikkapa egyptiläisen kulttuurin katkeamaton jatkuminen sekä ennen että jälkeen väitetyn vedenpaisumuksen. Ja etelämantereen jäätikön vuosilustot, joista ei näe merkkiäkään vedenpaisumuksesta vaikka niistä voi lukea historiaa taaksepäin ainakin parisataa tuhatta vuotta. Tai vaikkapa se, ettei ihmiskunta olisi voinut mitenkään levitä 4000 vuodessa Araratin kahdeksan sankarin avulla uudelle mantereelle ja asuttaa se kokonaan.

Silti täysin tieteenvastainen vedenpaisumus on todistajille täyttä totta, koska järjestö niin väittää.

Lue lisää

Jehovan todistajilla on hyvin treenattu ajatuspysäytystekniikka ja periaatteessa mikä tahansa ongelmakohta voidaan ohittaa keskittymällä muuhun, esim. meillä on näin hieno järjestö, joka ainoana opettaa näin ja noin, minne muuallekaan menisimme, ei pidä olla kiittämättömiä ja kaikki varmasti selviää aikanaan. Tätä voidaan käyttää niin omien kuin toisten ajatusten torppaamiseen (vanhimmat). Jossain vaiheessa niitä ongelmakohtia vain voi tulla liikaa ja kamelin selkä ei enää kestä. Ihmisten välillä on myös persoonallisuuseroja, kaikki eivät ota asioita niin vakavasti, todistajissakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiota ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa luonnossa havaittuna ilmiönä, vaikka yksityiskohdat tarkentuvatkin. Esimerkiksi yhteinen kehityshistoriamme apinoiden kanssa on ihan selvä asia, emme ole kaikki Aadamin ja Eevan jälkeläisiä.

Jehovan todistajatkin myöntävät geneettisen muuntelun, mutta kreationistien tapaan saivartelevat lajin määritelmällä ja kiistävät "makroevoluution" tai uusien lajien synnyn.

Lue lisää

Evoluutio on täyttä p**kaa. DNA ja erityisesti RNA todistavat evoluutiota vastaan.

Korona rokotukset todistavat, ettei RNA kestä kuin hetken ilman -20-70 astetta Celciusta.
Silti evot väittää, että RNA olisi jossakin kuralätäkössä selvinnyt pitkiä aikoja. Aivan mahdotonta.

Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on täyttä p**kaa. DNA ja erityisesti RNA todistavat evoluutiota vastaan.

Korona rokotukset todistavat, ettei RNA kestä kuin hetken ilman -20-70 astetta Celciusta.
Silti evot väittää, että RNA olisi jossakin kuralätäkössä selvinnyt pitkiä aikoja. Aivan mahdotonta.

Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies.

Lue lisää

Ihmisen samankaltaisuus apinoiden kanssa todistaa evoluutiosta. Ihmisellä on jopa samankaltaisia, mutta surkastuneita ominaisuuksia (varpaankynnet, ulkokorvat, karvankohottajalihakset) jotka ovat ihmiselle hyödyttömiä, eikä niillä olisi tarkoitusta luotuna, mutta selittyvät luontevasti kehityksen jäänteinä.

Lajien syntyä ja ihmislajin kehityshistoriaa voidaan aivan hyvin tarkastella ilman tietoa elämän alkuvaiheista tai kemiallisesta evoluutiosta. Kreationistit ymmärrettävästi mielellään kääntävät keskustelun evoluutiosta alkusyntyyn, koska se tunnetaan huonommin ja jättää enemmän tilaa spekulaatioille. Tiedon puute ei kuitenkaan ole todiste luojasta. Se tarkoittaa vain sitä, että emme tiedä, ainakaan vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen samankaltaisuus apinoiden kanssa todistaa evoluutiosta. Ihmisellä on jopa samankaltaisia, mutta surkastuneita ominaisuuksia (varpaankynnet, ulkokorvat, karvankohottajalihakset) jotka ovat ihmiselle hyödyttömiä, eikä niillä olisi tarkoitusta luotuna, mutta selittyvät luontevasti kehityksen jäänteinä.

Lajien syntyä ja ihmislajin kehityshistoriaa voidaan aivan hyvin tarkastella ilman tietoa elämän alkuvaiheista tai kemiallisesta evoluutiosta. Kreationistit ymmärrettävästi mielellään kääntävät keskustelun evoluutiosta alkusyntyyn, koska se tunnetaan huonommin ja jättää enemmän tilaa spekulaatioille. Tiedon puute ei kuitenkaan ole todiste luojasta. Se tarkoittaa vain sitä, että emme tiedä, ainakaan vielä.

Lue lisää

Niin evot ovat joutuneet hylkäämään teorian, että RNA olisi kestänyt vettä alkuperäisessä kuralätäkössä. Nykyään puhutaan jostain vulkaanisesta lätäköstä. Vielä pitäisi selittää se, ettei RNA kestä hajoamatta noita kuralätäköitä.

Eli, kun koko teoria perusta aivan tautista kuraa, niin tämän maailman viisaat perustelee oppia, niin millä? Ettei me v***u tiedetä, hevon v****a.

Ja toi olisi sitten jokin vaihtoehto. Anna mun kaikki kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin evot ovat joutuneet hylkäämään teorian, että RNA olisi kestänyt vettä alkuperäisessä kuralätäkössä. Nykyään puhutaan jostain vulkaanisesta lätäköstä. Vielä pitäisi selittää se, ettei RNA kestä hajoamatta noita kuralätäköitä.

Eli, kun koko teoria perusta aivan tautista kuraa, niin tämän maailman viisaat perustelee oppia, niin millä? Ettei me v***u tiedetä, hevon v****a.

Ja toi olisi sitten jokin vaihtoehto. Anna mun kaikki kestää.

Lue lisää

Jos voisitkin osoittaa yhden reitin mahdottomaksi, ei se todista mitään muista reiteistä, joita kemiallinen evoluutio on voinut edetä. Ehkä RNA:n rooli ei ole ollut niin keskeinen kuin luulet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos voisitkin osoittaa yhden reitin mahdottomaksi, ei se todista mitään muista reiteistä, joita kemiallinen evoluutio on voinut edetä. Ehkä RNA:n rooli ei ole ollut niin keskeinen kuin luulet.

Lue lisää

Jos mädättäjän ajattelu on tuolla tasolla, niin voidaan lopettaa.

Hyvää jatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mädättäjän ajattelu on tuolla tasolla, niin voidaan lopettaa.

Hyvää jatkoa.

Hyvää jatkoa, jos oma ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on täyttä p**kaa. DNA ja erityisesti RNA todistavat evoluutiota vastaan.

Korona rokotukset todistavat, ettei RNA kestä kuin hetken ilman -20-70 astetta Celciusta.
Silti evot väittää, että RNA olisi jossakin kuralätäkössä selvinnyt pitkiä aikoja. Aivan mahdotonta.

Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies.

Lue lisää

"Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies."

No, keropa milloin Jumala loi ihmisen, mihin aikajaksoon se ajoittuu ja sitten vielä perustelut ko. uskolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies."

No, keropa milloin Jumala loi ihmisen, mihin aikajaksoon se ajoittuu ja sitten vielä perustelut ko. uskolle.

Lue lisää

Ja seuraavana harjoituksena voisi kertoa, miten Nooan ajan vedenpaisumus ja ihmiskunnan supistuminen 8 yksilöön sopii mm. Egyptin ja Mesopotamian tunnettuun historiaan. Tai jos haluaa kiistää historiantutkimuksen, voisi kertoa, mikä siellä on luotettavaa ja mikä ei, niin me muutkin tiedettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja seuraavana harjoituksena voisi kertoa, miten Nooan ajan vedenpaisumus ja ihmiskunnan supistuminen 8 yksilöön sopii mm. Egyptin ja Mesopotamian tunnettuun historiaan. Tai jos haluaa kiistää historiantutkimuksen, voisi kertoa, mikä siellä on luotettavaa ja mikä ei, niin me muutkin tiedettäisiin.

Lue lisää

Mädättäjällä on kova hinku vaihtaa aihetta, koska oma maailmankuva on rakennettu, kuten kookoo2 sanoisi suolikaasulle.

Mädättäjän ideologia on yhtä raikas, kun synnyttävä mies välilihaleikkauksen jälkeen. Syntymän jälkeen arvotaan lapsen sukupuoli ja arpoja on jaossa 30.

Mädättäjällä kävi tunteisiin, koska ei voinut todistaa kehitysoppia oikeaksi. Siksi mädättäjät aikovat esittää Suomi.24 ns. "turvalliseksi tilaksi" jossa saa esittää vain punavihreitä ajatuksia, jottei mädättäjä kokisi tilannetta uhkaavaksi ja saisi psyykkisiä ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mädättäjällä on kova hinku vaihtaa aihetta, koska oma maailmankuva on rakennettu, kuten kookoo2 sanoisi suolikaasulle.

Mädättäjän ideologia on yhtä raikas, kun synnyttävä mies välilihaleikkauksen jälkeen. Syntymän jälkeen arvotaan lapsen sukupuoli ja arpoja on jaossa 30.

Mädättäjällä kävi tunteisiin, koska ei voinut todistaa kehitysoppia oikeaksi. Siksi mädättäjät aikovat esittää Suomi.24 ns. "turvalliseksi tilaksi" jossa saa esittää vain punavihreitä ajatuksia, jottei mädättäjä kokisi tilannetta uhkaavaksi ja saisi psyykkisiä ongelmia.

Lue lisää

Kehitysopin asema on sen verran vakiintunut tieteen kentällä, ettei "mädättäjien" tarvitse sitä todistaa yhtikäs miksikään.

Kumma, että luonnossa havaittu ilmiö herättää noin paljon intohimoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysopin asema on sen verran vakiintunut tieteen kentällä, ettei "mädättäjien" tarvitse sitä todistaa yhtikäs miksikään.

Kumma, että luonnossa havaittu ilmiö herättää noin paljon intohimoja.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan, että kehitysoppi on niin vakiintunut, vaikkei sitä pystytä todistamaan oikeaksi, niin mädättäjien konsensus pitää sitä pystyssä.

Tieteessä idioottien määrällä ei itse asiassa ole merkitystä. Se, ettei kehitysoppia voida todistaa oikeaksi tekee siitä uskonnon. Se, että kehitysoppiuskovaisia on paljon ei todista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit varmaan, että kehitysoppi on niin vakiintunut, vaikkei sitä pystytä todistamaan oikeaksi, niin mädättäjien konsensus pitää sitä pystyssä.

Tieteessä idioottien määrällä ei itse asiassa ole merkitystä. Se, ettei kehitysoppia voida todistaa oikeaksi tekee siitä uskonnon. Se, että kehitysoppiuskovaisia on paljon ei todista mitään.

Lue lisää

Taidat pitää tiedemiehiä kovin tyhminä ja itseäsi kovin viisaana? Et kai oikeasti usko, että kehitysoppi olisi noin keskeisen aseman saanut ilman kunnollista näyttöä sen oikeellisuudesta? Että kyseessä olisi esimerkiksi vain salaliitto, jolla on tarkoitus nakertaa Luojan asemaa? Myös suurin osa kristityistä, ainakin täällä päin maailmaa (ei välttämättä USA:ssa) hyväksyy evoluution tosiasiana.

Kehitysoppi selittää monet lajien ominaisuudet todella hyvin, myös turhat ja huonosti toimivat ominaisuudet, joita on vaikea selittää luomisella. Lajisto vain sopeutuu parhaansa mukaan, vaikka biologia tuottaa sutta ja sekundaa, eikä luonnonvalinta näe nokkaansa pidemmälle.

Kehitysoppi selittää myös historian joukkosukupuutot, jotka eivät sovi kuvaan ainakaan taitavasta luojasta. Miksi luoda valtava määrä lajeja, jotka kuolevat sukupuuttoon, joskus huomattava osa lajistosta lyhyen ajan sisällä?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat pitää tiedemiehiä kovin tyhminä ja itseäsi kovin viisaana? Et kai oikeasti usko, että kehitysoppi olisi noin keskeisen aseman saanut ilman kunnollista näyttöä sen oikeellisuudesta? Että kyseessä olisi esimerkiksi vain salaliitto, jolla on tarkoitus nakertaa Luojan asemaa? Myös suurin osa kristityistä, ainakin täällä päin maailmaa (ei välttämättä USA:ssa) hyväksyy evoluution tosiasiana.

Kehitysoppi selittää monet lajien ominaisuudet todella hyvin, myös turhat ja huonosti toimivat ominaisuudet, joita on vaikea selittää luomisella. Lajisto vain sopeutuu parhaansa mukaan, vaikka biologia tuottaa sutta ja sekundaa, eikä luonnonvalinta näe nokkaansa pidemmälle.

Kehitysoppi selittää myös historian joukkosukupuutot, jotka eivät sovi kuvaan ainakaan taitavasta luojasta. Miksi luoda valtava määrä lajeja, jotka kuolevat sukupuuttoon, joskus huomattava osa lajistosta lyhyen ajan sisällä?

Lue lisää

Kehitysoppi ei selitä mitään. Sen uskon, että sinä olet jonkin sortin "puuttuva rengas" jos jatkat tuota mädätystä.

Kehitysoppi on oppina reikiä täynnä. Lähtökohtaisesti mahdoton selitys , eikä pysty lineaarisesti selittämään lajien kehitystä.

Se että lukematon määrä ihmisiä on hiiriä, jotka eivät uskalla pistää työpaikkansa tai virkaansa peliin kritisoimalla kehitysoppia ei selitä mitään.
Maailmassa jossa jo pienikin poikkeama punavihreässä agendassa johtaa potkuihin tai käräjille on aivan turha miettiä miksi tuota mädätystä ei kritisoida.
Olet suomi.24 mittakaavassakin harvinaisen lapsellinen.
Herää mädättäjä todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysoppi ei selitä mitään. Sen uskon, että sinä olet jonkin sortin "puuttuva rengas" jos jatkat tuota mädätystä.

Kehitysoppi on oppina reikiä täynnä. Lähtökohtaisesti mahdoton selitys , eikä pysty lineaarisesti selittämään lajien kehitystä.

Se että lukematon määrä ihmisiä on hiiriä, jotka eivät uskalla pistää työpaikkansa tai virkaansa peliin kritisoimalla kehitysoppia ei selitä mitään.
Maailmassa jossa jo pienikin poikkeama punavihreässä agendassa johtaa potkuihin tai käräjille on aivan turha miettiä miksi tuota mädätystä ei kritisoida.
Olet suomi.24 mittakaavassakin harvinaisen lapsellinen.
Herää mädättäjä todellisuuteen.

Lue lisää

Kehitysopin kumoaminen olisi tieteellinen maailmansensaatio. Joku kunnianhimoinen tutkija olisi sen jo aikoja sitten tehnyt, jos se olisi tehtävissä. Erityisesti USA:ssa ja islamilaisessa maailmassa on evoluution vastustaminen sen verran vahvaa, ettei siellä tuo työpaikan menettämiseen liittyvä argumenttisikaan päde.

Evoluutio selittää lajistossa havaitut ominaisuudet hyvin ja luontevalla tavalla, siinä sen suosion yksinkertainen salaisuus. Jos vaadit, että evoluution pitäisi olla kaiken selittävä (vs. reikiä täynnä), niin miten selitysvoimaista mallia ajattelit tarjota tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysopin kumoaminen olisi tieteellinen maailmansensaatio. Joku kunnianhimoinen tutkija olisi sen jo aikoja sitten tehnyt, jos se olisi tehtävissä. Erityisesti USA:ssa ja islamilaisessa maailmassa on evoluution vastustaminen sen verran vahvaa, ettei siellä tuo työpaikan menettämiseen liittyvä argumenttisikaan päde.

Evoluutio selittää lajistossa havaitut ominaisuudet hyvin ja luontevalla tavalla, siinä sen suosion yksinkertainen salaisuus. Jos vaadit, että evoluution pitäisi olla kaiken selittävä (vs. reikiä täynnä), niin miten selitysvoimaista mallia ajattelit tarjota tilalle?

Lue lisää

Kehitysopin kumoaminen ei ole mikään sensaatio. Kehitysoppia ei voi kumota, koska se ei ole koskaan pystyssä ollutkaan. DNA/RNA jo todistaa, ettei kehitysopin kaltaista lähtötilannetta koskaa ollut. Tilalle mädättäjät eivät tarjoa mitään.

Usa:ta tunnet huonosti. Identtiteettipolitiikan täysin mädättämät yliopistot, jossa punavihreän agendan arvostelusta seuraa potkut ja häpäisy. Islamilaisessa maailmassa me ei asuta.

Tämä keskustelu on aivan turhaa, koska sinä mädättäjä koko ajan toditelet sellaista, joka on mahdoton tapahtuvaksi, viitaten RNA. Mitään kehitysopinmukaista ei ole koskaan tapahtunut. Koska, jotta sinä taukki ymmärtäisit, kehitysoppilapsi ei ole hedelmöitynyt, joten se ei ole koskaan kasvanut.

Ihmettelen vain itseäni, että olen käyttänyt kaltaiseksi jankkaajaan näin paljon aikaa.

Huoh.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysopin kumoaminen ei ole mikään sensaatio. Kehitysoppia ei voi kumota, koska se ei ole koskaan pystyssä ollutkaan. DNA/RNA jo todistaa, ettei kehitysopin kaltaista lähtötilannetta koskaa ollut. Tilalle mädättäjät eivät tarjoa mitään.

Usa:ta tunnet huonosti. Identtiteettipolitiikan täysin mädättämät yliopistot, jossa punavihreän agendan arvostelusta seuraa potkut ja häpäisy. Islamilaisessa maailmassa me ei asuta.

Tämä keskustelu on aivan turhaa, koska sinä mädättäjä koko ajan toditelet sellaista, joka on mahdoton tapahtuvaksi, viitaten RNA. Mitään kehitysopinmukaista ei ole koskaan tapahtunut. Koska, jotta sinä taukki ymmärtäisit, kehitysoppilapsi ei ole hedelmöitynyt, joten se ei ole koskaan kasvanut.

Ihmettelen vain itseäni, että olen käyttänyt kaltaiseksi jankkaajaan näin paljon aikaa.

Huoh.

Lue lisää

Opit ehkä sentään jotain tästä "keskustelusta" tai toisten ohi puhumisesta. Jätit kuitenkin vastaamatta, millaista selitysmallia tarjoat tilalle. En tosin sitä odottanutkaan, mutta hieron nyt naamaasi muistutuksena kuitenkin.

Ja ei, tämä ei ole niin helppoa, että jokainen aukko elämän syntyä koskevissa tämän hetken teorioissa olisi todiste Raamatun Jumalasta, vieläpä juuri sinun tavallasi ymmärrettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Opit ehkä sentään jotain tästä "keskustelusta" tai toisten ohi puhumisesta. Jätit kuitenkin vastaamatta, millaista selitysmallia tarjoat tilalle. En tosin sitä odottanutkaan, mutta hieron nyt naamaasi muistutuksena kuitenkin.

Ja ei, tämä ei ole niin helppoa, että jokainen aukko elämän syntyä koskevissa tämän hetken teorioissa olisi todiste Raamatun Jumalasta, vieläpä juuri sinun tavallasi ymmärrettynä.

Lue lisää

Loputtomasti jankkaava mädättäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Loputtomasti jankkaava mädättäjä.

Eipä ole yksin tarvinnut jankata. Et tunnu lainkaan ymmärtävän (luonnon)tieteellisen teorian olemusta. Eivät ne ole mitään kaiken selityksiä, vaan tietyn osa-alueen kuvauksia, jotka sopivat tiettyihin havaintoihin selittäen ne.

Evoluutio selittää hyvin lajiston ominaisuudet, jotka johtuvat tiettyjen "hyödyllisten" geenien yleistymisestä populaatiossa. Hyödyllisyys riippuu olosuhteista, joiden muuttuessa laji löytää itsensä umpikujasta - mitä taas olisi vaikea selittää luojalla, joka on sekä hyväntahtoinen että taitava.

Se, ettei evoluutio (kai) selitä jotain RNA:han liittyvää, jota sinä haluaisit sen selittävän, on yhdentekevää lajien synnyn ja kehittymisen tutkimisen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole yksin tarvinnut jankata. Et tunnu lainkaan ymmärtävän (luonnon)tieteellisen teorian olemusta. Eivät ne ole mitään kaiken selityksiä, vaan tietyn osa-alueen kuvauksia, jotka sopivat tiettyihin havaintoihin selittäen ne.

Evoluutio selittää hyvin lajiston ominaisuudet, jotka johtuvat tiettyjen "hyödyllisten" geenien yleistymisestä populaatiossa. Hyödyllisyys riippuu olosuhteista, joiden muuttuessa laji löytää itsensä umpikujasta - mitä taas olisi vaikea selittää luojalla, joka on sekä hyväntahtoinen että taitava.

Se, ettei evoluutio (kai) selitä jotain RNA:han liittyvää, jota sinä haluaisit sen selittävän, on yhdentekevää lajien synnyn ja kehittymisen tutkimisen kannalta.

Lue lisää

Mädättäjällä jäi levy päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.

Lue lisää

Mene jo muualle mätimään ja ulostamaan siitä

Anonyymi kirjoitti:

Mädättäjällä jäi levy päälle.

Pää kiinni mätijä

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysoppi ei selitä mitään. Sen uskon, että sinä olet jonkin sortin "puuttuva rengas" jos jatkat tuota mädätystä.

Kehitysoppi on oppina reikiä täynnä. Lähtökohtaisesti mahdoton selitys , eikä pysty lineaarisesti selittämään lajien kehitystä.

Se että lukematon määrä ihmisiä on hiiriä, jotka eivät uskalla pistää työpaikkansa tai virkaansa peliin kritisoimalla kehitysoppia ei selitä mitään.
Maailmassa jossa jo pienikin poikkeama punavihreässä agendassa johtaa potkuihin tai käräjille on aivan turha miettiä miksi tuota mädätystä ei kritisoida.
Olet suomi.24 mittakaavassakin harvinaisen lapsellinen.
Herää mädättäjä todellisuuteen.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että luomistaru selittää lajien kehityksen? Ihan uutta mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Vain fundamelistiuskovaiset saavat ikuisen elämän.

Höpöhöpö. Sinä et tiedä, kuinka kenenkin käy. Et ole Jumala.

Sanopa vielä varmemmaksi vakuudeksi "lällällää!"

Ihmisten persoonallisuudessa on eroja, jotka paljastuvat, kun Vartiotornin istuttama kulttipersoonallisuus eli rooli riisutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten persoonallisuudessa on eroja, jotka paljastuvat, kun Vartiotornin istuttama kulttipersoonallisuus eli rooli riisutaan.

Se on vain niin, että kun yksilö pakenee Vartiotorniseuraa hän pelkuruutta alkaa toistamaan punavihreää mädätystä.

Eli pelkuri vaihtaa vain isäntää.

Minä en ollut suosittu jehovantodistajana. Enkä ole suosittu nyt elävässä uskossa. Suosiota kalasteleva, kuten nyt jopo joutuu myymään sielunsa. Mädättäjiä mielestelemällä ei sieluansa pelasta. Jopo voisi miettiä, mitä Paavali sanoisi siitä kurasta, mitä hän viljelee.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain niin, että kun yksilö pakenee Vartiotorniseuraa hän pelkuruutta alkaa toistamaan punavihreää mädätystä.

Eli pelkuri vaihtaa vain isäntää.

Minä en ollut suosittu jehovantodistajana. Enkä ole suosittu nyt elävässä uskossa. Suosiota kalasteleva, kuten nyt jopo joutuu myymään sielunsa. Mädättäjiä mielestelemällä ei sieluansa pelasta. Jopo voisi miettiä, mitä Paavali sanoisi siitä kurasta, mitä hän viljelee.

Lue lisää

Rukoillaan Jopon puolesta, että hän tulisi elävään uskoon ja uudestisyntyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Rukoillaan Jopon puolesta, että hän tulisi elävään uskoon ja uudestisyntyisi.

Siinä ei taida yksi rukouskerta riittää. Täytyy jättää joposta esirukouspyyntö.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain niin, että kun yksilö pakenee Vartiotorniseuraa hän pelkuruutta alkaa toistamaan punavihreää mädätystä.

Eli pelkuri vaihtaa vain isäntää.

Minä en ollut suosittu jehovantodistajana. Enkä ole suosittu nyt elävässä uskossa. Suosiota kalasteleva, kuten nyt jopo joutuu myymään sielunsa. Mädättäjiä mielestelemällä ei sieluansa pelasta. Jopo voisi miettiä, mitä Paavali sanoisi siitä kurasta, mitä hän viljelee.

Lue lisää

Suomen sisu?

Mutta eivät vedä vertoja titteliukoille: hallintoelimen jäsen tai tiedottaja jt.
Niiden omaego on oikea superego.

Niin, ja nimittelee jokaista toisin ajattelevaa "mädättäjäksi". Todella sivistyneeltä ja jalolta ihmiseltä kuulostaa

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja nimittelee jokaista toisin ajattelevaa "mädättäjäksi". Todella sivistyneeltä ja jalolta ihmiseltä kuulostaa

Kertoo tosiaan karua kieltä henkilöstä. Lienee rasittavaa seuraa, ehkä onkin vain purkamassa pahaa oloaan täällä.

Kiitos. Samat sulle.

Denialismi voi johtaa kiukunpuuskiin, kun todellisuus ei taivukaan omaan hartaasti varjeltuun maailmankuvaan, jota parhaassa tapauksessa on toitotettu muillekin.

Kyllä. Ketjun fundisuskova hermo-persu käy hyvin asiattomasti kiinni jopon henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ketjun fundisuskova hermo-persu käy hyvin asiattomasti kiinni jopon henkilöön.

Suorastaan kuristusotteella, joka ei ole millään tavalla suhteutettu postauksen sisältöön. Mistäköhän ihmeestä moinen raivo ja katkeruus kumpuaa. Jopon aloitus on täysin aiheellinen kysymys. Mitä ihmettä kyseinen henkilö edes tekee palstalla jos ei kestä että aiheista keskustellaan? Sitä vartenhan tämä koko palsta on olemassa.

Jehovan todistajissa ei ole mitään mahdollisuutta kritisoida oppia niin, että asiat otettaisiin asioina, esitti asiansa miten hyvänsä. Se johtaa aina väärästä asenteesta syyllistämiseen, ellei suoranaisiin rangaistuksiin. Vanhimpia ei edes kiinnosta, mitä perusteita jollakulla voisi olla eriäville näkemyksilleen. Kaikkea erimielisyyttä pidetään jo lähtökohtaisesti vääränä ja tukahdutettavana, joka ainoastaan pitää kitkeä pois. Todella vahingollinen kultti.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajissa ei ole mitään mahdollisuutta kritisoida oppia niin, että asiat otettaisiin asioina, esitti asiansa miten hyvänsä. Se johtaa aina väärästä asenteesta syyllistämiseen, ellei suoranaisiin rangaistuksiin. Vanhimpia ei edes kiinnosta, mitä perusteita jollakulla voisi olla eriäville näkemyksilleen. Kaikkea erimielisyyttä pidetään jo lähtökohtaisesti vääränä ja tukahdutettavana, joka ainoastaan pitää kitkeä pois. Todella vahingollinen kultti.

Lue lisää

Kysyä saa, jos tekee sen ennen kasteelle menoa. Minäkin menin hätäkasteelle Harmagedonin painaessa päälle, ja jt lehtien ja puheiden pelottelun takia. En ollut kastekunnossa. Jos olisivat rientäneet, miten järkyttävässä kunnossa olin, minua ei olisi päästetty kasteelle. Tilanne oli sama kuin kovien huumeiden käyttäjällä, ja vieläkin pahempi. Jälkeenpäin on ollut aikaa puoli vuosisataa ihmetellä jt uskontoa. Mutta kysellä ei enää saa. Auttaisikohanneroaminen, niin että saa joskus myöhemmin uuden mahdollisuuden vähän terveemmältä pohjalta, jolloin voisi kysellä tarkemmin, että mistä tässä nyt oikein onkaan kyse. On epätasa-arvoinen tilanne minulla muihin kiinnostusta osoittaneiden nähden. Sitä se pelottelu saa aikaan, ja varsinkin sellaisissa, jotka eivät ole normaalissa tilassa.

Ja onko sieltä marssista nyt sitten löytynyt jo molopäitä? Tai jostain muualta?
Elvistelkää vasta sitten jos löytyy. Siihen asti mennään näin.
Ja muuten: elämää on avaruudessa. Ainakin 1000x1000 10.000x10.000.
Ja paljon fiksumpaa väkeä kuin yksikään teistä jumalttomista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko sieltä marssista nyt sitten löytynyt jo molopäitä? Tai jostain muualta?
Elvistelkää vasta sitten jos löytyy. Siihen asti mennään näin.
Ja muuten: elämää on avaruudessa. Ainakin 1000x1000 10.000x10.000.
Ja paljon fiksumpaa väkeä kuin yksikään teistä jumalttomista.

Lue lisää

"Teistä jumalattomista". Ja mihinköhän jumalaan niistä kaikista sadoista tuhansista pitäisi uskoa? Uskotko itse Indraan, Zeukseen tai Inannaan? Ihmeellistä muiden syyllistämistä ja kuvitelmaa että on itse jotenkin parempi sen perusteella jos uskoo johonkin jumalaan, joka ei ole antanut itsestään koskaan ainuttakaan merkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Teistä jumalattomista". Ja mihinköhän jumalaan niistä kaikista sadoista tuhansista pitäisi uskoa? Uskotko itse Indraan, Zeukseen tai Inannaan? Ihmeellistä muiden syyllistämistä ja kuvitelmaa että on itse jotenkin parempi sen perusteella jos uskoo johonkin jumalaan, joka ei ole antanut itsestään koskaan ainuttakaan merkkiä.

Lue lisää

Mutta sulla on merkki, niinkö?
Taitaa olla ainut merkki sinulla se teräsmiehen merkki kalsareissasi?
Onko siihen ylitsepursuavaisia todisteita?

Ei,ei,ei. Me emme tuollaisiin usko, emme.

Marsista analysoitiin hirveän hajuista suolikaasua ja se tieteellisesti sanottuna tarkoitti sitä, että KOOKOO2 on jo ehtinyt sinnekin pläjäyttää "merkkinsä". Hän meni sinne A. Morris Mini kolomonen merkkisellä avoautolla.

Näin kertoi minulle Torreviejan kyöpelinvuoren oraakkeli.

Voi ei tuollaisia saa kirjoitella jopo uskovaiset menettävät uskonsa, heidän nuuskiessa 100v vanhoja vartiotorneja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei tuollaisia saa kirjoitella jopo uskovaiset menettävät uskonsa, heidän nuuskiessa 100v vanhoja vartiotorneja.

100 vuotta vanhat vartsikat joutaa museoon, yhtä kuin viimeisin heinäkuun numero 2021.

"Pahat hävitetään mutta Jumalaa rakastavat saavat periä maan. -Psalmi 37:28."

Mitä perimistä maassa on? Sama Raamattu sanoo, että se katoaa.

Matt. 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

"Usko ei kaadu siihen, jos Marsista löydetään elämää tai sen muotoja. Emmehän me tiedä, minkälaista elämää muualla universumeissa on."

Herätkään mukaan ajatus elämästä muualla perustuu kehitysoppiin. Eli jos elämää löytyisi muualta, se tarkoittaisi että kehitysoppi on fakta. Jota se toki on muutenkin, mutta silloin myös kreationistien pitäisi tunnustaa se, ainakin jo suskomme Herätkäätä. Sekö ei horjuttaisi todistajien uskoa järjestön versioon kreationismista?

Herätkää! -lehti 1990 8/4 s. 7:

"...mihin usko siihen, että muissakin maailmoissa olisi eläviä olentoja, viime kädessä perustuu. Vastaus on, että se perustuu kehitysoppiin."

Anonyymi kirjoitti:

"Usko ei kaadu siihen, jos Marsista löydetään elämää tai sen muotoja. Emmehän me tiedä, minkälaista elämää muualla universumeissa on."

Herätkään mukaan ajatus elämästä muualla perustuu kehitysoppiin. Eli jos elämää löytyisi muualta, se tarkoittaisi että kehitysoppi on fakta. Jota se toki on muutenkin, mutta silloin myös kreationistien pitäisi tunnustaa se, ainakin jo suskomme Herätkäätä. Sekö ei horjuttaisi todistajien uskoa järjestön versioon kreationismista?

Herätkää! -lehti 1990 8/4 s. 7:

"...mihin usko siihen, että muissakin maailmoissa olisi eläviä olentoja, viime kädessä perustuu. Vastaus on, että se perustuu kehitysoppiin."

Lue lisää

Se mitä Herätkää-lehti tai Vartiotorni-lehti sanoo tai on aiemmin sanonut ei ole Jehovan Todistajien mielestä virheetöntä. Heille tärkeää on se mitä Raamattu sanoo. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä Herätkää-lehti tai Vartiotorni-lehti sanoo tai on aiemmin sanonut ei ole Jehovan Todistajien mielestä virheetöntä. Heille tärkeää on se mitä Raamattu sanoo. Piste.

Lue lisää

Kuten:
"Älkää menkö talosta taloon".
"Ottakaa siitä te KAIKKI" Tarkottaen Herran ehtoollisen leipää ja viiniä.
144.000 hallitsee maata maassa.
"Jokaisen on ensin kuoltava saadakseen ikuisen elämän".
On uudestisynnyttävä saadakseen ikuisen elämän. JT vaihtoehtoa ei ole.
Älkää valehdelko.( teokraattinen sodankäynti)
Koittakaa lukea sitä UT:a muutenkin kun vain hyödyllisenä luettavana. Ei sieltä saa poimia asioita pois, jotka ei sovi lahkon oppeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä Herätkää-lehti tai Vartiotorni-lehti sanoo tai on aiemmin sanonut ei ole Jehovan Todistajien mielestä virheetöntä. Heille tärkeää on se mitä Raamattu sanoo. Piste.

Lue lisää

On täysin merkityksetöntä, mitä Raamatussa lukee. Tärkeää on, mitä hallintoelin sanoo sen sanovan. Pelkkä jaeviittaus riittää ja mikä tahansa hallintoelimen aivopieru muuttuu jumalansanaksi ja Raamatun normiksi.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin merkityksetöntä, mitä Raamatussa lukee. Tärkeää on, mitä hallintoelin sanoo sen sanovan. Pelkkä jaeviittaus riittää ja mikä tahansa hallintoelimen aivopieru muuttuu jumalansanaksi ja Raamatun normiksi.

Lue lisää

Raamatun sivuuttaminen ja hallituselimen asettaminen etusijalle, on johtanut siihen, että en lue enää Raamattua. Mutta sitä hetkeä ei tiedä Kukaan, eivät taivaan enkelit eikä poika, vaan isä yksin,mutta jehovan todistaja tiesivät, että 1975 loppuu tämä järjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sivuuttaminen ja hallituselimen asettaminen etusijalle, on johtanut siihen, että en lue enää Raamattua. Mutta sitä hetkeä ei tiedä Kukaan, eivät taivaan enkelit eikä poika, vaan isä yksin,mutta jehovan todistaja tiesivät, että 1975 loppuu tämä järjestelmä.

Lue lisää

jehovan todistaja tiesivät, että 1975 loppuu tämä järjestelmä.

Jeesus tiesi, että palaisi viimeistään n. 1900 vuotta sitten. Että, samaa sarjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä Herätkää-lehti tai Vartiotorni-lehti sanoo tai on aiemmin sanonut ei ole Jehovan Todistajien mielestä virheetöntä. Heille tärkeää on se mitä Raamattu sanoo. Piste.

Lue lisää

"Se mitä Herätkää-lehti tai Vartiotorni-lehti sanoo tai on aiemmin sanonut ei ole Jehovan Todistajien mielestä virheetöntä. Heille tärkeää on se mitä Raamattu sanoo. Piste."

Jos Jehovan todistajille olisi tärkeää, mitä Raamattu sanoo, he eroaisivat Jehovan todistajista sillä sekunnilla.

Raamattu kun kertoo vähemmän mairittelevaa kieltä vääristä profeetoista.

Silti ei tunnu todistajalle missään mitä raamattu aiheesta sanoo, vaikka Jehovan todistajilla on reppu täynnä vääriä profetioita.

Herätkää! 8.9.1969, s. 14:

”Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se TOSIASIA, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki ”viimeisten päivien” alun vuonna 1914: ”Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat.” Niinpä jos olet nuori, et ehdi toteuttaa mitään tämän järjestelmän tarjoamaa elämänuraa.”

Mikään ei viittaa siihen, että maa pysyisi ikuisesti. Pelkkää kuvitelmaa. Todellisuudessa auringostakin loppuu polttoaine muutaman miljardin vuoden päästä.

>> Mitä järkeä Jumalan on uhrata energiaa tämän kauniin planaatan hävittämiseksi.

Onko Jumalan seikkailussa sitten muuten jotain järkeä? Vedenpaisumustarussakin se hävitti kaiken, minkä jälkeen kaikki jatkui kuten ennenkin.

Maa pysyy ikuisesti mutta pintakerros poistetaan. Ei tarvitse kuin ottaa pois kauttaaltaan 1m, niin kaikki on sen jälkeen uutta.
Ja ennenkaikkea pahat Jehovan todistajat sopii laittaa sinne mihin he kuuluvat. Rikkaan miehen seuraan. Siellä on niille tarpeeksi lämmintä,

Niinpä.
Minäkin siksi lähdin ajoissa tästä amerikkalaisesta kultista nimeltä Jehovan todistajat.
Lähde sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Minäkin siksi lähdin ajoissa tästä amerikkalaisesta kultista nimeltä Jehovan todistajat.
Lähde sinäkin.

Olen lähtenyt jo aikaa sitten. Äänestin Perussuomalaisia ylpeydellä. Jehovantodistajana en äänestänyt.

Hirvittää lukea yhden kirjoittajan hirvittäviä tekstejä. Varmaan tyyppi tekisi Paavalistakin tutkintapyynnön poliisille, jos Paavali tänne nyt ilmaantuisi.

Tyyppi kalastelee suosiota. Pelkää, ettei punavihreät kaverit hyväksyisi, jos pysyisi raamatun totuuksissa. Paavalilla varmaan valahtaisi p***a housuun, kun kaveri polleana kertoisi Paavalille, että tein konventtipuheista ja susta Paavali tutkintapyynnön. Taikka ei valahtaisi, sillä miehissä ja miehissä on eroja. Paavali ei kalastellut suosiota, Paavali oli mies.

Enpä liputtaisi jenkkiautojenkaan puolesta. Yksi järjettömyyden ilmentymä sekin.