Kaatuuko Jehovan todistajien usko Jumalaan, jos Marsista löytyy elämää?

Jehovan todistajat uskovat Raamatun luomiskertomukseen. Sen mukaan Jumala on luonut maailmankaikkeuden, maapallon ja elämän Maan päälle. Olisi tieteellinen sensaatio, jos jostain päin avaruutta löytyisi elämää. Miten kävisi Jehovan todistajien Jumala-uskon? Pitäisikö Vartiotorni-seuran oppeja taas kirjoittaa uudestaan?

Tässä kirjoituksessa tarkastellaan erittäin ajankohtaista Mars-tutkimusta. Juttuun on lainattu otteita myös mm. Helsingin Sanomien, Kirkko ja kaupunki -lehden ja Tieteen kuvalehden julkaisemista kirjoituksista, jotka pohtivat mahdollisen elämän löytymisen seurauksia. Kirjoitukseen on lainattu myös Vartiotorni- ja Herätkää! -lehtiä.

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w887.html

108

391

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos lehmät lentäis. Alkaa mennä toivottomaksi JP kirjoittelu. Veljesseuran, tämän ja JP oman kanavan keskiarvo lukijakunta lienee 20-40 henkeä.

      Tämä aktivismi on jo nähty. Lienee enää paatuneimmat fanaatikot mukana.

      • Anonyymi

        Siispä suosittelenkin kaikille ex todistajille ottamaan evankeliumi vastaan. Ei mitään vartiotorniaivopesua vaan syntien katumusta, parannuksen tekoa ja uudestisyntymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siispä suosittelenkin kaikille ex todistajille ottamaan evankeliumi vastaan. Ei mitään vartiotorniaivopesua vaan syntien katumusta, parannuksen tekoa ja uudestisyntymistä.

        Olen samaa mieltä.

        Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

        JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
        JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
        Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

        Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

        Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.

        Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

        JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
        JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
        Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

        Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

        Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

        Alotukseen sen verran, että mitäs sittenkään vaikka olisikin jossain jotain mikrobeja, suurennuslasilla katsottavia ötököitä jossain marssissa tai josssain muualla?
        Siitä on iso harppaus koko luomakuntaan tai ihmiseen.
        Tieteen selitykset elämän synnystä ihmiseen asti on farssi, lapsellista jorinaa täynnä arvailuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alotukseen sen verran, että mitäs sittenkään vaikka olisikin jossain jotain mikrobeja, suurennuslasilla katsottavia ötököitä jossain marssissa tai josssain muualla?
        Siitä on iso harppaus koko luomakuntaan tai ihmiseen.
        Tieteen selitykset elämän synnystä ihmiseen asti on farssi, lapsellista jorinaa täynnä arvailuja.

        Niin ja yksikertainen selitys olisi meteoriitin isku maahan, jonka johdosta viruksia ja bakteereja sinkoutui Marsiin maan kappaleiden mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.

        Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

        JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
        JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
        Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

        Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

        Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

        Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
        Palaisin jehovantodistajaksi.

        JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
        Palaisin jehovantodistajaksi.

        JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

        Jaa että rapakkoon rypemään takaisin?
        Eheii. Ei ikinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
        Palaisin jehovantodistajaksi.

        JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

        Ottaako todellisuus noin koville?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottaako todellisuus noin koville?

        "Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

        JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

        Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

        JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

        Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.

        Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
        Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko.

        Ei tarvitse miettiä kuin muutamia hallintoelimen jäseniä, nykyisiä ja jo manan majoille joutuneita ukkoja ja miettiä, että muka Pyhä Henki olisi heidät nimittänyt.

        Tapaus Greelees on sellainen.
        Eikö muka Pyhä Henki tiennyt että äijä oli miehimys ja nimitys tuli kuitenkin?

        Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu.
        Mikähän henki siellä oli? Pyhä Henki ei kuitenkaan.

        Ja sen verran Suomenkin haaratoimistossakin olleena voi vakuutta, ettei sielläkään ole mitään tietoa Jumalan Pyhästä Hengestä. Paha henki sielläkin asustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
        Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko.

        Ei tarvitse miettiä kuin muutamia hallintoelimen jäseniä, nykyisiä ja jo manan majoille joutuneita ukkoja ja miettiä, että muka Pyhä Henki olisi heidät nimittänyt.

        Tapaus Greelees on sellainen.
        Eikö muka Pyhä Henki tiennyt että äijä oli miehimys ja nimitys tuli kuitenkin?

        Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu.
        Mikähän henki siellä oli? Pyhä Henki ei kuitenkaan.

        Ja sen verran Suomenkin haaratoimistossakin olleena voi vakuutta, ettei sielläkään ole mitään tietoa Jumalan Pyhästä Hengestä. Paha henki sielläkin asustaa.

        "Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
        Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko."

        Sama tilanne kaikkien muidenkin uskontojen suhteen. Samaa ihmisten rakentelemaa uskomushuttua vallankäytön välikappaleena, ihmisten itselleen rakentamine jumalkuvineen.

        "Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu."

        Valehtelu on rumaa.

        Laittaisitkos siis tuosta tekstilainauksen, sillä ko. kirjan lukeneena en tuollaista kertomaa ole ko. kirjassa nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei tarvita mitään marssilaiselämää jotta vartiotornilahko kaatuisi.
        Sehän on JO osoittanut olevansa vitsi koko lahko."

        Sama tilanne kaikkien muidenkin uskontojen suhteen. Samaa ihmisten rakentelemaa uskomushuttua vallankäytön välikappaleena, ihmisten itselleen rakentamine jumalkuvineen.

        "Raymond F kertoi että hallintoelimen kokoontumisissa oli huuto ja tappelu."

        Valehtelu on rumaa.

        Laittaisitkos siis tuosta tekstilainauksen, sillä ko. kirjan lukeneena en tuollaista kertomaa ole ko. kirjassa nähnyt.

        Huonosti olet läksysi lukenut.
        Lue uudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonosti olet läksysi lukenut.
        Lue uudestaan.

        No sinä voit laittaa tuon lainauksen ja sivun jolta sen otat, koska olet tuollaisen tekstin lukenut. Vai oletko tuo sinapinsiemen, jonka mieleikuvitus laukkaa ja keksii kaikenlaisia juttuja, jotka eivät ole totta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

        JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

        Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.

        "Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään."

        Ja sekös fundamentalistikonservatiivia juuri kismittääkin. Tunkkainen maailmankuva ei ole enää nykymaailmassa ookoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään."

        Ja sekös fundamentalistikonservatiivia juuri kismittääkin. Tunkkainen maailmankuva ei ole enää nykymaailmassa ookoo.

        Katsotaan vaalipäivänä, kun mädättäjiltä menee löysät pöksyyn Perussuomalaisten voiton vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.

        Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

        JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
        JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
        Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

        Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

        Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

        "Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut."

        Kuulostat pettyneeltä siitä, ettei mitään "sotaa" tai riitaa ollut.

        Miksi sellainen harmittaisi ketään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan vaalipäivänä, kun mädättäjiltä menee löysät pöksyyn Perussuomalaisten voiton vuoksi.

        No, vaikka puna-vihreiden ajatelmat tuppaavat menemään överiksi ja tukahduttamaan yrittäjyydenkin, niin eipä liian simppelihenkisten persujenkaan suhteen ole aihetta riemuun.

        "HS: Perussuomalaisten ehdokkaat saaneet koko maassa yli kaksi kertaa niin paljon rikossyytteitä kuin yhdenkään muun ison puolueen ehdokkaat"

        - https://www.is.fi/politiikka/art-2000008019292.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut."

        Kuulostat pettyneeltä siitä, ettei mitään "sotaa" tai riitaa ollut.

        Miksi sellainen harmittaisi ketään?

        Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla.

        Mielestäni, kuten sinäkin todistat, mitään kränää ei ollut, vaan mielestäni juttu oli käsikirjoitettu näytelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla.

        Mielestäni, kuten sinäkin todistat, mitään kränää ei ollut, vaan mielestäni juttu oli käsikirjoitettu näytelmä.

        "Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla."

        Mielenkiintoista. Tarkoitatko sanoa, että Tony uhkaili jopoa virkavallalla?

        Kun pyytää lähteitä, niitä varmaan saa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tein huomion. Jopo ulisi tällä palstalla kristittyjen kohtelusta (veljesseurassa)tällä palstalla ja Tony uhkaili muistaakseni, jopa virkavallalla."

        Mielenkiintoista. Tarkoitatko sanoa, että Tony uhkaili jopoa virkavallalla?

        Kun pyytää lähteitä, niitä varmaan saa?

        En tarkoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.

        Olen seurannut JP sateenkaarisympatia, evoluutiotodistelu ja muuta kirjoittelua. JP toki kertoo uskovan Jumalaan, mutta on jäänyt kysymättä mihin Jumalaan?

        JP yrittäessään arvostella jehovantodistajia joka asiasta, näyttää hyväksyvän aivan kaiken, kunhan jotain tekstiä saisi aikaiseksi.
        JP ampuu jt vihasta, eikä mistään periaatteesta. Homma kusee kintuille, kun ainoa pointti on sanoa jotakin negatiivista.
        Tyhminkin lukija tajuaa toiminnan lähtökohdan, joka on halu rangaista, eikä se että suoraselkäisesti tykittäisi jostakin periaatteesta. Joko usko lähtökohtanaan tai kertoisi avoimesti olevansa arvoliberaali, eikä väittäisi muuta.

        Itse luen JP juttuja tyyliin, että jahas tälläistä kaunaa taas. Jopa JP "sota" Tonyn kanssa Veljesseurassa taisi olla jonkin sortin operaatio, jonka tarkoitusperät taisivat olla aika luihut. Mitään oikeaa riitaa näiden henkilöiden välillä ei ollut.

        Itse uskovaisena luen JP juttuja hämmentyneenä. Ei jt vastustus voi toimia elämässä minään arvopohjana. Elävä usko julistaa todistajille pelastusta, eikä myötäile tai arvostele todistajia punavihreästä agendasta käsin.

        Kaunaa? Kaunaa en ole nähnyt kuin sinun viesteissäsi. Mikäs JP:n teksteissä niin risoo? Kannattaako käydä lukemassa jos ei kiinnosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanon vielä, että jos olisi pakko hyväksyä punavihreä mädätys, kaikkine sateenkaaren väreineen tai paluu jehovantodistsjaksi?
        Palaisin jehovantodistajaksi.

        JP juttusi alkaa olla välillä sen sortin punavihreää mädätystä, että voisit pysyä Veljesseurassa. Siellä voit rauhassa mädättää ateisti ystäviesi kanssa.

        Painu itse muualle täältä jos ei kiinnosta. Tämä palsta ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi valittajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painu itse muualle täältä jos ei kiinnosta. Tämä palsta ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi valittajille.

        Mädättäjän puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mieskin voi synnyttää" "sukupuolia on 30" siis se ottaa koville, että ihminen ei voi edes nykyään pysyä biologisissa tosiasioissa tuossa punavihreässä agendassa.

        JP kirjoitukset ovat vuosia olleet tuota punavihreää agendaa.

        Maailma on muuttunut. Punavihreät aloittivat identtiteettipolitiikan. Yhteiskunta on polarisoitunut. Konservatiivit eivät enää katso hyvällä jonkun ryhmän alaspainamista punavihreästä agendasta käsin. Katsos, se mikä oli OK eilen, ei välttämättä ole sitä tänään.

        "Punavihreä agenda" lienee nimi kaikelle, mikä ei sovi uskomuksiisi. Muunsukupuolisuuden hyväksyminen on ihan perusteltua. On ihmisiä, joiden sukupuolta lääkärikään ei pysty määrittämään. Tämä on tosiasia, ei mikään "punavihreä agenda".

        Homoja ei enää kivitetä, ei panna vankilaankaan. Kehitys on ollut positiivista. Ei ole alaspainamista tai sinulta pois, jos seksuaalivähemmistöille sallitaan samat oikeudet kuin enemmistöllekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Punavihreä agenda" lienee nimi kaikelle, mikä ei sovi uskomuksiisi. Muunsukupuolisuuden hyväksyminen on ihan perusteltua. On ihmisiä, joiden sukupuolta lääkärikään ei pysty määrittämään. Tämä on tosiasia, ei mikään "punavihreä agenda".

        Homoja ei enää kivitetä, ei panna vankilaankaan. Kehitys on ollut positiivista. Ei ole alaspainamista tai sinulta pois, jos seksuaalivähemmistöille sallitaan samat oikeudet kuin enemmistöllekin.

        Ok. Olet selittänyt yhden sukupuolen miehen ja naisen lisäksi. 27 on vielä vailla selitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mädättäjän puhetta.

        Mene muualle mätäsi kanssa. Tämä palsta ei ole edes tarkoitettu jt:lle, joten turhaa tulet tänne inisemään.


    • Anonyymi

      "Kaatuuko Jehovan todistajien usko Jumalaan, jos Marsista löytyy elämää?"

      Varsin outo ja kovin väkisin väännetty asetelman haku.

      Otsikkossa olisi tullut kysyä miten Raamattu-uskovaisten jumaluskolle kävisi jos Marsista löytyisi elämää.

      Mutta tuskimpa loputon selittelylaarin usko sen suuremmin hievahtaisi, sillä eihän edes Jeesuksen paluun "pian näkevien" sukupolven jo 2000-vuotiseksi venähtäminenkään uskovien mielenrauhaa haittaa ... kongitiivinen dissonanssi on vahva tura ;-)

      • Anonyymi

        Raamattu-uskovaisista fundamentalisteille, kuten Jehovan todistajille ja helluntailaisille, tuo olisi kova paikka. Ei välttämättä niille, jotka hyväksyvät mm. evoluution.

        Jeesuksen paluun viipyminen johtaa sitten omiin, aivan aiheellisiin pohdintoihinsa.


    • Kyllä. Monet jt ovatkin jo varuiksi ottaneet yhteyttä kookoo2, ja pyytäneet että suosittelisin heitä Suolikaasujumala Sepolle. Seppo on aika tarkka keitä hän hyväksyy uskollisiksi orjikseen. Hän sanookin, että on helpompi hernevellin jälkeen pidätellä Peräilmaa kuin päästä neulansilmän läpi Sepon henkitsyttyyyn Suolikaasuvaltakuntaan.

    • Anonyymi

      Olikos se 90-luvulla kun jompi kumpi lehdistä suureellisesti kirjoitti, että jos maankaltaisia planeettoja olisi olemassa, miksi niitä ei ole löydetty. Eikä mennyt kauankaan, kun ensimmäinen löydettiin.

      Maailmankaikkeudessa on melko varmasti muuta elämää, ja raamattukin tukee tätä, kertoohan se olennoista, jotka Maapallolle elämän loivat. Vai meinaavatko uskovaiset, että tuo jumala olisi Maassa asustellut.
      Olisi tosiaan aika erikoista, jos tämä planeetta olisi ainut, jolle elämää olisi kehittynyt. Joku teknisesti edistynyt rotu olisi toki voinut elämää istuttaakin jollekin planeetalle.
      Tulevaisuudessa tulemme näkemään siis kaikenlaista "uutta valoa", kun seura ja muut uskovaiset joutuvat keksimään uusia selityksiä.

      Henkilökohtaisesti en edes ymmärrä mitä ihmeellistä siinä olisi, että universumissa on muutakin elämää. Toinen asia on sitten se rauhanomaisuus.

      • Anonyymi

        Niin, eihän höyhenillä varustettua liskoakaan Vartiotornin mukaan ollut, kunnes se oli. Tällaiset autoritääriset uskonnot suhtautuvat asioihin käytännöllisesti: mihin tahansa voidaan vedota, ja jos se osoittautuu vääräksi, mikään ei muutu, uskonto on edelleen ehdoton auktoriteetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän höyhenillä varustettua liskoakaan Vartiotornin mukaan ollut, kunnes se oli. Tällaiset autoritääriset uskonnot suhtautuvat asioihin käytännöllisesti: mihin tahansa voidaan vedota, ja jos se osoittautuu vääräksi, mikään ei muutu, uskonto on edelleen ehdoton auktoriteetti.

        Niin, eihän höyhenillä varustettua liskoakaan Vartiotornin mukaan ollut

        - Jos väite oli tuo, se oli "oikeassa". Höyhenillä varustettua liskoa ei ole ollut, mutta sellaisten olemassaoloahan ei kukaan ollut odottanutkaan. Luultavasti tarkoitettiin höyhenellisiä dinosauruksia, joita myös "hirmuliskoiksi" kutsutaan.


    • Anonyymi

      Heh heh jopa jopo vitsin murjoi.
      Ei todellakaan kaatuisi, vahvistuisi vaan, jos todistajien usko olisi noin hatara, niin jopoja heistä olisi tullut kaikista jo aikamerkistä asti.

      • Anonyymi

        Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

        Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

        Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.

        Onnea valitsemallesi tielle minä seuraan Jeesusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnea valitsemallesi tielle minä seuraan Jeesusta.

        No onnea vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en enää ota tosissani Jopon juttuja. Seuraan Pasi Turusta, joka on suoraselkäinen konservatiivi kristitty.

        Ei voi olla kristitty ja samaan aikaan suoltaa ulos punavihreää agendaa. Ihmisen pitää valita, muokkaako Jumalan sana minua, vai muokkaanko minä Jumalan sanaa.

        Siis mikä ihmeen "Jumalan sana"? Miten ihmeessä tulit siihen tulokseen, että Raamattu olisi "Jumalan sana"? Sanat tarinat ja myytit ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia ennen Raamattua.


    • Anonyymi

      Kylläpäs ketjuun on pesiytynyt katkeria fundamentalistiuskovia, tai ainakin yksi sellainen.

      Tämä oli aivan relevantti kirjoitus ja osoittaa omalta osaltaan todistajuuden ongelmallisuuden. Todistajuuteen liittyvät ehdottomuudet ovat ajaneet sen umpikujaan lukemattomia kertoja aikaisemminkin ja tulevat ajamaan jatkossakin.

      Kun järjestö jutun lainauksessa kertoo, että muualta löytyvä elämä todistaisi "kehitysopista", järjestö ajaa tässä itsensä nurkkaan. Nyt voi näyttää siltä, että nurkassa on mukava köllötellä, mutta jos sitä elämää muualta löytyy, niin miten sitten suu pannaan?

      Vastaus on toki ilmeinen. Järjestö kertoisi sellaisessa tapauksessa, että elämä muualla kuuluisi Jehovan suunnitelmiin, josta meillä ei vain satu olemaan vielä mitään käsitystä. Näin helppoa on olla uskonnollisen kultin johdossa, joka voi muuttaa näkemyksiään milloin tahansa, miten tahansa.

      Tällaisessa tilanteessa ei olisi mitään merkitystä sillä, että järjestö esitti aikaisemmin elämän muualla kertovan "kehitysopin" puolesta. Jos skenaario realisoituisi, se ei enää jännästi kertoisikaan "kehitysopista" vaan sille etsittäisiin muita syitä, jotka sopivat järjestön maailmankuvaan.

      Ja juuri siksi tämänkaltaiset kirjoitukset ovat erittäin aiheellisia. Ne kertovat osaltaan järjestön kieroutuneesta mailmasta, jossa sillä on totuus myös silloin, kun sen totuus osoittautuu hevonkukuksi. Paras esimerkki tästä on oppi vuodesta 1914, jolle ei ole mitään perusteita yhtään missään, mutta joka ei haittaa järjestöä millään tavalla. Sekin oppi venyy ja paukkuu ajan kanssa aina sitä mukaan kun aika ajaa edellisten käsitysten ohi.

      • Anonyymi

        Vain fundamelistiuskovaiset saavat ikuisen elämän.


      • Anonyymi

        Tuo kirjoitus Jopolta oli pohja noteeraus, samoin kuin tuo sepostuksesi, en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja.


      • Anonyymi

        Kuule mädättäjä. Riemuitse vasta sen jälkeen, kun sitä elämää muualta löytyy.

        Voittehan te siellä Veljesseurassa koko mädättäjäporukka juhlia vaikka tulevan lauantain lottovoittoa jo huomenna. Näyttää varmuus toteutumattomista asioita mädättäjillä olevan kovaa luokkaa.


      • Anonyymi

        No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen.

        Mutta järjestön loputtomien älyllisten ja moraalisten kuperkeikkojen kuvauksesi on kyllä täysin kohdalleen osuvaa.

        Jossakin vaiheessa vuosi 1914 joutuu haudattavaksi kunten niin monet muutkin vuosiluvut, joskin tuo järjestön elinehto-vuosi on kaikkein vaikein haudattavaksi (sitkeä raadon haju ei tule laantumaan helposti) ja se ottanee delleen runsaasti aikaa ... ehkä niiden tupla / limittäisten sukupolvien edustajien tulee ensin päätyä hautoihinsa kunnes häivytys on yhtä tapissaan kuin vaikkapa 1874 & Co.

        Tuossa Lloydin videolla on kiinnostavia ajatuksia tuon vuoden häivyttelyn suhteen, jonka ensimerkit on jo merkattu UM-version loppuosan selittelyihin.

        "Watchtower No Longer Needs 1914"

        - https://www.youtube.com/watch?v=NpUwDD7uij0

        "607 BCE and 1914: Why these dates matter to Jehovah's Witnesses (2015 original)"

        - https://www.youtube.com/watch?v=Cl7q8J6cpVQ

        Vartiotorniseuran dogmihistoria-seikkailut ovat kuin tuhannen ja yhden yön tarinoita lajissaan ........ joskin noilla tarinoilla ja spekuloinneilla on tehty ihan konkreettista vakavaa vahinkoa, viattomien veren vuodattamiseen saakka, kuten kaksoispunnuksien Malawi vs. Mexico / Cartilla, tappava verioppi-puoskarointi jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kirjoitus Jopolta oli pohja noteeraus, samoin kuin tuo sepostuksesi, en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja.

        " .... en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja."

        Noiden yläkautta random-ulostuksien perusteella henkinen ja ihmisellisyyden kehitys vaikuttaa kulkeneen sittemmin yhä huolestuttavampaan suuntaan, joillekin saattaisi olla jopa parempi jäädä kulttiin ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " .... en ole fundamentalistiuskovia vaan entinen Jehovantodistaja."

        Noiden yläkautta random-ulostuksien perusteella henkinen ja ihmisellisyyden kehitys vaikuttaa kulkeneen sittemmin yhä huolestuttavampaan suuntaan, joillekin saattaisi olla jopa parempi jäädä kulttiin ;-)

        Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
        Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

        Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
        Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

        Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.

        "Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

        Tuo turhautunut ja vihainen purkautuminenhan kuulostaa aivan tukahdutetulta seksi-fantasialta ... jota räsäs-lahkolaisuus estää toteuttamasta ;-)

        Turhautuu, kiukustuu ja ahdistuuhan sitä vähemmästäkin.

        Ei muuta kuin peitto heilumaan ... se tekee henkisestikin hyvää ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

        Tuo turhautunut ja vihainen purkautuminenhan kuulostaa aivan tukahdutetulta seksi-fantasialta ... jota räsäs-lahkolaisuus estää toteuttamasta ;-)

        Turhautuu, kiukustuu ja ahdistuuhan sitä vähemmästäkin.

        Ei muuta kuin peitto heilumaan ... se tekee henkisestikin hyvää ;-)

        Niin aionkin tehdä, kiitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
        Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

        Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.

        "Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

        Toinen vaihtoehto on, että olet luonut oman harhaisen maailmasi, jossa entiset todistajat ovat sitä ja tätä, mitä nyt satut haluamaan.

        Entiset todistajat eivät ole mikään homogeeninen joukko, jolla olisi yhtään mitään muuta yhteistä nimittäjää kuin entinen uskontonsa. Heistä löytyy ateisteja, uskovia, henkisiin aatteisiin uskovia, kannattajia koko poliittisesta spektristä ja myös heitä, joita politiikka ei kiinnosta.

        Väittämällä että entiset todistajat olisivat tunnistettavissa jotenkin tiettyyn aatteelliseen viitekehykseen, vedetään mutkat suoriksi sen verran rankasti että kyse on suoranaisesta valehtelusta.

        Ainoa asia mikä entisistä todistajista voidaan sanoa on, että keskimäärin 2/3 heistä on uskonnottomia ja 1/3 uskoo johonkin korkeampaan voimaan. Tämä on ollut kyselyiden karkea tulos kaikkialla missä heiltä on asiasta kysytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen.

        Mutta järjestön loputtomien älyllisten ja moraalisten kuperkeikkojen kuvauksesi on kyllä täysin kohdalleen osuvaa.

        Jossakin vaiheessa vuosi 1914 joutuu haudattavaksi kunten niin monet muutkin vuosiluvut, joskin tuo järjestön elinehto-vuosi on kaikkein vaikein haudattavaksi (sitkeä raadon haju ei tule laantumaan helposti) ja se ottanee delleen runsaasti aikaa ... ehkä niiden tupla / limittäisten sukupolvien edustajien tulee ensin päätyä hautoihinsa kunnes häivytys on yhtä tapissaan kuin vaikkapa 1874 & Co.

        Tuossa Lloydin videolla on kiinnostavia ajatuksia tuon vuoden häivyttelyn suhteen, jonka ensimerkit on jo merkattu UM-version loppuosan selittelyihin.

        "Watchtower No Longer Needs 1914"

        - https://www.youtube.com/watch?v=NpUwDD7uij0

        "607 BCE and 1914: Why these dates matter to Jehovah's Witnesses (2015 original)"

        - https://www.youtube.com/watch?v=Cl7q8J6cpVQ

        Vartiotorniseuran dogmihistoria-seikkailut ovat kuin tuhannen ja yhden yön tarinoita lajissaan ........ joskin noilla tarinoilla ja spekuloinneilla on tehty ihan konkreettista vakavaa vahinkoa, viattomien veren vuodattamiseen saakka, kuten kaksoispunnuksien Malawi vs. Mexico / Cartilla, tappava verioppi-puoskarointi jne.

        "No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen."

        Kyse oli ennemminkin järjestön itsensä vetämästä linjauksesta, joka kaatuu sillä sekunnilla jos muualta löytyy elämää. Ei se toki todistajien uskoa minnekään vie, koska kuten kerrottua, järjestö keksii vain uuden selityksen vanhan päälle ja taas mennään.

        Periaatteellisella tasolla todistajien uskon kuitenkin pitäisi kaatua sellaiseen tietoon, koska se osoittaisi että "kehitysoppi" on totta. Evoluutioteoria ei toki ole tolkun uskoville mikään ongelma, mutta umpimielisille kreationisteille, kuten todistajille, se on.

        On tietenkin totta, että eihän sekään ole vienyt todistajien uskoa, ettei Raamatussa kerrottua vedenpaisumusta ole voinut koskaan tapahtua eikä sille ole ensimmäistäkään todistetta. Päinvastoin todisteita sen puolesta, ettei sellaista ole tapahtunut, on roppakaupalla.

        Vaikkapa egyptiläisen kulttuurin katkeamaton jatkuminen sekä ennen että jälkeen väitetyn vedenpaisumuksen. Ja etelämantereen jäätikön vuosilustot, joista ei näe merkkiäkään vedenpaisumuksesta vaikka niistä voi lukea historiaa taaksepäin ainakin parisataa tuhatta vuotta. Tai vaikkapa se, ettei ihmiskunta olisi voinut mitenkään levitä 4000 vuodessa Araratin kahdeksan sankarin avulla uudelle mantereelle ja asuttaa se kokonaan.

        Silti täysin tieteenvastainen vedenpaisumus on todistajille täyttä totta, koska järjestö niin väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen."

        Toinen vaihtoehto on, että olet luonut oman harhaisen maailmasi, jossa entiset todistajat ovat sitä ja tätä, mitä nyt satut haluamaan.

        Entiset todistajat eivät ole mikään homogeeninen joukko, jolla olisi yhtään mitään muuta yhteistä nimittäjää kuin entinen uskontonsa. Heistä löytyy ateisteja, uskovia, henkisiin aatteisiin uskovia, kannattajia koko poliittisesta spektristä ja myös heitä, joita politiikka ei kiinnosta.

        Väittämällä että entiset todistajat olisivat tunnistettavissa jotenkin tiettyyn aatteelliseen viitekehykseen, vedetään mutkat suoriksi sen verran rankasti että kyse on suoranaisesta valehtelusta.

        Ainoa asia mikä entisistä todistajista voidaan sanoa on, että keskimäärin 2/3 heistä on uskonnottomia ja 1/3 uskoo johonkin korkeampaan voimaan. Tämä on ollut kyselyiden karkea tulos kaikkialla missä heiltä on asiasta kysytty.

        Voitko laittaa mädättäjä, jotain linkkiä tuohon maailmanlaajuiseen tutkimukseen exien asenteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen."

        Kyse oli ennemminkin järjestön itsensä vetämästä linjauksesta, joka kaatuu sillä sekunnilla jos muualta löytyy elämää. Ei se toki todistajien uskoa minnekään vie, koska kuten kerrottua, järjestö keksii vain uuden selityksen vanhan päälle ja taas mennään.

        Periaatteellisella tasolla todistajien uskon kuitenkin pitäisi kaatua sellaiseen tietoon, koska se osoittaisi että "kehitysoppi" on totta. Evoluutioteoria ei toki ole tolkun uskoville mikään ongelma, mutta umpimielisille kreationisteille, kuten todistajille, se on.

        On tietenkin totta, että eihän sekään ole vienyt todistajien uskoa, ettei Raamatussa kerrottua vedenpaisumusta ole voinut koskaan tapahtua eikä sille ole ensimmäistäkään todistetta. Päinvastoin todisteita sen puolesta, ettei sellaista ole tapahtunut, on roppakaupalla.

        Vaikkapa egyptiläisen kulttuurin katkeamaton jatkuminen sekä ennen että jälkeen väitetyn vedenpaisumuksen. Ja etelämantereen jäätikön vuosilustot, joista ei näe merkkiäkään vedenpaisumuksesta vaikka niistä voi lukea historiaa taaksepäin ainakin parisataa tuhatta vuotta. Tai vaikkapa se, ettei ihmiskunta olisi voinut mitenkään levitä 4000 vuodessa Araratin kahdeksan sankarin avulla uudelle mantereelle ja asuttaa se kokonaan.

        Silti täysin tieteenvastainen vedenpaisumus on todistajille täyttä totta, koska järjestö niin väittää.

        Tolkun uskova uskoo evoluutioon?

        Vaatii samanlaista uskoa, kun väite että "mieskin voi synnyttää"

        Evolutioon uskova uskova on sekaisin, kun punavihreä 30 sukupuolen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkun uskova uskoo evoluutioon?

        Vaatii samanlaista uskoa, kun väite että "mieskin voi synnyttää"

        Evolutioon uskova uskova on sekaisin, kun punavihreä 30 sukupuolen kanssa.

        Evoluutiota ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa luonnossa havaittuna ilmiönä, vaikka yksityiskohdat tarkentuvatkin. Esimerkiksi yhteinen kehityshistoriamme apinoiden kanssa on ihan selvä asia, emme ole kaikki Aadamin ja Eevan jälkeläisiä.

        Jehovan todistajatkin myöntävät geneettisen muuntelun, mutta kreationistien tapaan saivartelevat lajin määritelmällä ja kiistävät "makroevoluution" tai uusien lajien synnyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No, kyllä melko kaukaa valovuosien takaa tähdistä ja Marsista avauksessa lähdetään hakemaan hypöteesejä, joista sitten vedettiin linkitys todistajien jumaluskon kestävyyteen."

        Kyse oli ennemminkin järjestön itsensä vetämästä linjauksesta, joka kaatuu sillä sekunnilla jos muualta löytyy elämää. Ei se toki todistajien uskoa minnekään vie, koska kuten kerrottua, järjestö keksii vain uuden selityksen vanhan päälle ja taas mennään.

        Periaatteellisella tasolla todistajien uskon kuitenkin pitäisi kaatua sellaiseen tietoon, koska se osoittaisi että "kehitysoppi" on totta. Evoluutioteoria ei toki ole tolkun uskoville mikään ongelma, mutta umpimielisille kreationisteille, kuten todistajille, se on.

        On tietenkin totta, että eihän sekään ole vienyt todistajien uskoa, ettei Raamatussa kerrottua vedenpaisumusta ole voinut koskaan tapahtua eikä sille ole ensimmäistäkään todistetta. Päinvastoin todisteita sen puolesta, ettei sellaista ole tapahtunut, on roppakaupalla.

        Vaikkapa egyptiläisen kulttuurin katkeamaton jatkuminen sekä ennen että jälkeen väitetyn vedenpaisumuksen. Ja etelämantereen jäätikön vuosilustot, joista ei näe merkkiäkään vedenpaisumuksesta vaikka niistä voi lukea historiaa taaksepäin ainakin parisataa tuhatta vuotta. Tai vaikkapa se, ettei ihmiskunta olisi voinut mitenkään levitä 4000 vuodessa Araratin kahdeksan sankarin avulla uudelle mantereelle ja asuttaa se kokonaan.

        Silti täysin tieteenvastainen vedenpaisumus on todistajille täyttä totta, koska järjestö niin väittää.

        Jehovan todistajilla on hyvin treenattu ajatuspysäytystekniikka ja periaatteessa mikä tahansa ongelmakohta voidaan ohittaa keskittymällä muuhun, esim. meillä on näin hieno järjestö, joka ainoana opettaa näin ja noin, minne muuallekaan menisimme, ei pidä olla kiittämättömiä ja kaikki varmasti selviää aikanaan. Tätä voidaan käyttää niin omien kuin toisten ajatusten torppaamiseen (vanhimmat). Jossain vaiheessa niitä ongelmakohtia vain voi tulla liikaa ja kamelin selkä ei enää kestä. Ihmisten välillä on myös persoonallisuuseroja, kaikki eivät ota asioita niin vakavasti, todistajissakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiota ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa luonnossa havaittuna ilmiönä, vaikka yksityiskohdat tarkentuvatkin. Esimerkiksi yhteinen kehityshistoriamme apinoiden kanssa on ihan selvä asia, emme ole kaikki Aadamin ja Eevan jälkeläisiä.

        Jehovan todistajatkin myöntävät geneettisen muuntelun, mutta kreationistien tapaan saivartelevat lajin määritelmällä ja kiistävät "makroevoluution" tai uusien lajien synnyn.

        Evoluutio on täyttä p**kaa. DNA ja erityisesti RNA todistavat evoluutiota vastaan.

        Korona rokotukset todistavat, ettei RNA kestä kuin hetken ilman -20-70 astetta Celciusta.
        Silti evot väittää, että RNA olisi jossakin kuralätäkössä selvinnyt pitkiä aikoja. Aivan mahdotonta.

        Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on täyttä p**kaa. DNA ja erityisesti RNA todistavat evoluutiota vastaan.

        Korona rokotukset todistavat, ettei RNA kestä kuin hetken ilman -20-70 astetta Celciusta.
        Silti evot väittää, että RNA olisi jossakin kuralätäkössä selvinnyt pitkiä aikoja. Aivan mahdotonta.

        Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies.

        Ihmisen samankaltaisuus apinoiden kanssa todistaa evoluutiosta. Ihmisellä on jopa samankaltaisia, mutta surkastuneita ominaisuuksia (varpaankynnet, ulkokorvat, karvankohottajalihakset) jotka ovat ihmiselle hyödyttömiä, eikä niillä olisi tarkoitusta luotuna, mutta selittyvät luontevasti kehityksen jäänteinä.

        Lajien syntyä ja ihmislajin kehityshistoriaa voidaan aivan hyvin tarkastella ilman tietoa elämän alkuvaiheista tai kemiallisesta evoluutiosta. Kreationistit ymmärrettävästi mielellään kääntävät keskustelun evoluutiosta alkusyntyyn, koska se tunnetaan huonommin ja jättää enemmän tilaa spekulaatioille. Tiedon puute ei kuitenkaan ole todiste luojasta. Se tarkoittaa vain sitä, että emme tiedä, ainakaan vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen samankaltaisuus apinoiden kanssa todistaa evoluutiosta. Ihmisellä on jopa samankaltaisia, mutta surkastuneita ominaisuuksia (varpaankynnet, ulkokorvat, karvankohottajalihakset) jotka ovat ihmiselle hyödyttömiä, eikä niillä olisi tarkoitusta luotuna, mutta selittyvät luontevasti kehityksen jäänteinä.

        Lajien syntyä ja ihmislajin kehityshistoriaa voidaan aivan hyvin tarkastella ilman tietoa elämän alkuvaiheista tai kemiallisesta evoluutiosta. Kreationistit ymmärrettävästi mielellään kääntävät keskustelun evoluutiosta alkusyntyyn, koska se tunnetaan huonommin ja jättää enemmän tilaa spekulaatioille. Tiedon puute ei kuitenkaan ole todiste luojasta. Se tarkoittaa vain sitä, että emme tiedä, ainakaan vielä.

        Niin evot ovat joutuneet hylkäämään teorian, että RNA olisi kestänyt vettä alkuperäisessä kuralätäkössä. Nykyään puhutaan jostain vulkaanisesta lätäköstä. Vielä pitäisi selittää se, ettei RNA kestä hajoamatta noita kuralätäköitä.

        Eli, kun koko teoria perusta aivan tautista kuraa, niin tämän maailman viisaat perustelee oppia, niin millä? Ettei me v***u tiedetä, hevon v****a.

        Ja toi olisi sitten jokin vaihtoehto. Anna mun kaikki kestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin evot ovat joutuneet hylkäämään teorian, että RNA olisi kestänyt vettä alkuperäisessä kuralätäkössä. Nykyään puhutaan jostain vulkaanisesta lätäköstä. Vielä pitäisi selittää se, ettei RNA kestä hajoamatta noita kuralätäköitä.

        Eli, kun koko teoria perusta aivan tautista kuraa, niin tämän maailman viisaat perustelee oppia, niin millä? Ettei me v***u tiedetä, hevon v****a.

        Ja toi olisi sitten jokin vaihtoehto. Anna mun kaikki kestää.

        Jos voisitkin osoittaa yhden reitin mahdottomaksi, ei se todista mitään muista reiteistä, joita kemiallinen evoluutio on voinut edetä. Ehkä RNA:n rooli ei ole ollut niin keskeinen kuin luulet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos voisitkin osoittaa yhden reitin mahdottomaksi, ei se todista mitään muista reiteistä, joita kemiallinen evoluutio on voinut edetä. Ehkä RNA:n rooli ei ole ollut niin keskeinen kuin luulet.

        Jos mädättäjän ajattelu on tuolla tasolla, niin voidaan lopettaa.

        Hyvää jatkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mädättäjän ajattelu on tuolla tasolla, niin voidaan lopettaa.

        Hyvää jatkoa.

        Hyvää jatkoa, jos oma ei riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on täyttä p**kaa. DNA ja erityisesti RNA todistavat evoluutiota vastaan.

        Korona rokotukset todistavat, ettei RNA kestä kuin hetken ilman -20-70 astetta Celciusta.
        Silti evot väittää, että RNA olisi jossakin kuralätäkössä selvinnyt pitkiä aikoja. Aivan mahdotonta.

        Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies.

        "Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies."

        No, keropa milloin Jumala loi ihmisen, mihin aikajaksoon se ajoittuu ja sitten vielä perustelut ko. uskolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Evoluutio on samanlaista p**kaa, kuin synnyttävä mies."

        No, keropa milloin Jumala loi ihmisen, mihin aikajaksoon se ajoittuu ja sitten vielä perustelut ko. uskolle.

        Ja seuraavana harjoituksena voisi kertoa, miten Nooan ajan vedenpaisumus ja ihmiskunnan supistuminen 8 yksilöön sopii mm. Egyptin ja Mesopotamian tunnettuun historiaan. Tai jos haluaa kiistää historiantutkimuksen, voisi kertoa, mikä siellä on luotettavaa ja mikä ei, niin me muutkin tiedettäisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja seuraavana harjoituksena voisi kertoa, miten Nooan ajan vedenpaisumus ja ihmiskunnan supistuminen 8 yksilöön sopii mm. Egyptin ja Mesopotamian tunnettuun historiaan. Tai jos haluaa kiistää historiantutkimuksen, voisi kertoa, mikä siellä on luotettavaa ja mikä ei, niin me muutkin tiedettäisiin.

        Mädättäjällä on kova hinku vaihtaa aihetta, koska oma maailmankuva on rakennettu, kuten kookoo2 sanoisi suolikaasulle.

        Mädättäjän ideologia on yhtä raikas, kun synnyttävä mies välilihaleikkauksen jälkeen. Syntymän jälkeen arvotaan lapsen sukupuoli ja arpoja on jaossa 30.

        Mädättäjällä kävi tunteisiin, koska ei voinut todistaa kehitysoppia oikeaksi. Siksi mädättäjät aikovat esittää Suomi.24 ns. "turvalliseksi tilaksi" jossa saa esittää vain punavihreitä ajatuksia, jottei mädättäjä kokisi tilannetta uhkaavaksi ja saisi psyykkisiä ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mädättäjällä on kova hinku vaihtaa aihetta, koska oma maailmankuva on rakennettu, kuten kookoo2 sanoisi suolikaasulle.

        Mädättäjän ideologia on yhtä raikas, kun synnyttävä mies välilihaleikkauksen jälkeen. Syntymän jälkeen arvotaan lapsen sukupuoli ja arpoja on jaossa 30.

        Mädättäjällä kävi tunteisiin, koska ei voinut todistaa kehitysoppia oikeaksi. Siksi mädättäjät aikovat esittää Suomi.24 ns. "turvalliseksi tilaksi" jossa saa esittää vain punavihreitä ajatuksia, jottei mädättäjä kokisi tilannetta uhkaavaksi ja saisi psyykkisiä ongelmia.

        Kehitysopin asema on sen verran vakiintunut tieteen kentällä, ettei "mädättäjien" tarvitse sitä todistaa yhtikäs miksikään.

        Kumma, että luonnossa havaittu ilmiö herättää noin paljon intohimoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitysopin asema on sen verran vakiintunut tieteen kentällä, ettei "mädättäjien" tarvitse sitä todistaa yhtikäs miksikään.

        Kumma, että luonnossa havaittu ilmiö herättää noin paljon intohimoja.

        Tarkoitit varmaan, että kehitysoppi on niin vakiintunut, vaikkei sitä pystytä todistamaan oikeaksi, niin mädättäjien konsensus pitää sitä pystyssä.

        Tieteessä idioottien määrällä ei itse asiassa ole merkitystä. Se, ettei kehitysoppia voida todistaa oikeaksi tekee siitä uskonnon. Se, että kehitysoppiuskovaisia on paljon ei todista mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan, että kehitysoppi on niin vakiintunut, vaikkei sitä pystytä todistamaan oikeaksi, niin mädättäjien konsensus pitää sitä pystyssä.

        Tieteessä idioottien määrällä ei itse asiassa ole merkitystä. Se, ettei kehitysoppia voida todistaa oikeaksi tekee siitä uskonnon. Se, että kehitysoppiuskovaisia on paljon ei todista mitään.

        Taidat pitää tiedemiehiä kovin tyhminä ja itseäsi kovin viisaana? Et kai oikeasti usko, että kehitysoppi olisi noin keskeisen aseman saanut ilman kunnollista näyttöä sen oikeellisuudesta? Että kyseessä olisi esimerkiksi vain salaliitto, jolla on tarkoitus nakertaa Luojan asemaa? Myös suurin osa kristityistä, ainakin täällä päin maailmaa (ei välttämättä USA:ssa) hyväksyy evoluution tosiasiana.

        Kehitysoppi selittää monet lajien ominaisuudet todella hyvin, myös turhat ja huonosti toimivat ominaisuudet, joita on vaikea selittää luomisella. Lajisto vain sopeutuu parhaansa mukaan, vaikka biologia tuottaa sutta ja sekundaa, eikä luonnonvalinta näe nokkaansa pidemmälle.

        Kehitysoppi selittää myös historian joukkosukupuutot, jotka eivät sovi kuvaan ainakaan taitavasta luojasta. Miksi luoda valtava määrä lajeja, jotka kuolevat sukupuuttoon, joskus huomattava osa lajistosta lyhyen ajan sisällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat pitää tiedemiehiä kovin tyhminä ja itseäsi kovin viisaana? Et kai oikeasti usko, että kehitysoppi olisi noin keskeisen aseman saanut ilman kunnollista näyttöä sen oikeellisuudesta? Että kyseessä olisi esimerkiksi vain salaliitto, jolla on tarkoitus nakertaa Luojan asemaa? Myös suurin osa kristityistä, ainakin täällä päin maailmaa (ei välttämättä USA:ssa) hyväksyy evoluution tosiasiana.

        Kehitysoppi selittää monet lajien ominaisuudet todella hyvin, myös turhat ja huonosti toimivat ominaisuudet, joita on vaikea selittää luomisella. Lajisto vain sopeutuu parhaansa mukaan, vaikka biologia tuottaa sutta ja sekundaa, eikä luonnonvalinta näe nokkaansa pidemmälle.

        Kehitysoppi selittää myös historian joukkosukupuutot, jotka eivät sovi kuvaan ainakaan taitavasta luojasta. Miksi luoda valtava määrä lajeja, jotka kuolevat sukupuuttoon, joskus huomattava osa lajistosta lyhyen ajan sisällä?

        Kehitysoppi ei selitä mitään. Sen uskon, että sinä olet jonkin sortin "puuttuva rengas" jos jatkat tuota mädätystä.

        Kehitysoppi on oppina reikiä täynnä. Lähtökohtaisesti mahdoton selitys , eikä pysty lineaarisesti selittämään lajien kehitystä.

        Se että lukematon määrä ihmisiä on hiiriä, jotka eivät uskalla pistää työpaikkansa tai virkaansa peliin kritisoimalla kehitysoppia ei selitä mitään.
        Maailmassa jossa jo pienikin poikkeama punavihreässä agendassa johtaa potkuihin tai käräjille on aivan turha miettiä miksi tuota mädätystä ei kritisoida.
        Olet suomi.24 mittakaavassakin harvinaisen lapsellinen.
        Herää mädättäjä todellisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitysoppi ei selitä mitään. Sen uskon, että sinä olet jonkin sortin "puuttuva rengas" jos jatkat tuota mädätystä.

        Kehitysoppi on oppina reikiä täynnä. Lähtökohtaisesti mahdoton selitys , eikä pysty lineaarisesti selittämään lajien kehitystä.

        Se että lukematon määrä ihmisiä on hiiriä, jotka eivät uskalla pistää työpaikkansa tai virkaansa peliin kritisoimalla kehitysoppia ei selitä mitään.
        Maailmassa jossa jo pienikin poikkeama punavihreässä agendassa johtaa potkuihin tai käräjille on aivan turha miettiä miksi tuota mädätystä ei kritisoida.
        Olet suomi.24 mittakaavassakin harvinaisen lapsellinen.
        Herää mädättäjä todellisuuteen.

        Kehitysopin kumoaminen olisi tieteellinen maailmansensaatio. Joku kunnianhimoinen tutkija olisi sen jo aikoja sitten tehnyt, jos se olisi tehtävissä. Erityisesti USA:ssa ja islamilaisessa maailmassa on evoluution vastustaminen sen verran vahvaa, ettei siellä tuo työpaikan menettämiseen liittyvä argumenttisikaan päde.

        Evoluutio selittää lajistossa havaitut ominaisuudet hyvin ja luontevalla tavalla, siinä sen suosion yksinkertainen salaisuus. Jos vaadit, että evoluution pitäisi olla kaiken selittävä (vs. reikiä täynnä), niin miten selitysvoimaista mallia ajattelit tarjota tilalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitysopin kumoaminen olisi tieteellinen maailmansensaatio. Joku kunnianhimoinen tutkija olisi sen jo aikoja sitten tehnyt, jos se olisi tehtävissä. Erityisesti USA:ssa ja islamilaisessa maailmassa on evoluution vastustaminen sen verran vahvaa, ettei siellä tuo työpaikan menettämiseen liittyvä argumenttisikaan päde.

        Evoluutio selittää lajistossa havaitut ominaisuudet hyvin ja luontevalla tavalla, siinä sen suosion yksinkertainen salaisuus. Jos vaadit, että evoluution pitäisi olla kaiken selittävä (vs. reikiä täynnä), niin miten selitysvoimaista mallia ajattelit tarjota tilalle?

        Kehitysopin kumoaminen ei ole mikään sensaatio. Kehitysoppia ei voi kumota, koska se ei ole koskaan pystyssä ollutkaan. DNA/RNA jo todistaa, ettei kehitysopin kaltaista lähtötilannetta koskaa ollut. Tilalle mädättäjät eivät tarjoa mitään.

        Usa:ta tunnet huonosti. Identtiteettipolitiikan täysin mädättämät yliopistot, jossa punavihreän agendan arvostelusta seuraa potkut ja häpäisy. Islamilaisessa maailmassa me ei asuta.

        Tämä keskustelu on aivan turhaa, koska sinä mädättäjä koko ajan toditelet sellaista, joka on mahdoton tapahtuvaksi, viitaten RNA. Mitään kehitysopinmukaista ei ole koskaan tapahtunut. Koska, jotta sinä taukki ymmärtäisit, kehitysoppilapsi ei ole hedelmöitynyt, joten se ei ole koskaan kasvanut.

        Ihmettelen vain itseäni, että olen käyttänyt kaltaiseksi jankkaajaan näin paljon aikaa.

        Huoh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitysopin kumoaminen ei ole mikään sensaatio. Kehitysoppia ei voi kumota, koska se ei ole koskaan pystyssä ollutkaan. DNA/RNA jo todistaa, ettei kehitysopin kaltaista lähtötilannetta koskaa ollut. Tilalle mädättäjät eivät tarjoa mitään.

        Usa:ta tunnet huonosti. Identtiteettipolitiikan täysin mädättämät yliopistot, jossa punavihreän agendan arvostelusta seuraa potkut ja häpäisy. Islamilaisessa maailmassa me ei asuta.

        Tämä keskustelu on aivan turhaa, koska sinä mädättäjä koko ajan toditelet sellaista, joka on mahdoton tapahtuvaksi, viitaten RNA. Mitään kehitysopinmukaista ei ole koskaan tapahtunut. Koska, jotta sinä taukki ymmärtäisit, kehitysoppilapsi ei ole hedelmöitynyt, joten se ei ole koskaan kasvanut.

        Ihmettelen vain itseäni, että olen käyttänyt kaltaiseksi jankkaajaan näin paljon aikaa.

        Huoh.

        Opit ehkä sentään jotain tästä "keskustelusta" tai toisten ohi puhumisesta. Jätit kuitenkin vastaamatta, millaista selitysmallia tarjoat tilalle. En tosin sitä odottanutkaan, mutta hieron nyt naamaasi muistutuksena kuitenkin.

        Ja ei, tämä ei ole niin helppoa, että jokainen aukko elämän syntyä koskevissa tämän hetken teorioissa olisi todiste Raamatun Jumalasta, vieläpä juuri sinun tavallasi ymmärrettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opit ehkä sentään jotain tästä "keskustelusta" tai toisten ohi puhumisesta. Jätit kuitenkin vastaamatta, millaista selitysmallia tarjoat tilalle. En tosin sitä odottanutkaan, mutta hieron nyt naamaasi muistutuksena kuitenkin.

        Ja ei, tämä ei ole niin helppoa, että jokainen aukko elämän syntyä koskevissa tämän hetken teorioissa olisi todiste Raamatun Jumalasta, vieläpä juuri sinun tavallasi ymmärrettynä.

        Loputtomasti jankkaava mädättäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loputtomasti jankkaava mädättäjä.

        Eipä ole yksin tarvinnut jankata. Et tunnu lainkaan ymmärtävän (luonnon)tieteellisen teorian olemusta. Eivät ne ole mitään kaiken selityksiä, vaan tietyn osa-alueen kuvauksia, jotka sopivat tiettyihin havaintoihin selittäen ne.

        Evoluutio selittää hyvin lajiston ominaisuudet, jotka johtuvat tiettyjen "hyödyllisten" geenien yleistymisestä populaatiossa. Hyödyllisyys riippuu olosuhteista, joiden muuttuessa laji löytää itsensä umpikujasta - mitä taas olisi vaikea selittää luojalla, joka on sekä hyväntahtoinen että taitava.

        Se, ettei evoluutio (kai) selitä jotain RNA:han liittyvää, jota sinä haluaisit sen selittävän, on yhdentekevää lajien synnyn ja kehittymisen tutkimisen kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole yksin tarvinnut jankata. Et tunnu lainkaan ymmärtävän (luonnon)tieteellisen teorian olemusta. Eivät ne ole mitään kaiken selityksiä, vaan tietyn osa-alueen kuvauksia, jotka sopivat tiettyihin havaintoihin selittäen ne.

        Evoluutio selittää hyvin lajiston ominaisuudet, jotka johtuvat tiettyjen "hyödyllisten" geenien yleistymisestä populaatiossa. Hyödyllisyys riippuu olosuhteista, joiden muuttuessa laji löytää itsensä umpikujasta - mitä taas olisi vaikea selittää luojalla, joka on sekä hyväntahtoinen että taitava.

        Se, ettei evoluutio (kai) selitä jotain RNA:han liittyvää, jota sinä haluaisit sen selittävän, on yhdentekevää lajien synnyn ja kehittymisen tutkimisen kannalta.

        Mädättäjällä jäi levy päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuotahan mädättäjät haluaisi, jotta viholliskuvat olisi selkeitä.
        Voisi rauhassa niputtaa uskovaiset yhteen kasaan ja hyvesingaloida, kuinka me punavihreät olemme niin inhimillisiä ja ihania.

        Todellisuudessa iso osa entisistä jehovantodistajista on perin konservatiivisia. Monesta heistä juuri jopon punavihreä agenda aiheuttaa tuota yläkautta ulostuksia. Ei jehovantodistajuudesta luopuminen saanut minua ihastumaan sateenkaari-ideologian naamaan hieromiseen.

        Mene jo muualle mätimään ja ulostamaan siitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mädättäjällä jäi levy päälle.

        Pää kiinni mätijä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitysoppi ei selitä mitään. Sen uskon, että sinä olet jonkin sortin "puuttuva rengas" jos jatkat tuota mädätystä.

        Kehitysoppi on oppina reikiä täynnä. Lähtökohtaisesti mahdoton selitys , eikä pysty lineaarisesti selittämään lajien kehitystä.

        Se että lukematon määrä ihmisiä on hiiriä, jotka eivät uskalla pistää työpaikkansa tai virkaansa peliin kritisoimalla kehitysoppia ei selitä mitään.
        Maailmassa jossa jo pienikin poikkeama punavihreässä agendassa johtaa potkuihin tai käräjille on aivan turha miettiä miksi tuota mädätystä ei kritisoida.
        Olet suomi.24 mittakaavassakin harvinaisen lapsellinen.
        Herää mädättäjä todellisuuteen.

        Tarkoitat siis, että luomistaru selittää lajien kehityksen? Ihan uutta mutua.


    • Anonyymi

      On fanaattista väkeä nämä jopo uskovaiset, paljon on jäänteitä heissä jehovista.

      • Anonyymi

        Sanopa vielä varmemmaksi vakuudeksi "lällällää!"


      • Anonyymi

        Ihmisten persoonallisuudessa on eroja, jotka paljastuvat, kun Vartiotornin istuttama kulttipersoonallisuus eli rooli riisutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten persoonallisuudessa on eroja, jotka paljastuvat, kun Vartiotornin istuttama kulttipersoonallisuus eli rooli riisutaan.

        Se on vain niin, että kun yksilö pakenee Vartiotorniseuraa hän pelkuruutta alkaa toistamaan punavihreää mädätystä.

        Eli pelkuri vaihtaa vain isäntää.

        Minä en ollut suosittu jehovantodistajana. Enkä ole suosittu nyt elävässä uskossa. Suosiota kalasteleva, kuten nyt jopo joutuu myymään sielunsa. Mädättäjiä mielestelemällä ei sieluansa pelasta. Jopo voisi miettiä, mitä Paavali sanoisi siitä kurasta, mitä hän viljelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain niin, että kun yksilö pakenee Vartiotorniseuraa hän pelkuruutta alkaa toistamaan punavihreää mädätystä.

        Eli pelkuri vaihtaa vain isäntää.

        Minä en ollut suosittu jehovantodistajana. Enkä ole suosittu nyt elävässä uskossa. Suosiota kalasteleva, kuten nyt jopo joutuu myymään sielunsa. Mädättäjiä mielestelemällä ei sieluansa pelasta. Jopo voisi miettiä, mitä Paavali sanoisi siitä kurasta, mitä hän viljelee.

        Rukoillaan Jopon puolesta, että hän tulisi elävään uskoon ja uudestisyntyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rukoillaan Jopon puolesta, että hän tulisi elävään uskoon ja uudestisyntyisi.

        Siinä ei taida yksi rukouskerta riittää. Täytyy jättää joposta esirukouspyyntö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain niin, että kun yksilö pakenee Vartiotorniseuraa hän pelkuruutta alkaa toistamaan punavihreää mädätystä.

        Eli pelkuri vaihtaa vain isäntää.

        Minä en ollut suosittu jehovantodistajana. Enkä ole suosittu nyt elävässä uskossa. Suosiota kalasteleva, kuten nyt jopo joutuu myymään sielunsa. Mädättäjiä mielestelemällä ei sieluansa pelasta. Jopo voisi miettiä, mitä Paavali sanoisi siitä kurasta, mitä hän viljelee.

        Suomen sisu?


    • Anonyymi

      Olisiko niin että todistajista eronneet tai erotetut entiset titteli ukot ovat pahimpia ns. jehovien vastustajia, kova äänisinä ja aktiivisina pätejinä?

      • Anonyymi

        Mutta eivät vedä vertoja titteliukoille: hallintoelimen jäsen tai tiedottaja jt.
        Niiden omaego on oikea superego.


    • Anonyymi

      Hauska ketju. Joku persu fundisuskova aivan hermona kun kaikki eivät halua olla yhtä pihalla kuin hän. :D

      • Anonyymi

        Niin, ja nimittelee jokaista toisin ajattelevaa "mädättäjäksi". Todella sivistyneeltä ja jalolta ihmiseltä kuulostaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja nimittelee jokaista toisin ajattelevaa "mädättäjäksi". Todella sivistyneeltä ja jalolta ihmiseltä kuulostaa

        Kertoo tosiaan karua kieltä henkilöstä. Lienee rasittavaa seuraa, ehkä onkin vain purkamassa pahaa oloaan täällä.


      • Anonyymi

        Kiitos. Samat sulle.


      • Anonyymi

        Denialismi voi johtaa kiukunpuuskiin, kun todellisuus ei taivukaan omaan hartaasti varjeltuun maailmankuvaan, jota parhaassa tapauksessa on toitotettu muillekin.


    • Anonyymi

      Jehovantodistajissa jos olet erimieltä jostakin seuran opetuksesta ja kerrot sen julki mitä seuraa?

      Sinuun käydään henkilönä kiinni persoonallisuuteesi ja vikoihisi, itse asiasta ei kukaan välitä.

      Jehovantodistajissa jos sanot vastakkaisen sanan vanhimmalle tai auta armias jos henkilö on kierrosvalvoja, mitä seuraa?

      Sinuun käydään henkilönä kiinni persoonallisuuteesi ja vikoihisi, itse asiasta ei kukaan välitä.

      Jotenkin tässsä keskustelussa toistuu tuo sama mantra, tosin sillä erolla että Jehovantodistajissa homma hoidetaan seläntakanasi ja sinua käydään syrjimään. Pahimmat seläänpuukottajat on kierrosvalvojat, he jakavat myös puukkoja vanhimmille joilla he puukottavat sinua.

      • Anonyymi

        Kyllä. Ketjun fundisuskova hermo-persu käy hyvin asiattomasti kiinni jopon henkilöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Ketjun fundisuskova hermo-persu käy hyvin asiattomasti kiinni jopon henkilöön.

        Suorastaan kuristusotteella, joka ei ole millään tavalla suhteutettu postauksen sisältöön. Mistäköhän ihmeestä moinen raivo ja katkeruus kumpuaa. Jopon aloitus on täysin aiheellinen kysymys. Mitä ihmettä kyseinen henkilö edes tekee palstalla jos ei kestä että aiheista keskustellaan? Sitä vartenhan tämä koko palsta on olemassa.


      • Anonyymi

        Jehovan todistajissa ei ole mitään mahdollisuutta kritisoida oppia niin, että asiat otettaisiin asioina, esitti asiansa miten hyvänsä. Se johtaa aina väärästä asenteesta syyllistämiseen, ellei suoranaisiin rangaistuksiin. Vanhimpia ei edes kiinnosta, mitä perusteita jollakulla voisi olla eriäville näkemyksilleen. Kaikkea erimielisyyttä pidetään jo lähtökohtaisesti vääränä ja tukahdutettavana, joka ainoastaan pitää kitkeä pois. Todella vahingollinen kultti.


    • Anonyymi

      Oikein hyvä aloitus. Se saa kreationistit tutisemaan pöksyissään ja ihan aiheesta. Riittävästi tutistuaan housut valahtavat nilkkoihin ja sitten vaan kompastelemaan ;)

      • Anonyymi

        Ja onko sieltä marssista nyt sitten löytynyt jo molopäitä? Tai jostain muualta?
        Elvistelkää vasta sitten jos löytyy. Siihen asti mennään näin.
        Ja muuten: elämää on avaruudessa. Ainakin 1000x1000+ 10.000x10.000.
        Ja paljon fiksumpaa väkeä kuin yksikään teistä jumalttomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onko sieltä marssista nyt sitten löytynyt jo molopäitä? Tai jostain muualta?
        Elvistelkää vasta sitten jos löytyy. Siihen asti mennään näin.
        Ja muuten: elämää on avaruudessa. Ainakin 1000x1000+ 10.000x10.000.
        Ja paljon fiksumpaa väkeä kuin yksikään teistä jumalttomista.

        "Teistä jumalattomista". Ja mihinköhän jumalaan niistä kaikista sadoista tuhansista pitäisi uskoa? Uskotko itse Indraan, Zeukseen tai Inannaan? Ihmeellistä muiden syyllistämistä ja kuvitelmaa että on itse jotenkin parempi sen perusteella jos uskoo johonkin jumalaan, joka ei ole antanut itsestään koskaan ainuttakaan merkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Teistä jumalattomista". Ja mihinköhän jumalaan niistä kaikista sadoista tuhansista pitäisi uskoa? Uskotko itse Indraan, Zeukseen tai Inannaan? Ihmeellistä muiden syyllistämistä ja kuvitelmaa että on itse jotenkin parempi sen perusteella jos uskoo johonkin jumalaan, joka ei ole antanut itsestään koskaan ainuttakaan merkkiä.

        Mutta sulla on merkki, niinkö?
        Taitaa olla ainut merkki sinulla se teräsmiehen merkki kalsareissasi?
        Onko siihen ylitsepursuavaisia todisteita?


    • Anonyymi

      Tarkoitin kyllä että tuo mantra näkyy, molemminpuolin, kuten toinen osapuoli jo tuon ehtikin kommentini jälkeen ilmaisemaan.

    • Anonyymi

      Ainakin tämä marsissa vaeltava mönkijä on löytänyt yhden sandaalin, josta on lähettänyt maahan DNA näytteitä siitä. Nyt niitä vertaillaan alkuperäisiin, vatikaanissa oleviin Jeesuksen reliikkeihin, josko tämä jalkine olisi Häneltä mahdollisesti irronnut ylöstempauksen kiihdytysvaiheessa, T. Tuomiokapitulantti.

      • Anonyymi

        Ei,ei,ei. Me emme tuollaisiin usko, emme.

        Marsista analysoitiin hirveän hajuista suolikaasua ja se tieteellisesti sanottuna tarkoitti sitä, että KOOKOO2 on jo ehtinyt sinnekin pläjäyttää "merkkinsä". Hän meni sinne A. Morris Mini kolomonen merkkisellä avoautolla.

        Näin kertoi minulle Torreviejan kyöpelinvuoren oraakkeli.


    • Anonyymi

      Usko ei kaadu siihen, jos Marsista löydetään elämää tai sen muotoja. Emmehän me tiedä, minkälaista elämää muualla universumeissa on. Sen tiedämme, että elämää on. Esimerkiksi toinen ulottuvuus nimeltä henkimaailma, joka ei ole Raamatun mukaan osa meidän tuntemaamme universumia.
      Ja mitä muuta? Emme tosiaan tiedä. Sen tiedämme, että Jumala tekee jatkuvasti jotakin uutta. Jumala tekee jatkuvasti työtä. Ehkä hän luo uutta erilaista elämää jossakin kaukana galaksistamme. Avaruushan on ääretön.
      Ehkä hän saattaa joskus kertoa ihmiskunnalle toisista universumeista ja niiden elämästä.
      Ihmisen paikka on kuitenkin sidoksissa tähän tellukseen, sen tarjoamiin elämänehtoihin/mahdollisuuksiin ja ilmiöihin.
      Tämä on meidän kotimme, yhteinen sellainen. Valitettavaa on se, että ihminen ahneudessaan on onnistunut tuottamaan maapallolle suurta vahinkoa.
      Tästä linkistä löydät surullisen luettelon ihmisten sukupuuttoon tappamista elöimistä pelkän itsekkyyden ja ahneuden vuoksi. Mietikää miltä Jumalasta on tuntunut nähdessään tämän kaiken korkeuksista?

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sukupuuttoon_metsästetyistä_eläimistä

      Mutta Raamatussa Ilmestyskirjassa on todennettu seuraavaa; " ...tuli Jumalan oma määräaika saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maan". Tuo tuominnan hetki lähestyy ihmiskuntaa kuin komeetta emmekä voi tehdä sen estämiseksi mitään. Hän maksaa ihmiskunnalle heidän synneistään ja tuhostaan raskaalla kädellä. Jumala ei unohda. Jossakin vaiheessa lähitulevaisuudessa tapahtuu oikeus koko maapallolla. Pahat hävitetään mutta Jumalaa rakastavat saavat periä maan. -Psalmi 37:28.

      • Anonyymi

        Voi ei tuollaisia saa kirjoitella jopo uskovaiset menettävät uskonsa, heidän nuuskiessa 100v vanhoja vartiotorneja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ei tuollaisia saa kirjoitella jopo uskovaiset menettävät uskonsa, heidän nuuskiessa 100v vanhoja vartiotorneja.

        100 vuotta vanhat vartsikat joutaa museoon, yhtä kuin viimeisin heinäkuun numero 2021.


      • Anonyymi

        "Pahat hävitetään mutta Jumalaa rakastavat saavat periä maan. -Psalmi 37:28."

        Mitä perimistä maassa on? Sama Raamattu sanoo, että se katoaa.

        Matt. 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.


    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä maa katoaa? Mitä järkeä Jumalan on uhrata energiaa tämän kauniin planaatan hävittämiseksi.
      Lueppa tekstiyhteys tarkemmin tuosta Pietari kirjeen kohdasta. Emme voi perustaa uskoa maan häviämiseen yhteen ainoaan Raamatun jakeeseen, joka erotetaan erilleen tekstiyhteydestä. Kaikki muut Raamatun kohdat puoltavat ajatusta siitä, ettei maa tuhoudu vaan pysyy ikuisesti. Se on meidän ikuinen kotimme.

      • Anonyymi

        Mikään ei viittaa siihen, että maa pysyisi ikuisesti. Pelkkää kuvitelmaa. Todellisuudessa auringostakin loppuu polttoaine muutaman miljardin vuoden päästä.


    • Anonyymi

      Mahtava vaalitulos! Mädättäjien asema heikkeni. Tätä palstaa lukiessa voisi päätellä, että mädätys on suosiossa. Todellisuudessa ihmiset ovat kyllästyneet mädättäjiin.

      • Anonyymi

        Niinpä.
        Minäkin siksi lähdin ajoissa tästä amerikkalaisesta kultista nimeltä Jehovan todistajat.
        Lähde sinäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.
        Minäkin siksi lähdin ajoissa tästä amerikkalaisesta kultista nimeltä Jehovan todistajat.
        Lähde sinäkin.

        Olen lähtenyt jo aikaa sitten. Äänestin Perussuomalaisia ylpeydellä. Jehovantodistajana en äänestänyt.

        Hirvittää lukea yhden kirjoittajan hirvittäviä tekstejä. Varmaan tyyppi tekisi Paavalistakin tutkintapyynnön poliisille, jos Paavali tänne nyt ilmaantuisi.

        Tyyppi kalastelee suosiota. Pelkää, ettei punavihreät kaverit hyväksyisi, jos pysyisi raamatun totuuksissa. Paavalilla varmaan valahtaisi p***a housuun, kun kaveri polleana kertoisi Paavalille, että tein konventtipuheista ja susta Paavali tutkintapyynnön. Taikka ei valahtaisi, sillä miehissä ja miehissä on eroja. Paavali ei kalastellut suosiota, Paavali oli mies.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oho! Martina Aitolehti tuo Anne-äitinsä tv:seen: "Ei ole varmasti aina ollut helppoa olla mun äiti"

      Martina Aitolehden lapsuuden perhe on osittain tuttu julkisuudesta, mutta ehkä äiti vähiten. Nyt Anne-äiti nähdään tv:ssä yhdessä Martinan kanssa. Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      8747
    2. Eriksenin hypetys mennyt yli

      Jos huuhkajien pelaaja olisi saanut samanlaisen sairauskohtauksen häntä ei olisi kohdeltu yhtä hyvin. Kun kyse oli jumaloitujen pallosankarien pel
      Maailman menoa
      206
      6464
    3. Kauhea kuva Stefun instassa

      Onko itse piru sarvineen? Saa aikaan kylmiä väreitä.....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      4047
    4. Sofia haukkuu Martinaa

      Jaaha.. Nyt Sofia haukkuu Martinaa, että M on hänelle niin kamala. Ja jutun mukaan S aloitti kuvauksien aikana myös terapian, johon tietenkin myös kam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      374
      3979
    5. Että osaa olla Suomalaisella mansikalla kova hiilijalanjälki

      kun poimijat lennätetään tänne kymmenillä matkustajakoneilla ja sitten aikanaan takaisin. En osta kotimaista mansikkaa enää koskaan. Sen verran luonn
      Maailman menoa
      245
      2334
    Aihe