lyhyesti:
seurustelimme kaks vuotta, suhde loppui kun sain tietää miehen pettäneen minua useampaan otteeseen.
olemme molemmat kauniita, hauskoja, fiksuja ja samantyyppisiä luonteiltamme mutta minä osaan rakentaa elämääni ja saavuttaa päämääriäni, kun taas miehelläni on kuin huono onni: työpaikat menee alta, rahatilanne keikkuu jne.
ja siitäkös syystä hän halusi tuntea itsensä jotenkin paremmaksi ja petti minua hyvin epämiellyttävännäköisten naisten kanssa? perversi hän EI ole, mutta esim. eräs näistä naisista oli n.10-15 kg ylipainoinen (mieheni kammoaa läskejä), toinen ei-minkään-näköinen harmaa hiirulainen jonka jututkin on tylsiä. ja kolmas suorastaan karmea: naama täynnä finnejä, rasvainen letti, risaiset vaatteet ja ÄO varmaan kengännumeroaankin pienempi!
en väitä olevani mikään täydellisyys, mutta meillä meni hyvin, miestäni vain ahdisti se että saan isompaa liksaa ja osaan suunnitella elämääni ja asioita paremmin kuin hän. olisiko pitänyt jättää kaikki heitteille jotta hänen olonsa olisi parempi? en muuten koskaan korostanut olevani parempi näissä asioissa, koska suojelin hänen itsetuntoaan kolhuilta.
sekavaa tekstiä, mutta kysymys kuuluu siis, että mikä ihme sai hänet valitsemaan niinkin kaameita haahkoja sänkyynsä? kun tarjolla olisin ollut minä, kaunis ja upea, tai ainakin muut kauniit naiset? hänellä on ollut mallejakin ennen minua, saa siis upeitakin ja itsevarmoja naisia.
seurustelimme kaks vuotta, suhde loppui kun sain tietää miehen pettäneen minua useampaan otteeseen.
olemme molemmat kauniita, hauskoja, fiksuja ja samantyyppisiä luonteiltamme mutta minä osaan rakentaa elämääni ja saavuttaa päämääriäni, kun taas miehelläni on kuin huono onni: työpaikat menee alta, rahatilanne keikkuu jne.
ja siitäkös syystä hän halusi tuntea itsensä jotenkin paremmaksi ja petti minua hyvin epämiellyttävännäköisten naisten kanssa? perversi hän EI ole, mutta esim. eräs näistä naisista oli n.10-15 kg ylipainoinen (mieheni kammoaa läskejä), toinen ei-minkään-näköinen harmaa hiirulainen jonka jututkin on tylsiä. ja kolmas suorastaan karmea: naama täynnä finnejä, rasvainen letti, risaiset vaatteet ja ÄO varmaan kengännumeroaankin pienempi!
en väitä olevani mikään täydellisyys, mutta meillä meni hyvin, miestäni vain ahdisti se että saan isompaa liksaa ja osaan suunnitella elämääni ja asioita paremmin kuin hän. olisiko pitänyt jättää kaikki heitteille jotta hänen olonsa olisi parempi? en muuten koskaan korostanut olevani parempi näissä asioissa, koska suojelin hänen itsetuntoaan kolhuilta.
sekavaa tekstiä, mutta kysymys kuuluu siis, että mikä ihme sai hänet valitsemaan niinkin kaameita haahkoja sänkyynsä? kun tarjolla olisin ollut minä, kaunis ja upea, tai ainakin muut kauniit naiset? hänellä on ollut mallejakin ennen minua, saa siis upeitakin ja itsevarmoja naisia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Pinnallisia ja tseään täynnä olevia kanoja kukaan kestä käymättä välillä ihmisten lähellä!
sen verran kauhelta kuulostat...
Voi olla että kaveris mietti keinoja erota, ja sitten lopulta löysi.
Mä en yksinkertaisesti ymmärrä ihmisiä jotka tuijottaa vain ulkonäköä!? Mitä se haittaa, jos jollakin on vähän finnejä tai muutama kilo ylipainoa? Se ei tee välttämättä ihmisestä rumaa..kaikki on aina katsojan silmissä.
Tässä taas huomaa, että jotkut jotka pitävät itseään jotenkin "parempana" kuin muut ja vain ulkonäön perusteella ovat täynnä itseään. Ja miksei "ruman" näköisellä ihmisellä voi olla hyvä itsetunto?
Johan sä jo luettelitkin kaikki syyt miksi mies petti, ja silloin ei naisen naama ole tärkeä kun haluaa satuttaa tuntiessaan itsensä toista huonommaksi.
Ja yksi juttu, ei se kauneus/älykkyys ole ainoa turn on tekijä miehelle, nainen voi olla sensuelli ja himoittava einiinkauniinakin, joskus jopa enempi kuin niin sanotusti kaunis, luulisin syyksi geneettisiä, feromonisia ja muita sen kaltaisia juttuja.
No siinähän ihmettelet! Kiitos hyvistä nauruista tosin...:D
Aika jännä, että jos joku tällä palstalla
a)kehuu itseään edes vähän
b)mainitsee jonkun olevan ruma johtuen ylipainosta tms.
Hänen kaikki ajatuksensa täytyy ampua alas eikä hänelle voi vastausta antaa.
Minä ainakin ihmettelen äijän käytöstä, jos olisi voinut mennä sänkyyn hyvännäköisenkin kanssa, niin miksi ihmeessä ottaa se ylipainoinen, vaikka kammoaa ylipainoa...? (kirjoittajahan ei itse maininnut ylipainosta muuta kuin että hänen miehensä sitä vihaa).
Itse uskoisin, että mies halusi "kostaa" sinulle. Ei jaksanut nähdä vaivaa iskeäkseen paremman näköistä (sehän on ihan sama minkä näköisen kanssa pettää, jos pettää). Ehkäpä jopa valitsemalla ei-niin-hyvännäköisiä ajatteli näyttävänsä sinulle, ettei arvosta sinua. Kateellinen paska, jolla on huono itsetunto, ole onnellinen että juttunne on loppu.
Siis mä meen kyllä tässä sun pettäjämiehes puolelle. Ei se oo kumma että rupes kaipaamaan inhimillisiä ihmisiä vierelleen. Aatteli varmaan, että "ei niin kauniilla naisella" voi olla jalat maassa. Teidän seurustelu perustui näköjään pelkkään ulkonäköön. Sääliksi käy sua. Sä et varmaan pidä näitä kolmea naista edes ihmisinä.
häntä vaan huvitti testatailla muitakin 'autoja.Kaikkea pitää kokeilla,oli se sit lada tai Rolls Royce.
"suurkiitos" kapeakatseisuudesta! tällä palstalla täytyykin vissiin kirjoittaa 2-3 sivun kuvaelmia joa pikkuseikasta jotta ihmiset osaisivat katsoa tilannetta objektiivisemmin.
lisäyksenä ekaan tekstiini: ihastuimem toistemme luonteisiin, löysimme paljon yhteisiä mielenkiinnin kohteita ja puhuimme paljon, meillä oli hauskaa ja pikkuhiljaa rakastuimmekin -> siksi, eikä ulkonäöstämme johtuen, aloimme seurustella!
kyllä, olen kaunis ja pidän itsestäni huolta. mutta pidän huolta myös miehestäni: en nalkuta, otan hänen tunteensä huomioon ja pyrin välttämään (tulevatkin) riidat keskustelemalla. ihmisyyttä, inhimillisyyttä ja läheisyyttä sekä ymmärrystä hän saa minultakin. olen sensuelli, tarvittaessa villi ja joskus vieteltävissäkin. siinäkin mieheni on kehunut minua, olen sängyssäkin enemmän kuin hänen unelmansa sisältää.
mutten edelleenkään tajua, miten ihmeessä hän meni panemaan rumia ja tyhmiä (!!!) eukkoja, kun vieressä olisi ollut tarjolla upea ja fiksu.
mielestä "ruma" =tyhmä?
tosta sun kirjotuksesta ihan tosi ei ainakaan susta saa kovin fiksua kuvaa...
ja mitä pettämiseen tulee niin eiköhän sun ennemmin kannattais miettiä että mikä SINULLA ja MIEHELLÄSI meni pieleen, että ajautui pettämään, eikä sitä että miten se nyt niitä rumia ja tyhmiä akkoja rupes painamaan...
vaikka toisaalta... kanaattaakohan sun nyt vaivata sitä "kaunista ja viisasta" päätä tuollaisilla asioilla... mieti vaikka minkä väristä huulipunaa tai kynsilakkaa laitat huomenna.
Eli kyse on nyt kuitenkin loppupeleissä siitä, että pettäminen ei olisi ollut niin kamalaa jos poikakaverisi olisi tehnyt sen esim. kauniin ja fiksun naisen kanssa? Ei, ei näin... Eihän se muuta sitä asiaa, että hän sinua petti.
Tunsitko sinä nämä naiset joiden kanssa hän sinua petti, kun tiedät heistä noinkin paljon? Mikä johti pettämiseen? Tiedätkö sen perimmäisen syyn? Kehuitko sinä koskaan poikaystävääsi missään asioissa tai ylipäätään sanoitko EDES hyväksi ihmiseksi? Annat hänestä hyvin negatiivisen vaikutelman. Vai liekö se jälkikatkeruutta häntä kohtaan. Mene ja tiedä.
Jokainen tarvitsee aika ajoin niin yksin kuin parisuhteessakin eläessään toisen ihmisen hyväksyntää ja tukea (vaikka sitten vain katsetta tai elettä), sitä tarvitsevat niin tavallisen näköiset kuin kauniitkin ihmiset eikä se ole todellakaan itseltä pois, ei missään nimessä. Pienikin positiivinen teko/sana voi merkitä toiselle paljon. Janositko sinä kehuja ja hyväksyntää häneltä, mutta et antanut itse sitä takaisin toiselle? Parisuhteelle on annettavakin jotain eikä vain otettava, koska seuraukset voivat olla hyvinkin tämän kaltaiset. Toinen voi kokea tulleensa hylätyksi jollain tasolla ja lähtee hakemaan hyväksyntää toisaalta, vaikka se kohdalle sattunut "rikoskumppani" sitten olisikin harmaa hiirulainen tai rumatyhmäläski.
En syyllistä tässä ketään, koska en tiedä kaikkia faktoja ja esillä on ollut vain toinen osapuoli. Mutta pettäminen on ylipäätään väärin, mikä se syy sitten ikinä onkaan. Vaikka minä olisinkin tyhmä ja ruma, en katso maailmaa ja ihmisiä koskaan nokkavarttani pitkin, joskus on hyvä mennä sisimpäänsä ja miettiä millä tavalla voi kasvaa itse ihmisenä. Toivon että mietit mitä asioita pidät seuraavan kerran tärkeimpinä, kun alat seurustella.
Tämän hetkisen elämäni (jota on kestänyt 27 vuotta) kokemuksella uskallan omasta puolestani sanoa, että loppupeleissä ulkoiset avut eivät yksistään riitä valitettavasti onnistuneen suhteen perustaksi, se on vedenkestävä tosiasia. Kuori ei pelkästään ihmisiä yhdessä pidä, vaan ihmiset toista kohtaan ihmisinä, sillä jos rakastaa niin kunnioittaa. Näin se menee.
väität, etti minusta saa fiksua kuvaa kirjoitukseni perusteella ja oletanko, että "ruma" =tyhmä?
MUTTA
itse arvostelet minut kynsilakka-huulipuna-tasolle (by the way, en käytä värillistä lakkaa enkä huulipunaakaan!)
ja sorry kauheesti, mutten todellakaan tajua, että jos huomioin miehen ajatuksia, tunteita, tarpeita ja isompaa palkkaani lukuunottamatta meillä ei tavallista suurempia ongelmia ilmennyt, MIKSI hän meni panemaan rumia naisia? tyhmiä naisia? naisia, jotka eivät pitäneet itsestään minkäännäköistä huolta?
mies, joka on tiukassa kunnossa ja pitää urheiulullisen jäntevästä naisesta, menee nussimaan rehevää naista, jonka paikat höllyy hengittäessäänkin? MIKSI???
Yksinkeraisesti siksi,että jotainhan sinussa oli vika kun otti ja lähti vieraisiin.jotain oli pielessä suhteessanne.Sitä sinun tulisi pohtia eikä toisten naisten ulkonäköä!Muuten käy pian niin,että kun löydät seuraavan kumppanin,hän lähtee samoista syistä, joita et edelleenkään ymmärrä,kun keskityt olennaisen sijasta epäolennaiseen.
"jotainhan sinussa oli vika kun otti ja lähti vieraisiin"
Mietippä tuota lausetta uudestaan. Ei uskoisi että nainen sanoo noin.
No tottakai realistisesti ajateltuna vika on miehessä,kun menee vieraisiin,mutta kiukuttaa tuommoinen negaatio toisia naisia kohtaan!Syyttäis reilusti sitten vaikka miestään,jos syyllisiä on pakko hakea!Jokuhan siinä suhteessa on mättänyt,kun ei asioista pystytty puhumaan,vaan oli mentävä vieraisiin.Se,että petetty arvostelee toisia naisia läskeiksi,tyhmiksi ja ties miksi,on täysin hedelmätöntä.Nainen myrkyttää siinä vain omaa sieluaan ja kaivaa maata omien jalkojensa alta!Voihan se asia sitä paitsi olla juuri niin,että tässä petetyssä naisessa oli joku vika,mistä me sen tiedämme sen paremmin kuin hänkään sitä miksi mies halusi toisen syliin.Ehkä lämmin,pehmeä syli oli sittenkin vetovoimaisempi ja lohdullisempi kuin kyyninen,treenattu oma vaimo?
Pointtini on se,että tulipa elämässä mitä tahansa vastaan,on aina viisaampaa katsoa itseään,tutkiskella sitä,kuin etsiä ulkopuolelta syyllisiä.Oman itsensä kanssa joutuu elämään takuuvarmasti koko loppuelämän.
Joskus voi olla vaan pelkkä panemisen tarve eikä siihen tarvita kuin sopiva kolo.Ehkä se halus vaan releta ilman mitään tarkkaa kaavaa tai sitoutumista tai vastuuta tai kontrollia.seksikin voi olla kuivaa jos kaikki on liian säntillistä..en tiedä arvaan vaan.Olin joskus eroni jälken helvetin kyllästynyt elämääni ja toivoin vain kuolemaa.Kaverini yllytyksestä otin ilon irti elämästä yhen ventovieraan komean miehen kanssa ja en kyllä kadu sitä yötä,vaikkei siitä edes tullut mitään sen puolelta kun oli niin päissään.Mutta se suuteli niin ihanasti ettei kukaan ikinä.olen lihava ja se vaan kehui että seison omilla jaloillani ja tunnun hyvältä.Ei se sitä haitannu ja meillä oli tosi hauskaa,ei taidettu nukkua koko yönä.mä sain elämänhaluni takaisin ja ajan kanssa sekin seikkailu jäi taakse ja paranti pari haavaa sydämessäni.kun exäni sanoi ettei mua kukaan ikinä huoli...tulipahan todistettua.hah
Jos olisit niin fiksu kuin väität, niin et todellakaan kirjoittelisi tänne tuollaista potaskaa.
Sinussa ei ole naista miehellesi loppuelämäksi, sorry.
Kato edelleen siihen peiliin niin löydät syyn miksi miehes petti.. En minä ainakaan tollasta kahtos
Ikuisuuskysymys!
Olen itse joskus seurannut vierestä kuinka (ainakin minun mielestäni hyvin ruma ja vähän sellainen "höynäytettävissä oleva") naispuolinen tuttavani harrasteli vessapanoja klassisen komeiden (pitkä, tumma) varattujen miesten kanssa. Ihmettelin kieltämättä näitä miehiä, yhdellä heistä oli todella upean näköinen nainen, muiden naisia en kylläkään koskaan nähnyt.
Oma teoriani on se, että miehelle kelpaa lähes mikä tahansa tavara kun sitä eteen tuodaan: saa toteuttaa miehisyyttään jakamalla siementään mahdollisimman moneen vakoon (oli se sitten vehreä kevätpelto tai routainen multamaa). Lisäksi väitän tässä pinnallisesti mutta itsepintaisesti :-) että kaunis nainen saa huomiota jatkuvasti miehiltä ja saa näin vahvistusta omalle naisellisuudelleen/seksikkyydelleen. Ruma nainen jää useammin paitsi tästä huomiosta, joten hän ehkä myös alttiimmin jakaa tavaraansa, jotta voi kokea olevansa haluttu: joutuu siis menemään ikäänkuin astetta pidemmälle kuin kauniimpi kanssasisarensa.
Se, miksi miehesi ei sitten tyytynyt panemaan sinua, kuvailusi mukaan kaunista ja upeaa naista, johtunee siitä, että hän on tehnyt sen jo niin monta kertaa, että siinä ei ole enää mitään ihmeellistä. Vaikka mies kuvittelisi että Pamela punkassa olisi loppuelämän taivas, niin Pamela on kuitenkin aina vain Pamela ja ensikerran hohto häipyy ensikerran jälkeen.
"jotainhan sinussa oli vika kun otti ja lähti vieraisiin"
Ajatteletko sinä NAISENA että se on naisen vika, kun mies pettää.
Olet säälittävä.
Voi vadu, mikä logiikka jengillä on?!
Jos aloittaja olisi jättänyt tekstistä pois kaiken, mikä viittasi toisten naisten ulkonäköön ja omaansa, niin suurin osa kommenteista olisi silloin pitänyt sisällään tokaisut: laihduta - olet lihava.. tee jotain ulkonäölles.. Mies etti sua haluttavampaa jne..
Samat niccit käy näitä heittämässä petetyille vaimoille toisilla palstoilla.. Heh heh..
"Kaunis vaimo ei hämmästy miehensä uskottomuutta, vaan tämän huonoa makua."
No tollasella asenteella ei mikkään ihme. Lähtisin mäkin kävelee aika nopeesti jos muija kuvittelee olevansa joku jumalan veroinen ja muut on täysiä paskoja.. Kauniilla ulkonäöllä ei tee mitään jos on sisältä täys kusipää.
palstaa taitaa lukea enimmäkseen ulkonäöstään epävarmat ihmiset, jotka eivät hyväksy itseään kauniina pitäviä naisia! Älä välitä noista ääliömäisistä kommenteista.
Kyllä itseään saa pitää kauniina,mutta eri asia on, minkä takia sitten pitää haukkua toisia rumaks/läskiks?? Se, että pitää itseään kauniina, ei oikeuta arvostelemaan muita ihmisiä. Kyllä se kertoo jo tosi paljon ihmisestä ja siitä,että pissi on noussu päähän. Minun mielestä tässä maailmassa ei rumia ihmisiä olekaan, korkeintaan epämiellyttäviä (likaset hiukset jne.), ja voin sanoa etten ole koskaan haukkunut toisten ulkonäköä.
"Minun mielestä tässä maailmassa ei rumia ihmisiä olekaan, korkeintaan epämiellyttäviä (likaset hiukset jne.)"
Olen samaa mieltä kanssasi. Ei kukaan ole ruma, jos pukeutuu siististi ja huolehtii puhtaudestaan. Ja kauneus on pitkälti makuasia. Se myös muuttuu vuosien varrella: ihminen esimerkiksi lihoo tai laihtuu, terveys horjuu tai paranee, aina ei ole aikaa laittaa niin paljon itseään tai varaa kauniisiin vaatteisiin ja kalliisiin kampaajalaskuihin jne.
Sitä paitsi myös ihmisen henkinen tila vaikuttaa hänen ulkonäköönsä. Esimerkiksi tasapainoinen, positiivinen, hauska tai rakastunut ihminen voi suorastaan hehkua, vaikkei muuten niin kaunis tai komea olisikaan.
Se, että kukaan ei ole ruma, on mielestäni nätisti mutta myös naivisti sanottu. Kutsuisin sitä jopa tekopyhyydeksi. Varmaan opetan tuon saman "totuuden" kuitenkin lapsilleni.
Miten opimme rumuuden käsitteen?
Lapsi alkaa jossakin vaiheessa osoitella kadulla ulkonäöltään poikkeavia ihmisiä. Hän saattaa kysyä äidiltään (ja tämä tapahtuu tietenkin kuuluvalla äänellä ja linja-autossa...): "Miksi tuolla tädillä on kolme leukaa, eriväriset silmät, perunan näköinen nenä ja samanlainen ilme kuin sillä apinalla siellä korkeasaaressa". Näitä tarinoitahan riittää, tiedätte kyllä. Tässä vaiheessahan lapsella on vielä hyvin rikas ja tarkka ilmaisu. Pian hän kuitenkin oppii, että tuollaisia ulkonäöltään poikkevia ihmisiä, jotka eroavat selvästi siitä, mitä me pinnalliset länsimaisen yhteiskunnan jäsenet opimme käsittämään kauniiksi, kutsutaan lyhyesti ja ytimekkäästi RUMIKSI. Ei äiti sitä välttämättä opeta, mutta kyllä se "kuka on missi"-keskustelu alkaa jo hyvin varhain leikkipuistossa.
Lapsi saattaa myös kohdata jossakin vaiheessa hetken, jolloin joku kutsuu häntä rumaksi. Näin hän kokee ensimmäisen ulkonäkökriisinsä. Ja mikä tärkeintä, hän saa kokemuksen siitä, miltä tuntuu kun toista haukutaan rumaksi. Tapahtuu oppimisreaktio: rumuudesta pitää vaieta. Ja näin päästään siihen valheellisuuteen takaisin: rumia ihmisiä ei ole.
Kauneus on katsojan silmässä, mutta niin on rumuuskin. Joku ihminen voi näyttää todella rumalta ja yhdyn toki siihen, että epäsiisteys lisää vaikutelmaa monin verroin. Toisaalta kyömyselkäinen, ryppyinen vanhus, jonka silmät tuijottavat lämpimästi luisevista kasvoista, voi olla äärimmäisen kaunis näky: kauneus sisältää tällöin myös voimakkaan tunnelatauksen. Samalla logiikalla rakkaus on mahdollista kaikille ihmisille, sillä silloinhan katselemme toista niillä kuuluisilla vaaleanpunaisilla silmälaseilla.
Harmaa hiirulaiset ovat naisia, jotka muuttavat ulkonäköään töiden jälkeen yöelämää varten..He ovat niin fiksuja etteivät vaaranna työimagoaan liian naisellisella ulkonäöllä. Onneksi feminismi voi jonain päivänä mahdollistaa, että työssä saa olla naisen näköinen, vielä ei ole niin.
Ja niistä lihavista..Miehesi valikoi sanansa strateegisesti, kun haluaa "tehdä itseään tykö" sellaiselle naiselle, joka tuskailee pieniä rintojaan..Tosiasia on että MONET miehet pitävät uhkeista naisista, kun tällainen on edessä.
Minunki ex valitti sitä kun minulla on huono itsetunto, vaikka olinkin hänen mielestään kaunis (hoikka, pitkät hiukset, hyvä iho). Nyt hän tapailee ylipainoisia, lyhyt hiuksisiä yksinhuoltajia ja sanoo, että niiden kanssa on niin helppo olla kun tyytyvät vähään.
Kauniilla ihmisellä siis huono itsetunto on kauheaa, mutta tavallisella se on kaunis piirre?
...petti minua juopon vosun kanssa. Sillä muijalla on kapeampi lantio kun mulla, mutta muuten olen kyllä häntä roimasti kauniimpi, fiksumpi ja hauskempi. Eikä munkaan peppu iso ole, treenattu urheilija kun olen. En voi mäkään ymmärtää, että miksi sellaseen vosuun piti sekaantua.
Kapeampi lantio... Miten se nyt mihinkään liittyy?
Ei tajuu näitä kommentteja...
...aina jauhetaan sen pienen pepun ihanuudesta.
... Ja ison munan ihanuudesta. Mutta ei sitä kaikkea voi aina saada. Kapea lantio yksinään ei tuo onnea kenellekkään, eikä iso lantio sitä keneltäkään vie pois. Ja tämä on fakta.
Kukaan ei voi kieltää kehumasta itseään,mutta liika on liikaa.Mua niin rassaa tämä-läskit on rumia- aseenne.Pidän itseäni ihan kivan näköisenä vaikka en hoikka olekkaan,se on se miten sen kroppansa kantaa.En halua myöskään sorsia kauniita,mutta kaikki kauniit joita tunnen ovat aikamoisia kuoria.Yleensä pyöreämpi ihminen"korvaa"puuttuvan kauneuden jollain luonteenominaisuudella tai taidolla josta vain kauniit voivat haaveilla.Ja hän tekee sen jotenkin alitajuisesti.Tiedän paljon näitä kauniita jotka saattavat meikata kauppaankin jopa 2 tuntia,mies onkin tyhmä jos ei tajua nähdä pinnan sisälle.Ja siinä missä itse murehtii jostain isänsä kunnosta nämä kauniit murehtii katkennutta kynttä.Kuullostan varmaan kateelliselta,mutta en sitä mielestäni ole.Sanoin vain tosiasian mitä olen huomannut,mutta en kuitenkaan aio yleistää.Olen kuullut erään tuttavamiehen sanovan että kauniita on hyvä panna,mutta rumemman kans on hyvä elää.Anteeksi jos loukkasin jotain.
Minulla taasen on yksi erittäin kaunis naispuolinen ystävä. Ikää jo yli kolmenkymmenen, mutta sitä ei uskoisi. Meikkaamiseen hällä tuhraantuu 10-30 min/kerta, hiukset enemmän onglma, koska ne on pitkät, paksut ja luonnonkiharat.
Vaan eipä ole koskaan tullut alemmuuskomplkseja hänen seurassa. Ystävättären luonne on se, mihin kaikki näyttävät ensin kiinnittävän huomiota. Hän vain jostain kumman syystä saa ihmiset hyvälle tuulelle; olipa sitten kyseessä kaupan kassa tai yökerhon tarjoilijatar. Jos jotain kadehdin hänessä, niin sitä elämän rakkautta ja toisten ihmisten huomioimista.
Ammatiltaan hän on kaikenlisäksi sosiaalityöntekijä. Eli ei mikään erityisen "fiini" duuni kaunottarelle. Mutta hänenkin työssään ulkonäöstä on etua =). Pienet asiakkaat (erikoistunut lastensuojeluun) ihastuvat häneen tosi helposti!
Yksi ystävättäristämme on sitten reilusti pyöreä. Ja hänen kohdallaan ei toteudu sanonta "lihavat on lepposia". Hän valittaa joka asiasta ja arvostelee kaikkia ihmisiä. Yritämme valaa häneen aina positiivisuutta, mutta se ei oikein onnistu.
Eli, kaunotarkin voi olla mitä ihanin ihminen, jos omasta ennakkoasenteestaan vain pääsisi eroon. Itse olen niitä, jotka joka kevät on porkkanakuurilla, mutta tulokset ei selkeästi näy =). Liekkö porkkanoissa vika ;).
Ihmisen luonnetta ei voi päätellä ulkonäöstä. Esim. olen lyhyt, mutta en silti väitä, että pitkiltä puuttuu jotain ainutlaatuista, mitä lyhyillä on. Esimerkkejä voisi keksiä paljon.
"Olen kuullut erään tuttavamiehen sanovan että kauniita on hyvä panna,mutta rumemman kans on hyvä elää." No, jos mies on epävarma itsestään, niin ruman naisen kanssa on tietysti turvallisempaa. Ei ole liikaa kilpailijoita.
Jos joku on kaunis, niin ei se tee hänestä automaattisesti pinnallista. Tiedän monia kauniita naisia, jotka eivät edes meikkaa kovin usein tai paljon.
Mitä väliä sillä on, minkä näkösten kanssa sitä pettää? Olisko sulla parempi mieli vai tajuaisitko sä sitä pettämistä paremmin, jos ne haahkat olis ollut kauniita?
Koska mies oli pettäjä luonnoltaan!
Se mies oli don Juan
On! Ja tulee luultavasti aina olemaankin... Taso vaan laskee... Ja laskee...
... että mitä sinä teit moisen luuserin kanssa jo ennen kuin petti? Ei se huono onni iän kaikkea kestä kenelläkään.
Syytti varmaan tuurin puutosta myös petikavereiden suhteen...
..niin ehkä saat selville miksi äijäs petti. kehtaat vielä haahkoiksi haukkua,vittu mikä asenne ongelma.. Jos oot kerta niin kaunis nii eti uus mies
Oikeestaan toivon että et saa ketään enää.. vittu mikä ämmä.. vejä jotain päähäs ja vihellä..
idiootti! viimeistään ku luit neidin lisäyksen oisit tajunnu ettei vika oo asenteessa vaan äijässä. saatana!
Sinussa ei ole mitään vikaan, miehen häiriö rumien naisten kanssa pelehtimässä on huonoa itseluottamusta ja lapsuusajan traumatkin voi vaikuttaa..MUISTA SE ETTÄ KAIKKI TÄÄLLÄ JOTKA OVAT SINUA HAUKKUNEET ON ITSE NIITÄ RUMIA; LÄSKEJÄ JA KATKEROITUNEITA ämmiä...Minun entinen poikaystävä pani rumii sotanorsui että tuntisi itsensä paremman näköisesksi ja sai siitä jotain sairasta mielihyvää..Mutta pidetään me kauniit ja älykkäät naiset yhtä..
Ja vastaavasti lohtuseksiin kelpaa melkein minkä näköinen vain.
Mikäli mies väitti kyseessä olleen läskin ja sinä et tiedä kuka tuo läski oli.
Mikä takaa miehesi rehellisyyden?
Aina myös voi olla, että tivaat mieheltäsi kuka se nainen oli ja miehesi osoittaa jotain ylipainoista naista, jolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Kuten myös nuo muut naiset, joiden kanssa hän sinua petti. Tunnetko heidät?
Ja jos tunnet, niin miksi, kun tunnut nostavasi itsesi heidän yläpuolelle.
Kirjoitit:
"en väitä olevani mikään täydellisyys, mutta meillä meni hyvin, miestäni vain ahdisti se että saan isompaa liksaa ja osaan suunnitella elämääni ja asioita paremmin kuin hän. olisiko pitänyt jättää kaikki heitteille jotta hänen olonsa olisi parempi? en muuten koskaan korostanut olevani parempi näissä asioissa, koska suojelin hänen itsetuntoaan kolhuilta."
- ensimmäisen lauseen toisessa sivulauseessa mainitset syyn (vai oletatko vain?).
ps. koska itse mainitsit pitäväsi kehostasi huolta, tuo 10 - 15 kg ylipaino voi myös johtua lihaksista, mikä painaa enemmän mitä läski.
vain tekemällä saman "rumien" miesten kanssa. Ja täältä niitä ei käsittääkseni löydy. Määrittele, ei ruma mies. Sanat finni, tali ja kapitaali ei ole käytettävissä.
Aloittaja tuskin on näitä vastauksia lukemassa näin 4½ vuoden jälkeen.
:)