Pidän miehiä keskimäärin naisia typerämpinä. Olenko väärässä?
Kysymys teille
Anonyymi
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Taidat olla, eiköhän kumpaisellakin sukupuolessa ole yhtä fiksua porukkaa. Miehistä osalla on tietysti sukupuolensa myötä iskostunut, että heidän pitäis olla fiksumpia ja tämä saa heidät typerämmiksi.
- Anonyymi
Eli ovat typerämpiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ovat typerämpiä.
No, jos olet alottaja ja mies, niin sitten ovat.
- Anonyymi
Sitä en tiedä mut naiset on huumorintajuttomii ja naisilla on koko ajan vain miehet ja kikkelit mielessä kun taas miehet miettii ja puhuu kaikesta a sta ö hön
- Anonyymi
Et auta asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et auta asiaa.
Auttaapas, oikein mallikkaasti auttaakin.
- Anonyymi
Riippuu vähän miten sen typeryyden tai fiksuuden määrittää. Älykkyyttä(kin) on monenlaista. Yksilöitä on tietysti molemmissa ja oma kokemus määrittyy pitkälti sen oman kuplan mukaan. Itse koen, että miehissä on enemmän ääripäitä. Heistä löytyy enemmän sekä hälläväliä -tyyppejä, kuin kaiken ihan tolkuttoman vakavasti ottavia tapauksia. Lisäksi olen kokenut, että miesten vaikkapa tiedot ovat yleensä tarkemmin rajatuista aiheista, mutta vähän syvemmällä tasolla kuin naisten. Naiset taas tietävät useammin vähän kaikesta mutta eivät välttämättä ole edes kiinnostuneet ottamaan asioista hirveän syvällisesti selvää. Jos siis haluan johonkin asiaan seikkaperäisen selityksen niin kysyn mieheltä. Jos haluan ymmärtää kokonaisuuden niin kysyn naiselta. Tämä siis tosiaan oma hyvin subjektiivinen kokemukseni.
- Anonyymi
Minusta sekin on typerää jos ottaa kaiken tolkuttoman vakavasti.
Minä kysyisin asiantuntijalta, tai ottaisin itse selvää. Moni mies on kyllä tietävinään, mutta eivät oikeasti tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sekin on typerää jos ottaa kaiken tolkuttoman vakavasti.
Minä kysyisin asiantuntijalta, tai ottaisin itse selvää. Moni mies on kyllä tietävinään, mutta eivät oikeasti tiedä.Asiantuntijat ei yleensä tiedä. Ne laskee todennäköisyyksiä ja muusta ne ei sitten tiedäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntijat ei yleensä tiedä. Ne laskee todennäköisyyksiä ja muusta ne ei sitten tiedäkään.
Vaikutat mieheltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sekin on typerää jos ottaa kaiken tolkuttoman vakavasti.
Minä kysyisin asiantuntijalta, tai ottaisin itse selvää. Moni mies on kyllä tietävinään, mutta eivät oikeasti tiedä.Joskus kannattaa ottaa vakavasti ja joskus ei. Molemmat lähestymistavat ovat välillä todella typeriä. Riippuu ihan täysin tilanteesta.
Mun käsittääkseni asiantuntija ei ole erillinen sukupuoli, vaan hän voi olla mitä tahansa sukupuolta. Sitten tulee vielä se ongelma, että kuka lopulta on asiantuntija missäkin. Riittääkö vaikkapa laaja käytännön kokemus vai tarvitaanko joku tietyn tasoinen tutkinto jotta voi olla "asiantuntija"? Entä miten asioista otetaan selvää "oikealla tavalla"? Itse ajattelen kysymisen nimenomaan olevan yksi tapa ottaa asioista selvää. Ilmeisesti se ei sitten ole. Onko kirjasta lukeminen selvän ottamista? Jokaisen kirjankin on silti aina joku kirjoittanut (se joku voi olla myös mies). Miten siis kirjasta lukeminen eroaisi vaikka ko. ihmiseltä kysymisestä? Nettiinkään eivät tiedot itsestään ilmesty ja koulussakin ne tiedot tuppaa joku opettamaan. Eli miten hitossa mistään otetaan selvää kysymättä mitenkään? Pitääkö joka ainoa asia vain itse kokeilla ja oppia kantapään kautta? Sittenkö on asioista otettu oikealla tavalla selvää? Sori mutta vastauksesi kuulosti lähinnä pilkunviilaamiselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus kannattaa ottaa vakavasti ja joskus ei. Molemmat lähestymistavat ovat välillä todella typeriä. Riippuu ihan täysin tilanteesta.
Mun käsittääkseni asiantuntija ei ole erillinen sukupuoli, vaan hän voi olla mitä tahansa sukupuolta. Sitten tulee vielä se ongelma, että kuka lopulta on asiantuntija missäkin. Riittääkö vaikkapa laaja käytännön kokemus vai tarvitaanko joku tietyn tasoinen tutkinto jotta voi olla "asiantuntija"? Entä miten asioista otetaan selvää "oikealla tavalla"? Itse ajattelen kysymisen nimenomaan olevan yksi tapa ottaa asioista selvää. Ilmeisesti se ei sitten ole. Onko kirjasta lukeminen selvän ottamista? Jokaisen kirjankin on silti aina joku kirjoittanut (se joku voi olla myös mies). Miten siis kirjasta lukeminen eroaisi vaikka ko. ihmiseltä kysymisestä? Nettiinkään eivät tiedot itsestään ilmesty ja koulussakin ne tiedot tuppaa joku opettamaan. Eli miten hitossa mistään otetaan selvää kysymättä mitenkään? Pitääkö joka ainoa asia vain itse kokeilla ja oppia kantapään kautta? Sittenkö on asioista otettu oikealla tavalla selvää? Sori mutta vastauksesi kuulosti lähinnä pilkunviilaamiselta.Naiset vähättelee herkemmin osaamistaan ja taitojaan ( itsekin syyllistyn jonkin verran tähän) ja todellakin herkemmin vaikenevat, jos eivät ole täysin varmoja ja tiedä koko kokonaisuutta. Miehet puolestaan monesti jopa yliarvioivat ja yliarvostavat taitojaan, varsinkin kunnon supliikkimiehet voivat kuitenkin tietämys-ja osaamistasoltaan olla heikkoja. Mutta näitä supliikkimiehiäkin tarvitaan esimerkiksi myynnin ja markkinoinnin puolella. Sensijaan, jos jostain asiasta tarkempaa tietoa tarvitsisin, esim. teknistä tietoa niin siinä en luottaisi markkinoinnin puoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset vähättelee herkemmin osaamistaan ja taitojaan ( itsekin syyllistyn jonkin verran tähän) ja todellakin herkemmin vaikenevat, jos eivät ole täysin varmoja ja tiedä koko kokonaisuutta. Miehet puolestaan monesti jopa yliarvioivat ja yliarvostavat taitojaan, varsinkin kunnon supliikkimiehet voivat kuitenkin tietämys-ja osaamistasoltaan olla heikkoja. Mutta näitä supliikkimiehiäkin tarvitaan esimerkiksi myynnin ja markkinoinnin puolella. Sensijaan, jos jostain asiasta tarkempaa tietoa tarvitsisin, esim. teknistä tietoa niin siinä en luottaisi markkinoinnin puoleen.
Taisin sanoa, että kysyn. Ei mua kiinnosta pennin vertaa kuka kuvittelee jostain asiasta tietävänsä. Osaan ihan itse päättää keneltä asiasta kysyn.
Miehet nyt vain ovat impullisimempia ja se näkyy ulospäin.
- Anonyymi
Taisit kirjoittaa tuon aika impulsiivisesti.
Yksilöllistä, en näkisi sukupuolisidonnaisena asiana. Etenkään nykyään, kun tietoa saa sukupuolettomasti juuri niin paljon, kun jaksaa siitä kiinnostua ja hakea.
Sukupuoli ei nykyään enää määritä mihete osaa nää ja naiset nää jutut. Toki vanhassa sukupolvessa niin vielä onkin usein, mutta nuoremmat on jo enemmän vaan ihmisiä jotka osaa erilaisia juttuja, kun sukupuolia jotka rajaisi sukupuoleensa älyään ja osaamistaan.Ennen saattoi vallita ajatus, olen nainen ei mun tarvi osata eikä tietää naisena näitä. Tai olen mies mun tarvii osata ja tietää miehenä nää.
Kun nykyään ihminen jo osaa ajatella olen kiinnostunut näistä asioista ja pystyn mihin vaan, mihin äly ja fysiikka riittää. Eikä tee sukupuolesta tekosyytä.
- Anonyymi
Konsensus kai että keskimääräinen älykkyys sukupuolilla sama, mutta miehiä yliedustus 2 prosentin ääripäissä, joissa heitä kaksi kertaa enemmän.
Eriytyneet koulutus/työmarkkinat tuottavat erilaista kyky potentiaalia, joka toki säteilee vapaa-aikaankin. Pienet alkuerot muuntuvat koulutusputkessa hyvin erilaiseksikin taito- ja tietorakenteeksi miesten suuntautuessa tekniseen ja naisten sosiaaliseen. Toki neutraaleja aloja ja renessanssi-ihmisiä, joista moneksi. - Anonyymi
Eihän se mikään sukupuolikysymys ole. Molemmissa löytyy niin typeryksiä, kuin fiksujakin.
Riipunee täysin katsantokannastasi.. itse pidän naisia turhanpäiväisinä itsensä pönkittäjinä.. noin enimmiltään.. mutta se onkin oma typerä mielipiteeni..
Se että miten määrittelet typeryyden tekee sinun mielestäsi miehet typerämmiksi.
Tosiasiassa heijastat vain itseäsi ja omia asenteitasi. Ei miehet ole sen typerämpiä, sinä vain näet heidät sellaisena.
Ihminen on typerä, eikä muuksi muutu.- Anonyymi
Minusta on typerää nimitellä toisia ihmisiä typeriksi. Sellainen haavoittaa ja saa ihmiset sulkeutumaan.
- Sheena - Anonyymi
Minä ainakin olen typerä nainen, moninkertaisesti.
T. Nainen - Anonyymi
Pitkän seurannan tuloksista tiedetään, että ennen täysi-ikäisyyttä tytöt ovat muutaman vuoden henkisessä kasvussa poikia edellä.
- Anonyymi
Akkojen logiikalla ei tämä maa tule pelastumaan!!!😝😝😝
- Anonyymi
Jos ap on nainen ja tarkoittaako typeryydellä miesten yleistäen helpompaa ohjailtavuutta vaiko mitä. - cu-
No minusta miehillä on psljon uskomuksia päässään ja aikamoinen muitten miesten ja uskomusten paine (toksinen maskuliinisuus) mikä estää näkemästä oikeaa elämää.
Lisäksi vajaavainen tunteiden ymmärrys, niitä ei osata käsitellä.
Nämä vaivaa nykyään 30- vuotiaista ylöspäin, nuoremmat sukupolvien mukaan jo vapautuvat pikkuhiljaa näistä ikeistä ja nuoret miehet on jo paljon tiedostavimpia itsestään.
Mutta en tiedä, onko kyse älykkyydestä, vai vaan näköalattomuudesta? 🤔- Anonyymi
Heh heh...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110954
- 525240
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452443- 302143
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131711Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421554Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301241Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351176Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317892