Paskaeläimet tulee hävittää

En ymmärrä haittaeläinten hyysäystä vihreiden toimesta

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008045359.html
2195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ne hanhetko, mutta niiden ulosteet on hyväksi maaperälle. Samoin on nää kotkat jotka ' tappaa' sen saaren missä ne majailee. Kun ne jäättä sen paikan, niin niiden ulosteet saa sen saaren kasvillisuuden kukoistamaan kun se saari alkaa elpyä. Paremmin kuin muiden lähistön saarten.

Äänestä
  • Merimetso kuuluu myös paskaeläimiin, jotka pitäisi hävittää suomesta, ei ole edes kotoperäinen laji ja verrattavissa lupiiniin, josta on määräys, että pitää hävittää, vaikka lupiini on kaunis kukka.
    Kaikki ne saaret ja rannat, jotka merimetso on vallannut on täynnä merimetson hapanta ulostetta, joka tappaa kasvillisuuden, ei siis ravitse kasveja.
    Nämä merimetson valloittamien aluieden kasvillisuus on täysin kuollutta ja merimetsot jättävät jälkeensä autioita alueita ilman kasvillisuutta ja muita eläimiä ja suomen alkuperäisiä uhan alaisia lajeja.
    Merimetron suojelijat ovat syyllisiä suomen luontoon kuuluvien uhanalaisten lintulajien katoamisesta.
    Merimetso ei ole edes uhanalainen lintulaji, vaan runsas ja uhkaa uhanalaisia lajeja.

    Merimetso on luokiteltu elinvoimaiseksi lintulajiksi ja punasotka äärimmäisen uhanalaiseksi.
    https://www.birdlife.fi/wp-content/uploads/2018/01/punasotka-petri-vainio.jpg

    Ihmistä aina syytetään uhanalaisten vesilintujen häviämisestä, mutta suurin syyllinen ovat nämä suomeen kuulumattomat lintulajit, joita suojellaan, vaikka ne eivät ole edes uhanalaisia, mutta vallatessaan pesimäalueet, tuhoavat suomen alkuperäiset ja erittäin uhanalaiset lintilajit suomesta.

    Valkoposkihanhia suojellaan, vaikka laji on elinvoimainen ja satojen hanhien parvet ovat yleinen näky sadoilla eri paikkakunnillla.
    Valkoposkihanhien suojelu tappaa suomen alkuperäisten ja äärimmäisten lintulajien kannat, koska valkoposkihanhet valloitavat pesimäalueet ja ajavat rauhoitetut suomalaiset lintulajit pois ja häiritsevät niiden pesintää, että pesintä epäonnistuu.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006518806.html
    "Asiantuntijat: Valkoposki­hanhien määrä voi räjähtää käsiin – ”Se on kuin heinä­sirkkaparvi”
    Valkoposkihanhien aiheuttamat tuhot ovat useiden Euroopan maiden yhteinen ongelma johon puuttuminen on EU-lainsäädännön puitteissa vaikeaa."

    Tuollaisia roskalintuja ne vihreät linnunsuojelijat suojelee ja eivät tajua, että tällaisten suojelulla tappavat uhanalaiset lintulajit ja sitten ihmetellään, kun suomen alkuperäisten lintulajien määrä on vähentynyt ja jopa kadonnut kokonaan.
    Siitäkin syytetään ihmistä ja ilmaston lämpenemistä, vaikka syy on näiden suomeen kuulumattomien ja runsaslukuisten lintulajien yletön suojelu.
    Lyijyä tuolaisille haaskalinnuille, kuten valkoposkihanhi ja merimetso.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Merimetso kuuluu myös paskaeläimiin, jotka pitäisi hävittää suomesta, ei ole edes kotoperäinen laji ja verrattavissa lupiiniin, josta on määräys, että pitää hävittää, vaikka lupiini on kaunis kukka.
    Kaikki ne saaret ja rannat, jotka merimetso on vallannut on täynnä merimetson hapanta ulostetta, joka tappaa kasvillisuuden, ei siis ravitse kasveja.
    Nämä merimetson valloittamien aluieden kasvillisuus on täysin kuollutta ja merimetsot jättävät jälkeensä autioita alueita ilman kasvillisuutta ja muita eläimiä ja suomen alkuperäisiä uhan alaisia lajeja.
    Merimetron suojelijat ovat syyllisiä suomen luontoon kuuluvien uhanalaisten lintulajien katoamisesta.
    Merimetso ei ole edes uhanalainen lintulaji, vaan runsas ja uhkaa uhanalaisia lajeja.

    Merimetso on luokiteltu elinvoimaiseksi lintulajiksi ja punasotka äärimmäisen uhanalaiseksi.
    https://www.birdlife.fi/wp-content/uploads/2018/01/punasotka-petri-vainio.jpg

    Ihmistä aina syytetään uhanalaisten vesilintujen häviämisestä, mutta suurin syyllinen ovat nämä suomeen kuulumattomat lintulajit, joita suojellaan, vaikka ne eivät ole edes uhanalaisia, mutta vallatessaan pesimäalueet, tuhoavat suomen alkuperäiset ja erittäin uhanalaiset lintilajit suomesta.

    Valkoposkihanhia suojellaan, vaikka laji on elinvoimainen ja satojen hanhien parvet ovat yleinen näky sadoilla eri paikkakunnillla.
    Valkoposkihanhien suojelu tappaa suomen alkuperäisten ja äärimmäisten lintulajien kannat, koska valkoposkihanhet valloitavat pesimäalueet ja ajavat rauhoitetut suomalaiset lintulajit pois ja häiritsevät niiden pesintää, että pesintä epäonnistuu.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006518806.html
    "Asiantuntijat: Valkoposki­hanhien määrä voi räjähtää käsiin – ”Se on kuin heinä­sirkkaparvi”
    Valkoposkihanhien aiheuttamat tuhot ovat useiden Euroopan maiden yhteinen ongelma johon puuttuminen on EU-lainsäädännön puitteissa vaikeaa."

    Tuollaisia roskalintuja ne vihreät linnunsuojelijat suojelee ja eivät tajua, että tällaisten suojelulla tappavat uhanalaiset lintulajit ja sitten ihmetellään, kun suomen alkuperäisten lintulajien määrä on vähentynyt ja jopa kadonnut kokonaan.
    Siitäkin syytetään ihmistä ja ilmaston lämpenemistä, vaikka syy on näiden suomeen kuulumattomien ja runsaslukuisten lintulajien yletön suojelu.
    Lyijyä tuolaisille haaskalinnuille, kuten valkoposkihanhi ja merimetso.

    Hanhia on paljon ja niitä tappaja etanoita jotka kanssa tuhoo kaiken! Voisko nää valkoposki hanhet alkaa syödä niitä etanoita että, niistä päästäis.

    Äänestä

Puhutaanko nyt persuista?

Äänestä
  • Paskaeläimiä pahimmasta päästä. Vaarallisiakin ihmisille ja muille eläimille.

    Äänestä

  • Puhutko niistä räksytävistä pienistä koirista.joita ei opetettu olemaan hiljaa,kun rapuissa kulkee lehdenjakaja haukuu .Haukuu kaikki . Emätä ei hallitse rkkiaaan ulkonakaan.Haukuu,tulee kohti.Hampaat haisee metrien päähän molemilla rakilla kuin emänällä. No eihän se rakin vika ole vaan sen pitkän narun päässä olevan emännän.Joka koiraansa kusetta kerrostalon pihat.Varmaan antaa sinne paskantaakin,silloin kun ei silminäkiää itä-Helsingin lähiössä .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhutko niistä räksytävistä pienistä koirista.joita ei opetettu olemaan hiljaa,kun rapuissa kulkee lehdenjakaja haukuu .Haukuu kaikki . Emätä ei hallitse rkkiaaan ulkonakaan.Haukuu,tulee kohti.Hampaat haisee metrien päähän molemilla rakilla kuin emänällä. No eihän se rakin vika ole vaan sen pitkän narun päässä olevan emännän.Joka koiraansa kusetta kerrostalon pihat.Varmaan antaa sinne paskantaakin,silloin kun ei silminäkiää itä-Helsingin lähiössä .

    Persut, nuo räksyttävät koirat‼ ☺

    1Äänestä

Itselleni tulee aika mielenkiintoisia ideoita kyllä koska olen tuon Ase ja Erä -firman postituslistalla, on hyviä harrasteideoitakin... itse nyt, parannan omaa pistooliammunta tarkkuuttani, ei saa käsi paljon vapista, kivaääri ammunta on hyvää jo, itseasiassa vien nyt taljavarsijousen taulun 30m etäisyydellekin, koska se on kiikareineen niin tarkka ja tehokas...

Eli pitkien matkojen tarkkuusammuntaa harrastan.

Äänestä

Eihän tuossa jutussa puhuttu mitään Vihreät-puolueesta. Miten ne liittyy asiaan eli itse tuohon juttuun siitä, että uimarannalla Vaasassa lapsia on purrut joku eläin, todennäköisesti kyykäärme?

Kyy-ja rantakäärme kuuluvat Suomen luontoon. Näistä kahdesta ainoastaan kyy on myrkkykäärme. Tuo rantakäärme on sitäpaitsi rauhoitettu, joten sitä ei saa tappaa. Jos sen tappaa siitä saattaa saada sakkoja niin kuin muidenin rauhoitettujen eläinten hävittämisestä (kesällä myös kaikki pesivät linnut, myös monien häiriölintuina pitämät kuten lokit, harakat, varikset, naakat ja valkoposkihanhet ovat rauhoitettuja eikä niihin tai niiden pesiin ja poikasiin saa koskea). Mitkään eläimet eivät huvikseen puolustaudu ja käy kimppuun. Aina on jokin syy. Ei tietenkään ole hienoa asia, jos käärme puree, varsinkin kyy (ja ulkomailla vielä pahempi, jos joku myrkkykäärme puree), että asia pitää ottaa vakavasti ja mennä äkkiä sairaalaan ensiapuun.

Äänestä
  • No viherpiipertäjät vastustavat kyiden tappamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No viherpiipertäjät vastustavat kyiden tappamista.

    Eettisesti kestävämpi keino olisi siirtää käärme kauemmaksi asutuksesta jonnekin missä se ei kohtaisi ihmisenryökäleitä.

    Äänestä

  • Palstakamu kirjoitti:

    Eettisesti kestävämpi keino olisi siirtää käärme kauemmaksi asutuksesta jonnekin missä se ei kohtaisi ihmisenryökäleitä.

    Kyyn tapan aina tavattaessa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyyn tapan aina tavattaessa

    Jep. Kukaan ei pidä kyytä kainalossa.

    Äänestä

No minä olen kalastanut 39 vuotta ja tunnen suomessa kaikki kalat ja ei tuollaista jälkeä mikään kala aiheuta sen voin sanoa.

Äänestä
  • Ei ole kalan purema. Se on käärmeen purema. Käärme kun puree, niin puremakohtaan jää kaksi pientä reikää.

    Äänestä

  • Ja jutussa sanottiin, että ihmiset on nähneet käärmeitä rannalla, esim. vedessä. Jutun lapsikin, jota jalkaan purtiin oli nähnyt vedessä kyyn ja oli ottanut siitä kännykällä kuvankin (jos muistan oikein).

    Äänestä

Totta! Kaikki peruseläimet tulee hävittää! Tosin kuolevat muutenkin piakkoin sukupuuttoon, koska eivät osaa edes yksinkertaista biologiaa ja ovat muutenkin alemman kastin juntteja.

Äänestä

Koirat ja kissat voisi poistaa suomesta. Ne eivät kuulu suomeen.
Ainoa hyväksyttävä kotieläin on muuli. Sekin vain jos on vetokoukku autossa.

Äänestä
  • Mun mielestä ihmiset

    Äänestä

Et ymmärrä juuri mitään muutakaan, se nyt on ihan selvää.

Äänestä
  • Kukaan ei ymmärrä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä haittaeläinten hyysäystä vihreiden toimesta

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008045359.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu