https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008032710.html
"PerSe-projekti kuvaa savolaisten paljaita takapuolia – hanke sai 22 000 euroa apurahaa
Kirjailija Samuli Arkko ja valokuvaaja Jenny Albrecht haluavat julistaa takamusten pyhyyttä
Etelä-Savossa kuvataan tänä kesänä ihmisten takamuksia. Valokuvaprojekti PerSe kerää kuvia eri ikäisistä ja kokoisista ihmisiä"
Jaaa, jos tuohon ei olisi myönnetty apurahaa, jos kuvattavat olisivat naisia ja kuvaaja mies, niin naiset pitäisivät tuota perverssinä, eikä sitä hyväksyttäisi.
Mutta, kun siihen on saatu 22 000€ apuraha, kuvaaja on nainen ja kuvattavat miehiä, niin se on taidetta ja hyväksyttävää.
"PerSe-projekti kuvaa savolaisten paljaita takapuolia – hanke sai 22 000 euroa apurahaa
Kirjailija Samuli Arkko ja valokuvaaja Jenny Albrecht haluavat julistaa takamusten pyhyyttä
Etelä-Savossa kuvataan tänä kesänä ihmisten takamuksia. Valokuvaprojekti PerSe kerää kuvia eri ikäisistä ja kokoisista ihmisiä"
Jaaa, jos tuohon ei olisi myönnetty apurahaa, jos kuvattavat olisivat naisia ja kuvaaja mies, niin naiset pitäisivät tuota perverssinä, eikä sitä hyväksyttäisi.
Mutta, kun siihen on saatu 22 000€ apuraha, kuvaaja on nainen ja kuvattavat miehiä, niin se on taidetta ja hyväksyttävää.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mies ja nainen kuvaavat miesten ja naisten perseitä. Suomennos ätmitulkinnasta.
Miksi lehteen mahtui vain miesten perseiden kuvia? Onko mies jotenkin vähemmän seksiobjekti kuin nainen? Olisiko naisen takamus mennyt pornon puolelle, kun taas miehen takamus on taidetta?
On. Tai ei ole, mutta näin ajatellaan.
Jos kuvassa olisi ollut tavisnaisten perseiden kuvia.. https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/1SoQJyUWnhbJ4Ow5PjLePd/b4c81ab50a1a0ab5ba75602d72bef60b/pyllyjuttu_orupold_1_GsVPC.jpg
..tämäkin keskustelu olisi täynnä näiden naisten perseiden arvostelua..
Vaikka ei miesten ja naisten takapuolissa juurikaan eroa ole, kun asento on sama ilman vaatetusta.. https://is.mediadelivery.fi/img/978/0c79af6078d24a0eb026456aba9762bb.jpg.webp
Laitetaan vielä tää.. aika huvittava.
https://youtu.be/xiH_dboetHQ
Onko tämä huono vitsi?
Kaikki on näköjään mahdollista nykyään.
Naula banaani seinään ja myy tämä "taideteos" miljoonalla eurolla jollekin hölmölle.
https://www.iltalehti.fi/pelitjaesports/a/e2d99b2c-dbf3-45a0-954f-4bb0ec28300c
"Käytetty kananugetti myytiin yli 82 000 eurolla – syynä supersuosittu peli"
Täytyy olla rahaa kuin roskaa, jos menee kananuggetista tuollaisen summan maksamaan.
Kuvitteleeko, että tietyntyyppinen julkisuus vaikuttaa siihen, että ostaja tienaa vielä enemmän myymällä kananuggetin, josta on maksanut 82 000 euroa.
En maksaisi tuosta nuggetista edes 0,82€.
Kun nuggetti oli käytetty, niin joku oli varmaan haukannut nuggetin yläosasta pään pois ja maha ja jalat jääneet nuggettiin.
Tuo lie sitä nykyhallitussuuntauksen suosimaa suomalaisen älyttömystön kylttyyrituotosta.
Kyllä minä tuota kirjaa "lukisin".
Ei pahan näköinen valokuvaajatar mutta saako kuvattava häneltä pimppiä ja seksiä palkinnoksi tai maksuksi ja toisen kerran kiitokseksi
Paljonko on annettu apurahaa kulttuurin nimissä Savolaisten paljaitten vittujen kuvaamisista?
Tämä(kin) uutinen kertoo yhteiskunnan tilasta. Jos tulisi meteoriitti ja tappaisi kaikki se olisi pelkästään oikein.
-harmiseikirj-
Tympäisevää. Luulevatko nuo olevansa jotenkin rajoja rikkovia?
Kun maailmassa muu loppuu, tulee pärsse.
Ihan älytön summa. Nyt digi aikana kuvaaminen paljon mitään maksa. Ja miksi pitää kuvata takapuolia. eikö voisi kuvata vaikka katoavaa kansanperinnettä tai jotain muuta tärkeetä.
Pitää myös saada vähintään 2 miljoonaa apurahaa pikkuvarpaiden kuvantamiseen.
Isovarpaan kuvaamiseen isompi määrä ehkä 10 miljoonaa.
Tykkään kuvailla pienoismalliautoja, saisinkohan minäkin apurahaa tähän toimintaan?
Kai tämä on osa tätä kulttuurintuottajien ahdinkoa. Ensin joku lauloi jotain ja joku kävi kuuntelemassa sitä. Sitten tuli yksi kulkutauti ja lopetti esiintymiset. Nyt tämä laulaja kokee että on itsestäänselvyys että hänen kuuluu edelleen tienata elantonsa tällä samalla laulamisella.
Se on ihme juttu nää laulajat. Verrattuna muihin aloihin. Esim. rakennusalalla pitää vaan sopeutua suhdannevaihteluihin. Tulee kulkutauteja, taantumia, digitalisaatiota ja globalisaatiota. Moni on joutunut vaihtaa ammattinsa tai tekemään tilapäisesti muuta työtä. Viheralalla työ on mahdotonta joka talvi. Mutta sitten joku laulaja rupee röyhkeesti vaan vaatimaan ja vaatimaan.
kyllä on jumalauta jonniinjoutavaan perseilyyn laittaa rahaa mutta ei mihinkään asialliseen!!!
Mä kirjoitin myös tähän ketjuun, oman mielipiteeni... tästä huuhaa apurahasta, siis kielteisen kantani. Ja varsinkin apurahan jakajia arvostelevan.
Uhkasin itse anovani apurahaa vuodeksi, omien nännien ja rintojen muodon muutoksesta imetys aikana. Katsokaas kyllä se "lusmuilu" multakin onnistuisi.
Taiteilija nimellä kuvakollaasin netissä julkaisisin; eipä tulis tirkistelijöille edes kalliiksi. Ohjeetkin kuvakollaasin tekoon on netissä, joten vaikeuksia tuskin olisi.
Muutamat hyvällä mielikuvituksella varustetut työttömätkin, saattaisivat apurahaa anoa johonkin projektiinsa. Hyvä rahallinen "apurahahan" se olisi työttömyysavustuksen rinnalle; ei tarvitsisi leipäjonossa sateelssa ja tuulessa syksyllä tai tuiskussa pakkasella jonotella ruokaa, itselleen tai koko perheelleen.
Eikö nuo kuvaajat todella jotain mielenkiintoisempaakin kuvaus kohdetta olis löytäneet...vaikka luonnosta tai ikäihmisten vanhenevista kasvoista, kuin miesten per ceestä.
Ei mulla muuta, sen kun "modet" poistatte taas yhden mielipiteeni.
Mielenkiinnolla jälleen postaan tämän tänne. Kiitos!
trollikka
Ollut vähän kiireinen päivä, joten ehdin vasta nyt esittää paheksuntani minun mielipiteeni poistosta!
Kuvataan kai siihen naisiaki, kunhan valitsevat tavallisia ihmisiä, neliöperseitä, roikkuvia, lattaperseitä, hehtaareja, selluliittisia...eikä yhtäkään täydellistä.
tällainen on kuin sairasta, kieroa pilkantekoa että rahaa saa kyllä tällaiseen perseilyyn mutta ei mihinkään asialliseen toimintaan...
Hölmölä Suomen uusin innovaatio ja vientituote ukkojen ahterit tosin Ryysyrannan Joosepista alkaen PerSEET on ollut Suomen kansallinen ylpeyden aihe.
Tämä kertoo taiteen ja kulttuurin alennustilasta ja järjen puutteesta, koska rahaa jaetaan roskajuttuihin. Ei ole mitään oikeaa taidetta tuollainen.
Minun mielestä tämä takapuoli projekti on todella mainio. Takapuoli ansaitsee kaiken tämän. Sen varassa istumme elämän siivusta melkoisen tovin, se keikkuu mukana, itse emme sitä juurikaan näe, se palvelee meitä, ja onhan se upea ruumiinosa. Jokaisella uniikit kummut.
Jos joku keksii tällaisen projektin, käyttää siihen työaikaansa, etsii haastateltavat ja kuvattavat, haastattelee ja kuvaa, miksi se olisi jotenkin huonompaa työtä ja tekemistä kuin joku muu? Kuvitteleppa ite tekeväs moista, ei se sormia napsauttamalla tapahdu. Käy ihan työstä, mutta teemansa puolesta on varmaan tekijälleenkin hersyvä, minulle ainakin.
Miksi tällainen työ pitäisi tehdä ilmaiseksi? Onko takapuolien kuvaaminen vähemmän arvokkaampaa? (Kuin vaikkapa kirjailijan kirjoittama teos, taidemaalarin maisematyö , puusepän veistämä esine tai teknologinen keksintö)
Eiköhän tässä meidän kulttuurissa ole sitä hienostunutta pipertämistä ihan tarpeeksi. Tämä projekti on loisto juttu. Harmi vaan että en ole savolainen, jos se on kuviin pääsyn ehto. Jokaiseen maakuntaan nyt vaan vastaava hanke pystyyn. Mikä olisikaan oivallisempi maakuntakirja kuin kirja alueen ihmisen takalistoista.
Onkohan näille kahdelle takapuolia kuvaavalle muodostunut suhde? Tammikuulta 2021 löytyy Jennyn parisuhteellinen ja perheellinen haastattelu ja nyt hän onkin sitten eronnut blogipäivityksen perusteella. Sitä se pyllyjen kuvaaminen teettää.