Kannattaako kivijalkapitserioita laskea - ei.
Minusta näyttää siltä, että menee aika reilusti miinukselle, mutta esim. tämä MG voi kertoa oman versionsa.
Mitä hyvää muslimit ovat tuoneet Suomeen viimeisten 30v. aikana?
Anonyymi
168
1233
Vastaukset
- Anonyymi
Naisten raiskaukset, terrori-isku jne.
Suvakit kuten guppa pitää noita hyvinä asioina.- Anonyymi
Kaikki raha siirtyy niiden maihin jos viisautta löytyy ette anna mitään.
- Anonyymi
Kyllä samaa ovat tuoneet paljon idempää tulleet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki raha siirtyy niiden maihin jos viisautta löytyy ette anna mitään.
Tuo koskee paljon idempää tulleita
- Anonyymi
Eikö noin 40 prosenttia raiskauksista ole turvapaikanhakijamuslimit/turvapaikan saaneet muslimit tehneet! Suhteutettuna väkilukuun aikamoinen määrä! Ja näitä turvatarvitsevia muslimeja vihreät haluavat tänne. Täytyyhän niitä auttaa! Paljonkohan näistä turvaatarvitsevista on miehiä ja naisia, joita tänne on haalittu. Ei mistään löydy tietoa!
Jos haluat jättää kaiken positiivisen huomioimatta, niin varmasti lopputulos on negatiivinen.
Kivijalkapizzerioiden (ja muiden ruokapaikkojen) lisäksi tietysti aika paljon tullut työvoimaa, geneettistä varianssia ja uusia nuoria suomalaisia (sekä täällä syntyneitä, että maahan tulleita). Siinä on aika paljon positiivista.
Mutta eihän noista mikään sinänsä liity muslimeihin tai islamiin. Alueen ihmisiin ja heidän kulttuuriinsa kylläkin.- Anonyymi
Vai että työvoimaa ja geneettistä varianssia, eihän tuota usko palstaöyhökään.
Anonyymi kirjoitti:
Vai että työvoimaa ja geneettistä varianssia, eihän tuota usko palstaöyhökään.
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat. Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus. Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta, eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Oliko vielä jotain muuta epäselvää? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Minä muuten olen asunut ihan ghettolähiöissäkin, eli silloin kun asuin Tukholmassa. Joten tiedän mikä todellisuus niissä on, niitä voi tulla vielä hesaankin, sillä varsinkin muslimeilla on halu kerääntyä samoille alueille.
Eri vastaaja Anonyymi kirjoitti:
Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat. Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus. Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta, eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Oliko vielä jotain muuta epäselvää?> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Minä muuten olen asunut ihan ghettolähiöissäkin, eli silloin kun asuin Tukholmassa. Joten tiedän mikä todellisuus niissä on, niitä voi tulla vielä hesaankin, sillä varsinkin muslimeilla on halu kerääntyä samoille alueille.
Eri vastaajaPositiivinen syrjintä on mennyt jo niin pitkälle, että tiedän jopa matuperheen, jonka bussikuski-isälle järjestettiin oma asunto sen takia, että tämä saisi nukkua rauhassa lasten mekastukselta yövuoron jälkeen. Nyt ei kun kaikki kantasuomalaiset yötyöntekijät vaatimaan samaa.
Anonyymi kirjoitti:
No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Minä muuten olen asunut ihan ghettolähiöissäkin, eli silloin kun asuin Tukholmassa. Joten tiedän mikä todellisuus niissä on, niitä voi tulla vielä hesaankin, sillä varsinkin muslimeilla on halu kerääntyä samoille alueille.
Eri vastaaja>No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia
> kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Jossain määrin kyllä, mutta ei pätevyyden kustannuksella: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000004809430.html
Ghettoutumista pitää yrittää estää kaikin inhimillisin keinoin. Paras on, kun ei keskitetä sosiaalista asumista kaupunkien reuna-alueiden ghettoihin. Tätä tehtiin Ruotsissa, millä on ollut ikäviä seurauksia. Tätä on tehty myös Suomessa ja jossain vaiheessa seuraukset alkavat näkyä, mikäli asioita ei korjata.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.Sinä ainakin kärsit samasta dysfasiasta kuin kaksoisveljesi MG.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi."Juu, mutta työllistyvät silti."
No, eihän ne työllisty. Karmein tilanne on musliminaisilla, joiden kuuluu perinteisesti pysytellä kotona neljän seinän sisällä.
"Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan..."
En tiedä teikäläisten tilanteesta, mutta väite, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, on naurettava.
"muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa"
"Usko on se, mikä sitoo muslimiperheen yhteen ja siksi muslimille on kiellettyä avioitua ateistin tai monijumalaisen (Kafir) kanssa. Muslimiehen on kuitenkin sallittu mennä naimisiin uskovan kristityn tai juutalaisen naisen kanssa, mutta tämä ei ole mitenkään suositeltavaa ja siihen liittyy tiettyjä ehtoja"
Kyse on tässä tapauksessa naisen oikeudettomuudesta avioitua vääräuskoisen kanssa, koska luulin, että on yleisesti tiedossa miehen ja naisen eriarvoisuus islamissa.
"Eristäytyvät ja eristetään" Missään Euroopan maassa ei Lähi-Idästä tai Afrikasta peräisin olevat muslimit ole sulautuneet kantaväestöön, sillä kulttuuri- ja uskonnolliset eroavaisuudet ovat liian suuret. Ei tarvitse kuin seurata tilannetta Ruotsissa. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.Jaa, rottakin on sitten ilmeisesti sisäsiittoinen tapaus, kun sellaista väittää.
En kyllä muista ketään sisäsiittoista elämäni aikana kohdanneeni. asunkin Helsingissä, ehkä jossain maaseudulla on sellaistakin.
Eiköhän muslimit ole niitä kaikkein sisäsiittoisimpia tapauksia koko maailmassa, menevät serkutkin usein naimisiin keskenään. Faraotkin jo aikoinaan tekivät niin, kuten vaikkapa kuuluisa Tutkhamonkin. Olivat tosi sairaalloisia ja kuolivat nuorena. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi.On sulla sitten höpöjutut, muslimit maallistuu jne. No, huhhuh sentään...
Miten ne muslimit maallistu Iranissa 1970-luvulla, kun maallistunut shaahin johtama valtio muuttui hetkessä ahdasmieliseksi muslimivaltioksi.
Kyllä se kehitys menee aina samalla tavalla, maallistuminen murskataan ja palataan takaisin keskiajalle.
Tai arabikevät, voi kevät sentään... Anonyymi kirjoitti:
Positiivinen syrjintä on mennyt jo niin pitkälle, että tiedän jopa matuperheen, jonka bussikuski-isälle järjestettiin oma asunto sen takia, että tämä saisi nukkua rauhassa lasten mekastukselta yövuoron jälkeen. Nyt ei kun kaikki kantasuomalaiset yötyöntekijät vaatimaan samaa.
Niin sinä tietysti väitä. Ja uskottavuus, varsinkin tällä palstalla, lähentelee nollaa.
Jos tuollaista on edes tapahtunut, niin eiköhän ne syyt olleet jotain ihan muita. Tuolla perusteella kun ei omaa kämppää irtoa. Ellei tietysti joku maksa. Tässä jätit nyt vähän auki sen, maksoiko kaupunki vai HSL... :DAnonyymi kirjoitti:
"Juu, mutta työllistyvät silti."
No, eihän ne työllisty. Karmein tilanne on musliminaisilla, joiden kuuluu perinteisesti pysytellä kotona neljän seinän sisällä.
"Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan..."
En tiedä teikäläisten tilanteesta, mutta väite, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, on naurettava.
"muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa"
"Usko on se, mikä sitoo muslimiperheen yhteen ja siksi muslimille on kiellettyä avioitua ateistin tai monijumalaisen (Kafir) kanssa. Muslimiehen on kuitenkin sallittu mennä naimisiin uskovan kristityn tai juutalaisen naisen kanssa, mutta tämä ei ole mitenkään suositeltavaa ja siihen liittyy tiettyjä ehtoja"
Kyse on tässä tapauksessa naisen oikeudettomuudesta avioitua vääräuskoisen kanssa, koska luulin, että on yleisesti tiedossa miehen ja naisen eriarvoisuus islamissa.
"Eristäytyvät ja eristetään" Missään Euroopan maassa ei Lähi-Idästä tai Afrikasta peräisin olevat muslimit ole sulautuneet kantaväestöön, sillä kulttuuri- ja uskonnolliset eroavaisuudet ovat liian suuret. Ei tarvitse kuin seurata tilannetta Ruotsissa.> No, eihän ne työllisty. Karmein tilanne on musliminaisilla,
> joiden kuuluu perinteisesti pysytellä kotona neljän seinän sisällä.
Ja silti niitäkin on töissä. Itsellä ei kuulu kuin yksi tuttavapiiriin, mutta esimerkiksi vaimon työpaikalla on kaksikin musliminaista. Huivit päässä (noh, toisella on) ja kaikkea.
> väite, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, on naurettava.
Naura vaan. Mutta eivät oikein nämä suomalaisten perinnölliset kansantaudit muilla syillä selity.
> Kyse on tässä tapauksessa naisen oikeudettomuudesta
> avioitua vääräuskoisen kanssa
Unohdit mainita sen aiemmin, mutta hyvin siirsit maalitolppia...
Jenkeissä 1/6 alle 40-vuotiaista musliminaisista on naimisissa ei-muslimin kanssa (siis niistä, jotka ovat naimisissa ylipäätänsä). Olisin yllättynyt, jos meillä ei päästäisi vähintäänkin samaan lukemaan. Näin alkuvaiheessa... Tämä on muuten sallittua edistyneen islamin tulkinnan mukaan, joten kyse ei ole edes sääntöjen rikkomisesta.
Mikäköhän siinä on, että teille islam on aina se jyrkin uae-versio, tms...
>luulin, että on yleisesti tiedossa miehen ja naisen eriarvoisuus islamissa.
Kyllä se on. Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa. Eipä tarvitse katsoa kristinuskoa pidemmälle, niin tämän huomaa.
> Missään Euroopan maassa ei Lähi-Idästä tai Afrikasta peräisin
> olevat muslimit ole sulautuneet kantaväestöön, sillä kulttuuri-
> ja uskonnolliset eroavaisuudet ovat liian suuret
Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet. Et ehkä huomaa sitä, kun miellä noiden olevan muslimeja. Niitä "oikeita" muslimeja. Sinun käsityksesi mukaan.
Muslimeja on ollut euroopassa satoja vuosia ja ovat pääsääntöisesti sulautuneet oikein hyvin. Viime aikoina on tullut lisää, varsinkin tietyiltä alueilta, eivätkä tietenkään ole vielä sulautuneet kovin hyvin. Anna hyvä ihminen aikaa.Anonyymi kirjoitti:
Jaa, rottakin on sitten ilmeisesti sisäsiittoinen tapaus, kun sellaista väittää.
En kyllä muista ketään sisäsiittoista elämäni aikana kohdanneeni. asunkin Helsingissä, ehkä jossain maaseudulla on sellaistakin.
Eiköhän muslimit ole niitä kaikkein sisäsiittoisimpia tapauksia koko maailmassa, menevät serkutkin usein naimisiin keskenään. Faraotkin jo aikoinaan tekivät niin, kuten vaikkapa kuuluisa Tutkhamonkin. Olivat tosi sairaalloisia ja kuolivat nuorena.> Jaa, rottakin on sitten ilmeisesti sisäsiittoinen tapaus, kun sellaista väittää.
Varmastikin.
> En kyllä muista ketään sisäsiittoista elämäni aikana kohdanneeni.
Et vain tiedä. Käytännössä kaikki suomalaiset ovat. Ei vaan ole tapana kantaa mitään merkkiä asiasta...
> Eiköhän muslimit ole niitä kaikkein sisäsiittoisimpia tapauksia koko maailmassa
No sittenhän on hyvä, että muuttavat pois kotimaistaan ja korjaavat tilannetta. Sääli vaan, että niin hirveän harva tuota tekee.
Miksi haluat ottaa esimerkin muinaisesta egyptistä, kun vaikkapa eurooppalainen Habsburgien suku leukoineen toimisi paljon paremmin? Olisi sekä historiallisesti, että maantieteellisesti lähempänä. Toki vain äärimmäinen esimerkki siitä, mitä kaikki euroopan kuningassuvut jossain määrin harrastivat... Ja erona egyptin faaraosukuihin, siellä menivät sisaruksetkin naimisiin keskenään.TheRat kirjoitti:
> Jaa, rottakin on sitten ilmeisesti sisäsiittoinen tapaus, kun sellaista väittää.
Varmastikin.
> En kyllä muista ketään sisäsiittoista elämäni aikana kohdanneeni.
Et vain tiedä. Käytännössä kaikki suomalaiset ovat. Ei vaan ole tapana kantaa mitään merkkiä asiasta...
> Eiköhän muslimit ole niitä kaikkein sisäsiittoisimpia tapauksia koko maailmassa
No sittenhän on hyvä, että muuttavat pois kotimaistaan ja korjaavat tilannetta. Sääli vaan, että niin hirveän harva tuota tekee.
Miksi haluat ottaa esimerkin muinaisesta egyptistä, kun vaikkapa eurooppalainen Habsburgien suku leukoineen toimisi paljon paremmin? Olisi sekä historiallisesti, että maantieteellisesti lähempänä. Toki vain äärimmäinen esimerkki siitä, mitä kaikki euroopan kuningassuvut jossain määrin harrastivat... Ja erona egyptin faaraosukuihin, siellä menivät sisaruksetkin naimisiin keskenään.Ai niin, se idea sukulaisten kanssa naimisesta oli pitää "veri puhtaana". Juuri se, mitä kovin monet haittaisänmaalliset täällä hehkuttavat. :)
Anonyymi kirjoitti:
On sulla sitten höpöjutut, muslimit maallistuu jne. No, huhhuh sentään...
Miten ne muslimit maallistu Iranissa 1970-luvulla, kun maallistunut shaahin johtama valtio muuttui hetkessä ahdasmieliseksi muslimivaltioksi.
Kyllä se kehitys menee aina samalla tavalla, maallistuminen murskataan ja palataan takaisin keskiajalle.
Tai arabikevät, voi kevät sentään...Se on siellä. Täällä kulttuuri on vähän erilainen, eikä moisia vallankaappauksia katsota hyvällä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> No, eihän ne työllisty. Karmein tilanne on musliminaisilla,
> joiden kuuluu perinteisesti pysytellä kotona neljän seinän sisällä.
Ja silti niitäkin on töissä. Itsellä ei kuulu kuin yksi tuttavapiiriin, mutta esimerkiksi vaimon työpaikalla on kaksikin musliminaista. Huivit päässä (noh, toisella on) ja kaikkea.
> väite, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, on naurettava.
Naura vaan. Mutta eivät oikein nämä suomalaisten perinnölliset kansantaudit muilla syillä selity.
> Kyse on tässä tapauksessa naisen oikeudettomuudesta
> avioitua vääräuskoisen kanssa
Unohdit mainita sen aiemmin, mutta hyvin siirsit maalitolppia...
Jenkeissä 1/6 alle 40-vuotiaista musliminaisista on naimisissa ei-muslimin kanssa (siis niistä, jotka ovat naimisissa ylipäätänsä). Olisin yllättynyt, jos meillä ei päästäisi vähintäänkin samaan lukemaan. Näin alkuvaiheessa... Tämä on muuten sallittua edistyneen islamin tulkinnan mukaan, joten kyse ei ole edes sääntöjen rikkomisesta.
Mikäköhän siinä on, että teille islam on aina se jyrkin uae-versio, tms...
>luulin, että on yleisesti tiedossa miehen ja naisen eriarvoisuus islamissa.
Kyllä se on. Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa. Eipä tarvitse katsoa kristinuskoa pidemmälle, niin tämän huomaa.
> Missään Euroopan maassa ei Lähi-Idästä tai Afrikasta peräisin
> olevat muslimit ole sulautuneet kantaväestöön, sillä kulttuuri-
> ja uskonnolliset eroavaisuudet ovat liian suuret
Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet. Et ehkä huomaa sitä, kun miellä noiden olevan muslimeja. Niitä "oikeita" muslimeja. Sinun käsityksesi mukaan.
Muslimeja on ollut euroopassa satoja vuosia ja ovat pääsääntöisesti sulautuneet oikein hyvin. Viime aikoina on tullut lisää, varsinkin tietyiltä alueilta, eivätkä tietenkään ole vielä sulautuneet kovin hyvin. Anna hyvä ihminen aikaa."Ja silti niitäkin on töissä."
Poikkeus vahvistaa säännön. Olikohan esim. somalinaisten työllisyysprosentti jossain kymmenen kieppeillä. Naisen paikka kun on kotona, mitä tuossa nyt on epäselvää?
"eivät oikein nämä suomalaisten perinnölliset kansantaudit muilla syillä selity."
Suomalaisten geeniperimä on vain niin hyvin tutkittu, että kansantaudit on saatu selville. Sillä taas ei ole nykyisin mitään tekemistä sisäsiittoisuuden kanssa.
"Jenkeissä 1/6 alle 40-vuotiaista musliminaisista on naimisissa ei-muslimin kanssa"
Alunperin taidettiin kuitenkin olla Euroopassa, ja kyse oli lähi-itäläisten ja afrikkalaisten touhuista. Joka tapauksessa teko on kielletty islamin mukaan. Asian voi tarkistaa vaikka suomalaisten muslimien ylläpitämiltä sivuilta.
"Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa."
Islam on tässä suhteessa valitettavasti taantumuksellisin tapaus maailmanuskontojen joukossa.
"Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet"
Varmasti on, mutta silloin ei olla toimittu islamin oppien mukaan. Eli uskonnon näkökulmasta tässä on puhe.
"Muslimeja on ollut euroopassa satoja vuosia ja ovat pääsääntöisesti sulautuneet oikein hyvin."
Muutama sata vuotta sitten näitä piti jopa hätistellä pyssyjen kanssa pois, eivätkä viime aikoinakaan mitään sulautumista ole havaittavissa. Ajan kuluessa käy kuten esim. Libanonille, joka vielä 60-luvulla oli kristinuskoenemmistöinen maa, ja nyt muslimit ovat vallassa. Sellaista kehitystä kutsutaan islamisaatioksi. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ai niin, se idea sukulaisten kanssa naimisesta oli pitää "veri puhtaana". Juuri se, mitä kovin monet haittaisänmaalliset täällä hehkuttavat. :)
Jos haittaisänmaallisilla tarkoitat muslimeja, niin näinhän se on.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Se on siellä. Täällä kulttuuri on vähän erilainen, eikä moisia vallankaappauksia katsota hyvällä.
Kun muslimeita on liikaa, alkaa ongelmat, näin on käynyt Euroopassakin.
Se fundamentalisti alkaa yleistyä, valitettavasti näin.
Kyllä minä olen aina pitänyt mukavista muslimeista, mutta se 2015 pakolaisvyöry muutti aika paljon asioita. Ennen vetelin kebabiakin lärvätsaloon oikein hyvällä ruokahalulla, nyt ei maistu enää oikein, ja tulee tunne, että kebabiin on lisätty ties mitä. Olemme vääräuskoisia koiria, joiden kebabiin voi vaikka sylkäistä. Olihan briteissäkin joku tapaus, jossa oli ulostetta laitettu kakkuun.
Vuosi sitten kävin terveyskeskuksessa lääkärissä ja siellä musliminaislääkäri oli mitä ihanin ihminen. Niin ystävällistä ja viehkeää naista harvoin tapaa. En usko, että musliminaiset menee suomalaisten miesten kanssa naimisiin, se ei ole hyväksyttyä, en ole koskaan kuullut täällä Suomessa sellaista tapahtuneen. Joku tapaus täytyy varmasti olla, mutta se on erittäin harvinaista.
Faktat on faktoja, ja maallistumiseen en oikein voi uskoa, varsinkaan mitä suuremmaksi muslimipopulaatio kasvaa. Pienemmän joukon on helmpompi maallistua.
Muistakaamme se mitä tapahtui Iranissakin. Ajatollah Khomeini syrjäytti shaahin. SInä et tainnus olla syntynytkään silloin, minäkin olin vasta koulun aloittanut, mutta muistan aivan hyvin kun uutisissa kerrottiin tästä vallankaappauksesta. Se oli paha juttu, koska Iran oli edistyksellinen muslimivaltio ja olisi voinut näyttää muille muslimivaltioille mallia, mutta Islamia ei vaan voi muuttaa, valitettavasti sen juuret ovat liian syvällä yhteiskunnassa. Anonyymi kirjoitti:
"Ja silti niitäkin on töissä."
Poikkeus vahvistaa säännön. Olikohan esim. somalinaisten työllisyysprosentti jossain kymmenen kieppeillä. Naisen paikka kun on kotona, mitä tuossa nyt on epäselvää?
"eivät oikein nämä suomalaisten perinnölliset kansantaudit muilla syillä selity."
Suomalaisten geeniperimä on vain niin hyvin tutkittu, että kansantaudit on saatu selville. Sillä taas ei ole nykyisin mitään tekemistä sisäsiittoisuuden kanssa.
"Jenkeissä 1/6 alle 40-vuotiaista musliminaisista on naimisissa ei-muslimin kanssa"
Alunperin taidettiin kuitenkin olla Euroopassa, ja kyse oli lähi-itäläisten ja afrikkalaisten touhuista. Joka tapauksessa teko on kielletty islamin mukaan. Asian voi tarkistaa vaikka suomalaisten muslimien ylläpitämiltä sivuilta.
"Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa."
Islam on tässä suhteessa valitettavasti taantumuksellisin tapaus maailmanuskontojen joukossa.
"Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet"
Varmasti on, mutta silloin ei olla toimittu islamin oppien mukaan. Eli uskonnon näkökulmasta tässä on puhe.
"Muslimeja on ollut euroopassa satoja vuosia ja ovat pääsääntöisesti sulautuneet oikein hyvin."
Muutama sata vuotta sitten näitä piti jopa hätistellä pyssyjen kanssa pois, eivätkä viime aikoinakaan mitään sulautumista ole havaittavissa. Ajan kuluessa käy kuten esim. Libanonille, joka vielä 60-luvulla oli kristinuskoenemmistöinen maa, ja nyt muslimit ovat vallassa. Sellaista kehitystä kutsutaan islamisaatioksi.> Poikkeus vahvistaa säännön
Suomen sana "vahvistaa" tarkoittaa alun perin "koettelee", mikä tekee sanonnasta paljon järkevämmän.
> Olikohan esim. somalinaisten työllisyysprosentti jossain kymmenen kieppeillä
Voi olla. Lisää pitää siis saada töihin. Eihän siinä mitään.
> Naisen paikka kun on kotona
Tiedän, että sinä ja moni muu sekopää näin ajattelee. Me sivistyneet olemme eri mieltä ja yritämme tätä sivistystä levittää.
> Suomalaisten geeniperimä on vain niin hyvin tutkittu,
> että kansantaudit on saatu selville. Sillä taas ei ole
> nykyisin mitään tekemistä sisäsiittoisuuden kanssa.
Eli: meillä on nämä perinnölliset sairaudet, jotka ovat seurausta siitä että meillä geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää.
Just.
> Alunperin taidettiin kuitenkin olla Euroopassa
Kyllä. Jenkit nyt olivat ensimmäinen maa, josta tilaston löysin. Jos löydät eurooppalaisia tilastoja niin pistä jakoon.
> ja kyse oli lähi-itäläisten ja afrikkalaisten touhuista.
Ei. Kyse oli muslimien touhuista. Kyse on edelleen muslimien touhuista. Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia...
> "Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa."
> Islam on tässä suhteessa valitettavasti taantumuksellisin
> tapaus maailmanuskontojen joukossa.
Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne.
Et kai vaan sekoita uskontoa ja kulttuuria?
> "Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet"
> Varmasti on, mutta silloin ei olla toimittu islamin oppien
> mukaan. Eli uskonnon näkökulmasta tässä on puhe.
Minä kun luulin, että puhe oli muslimeista. Uskonnon näkökulmasta yksikään kristitty ei ole myöskään sopeutunut elämään modernissa Suomessa.
Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa.
> Muutama sata vuotta sitten näitä piti jopa hätistellä pyssyjen kanssa pois
Joo. Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta. Toivottavasti me emme ole keskiaikaisen ihmisen tasolla tuossa asiassa.
> Ajan kuluessa käy kuten esim. Libanonille, joka vielä 60-luvulla oli
> kristinuskoenemmistöinen maa, ja nyt muslimit ovat vallassa.
> Sellaista kehitystä kutsutaan islamisaatioksi.
On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi. Sellaisia, joissa krisintusko on vaihtunut vaikkapa hindulaisuudeksi. Sellaisia, joissa buddhalaisuus leviää, jne.
Uskonnot ovat sellainen myrkky, että ihmiset ostavat sen, mitä parhaiten markkinoidaan. Meillä ei pahemmin markkinoida, eikä se tällaisessa yhteiskunnassa oikein onnistuisikaan. Koulutus, demokratia ja sekulaari ajattelu ovat parhaita lääkkeitä kuvaamasi kaltaista kehitystä vastaan.Anonyymi kirjoitti:
Kun muslimeita on liikaa, alkaa ongelmat, näin on käynyt Euroopassakin.
Se fundamentalisti alkaa yleistyä, valitettavasti näin.
Kyllä minä olen aina pitänyt mukavista muslimeista, mutta se 2015 pakolaisvyöry muutti aika paljon asioita. Ennen vetelin kebabiakin lärvätsaloon oikein hyvällä ruokahalulla, nyt ei maistu enää oikein, ja tulee tunne, että kebabiin on lisätty ties mitä. Olemme vääräuskoisia koiria, joiden kebabiin voi vaikka sylkäistä. Olihan briteissäkin joku tapaus, jossa oli ulostetta laitettu kakkuun.
Vuosi sitten kävin terveyskeskuksessa lääkärissä ja siellä musliminaislääkäri oli mitä ihanin ihminen. Niin ystävällistä ja viehkeää naista harvoin tapaa. En usko, että musliminaiset menee suomalaisten miesten kanssa naimisiin, se ei ole hyväksyttyä, en ole koskaan kuullut täällä Suomessa sellaista tapahtuneen. Joku tapaus täytyy varmasti olla, mutta se on erittäin harvinaista.
Faktat on faktoja, ja maallistumiseen en oikein voi uskoa, varsinkaan mitä suuremmaksi muslimipopulaatio kasvaa. Pienemmän joukon on helmpompi maallistua.
Muistakaamme se mitä tapahtui Iranissakin. Ajatollah Khomeini syrjäytti shaahin. SInä et tainnus olla syntynytkään silloin, minäkin olin vasta koulun aloittanut, mutta muistan aivan hyvin kun uutisissa kerrottiin tästä vallankaappauksesta. Se oli paha juttu, koska Iran oli edistyksellinen muslimivaltio ja olisi voinut näyttää muille muslimivaltioille mallia, mutta Islamia ei vaan voi muuttaa, valitettavasti sen juuret ovat liian syvällä yhteiskunnassa.Taidat olla pahasti harhainen.
Tutustuin muutamaan 2015 maahan saapuneeseen pakolaiseen. En tullut kysyneeksi, ovatko muslimeja, mutta luultavasti olivat. Ei epäilytä yhtään syödä kebabia, jos nyt muuten sattuu olemaan hyvä paikka (jonka minimikriteeri on se näkyvillä pyörivä kebabeläin vartaassa).- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Poikkeus vahvistaa säännön
Suomen sana "vahvistaa" tarkoittaa alun perin "koettelee", mikä tekee sanonnasta paljon järkevämmän.
> Olikohan esim. somalinaisten työllisyysprosentti jossain kymmenen kieppeillä
Voi olla. Lisää pitää siis saada töihin. Eihän siinä mitään.
> Naisen paikka kun on kotona
Tiedän, että sinä ja moni muu sekopää näin ajattelee. Me sivistyneet olemme eri mieltä ja yritämme tätä sivistystä levittää.
> Suomalaisten geeniperimä on vain niin hyvin tutkittu,
> että kansantaudit on saatu selville. Sillä taas ei ole
> nykyisin mitään tekemistä sisäsiittoisuuden kanssa.
Eli: meillä on nämä perinnölliset sairaudet, jotka ovat seurausta siitä että meillä geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää.
Just.
> Alunperin taidettiin kuitenkin olla Euroopassa
Kyllä. Jenkit nyt olivat ensimmäinen maa, josta tilaston löysin. Jos löydät eurooppalaisia tilastoja niin pistä jakoon.
> ja kyse oli lähi-itäläisten ja afrikkalaisten touhuista.
Ei. Kyse oli muslimien touhuista. Kyse on edelleen muslimien touhuista. Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia...
> "Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa."
> Islam on tässä suhteessa valitettavasti taantumuksellisin
> tapaus maailmanuskontojen joukossa.
Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne.
Et kai vaan sekoita uskontoa ja kulttuuria?
> "Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet"
> Varmasti on, mutta silloin ei olla toimittu islamin oppien
> mukaan. Eli uskonnon näkökulmasta tässä on puhe.
Minä kun luulin, että puhe oli muslimeista. Uskonnon näkökulmasta yksikään kristitty ei ole myöskään sopeutunut elämään modernissa Suomessa.
Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa.
> Muutama sata vuotta sitten näitä piti jopa hätistellä pyssyjen kanssa pois
Joo. Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta. Toivottavasti me emme ole keskiaikaisen ihmisen tasolla tuossa asiassa.
> Ajan kuluessa käy kuten esim. Libanonille, joka vielä 60-luvulla oli
> kristinuskoenemmistöinen maa, ja nyt muslimit ovat vallassa.
> Sellaista kehitystä kutsutaan islamisaatioksi.
On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi. Sellaisia, joissa krisintusko on vaihtunut vaikkapa hindulaisuudeksi. Sellaisia, joissa buddhalaisuus leviää, jne.
Uskonnot ovat sellainen myrkky, että ihmiset ostavat sen, mitä parhaiten markkinoidaan. Meillä ei pahemmin markkinoida, eikä se tällaisessa yhteiskunnassa oikein onnistuisikaan. Koulutus, demokratia ja sekulaari ajattelu ovat parhaita lääkkeitä kuvaamasi kaltaista kehitystä vastaan."geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää"
Näinhän se menee.
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/ovatko-suomalaiset-sisasiittoisia.html
"Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia..."
"Suurimmat muslimiryhmät Suomessa ovat somalit ja arabit."
https://muslimisuomessa.wordpress.com/islamjamuslimitsuomessa/
"Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne."
Nyt taisi mennä uskonnot sekaisin. Todetaan nyt esimerkiksi, että islamissa ei edes tunneta avioliitossa tapahtuvaa raiskausta, koska vaimon tulee olla aina suostuvainen seksiin ja että vaimon fyysinen kurittaminen on sallittua. Opiskelisit asioita, ettei tarvitsisi joka väitettä oikoa.
"Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa."
Suurin osa kristityistä on maallistuneita, eikä ääripäitä ole kuin uskonlahkojen piirissä. Modernia islamia sen sijaan ei käytännössä esiinny missään.
"Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta"
Jep. Wieniläiset olivat kovia rasisteja, kun kehtasivat puolustaa kaupunkiaan sitä piirittäneiden muslimien hyökkäykseltä. Kauheaa.
"On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi"
Muuta ei nyt tule mieleen kuin Espanja. Ja miksi puhut islamistisista maista, etkä muslimimaista? No, tietenkin sen takia, että siirtelet niitä maalitolppia. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Taidat olla pahasti harhainen.
Tutustuin muutamaan 2015 maahan saapuneeseen pakolaiseen. En tullut kysyneeksi, ovatko muslimeja, mutta luultavasti olivat. Ei epäilytä yhtään syödä kebabia, jos nyt muuten sattuu olemaan hyvä paikka (jonka minimikriteeri on se näkyvillä pyörivä kebabeläin vartaassa).Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä, osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia. Suomessa muka fundiskristityt määrää kaiken, Islamissa fundikset määrää kaiken. Koiran asemassa nainen kristinuskossa?
Nyt on fantasiamaailmasi aivan päin honkia.
Huvittavaa miten te ns,. suvaitsevaiset alatte heti selittää jotain kristinuskosta kun joku tuo Islamin ongelmia esiin. JOO, KYLLÄ KRISTITYTKIN POLTTI NOITIA KESKIAJALLA.
Ja alahuuli väpättää...
Monet mamut ovat muuten sanoneet, että eivät hekään pidä siitä, että muslimeita tulee liikaa. Eivät hekään halua tämän maan muuttuvan Lähi-Idäksi.
Ruotsi on pidemmällä tässä kehityksessä ja mikään ei viittaa siellä sellaiseen, kuin mitä sinä väität. Kaikki höpöjuttusi voidaan kumota Ruotsista saaduilla kokemuksilla. Ei integroitumista, valtava rikollisuus ja turvattomuus, ja lopulta rinnakkaisyhteiskunta.
Vetele sinä vaan kebabia siellä fantasioissasi. - Anonyymi
Alkuasukkaita noitia woodoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Minä muuten olen asunut ihan ghettolähiöissäkin, eli silloin kun asuin Tukholmassa. Joten tiedän mikä todellisuus niissä on, niitä voi tulla vielä hesaankin, sillä varsinkin muslimeilla on halu kerääntyä samoille alueille.
Eri vastaajaRahat valuu arabimahin tilisiirtona .
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Taidat olla pahasti harhainen.
Tutustuin muutamaan 2015 maahan saapuneeseen pakolaiseen. En tullut kysyneeksi, ovatko muslimeja, mutta luultavasti olivat. Ei epäilytä yhtään syödä kebabia, jos nyt muuten sattuu olemaan hyvä paikka (jonka minimikriteeri on se näkyvillä pyörivä kebabeläin vartaassa).Miksi pitäisi antaa rahat heille ??? Osta kotimaista.
Anonyymi kirjoitti:
"geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää"
Näinhän se menee.
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/ovatko-suomalaiset-sisasiittoisia.html
"Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia..."
"Suurimmat muslimiryhmät Suomessa ovat somalit ja arabit."
https://muslimisuomessa.wordpress.com/islamjamuslimitsuomessa/
"Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne."
Nyt taisi mennä uskonnot sekaisin. Todetaan nyt esimerkiksi, että islamissa ei edes tunneta avioliitossa tapahtuvaa raiskausta, koska vaimon tulee olla aina suostuvainen seksiin ja että vaimon fyysinen kurittaminen on sallittua. Opiskelisit asioita, ettei tarvitsisi joka väitettä oikoa.
"Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa."
Suurin osa kristityistä on maallistuneita, eikä ääripäitä ole kuin uskonlahkojen piirissä. Modernia islamia sen sijaan ei käytännössä esiinny missään.
"Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta"
Jep. Wieniläiset olivat kovia rasisteja, kun kehtasivat puolustaa kaupunkiaan sitä piirittäneiden muslimien hyökkäykseltä. Kauheaa.
"On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi"
Muuta ei nyt tule mieleen kuin Espanja. Ja miksi puhut islamistisista maista, etkä muslimimaista? No, tietenkin sen takia, että siirtelet niitä maalitolppia.> Näinhän se menee.
> http://professorinajatuksia.blo...
Yritin hakea tietoa tuosta blogista. Löytyy lähinnä linkkejä joistain äärioikeiston huuhaasivuilta tuohon. Nopea käsiteltyjen asioiden läpikäynti antoi kuvan kaikkien alojen professorista, jolle tärkeintä tuntuu olevan vaihtoehtoinen genetiikka ja rotuoppi.
Siis roskaa. Jätin bloggauksen lukematta tällä perusteella.
> "Suurimmat muslimiryhmät Suomessa ovat somalit ja arabit."
> https://muslimisuomessa.wordpress.com/islamjamuslimitsuomessa/
Tuon mukaan, vuonna 2006 maahanmuuttajia oli noin 27 000 noin 40 000 muslimista. Se olisi yli puolet. Paljonkohan tilanne on muuttunut 15 vuodessa? Olisivatko nuo saaneet lisää lapsia sen verran, että olisivat jo vähemmistössä? Tämä siis olettaen, että kaikki maahanmuuttajamuslimit ovat arabiasta tai afrikasta.
Voi olla, että on tai ei ole. Aika samantekevää.
> Nyt taisi mennä uskonnot sekaisin. Todetaan nyt esimerkiksi, että
> islamissa ei edes tunneta avioliitossa tapahtuvaa raiskausta
Minähän en siitä puhunut, mutta kun otit asian puheeksi, niin eipä sitä tunneta kristinuskossakaan. Päin vastoin, ensimmäisessä kirjeesässään korinttilaisille Paavali käskee (sekä miestä, että naista) tyydyttämään seksuaaliset halut avioliitossa.
Mitä tuohon aviovaimon kurittamiseen tulee, se taitaa todellakin olla Koraanissakin.
> Suurin osa kristityistä on maallistuneita, eikä ääripäitä ole kuin
> uskonlahkojen piirissä. Modernia islamia sen sijaan ei käytännössä esiinny missään.
Ääripäitä löytyy nopeasti. Ei ole tarvinnut kuin katsella krisseleiden tai persujen ehdokkaiden puheita äsken vaalien alla.
Modernia islamia taas esiintyy paljonkin. Islam, kuten kaikki muukin, muuttuu ja elää ympäröivän maailman mukana (tai kuolee pois).
> "Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta"
> Jep. Wieniläiset olivat kovia rasisteja, kun kehtasivat puolustaa kaupunkiaan
Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. Sitten kun tajuat että tämä on rasismia, muuttuukin homma puolustustaisteluksi ja tavoite oman alueen turvaamiseksi? Kumma juttu.
> "On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi"
> Muuta ei nyt tule mieleen kuin Espanja.
Nykyinen Israel?
> Ja miksi puhut islamistisista maista, etkä muslimimaista? No, tietenkin
> sen takia, että siirtelet niitä maalitolppia.
Minä kun oletin, että tässä puhuttiin niistä maista, joissa nimen omaan valtion peruste on muuttunut, en siitä, että kansa olisi kääntynyt itsekseen (tai väkisin, mutta se on aika paljon harvinaisempaa) uskonnosta toiseen.
Maalitolppien siirtely on ihan teidän heiniänne.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää"
Näinhän se menee.
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/ovatko-suomalaiset-sisasiittoisia.html
"Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia..."
"Suurimmat muslimiryhmät Suomessa ovat somalit ja arabit."
https://muslimisuomessa.wordpress.com/islamjamuslimitsuomessa/
"Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne."
Nyt taisi mennä uskonnot sekaisin. Todetaan nyt esimerkiksi, että islamissa ei edes tunneta avioliitossa tapahtuvaa raiskausta, koska vaimon tulee olla aina suostuvainen seksiin ja että vaimon fyysinen kurittaminen on sallittua. Opiskelisit asioita, ettei tarvitsisi joka väitettä oikoa.
"Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa."
Suurin osa kristityistä on maallistuneita, eikä ääripäitä ole kuin uskonlahkojen piirissä. Modernia islamia sen sijaan ei käytännössä esiinny missään.
"Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta"
Jep. Wieniläiset olivat kovia rasisteja, kun kehtasivat puolustaa kaupunkiaan sitä piirittäneiden muslimien hyökkäykseltä. Kauheaa.
"On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi"
Muuta ei nyt tule mieleen kuin Espanja. Ja miksi puhut islamistisista maista, etkä muslimimaista? No, tietenkin sen takia, että siirtelet niitä maalitolppia.Tarkoitat haaremeita siis bordelleja .
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä, osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia. Suomessa muka fundiskristityt määrää kaiken, Islamissa fundikset määrää kaiken. Koiran asemassa nainen kristinuskossa?
Nyt on fantasiamaailmasi aivan päin honkia.
Huvittavaa miten te ns,. suvaitsevaiset alatte heti selittää jotain kristinuskosta kun joku tuo Islamin ongelmia esiin. JOO, KYLLÄ KRISTITYTKIN POLTTI NOITIA KESKIAJALLA.
Ja alahuuli väpättää...
Monet mamut ovat muuten sanoneet, että eivät hekään pidä siitä, että muslimeita tulee liikaa. Eivät hekään halua tämän maan muuttuvan Lähi-Idäksi.
Ruotsi on pidemmällä tässä kehityksessä ja mikään ei viittaa siellä sellaiseen, kuin mitä sinä väität. Kaikki höpöjuttusi voidaan kumota Ruotsista saaduilla kokemuksilla. Ei integroitumista, valtava rikollisuus ja turvattomuus, ja lopulta rinnakkaisyhteiskunta.
Vetele sinä vaan kebabia siellä fantasioissasi.> Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä,
> osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista? Jos teeskentelijä tunnistetaan, ei hänestä ihan helposti pakolaista tule, jos ei tunnisteta, ei hän päädy tuohon tilastoosi teeskentelijänä...
Suurin osa hylätyistä ei muuten ole hylättyjä siksi, että oltaisiin valehdeltu lähtömaasta.
> Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun
> kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia
Käytänössä sama uskonto. Hyvin pieniä eroja. Näin ulkoa päin katsoen, nuo ovat lähinnä kaksi juutalaisuuden lahkoa. Suosittuja sellaisia, mutta silti.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Taidat olla pahasti harhainen.
Tutustuin muutamaan 2015 maahan saapuneeseen pakolaiseen. En tullut kysyneeksi, ovatko muslimeja, mutta luultavasti olivat. Ei epäilytä yhtään syödä kebabia, jos nyt muuten sattuu olemaan hyvä paikka (jonka minimikriteeri on se näkyvillä pyörivä kebabeläin vartaassa).Siitä vaan riskeeraamaan terveytensä:
"Kebabravintoloista löytyi runsaasti ongelmia Helsingissä – Joka viides liha-annos laadultaan huono
Vielä huonommassa jamassa ovat lisukkeet. Joka kolmas annos oli huonolaatuinen."
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000005962023.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan riskeeraamaan terveytensä:
"Kebabravintoloista löytyi runsaasti ongelmia Helsingissä – Joka viides liha-annos laadultaan huono
Vielä huonommassa jamassa ovat lisukkeet. Joka kolmas annos oli huonolaatuinen."
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000005962023.htmlTätä epäilinkin, ja olisiko tämänkin ilmiön takana tämä vuoden 2015 pakolaisvyöry?
Niitä harvoja duuneja, jotka pakolainenkin osaa tehdä heti. Mihin muuallekaan he työllistyisivät?
Kattelin kun porukka vaihtu koko ajan erään kauppakeskuksen kebab-paikassa. Piti aina kattoo minkä näköseltä sen kebabin osti, jos siis vaikutti mukavalta hepulta, jos taas oli jotenkin epämääränen kaveri, niin jätin väliin. Kyllä sen usein jo päältä näkee millainen muslimikin on. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Näinhän se menee.
> http://professorinajatuksia.blo...
Yritin hakea tietoa tuosta blogista. Löytyy lähinnä linkkejä joistain äärioikeiston huuhaasivuilta tuohon. Nopea käsiteltyjen asioiden läpikäynti antoi kuvan kaikkien alojen professorista, jolle tärkeintä tuntuu olevan vaihtoehtoinen genetiikka ja rotuoppi.
Siis roskaa. Jätin bloggauksen lukematta tällä perusteella.
> "Suurimmat muslimiryhmät Suomessa ovat somalit ja arabit."
> https://muslimisuomessa.wordpress.com/islamjamuslimitsuomessa/
Tuon mukaan, vuonna 2006 maahanmuuttajia oli noin 27 000 noin 40 000 muslimista. Se olisi yli puolet. Paljonkohan tilanne on muuttunut 15 vuodessa? Olisivatko nuo saaneet lisää lapsia sen verran, että olisivat jo vähemmistössä? Tämä siis olettaen, että kaikki maahanmuuttajamuslimit ovat arabiasta tai afrikasta.
Voi olla, että on tai ei ole. Aika samantekevää.
> Nyt taisi mennä uskonnot sekaisin. Todetaan nyt esimerkiksi, että
> islamissa ei edes tunneta avioliitossa tapahtuvaa raiskausta
Minähän en siitä puhunut, mutta kun otit asian puheeksi, niin eipä sitä tunneta kristinuskossakaan. Päin vastoin, ensimmäisessä kirjeesässään korinttilaisille Paavali käskee (sekä miestä, että naista) tyydyttämään seksuaaliset halut avioliitossa.
Mitä tuohon aviovaimon kurittamiseen tulee, se taitaa todellakin olla Koraanissakin.
> Suurin osa kristityistä on maallistuneita, eikä ääripäitä ole kuin
> uskonlahkojen piirissä. Modernia islamia sen sijaan ei käytännössä esiinny missään.
Ääripäitä löytyy nopeasti. Ei ole tarvinnut kuin katsella krisseleiden tai persujen ehdokkaiden puheita äsken vaalien alla.
Modernia islamia taas esiintyy paljonkin. Islam, kuten kaikki muukin, muuttuu ja elää ympäröivän maailman mukana (tai kuolee pois).
> "Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta"
> Jep. Wieniläiset olivat kovia rasisteja, kun kehtasivat puolustaa kaupunkiaan
Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. Sitten kun tajuat että tämä on rasismia, muuttuukin homma puolustustaisteluksi ja tavoite oman alueen turvaamiseksi? Kumma juttu.
> "On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi"
> Muuta ei nyt tule mieleen kuin Espanja.
Nykyinen Israel?
> Ja miksi puhut islamistisista maista, etkä muslimimaista? No, tietenkin
> sen takia, että siirtelet niitä maalitolppia.
Minä kun oletin, että tässä puhuttiin niistä maista, joissa nimen omaan valtion peruste on muuttunut, en siitä, että kansa olisi kääntynyt itsekseen (tai väkisin, mutta se on aika paljon harvinaisempaa) uskonnosta toiseen.
Maalitolppien siirtely on ihan teidän heiniänne."Siis roskaa."
Argumentit toisin sanoen lopussa. Eiköhän olisi nyt sinun vuorosi etsiä väitteellesi taustatukea.
"Aika samantekevää"
Eli myönnät olleesi väärässä.
"Paavali käskee "
Siitä taitaa olla jo pari tuhatta vuotta, joten etsitkö uudempia esimerkkejä.
" Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. "
Niin? Näin todella kävi 1683. Etkö tiennyt?
"Nykyinen Israel?"
"Israel oli pääsääntöisesti juutalainen aina 200-luvulle saakka"
Wikipedia - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä,
> osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista? Jos teeskentelijä tunnistetaan, ei hänestä ihan helposti pakolaista tule, jos ei tunnisteta, ei hän päädy tuohon tilastoosi teeskentelijänä...
Suurin osa hylätyistä ei muuten ole hylättyjä siksi, että oltaisiin valehdeltu lähtömaasta.
> Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun
> kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia
Käytänössä sama uskonto. Hyvin pieniä eroja. Näin ulkoa päin katsoen, nuo ovat lähinnä kaksi juutalaisuuden lahkoa. Suosittuja sellaisia, mutta silti."Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista?"
2015 tulleista iso osa oli sotilaskarkureita, eli feikkipakolaisia
"Käytänössä sama uskonto. "
Jopa Jumala on eri. Hankkisit nyt edes joskus hieman taustatietoja, vai trollaatko vain? Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan riskeeraamaan terveytensä:
"Kebabravintoloista löytyi runsaasti ongelmia Helsingissä – Joka viides liha-annos laadultaan huono
Vielä huonommassa jamassa ovat lisukkeet. Joka kolmas annos oli huonolaatuinen."
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000005962023.htmlJuu. Kebabraflat ovat usein niitä halvimpia. Oletko yllättynyt, jos halvimmissa ruokapaikoissa laatukin on heikompi? Kuten sanoin, minä syön lähinnä paremmissa kebabiloissa. Sanottakoon, että harvoin saa alle kympillä kebabannosta, joskus joutuu maksamaan parikin...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä,
> osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista? Jos teeskentelijä tunnistetaan, ei hänestä ihan helposti pakolaista tule, jos ei tunnisteta, ei hän päädy tuohon tilastoosi teeskentelijänä...
Suurin osa hylätyistä ei muuten ole hylättyjä siksi, että oltaisiin valehdeltu lähtömaasta.
> Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun
> kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia
Käytänössä sama uskonto. Hyvin pieniä eroja. Näin ulkoa päin katsoen, nuo ovat lähinnä kaksi juutalaisuuden lahkoa. Suosittuja sellaisia, mutta silti.Pitää ottaa sekin huomioon, että muslimit eivät koskaan ole pyytäneet mitään tekojaan anteeksi, tai tutkiskelleet uskontoaan muutenkaan kriittisesti. He eivät kykene myöntämään virheitään ja kamalia tekojaan historian aikana.
Kristityt taas myöntävät täysin avoimesti historian kristittyhen teot ja pyytävät niitä anteeksi. Kaikki myös tietävät, että uskonto ja maallinen valta on ollut kristityillä aina hankala suhde. Vallankäyttäjät ovat sanoneet olevansa kristittyjä, vaikka heidän tekonsa ovat osoittaneet jotain aivan muuta.
Koska muslimit kykenevät samaan? Anonyymi kirjoitti:
"Siis roskaa."
Argumentit toisin sanoen lopussa. Eiköhän olisi nyt sinun vuorosi etsiä väitteellesi taustatukea.
"Aika samantekevää"
Eli myönnät olleesi väärässä.
"Paavali käskee "
Siitä taitaa olla jo pari tuhatta vuotta, joten etsitkö uudempia esimerkkejä.
" Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. "
Niin? Näin todella kävi 1683. Etkö tiennyt?
"Nykyinen Israel?"
"Israel oli pääsääntöisesti juutalainen aina 200-luvulle saakka"
Wikipedia> "Paavali käskee "
> Siitä taitaa olla jo pari tuhatta vuotta, joten etsitkö uudempia esimerkkejä.
Ahaa. Eli jos jossain kirjassa on kirjoitettu jotain 1400 vuotta sitten, se on mitä suurimmassa määrin ajankohtaista, mutta jos siitä onkin 1900 vuotta, niin sitten ei yhtään.
Jännästi menee nämä teidän käsitykset... Raamatussa puhuttiin muuten jotain silmissä olevista roskista, jne... Kannattaa tutustua, siinä on ihan hyviäkin ideoita kaiken muun joukossa.
> " Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan
> ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. "
> Niin? Näin todella kävi 1683. Etkö tiennyt?
Eli Wieniläiset hyökkäsivät muslimeja kohtaan ja olivat ajamassa heitä pois Euroopasta puolustamalla omaa kaupunkiaan 1683??? Herää pahvi.
> "Nykyinen Israel?"
> "Israel oli pääsääntöisesti juutalainen aina 200-luvulle saakka"
Ja pääsääntöisesti ei-juutalainen 1700 vuotta sen jälkeen. Ja pääsääntöisesti ei-juutalainen ennen vuotta 1200 e.a.a. Miksi juuri tuo ajanjakso on tärkeä tässä?Anonyymi kirjoitti:
"Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista?"
2015 tulleista iso osa oli sotilaskarkureita, eli feikkipakolaisia
"Käytänössä sama uskonto. "
Jopa Jumala on eri. Hankkisit nyt edes joskus hieman taustatietoja, vai trollaatko vain?Jokainen turvapaikkaa 2015 hakeneista oli turvapaikanhakija.
Ne jotka saivat pakolaisstatuksen, ovat ihan oikeita pakolaisia, eivät mitään feikkipakolaisia.
Ja mitä ihmettä sotilaskarkuruudella on asian kanssa tekemistä? Jos sinun vaihtoehtosi ovat tulla väkisin liitetyksi armeijaan tai paeta, niin kumpi on oikea teko?
> Jopa Jumala on eri. Hankkisit nyt edes joskus hieman taustatietoja, vai trollaatko vain?
Itse asiassa jumala on useiden muslimien, kristittyjen ja juutalaisten asiantuntijoiden mukaan sama. Ja näin ulkopuolelta tämä on melkein helppo uskoa. Tai siis ainakin helppo uskoa mitä tulee juutalaisiin ja muslimeihin. Raamatussa on kristityillä selvästi kaksi täysin erilaista jumalaa, mutta se on täysin toinen keskustelu...Anonyymi kirjoitti:
Pitää ottaa sekin huomioon, että muslimit eivät koskaan ole pyytäneet mitään tekojaan anteeksi, tai tutkiskelleet uskontoaan muutenkaan kriittisesti. He eivät kykene myöntämään virheitään ja kamalia tekojaan historian aikana.
Kristityt taas myöntävät täysin avoimesti historian kristittyhen teot ja pyytävät niitä anteeksi. Kaikki myös tietävät, että uskonto ja maallinen valta on ollut kristityillä aina hankala suhde. Vallankäyttäjät ovat sanoneet olevansa kristittyjä, vaikka heidän tekonsa ovat osoittaneet jotain aivan muuta.
Koska muslimit kykenevät samaan?Muslimien on kovin vaikea pyytää anteeksi, koska muslimeilla ei ole yhtenäistä johtoa ollut koskaan. Siinä missä kristityt ainakin teoriassa toimivat yli tuhat vuotta paavin alaisuudessa, ei muslimeilla ole vastaavaa ollut ja siten on vaikea osoittaa oikeastaan mitään muslimien syyksi sinänsä.
Islaminuskoiset ovat toki useinkin, ja myös uskontonsa nimissä, tehneet hirmutekoja. Ja näitä on sitten pyydelty anteeksi enemmän tai vähemmän yksittäisten muslimien toimesta. Mutta kenen pitäisi sinun mielestäsi pyytää anteeksi kaikkien muslimien puolesta?- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Juu. Kebabraflat ovat usein niitä halvimpia. Oletko yllättynyt, jos halvimmissa ruokapaikoissa laatukin on heikompi? Kuten sanoin, minä syön lähinnä paremmissa kebabiloissa. Sanottakoon, että harvoin saa alle kympillä kebabannosta, joskus joutuu maksamaan parikin...
Parhaimmat paikat eivät ole itseoppineiden kebabinvuolijoiden omistuksessa, joiden päätarkoitus on rahanpesu ja veronkierto.
Anonyymi kirjoitti:
Parhaimmat paikat eivät ole itseoppineiden kebabinvuolijoiden omistuksessa, joiden päätarkoitus on rahanpesu ja veronkierto.
Olet varmastikin oikeassa.
Itse käyn kebabia syömässä lähinnä turkkilaisten maahanmuuttajien omistamissa paikoissa, joiden päätarkoitus on ravintolatoiminta. Yleensä ruokalistalta löytyy vähän muutakin kuin pizzoja ja peruslastukebabeja... Ja jos laatu ei ole riittävän hyvä, tuli tehtyä kaksi käyntiä kerralla.
Itse asiassa siis täsmälleen samat kriteerit kuin kaikille muillekin ravintoloille.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Muslimien on kovin vaikea pyytää anteeksi, koska muslimeilla ei ole yhtenäistä johtoa ollut koskaan. Siinä missä kristityt ainakin teoriassa toimivat yli tuhat vuotta paavin alaisuudessa, ei muslimeilla ole vastaavaa ollut ja siten on vaikea osoittaa oikeastaan mitään muslimien syyksi sinänsä.
Islaminuskoiset ovat toki useinkin, ja myös uskontonsa nimissä, tehneet hirmutekoja. Ja näitä on sitten pyydelty anteeksi enemmän tai vähemmän yksittäisten muslimien toimesta. Mutta kenen pitäisi sinun mielestäsi pyytää anteeksi kaikkien muslimien puolesta?Kyllä muslimeilla on aina ollut korkeat uskonnolliset johtajansa, mutta he eivät pysty olemaan niin nöyriä, että pystyisivät myöntämään Islamin virheet. Heille Islam on täydellinen uskonto, joka ei voi tehdä mitään virheitä, olisi heikkoutta väittää muuta, ja sitähän muslimit pelkäävät eniten, olevansa heikkoja.
Kristityt taas tietävät että heikkoudessa on voimaa. Se on mystiikaltaan aivan ylivoimainen, kuin tuo Islam, monet historian mystikot ovatkin pohtineet kristinuskoa hyvin syvällisesti. Islamissakin oli mystikkoja, mutta heitä ei muistele juuri enää kukaan muslimi.
Jos menet kenen tahansa kristityn papin kanssa juttelemaan, niin varmasti jokainen myöntää kristinuskoa virheet. Mene sitten kenen tahansa imaanin kanssa juttelemaan, niin aika harva myöntää Islamin virheitä, ainakaan julkisesti yksikään imaami ei sellaista uskaltaisi myöntää. Moni suomalainen pappi voisi aivan hyvin julkisesti myöntää vaikka millaisten hirmuteot. ei se ole hänelle edes vaikeaa, imaanille se taitaa olla täysin mahdotonta, tai sen jälkeen hän tuskin olisi enää imaami. - Anonyymi
Kristinuskon ja islamin tie on historiallisesti monodeistisen uskonnon tie. Monet islamilaisista maista paenneet ovat juuri lähteneet ahtaan uskonnollisen ilmapiirin vuoksi kuten esim. homoseksuaalit. Minun mielestäni kaikki ihmiset ovat jumalan (jonkun) luomia ja jumalan kuvia ja yhtä arvokkaista ja oikeutettuja elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että työvoimaa ja geneettistä varianssia, eihän tuota usko palstaöyhökään.
Kyllähän Suomessa on paikkakuntia, jotka ovat aika sisäsiittoisia ja meillä on niittä ihan omia sairauksiammekin sen vuoksi. Erityisesti Pohjanmaalla.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> "Paavali käskee "
> Siitä taitaa olla jo pari tuhatta vuotta, joten etsitkö uudempia esimerkkejä.
Ahaa. Eli jos jossain kirjassa on kirjoitettu jotain 1400 vuotta sitten, se on mitä suurimmassa määrin ajankohtaista, mutta jos siitä onkin 1900 vuotta, niin sitten ei yhtään.
Jännästi menee nämä teidän käsitykset... Raamatussa puhuttiin muuten jotain silmissä olevista roskista, jne... Kannattaa tutustua, siinä on ihan hyviäkin ideoita kaiken muun joukossa.
> " Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan
> ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. "
> Niin? Näin todella kävi 1683. Etkö tiennyt?
Eli Wieniläiset hyökkäsivät muslimeja kohtaan ja olivat ajamassa heitä pois Euroopasta puolustamalla omaa kaupunkiaan 1683??? Herää pahvi.
> "Nykyinen Israel?"
> "Israel oli pääsääntöisesti juutalainen aina 200-luvulle saakka"
Ja pääsääntöisesti ei-juutalainen 1700 vuotta sen jälkeen. Ja pääsääntöisesti ei-juutalainen ennen vuotta 1200 e.a.a. Miksi juuri tuo ajanjakso on tärkeä tässä?"Eli jos jossain kirjassa on kirjoitettu jotain 1400 vuotta sitten, se on mitä suurimmassa määrin ajankohtaista, mutta jos siitä onkin 1900 vuotta, niin sitten ei yhtään."
Näin se on, sillä islam ei ole kyennyt muuttumaan yhteiskunnan kehityksen myötä.
"Herää pahvi"
Wienin taistelu käytiin 15. heinäkuuta–12. syyskuuta 1683 osana suurta Turkin sotaa. Osmanit piirittivät Wieniä kahden kuukauden ajan[1] kunnes sen puolustajien tueksi saapui Puolan kuningas Juhana III Sobieskin johtama avustusarmeija, joka löi osmanien joukot taistelussa 12. syyskuuta. Kyse oli Pyhän liigan taistelusta Osmanien valtakuntaa vastaan. Tästä sai alkunsa Habsburgien dynastian poliittinen hegemonia Keski-Euroopassa.
Turhauttavaa lainalla Wikipediaa, kun et tiedä mistään mitään.
"Ja pääsääntöisesti ei-juutalainen 1700 vuotta"
Alueella oli Palestiinan brittiläinen mandaatti ennen Israelin perustamista. Sitä ennen se kuului Osmanien valtakuntaan, eli ei siellä mitään itsenäistä arabivaltiota ollut silloinkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Minä muuten olen asunut ihan ghettolähiöissäkin, eli silloin kun asuin Tukholmassa. Joten tiedän mikä todellisuus niissä on, niitä voi tulla vielä hesaankin, sillä varsinkin muslimeilla on halu kerääntyä samoille alueille.
Eri vastaajaMinä olen ollut Södertäljessä. Siellä vihattiin silloin suomalaisia ja sitten joitakin, joita sanottiin assyrialaisiksi.
- Anonyymi
Lue vaikka ristiretkistä tai Afrikan kolonialismista. Sieltä on peräisin sanonta, meillä oli aluksi maa ja heillä Raamattu. Nyt meillä on Raamattu ja heillä maa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä,
> osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista? Jos teeskentelijä tunnistetaan, ei hänestä ihan helposti pakolaista tule, jos ei tunnisteta, ei hän päädy tuohon tilastoosi teeskentelijänä...
Suurin osa hylätyistä ei muuten ole hylättyjä siksi, että oltaisiin valehdeltu lähtömaasta.
> Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun
> kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia
Käytänössä sama uskonto. Hyvin pieniä eroja. Näin ulkoa päin katsoen, nuo ovat lähinnä kaksi juutalaisuuden lahkoa. Suosittuja sellaisia, mutta silti.Joo, viimeinen kappale rotalta kertoo kaiken. Tää elävä ei ole ymmärtänyt vähäpätöisimpiä alkeitakaan kristinuskon olemuksesta kun rinnastaa sen islamiin. Sanomat eroaa kuin yö ja päivä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jokainen turvapaikkaa 2015 hakeneista oli turvapaikanhakija.
Ne jotka saivat pakolaisstatuksen, ovat ihan oikeita pakolaisia, eivät mitään feikkipakolaisia.
Ja mitä ihmettä sotilaskarkuruudella on asian kanssa tekemistä? Jos sinun vaihtoehtosi ovat tulla väkisin liitetyksi armeijaan tai paeta, niin kumpi on oikea teko?
> Jopa Jumala on eri. Hankkisit nyt edes joskus hieman taustatietoja, vai trollaatko vain?
Itse asiassa jumala on useiden muslimien, kristittyjen ja juutalaisten asiantuntijoiden mukaan sama. Ja näin ulkopuolelta tämä on melkein helppo uskoa. Tai siis ainakin helppo uskoa mitä tulee juutalaisiin ja muslimeihin. Raamatussa on kristityillä selvästi kaksi täysin erilaista jumalaa, mutta se on täysin toinen keskustelu..."ovat ihan oikeita pakolaisia, eivät mitään feikkipakolaisia"
Ja Nerg julisti tuntevansa ne kaikki:)
"tulla väkisin liitetyksi armeijaan tai paeta"
Pitäisi olla edes sen verran selkärankaa, että jää puolustamaan omaisiaan ja kotiseutuaan.
"jumala on useiden muslimien, kristittyjen ja juutalaisten asiantuntijoiden mukaan sama."
Sitten ne eivät ole mitään asiantuntijoita.
"Kristinuskolla ja islamilla ei siten ole samaa jumalaa kummankaan uskonnon näkökulmasta."
https://sti.fi/index.php/sti/uutisarkisto2/166-onko-kristinuskossa-ja-islamissa-sama-jumala - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Olet varmastikin oikeassa.
Itse käyn kebabia syömässä lähinnä turkkilaisten maahanmuuttajien omistamissa paikoissa, joiden päätarkoitus on ravintolatoiminta. Yleensä ruokalistalta löytyy vähän muutakin kuin pizzoja ja peruslastukebabeja... Ja jos laatu ei ole riittävän hyvä, tuli tehtyä kaksi käyntiä kerralla.
Itse asiassa siis täsmälleen samat kriteerit kuin kaikille muillekin ravintoloille.Ennen saattoi mennä melkein mihin vain paikkaan kebabille, nykyään joutuu etsimään edes normaalia, peruskebabia tarjoavan paikan. Ovatko muut huomanneet tämän saman kehityksen?
Paikat tuntuu jotenkin epämääräiseltä, ei ollenkaan samanlaiselta kuin ennen. Turvallisinta on varmaan mennä paikkaan, jossa on ollut sama henkilökunta jo vuosikymmeniä.
Rottakin käy jossain tietyssä paikassa, josta tietää saavansa hyvää safkaa. Menes vähän kokeilemaan muitankin paikkoja. Nykyään ehkä enää yksi viidestä tarjotaa yhtä hyvää kebabia, kuin mitä ennen tarjosi neljä viidestä paikasta. Ihan tässä kotikulmillanikin oli hyvä kebebmesta, mutta sekin on mennyt aivan alas, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue vaikka ristiretkistä tai Afrikan kolonialismista. Sieltä on peräisin sanonta, meillä oli aluksi maa ja heillä Raamattu. Nyt meillä on Raamattu ja heillä maa.
Mitä helvatun väliä sillä on, että luolamies aikoinaan löi toista luolamiestä nuijalla päähän?
Tulkaa nyt jo nykyaikaan sieltä keskiajaltanne.
Aivan idioottimaista vetää jotain vanhaa juttua tänne nykyaikaan.
Meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, eikä edes esi-isillämme, koska emme sieltä Afrikasta mitään keneltäkään anastaneet. Meitä suomalaisia vietiin jopa suhteessa enemmän orjiksi muslimeille, kuin afrikkalaisia.
Joku pappi toimi Ambomaalla joskus 120 vuotta sitten, siinä lähinnä ainoat yhteydet Afrikkaan.
Nyt Suomeltakin viedään kaikki kansallisomaisuus, pitäs teidän tollojenkin jo ymmärtää, mitä pitäs nyt nykyaikana puolustaa, eikä sössöttää lapsellisia juttuja netissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Suomessa on paikkakuntia, jotka ovat aika sisäsiittoisia ja meillä on niittä ihan omia sairauksiammekin sen vuoksi. Erityisesti Pohjanmaalla.
Jos sisäsiittoisuutta on jossain ollutkin, se on purkautunut jo sukupolvia sitten. Suomessa ei ole koskaan suosittu sukulaisavioliittoja, päin vastoin kuin monissa muslimimaissa, joissa se on ollut vuosisatainen ja yhä jatkuva perinne. Esimerkiksi Isossa Britanniassa asuvien pakistanilaisten keskuudessa 55 prosenttia avioliitoista solmitaan sukulaisten kesken.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-4674136/The-British-Pakistani-women-marrying-COUSINS.html - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi.Menehän katsomaan vaikka Tukholman ghettolähiöihin, että kuinka siellä ollaan sopeuduttu. Nimittäin muslimit eivät tahdo sopeutua edes kolmannessa polvessa, eikä työllisyyskään tahdo juuri parantua. Vaikutat kyllä todella naiivilta tyypiltä.
Nim. Se Tukholman lähiöissä asunut. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> No, eihän ne työllisty. Karmein tilanne on musliminaisilla,
> joiden kuuluu perinteisesti pysytellä kotona neljän seinän sisällä.
Ja silti niitäkin on töissä. Itsellä ei kuulu kuin yksi tuttavapiiriin, mutta esimerkiksi vaimon työpaikalla on kaksikin musliminaista. Huivit päässä (noh, toisella on) ja kaikkea.
> väite, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, on naurettava.
Naura vaan. Mutta eivät oikein nämä suomalaisten perinnölliset kansantaudit muilla syillä selity.
> Kyse on tässä tapauksessa naisen oikeudettomuudesta
> avioitua vääräuskoisen kanssa
Unohdit mainita sen aiemmin, mutta hyvin siirsit maalitolppia...
Jenkeissä 1/6 alle 40-vuotiaista musliminaisista on naimisissa ei-muslimin kanssa (siis niistä, jotka ovat naimisissa ylipäätänsä). Olisin yllättynyt, jos meillä ei päästäisi vähintäänkin samaan lukemaan. Näin alkuvaiheessa... Tämä on muuten sallittua edistyneen islamin tulkinnan mukaan, joten kyse ei ole edes sääntöjen rikkomisesta.
Mikäköhän siinä on, että teille islam on aina se jyrkin uae-versio, tms...
>luulin, että on yleisesti tiedossa miehen ja naisen eriarvoisuus islamissa.
Kyllä se on. Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa. Eipä tarvitse katsoa kristinuskoa pidemmälle, niin tämän huomaa.
> Missään Euroopan maassa ei Lähi-Idästä tai Afrikasta peräisin
> olevat muslimit ole sulautuneet kantaväestöön, sillä kulttuuri-
> ja uskonnolliset eroavaisuudet ovat liian suuret
Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet. Et ehkä huomaa sitä, kun miellä noiden olevan muslimeja. Niitä "oikeita" muslimeja. Sinun käsityksesi mukaan.
Muslimeja on ollut euroopassa satoja vuosia ja ovat pääsääntöisesti sulautuneet oikein hyvin. Viime aikoina on tullut lisää, varsinkin tietyiltä alueilta, eivätkä tietenkään ole vielä sulautuneet kovin hyvin. Anna hyvä ihminen aikaa.No Ruotsi on antanut aikaa, ei ole auttanut.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ai niin, se idea sukulaisten kanssa naimisesta oli pitää "veri puhtaana". Juuri se, mitä kovin monet haittaisänmaalliset täällä hehkuttavat. :)
Isänmaalliset eivät vaan meinaa, että pitää avioitua serkkujensa kanssa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Taidat olla pahasti harhainen.
Tutustuin muutamaan 2015 maahan saapuneeseen pakolaiseen. En tullut kysyneeksi, ovatko muslimeja, mutta luultavasti olivat. Ei epäilytä yhtään syödä kebabia, jos nyt muuten sattuu olemaan hyvä paikka (jonka minimikriteeri on se näkyvillä pyörivä kebabeläin vartaassa).Oletko kääntynyt islamiin, vai miksi tunnut olevan niin kiintynyt muslimeihin?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.Geenien sekoitus niitä ongelmia tuo. Ongelmana se onkin että suurin osa tänne tulleista on uralin takaa ja tyynen valtameren ja tyynen valtameren naapuri vesistöjen rannoilta, siinä syy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Minä muuten olen asunut ihan ghettolähiöissäkin, eli silloin kun asuin Tukholmassa. Joten tiedän mikä todellisuus niissä on, niitä voi tulla vielä hesaankin, sillä varsinkin muslimeilla on halu kerääntyä samoille alueille.
Eri vastaajaEikä vaan muslimeille vaan kaikella tavalla vieraiden eli Uralilta tyynellä valtamerelle ja sen naapuri vesistöjen rannoilta tulleet. Lopputulos sama
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi.Ei tiedä mitä uskontoa ovat, mutta paljon idempää kun väittävät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juu, mutta työllistyvät silti."
No, eihän ne työllisty. Karmein tilanne on musliminaisilla, joiden kuuluu perinteisesti pysytellä kotona neljän seinän sisällä.
"Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan..."
En tiedä teikäläisten tilanteesta, mutta väite, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, on naurettava.
"muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa"
"Usko on se, mikä sitoo muslimiperheen yhteen ja siksi muslimille on kiellettyä avioitua ateistin tai monijumalaisen (Kafir) kanssa. Muslimiehen on kuitenkin sallittu mennä naimisiin uskovan kristityn tai juutalaisen naisen kanssa, mutta tämä ei ole mitenkään suositeltavaa ja siihen liittyy tiettyjä ehtoja"
Kyse on tässä tapauksessa naisen oikeudettomuudesta avioitua vääräuskoisen kanssa, koska luulin, että on yleisesti tiedossa miehen ja naisen eriarvoisuus islamissa.
"Eristäytyvät ja eristetään" Missään Euroopan maassa ei Lähi-Idästä tai Afrikasta peräisin olevat muslimit ole sulautuneet kantaväestöön, sillä kulttuuri- ja uskonnolliset eroavaisuudet ovat liian suuret. Ei tarvitse kuin seurata tilannetta Ruotsissa.Kyllä ne näyttävät tulevan idempää kuin väittävät, kuten täälläkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja silti niitäkin on töissä."
Poikkeus vahvistaa säännön. Olikohan esim. somalinaisten työllisyysprosentti jossain kymmenen kieppeillä. Naisen paikka kun on kotona, mitä tuossa nyt on epäselvää?
"eivät oikein nämä suomalaisten perinnölliset kansantaudit muilla syillä selity."
Suomalaisten geeniperimä on vain niin hyvin tutkittu, että kansantaudit on saatu selville. Sillä taas ei ole nykyisin mitään tekemistä sisäsiittoisuuden kanssa.
"Jenkeissä 1/6 alle 40-vuotiaista musliminaisista on naimisissa ei-muslimin kanssa"
Alunperin taidettiin kuitenkin olla Euroopassa, ja kyse oli lähi-itäläisten ja afrikkalaisten touhuista. Joka tapauksessa teko on kielletty islamin mukaan. Asian voi tarkistaa vaikka suomalaisten muslimien ylläpitämiltä sivuilta.
"Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa."
Islam on tässä suhteessa valitettavasti taantumuksellisin tapaus maailmanuskontojen joukossa.
"Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet"
Varmasti on, mutta silloin ei olla toimittu islamin oppien mukaan. Eli uskonnon näkökulmasta tässä on puhe.
"Muslimeja on ollut euroopassa satoja vuosia ja ovat pääsääntöisesti sulautuneet oikein hyvin."
Muutama sata vuotta sitten näitä piti jopa hätistellä pyssyjen kanssa pois, eivätkä viime aikoinakaan mitään sulautumista ole havaittavissa. Ajan kuluessa käy kuten esim. Libanonille, joka vielä 60-luvulla oli kristinuskoenemmistöinen maa, ja nyt muslimit ovat vallassa. Sellaista kehitystä kutsutaan islamisaatioksi.Eipä suomalaisten geeniperimää paljon ole tutkittu, kun totuus siitä käännetään aina väärin päin.
Nyt ongelmana on se että kun asun vastaanottokeskuksen vieressä, niin kyllä näkee että suurin osa on 2015 tulleista paljon idempää kun väittävät (voivat kyllä olla muslimeja, mutta voivat olla buddhalaisia jne, mutta sillä ei väliä kun käytös samaa), mutta haluavat että saavat kaiken palvelun ja vihreät haluavat näitä täysin vieraita palvella - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun muslimeita on liikaa, alkaa ongelmat, näin on käynyt Euroopassakin.
Se fundamentalisti alkaa yleistyä, valitettavasti näin.
Kyllä minä olen aina pitänyt mukavista muslimeista, mutta se 2015 pakolaisvyöry muutti aika paljon asioita. Ennen vetelin kebabiakin lärvätsaloon oikein hyvällä ruokahalulla, nyt ei maistu enää oikein, ja tulee tunne, että kebabiin on lisätty ties mitä. Olemme vääräuskoisia koiria, joiden kebabiin voi vaikka sylkäistä. Olihan briteissäkin joku tapaus, jossa oli ulostetta laitettu kakkuun.
Vuosi sitten kävin terveyskeskuksessa lääkärissä ja siellä musliminaislääkäri oli mitä ihanin ihminen. Niin ystävällistä ja viehkeää naista harvoin tapaa. En usko, että musliminaiset menee suomalaisten miesten kanssa naimisiin, se ei ole hyväksyttyä, en ole koskaan kuullut täällä Suomessa sellaista tapahtuneen. Joku tapaus täytyy varmasti olla, mutta se on erittäin harvinaista.
Faktat on faktoja, ja maallistumiseen en oikein voi uskoa, varsinkaan mitä suuremmaksi muslimipopulaatio kasvaa. Pienemmän joukon on helmpompi maallistua.
Muistakaamme se mitä tapahtui Iranissakin. Ajatollah Khomeini syrjäytti shaahin. SInä et tainnus olla syntynytkään silloin, minäkin olin vasta koulun aloittanut, mutta muistan aivan hyvin kun uutisissa kerrottiin tästä vallankaappauksesta. Se oli paha juttu, koska Iran oli edistyksellinen muslimivaltio ja olisi voinut näyttää muille muslimivaltioille mallia, mutta Islamia ei vaan voi muuttaa, valitettavasti sen juuret ovat liian syvällä yhteiskunnassa.Eikä vaan muslimit, vaan sama seuraus on kun on liikaa buddhalaisia, taolaisia, kunfutselaisia jne
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Poikkeus vahvistaa säännön
Suomen sana "vahvistaa" tarkoittaa alun perin "koettelee", mikä tekee sanonnasta paljon järkevämmän.
> Olikohan esim. somalinaisten työllisyysprosentti jossain kymmenen kieppeillä
Voi olla. Lisää pitää siis saada töihin. Eihän siinä mitään.
> Naisen paikka kun on kotona
Tiedän, että sinä ja moni muu sekopää näin ajattelee. Me sivistyneet olemme eri mieltä ja yritämme tätä sivistystä levittää.
> Suomalaisten geeniperimä on vain niin hyvin tutkittu,
> että kansantaudit on saatu selville. Sillä taas ei ole
> nykyisin mitään tekemistä sisäsiittoisuuden kanssa.
Eli: meillä on nämä perinnölliset sairaudet, jotka ovat seurausta siitä että meillä geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää.
Just.
> Alunperin taidettiin kuitenkin olla Euroopassa
Kyllä. Jenkit nyt olivat ensimmäinen maa, josta tilaston löysin. Jos löydät eurooppalaisia tilastoja niin pistä jakoon.
> ja kyse oli lähi-itäläisten ja afrikkalaisten touhuista.
Ei. Kyse oli muslimien touhuista. Kyse on edelleen muslimien touhuista. Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia...
> "Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa."
> Islam on tässä suhteessa valitettavasti taantumuksellisin
> tapaus maailmanuskontojen joukossa.
Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne.
Et kai vaan sekoita uskontoa ja kulttuuria?
> "Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet"
> Varmasti on, mutta silloin ei olla toimittu islamin oppien
> mukaan. Eli uskonnon näkökulmasta tässä on puhe.
Minä kun luulin, että puhe oli muslimeista. Uskonnon näkökulmasta yksikään kristitty ei ole myöskään sopeutunut elämään modernissa Suomessa.
Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa.
> Muutama sata vuotta sitten näitä piti jopa hätistellä pyssyjen kanssa pois
Joo. Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta. Toivottavasti me emme ole keskiaikaisen ihmisen tasolla tuossa asiassa.
> Ajan kuluessa käy kuten esim. Libanonille, joka vielä 60-luvulla oli
> kristinuskoenemmistöinen maa, ja nyt muslimit ovat vallassa.
> Sellaista kehitystä kutsutaan islamisaatioksi.
On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi. Sellaisia, joissa krisintusko on vaihtunut vaikkapa hindulaisuudeksi. Sellaisia, joissa buddhalaisuus leviää, jne.
Uskonnot ovat sellainen myrkky, että ihmiset ostavat sen, mitä parhaiten markkinoidaan. Meillä ei pahemmin markkinoida, eikä se tällaisessa yhteiskunnassa oikein onnistuisikaan. Koulutus, demokratia ja sekulaari ajattelu ovat parhaita lääkkeitä kuvaamasi kaltaista kehitystä vastaan.Suomalaiset ovat alunperin Euroopasta, se on totuus (vaikka maailmaa halailevat, jotka haluavat tehdä Suomesta sekamaan vieraiden (afrikkalaisten, itäaasialaisten, kaakkoisaasialaisten ja keskiaasialaisten) asuttamisella muuta väittävät). Suomalaiset kyllä tulivat lähi-idästä (Arabian niemimaa) Eurooppaan ja sieltä Suomeen, mutta silloin ei ollut islamia.
Myöhemmin suomalaisia ja muita suomensukuisia vankeja, sotilaita vietiin ja jotkut lähtivät "seikkailemaan" Euroopasta Siperiaan ja sieltä idemmäs ja touhusivat paikallisten kanssa siellä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää"
Näinhän se menee.
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/ovatko-suomalaiset-sisasiittoisia.html
"Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia..."
"Suurimmat muslimiryhmät Suomessa ovat somalit ja arabit."
https://muslimisuomessa.wordpress.com/islamjamuslimitsuomessa/
"Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne."
Nyt taisi mennä uskonnot sekaisin. Todetaan nyt esimerkiksi, että islamissa ei edes tunneta avioliitossa tapahtuvaa raiskausta, koska vaimon tulee olla aina suostuvainen seksiin ja että vaimon fyysinen kurittaminen on sallittua. Opiskelisit asioita, ettei tarvitsisi joka väitettä oikoa.
"Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa."
Suurin osa kristityistä on maallistuneita, eikä ääripäitä ole kuin uskonlahkojen piirissä. Modernia islamia sen sijaan ei käytännössä esiinny missään.
"Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta"
Jep. Wieniläiset olivat kovia rasisteja, kun kehtasivat puolustaa kaupunkiaan sitä piirittäneiden muslimien hyökkäykseltä. Kauheaa.
"On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi"
Muuta ei nyt tule mieleen kuin Espanja. Ja miksi puhut islamistisista maista, etkä muslimimaista? No, tietenkin sen takia, että siirtelet niitä maalitolppia.Ainakin 2015 tulleet suurimmaksi osaksi eivät olleet lähi-idästä tai afrikasta (sen kyllä näki). Mutta nyt lopputulos niiden tulolle nähdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä, osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia. Suomessa muka fundiskristityt määrää kaiken, Islamissa fundikset määrää kaiken. Koiran asemassa nainen kristinuskossa?
Nyt on fantasiamaailmasi aivan päin honkia.
Huvittavaa miten te ns,. suvaitsevaiset alatte heti selittää jotain kristinuskosta kun joku tuo Islamin ongelmia esiin. JOO, KYLLÄ KRISTITYTKIN POLTTI NOITIA KESKIAJALLA.
Ja alahuuli väpättää...
Monet mamut ovat muuten sanoneet, että eivät hekään pidä siitä, että muslimeita tulee liikaa. Eivät hekään halua tämän maan muuttuvan Lähi-Idäksi.
Ruotsi on pidemmällä tässä kehityksessä ja mikään ei viittaa siellä sellaiseen, kuin mitä sinä väität. Kaikki höpöjuttusi voidaan kumota Ruotsista saaduilla kokemuksilla. Ei integroitumista, valtava rikollisuus ja turvattomuus, ja lopulta rinnakkaisyhteiskunta.
Vetele sinä vaan kebabia siellä fantasioissasi.Suurin osa "pakolaisista kyllä tuli paljon Irania idempää, sen heti näki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat valuu arabimahin tilisiirtona .
Pääasiassa ne kyllä valuvat paljon idemmäs, koska top 10 listassa suurin osa oli sieltä suunnilta
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Näinhän se menee.
> http://professorinajatuksia.blo...
Yritin hakea tietoa tuosta blogista. Löytyy lähinnä linkkejä joistain äärioikeiston huuhaasivuilta tuohon. Nopea käsiteltyjen asioiden läpikäynti antoi kuvan kaikkien alojen professorista, jolle tärkeintä tuntuu olevan vaihtoehtoinen genetiikka ja rotuoppi.
Siis roskaa. Jätin bloggauksen lukematta tällä perusteella.
> "Suurimmat muslimiryhmät Suomessa ovat somalit ja arabit."
> https://muslimisuomessa.wordpress.com/islamjamuslimitsuomessa/
Tuon mukaan, vuonna 2006 maahanmuuttajia oli noin 27 000 noin 40 000 muslimista. Se olisi yli puolet. Paljonkohan tilanne on muuttunut 15 vuodessa? Olisivatko nuo saaneet lisää lapsia sen verran, että olisivat jo vähemmistössä? Tämä siis olettaen, että kaikki maahanmuuttajamuslimit ovat arabiasta tai afrikasta.
Voi olla, että on tai ei ole. Aika samantekevää.
> Nyt taisi mennä uskonnot sekaisin. Todetaan nyt esimerkiksi, että
> islamissa ei edes tunneta avioliitossa tapahtuvaa raiskausta
Minähän en siitä puhunut, mutta kun otit asian puheeksi, niin eipä sitä tunneta kristinuskossakaan. Päin vastoin, ensimmäisessä kirjeesässään korinttilaisille Paavali käskee (sekä miestä, että naista) tyydyttämään seksuaaliset halut avioliitossa.
Mitä tuohon aviovaimon kurittamiseen tulee, se taitaa todellakin olla Koraanissakin.
> Suurin osa kristityistä on maallistuneita, eikä ääripäitä ole kuin
> uskonlahkojen piirissä. Modernia islamia sen sijaan ei käytännössä esiinny missään.
Ääripäitä löytyy nopeasti. Ei ole tarvinnut kuin katsella krisseleiden tai persujen ehdokkaiden puheita äsken vaalien alla.
Modernia islamia taas esiintyy paljonkin. Islam, kuten kaikki muukin, muuttuu ja elää ympäröivän maailman mukana (tai kuolee pois).
> "Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta"
> Jep. Wieniläiset olivat kovia rasisteja, kun kehtasivat puolustaa kaupunkiaan
Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. Sitten kun tajuat että tämä on rasismia, muuttuukin homma puolustustaisteluksi ja tavoite oman alueen turvaamiseksi? Kumma juttu.
> "On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi"
> Muuta ei nyt tule mieleen kuin Espanja.
Nykyinen Israel?
> Ja miksi puhut islamistisista maista, etkä muslimimaista? No, tietenkin
> sen takia, että siirtelet niitä maalitolppia.
Minä kun oletin, että tässä puhuttiin niistä maista, joissa nimen omaan valtion peruste on muuttunut, en siitä, että kansa olisi kääntynyt itsekseen (tai väkisin, mutta se on aika paljon harvinaisempaa) uskonnosta toiseen.
Maalitolppien siirtely on ihan teidän heiniänne.Mutta jos ongelmia aiheuttaneita katsotaan, niin kyllä ne suurin osa ovat idempää tulleita kun väittävät.
Mutta vasurit eivät siitä puhu, koska suomalaisista ja poikkeavia kansoja haluavat tänne - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä,
> osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista? Jos teeskentelijä tunnistetaan, ei hänestä ihan helposti pakolaista tule, jos ei tunnisteta, ei hän päädy tuohon tilastoosi teeskentelijänä...
Suurin osa hylätyistä ei muuten ole hylättyjä siksi, että oltaisiin valehdeltu lähtömaasta.
> Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun
> kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia
Käytänössä sama uskonto. Hyvin pieniä eroja. Näin ulkoa päin katsoen, nuo ovat lähinnä kaksi juutalaisuuden lahkoa. Suosittuja sellaisia, mutta silti.Kyllä ne olivat idempää kun Iran
- Anonyymi
Islam, buddhalaisuus, taolaisuus, kunfutselaisuus, hinduismi jne itämaiset ovat samaa
Juutalaisuus ja kristinusko länsimaisia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä suomalaisten geeniperimää paljon ole tutkittu, kun totuus siitä käännetään aina väärin päin.
Nyt ongelmana on se että kun asun vastaanottokeskuksen vieressä, niin kyllä näkee että suurin osa on 2015 tulleista paljon idempää kun väittävät (voivat kyllä olla muslimeja, mutta voivat olla buddhalaisia jne, mutta sillä ei väliä kun käytös samaa), mutta haluavat että saavat kaiken palvelun ja vihreät haluavat näitä täysin vieraita palvellaPerseilevät buddhalaiset ei oikein kuulosta todellisilta.
Kyllä ne 2015 tulijat olivat pääasiassa, irakilaisia ja afgaaneja, jonkin verran syyrialaisia, mutta olosuhteisiin nähden aika vähän. Nää afgaanithan oli usein sellaisia, jotka olivat asuneet Iranissa on kauan. Lähtivät helpomman elämän toivossa Eurooppaan, ei niillä mitään hätää siellä Iranissakaan ollut.
Huijareita kaikki tyynni, tai no ehkä vaan 99% - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.No, ei ainakaan somalinaisia töissä näy. Kuin noin 10 prosenttia heistä on työelämässä. Muut elelevät Kelan kustannuksella. Miksei päättäjät tee mitään niiden työllistämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivinen syrjintä on mennyt jo niin pitkälle, että tiedän jopa matuperheen, jonka bussikuski-isälle järjestettiin oma asunto sen takia, että tämä saisi nukkua rauhassa lasten mekastukselta yövuoron jälkeen. Nyt ei kun kaikki kantasuomalaiset yötyöntekijät vaatimaan samaa.
No, sehän tarvitsee oman asunnon, kun vaimoja on useampi, joilla on jokaisella oma asunto.
- Anonyymi
Ja kunniamurhia......jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että työvoimaa ja geneettistä varianssia, eihän tuota usko palstaöyhökään.
Mutta rotta uskoo.
- Anonyymi
Islamia ja islamilaista kulttuuria ei voi erottaa mitenkään. Miksi se fakta on niin tabu? Hauska heitto työvoimastakin. Jos tekevät, niin toisilleen pitsoja ja parturointia. Raha valuu lähtömaihin, ei ne vääräuskoisille halua jättää. Ilman tätä kaikkea selvittiin paremmin myös geneettisen varianssin kannalta kun huomioi muunkin negatiivisen vaikutuksen. Nuori suomalainen ei merkitse mitään jos se ei halua kouluttautua, tehdä kunnon työtä ja olla ihmisiksi. Kela-lasku on iso. Naiset ovat enimmäkseen surkimuksia, jos eivät vapaudu käyttämään ihmisoikeuksiaan eli yksilöllistä vapauttaan.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi.Eipä tulut korjattua käsityksiä jotka perustuvat kokemuksiin, vaan tuli valehdeltua ja kaunisteltua lisää. Tuo ei vaan toimi täällä.
-eri. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> No, eihän ne työllisty. Karmein tilanne on musliminaisilla,
> joiden kuuluu perinteisesti pysytellä kotona neljän seinän sisällä.
Ja silti niitäkin on töissä. Itsellä ei kuulu kuin yksi tuttavapiiriin, mutta esimerkiksi vaimon työpaikalla on kaksikin musliminaista. Huivit päässä (noh, toisella on) ja kaikkea.
> väite, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, on naurettava.
Naura vaan. Mutta eivät oikein nämä suomalaisten perinnölliset kansantaudit muilla syillä selity.
> Kyse on tässä tapauksessa naisen oikeudettomuudesta
> avioitua vääräuskoisen kanssa
Unohdit mainita sen aiemmin, mutta hyvin siirsit maalitolppia...
Jenkeissä 1/6 alle 40-vuotiaista musliminaisista on naimisissa ei-muslimin kanssa (siis niistä, jotka ovat naimisissa ylipäätänsä). Olisin yllättynyt, jos meillä ei päästäisi vähintäänkin samaan lukemaan. Näin alkuvaiheessa... Tämä on muuten sallittua edistyneen islamin tulkinnan mukaan, joten kyse ei ole edes sääntöjen rikkomisesta.
Mikäköhän siinä on, että teille islam on aina se jyrkin uae-versio, tms...
>luulin, että on yleisesti tiedossa miehen ja naisen eriarvoisuus islamissa.
Kyllä se on. Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa. Eipä tarvitse katsoa kristinuskoa pidemmälle, niin tämän huomaa.
> Missään Euroopan maassa ei Lähi-Idästä tai Afrikasta peräisin
> olevat muslimit ole sulautuneet kantaväestöön, sillä kulttuuri-
> ja uskonnolliset eroavaisuudet ovat liian suuret
Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet. Et ehkä huomaa sitä, kun miellä noiden olevan muslimeja. Niitä "oikeita" muslimeja. Sinun käsityksesi mukaan.
Muslimeja on ollut euroopassa satoja vuosia ja ovat pääsääntöisesti sulautuneet oikein hyvin. Viime aikoina on tullut lisää, varsinkin tietyiltä alueilta, eivätkä tietenkään ole vielä sulautuneet kovin hyvin. Anna hyvä ihminen aikaa.Jos jotkut haluavat ja onnistuvat karistaa sen islaminsa niskastaan. Mutta joukkona eivät ole sulautuneet, vaan on pitänyt välillä ajaa pois takaisin koskapa aiheuttivat niin vaikeita oloja. Eihän muidenkaan ole pakko perääntyä ja ruveta elämään vierailla ehdoilla. Nykyinen(kin) maihinmuutto on etupäässä liikakansoituksen aikaan saamaa. Ei se voi jatkua loputtomiin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Jaa, rottakin on sitten ilmeisesti sisäsiittoinen tapaus, kun sellaista väittää.
Varmastikin.
> En kyllä muista ketään sisäsiittoista elämäni aikana kohdanneeni.
Et vain tiedä. Käytännössä kaikki suomalaiset ovat. Ei vaan ole tapana kantaa mitään merkkiä asiasta...
> Eiköhän muslimit ole niitä kaikkein sisäsiittoisimpia tapauksia koko maailmassa
No sittenhän on hyvä, että muuttavat pois kotimaistaan ja korjaavat tilannetta. Sääli vaan, että niin hirveän harva tuota tekee.
Miksi haluat ottaa esimerkin muinaisesta egyptistä, kun vaikkapa eurooppalainen Habsburgien suku leukoineen toimisi paljon paremmin? Olisi sekä historiallisesti, että maantieteellisesti lähempänä. Toki vain äärimmäinen esimerkki siitä, mitä kaikki euroopan kuningassuvut jossain määrin harrastivat... Ja erona egyptin faaraosukuihin, siellä menivät sisaruksetkin naimisiin keskenään.Habsburgit ei kansaan sekottuneet, paitsi äpärien kautta. Jutut suomalaisten tautiperimästä johtuu korkeatasoisesta suomalaisesta lääketieteestä ja tutkimuksesta, ja tietenkin rehellisyydestä. Turha sitä on korostaa, koska muualla on samaa ilmiötä, piilossa paitsi ne oireet jotka sokeakin havaitsee.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Poikkeus vahvistaa säännön
Suomen sana "vahvistaa" tarkoittaa alun perin "koettelee", mikä tekee sanonnasta paljon järkevämmän.
> Olikohan esim. somalinaisten työllisyysprosentti jossain kymmenen kieppeillä
Voi olla. Lisää pitää siis saada töihin. Eihän siinä mitään.
> Naisen paikka kun on kotona
Tiedän, että sinä ja moni muu sekopää näin ajattelee. Me sivistyneet olemme eri mieltä ja yritämme tätä sivistystä levittää.
> Suomalaisten geeniperimä on vain niin hyvin tutkittu,
> että kansantaudit on saatu selville. Sillä taas ei ole
> nykyisin mitään tekemistä sisäsiittoisuuden kanssa.
Eli: meillä on nämä perinnölliset sairaudet, jotka ovat seurausta siitä että meillä geeniperimä on aika hyvin erillään muusta maailmasta ja sama meno jatkuu, mutta sisäsiittoisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä. Ei ainakaan enää.
Just.
> Alunperin taidettiin kuitenkin olla Euroopassa
Kyllä. Jenkit nyt olivat ensimmäinen maa, josta tilaston löysin. Jos löydät eurooppalaisia tilastoja niin pistä jakoon.
> ja kyse oli lähi-itäläisten ja afrikkalaisten touhuista.
Ei. Kyse oli muslimien touhuista. Kyse on edelleen muslimien touhuista. Suurin osa Suomen muslimeista ei taida olla kuitenkan lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia...
> "Melkein kaikissa uskonnoissa nainen on alisteisessa asemassa."
> Islam on tässä suhteessa valitettavasti taantumuksellisin
> tapaus maailmanuskontojen joukossa.
Ei. Kristinusko on paljon pahempi. Nainen krisinuskossa on jossain koiran ja orjan välillä arvoasteikossa. Esimerkiksi islamissa naisen mahdollisuudet saada avioero ovat paljon kristinuskoa paremmat, pahoinpitely parisuhteessa on kielletty, naiset perivät sentään jotain (tytär perii puolet pojan osuudesta), jne.
Et kai vaan sekoita uskontoa ja kulttuuria?
> "Meillä Suomessa on useitakin, jotka ovat sulautuneet"
> Varmasti on, mutta silloin ei olla toimittu islamin oppien
> mukaan. Eli uskonnon näkökulmasta tässä on puhe.
Minä kun luulin, että puhe oli muslimeista. Uskonnon näkökulmasta yksikään kristitty ei ole myöskään sopeutunut elämään modernissa Suomessa.
Ja ihan samoin kuin kristityillä, modernit islamin tulkinnat eivät ole ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltion tai siihen sulautumisen kanssa.
> Muutama sata vuotta sitten näitä piti jopa hätistellä pyssyjen kanssa pois
Joo. Rasismi islamilaisiakaan kohtaan ei ole mitään uutta. Toivottavasti me emme ole keskiaikaisen ihmisen tasolla tuossa asiassa.
> Ajan kuluessa käy kuten esim. Libanonille, joka vielä 60-luvulla oli
> kristinuskoenemmistöinen maa, ja nyt muslimit ovat vallassa.
> Sellaista kehitystä kutsutaan islamisaatioksi.
On niitäkin maita, jotka ovat muuttuneet islamistisista ei-islamistisiksi. Sellaisia, joissa krisintusko on vaihtunut vaikkapa hindulaisuudeksi. Sellaisia, joissa buddhalaisuus leviää, jne.
Uskonnot ovat sellainen myrkky, että ihmiset ostavat sen, mitä parhaiten markkinoidaan. Meillä ei pahemmin markkinoida, eikä se tällaisessa yhteiskunnassa oikein onnistuisikaan. Koulutus, demokratia ja sekulaari ajattelu ovat parhaita lääkkeitä kuvaamasi kaltaista kehitystä vastaan.Anteeksi mutta mikä ihmeen sekopää olet? Ketä yrität kusettaa? Vai oletko aidosti noin pihalla todellisuudesta? Koetapa valistaa itseäsi muullakin aineistolla kuin "muslimien ylläpitämältä sivustolta". Islam ei ole tunnettu tieteellisestä tai edes faktaperäisestä maailmankuvastaan. Islamisaatiopropagandaa ymmärtämättömille, sanoisin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Suurin osa "pakolaisista" oli kuitenkin vain teeskentelijöitä,
> osa tullut jopa Iranista ja esiintyvät afgaaneina.
Tarkoitat kai turvapaikanhakijoista? Jos teeskentelijä tunnistetaan, ei hänestä ihan helposti pakolaista tule, jos ei tunnisteta, ei hän päädy tuohon tilastoosi teeskentelijänä...
Suurin osa hylätyistä ei muuten ole hylättyjä siksi, että oltaisiin valehdeltu lähtömaasta.
> Sulla on mennyt nyt pasmat aika pahasti sekasin, kun
> kirjoitat kristinuskosta asioita, jotka ovat Islamia
Käytänössä sama uskonto. Hyvin pieniä eroja. Näin ulkoa päin katsoen, nuo ovat lähinnä kaksi juutalaisuuden lahkoa. Suosittuja sellaisia, mutta silti.Kyllä on sekä kristitty että muslimi että juutalainen hakoteillä jos pitää näitä kolmea ytimeltään samoina. Ei ole. Sen eron vuoksi ne ovat erillisiä myös uskontoina. Opi lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan riskeeraamaan terveytensä:
"Kebabravintoloista löytyi runsaasti ongelmia Helsingissä – Joka viides liha-annos laadultaan huono
Vielä huonommassa jamassa ovat lisukkeet. Joka kolmas annos oli huonolaatuinen."
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000005962023.htmlElukka teurastetaan salaa ja ilman elintarvikekontrollia. Rahdataan salaa ja tarkastamattomana, ilman kylmäketjua matkojen päästä. Käsitellään epähygieenisesti. Maustetaan vahvasti ja syötetään asiakkaille. Vain kuumuus estää pahemmat ruokamyrkytykset. Näin olettaisin toimittavan.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> "Paavali käskee "
> Siitä taitaa olla jo pari tuhatta vuotta, joten etsitkö uudempia esimerkkejä.
Ahaa. Eli jos jossain kirjassa on kirjoitettu jotain 1400 vuotta sitten, se on mitä suurimmassa määrin ajankohtaista, mutta jos siitä onkin 1900 vuotta, niin sitten ei yhtään.
Jännästi menee nämä teidän käsitykset... Raamatussa puhuttiin muuten jotain silmissä olevista roskista, jne... Kannattaa tutustua, siinä on ihan hyviäkin ideoita kaiken muun joukossa.
> " Ensin sinä puhut hyökkäyksistä muslimeja kohtaan
> ja heidän ajamisestaan väkisin pois Euroopasta. "
> Niin? Näin todella kävi 1683. Etkö tiennyt?
Eli Wieniläiset hyökkäsivät muslimeja kohtaan ja olivat ajamassa heitä pois Euroopasta puolustamalla omaa kaupunkiaan 1683??? Herää pahvi.
> "Nykyinen Israel?"
> "Israel oli pääsääntöisesti juutalainen aina 200-luvulle saakka"
Ja pääsääntöisesti ei-juutalainen 1700 vuotta sen jälkeen. Ja pääsääntöisesti ei-juutalainen ennen vuotta 1200 e.a.a. Miksi juuri tuo ajanjakso on tärkeä tässä?Oli miten oli, Paavali oli ensin ja jotain tuhat vuotta myöhemmin tämä sotapäällikkö muokkasi omiin tarkoituksiinsa sopivan muunnelman Raamatusta ja sen tapahtumista. Ja myös istutti oman uskontonsa väkivalloin. Ensimmäiset kristityt eivät levittäneet uskoaan väkivalloin vaan ihmiset jotenkin viehättyivät, koska yksijumalisuus, tasa-arvo, selkeä sanoma jne. oli jotain uutta antiikin jumaluussotkuissa.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tulut korjattua käsityksiä jotka perustuvat kokemuksiin, vaan tuli valehdeltua ja kaunisteltua lisää. Tuo ei vaan toimi täällä.
-eri.Valehteluun syyllistyvät lähinnä haittaisänmaalliset. Ei meidän muiden tarvitse. Meille maahanmuutto ei ole mikään iso mörkö. Eikä se olisi teillekään, jos tajuaisitte, ettei sillä ole juuri negatiivisia vaikutuksia ihmisten elämiin ollut.
Anonyymi kirjoitti:
Habsburgit ei kansaan sekottuneet, paitsi äpärien kautta. Jutut suomalaisten tautiperimästä johtuu korkeatasoisesta suomalaisesta lääketieteestä ja tutkimuksesta, ja tietenkin rehellisyydestä. Turha sitä on korostaa, koska muualla on samaa ilmiötä, piilossa paitsi ne oireet jotka sokeakin havaitsee.
Eivätpä sekoittuneet egyptin faaraotkaan, joten kiitos siitä, että alleviivasit esimerkkini toimivuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi mutta mikä ihmeen sekopää olet? Ketä yrität kusettaa? Vai oletko aidosti noin pihalla todellisuudesta? Koetapa valistaa itseäsi muullakin aineistolla kuin "muslimien ylläpitämältä sivustolta". Islam ei ole tunnettu tieteellisestä tai edes faktaperäisestä maailmankuvastaan. Islamisaatiopropagandaa ymmärtämättömille, sanoisin.
> Islam ei ole tunnettu tieteellisestä tai
> edes faktaperäisestä maailmankuvastaan
Ei ole ei, eikä ole kukaan tainnut moista väittääkään. Kysehän on uskonnosta. Ne eivät oikein toimi yhteen tieteen kanssa.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on sekä kristitty että muslimi että juutalainen hakoteillä jos pitää näitä kolmea ytimeltään samoina. Ei ole. Sen eron vuoksi ne ovat erillisiä myös uskontoina. Opi lisää.
Olen samaa mieltä siitä, että muslimi, kristitty ja juutalainen ovat kaikki hakoteillä. Mutta olet harhainen, jos kuvittelet etteivät ne ole ytimeltään samanlaisia.
Pieniä eroja lahkoissa toki on. Aika merkityksettömiä.Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli, Paavali oli ensin ja jotain tuhat vuotta myöhemmin tämä sotapäällikkö muokkasi omiin tarkoituksiinsa sopivan muunnelman Raamatusta ja sen tapahtumista. Ja myös istutti oman uskontonsa väkivalloin. Ensimmäiset kristityt eivät levittäneet uskoaan väkivalloin vaan ihmiset jotenkin viehättyivät, koska yksijumalisuus, tasa-arvo, selkeä sanoma jne. oli jotain uutta antiikin jumaluussotkuissa.
> yksijumalisuus, tasa-arvo, selkeä sanoma jne. oli jotain uutta antiikin jumaluussotkuissa.
Yksijumaluus ei ollut mitenkään uutta. Kristinusko oli (ja on oikeastaan edelleen) juutalaisuuden lahko. Juutalaiset ja kristityt ovat aina palvoneet enemmän tai vähemmän yhtä jumalaa (kristityillä 3 - muutama sata, juutalaisilla useita, mutta vain yhtä saa palvoa). Islam on noista kolmesta ainut edes melkein monoteistinen, ja siinäkin tuo Muhammetin asema on vähän epäilyttävä.
Kristinusko ei ole tasa-arvoinen.
Selkeä sanoma? Krisselit eivät kyenneet olemaan yhtä mieltä suurin piirtein mistään ensimmäisten 30 vuoden jälkeen. Eikä ihme, onhan niiden pyhä kirja hemmetin ristiriitainen.
> Ensimmäiset kristityt eivät levittäneet uskoaan väkivalloin
Tämä on totta. Aloittivat sen vasta päästyään valtaan. Kuten muslimitkin.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
>No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia
> kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Jossain määrin kyllä, mutta ei pätevyyden kustannuksella: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000004809430.html
Ghettoutumista pitää yrittää estää kaikin inhimillisin keinoin. Paras on, kun ei keskitetä sosiaalista asumista kaupunkien reuna-alueiden ghettoihin. Tätä tehtiin Ruotsissa, millä on ollut ikäviä seurauksia. Tätä on tehty myös Suomessa ja jossain vaiheessa seuraukset alkavat näkyä, mikäli asioita ei korjata.Ei muuta kun kehitysmaataustaisia Islaminpalvoji vanhaan kntakaupunkiin asumaan!
Veikkaan että tulee kokoomuksen äänestäjiin vipinää…hehhehheh…!
Tosin itse asun Töölössä ja minä en halua siine yhtään kehitysmaataustaista ikuisestielätettävää holtittomasti lisäänyvää laumaa asumaan!
Pidetään ne vaan siellä vihervasemmiston Suosimilla asuinalueilla! - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Islam ei ole tunnettu tieteellisestä tai
> edes faktaperäisestä maailmankuvastaan
Ei ole ei, eikä ole kukaan tainnut moista väittääkään. Kysehän on uskonnosta. Ne eivät oikein toimi yhteen tieteen kanssa."Ei ole ei, eikä ole kukaan tainnut moista väittääkään. Kysehän on uskonnosta. Ne eivät oikein toimi yhteen tieteen kanssa."
Kristinusko tai juutalaisuus ei sentään kiellä selvää todellisuutta ja uskottele höpöjä sellaisesta jonka voi itse nähdä ja tietää. Siksi islam on täysin ulapalla ihan noiden jokapäiväistä elämää koskevien väitteidensä kanssa. Valhetta. Miksi kukaan edes haluaisi uskoa sellaiseen uskontoon? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi.Taidat uskoa tuohon Islampaskaan ihan tosissasi?
- Anonyymi
Uusia nuoria jotka ei sopeudu....heheheheeee.
Mikseivät sekoittuisi, kun Allah ei kiellä? Useimmiten ne, jotka meidän länsimaisten kanssa seurustelevat enemmän, eivät muuten kaapuja pahemmin käytä.
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole ei, eikä ole kukaan tainnut moista väittääkään. Kysehän on uskonnosta. Ne eivät oikein toimi yhteen tieteen kanssa."
Kristinusko tai juutalaisuus ei sentään kiellä selvää todellisuutta ja uskottele höpöjä sellaisesta jonka voi itse nähdä ja tietää. Siksi islam on täysin ulapalla ihan noiden jokapäiväistä elämää koskevien väitteidensä kanssa. Valhetta. Miksi kukaan edes haluaisi uskoa sellaiseen uskontoon?> Kristinusko tai juutalaisuus ei sentään kiellä selvää
> todellisuutta ja uskottele höpöjä sellaisesta jonka
> voi itse nähdä ja tietää.
Aivan samoin kun Islamkin siis. Kielsivät tieteen niin kauan kuin mahdollista ja sitten hiljakseen luopuivat yhdestä kohdasta kerrallaan.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Kristinusko tai juutalaisuus ei sentään kiellä selvää
> todellisuutta ja uskottele höpöjä sellaisesta jonka
> voi itse nähdä ja tietää.
Aivan samoin kun Islamkin siis. Kielsivät tieteen niin kauan kuin mahdollista ja sitten hiljakseen luopuivat yhdestä kohdasta kerrallaan.Islam ei valitettavasti ole luopunut yhdestäkään höpöjutusta. Se on suoraan keskiajalta edelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Islam ei valitettavasti ole luopunut yhdestäkään höpöjutusta. Se on suoraan keskiajalta edelleen.
Osaat varmaan antaa esimerkkejä? Olisi jännä kuulla, minkä tahon näkemyksiä sinä pidät Islamin näkemyksinä...
Tuossa esim. nopeasti googletettu tulos Tampereelta: http://islamtampere.com/koraani-ja-nykytiede/
Lainaan:
> Koraani on ennen kaikkea uskonnollinen, eikä tieteellinen kirja.
> Tieteen käsitykset muuttuvat, mutta Jumalan ilmoitus pysyy
> aina ennallaan. Kun tehdään uusia tieteellisiä löytäjä, Koraania
> täytyy selittää ja kääntää näiden löytöjen valossa. Koraani on
> alkuperäinen vain arabian kielellä, joten käännökset eivät muuta
> varsinaista Jumalan tekstiä. Itse esitteemme on käännetty
> englannin kielestä, mutta Koraanin jakeet arabian kielestä.
Sinänsä hauskaa, että tuo alkaa uskonnoille tyypillisesti virheellisellä väittämällä. Ei siis se, että rauta olisi laskeutunut maahan muualta, joka oli oikeasti se tapa, jolla se rauta, josta ensimmäiset rautaesineet tehtiin, on (mikä oli tuohon aikaan hyvin tiedossa), vaan se, ettei rautaa voisi syntyä aurinkokunnassamme.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Osaat varmaan antaa esimerkkejä? Olisi jännä kuulla, minkä tahon näkemyksiä sinä pidät Islamin näkemyksinä...
Tuossa esim. nopeasti googletettu tulos Tampereelta: http://islamtampere.com/koraani-ja-nykytiede/
Lainaan:
> Koraani on ennen kaikkea uskonnollinen, eikä tieteellinen kirja.
> Tieteen käsitykset muuttuvat, mutta Jumalan ilmoitus pysyy
> aina ennallaan. Kun tehdään uusia tieteellisiä löytäjä, Koraania
> täytyy selittää ja kääntää näiden löytöjen valossa. Koraani on
> alkuperäinen vain arabian kielellä, joten käännökset eivät muuta
> varsinaista Jumalan tekstiä. Itse esitteemme on käännetty
> englannin kielestä, mutta Koraanin jakeet arabian kielestä.
Sinänsä hauskaa, että tuo alkaa uskonnoille tyypillisesti virheellisellä väittämällä. Ei siis se, että rauta olisi laskeutunut maahan muualta, joka oli oikeasti se tapa, jolla se rauta, josta ensimmäiset rautaesineet tehtiin, on (mikä oli tuohon aikaan hyvin tiedossa), vaan se, ettei rautaa voisi syntyä aurinkokunnassamme.Tuossa valaiseva artikkeli siitä, missä alennustilassa tiede on muslimimaissa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/28/tieteen-ahdinko-muslimimaissa
Kun pakistanilaiset koululaiset avaavat fysiikan tai biologian oppikirjan, he eivät välttämättä tiedä käsitteleekö kirja luonnontieteitä vai teologiaa. Jokaisen valtion julkaiseman oppikirjan on nimittäin käsiteltävä ensimmäisessä luvussa sitä, kuinka Allah on luonut maailman. Samassa luvussa kerrotaan muslimien ja pakistanilaisten luoneen tieteen.
Monissa muslimimaissa kielletään ihmisen evoluutio. Esimerkiksi pakistanilaisessa tuoreessa biologian oppikirjassa todetaan, että 'Charles Darwinin kehittämä evoluutioteoria on historian uskomattomin ja irrationaalisin väite'." - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
>No Hsl:n harrastaa positiivista syrjintää, eli suomalaisia
> kuskeja syrjitään ja mamuja suositaan.
Jossain määrin kyllä, mutta ei pätevyyden kustannuksella: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000004809430.html
Ghettoutumista pitää yrittää estää kaikin inhimillisin keinoin. Paras on, kun ei keskitetä sosiaalista asumista kaupunkien reuna-alueiden ghettoihin. Tätä tehtiin Ruotsissa, millä on ollut ikäviä seurauksia. Tätä on tehty myös Suomessa ja jossain vaiheessa seuraukset alkavat näkyä, mikäli asioita ei korjata.Paras keino on, että muslimeita ei oteta maahan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa valaiseva artikkeli siitä, missä alennustilassa tiede on muslimimaissa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/28/tieteen-ahdinko-muslimimaissa
Kun pakistanilaiset koululaiset avaavat fysiikan tai biologian oppikirjan, he eivät välttämättä tiedä käsitteleekö kirja luonnontieteitä vai teologiaa. Jokaisen valtion julkaiseman oppikirjan on nimittäin käsiteltävä ensimmäisessä luvussa sitä, kuinka Allah on luonut maailman. Samassa luvussa kerrotaan muslimien ja pakistanilaisten luoneen tieteen.
Monissa muslimimaissa kielletään ihmisen evoluutio. Esimerkiksi pakistanilaisessa tuoreessa biologian oppikirjassa todetaan, että 'Charles Darwinin kehittämä evoluutioteoria on historian uskomattomin ja irrationaalisin väite'."Okei, eli onko Pakistan siis se maa, joka määrittelee Islamin?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Okei, eli onko Pakistan siis se maa, joka määrittelee Islamin?
Mikä maa sitten mielestäsi määrittelee islamin, Saudi-Arabia, Jemen, kenties Suomi tai Ruotsi?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eivätpä sekoittuneet egyptin faaraotkaan, joten kiitos siitä, että alleviivasit esimerkkini toimivuutta.
Faaraot sekaantuivat toisiinsa ja geenit alkoivat pettää.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä maa sitten mielestäsi määrittelee islamin, Saudi-Arabia, Jemen, kenties Suomi tai Ruotsi?
Ei mikään. Siksi minä kyselinkin, mikä taho sinun mielestäsi määrittelee islamin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakin kärsit samasta dysfasiasta kuin kaksoisveljesi MG.
sama trolli eri näppiksellä....
- Anonyymi00140
TheRat kirjoitti:
> Tilastojen mukaan huonoiten työllistyvät Afrikan ja
> Lähi-Idän muslimimaista kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Juu, mutta työllistyvät silti. Voisivat toki työllistyä paremminkin.
> Mitä tulee geeneihin, on myös yleisesti tiedossa näiden
> vuosisatojen ajan jatkunut sukulaisavioliittojen takia jatkunut sisäsiittoisuus.
Joo. Meikäläinen sisäsiittoisuus on joidenkin mielestä sitä parempaa sisäsiittoisuutta varmaan...
Ei sillä ole niin väliä. Kun kaksi riittävän erilaista sisäsiittoista geenikantaa yhdistetään, on lopputulos parempi kuin kumpikaan alkuperäisistä. Tai ainakin terveempi. :)
Ja eiväthän nuo toki ainoita lähteitä uusille geeneille ole.
> Lisäksi islamin kielto avioitua vääräuskoisen kanssa ei ainakaan paranna tilannetta
Itse asiassa, muslimit saavat avioitua kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Me muut olemme vähän heikommassa asemassa, mutta eivät nuo maallistuneet muslimit tunnu hirveästi tuosta välittävän. Ja niitähän on valtaosa, ainakin parin sukupolven päästä.
> eikä myöskään se, että muslimiyhteisöt eristäytyvät muusta yhteiskunnasta.
Eristäytyvät ja eristetään. Rasististen tendenssien vähentäminen, kotouttaminen ja inklusiivinen toiminta parantanevat tätäkin tilannetta jatkuvasti. Minun tuntemani muslimit eivät toki ole eristyneet tai eristäytyneet, mutta voivat tietysti olla poikkeuksia (vähän sellainen eristäytymisen luonne, että tuttujen tutkiminen on vähän hedelmätöntä).
Tuosta olisi joka tapauksessa kiva nädhä joku tutkimus. On varmasti tehty.
> Oliko vielä jotain muuta epäselvää?
Ei ollut edes nämä, ja hyvä jos sain korjattua virhekäsityksiäsi.Valtaosa toisen ja kolmannen polven muslimeista SUOMESSA on näitä kättelemättömiä…
Pääkaupunkiseudun lähiöiden päiväkodeissa ja peruskouluissa tuon voi käydä toteamassa ihan omin silmin… - Anonyymi00145
Islamissa emme näe mitään positiivista! Ehkä "silmä silmästä" olisi ainoa käyttökelpoinen toiminta täällä Suomessakin Mm. Minja Koskelan myymälävaras kannattajille oikeaa rangaistusta. Muslimit itse itselleen eivät tietenkään kyseistä metodia kannata, vaan kirkuvat ja itkevät kun saavat juuri sitä mitä jatkuvasti kylvävät ympäri maailman. Säälittävää joukkoa!
- Anonyymi00146
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.Voi hyvä ihme sentään...... Oikeinko pitäisi kumartaa kun pari dösäkuskia ja joku siivooja, suomalaista tummempi, joka ei taatusti ole muslimi, on näköpiirissä!
- Anonyymi00147
TheRat kirjoitti:
Juu. Kebabraflat ovat usein niitä halvimpia. Oletko yllättynyt, jos halvimmissa ruokapaikoissa laatukin on heikompi? Kuten sanoin, minä syön lähinnä paremmissa kebabiloissa. Sanottakoon, että harvoin saa alle kympillä kebabannosta, joskus joutuu maksamaan parikin...
Heh, Heh.... Kebabilla, muutamalla Pizzerialla ja KAARNALAIVA innovaatiolla suomi nousuun........
- Anonyymi00151
TheRat kirjoitti:
Ah, et ilmeisesti ole käynyt alueilla, joissa maahanmuuttajia asuu. Kokeile vierailla joskus helsingissä ja huomaat varsin monen siivoojan, bussikuskin ja taksikuskin olevan maahanmuuttaja — ja luultavasti muslimi.
Mitä geneettiseen varianssiin tulee, meinaatko oikeasti että muslimimaista tänne tulevat kärsivät samoista sisäsiittoisuuden aikaansaamista ongelmista kuin katasuomalaiset? Eiköhän niillä ole ihan omat, ja muutamassa vuosisadassa jos saadaan geenejä sekoitettua tarpeeksi, ollaan täällä huomattavasti terveempiä.Heillä lienee omien sisäsiittoisuuksiensa aikaan saaneita ongelmia.
Naivat lähinnä keskenään, kuten pienet populaatiot yleensä.
"Kuta serkumpata, sitä herkumpata." Anonyymi00151 kirjoitti:
Heillä lienee omien sisäsiittoisuuksiensa aikaan saaneita ongelmia.
Naivat lähinnä keskenään, kuten pienet populaatiot yleensä.
"Kuta serkumpata, sitä herkumpata."Ei hätää, ovat nyt muuttaneet sitten isomman populaation joukkoon asumaan... Harvoin sitä noin päin kuulee väännettävän, mutta onhan se totta, että siellä lähi-idässä on paljon pikkukyliä...
Tärkeintä on saada heidät tuntemaan olonsa tervetulleiksi, niin alkavat geenitkin leviämään paremmin.
- Anonyymi
Oikea kysymyksenasettelu: Mitä hyvää uskonnot ovat tuoneet tähän maahan 500v aikana.
- Anonyymi
Luterilaisuus on sentään edesauttanut yhteiskunnallista kehitystä. Islamin ikeen alla olisimme Afganistanin kaltainen takapajula.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on sentään edesauttanut yhteiskunnallista kehitystä. Islamin ikeen alla olisimme Afganistanin kaltainen takapajula.
Uskonnoista eroon kautta linjan - tietokin on keksitty.
Suomi voisi ottaa tavoitteeksi täydellisen uskonnonvapauden 2035. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoista eroon kautta linjan - tietokin on keksitty.
Suomi voisi ottaa tavoitteeksi täydellisen uskonnonvapauden 2035.Eikös sellainen ole ollut jo ties miten kauan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on sentään edesauttanut yhteiskunnallista kehitystä. Islamin ikeen alla olisimme Afganistanin kaltainen takapajula.
Katoliset toi Suomeen uusia tuulia kuten ruokatavat haarukat lusikat ja pitkän kypsennys ajan sekä leivontaa ja koulut lapsille myös sairaaloita ja ompelutyön opetuksen prostituoiduille ja mm.sen että vaipat keitetään siihen aikaan oli kangasvaipat ja muu hygienia.
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on sentään edesauttanut yhteiskunnallista kehitystä. Islamin ikeen alla olisimme Afganistanin kaltainen takapajula.
Luterilaisuus oli lähinnä parannus katolilaisuuteen. Vähän maallisempi, humaanimpi ja modernimpi uskonto. Varsinkin kun jätti niitä Lutterin oppeja sopivasti pois...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on sentään edesauttanut yhteiskunnallista kehitystä. Islamin ikeen alla olisimme Afganistanin kaltainen takapajula.
Uskonnot ja nationalismi ovat olleet suurimmat syyt sotiin.
Kristinuskon plussaksi sanoisin, että se on muuttunut yhteiskunnan tarpeiden mukana.
Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki, sen kirjoitti Max Weber Saksassa. Luther halusi, että raamattua luetaan kansalle kansan kielellä. Silloin kansalaiset saivat sysäyksen lukea itse ja muodostaa omia mielipiteitä. Sai myös rikastua, kunhan eli nuhteessa ja oli nöyrä. Sopi nousevaan kapitalismiin.
Katolisessa opissa sielun saattoi ostaa aneilla kirkolle. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Luterilaisuus oli lähinnä parannus katolilaisuuteen. Vähän maallisempi, humaanimpi ja modernimpi uskonto. Varsinkin kun jätti niitä Lutterin oppeja sopivasti pois...
Mutta eikös se ollut vaan hyväksi meille valkoisille rasisteille, että uskontomme latisti meitä, ja syytti meitä vähän kaikesta synnillisyydestäkin. Meidän tuli olla nöyriä ja kuuliaisia alamaisia, ja koko ajan pyytää anteeksi olemassaoloamme. Olimme jossain vaiheessa jo ehkä liiankin nöyriä.
- Anonyymi
"Oikea kysymyksenasettelu: Mitä hyvää uskonnot ovat tuoneet tähän maahan 500v aikana."
Ei kaikki uskonnot. Mutta tutki pakanuudenaikoja, pakanallisia yhteisöjä. Ehkä vertailussa löytyy vastauksiakin. Veikkaan ettet haluaisi palata niihin aikoihin kuitenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoista eroon kautta linjan - tietokin on keksitty.
Suomi voisi ottaa tavoitteeksi täydellisen uskonnonvapauden 2035.Meillä on jo täydellinen uskonnonvapaus. Mutta ei voi pakottaakaan siihen ettei uskontoja saisi olla. Paitsi tilanteissa, jossa vieras uskonto on selvästi vahingollisempi kuin oma traditionaalinen, sen oman voisi julistaa valtionuskonnoksi, sillä tavoin torjutaan tuon toisen vahingollinen vaikutus, siis torjuntaeleenä. Kenenkään ei ole silti pakko uskoa yhtään mitään, ja mahdotontahan se olisikin.
- Anonyymi00152
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoista eroon kautta linjan - tietokin on keksitty.
Suomi voisi ottaa tavoitteeksi täydellisen uskonnonvapauden 2035."Taivaassa ja maas on paljon, mit ei sun järkioppis uneksikaan..."
(Shakespeare, noin ulkomuistista)
- Anonyymi
Ette kai anna niille rahaa ette osta kebabbia ettehän.
- Anonyymi
Voisiko joku tehdä kirjan nimeltä miten käytön haarukkaa lusikkaa veitsiä ja miten ne pestään.
- Anonyymi
Ainakin yökerhot bordellit sukupuolitaudit huono ruoka on sieltä tuotu tänne .
- Anonyymi
Tuollaiset " ydinfyysikko tason " henkilöt eivät työllisty kun Suomessa ei ole hienoja työmahdollisuuksia .
- Anonyymi
Täytyy mainita että aabrahamin uskonnot sekä kristinusko että islam ovat luoneet aikamoisia manipuloituja ihmisklooneja näitten satojen vuosien aikana.
- Anonyymi
Kai sitä samaa hyvää kuin muutkin maan asukkaat. Koulutetut ovat menneet töihin ja toiset jopa koulutustaan alempiin töihin kunnens saavat riittävän kielitaidon.
- Anonyymi
Yksittäiset muslimit ovat toki tuoneet hyvääkin Suomeen, mutta isossa kuvassa he ovat tuoneet enemmän ongelmia, ja kustannuksia suomalaiselle veronmaksajalle.
Ennen oli helppo suhtautua heihin, koska ennen vuotta 2015 tänne saapuneet olivat suurimmalta osin tänne sopeutuvia ja yhteiskuntaamme kunnioittavia henkilöitä, heidän kanssaan tuli harvoin ongelmia.
¨
Nyt maassamme on paljon aivan erilaisia nuoria muslimimiehiä, jotka halauvat vain tuoda Islamiaan esiin ja he alkavatkin vähitellen muodostaa rinnakkaisyhteiskuntaa, joka on nähtävillä Ruotsistakin.
Tämä kehitys pitäisi estää ja laittaa turvapaikkahakemukset uuteen käsittelyyn, ja jos muslimi ei osoita integroitumisen merkkejä, vaan aivan päinvasoin, olisi hänet palautettava takaisin kotimaahansa.
Tämä pitäisi tehdä jo heti prosessin alussa selväksi, että jos et tänne integroidu, niin sinun on palattava takaisin. Säännöt pitää heti tehdä näille selväksi, eikä tule osoittaa minkäänlaisia heikkouden merkkejä. vaan oltava jämäkkä. - Anonyymi
Rottahan on ollut todella kiihtyneessä tilassa, sillä sellaista tuubaa on taas pistänyt tänne että.
- Anonyymi
Ei mitään.
- Anonyymi
Pitävät suomea täyshoitolanaan ja pitävät jokahetki valesta ja näytelmää yllä
- kunialisesti huutavat silmät veskalijamilla typeryyttään vielä - Anonyymi
Ja kohta voi tännekkin rantautua nuo Ruotsissa yleiset parvekkeilta "tippumiset", eli jostain kummasta syystä juuri musliminainen tippuu parvekkeelta.
- Anonyymi
Rotan mielestä myös kristityt heittelevät naisiaan parvekkeelta, ovathan nämä uskonnot aivan samanlaisia. Islam ehkä jopa hieman parempi, kyllä rotta tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotan mielestä myös kristityt heittelevät naisiaan parvekkeelta, ovathan nämä uskonnot aivan samanlaisia. Islam ehkä jopa hieman parempi, kyllä rotta tietää.
Onko se kääntynyt islamiin?
- Anonyymi
Musulmaanien uskonnosta ei löydy yhtään mitään hyvää sanottavaa.Vaikka kuinka miettisi, mutta sitä negatiivistä kerrottavaa on vaikka kuinka paljon..
- Anonyymi
miks noita kierrämme, koskas vastaamme niinkuin pitääkin
- Anonyymi
Naapurit valittivat – Lahti häätää turvapaikanhakijoiden tukiasuntolan
Tänään klo 21:25
SPR:n turvapaikanhakijoiden tukiasuntola häädetään pois uhkasakon voimalla Lahdessa. - Anonyymi
Aloittaja!
Eivät mitään!- Anonyymi
Eivätkä edelleenkään mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkä edelleenkään mitään!
Kuutiomallinen kivi on niiniin painava jot sitä perässä vetäessään ei muuhun pystykkään ja elämä muutinkin sitten pukata ilmateeksi kivenraahaajille
_tätä pukkotta se noille on ollut ja tulee olemaankin
- Anonyymi
Jussi Halla-aho poseerasi Elokapina-nuorten kanssa – ”Minusta on kiva käydä mielenosoituksissa”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon selfie Elokapina-nuorten kanssa sai somen sekaisin.
---
Halla-aho: Peukku ei ollut viesti
Halla-ahon mukaan peukkukuva ei ollut kannanotto Elokapinan puolesta.
– Tuntuisiko sinusta todennäköiseltä tai jollain tavalla järjelliseltä ajatukselta, että se olisi kannanotto Elokapinan puolesta, Halla-aho kysyy.
JUSSI VIELÄ PELASTAA SUOMEN- Anonyymi
Hyvä niin mutta ei se saa olla yhdestä miehestä eikä naisesta kiinni.
- Anonyymi
Muhamettilaisilta suomalaiset voivat ottaa oppia naisten asemaan ja kohteluun.
- Anonyymi
Ei mitään oppia noilta, tuohan on häviävä oppi ja luhistuu hyvinkin nopeasti
- kekas järkevä tuota kiveä vetäs muassaan ja vielä sille puhuu ja kumartaa harva se aika
- onkos näitä vielä tän päivänä olemas näitä kivihömpiäh - Anonyymi
Ei muutakuin oikeat suomalaiset antaa kukoistaa ja rehata
- vaikas nyt puikois onkin tuota EU-juoksuporukkaa kassaneitejä kaikki
- Anonyymi
Isis kalifaatissa teloitettiin vähän väliä joku. Stadionilla julkiset mestaukset. Länsimaalaisilta toimittajilta viilettiin kurkku auki. Tätäkö se islami on. Näyttivät kongkreettisesti mitä tulee tapahtumaan jos pääsevät valtaan.
- Anonyymi
isis/daesh teki myös kansanmurhan
kansanmurhasta läntisen maailman suvakit haluavat vaieta
- Anonyymi
Laumois mölyämiset ja varvasläpykän läpsytykset, muuten kaikki on näile ilmaista suomalaisen kustantamina
- häiriöiten väsäämissä nämä laumat ovat mestareita röyhkeyksisään
--kiven murikasa vetäjät - Anonyymi
Parhaat laksatiivit ne on ainakin tuoneet tänne. Unohtakaa apteekin surkeat laksatiivit, ja käykää kebabilla. Johan lähtee ummetukset parin tunnin sisällä.
- Anonyymi
Halvan maukasta...
- Anonyymi
Ei edelleenkään mitään!
- Anonyymi
Ja tähän loppuun voimmekin todeta!
Että Islampaskaa ei tervita missään sivistyneessä, tasa-arvoisessa, demokraattisessa länsi-euroopan maassa, kuten Suomessa!
Sen leviämisen aiheuttamat haitat yhteiskunnallemme ovat kohtalokkaat!
Islamilaiset maat ovat näitä kehitysmaataustaisia Islamin palvojia varten ja niihin ne voivat integroitua, ehkä!
Rotta mikä on se hinta sinusta mikä yheiskuntamme ja kantasuomalaisten kansalaisten pitää maksaa tästä Islampaskasta!
Talouden, yhteiskuntarauhan, rikosten uhrien…jne muodossa!- Anonyymi
Niin pelkkää islampaskaahan kaikki islamilaisista maista tuleva haittamaahanmuuttto on ollut jo 30 vuotta Suomessa. Mitään hyvää niiden mukana tai niiden tekemänä ei ole tullut Suomaliselle yhteiskunnalle!
- Anonyymi
No, julkaisisipa poliisi nyt sitten myös tiedoituksen Kaivarin jutusta jossa mamut hakkasivat ja potkivat kantisnuoren kuoliaaksi. Juttu on varmasti jo selvitetty kun aikaakin on jo kulunut yli vuoden päivät ja tappajien tarkat kuvatkin ovat olleet julkisina jo kauan aikaa.
Ai niin, eihän poliisilla vielä ole ollut aikaa selvittää juttua kun on ollut näitä tärkeämpiä resursseja vieviä vakavampia rikoksia: Räsäsen vihapuheita, oletettua uhkausta Ohisaloa kohtaan, äärioikeiston hakaristituhrailuja ja tarranliimailuja ja vastaavia, ja nyt sitten tämä järkyttävä väkivaltainen hyökkäys Sipilää vastaan ...onhan nämä niin hirveitä juttuja ettei siinä ehdi jotain mamujen keppostelua kovasti tutkia... - Anonyymi
Ainavain meinaavat mitä vääräuskoisille pitää tehä
- on nää roikaleitä, miksi siijämme näitä jottemme tee selväksi mitä ovat
SIIS TÄHÄN ON PUUTUTAVA EIKÄ NOITTEN SAA LIIKUA VAPAASTI SEASSAMME - Anonyymi00139
Muslimimaat on sivistymättömimpiä maita maailmassa. Sieltäkö muka tulisi Suomeen jotain hyvää ? Ei ei ja vielä kerran ei.
Muslimismi on sairasta.- Anonyymi00141
Islam on sairas ahdasmielinen naisia sortava, patriarkaattinen keskiaikaa elävä, fundamentalistinen poliittinen ideologia!
Johon liittyy sharian laki, klitorisamputointi ja kunniakulttuurit…jne!
- Anonyymi00143
Lyhyesti islam ja sitä palvovat kehitysmaamuslimit SUOMESSA, ovat paskasakkia!
- Anonyymi00144
Jokainen uskokoon mihin haluaa, mutta islamin murhanhimoinen ja epärehellinen, muita uskontoja suvaitsematon toiminta pitäisi kieltää kokonaan sivistysmaissa!
- Anonyymi00148
pitsarahat verottomana pommeihin omiin maihin?
- Anonyymi00149
Missä ovat naiset, lapset ja vanhukset?
Ai niin, eivät he ole pakolaisia vaan nuoret miehet. Naiset, lapset ja vanhukset jäivät sotimaan, kun nuoret miehet lähtivät tekemään rikoksia Eurooppaan.
https://www.facebook.com/share/r/17CkG3WDNy/?mibextid=wwXIfr - Anonyymi00150
kun näillä on oikeus tappaa vääräuskoiset, sitä myös toteuttavat käskyn mukaisesti
- Anonyymi00153
Laittaa suomi kehitysmaaksi, tähän tähtäävät, aivan Afganin tasolle kaikki
- Anonyymi00154
istuen ase olalla jalkojen päällä, pölyä niellen ja kunniastaan höpisten
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3732336IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk611816- 1541385
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten131214Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021181Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu48925- 90854
- 71822
Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla42786- 28783