Siinä on aito tavallinen ätmi mut sitä vaan että 1950-2000 luku on ollut parasta aikaa nytkin kun katsoo bondia jossa connery niin se aika niin samaistuu ja olis kuin kotonaan ihmiset oli silloin onnellisia ja ihmiselämää
Sean connery james bondina
Anonyymi
3372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sean Connery ätmi? Mitähän ihmettä sä taas sekoilet? Siinä on niin ytmiä, kun vaan mies olla voi.
No niinpä. Välis on vähän pihalla..
Eikä niin kovin vähänkään…
Heh, vai Connery ätmi. Tälle väitteelle olisi hauska kuulla perusteet?
Conneryn piti vetää viinaa ennen kuin piipitykseltään kykeni esittelemään roolihahmonsa: "My name is Bond... James Bond".
Nii meinaat ettei Connery ennen Bond-pestiään ollut ikinä pimppaa saanut? :D
Connery voi olla ytmi ym mutta sen esittämä bond on perinteinen ätmi ja 60-90 luvun bondien aikaan ihan samaistuu kaikki kotoisaa ja ihmismäistä eli se on ollut parasta aikaa ja ihmiset oli ihmisiä siihen aikaan ja daniel greik sen bondit on utopiaa ja eli ajan kanssa ei samaistu eli onko 1930-1945 syntyneet eläneet ja elävät elää parhaimman ajan ja 1950 luvulla syntyneet on elänyt parhaimman ajan ja nyt vanha
Ei ollut saannut pimppa ei.
Conneryn suurin haave oli päästä töihin hiilikaivokseen kuten ytmi-isänsä. Noh... Connery ei sitten päässyt hiilikaivokseen töihin sillä sinne on olemassa edes jonkinmoiset pääsyvaatimukset. Connery joutui sitten tyytymään kakkosvaihtoehtoon.
Connery oli sen verran vanha jo Bondiksi alettuaan että oli kuitenkin tainnut saada pimppaa jo ennen roolin vastaanottamista ;)
Lisäksi kyseessä oli varsin hyvännäköinen mies, jotta varmuudella sai hätistellä naisihmisiä ympäriltään :D
Connery kaljuuntui jo parikymppisenä, käytti tupeeta vanhoille päiville asti. Hyvin pysyi tupee päässä kamppailujen aikana.
Kaljuko tekee ätmiksi?
Miksi sitten aina puhutaan "kaljuista tatuoiduista jännämiehistä" jos kerran kaljut eivät voi olla jänniä panomiehiä? :D
Tatuoinnit puuttuu, siksi.
A) Nuorena kaljuuntuminen kertoo usein korkeista testosteronitasoista. Ei kuulosta yhtään ätmiltä.
B) Sehän se vasta palleja vaatiikin, ettei anna tuon vaikuttaa omaan olemiseensa ja tekemiseensä.
Valtaosa kaljuksi ajelluista ajaa kaljuksi, koska hiukset ovat alkaneet ohentua.
Melkoisen harva mies ajaa kaljun, jos tukka vielä tuuheana kasvaa.
Useimmiten kalju ajellaan juuri siksi, että hiusraja on alkanut paeta.
Eli kaljuuntuvat reippaasti vetävät loputkin haivenet pois. Näin ollen siis ne "luonnostaan kaljuuntuneet" ovat itseasiassa yleisimmin niitä, jotka ajelevat ohenevat haituvat kokonaan pois.
Vasta-ajellusta täyskaljusta ei kukaan pysty sanomaan, onko kalju ajettu hiusten pakenemisen takia vai muuten vaan. Sängelle päässeestä kaljusta taas näkee helposti, missä hiusraja kulkee.
Perheele taasko meitä "andreapirlo" hiuksisia pilkataan tupeen käytöstä. Miksi näin ? Onhan Mauri Pekkarisellakin tupee ja hän naisten unelmien 007-mies.
Mauri on enemmän 007 kuin on Sean.
Keski-ikäiset kyllä.
Nuoret miehet vetävät kaljuksi muodin takia, vaikka heillä kasvaisi tuuhea tukka.
Aika harva nuori mies vetää täyskaljua, jos ei ole jo lähteneet ohimolahdelmat pakenemaan kohti päälakea.
Mutta Daniel Craig muistuttaa enemmänkin KGB:n agenttia kuin brittiagenttia ulkonäöltään.
Totta turiset…
Pitkä, komeakasvoinen ja karismattinen mies. Connery on oikea ätmin vastakohta.
Hänellä on taatustu pyörinyt naisia ympärillä suorastaan riesaksi saakka, jo paljon ennen julkkisstatusta.
Eikä pyörinyt mitään naisia Conneryn ympärillä sillä häntä inhoitti kaikenmoinen naisten seksuaalisoiminen elokuvissa. Connery hylkäsi Bond-elokuvat ja esiintyi ainoastaan perversseissä elokuvissa sen jälkeen kunnes eheytyi sekä rauhoittui vanhana kurppaukkona esiintyen Indiana Jones elokuvassa näytellen "tilheä".
Miten naisten seksualisoiminen elokuvissa muka vaikuttaisi kenekään yksityiselämään? Elokuvat ovat näyttelijöille töitä ja siinä se. Yksityiselämä taas on yksityiselämää.
Katsokaapa tuo sarja: Crime Story 1986, suomalaiselta nimeltään Murharyhmä, on kova ja hyvä, katsoin ensimmäisen tuotannon, loppuvaiheessa lähtevät Chigacosta Las Vegasiin edelleen yrittämään ottaa kiinni sitä Ray Luca-mafiahahmoa, Mike Torello kumppanita.
Menettää hyvin hermons tuo hahmo Ray Luca kun keksivät sen heikon kohdan.
Toinen tuotanto jatkaa sitten Vegasissa juttua.
Jos te ätmit näyttäsitte Sean Conneryltä niin ette te täällä naisenpuutetta ulvois. Korkeintaan valittasitte, kun ei voi mennä ovesta ulos ilman, että tuntemattomat naiset roikkuu kaulassa. Sean Connery on The James Bond. Jälkeensä tulleet vain harmaita haamuja hänestä.
Jaahas. Tauno Palo ja Tapio Rautavaara olivat varmaan sitten oikein suomalaisia perusätmejä. 😁
Tapio Rautavaara oli sellainen ytmi jolla oli varaa kieltäytyä Tarzanin roolista Hollywood-elokuvassa ja roolin sai joku Ron Baxter vai mikä lie ollut.
Ja Sean Conneryllako ei sitten ole ollut varaa kieltäytyä hänelle tarjotuista rooleista? Eiköhän hän elämänsä varrella kieltäytynyt monestakin jutusta.
"Anonyymi
15.06.2021 13:46
Connery voi olla ytmi ym mutta sen esittämä bond on perinteinen ätmi ja 60-90 luvun bondien aikaan ihan samaistuu kaikki kotoisaa ja ihmismäistä eli se on ollut parasta aikaa ja ihmiset oli ihmisiä siihen aikaan ja daniel greik sen bondit on utopiaa ja eli ajan kanssa ei samaistu eli onko 1930-1945 syntyneet eläneet ja elävät elää parhaimman ajan ja 1950 luvulla syntyneet on elänyt parhaimman ajan ja nyt vanha"
Siis James Bond-hahmo on mielestäsi perinteinen ätmi?
Ätmin määritelmä eli Alemman Tason Mies on MA-teorian mukaan mm. se, että naisilta ei irtoa millään.
James Bondille taas irtoaa piparia vasemmalta ja oikealta.
Mutta selitä ihmeessä tarkemmin miten James Bond-hahmo on ätmi?
Haaveile sinä välis vaan. Ei susta mitään Sean Connerya koskaan tule. Nuo ytmit on niin korkealla sun yläpuolellas, että olet kuin yksi kärpäsenpaska ikkunassa.
Sean Connery oli ainakin ulospäin herrasmies ja usein näyttelikin sellaisia. Yksityiselämästä en tiedä.
En tiedä mitä nämä ytmit ja ätmit on. Miksi asioista ei voi puhua selkeällä kielellä, vaan täytyy käyttää jotain salakieltä?
Sean Connery ei ollut alemman tason mies. Hän teki Bondit v.1962 - 1971 ja yhden eri tuottajan v.1983.