Kristilliset arvot

Kristilliset arvot toteutuvat todellakin monissa muissakin kuin kristillisissä kulttureissa ainakin siten, että ihmisten seksuaalista käyttäytymistä pyritään ohjaamaan tiukoin normein ja suoranaisin kielloin.

Sivistyneissä maissa ei voida enää onneksi rangaista aikuisten vapaa ehtoisesti keskenään harrastamasta seksistä tapahtuipa se sitten miten 'irstaasti' tahansa.

Ainoaksi keinoksi koettaa häiritä 'irstailijoita' jää pelotella heitä taivaspaikan menettämisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset arvot toteutuvat todellakin monissa muissakin kuin kristillisissä kulttureissa ainakin siten, että ihmisten seksuaalista käyttäytymistä pyritään ohjaamaan tiukoin normein ja suoranaisin kielloin.

Sivistyneissä maissa ei voida enää onneksi rangaista aikuisten vapaa ehtoisesti keskenään harrastamasta seksistä tapahtuipa se sitten miten 'irstaasti' tahansa.

Ainoaksi keinoksi koettaa häiritä 'irstailijoita' jää pelotella heitä taivaspaikan menettämisellä.

Lue lisää

Mikään ei erota Jeesuksen rakkaudesta ei edes ääri eikä lestat.

Totta. Tuo arvo löytyy niin kristillisyydestä kuin monista muistakin uskonnoista ja kulttuureista.

Toinen ihan hyvä kristillinen arvo, on että jos sinua lyödään, niin käännä toinen poski. Toki tuota sääntöä ei kannata noudattaa nyt ihan kaikkialla eikä kirjaimellisesti. Sopii vaikkapa lätkä-otteluun pelaajille tai riitoihin työpaikalla. Lyöminen voidaan katsoa myös haukkumiseksi.

Mitä käytännön vaikutusta on sillä, että jotkin arvot toteutuvat jossain messiaassa tai jokin messias on joidenkin arvojen kohde?
Kristillisillä arvoilla olisi käytännön merkitystä, jos kristityt käyttäytyisivät niiden arvojen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä käytännön vaikutusta on sillä, että jotkin arvot toteutuvat jossain messiaassa tai jokin messias on joidenkin arvojen kohde?
Kristillisillä arvoilla olisi käytännön merkitystä, jos kristityt käyttäytyisivät niiden arvojen mukaisesti.

Lue lisää

Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.

”Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.”

Se, ketä tuollaista jollekin tosissaan opettaa, syyllistyy henkiseen väkivaltaan. Tuo on yksi oppi, minkä koen vastenmielisenä. Vain ytimestään täysin paha olento keksisi luoda tai edes sallia jotain tuollaista kuin ikuisen kidutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä käytännön vaikutusta on sillä, että jotkin arvot toteutuvat jossain messiaassa tai jokin messias on joidenkin arvojen kohde?
Kristillisillä arvoilla olisi käytännön merkitystä, jos kristityt käyttäytyisivät niiden arvojen mukaisesti.

Lue lisää

olen ymmärtänyt että yksi tärkeä asia kristinuskossa on juuri samaistuminen Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa ja sisäistää samat arvot kuin on hänellä. käytännössä se tarkoittaaa Jeesuksen elämäntavan seuraamista. seuraaminen on vanhahtava sana, mutta sen merkitys on selvä kaikille

Anonyymi kirjoitti:

olen ymmärtänyt että yksi tärkeä asia kristinuskossa on juuri samaistuminen Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa ja sisäistää samat arvot kuin on hänellä. käytännössä se tarkoittaaa Jeesuksen elämäntavan seuraamista. seuraaminen on vanhahtava sana, mutta sen merkitys on selvä kaikille

Lue lisää

Millainen oli sinun mielestä Jeesuksen elämän tapa ??? Ajattelitko mennä ristille sovittamaan meidän syntejä ?

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.

Myyttiset tarinat, kuten Raamattu, ovat vain tarinoita, joten sinun ei tarvitse sen kummemmin kitua helvetissä kuin saada iloitella ikuisesti Taivaan vainioillakaan.

>Jeesus on arvojen kohde, koska hän edutaa kokonaista tervettä ihmisyyttä ollen kilvoittelun päämäärä.

5000 sian ajaminen järveen ei todellakaan ole esimerkillistä käytöstä vaan rikollista.

Järkisyitä kirjoitti:

”Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.”

Se, ketä tuollaista jollekin tosissaan opettaa, syyllistyy henkiseen väkivaltaan. Tuo on yksi oppi, minkä koen vastenmielisenä. Vain ytimestään täysin paha olento keksisi luoda tai edes sallia jotain tuollaista kuin ikuisen kidutuksen.

Lue lisää

Ikuinen kidutus edustaisi täydellistä ja puhdasta pahuutta, jos olisi totta.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen oli sinun mielestä Jeesuksen elämän tapa ??? Ajattelitko mennä ristille sovittamaan meidän syntejä ?

Tai ajamaan jonkun siat uimarannalta hukuksiin...

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.

Sitähän sitä on lupailtu kautta aikain varsinkin köyhille, joita on suorastaan yllytetty kitumaan ja kärsimään jo maan päällä.

Kärsi, kärsi köyhä. Mitä enemmän kärsit, sitä kirkkaamman kruunun saat

Anonyymi kirjoitti:

Millainen oli sinun mielestä Jeesuksen elämän tapa ??? Ajattelitko mennä ristille sovittamaan meidän syntejä ?

Jeesuksen elämäntavasta ja -tyylistä voi päätellä aika paljon siitä, kun tietää sen että hän ei malttanut pysyä juurikaan paikoillaan vaan kierteli poikaporukalla ympäri pyhiä seutuja ja välillä vähän vähemmänkin pyhiä.

Naisia ei tuohon poikasakkiin huolittu eivätkä tarinatkaan kerro mitään sen suuntaista, että jolla kulla pojista olisi ollut vaimo tai tyttöystävä.

Poikain kesken painettiin menemään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sitä on lupailtu kautta aikain varsinkin köyhille, joita on suorastaan yllytetty kitumaan ja kärsimään jo maan päällä.

Kärsi, kärsi köyhä. Mitä enemmän kärsit, sitä kirkkaamman kruunun saat

Lue lisää

Niin köyhyys on kyllä vähän synnin seuraus tai heikkous mutta myös rikkaus voi olla rikollista tai rehellistä . Alussa kun ihmiset kääntyi pois pahuudestaan ne makseli takaisin mitä oli velkaa ja alkoi antaa köyhille ja palautti mitä oli varastellut eli teki Jeesus käännöksen . Köyhyys tarkoittaa lähinnä hengessä köyhää jonka pitää saada pelastana Jeesus armosta mutta myös sen seurauksena maallisesti köyhää kun on ryöstetty tai pidätetty palkka ettei ole saanut mitä kuuluu tai rikkaat varastanut rosvot huijannut niin siitä johtuvaa . Oikeudenmukaisuus siis pitää säätää laissa ettei ketään hyljitä vaan kaikki saa eli autetaan. Pienin ihminen voi olla Jeesukselle tärkeä ja sairas voi olla arvokas. Tavallaan Jeesuksessa on tasa arvo kaiken suhteen .

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.

<<Se että ihminen pelastuu taivaaseen eikä tarvikaan kitua helvetissä iankaiken.<<

Seuraamalla Paavalin kristuskulttia syntiopilla, jossa käytetään tosi Jumalaa uhrilahjana ei mennä edelleenkään taivaaseen Raamatun mukaan vaan helvettiin ja tämä on Raamatun mukaan kristinusko.

Näin minäkin olen asian mieltänyt.

Kun joku mainitsee termin ”Kristilliset arvot”, niin minulle tulee mieleen juurikin se kristillisyyden suunta, jota Räsänenkin edustaa. Toki Räsänen on siinä suhteessa moderni, ettei hän ymmärtääkseni kannata sitä perinteistä perhejärjestelyä, että nainen jäisi kotiin lapsia hoitamaan ja vain mies kävisi töissä (1).

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002673718.html

Eläkeikää nostamalla ja eläkkeitä leikkaamalla muilta pois tyyli ei ehkä ihan ole Jeesuksesta joka käskee huolehtia köyhistä. Mutta nämä jutut on ehkä tullut muista jumalista . Faarao päässyt vaikuttamaan.

Järkisyitä kirjoitti:

Näin minäkin olen asian mieltänyt.

Kun joku mainitsee termin ”Kristilliset arvot”, niin minulle tulee mieleen juurikin se kristillisyyden suunta, jota Räsänenkin edustaa. Toki Räsänen on siinä suhteessa moderni, ettei hän ymmärtääkseni kannata sitä perinteistä perhejärjestelyä, että nainen jäisi kotiin lapsia hoitamaan ja vain mies kävisi töissä (1).

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002673718.html

Lue lisää

Kuulkaas modernit arabit judet. Naiset on aina tehnyt töitä oli sitten orja haagar tai purppura myyjä.

Onko Päivi Paavi? Väärä sukupuoli, väärä lahko.

Korkkiruuvi ei kyllä tällä lukutaidolla väitöskirjatutkimustaan saattanut tehdä...

Paavi on vain sen kirkon johtaja mutta kyllä hän hyvin opettaa hyviä käytöstapoja ja auttamaan kristityt toisiaan muissa uskonnoissa on omat opettajat . Paavi opettaa miten Jeesus käski pitää huolta toisistamme .

Siis kristityn kuuluu rakastaa armahtaa toista kristittyä siksi lahkot eriseurat on rumaa erottelua.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Onko Päivi Paavi? Väärä sukupuoli, väärä lahko.

Korkkiruuvi ei kyllä tällä lukutaidolla väitöskirjatutkimustaan saattanut tehdä...

Joo Päivi on vain ollut julkisessa työssä eduskunnassa mikä aiheuttaa hänelle paineita uskontolahkojen lisäksi sehän on hänen palkkatyö . Paavi taas on Italiassa sen kirkon johtaja .

Jeesuksella - puhumattakaan täydellisellä yhteydellä Jeesukseen - ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Paavali teki opin Kristuksesta, joka on ristille kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala, jonka kuoleman julistamisella pelastuu palvelemaan synnin lakia.

"Kristilliset arvot voidaan poimia käyttöön kuin buffetista ruotsinlaivan seisovasta pöydästä. Valitaan vain itselle sopivat arvot ja ilmoitetaan niiden olevan kristillisiä."

No tämä on ns. nimikristittyjen taktiikka, valitaan rusinat pullasta.

Mutta eläville uskoville on tärkeää, että Jumalan Sana otetaan KOKONANSA kuten se on Kirjoitettu.

Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristilliset arvot voidaan poimia käyttöön kuin buffetista ruotsinlaivan seisovasta pöydästä. Valitaan vain itselle sopivat arvot ja ilmoitetaan niiden olevan kristillisiä."

No tämä on ns. nimikristittyjen taktiikka, valitaan rusinat pullasta.

Mutta eläville uskoville on tärkeää, että Jumalan Sana otetaan KOKONANSA kuten se on Kirjoitettu.

Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Lue lisää

Paitsi tietenkin ne säännöt, mitkä vanhentuivat 1700-luvun jälkeen kuten:
”Noitanaisen älä anna elää.”

Paavi Innocentius VIII hyväksyi noitien polttamis-käytännön kirjeessään vuonna 1484. Ja Paavihan on katolilaisuuden mukaan Kristuksen käskynhaltija maan päällä.

Kun nämä syö kristittyjen rahoilla maksettuja ruokia heillä on tuliset hiilet pään päällä. Kun varastaa kristityiltä se on tuhoonvihittyä ja Mooseksen lain mukaan miehen PAHAT teit kostetaan sen pojille . Eläiinuhraajilla on vähän kovempaa kuin muilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristilliset arvot voidaan poimia käyttöön kuin buffetista ruotsinlaivan seisovasta pöydästä. Valitaan vain itselle sopivat arvot ja ilmoitetaan niiden olevan kristillisiä."

No tämä on ns. nimikristittyjen taktiikka, valitaan rusinat pullasta.

Mutta eläville uskoville on tärkeää, että Jumalan Sana otetaan KOKONANSA kuten se on Kirjoitettu.

Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Lue lisää

Helluntailaisvapari lestat ei vaan pääse armoon . Ikävää ettei löydy lepoa . Varas menee varkaan asuntoon Mooseksen lain mukaan karman laki.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristilliset arvot voidaan poimia käyttöön kuin buffetista ruotsinlaivan seisovasta pöydästä. Valitaan vain itselle sopivat arvot ja ilmoitetaan niiden olevan kristillisiä."

No tämä on ns. nimikristittyjen taktiikka, valitaan rusinat pullasta.

Mutta eläville uskoville on tärkeää, että Jumalan Sana otetaan KOKONANSA kuten se on Kirjoitettu.

Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Lue lisää

Sana rististä on hullutus kadotukseen menijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi tietenkin ne säännöt, mitkä vanhentuivat 1700-luvun jälkeen kuten:
”Noitanaisen älä anna elää.”

Paavi Innocentius VIII hyväksyi noitien polttamis-käytännön kirjeessään vuonna 1484. Ja Paavihan on katolilaisuuden mukaan Kristuksen käskynhaltija maan päällä.

Lue lisää

Noita naisia noita miehiä woodoo poppamiehiä Egyptistä on paljonkin Suomessa lähiöissä . Ei niitä kukaan tapa . Vanha Mooseksen laki on vanhentunut siinä mielessä .

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi tietenkin ne säännöt, mitkä vanhentuivat 1700-luvun jälkeen kuten:
”Noitanaisen älä anna elää.”

Paavi Innocentius VIII hyväksyi noitien polttamis-käytännön kirjeessään vuonna 1484. Ja Paavihan on katolilaisuuden mukaan Kristuksen käskynhaltija maan päällä.

Lue lisää

Noita mies oli myös uudessa testamentissa juutalainen Kreetalla väärä Jeesus bar ELYMAS.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristilliset arvot voidaan poimia käyttöön kuin buffetista ruotsinlaivan seisovasta pöydästä. Valitaan vain itselle sopivat arvot ja ilmoitetaan niiden olevan kristillisiä."

No tämä on ns. nimikristittyjen taktiikka, valitaan rusinat pullasta.

Mutta eläville uskoville on tärkeää, että Jumalan Sana otetaan KOKONANSA kuten se on Kirjoitettu.

Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Lue lisää

"Mutta eläville uskoville on tärkeää, että Jumalan Sana otetaan KOKONANSA kuten se on Kirjoitettu."

Ja mitenkähän tuo näkyy heidän käytännön elämässään ja suhtautumisessaan muihin ihmisiin, niin kristittyihin kuin ei-kristittyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi tietenkin ne säännöt, mitkä vanhentuivat 1700-luvun jälkeen kuten:
”Noitanaisen älä anna elää.”

Paavi Innocentius VIII hyväksyi noitien polttamis-käytännön kirjeessään vuonna 1484. Ja Paavihan on katolilaisuuden mukaan Kristuksen käskynhaltija maan päällä.

Lue lisää

Italiassa on vaikuttanut myös rikolliset ja arabit Egyptistä sekä juutalaiset kuten myös Kreikassa . Ette tosiaan voi syyttää kaikesta vain yhtä ihmisryhmää . Juutalaiset hoitaa synagogia muslimit moskeijoita teidän pitää ymmärtää tämä .

Tuo ”epäitsekkyys”, ”heikkojen puolustus” ja ”käännä toinen poski” ovat kieltämättä ne asiat, mitä koen usein korostetun pappien puheissa ja saarnoissa. Ne ovat selvästi kristillisiä arvoja tai ihanteita. Joskus tapaa jopa ihmisiä, jotka pyrkivät noudattamaan tällaista nöyryyttä.

Silti, jos Päivi Räsänen mainitsee kannattavansa ”kristillisiä arvoja”, niin nämä eivät ole niitä arvoja, mitä minulle tulee ensimmäisenä mieleen. Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa.

Paavali edusti nähdäkseni konservatiivisia kristillisiä arvoja, joiden tasa-arvoisuutta kuvannee hyvin lausahdus: ”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”

Jos katsomme kristillisen kirkon historiaa ja suuntaamme katseen katolilaiseen kirkkoon, niin on vaikea nähdä, että kirkko olisi ollut demokratian tai edes tasa-arvon edistäjä. Yhdistän kristillisen kirkon toiminnan paremminkin vallitsevien hallintorakenteiden puolustajana sekä patrioottista järjestelmää perinteisesti tukevana liikkeenä.

Tasa-arvo on nähdäkseni Länsimainen arvo, joka on lähtenyt liikkeelle antiikin Kreikasta ja Ranskan vallankumouksesta. Tässä tullaan vähän siihen, että termin ”kristilliset arvot” vedetään aika lailla synonyymiksi ”Länsimaisten arvojen” välille. Tätä voi tietenkin puolustella sillä, että kristillisyys on vallitseva uskonto Länsimaissa.

Länsimaiden arvojen ja konservatiivisten kristillisten arvojen välillä on ollut nähtävissä ristiriitaa, mikä on johtanut monien ihmisten eroamiseen kirkosta. Osittain eroamisiin on voinut johtaa myös se, että joidenkin mielestä Kirkko on ottanut liikaakin Länsimaisia arvoja itseensä kuten seksuaalivähemmistöjen kunnioituksen ja tasa-arvon symboliksi nousseen naispappeuden.

Järkisyitä kirjoitti:

Tuo ”epäitsekkyys”, ”heikkojen puolustus” ja ”käännä toinen poski” ovat kieltämättä ne asiat, mitä koen usein korostetun pappien puheissa ja saarnoissa. Ne ovat selvästi kristillisiä arvoja tai ihanteita. Joskus tapaa jopa ihmisiä, jotka pyrkivät noudattamaan tällaista nöyryyttä.

Silti, jos Päivi Räsänen mainitsee kannattavansa ”kristillisiä arvoja”, niin nämä eivät ole niitä arvoja, mitä minulle tulee ensimmäisenä mieleen. Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa.

Paavali edusti nähdäkseni konservatiivisia kristillisiä arvoja, joiden tasa-arvoisuutta kuvannee hyvin lausahdus: ”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”

Jos katsomme kristillisen kirkon historiaa ja suuntaamme katseen katolilaiseen kirkkoon, niin on vaikea nähdä, että kirkko olisi ollut demokratian tai edes tasa-arvon edistäjä. Yhdistän kristillisen kirkon toiminnan paremminkin vallitsevien hallintorakenteiden puolustajana sekä patrioottista järjestelmää perinteisesti tukevana liikkeenä.

Tasa-arvo on nähdäkseni Länsimainen arvo, joka on lähtenyt liikkeelle antiikin Kreikasta ja Ranskan vallankumouksesta. Tässä tullaan vähän siihen, että termin ”kristilliset arvot” vedetään aika lailla synonyymiksi ”Länsimaisten arvojen” välille. Tätä voi tietenkin puolustella sillä, että kristillisyys on vallitseva uskonto Länsimaissa.

Länsimaiden arvojen ja konservatiivisten kristillisten arvojen välillä on ollut nähtävissä ristiriitaa, mikä on johtanut monien ihmisten eroamiseen kirkosta. Osittain eroamisiin on voinut johtaa myös se, että joidenkin mielestä Kirkko on ottanut liikaakin Länsimaisia arvoja itseensä kuten seksuaalivähemmistöjen kunnioituksen ja tasa-arvon symboliksi nousseen naispappeuden.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään yleisiä kristillisiä arvoja.

Jokainen kristitty pitää omia arvojaan kristittyinä arvoina.

Omien arvojensa nimittäminen kristillisiksi arvoiksi antaa niille vain ylimääräistä selkänojaa, mitä ilman ne olisivat tyhjän päällä.

Samalla tavalla kuin omien aivopierujensa nimittäminen jumalantahdoksi antaa niille ylimääräistä vaikutusvaltaa. Ja samalla pahimmassa tapauksessa mahdollisuuden vetäytyä sen suojaan että kyse ei ole omista mielipiteistä vaan nimenomaan jumalantahdosta. Kuten Räsänen tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään yleisiä kristillisiä arvoja.

Jokainen kristitty pitää omia arvojaan kristittyinä arvoina.

Omien arvojensa nimittäminen kristillisiksi arvoiksi antaa niille vain ylimääräistä selkänojaa, mitä ilman ne olisivat tyhjän päällä.

Samalla tavalla kuin omien aivopierujensa nimittäminen jumalantahdoksi antaa niille ylimääräistä vaikutusvaltaa. Ja samalla pahimmassa tapauksessa mahdollisuuden vetäytyä sen suojaan että kyse ei ole omista mielipiteistä vaan nimenomaan jumalantahdosta. Kuten Räsänen tekee.

Lue lisää

Tuo on ihan totta. Parhaiten se näkyy äärikristittyjen toiminnassa. He kannattavat esimerkiksi kuolemantuomiota ja hyvin nopeasti kun heitä haastatellaan niin käy ilmi, että kyse on oikeasti kostosta. He kannattavat myös erillaista syrjintää pitäen sitä täysin oikeutettuna. Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. He eivät kykene näkemään asioita kuten sitten hiukan liberaalimmat jotka ymmärtävät , että ihmisen arvomaailma muodostuu monesta tekijästä eikä monellakaan noilla arvoilla ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

" Samalla tavalla kuin omien aivopierujensa nimittäminen jumalantahdoksi "
Juuri noin tuolla voi sitten kätevästi paeta sitä henkilökohtaista vastuuta sanoistaan tai
teoistaan.

Järkisyitä kirjoitti:

Tuo ”epäitsekkyys”, ”heikkojen puolustus” ja ”käännä toinen poski” ovat kieltämättä ne asiat, mitä koen usein korostetun pappien puheissa ja saarnoissa. Ne ovat selvästi kristillisiä arvoja tai ihanteita. Joskus tapaa jopa ihmisiä, jotka pyrkivät noudattamaan tällaista nöyryyttä.

Silti, jos Päivi Räsänen mainitsee kannattavansa ”kristillisiä arvoja”, niin nämä eivät ole niitä arvoja, mitä minulle tulee ensimmäisenä mieleen. Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa.

Paavali edusti nähdäkseni konservatiivisia kristillisiä arvoja, joiden tasa-arvoisuutta kuvannee hyvin lausahdus: ”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”

Jos katsomme kristillisen kirkon historiaa ja suuntaamme katseen katolilaiseen kirkkoon, niin on vaikea nähdä, että kirkko olisi ollut demokratian tai edes tasa-arvon edistäjä. Yhdistän kristillisen kirkon toiminnan paremminkin vallitsevien hallintorakenteiden puolustajana sekä patrioottista järjestelmää perinteisesti tukevana liikkeenä.

Tasa-arvo on nähdäkseni Länsimainen arvo, joka on lähtenyt liikkeelle antiikin Kreikasta ja Ranskan vallankumouksesta. Tässä tullaan vähän siihen, että termin ”kristilliset arvot” vedetään aika lailla synonyymiksi ”Länsimaisten arvojen” välille. Tätä voi tietenkin puolustella sillä, että kristillisyys on vallitseva uskonto Länsimaissa.

Länsimaiden arvojen ja konservatiivisten kristillisten arvojen välillä on ollut nähtävissä ristiriitaa, mikä on johtanut monien ihmisten eroamiseen kirkosta. Osittain eroamisiin on voinut johtaa myös se, että joidenkin mielestä Kirkko on ottanut liikaakin Länsimaisia arvoja itseensä kuten seksuaalivähemmistöjen kunnioituksen ja tasa-arvon symboliksi nousseen naispappeuden.

Lue lisää

"Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa."

Minusta parempi erotus olisi "liberaali "kristilliset" arvot" ja sitten Päivin edustamat "apostolisen kristillisyyden arvot". Liberaali arvot sikiää ihmisen mielistä ja sitten apostolisen kristilliset arvot tulee Jumalan Sanasta.

"”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”"

Näin on sillä Päiviä ym. johtaa koko ajan Jeesus Kristus ja sitten liberaaleja joku sinne tänne heilahteleva ihmisjärki ja poliittiset suhdanteet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo on ihan totta. Parhaiten se näkyy äärikristittyjen toiminnassa. He kannattavat esimerkiksi kuolemantuomiota ja hyvin nopeasti kun heitä haastatellaan niin käy ilmi, että kyse on oikeasti kostosta. He kannattavat myös erillaista syrjintää pitäen sitä täysin oikeutettuna. Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. He eivät kykene näkemään asioita kuten sitten hiukan liberaalimmat jotka ymmärtävät , että ihmisen arvomaailma muodostuu monesta tekijästä eikä monellakaan noilla arvoilla ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

" Samalla tavalla kuin omien aivopierujensa nimittäminen jumalantahdoksi "
Juuri noin tuolla voi sitten kätevästi paeta sitä henkilökohtaista vastuuta sanoistaan tai
teoistaan.

Lue lisää

” He kannattavat myös erillaista syrjintää pitäen sitä täysin oikeutettuna. Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.”

Olen tuosta pitkälti samaa mieltä, mutta kyllähän apostoli Paavalikin kannatti syrjintää. Täällä ehdotettiinkin termiä ”apostoliset kristilliset arvot”.

Järkisyitä kirjoitti:

Tuo ”epäitsekkyys”, ”heikkojen puolustus” ja ”käännä toinen poski” ovat kieltämättä ne asiat, mitä koen usein korostetun pappien puheissa ja saarnoissa. Ne ovat selvästi kristillisiä arvoja tai ihanteita. Joskus tapaa jopa ihmisiä, jotka pyrkivät noudattamaan tällaista nöyryyttä.

Silti, jos Päivi Räsänen mainitsee kannattavansa ”kristillisiä arvoja”, niin nämä eivät ole niitä arvoja, mitä minulle tulee ensimmäisenä mieleen. Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa.

Paavali edusti nähdäkseni konservatiivisia kristillisiä arvoja, joiden tasa-arvoisuutta kuvannee hyvin lausahdus: ”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”

Jos katsomme kristillisen kirkon historiaa ja suuntaamme katseen katolilaiseen kirkkoon, niin on vaikea nähdä, että kirkko olisi ollut demokratian tai edes tasa-arvon edistäjä. Yhdistän kristillisen kirkon toiminnan paremminkin vallitsevien hallintorakenteiden puolustajana sekä patrioottista järjestelmää perinteisesti tukevana liikkeenä.

Tasa-arvo on nähdäkseni Länsimainen arvo, joka on lähtenyt liikkeelle antiikin Kreikasta ja Ranskan vallankumouksesta. Tässä tullaan vähän siihen, että termin ”kristilliset arvot” vedetään aika lailla synonyymiksi ”Länsimaisten arvojen” välille. Tätä voi tietenkin puolustella sillä, että kristillisyys on vallitseva uskonto Länsimaissa.

Länsimaiden arvojen ja konservatiivisten kristillisten arvojen välillä on ollut nähtävissä ristiriitaa, mikä on johtanut monien ihmisten eroamiseen kirkosta. Osittain eroamisiin on voinut johtaa myös se, että joidenkin mielestä Kirkko on ottanut liikaakin Länsimaisia arvoja itseensä kuten seksuaalivähemmistöjen kunnioituksen ja tasa-arvon symboliksi nousseen naispappeuden.

Lue lisää

Siis oli sitten huora tai huume tai homppeli niin rikokset on ne jotka on pahuutta . Eli varastaminen huijaaminen raiskaukset väkivalta sodomia . Tavalliset asiat on tavallisia rikolliset rikoksia .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään yleisiä kristillisiä arvoja.

Jokainen kristitty pitää omia arvojaan kristittyinä arvoina.

Omien arvojensa nimittäminen kristillisiksi arvoiksi antaa niille vain ylimääräistä selkänojaa, mitä ilman ne olisivat tyhjän päällä.

Samalla tavalla kuin omien aivopierujensa nimittäminen jumalantahdoksi antaa niille ylimääräistä vaikutusvaltaa. Ja samalla pahimmassa tapauksessa mahdollisuuden vetäytyä sen suojaan että kyse ei ole omista mielipiteistä vaan nimenomaan jumalantahdosta. Kuten Räsänen tekee.

Lue lisää

Ne varastetut tavarat kannattaa palauttaa . Kenkä kengästä koru korusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa."

Minusta parempi erotus olisi "liberaali "kristilliset" arvot" ja sitten Päivin edustamat "apostolisen kristillisyyden arvot". Liberaali arvot sikiää ihmisen mielistä ja sitten apostolisen kristilliset arvot tulee Jumalan Sanasta.

"”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”"

Näin on sillä Päiviä ym. johtaa koko ajan Jeesus Kristus ja sitten liberaaleja joku sinne tänne heilahteleva ihmisjärki ja poliittiset suhdanteet.

Lue lisää

Jeesus on niin liberaali . Syö ja juo syntisten kanssa . Sellainen liberaali se Jeesus on.

Järkisyitä kirjoitti:

” He kannattavat myös erillaista syrjintää pitäen sitä täysin oikeutettuna. Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.”

Olen tuosta pitkälti samaa mieltä, mutta kyllähän apostoli Paavalikin kannatti syrjintää. Täällä ehdotettiinkin termiä ”apostoliset kristilliset arvot”.

Lue lisää

Paavalille kesti vähän kääntyä pois vanhasta liitosta kyllä se irtaantuminen siinä jo alkoi . Ei tarvi noudattaa synnin orjan rituaaleja enää lihassa .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on niin liberaali . Syö ja juo syntisten kanssa . Sellainen liberaali se Jeesus on.

Mutta ei koskaan itse tullut samanlaiseksi!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo on ihan totta. Parhaiten se näkyy äärikristittyjen toiminnassa. He kannattavat esimerkiksi kuolemantuomiota ja hyvin nopeasti kun heitä haastatellaan niin käy ilmi, että kyse on oikeasti kostosta. He kannattavat myös erillaista syrjintää pitäen sitä täysin oikeutettuna. Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. He eivät kykene näkemään asioita kuten sitten hiukan liberaalimmat jotka ymmärtävät , että ihmisen arvomaailma muodostuu monesta tekijästä eikä monellakaan noilla arvoilla ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

" Samalla tavalla kuin omien aivopierujensa nimittäminen jumalantahdoksi "
Juuri noin tuolla voi sitten kätevästi paeta sitä henkilökohtaista vastuuta sanoistaan tai
teoistaan.

Lue lisää

”Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa.”

Ei välttämättä. Tosin konservatiivinen on ongelmallinen ilmaisu, sillä kun se tarkoittaa vanhan säilyttämistä ja nihkeää suhtautumista uudistuksiin, välillä on aika epäselvää, mitä vanhaa halutaan säilyttää.
Tietyllä tavalla jokainen on jossain määrin konservatiivinen, sillä aika tarkoin arvioidaan sitä, mitä halutaan uudistaa ja mitä säilyttää.

Mutta toisaalta se kuvaa hyvin sitä, ettei uusituksia haluta tehdä, vaikka jokainen konservatiivi sitten määrittelee joskus eri tavoin sen, mitä pitää säilyttää. Osa näistä oikeastaan haluaa palata johonkin historialliseen tilanteeseen, jotka eivät aina ole samoja keskenään. Ja konservatiivi voi olla vaikka olisi uskonnoton tai edustaisi toista uskontoa.

”Paavali edusti nähdäkseni konservatiivisia kristillisiä arvoja…”

Tavallaan, sillä ilmeisesti hän halusi toimia tuolloisen yhteiskunnan hyväksymällä tavalla, ettei olisi liikaa herättänyt ristiriitoja.

”Yhdistän kristillisen kirkon toiminnan paremminkin vallitsevien hallintorakenteiden puolustajana sekä patrioottista järjestelmää perinteisesti tukevana liikkeenä.”

Kyllä, monet kristilliset kirkkokunnat arvostavat perinteitä, mikä tavallaan kuuluu jokaisen uskonnon luonteeseen. Se, mitä uudistuksia milloinkin tehdään, vaihtelee kirkkokunnittain. Valtaosa kirkoista on halunnut sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan, ainakin pääsääntöisesti, ja noudattanut näin valitsevia kulttuureja.

”Tasa-arvo on nähdäkseni Länsimainen arvo, joka on lähtenyt liikkeelle antiikin Kreikasta ja Ranskan vallankumouksesta. Tässä tullaan vähän siihen, että termin ”kristilliset arvot” vedetään aika lailla synonyymiksi ”Länsimaisten arvojen” välille.”

Oikeastaan Ranskan vallankumous oli se suurin tekijä, mikä on luonut nykyisen länsimaisen kulttuurin. Tässä on sellainen mielenkiintoinen puoli, että osa noista arvoista on samoja kuin mitä kristinuskossa on, etenkin kun mennään Jeesuksen opetuksiin. Sen vuoksi protestantit ottivat monia samoja tavoitteita kuin humanismikin.

”Tolkun.Ihminen” 18.06.2021 12:23 kirjoitat ”Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.”

Tämä pitää paikkansa. Tässä tulee esille kristinuskon suuntausten eri painotukset, eli miten Raamattua lähdetään tulkitsemaan ja mitä sieltä pidetään tärkeinä. Jeesuksen opetukset ovat osalle – etenkin tämän päivän konservatiiveille – toissijaisia, osa jopa haluttaisiin sivuuttaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo on ihan totta. Parhaiten se näkyy äärikristittyjen toiminnassa. He kannattavat esimerkiksi kuolemantuomiota ja hyvin nopeasti kun heitä haastatellaan niin käy ilmi, että kyse on oikeasti kostosta. He kannattavat myös erillaista syrjintää pitäen sitä täysin oikeutettuna. Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. He eivät kykene näkemään asioita kuten sitten hiukan liberaalimmat jotka ymmärtävät , että ihmisen arvomaailma muodostuu monesta tekijästä eikä monellakaan noilla arvoilla ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

" Samalla tavalla kuin omien aivopierujensa nimittäminen jumalantahdoksi "
Juuri noin tuolla voi sitten kätevästi paeta sitä henkilökohtaista vastuuta sanoistaan tai
teoistaan.

Lue lisää

Venäjän ortodoksit synagogat moskeijat taas ei saa sekaantua Suomen valtion alueen päätöksiin ja vapauteen täällä .

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa."

Minusta parempi erotus olisi "liberaali "kristilliset" arvot" ja sitten Päivin edustamat "apostolisen kristillisyyden arvot". Liberaali arvot sikiää ihmisen mielistä ja sitten apostolisen kristilliset arvot tulee Jumalan Sanasta.

"”Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.”"

Näin on sillä Päiviä ym. johtaa koko ajan Jeesus Kristus ja sitten liberaaleja joku sinne tänne heilahteleva ihmisjärki ja poliittiset suhdanteet.

Lue lisää

Ortodoksikirkon päätökset ei sitten kuulu taas katoliseen tai luterilaiseen kirkkoon edes vapaakirkkoon tai muihin kyllä teidän pitää himonne hillitä .

Järkisyitä kirjoitti:

” He kannattavat myös erillaista syrjintää pitäen sitä täysin oikeutettuna. Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.”

Olen tuosta pitkälti samaa mieltä, mutta kyllähän apostoli Paavalikin kannatti syrjintää. Täällä ehdotettiinkin termiä ”apostoliset kristilliset arvot”.

Lue lisää

Apostoleja oli montaa sorttia ja moneen lähtöön monia erilaisia ja pääasia oli evankeliumi sitten ohjeita elämiseen arjessa ja seurakunnassa sekä taivaan näkökulmasta. Mutta ette voi vetää jonkun yhden apostolin 2000 vuotta vanhaa ( sen enempää kuin muutkaan uskonnot) opetusta nykyajassa tänään kuin se olisi ollut eilen . Paavali ei lentänyt lentokoneilla eikä junia ollut ei sähköjä eikä autoja kyllä teidän on pakko nousta maailman alkeisvoimista jo nykyaikaan ja kertoa evankeliumi tänään yleis sivistyneesti . Osaatte kyllä opettaa että pahaa ei saa tehdä ja että Jeesus on laupias laupiaille.

mummomuori kirjoitti:

”Mutta kenties tässä pitää erottaa ”kristilliset arvot” ja ”konservatiivi kristilliset arvot”, mitkä eivät tarkoittane samaa.”

Ei välttämättä. Tosin konservatiivinen on ongelmallinen ilmaisu, sillä kun se tarkoittaa vanhan säilyttämistä ja nihkeää suhtautumista uudistuksiin, välillä on aika epäselvää, mitä vanhaa halutaan säilyttää.
Tietyllä tavalla jokainen on jossain määrin konservatiivinen, sillä aika tarkoin arvioidaan sitä, mitä halutaan uudistaa ja mitä säilyttää.

Mutta toisaalta se kuvaa hyvin sitä, ettei uusituksia haluta tehdä, vaikka jokainen konservatiivi sitten määrittelee joskus eri tavoin sen, mitä pitää säilyttää. Osa näistä oikeastaan haluaa palata johonkin historialliseen tilanteeseen, jotka eivät aina ole samoja keskenään. Ja konservatiivi voi olla vaikka olisi uskonnoton tai edustaisi toista uskontoa.

”Paavali edusti nähdäkseni konservatiivisia kristillisiä arvoja…”

Tavallaan, sillä ilmeisesti hän halusi toimia tuolloisen yhteiskunnan hyväksymällä tavalla, ettei olisi liikaa herättänyt ristiriitoja.

”Yhdistän kristillisen kirkon toiminnan paremminkin vallitsevien hallintorakenteiden puolustajana sekä patrioottista järjestelmää perinteisesti tukevana liikkeenä.”

Kyllä, monet kristilliset kirkkokunnat arvostavat perinteitä, mikä tavallaan kuuluu jokaisen uskonnon luonteeseen. Se, mitä uudistuksia milloinkin tehdään, vaihtelee kirkkokunnittain. Valtaosa kirkoista on halunnut sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan, ainakin pääsääntöisesti, ja noudattanut näin valitsevia kulttuureja.

”Tasa-arvo on nähdäkseni Länsimainen arvo, joka on lähtenyt liikkeelle antiikin Kreikasta ja Ranskan vallankumouksesta. Tässä tullaan vähän siihen, että termin ”kristilliset arvot” vedetään aika lailla synonyymiksi ”Länsimaisten arvojen” välille.”

Oikeastaan Ranskan vallankumous oli se suurin tekijä, mikä on luonut nykyisen länsimaisen kulttuurin. Tässä on sellainen mielenkiintoinen puoli, että osa noista arvoista on samoja kuin mitä kristinuskossa on, etenkin kun mennään Jeesuksen opetuksiin. Sen vuoksi protestantit ottivat monia samoja tavoitteita kuin humanismikin.

”Tolkun.Ihminen” 18.06.2021 12:23 kirjoitat ”Noita sitten nimitetään kristillisiksi arvoiksi vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.”

Tämä pitää paikkansa. Tässä tulee esille kristinuskon suuntausten eri painotukset, eli miten Raamattua lähdetään tulkitsemaan ja mitä sieltä pidetään tärkeinä. Jeesuksen opetukset ovat osalle – etenkin tämän päivän konservatiiveille – toissijaisia, osa jopa haluttaisiin sivuuttaa.

Lue lisää

Konserva on iskenyt Suomeen kyllä moskeijoista haagar.

Anonyymi kirjoitti:

Konserva on iskenyt Suomeen kyllä moskeijoista haagar.

Mitähän tuo ihan suomeksi tarkoittaa?

Räsäsen 20 vuotinen " homojahti" on kyllä kaikkea muuta kuin kristillisyyttä.

Räsänen edustaa äärikristillisen miehensä mielipiteitä ja pitää puheillaan kiinni hupenevasta äärikristillisen kannattajakuntansa rippeistä. Jumalalla ei ole mitään tekemistä Räsäsen ääneen lausumien mielipiteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen edustaa äärikristillisen miehensä mielipiteitä ja pitää puheillaan kiinni hupenevasta äärikristillisen kannattajakuntansa rippeistä. Jumalalla ei ole mitään tekemistä Räsäsen ääneen lausumien mielipiteiden kanssa.

Lue lisää

Ja kaiken tämän hän tietysti tekee homojen kustannuksella.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsäsen 20 vuotinen " homojahti" on kyllä kaikkea muuta kuin kristillisyyttä.

Miten muka on jahdannut homoja?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen edustaa äärikristillisen miehensä mielipiteitä ja pitää puheillaan kiinni hupenevasta äärikristillisen kannattajakuntansa rippeistä. Jumalalla ei ole mitään tekemistä Räsäsen ääneen lausumien mielipiteiden kanssa.

Lue lisää

Ympärileikatut lesbot onkin tavattu houkuttelemassa muita omiin synteihinsä netissä myös .

Anonyymi kirjoitti:

Ympärileikatut lesbot onkin tavattu houkuttelemassa muita omiin synteihinsä netissä myös .

Ympärileikatut lesbot? Nyt on tainnut hihhulin viimeisetkin aivosolut päätyä lopulliseen jeesusoikariin ja kiinnileikkaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ympärileikatut lesbot onkin tavattu houkuttelemassa muita omiin synteihinsä netissä myös .

Onko ympärileikatut naiset löytäneet uuden rahastuskeinon! Jonkinlaista korvausta kärsimyksilleen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsäsen 20 vuotinen " homojahti" on kyllä kaikkea muuta kuin kristillisyyttä.

Homppelit on kivoja ellei raiskaa mutta onko pakko vihkiä avioliittoon on se ongelma myös moskeijoissa on kyllä vihitty homoja ...

Anonyymi kirjoitti:

Onko ympärileikatut naiset löytäneet uuden rahastuskeinon! Jonkinlaista korvausta kärsimyksilleen.

On totisesti pornovideoilla myy itseään kuvissa menee naiset keskenään naimisiin. Kyllä on.

”Punamädättäjät”? Tarkoitatko, että kristilliset arvot ovat oikeistolaisia arvoja?

Tarkoitatko muslimeja vai juutalaisia Budhia ????

Järkisyitä kirjoitti:

”Punamädättäjät”? Tarkoitatko, että kristilliset arvot ovat oikeistolaisia arvoja?

Erikoinen mielipide sillä enemmistö bordelleista on ympärileikattujen muiden kuin kristittyjen tai kommareiden ylläpitämiä . Sehän on arabilaista kulttuuria myös ihmiskauppiaat Johan Abrahamin orjakin oli Egyptistä .

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen mielipide sillä enemmistö bordelleista on ympärileikattujen muiden kuin kristittyjen tai kommareiden ylläpitämiä . Sehän on arabilaista kulttuuria myös ihmiskauppiaat Johan Abrahamin orjakin oli Egyptistä .

Lue lisää

Kristityillä on ihan samalla tavalla ympärileikkaukset tytöille samoilla alueilla ja kulttuureissa kuin muslimeilla.

Länsimaiset sivistysvaltiot on saatu aikaiseksi kristityistä huolimatta. Itä-Euroopassa valtaan nousseet kristofasistiset teokaattityrannit yrittävät parhaimpansa mukaan purkaa länsimaista sivistystä saattamalla maissaan voimaan teokratian nojaavan hirmuvallan, jossa mielivalta, sanan- ja lehdistönvapauden sekä ihmisoikeuksien polkeminen, korruptio ja nepotismi ovat arkipäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä on ihan samalla tavalla ympärileikkaukset tytöille samoilla alueilla ja kulttuureissa kuin muslimeilla.

Ei ole vaan heitä on raiskattu ja pakkoleikattuja juutalaiset Egyptistä moskeijat pakottaa heidät silpomaan . Tyttöjä joukkoraiskaamaan haaremeihin myös . Tämä on sodomaa. Kristityt myös budhatytöt vainottu ja .

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiset sivistysvaltiot on saatu aikaiseksi kristityistä huolimatta. Itä-Euroopassa valtaan nousseet kristofasistiset teokaattityrannit yrittävät parhaimpansa mukaan purkaa länsimaista sivistystä saattamalla maissaan voimaan teokratian nojaavan hirmuvallan, jossa mielivalta, sanan- ja lehdistönvapauden sekä ihmisoikeuksien polkeminen, korruptio ja nepotismi ovat arkipäivää.

Lue lisää

Kyllähän kristillisyys on Länsimaissa niin vallitseva asia, että kyllähän kristityt ovat olleet merkittävässä roolissa, jopa pääosassa, yhteiskuntiemme kehittämisessä. Tästä löytyy jopa useita selviä jälkiä kuten esimerkiksi ministerien vala, joka vieläkin saatetaan suorittaa käsi Raamatulla.

No jos olet vanhus itse ja sinulla on jano kai toivoisit että joku juottaisi sinua vai mitä . Ettei teidän puheet jää vain puheeksi ..

Eli rakastava, rehellinen, nöyrä, toiveikas, luottavainen, sitkeä…

”kaikki se uskoo” oli mielenkiintoinen poiminta kristilliseksi arvoksi. En tiedä tuliko mukaan vahingossa vai onko tuollainen sokean rakkauden määritelmä myös osa kristillisiä arvoja.

Järkisyitä kirjoitti:

Eli rakastava, rehellinen, nöyrä, toiveikas, luottavainen, sitkeä…

”kaikki se uskoo” oli mielenkiintoinen poiminta kristilliseksi arvoksi. En tiedä tuliko mukaan vahingossa vai onko tuollainen sokean rakkauden määritelmä myös osa kristillisiä arvoja.

Lue lisää

"”kaikki se uskoo” oli mielenkiintoinen poiminta kristilliseksi arvoksi."

Voidaan kääntää myös "kaikki se toivoo". Uskohan on luja luottamus siihen mitä toivotaan!!

Jeesus opettaa ottamaan hänen rakkaudestaan oppia että hänen rakkaus on kestävää anteeksi antavaa pitkämielistä . Katkeruus pois anteeksi anto tilalle . Kosto pois rakkaus peittää syntien paljouden .

Anonyymi kirjoitti:

"”kaikki se uskoo” oli mielenkiintoinen poiminta kristilliseksi arvoksi."

Voidaan kääntää myös "kaikki se toivoo". Uskohan on luja luottamus siihen mitä toivotaan!!

Lue lisää

Ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy. Näkymättömät on otettava huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

"”kaikki se uskoo” oli mielenkiintoinen poiminta kristilliseksi arvoksi."

Voidaan kääntää myös "kaikki se toivoo". Uskohan on luja luottamus siihen mitä toivotaan!!

Lue lisää

Niin, onkin merkillistä, että uskovat toivovat tosi Jumalan kuolemaa itsensä puolesta ristille kidutettuna ja kirottuna, ja pitävät sitä hyvänä perusarvona.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onkin merkillistä, että uskovat toivovat tosi Jumalan kuolemaa itsensä puolesta ristille kidutettuna ja kirottuna, ja pitävät sitä hyvänä perusarvona.

Mutta - todellisuudessa - tämä juuri kertoo tosi paljon tämänkin hetken maailmantilanteesta ja ihmisistä ja todellisuudentajun menettämisestä. Se ei ole vain tämän hetken ongelma suhteessa Raamattuun, vaan tuo ongelma on mitä ilmeisemmin ollut jo lähes 2000 vuotta. Tai ainakin niin kauan kuin on palvottu Paavalin syntioppia hienona ja pyhänä ja hyvänä perususkonto-oppina, jota se ei ole edes Raamatun mukaan. Raamatun mukaan tuon opin Jumala on todellisuudessa Saatana. Ja perussyy siihen miksi ihminen luomiskertomuksen mukaan karkoitettiin alunperinkin paratiisista, kun tämä ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta - todellisuudessa - tämä juuri kertoo tosi paljon tämänkin hetken maailmantilanteesta ja ihmisistä ja todellisuudentajun menettämisestä. Se ei ole vain tämän hetken ongelma suhteessa Raamattuun, vaan tuo ongelma on mitä ilmeisemmin ollut jo lähes 2000 vuotta. Tai ainakin niin kauan kuin on palvottu Paavalin syntioppia hienona ja pyhänä ja hyvänä perususkonto-oppina, jota se ei ole edes Raamatun mukaan. Raamatun mukaan tuon opin Jumala on todellisuudessa Saatana. Ja perussyy siihen miksi ihminen luomiskertomuksen mukaan karkoitettiin alunperinkin paratiisista, kun tämä ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Lue lisää

Elämme juuri nyt 'Raamatun mukaista' maailmanloppua, ja jos te ette missä tahansa uskonasiassa - jota on myös kaikki tiedotus ja lehtiuutiset - opi erottamaan oikeaa tietoa väärästä tiedosta tai hyvää tietoa pahasta tiedosta, te tuhoudutte. Myös väitteet salaliittoteorioista on yhtälailla uskoasioita. Ei sellaisia ole olemassakaan. On vain oikeaa tietoa tai väärää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme juuri nyt 'Raamatun mukaista' maailmanloppua, ja jos te ette missä tahansa uskonasiassa - jota on myös kaikki tiedotus ja lehtiuutiset - opi erottamaan oikeaa tietoa väärästä tiedosta tai hyvää tietoa pahasta tiedosta, te tuhoudutte. Myös väitteet salaliittoteorioista on yhtälailla uskoasioita. Ei sellaisia ole olemassakaan. On vain oikeaa tietoa tai väärää tietoa.

Lue lisää

Ainoa neuvo, jonka voin antaa - pyrkikää irti mielipiteistänne, koska kaikki mielipiteet perustuvat vain ihmisen oman maailmankuvan kokoon sekä pelkkään asenteellisuuteen. Niillä on hyvin vähän tekemistä todellisen tiedon kanssa, josta uskovaisten käsitykset Raamatusta ja uskonnosta ovat 100 prosentin todistus tyhmän uskon voimasta ilman tietoa, kun edessä olisi myös tekstiä, joka kertoo koko totuuden eli Raamattu itse. Ja jos joku on nyt pystynyt omaksumaan, ottamaan vastaan tietoa, voi nähdä, että miten valtava voima on tunteella eli jos jokin asia saadaan ihmiseen läpitunnetasolla, sitä ei enää edes järki voita - totuus Raamatun tekstistä - ja tätä tehdään nyt massiivisesti mm. tämän virustaudin nimissä ilman järkeä aivan samalla tavalla 'uskontona'.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa neuvo, jonka voin antaa - pyrkikää irti mielipiteistänne, koska kaikki mielipiteet perustuvat vain ihmisen oman maailmankuvan kokoon sekä pelkkään asenteellisuuteen. Niillä on hyvin vähän tekemistä todellisen tiedon kanssa, josta uskovaisten käsitykset Raamatusta ja uskonnosta ovat 100 prosentin todistus tyhmän uskon voimasta ilman tietoa, kun edessä olisi myös tekstiä, joka kertoo koko totuuden eli Raamattu itse. Ja jos joku on nyt pystynyt omaksumaan, ottamaan vastaan tietoa, voi nähdä, että miten valtava voima on tunteella eli jos jokin asia saadaan ihmiseen läpitunnetasolla, sitä ei enää edes järki voita - totuus Raamatun tekstistä - ja tätä tehdään nyt massiivisesti mm. tämän virustaudin nimissä ilman järkeä aivan samalla tavalla 'uskontona'.

Lue lisää

Elävä kristitty ei voi luopua Jumalasta sillä Jumala on rakkaus!!

Miksi meidän pitäisi mielestäsi alkaa pahaa vain tekemään? Hyväntekeväisyys ei ole rikos, ainakaan kristillisissä piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Elävä kristitty ei voi luopua Jumalasta sillä Jumala on rakkaus!!

Miksi meidän pitäisi mielestäsi alkaa pahaa vain tekemään? Hyväntekeväisyys ei ole rikos, ainakaan kristillisissä piireissä.

Lue lisää

Jos uskosi Jumalaan on ainut syy, ettet tee pahaa, niin silloin meille kaikille on parasta, että pysyt uskossa. Jotkut tarvitsevat kaikkinäkevän tuomarin itseään valvomaan. Jo pelkkä uskomus tuollaiseen voi olla tehokas keino moraalittomien ihmisten kurissa pitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskosi Jumalaan on ainut syy, ettet tee pahaa, niin silloin meille kaikille on parasta, että pysyt uskossa. Jotkut tarvitsevat kaikkinäkevän tuomarin itseään valvomaan. Jo pelkkä uskomus tuollaiseen voi olla tehokas keino moraalittomien ihmisten kurissa pitoon.

Lue lisää

Se mitä on uskonnollisia yhteisöjä putsattua, niin tuo heidän Jumalansa - tai sanoisin pikemminkin 'jumalansa' - ei ole ehkäissyt yhtään mitään pahuutta, päinvastoin, Paavalin opillahan uskovaiset saavat (Lutherin sanoin) palvella lihalla synninlakia, eikä sitä merkitä heidän tililleen. Sana Jumala ei tee mistään Jumalaa, eikä heillä sellaista edes ole. Heidän Jumalansa Jahve vaatii jopa lapsia uhrilahjoikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä on uskonnollisia yhteisöjä putsattua, niin tuo heidän Jumalansa - tai sanoisin pikemminkin 'jumalansa' - ei ole ehkäissyt yhtään mitään pahuutta, päinvastoin, Paavalin opillahan uskovaiset saavat (Lutherin sanoin) palvella lihalla synninlakia, eikä sitä merkitä heidän tililleen. Sana Jumala ei tee mistään Jumalaa, eikä heillä sellaista edes ole. Heidän Jumalansa Jahve vaatii jopa lapsia uhrilahjoikseen.

Lue lisää

JA TÄMÄ ON KOKO USKONNON PERUSONGELMAN NIMI TÄLLÄ HETKELLÄ.

Nimenomaan on sata kertaa parempi, ettei heillä ole mitään sellaista tahoa, jota he kutsuvat Jumalaksi, koska he eivät erota Jumalaa edes Saatanasta Raamatun tekstistä. Ja te luulette heidän puhuvan Jumalasta - siis todella Jumalasta - kun he niin väittävät. He puhuvat todellisuudessa Saatanasta ja tämän syntivaltakunnasta.

Mikä tästä Raamatun tosiasiasta on nyt sitten vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Elävä kristitty ei voi luopua Jumalasta sillä Jumala on rakkaus!!

Miksi meidän pitäisi mielestäsi alkaa pahaa vain tekemään? Hyväntekeväisyys ei ole rikos, ainakaan kristillisissä piireissä.

Lue lisää

Onko rakakutta käyttää Jeesusta Kristuksen nimellä (tosi Jumala) uhrilahjana ja kidutettuna ristille ja kaiken lisäksi vielä kirottuna sekä syödä hänen ruumistaan ja juoda hänen vertaan kuoleman julistamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko rakakutta käyttää Jeesusta Kristuksen nimellä (tosi Jumala) uhrilahjana ja kidutettuna ristille ja kaiken lisäksi vielä kirottuna sekä syödä hänen ruumistaan ja juoda hänen vertaan kuoleman julistamiseksi?

Lue lisää

Jos et tee syntiä, niin Jeesus kuoli ihan turhaan.

Järkisyitä kirjoitti:

Eli rakastava, rehellinen, nöyrä, toiveikas, luottavainen, sitkeä…

”kaikki se uskoo” oli mielenkiintoinen poiminta kristilliseksi arvoksi. En tiedä tuliko mukaan vahingossa vai onko tuollainen sokean rakkauden määritelmä myös osa kristillisiä arvoja.

Lue lisää

”…vai onko tuollainen sokean rakkauden määritelmä myös osa kristillisiä arvoja.”

Ei se taida tarkoittaa mitään sokeaa rakkautta, vaan rakkauden perusolemusta. Rakastaminen on niin vaikea taito, ettei siihen ihminen täydellisesti pysty. Mutta sitä kohti pitää mennä.

Siinä mielessä kristillisenä arvopohjana voisi pitää kaksoiskäskyä, eli kaikki mitä tekee tai sanoo, olisi punnittava aina tuon kautta.

mummomuori kirjoitti:

”…vai onko tuollainen sokean rakkauden määritelmä myös osa kristillisiä arvoja.”

Ei se taida tarkoittaa mitään sokeaa rakkautta, vaan rakkauden perusolemusta. Rakastaminen on niin vaikea taito, ettei siihen ihminen täydellisesti pysty. Mutta sitä kohti pitää mennä.

Siinä mielessä kristillisenä arvopohjana voisi pitää kaksoiskäskyä, eli kaikki mitä tekee tai sanoo, olisi punnittava aina tuon kautta.

Lue lisää

”Rakastaminen on niin vaikea taito, ettei siihen ihminen täydellisesti pysty.”

Tuo on varsin runollinen sanonta, mutta jäin pohtimaan, että mitä tarkoitat täydellisellä tunnetilalla? Ei kai kukaan voi olla jatkuvasti täydellisen peloissaan, vihoissaan tai rakastuneena. En näe mitään järkeä edes pyrkiä täydelliseen rakkauden olotilaan. On ihan ihmismäistä, että koemme muunlaisiakin tunteita - myös rakkaitamme kohtaan.

Se, joka pyrkii olemaan täydellinen ihminen, ei koskaan voi saavuttaa täydellisyyttä.

Järkisyitä kirjoitti:

”Rakastaminen on niin vaikea taito, ettei siihen ihminen täydellisesti pysty.”

Tuo on varsin runollinen sanonta, mutta jäin pohtimaan, että mitä tarkoitat täydellisellä tunnetilalla? Ei kai kukaan voi olla jatkuvasti täydellisen peloissaan, vihoissaan tai rakastuneena. En näe mitään järkeä edes pyrkiä täydelliseen rakkauden olotilaan. On ihan ihmismäistä, että koemme muunlaisiakin tunteita - myös rakkaitamme kohtaan.

Se, joka pyrkii olemaan täydellinen ihminen, ei koskaan voi saavuttaa täydellisyyttä.

Lue lisää

”Tuo on varsin runollinen sanonta, mutta jäin pohtimaan, että mitä tarkoitat täydellisellä tunnetilalla?”

Oikeastaan se ei ole runoutta, vaan ihan konkreettinen ilmaisu. Sen vuoksi pitänee vähän pohtia, mitä kukin tunteilla tarkoittaa.

Tunteet ovat oikeastaan monimutkainen prosessi, mihin liittyy niin fysiologiaa kuin kognitiivista toimintaa. Yksinkertaistettuna voisi asiaa ilmaista vaikka niin, että meillä on koko ajan taustalla joku perustunne, jota voidaan kutsua mielialaksi, sitten meillä on ”reaktiivisia” tunteita, jotka kestävät lyhyemmän aikaa.

Tunteet ohjaavat meitä koko ajan siinä, mitä teemme, mitä tavoittelemme tai mitkä koetaan merkityksellisinä asioina.

Esimerkkinä vaikka vanhemmat. He saattavat hermostua tai suuttua lapsilleen. Kuitenkin heidän perustunteensa on rakastava eikä vihamielinen.
Vihamielinen henkilö näkee enemmän ympärillään toimintaa, mikä on häntä kohtaan negatiivista ja näin myös reagoi niihin vihamielisyydellä. Rakastavalla taas tilanne on juuri päinvastoin.

mummomuori kirjoitti:

”Tuo on varsin runollinen sanonta, mutta jäin pohtimaan, että mitä tarkoitat täydellisellä tunnetilalla?”

Oikeastaan se ei ole runoutta, vaan ihan konkreettinen ilmaisu. Sen vuoksi pitänee vähän pohtia, mitä kukin tunteilla tarkoittaa.

Tunteet ovat oikeastaan monimutkainen prosessi, mihin liittyy niin fysiologiaa kuin kognitiivista toimintaa. Yksinkertaistettuna voisi asiaa ilmaista vaikka niin, että meillä on koko ajan taustalla joku perustunne, jota voidaan kutsua mielialaksi, sitten meillä on ”reaktiivisia” tunteita, jotka kestävät lyhyemmän aikaa.

Tunteet ohjaavat meitä koko ajan siinä, mitä teemme, mitä tavoittelemme tai mitkä koetaan merkityksellisinä asioina.

Esimerkkinä vaikka vanhemmat. He saattavat hermostua tai suuttua lapsilleen. Kuitenkin heidän perustunteensa on rakastava eikä vihamielinen.
Vihamielinen henkilö näkee enemmän ympärillään toimintaa, mikä on häntä kohtaan negatiivista ja näin myös reagoi niihin vihamielisyydellä. Rakastavalla taas tilanne on juuri päinvastoin.

Lue lisää

Niin tunnemaailma on monimutkainen asia ja eri tunteet voivat sekoittua. Usein onkin sanottu, että rakkauden vastakohta ei ole viha - vaan välinpitämättömyys. Myös rakkaudesta puhuttaessa tulisi erottaa sen eri muodot. Ihastus eli ns romanttinen rakkaus on täysin eri asia kuin kiintymyksellinen rakkaus.

Järkisyitä kirjoitti:

Niin tunnemaailma on monimutkainen asia ja eri tunteet voivat sekoittua. Usein onkin sanottu, että rakkauden vastakohta ei ole viha - vaan välinpitämättömyys. Myös rakkaudesta puhuttaessa tulisi erottaa sen eri muodot. Ihastus eli ns romanttinen rakkaus on täysin eri asia kuin kiintymyksellinen rakkaus.

Lue lisää

Totta, ei mistään yksinkertaisesta ole kyse, vaan seikasta missä moni tekijä vaikuttaa.

Rakkaudesta on toki käytössä eri "lajeja" jo antiikin ajalta. Itse näen, että rakkauden perusta on kaikissa sama, vaan se vaihtelee, miten sitä kenellekin ilmaisemme.

Kahden ihmisen välinen rakkaus on siinäkin suhteessa erilaista, koska sitä ohjaa niin hormonit kuin eri välittäjäaineet. Niiden vaikutusta ei voi sivuuttaa kun kyse on ihastumisesta, rakastumisesta tai seksuaalisesta ja romanttisesta vireestä. Parhaimmillaan ne johtavat rakkauteen.

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Katsokaa nyt. Se on tässä. Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus on tosi Jumala, joka siis teurastettiin pääsiäisen lampaana ja syödään lammasateriana, joka traditio (Paavalin antamat sanat) vastaa VT:n Jahven ylipapin lammasateriaa.

Anonyymi kirjoitti:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Katsokaa nyt. Se on tässä. Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus on tosi Jumala, joka siis teurastettiin pääsiäisen lampaana ja syödään lammasateriana, joka traditio (Paavalin antamat sanat) vastaa VT:n Jahven ylipapin lammasateriaa.

Lue lisää

<<9.4.2020 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Ehtoollinen – suuren ylipapin ateria<<

https://timoeskola.wordpress.com/2020/04/09/ehtoollinen-suuren-ylipapin-ateria/

Tuossa linkissä dosentti Eskola kuvaa ehtoollisen ja tuon lampaan syntitradition yhteyttä. Ongelma on siinä se, että puhutaan Jeesuksen sanoneen niin ja niin, mutta Raamatun mukaanhan Paavali itse sanoo antaneensa tiedoksi nämä ehtoollisen asetussanat.

Anonyymi kirjoitti:

<<9.4.2020 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Ehtoollinen – suuren ylipapin ateria<<

https://timoeskola.wordpress.com/2020/04/09/ehtoollinen-suuren-ylipapin-ateria/

Tuossa linkissä dosentti Eskola kuvaa ehtoollisen ja tuon lampaan syntitradition yhteyttä. Ongelma on siinä se, että puhutaan Jeesuksen sanoneen niin ja niin, mutta Raamatun mukaanhan Paavali itse sanoo antaneensa tiedoksi nämä ehtoollisen asetussanat.

Lue lisää

Tästä nyt ennen kaikkea selviää, että kyseessä Jumalana on Jahve, johon VT:n syntioppi perustuu, eikä Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, jonka maan päälle tullutta taivasten valtakuntaan Jeesus kehotti saarnaamaan, kun vastusti Jahvea. Jeesuksella ei ole tässä kristinuskossa muuta osaa kuin olla teurastettu lammas puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä.

”mikä ihmisten keskuudessa on korkeata ja arvostettua, se onkin Jumalan edessä kauhistus”

Mitäköhän tuo oikein tarkoittaa. Kun ihmisiltä on kysytty heidän arvostamia asioita, niin yleensä ne ovat nämä tässä järjestyksessä:
1. Terveys
2. Perhe
3. Ystävät
4. Rakkaus

En oikein osaa nähdä, millainen on sellainen olemassa olo, mille nämä ovat ”kauhistus”.

Järkisyitä kirjoitti:

”mikä ihmisten keskuudessa on korkeata ja arvostettua, se onkin Jumalan edessä kauhistus”

Mitäköhän tuo oikein tarkoittaa. Kun ihmisiltä on kysytty heidän arvostamia asioita, niin yleensä ne ovat nämä tässä järjestyksessä:
1. Terveys
2. Perhe
3. Ystävät
4. Rakkaus

En oikein osaa nähdä, millainen on sellainen olemassa olo, mille nämä ovat ”kauhistus”.

Lue lisää

Terävä havainto. Ilmaisu on lavea ja siksi sitä tulkitaan miten milloinkin.

Järkisyitä kirjoitti:

”mikä ihmisten keskuudessa on korkeata ja arvostettua, se onkin Jumalan edessä kauhistus”

Mitäköhän tuo oikein tarkoittaa. Kun ihmisiltä on kysytty heidän arvostamia asioita, niin yleensä ne ovat nämä tässä järjestyksessä:
1. Terveys
2. Perhe
3. Ystävät
4. Rakkaus

En oikein osaa nähdä, millainen on sellainen olemassa olo, mille nämä ovat ”kauhistus”.

Lue lisää

Juuri näin. Jos nämä ovat jonkun Jumalalle kauhistus, sillä jumbella saa todellakin oyyhkiä. Muuhun se ei kelpaa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Juuri näin. Jos nämä ovat jonkun Jumalalle kauhistus, sillä jumbella saa todellakin oyyhkiä. Muuhun se ei kelpaa.

Oyyhkiä po. pyyhkiä. 😊