Patmoslähetyssäätiön hutkimusjohtaja Juha Ahvio ei millään pääse yli Trumpin tappiosta.
Ahvio ei vieläkään myönnä Bidenin voittaneen vaaleja, vaan hän pitää sitä vaalivilpillä tehtynä virkaan pääsynä.
Nyt Ahvio blogissaan haukkuu Bidenin ohjelmat, joilla saataisiin parempia julkisia palveluja.
Ahvio pitää Bidenin ohjelmia Soroksen rahoittamana sosialismin vallankumouksena.
Suomessa nuo julkiset palvelut on kaikkien saatavilla ja niitä on vielä paljon enemmän kuin bidenin ohjelmassa.
Julkisia palveluja on esim koulut, terveydenhuolto, lapsilisät, poliisi, pelastuslaitos jne.
Patmoksen kannattajissa julkisen palvelujen käyttäjiä taitaa olla vielä suhteessa eniten, köyhiä kun ovat.
Jos Ahvio saisi päättää niin patmos-väen lapsetkin joutuisivat itse maksamaan opiskelun peruskoulusta lähtien.
Ahvio yrittää salakavalasti saada omat pöyristyttävät mielipiteensä Hesarin mielipiteiksi Trumpin ja QAnonin puolusteluista lähtien, kuten edellisessäkin blogi-kirjoituksessaan.
Ahvio on saanutkin jo blogikirjoituksen kommenteissa omalta väeltään nokkiinsa.
ttps://www.patmos.fi/blogit/bidenin-usa-radikaalin-kumouksen-kourissa/
Ahvio: "Julkiset palvelut on sosialismia"
70
640
Vastaukset
- Anonyymi
Laitapuolen vastaukset ovat jo useissa ketjuissa luokattomia.
Jatkuvat tappiot ovat sumentaneet mielen.
Halla-Ahon tappio ja eroaminen on nyt pahin niitti mielenterveydelle.- Anonyymi
Siltä vaikuttaa. Ala-arvoiseksi on kommentointi mennyt. Eivätkä osaa edes hävetä.
- Anonyymi
Tehkää ilmoitus ylläpidolle niin saadaan häirikkö hyllylle, ei sen vaikeampaa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehkää ilmoitus ylläpidolle niin saadaan häirikkö hyllylle, ei sen vaikeampaa ole.
Ne yrittää tienata rahaa jutuillaan ja muulla myynnillä . Miten tienaa rahaa jutuilla
- Anonyymi
Äärioikeistolaisuus on sielun sairaus.
- Anonyymi
Trumpin häviö ja vielä Jeesusmestari pois
Anonyymi kirjoitti:
Trumpin häviö ja vielä Jeesusmestari pois
Niinpä juu.
Ahvio on sattunut kirjoittamaan blogi-kirjoituksensa autuaan tietämättömänä Jussin eroamisesta hetken kuluttua.
Ahvion poliittinen idoli on Trump ja Suomessa Halla-aho, joka nyt heitti hanskat tiskiin.
Halla-Ahon poliittinen esikuva oli myös Trump.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Niinpä juu.
Ahvio on sattunut kirjoittamaan blogi-kirjoituksensa autuaan tietämättömänä Jussin eroamisesta hetken kuluttua.
Ahvion poliittinen idoli on Trump ja Suomessa Halla-aho, joka nyt heitti hanskat tiskiin.
Halla-Ahon poliittinen esikuva oli myös Trump.Ei tavallinen kaduntallaaja tuota ymmärrä, että joku voi pitää esikuvana Trumpia, joka on mielestäni aivan kaistapäinen, itserakas tyyppi, joka suoltaa suustaan tyhmyyden tyhmyyden perään.
Oli sentään hyvä, että USA sai järkevän, vanhan miehen hänen tilalleen. Nyt voidaan luottaa USA:n politiikan suuntaan. - Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Niinpä juu.
Ahvio on sattunut kirjoittamaan blogi-kirjoituksensa autuaan tietämättömänä Jussin eroamisesta hetken kuluttua.
Ahvion poliittinen idoli on Trump ja Suomessa Halla-aho, joka nyt heitti hanskat tiskiin.
Halla-Ahon poliittinen esikuva oli myös Trump.Halla-aho taisi luopua vain puolueen puheenjohtajuudesta. Politiikassa hän jatkaa edelleen.
Pe.ku kirjoitti:
Niinpä juu.
Ahvio on sattunut kirjoittamaan blogi-kirjoituksensa autuaan tietämättömänä Jussin eroamisesta hetken kuluttua.
Ahvion poliittinen idoli on Trump ja Suomessa Halla-aho, joka nyt heitti hanskat tiskiin.
Halla-Ahon poliittinen esikuva oli myös Trump.Sinänsä hassua, kun Mestari on persoonana täysin toisenlainen kuin Don.
- Anonyymi
Aloituksessasi meni oikein tämä kohta:
"Suomessa nuo julkiset palvelut on kaikkien saatavilla ja niitä on vielä paljon enemmän kuin bidenin ohjelmassa.
Julkisia palveluja on esim koulut, terveydenhuolto, lapsilisät, poliisi, pelastuslaitos jne."
ja linkki Ahvion blogiin. Kaikki muu meni väärin.
Aika pitkälti tämänkin aloituksesi kiteytyy tähän:
keskustelu.suomi24.fi/t/17012304/peku-quotparikymmenta-saapunut-paikallequot-poliisiquottuhatkunta-henkeaquot - Anonyymi
Tulisi olla selvä, että yhteiskunta kompensoi ihmisen elämää. Tämä on kuitenkin jonkinlainen yhteiskuntasopimus. Vaikkakin se on osa sosialismia.
Siksi jokaiselle ihmiselle tulisi laatia suunnitelma, kuinka ihminen tekemisensä kautta kompensoi mahdollisimman tehokkaasti yhteiskunnalta saamansa rahallisen kompensaation takaisin. Ja alkaa tämän jälkeen tuottamaan yhteiskunnalle sitä rahaa millä yhteiskunta elättää järjestelmien palveluksessa palkkaansa nauttivan kansanosan. Tai sitten ihminen alkaa tekemään omia asioitaan järjestelmäriippumattomana. Eli ihminen olisi kuin lapsi, että alussa olisi paapomisjakso, mutta sitten jo vähitellen tehtäisiin itsenäisesti omia asioita.
Toisaalta yhteiskunta on sosialistinen, ero on vain siinä mihin eriasteiset sosialistit kokoomuksesta kepu vihervasemmistoon näkisivät velkarahalla pyörivän yhteiskunnan varojen menevän. Siinä missä kepu vihervasemmisto näkee koneiston pyhäksi fundamentiksi, siinä osa kokoomussosialismia näkee erilaiset yritykset osana yhteiskunnan taskuilla olevaa kättä. Puhumattakaan kepu sosialismista, missä pyritään integroitumaan osaksi yhteiskunnan velkarahalla toimivaa kukkaroa. Ja samaa businesta siitä miten velkarahat, jotka yhteiskunnan yli varojen elämisen tähden otetaan, jaetaan omiin taskuihin, milloin milläkin hyvällä asialla, tekevät lähes kaikki puolueet.
Milloin velkarahaa keksitään tarvittavan ihmisoikeuksiin, humanitarismiin, ilmastoa pelastaviin laitteisiin jne. Ja tämä kaikki on yhteiskunnan korruptiota, jossa vempaimen tai ideologian valmistaja tai toimittaja taho kansallisesti tai ylikansallisia suosituksia tulkitsemalla vaihtaa milloin minkäkin laitteiston tai ideologian sellaiseksi, että kaikille sellainen kuuluu. Ja tämä poliitikkojen ja muiden tahojen siunauksella, sekä edesauttamalla.Ne pienet julkiset palvelut joita Biden ajaa on täysi selviö jokaisessa Suomen puolueessa, eikä kyse ole mistään sosialismista.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Taidat olla aika autaan tietämätön siitä, mitä sosialismi oikesti on.
Taidat olla aika tietämätön mitä sosialismin ajatellaan olevan. Julkiset palvelut Suomessa voidaan monessa muussa maassa ja toki maan sisälläkin ajatella olevan sosialismia.
Ja sitä samaa sosialismia on myös ns. soteasiat, joihin on kehitetty erilaisia yhtymiä ja vastaavia, joiden toisilta keräämät rahat ja velkarahat on suunniteltu kahmittaviksi.
Olisi hyvä, jos Suomessa ei olisi julkista sektoria muutoin kuin siten, että lapset saisivat koulun ja muut arkun, kun aika loppuu. Ehkä sairaiden kelakorvaukset olisi myös syytä olla. Loppu olisi ihmisten itsensä vastuulla. Ja tästä puhuttaisiin selkeästi siten, että elämään voi kuulua kiva tai tylsä, sekä saman, että eriaikaisesti. Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aika tietämätön mitä sosialismin ajatellaan olevan. Julkiset palvelut Suomessa voidaan monessa muussa maassa ja toki maan sisälläkin ajatella olevan sosialismia.
Ja sitä samaa sosialismia on myös ns. soteasiat, joihin on kehitetty erilaisia yhtymiä ja vastaavia, joiden toisilta keräämät rahat ja velkarahat on suunniteltu kahmittaviksi.
Olisi hyvä, jos Suomessa ei olisi julkista sektoria muutoin kuin siten, että lapset saisivat koulun ja muut arkun, kun aika loppuu. Ehkä sairaiden kelakorvaukset olisi myös syytä olla. Loppu olisi ihmisten itsensä vastuulla. Ja tästä puhuttaisiin selkeästi siten, että elämään voi kuulua kiva tai tylsä, sekä saman, että eriaikaisesti.”…tietämätön mitä sosialismin ajatellaan olevan.”
En todellakaan ole, vaan näitähän on jatkuvasti eri puolilla. Mielikuvat ovat aivan jotain muuta, kuin mitä sillä sosialismilla oikeasti tarkoitetaan, vain siksi, että siitä on luotu mörkö, joka on vain heidän mielikuvitelmissaan.
”Olisi hyvä, jos Suomessa ei olisi julkista sektoria muutoin kuin siten, että lapset saisivat koulun ja muut arkun, kun aika loppuu. Ehkä sairaiden kelakorvaukset olisi myös syytä olla. Loppu olisi ihmisten itsensä vastuulla.”
Tämän ymmärsin mielipiteeksesi.
Mitä siis tarkoittaa, että julkista sektoria ei olisi? Jos kunnat järjestäisivät vain Ala- ja yläkoulun lapsille, kaiken muun järjestäisi yksityien yritykset ja niiden palveluista maksettaisiin täysimääräisesti.
Voi miettiä miten paljon maksaisi varhaiskasvatus esikouluineen, olisi tähän juuri kenelläkään varaa. Entä sitten lukio, ammatillinen, ammatillinen korkeakoulu tai yliopisto, kuinka monella olisi varaa kouluttaa lapsensa. Muistaen että mitään opintotukia ei olisi, ja lainaa saisi vain markkinakorolla ja lainan saannin ehdot täyttävä.
Sitten voidaan siirtyä oikeuslaitokseen, poliisin ja rangaistuslaitoksiin. Jos nämä toimisivat yrityksen periaatteella, miten niiden toiminta muuttuisi? Entä kuka kustantaisi esim. vankien elämisen vankeusaikana? tähän voidaan lukea myös palolaitokset, tullit jne.
Sitten terveydenhoitoon. Kenellä olisi varaa yksityiseen äitiys- ja lapsineuvoloihin? Sen verran sietäisit ”sosialismiasi”, että valtio saisi maksaa sairasvakuutukset? No, miten arvelet niin terveysasemine, lääkärien vastaanotot, sairaanhoidon ja erikoissairaanhoidon sekä ensiaputoiminnan hinnan määräytyvän? Eli näidenhän pitäisi yritysten tavoin olla voittoa tuottavia.
Otetaan vielä mukaan teidenhoito ja rakennus. Oletko valmis maksaan eri maksuja, kun kuljet maantietä pitkin, ylität siltoja jne.? Nämä kun olisivat yksityisiä, ja jotenkin pitää saada rahaa heidän omaan toimintaansa.
Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Siirrytään kuitenkin miettimään sitä, että kuinka monella olisi varaa edes osaan noista peruspalveluista? Uskallan väittää että yli 50% suomalaista ei niitä saisi kuin osittain, vanhukset sekä vammaiset eivät oikeastaan lainkaan.
Ei minusta kuulosta mitenkään hyvältä vaihtoehdolta.Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aika tietämätön mitä sosialismin ajatellaan olevan. Julkiset palvelut Suomessa voidaan monessa muussa maassa ja toki maan sisälläkin ajatella olevan sosialismia.
Ja sitä samaa sosialismia on myös ns. soteasiat, joihin on kehitetty erilaisia yhtymiä ja vastaavia, joiden toisilta keräämät rahat ja velkarahat on suunniteltu kahmittaviksi.
Olisi hyvä, jos Suomessa ei olisi julkista sektoria muutoin kuin siten, että lapset saisivat koulun ja muut arkun, kun aika loppuu. Ehkä sairaiden kelakorvaukset olisi myös syytä olla. Loppu olisi ihmisten itsensä vastuulla. Ja tästä puhuttaisiin selkeästi siten, että elämään voi kuulua kiva tai tylsä, sekä saman, että eriaikaisesti.>Olisi hyvä, jos Suomessa ei olisi julkista sektoria muutoin kuin siten, että lapset saisivat koulun ja muut arkun, kun aika loppuu.
Nyt olisi puheenjohtajan paikka auki. Tällä ohjelmalla vain hakemaan.Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Olisi hyvä, jos Suomessa ei olisi julkista sektoria muutoin kuin siten, että lapset saisivat koulun ja muut arkun, kun aika loppuu.
Nyt olisi puheenjohtajan paikka auki. Tällä ohjelmalla vain hakemaan.:D Taisi se HA olla Ahvion kanssa samoilla linjoilla...
”Nyt Ahvio blogissaan haukkuu Bidenin ohjelmat, joilla saataisiin parempia julkisia palveluja.
Ahvio pitää Bidenin ohjelmia Soroksen rahoittamana sosialismin vallankumouksena.”
Kerta kerralta tuntuu, että Ahvio on uponnut niin omiin mielensä sopukoihin, että konstruoi jo aivan omaa maailmaansa.
Ahvion ideologiaan tosiaan kuuluu, ettei mitään julkisia palveluja saisi olla, vaan markkinatalous pitää ulottaa kaikkeen melkein anarkiaan saakka.
”On pidettävä mielessä, että ne teknojätit, joiden perinteistä asemaa on nyt arvosteltukin, ovat itse mukana tässä Bidenin uudessa liittovaltiokeskeisessä Big Government -hankkeessa ja vallankumouksessa.”
”Nyt iso raha ajaa punavihreää ilmasto- ja koronasosialismia ja liittohallituksen sekä globaalien jättikorporaatioiden talouden yhdistämistä ja keskittämistä, globalistisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varjolla.”
Eli hän kritisoi vahvasti kannattamaan vapaata kapitalismia ja samaan aikaan kannattaa sitä :DTunnetustihan Ahvio kritisoi kaikkea mutta ei hänellä ole mitään rakentavia ehdotuksia tilalle tai ei ainakaan parempia. Hän on nyt saavuttamassa sellaisen hurmoksen lakipisteen , että tosiaan jo omat "koirat puree" tuolla patmoksen sivuilla. Toisaalta antaa edes pientä toivoa, ettei nuokaan ihan kaikkea purematta niele.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tunnetustihan Ahvio kritisoi kaikkea mutta ei hänellä ole mitään rakentavia ehdotuksia tilalle tai ei ainakaan parempia. Hän on nyt saavuttamassa sellaisen hurmoksen lakipisteen , että tosiaan jo omat "koirat puree" tuolla patmoksen sivuilla. Toisaalta antaa edes pientä toivoa, ettei nuokaan ihan kaikkea purematta niele.
Onhan Ahviolla jotain ehdotuksia tilalle, joista hän nytkin mainitsee vilpilliset presidentinvaalit.
Ahvion vaihtoehto on Trump takaisin valtaan ja persut Suomessa valtaan.Pe.ku kirjoitti:
Onhan Ahviolla jotain ehdotuksia tilalle, joista hän nytkin mainitsee vilpilliset presidentinvaalit.
Ahvion vaihtoehto on Trump takaisin valtaan ja persut Suomessa valtaan.Tämä patmos poppoo tuntuu hyvin epäisänmaalliselta porukalta, että ei siinä tarvitse ihmetellä miksei oikein kukoista heidän aatteet kirkko konservatiivien keskuudessa.
- Anonyymi
Ahvion mallissa kaikkien pitäisi tulla toimeen omillaan.
Ambulanssin kyytiinkään ei pääsisi maksamatta.
Aika kova isku se olisi Patmoksen kannattajille. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tunnetustihan Ahvio kritisoi kaikkea mutta ei hänellä ole mitään rakentavia ehdotuksia tilalle tai ei ainakaan parempia. Hän on nyt saavuttamassa sellaisen hurmoksen lakipisteen , että tosiaan jo omat "koirat puree" tuolla patmoksen sivuilla. Toisaalta antaa edes pientä toivoa, ettei nuokaan ihan kaikkea purematta niele.
"...ei hänellä ole mitään rakentavia ehdotuksia tilalle tai ei ainakaan parempia."
Kun aikoinaan kävin hänen kirjoituksiaan läpi, olihan siellä ehdotuksia. Hänellä on jotenkin sellainen kanta, että ne jotka eivät pärjää kilpailussa, saavatkin "hävitä" - tosin sitä ei suoraan sanonut, että joutavat vaikka kuolla.
- Anonyymi
Sääli kun hyvä luterilainen on noin katkera trumpin häviöstä.
- Anonyymi
Pitää muistaa, että USA:ssa on pyritty siihen, että ihmisillä on esim. vapaus valita, haluavatko maksaa terveyspalveluista vai ei. Siksi Suomen tapaan verotuksessa oleva terveydenhoidon pakkomaksu ei oikein sovi amerikkalaiseen perinteeseen.
Niin ehkä ei sovi tai todellisuushan on vakuutusyhtiöt. Kun meillä suomessa joku tarvitsee vaikka sydänleikkauksen sen "vapaa hinta " olisi noin 30 000 euroa, käsi sydämmelle kuinka monelta löytyy tuo . Jenkkilän vapaus on siis niin, että jos et ole kyllin rikas ja pysty maksamaan melkoisia vakuutusmaksuja tai ei ole riihikuivaa rahaa niin toinen "vapaus" on kuolla kadulle.
Ihan pelkästään siellä on asunnottomia miljoonia eikä kaikki suinkaan ole jotain päihdeongelmaisia. Menkää nyt ihmeessä vaikka Nykiin käymään niin näette kuinka ihmiset kaivavat roskiksesta ruokaa. Ei tuossa ole kyse enää mistään vapaudesta jota pitäisi jotenkin ihailla ja hehkutella vaan siitä , että uhrataan ne jotka eivät syystä tai toisesta kelkassa pysy.
Eikä tuossa kulkaa ainakaan mitään kristillistä ole. Ei Jeesuskaan noin opettanut ja kaikkien barometrien mukaan tiedetään se tosiasia, että kansakunnan sivistystaso mitataan sillä kuinka se huolehtii heikoimmasta ja tähän nojaten ei ihme, ettei jenkkilä tilastoissa loista.Amerikkalainen "vapaus" on sitä, että miljonäärien lapsilla on samanlainen oikeus valita maksaako kunnolisesta syöpähoidosta vai kuoleeko tautiin, kuin on minipalkkaisen yksinhuoltajan lapsilla.
Yhdysvaltojen konservatiivikristittyjen suoranainen viha julkista ja tasa-arvoisempaa terveydenhuoltojärjestelmää kohtaan on vaikea käsittää. Ehkä kaikkien sairaden hoitaminen heidän varallisuudestaan riippumatta on epäkristillistä?
Vaikka unohdetaan uskonnolliset näkemykset siitä haluaako Jeesus köyhien kuolevan hoidettavissa oleviin tauteihin vai ei, niin kansantaloudellisesti julkisrahoitteiset terveydenhoitojärjestelmät ovat käytännössä tehokkaimpia. Ääriesimerkkinä on Suomi, jonka terveydenhoitojärjestelmä on mitatusti maailman paras. Se tuottaa erinomaista laatua suhteellisen alhaisilla kustannuksilla. Suomen BKT:stä meni ennen koronaa 8%-9% terveydenhuollon kustannuksiin. Ruotsissa ollaan tasolla 11% ja USA:ssa selvästi yli 15%.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Amerikkalainen "vapaus" on sitä, että miljonäärien lapsilla on samanlainen oikeus valita maksaako kunnolisesta syöpähoidosta vai kuoleeko tautiin, kuin on minipalkkaisen yksinhuoltajan lapsilla.
Yhdysvaltojen konservatiivikristittyjen suoranainen viha julkista ja tasa-arvoisempaa terveydenhuoltojärjestelmää kohtaan on vaikea käsittää. Ehkä kaikkien sairaden hoitaminen heidän varallisuudestaan riippumatta on epäkristillistä?
Vaikka unohdetaan uskonnolliset näkemykset siitä haluaako Jeesus köyhien kuolevan hoidettavissa oleviin tauteihin vai ei, niin kansantaloudellisesti julkisrahoitteiset terveydenhoitojärjestelmät ovat käytännössä tehokkaimpia. Ääriesimerkkinä on Suomi, jonka terveydenhoitojärjestelmä on mitatusti maailman paras. Se tuottaa erinomaista laatua suhteellisen alhaisilla kustannuksilla. Suomen BKT:stä meni ennen koronaa 8%-9% terveydenhuollon kustannuksiin. Ruotsissa ollaan tasolla 11% ja USA:ssa selvästi yli 15%.Mitäpä tuohon lisäämään.
Ahvio haluaa että köyhät maksaa terveydenhuollon ja koulut, vaikka heillä ei olisi ainuttakaan euroa. Kilgore.Trout kirjoitti:
Amerikkalainen "vapaus" on sitä, että miljonäärien lapsilla on samanlainen oikeus valita maksaako kunnolisesta syöpähoidosta vai kuoleeko tautiin, kuin on minipalkkaisen yksinhuoltajan lapsilla.
Yhdysvaltojen konservatiivikristittyjen suoranainen viha julkista ja tasa-arvoisempaa terveydenhuoltojärjestelmää kohtaan on vaikea käsittää. Ehkä kaikkien sairaden hoitaminen heidän varallisuudestaan riippumatta on epäkristillistä?
Vaikka unohdetaan uskonnolliset näkemykset siitä haluaako Jeesus köyhien kuolevan hoidettavissa oleviin tauteihin vai ei, niin kansantaloudellisesti julkisrahoitteiset terveydenhoitojärjestelmät ovat käytännössä tehokkaimpia. Ääriesimerkkinä on Suomi, jonka terveydenhoitojärjestelmä on mitatusti maailman paras. Se tuottaa erinomaista laatua suhteellisen alhaisilla kustannuksilla. Suomen BKT:stä meni ennen koronaa 8%-9% terveydenhuollon kustannuksiin. Ruotsissa ollaan tasolla 11% ja USA:ssa selvästi yli 15%.Minuakin ihmetyttää näiden USA:n oikeistolaisten ja heidän ulkomaisten seuraajiensa näennäisesti kristinuskon nimissä puhuvien armottomuus: köyhät olkoon pulassa ja kuolkoon sairauksiinsa vaikka apua olisi saatavilla ja helposti: sehän on vain poliittisten päätösten takana.
Kaikki vähempiosaisten auttaminen ja omasta jakaminen myös muille on näiden mielestä kommunismia - jos näin on, Jeesus oli kommunisti ja Israelin laki kommunistinen manifesti .Mitä ilmeisemmin nykyäänkin on monta kristinuskoa mutta jako ei ole teologinen, josta moni ei paljon piittaakaan , vaan poliittinen.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ehkä ei sovi tai todellisuushan on vakuutusyhtiöt. Kun meillä suomessa joku tarvitsee vaikka sydänleikkauksen sen "vapaa hinta " olisi noin 30 000 euroa, käsi sydämmelle kuinka monelta löytyy tuo . Jenkkilän vapaus on siis niin, että jos et ole kyllin rikas ja pysty maksamaan melkoisia vakuutusmaksuja tai ei ole riihikuivaa rahaa niin toinen "vapaus" on kuolla kadulle.
Ihan pelkästään siellä on asunnottomia miljoonia eikä kaikki suinkaan ole jotain päihdeongelmaisia. Menkää nyt ihmeessä vaikka Nykiin käymään niin näette kuinka ihmiset kaivavat roskiksesta ruokaa. Ei tuossa ole kyse enää mistään vapaudesta jota pitäisi jotenkin ihailla ja hehkutella vaan siitä , että uhrataan ne jotka eivät syystä tai toisesta kelkassa pysy.
Eikä tuossa kulkaa ainakaan mitään kristillistä ole. Ei Jeesuskaan noin opettanut ja kaikkien barometrien mukaan tiedetään se tosiasia, että kansakunnan sivistystaso mitataan sillä kuinka se huolehtii heikoimmasta ja tähän nojaten ei ihme, ettei jenkkilä tilastoissa loista.Jeesus taisi mainita, että kenellä on kaksi voi antaa toisen sille, joka tarvitsee. Keisarille keisarin osa jne. Väärin verottaneelle syntyi tarve antaa pois jne.
dikduk kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää näiden USA:n oikeistolaisten ja heidän ulkomaisten seuraajiensa näennäisesti kristinuskon nimissä puhuvien armottomuus: köyhät olkoon pulassa ja kuolkoon sairauksiinsa vaikka apua olisi saatavilla ja helposti: sehän on vain poliittisten päätösten takana.
Kaikki vähempiosaisten auttaminen ja omasta jakaminen myös muille on näiden mielestä kommunismia - jos näin on, Jeesus oli kommunisti ja Israelin laki kommunistinen manifesti .Mitä ilmeisemmin nykyäänkin on monta kristinuskoa mutta jako ei ole teologinen, josta moni ei paljon piittaakaan , vaan poliittinen.Teologinen ongelna: Miksi laupias samarialainen ei pyytänyt maksua?
dikduk kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää näiden USA:n oikeistolaisten ja heidän ulkomaisten seuraajiensa näennäisesti kristinuskon nimissä puhuvien armottomuus: köyhät olkoon pulassa ja kuolkoon sairauksiinsa vaikka apua olisi saatavilla ja helposti: sehän on vain poliittisten päätösten takana.
Kaikki vähempiosaisten auttaminen ja omasta jakaminen myös muille on näiden mielestä kommunismia - jos näin on, Jeesus oli kommunisti ja Israelin laki kommunistinen manifesti .Mitä ilmeisemmin nykyäänkin on monta kristinuskoa mutta jako ei ole teologinen, josta moni ei paljon piittaakaan , vaan poliittinen."Kaikki vähempiosaisten auttaminen ja omasta jakaminen myös muille on näiden mielestä kommunismia..."
Kyllä silloin jos yhteiskunta eli me kaikki teemme sitä yhteistuumin ja järkevästi kaikille. Heidän näkemyksensä mukaan köyhien ja vähäosaisten tulee kerjätä almuja, eli heitä kohtaan osoitetaan "hyväntekeväisyyttä" ja aina sen mukaan, kuka eniten miellyttää.
- Anonyymi
> Bidenin ohjelmat, joilla saataisiin parempia julkisia palveluja.
Kommunismilla ei saada mitään hyvää aikaan. Katso esim. mitä Neucostollitolle kävi. Suomessakin sosialismi, eli kommunismi on vetämässä maan syvälle suohon.Se, mitä USA:n laitaoikeisto pitää "kommunistmina" on askelia siihen suuntaan, millä Suomen yhteiskuntaa on rakennettu vuosikymmeniä.
USA:ssa ajatus valtion kustantamista yliopistoista leimataan helposti "kommunismiksi" samoin kuin laaja julkinen terveydenhuolto. Kun pohjoismainen hyvinvointivaltio määritellään "kommunismiksi" (mitä voi pitää teoreettisesti osin perusteltunakin), niin näin määritelty "kommunismi" on saavuttanut parhaan yhteiskuntamuodon mitä ihmiskunta on koskaan saanut aikaan.
Esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on 80%:sti julkisrahotteinen ja maailman tehokkain. Missään muualla ei ole päästy näin pienillä kustannuksilla näin hyvään terveydenhuollon tasoon.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Se, mitä USA:n laitaoikeisto pitää "kommunistmina" on askelia siihen suuntaan, millä Suomen yhteiskuntaa on rakennettu vuosikymmeniä.
USA:ssa ajatus valtion kustantamista yliopistoista leimataan helposti "kommunismiksi" samoin kuin laaja julkinen terveydenhuolto. Kun pohjoismainen hyvinvointivaltio määritellään "kommunismiksi" (mitä voi pitää teoreettisesti osin perusteltunakin), niin näin määritelty "kommunismi" on saavuttanut parhaan yhteiskuntamuodon mitä ihmiskunta on koskaan saanut aikaan.
Esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on 80%:sti julkisrahotteinen ja maailman tehokkain. Missään muualla ei ole päästy näin pienillä kustannuksilla näin hyvään terveydenhuollon tasoon.> Esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on 80%:sti julkisrahotteinen ja maailman tehokkain.
Millä perusteella? Miksi suomessa on kaksinkertainen järjestelmä, työterveydenhuoto ja julkinen? Koska julkinen on niin äärimmäisen tehoton ja huono, että tarvitaan lisäksi yksityinen?
Sosialismi/kommunismi on varkeiden ideologia, joka ei tuo mitään hyvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on 80%:sti julkisrahotteinen ja maailman tehokkain.
Millä perusteella? Miksi suomessa on kaksinkertainen järjestelmä, työterveydenhuoto ja julkinen? Koska julkinen on niin äärimmäisen tehoton ja huono, että tarvitaan lisäksi yksityinen?
Sosialismi/kommunismi on varkeiden ideologia, joka ei tuo mitään hyvää."Sosialismi/kommunismi on varkeiden ideologia, joka ei tuo mitään hyvää."
Eli maksoit oman koulutuksesi peruskoulusta lähtien? Kilgore.Trout kirjoitti:
Se, mitä USA:n laitaoikeisto pitää "kommunistmina" on askelia siihen suuntaan, millä Suomen yhteiskuntaa on rakennettu vuosikymmeniä.
USA:ssa ajatus valtion kustantamista yliopistoista leimataan helposti "kommunismiksi" samoin kuin laaja julkinen terveydenhuolto. Kun pohjoismainen hyvinvointivaltio määritellään "kommunismiksi" (mitä voi pitää teoreettisesti osin perusteltunakin), niin näin määritelty "kommunismi" on saavuttanut parhaan yhteiskuntamuodon mitä ihmiskunta on koskaan saanut aikaan.
Esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on 80%:sti julkisrahotteinen ja maailman tehokkain. Missään muualla ei ole päästy näin pienillä kustannuksilla näin hyvään terveydenhuollon tasoon."Se, mitä USA:n laitaoikeisto pitää "kommunistmina" on askelia siihen suuntaan, millä Suomen yhteiskuntaa on rakennettu vuosikymmeniä. "
Tämä on yksi niistä asioista, että kaikkia joilla tietomäärä on vähäinen, voidaan "kusettaa" tälläkin tavalla. Oikeastaan pohjoismaat ovat hyvä esimerkki siitä, miten rakennetaan kohtalaisen hyvä yhteiskunta yhteisen vastuun kautta.Anonyymi kirjoitti:
> Esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on 80%:sti julkisrahotteinen ja maailman tehokkain.
Millä perusteella? Miksi suomessa on kaksinkertainen järjestelmä, työterveydenhuoto ja julkinen? Koska julkinen on niin äärimmäisen tehoton ja huono, että tarvitaan lisäksi yksityinen?
Sosialismi/kommunismi on varkeiden ideologia, joka ei tuo mitään hyvää.Peruste on maailman arvostetuimmassa lääketieteellisessä julkaisussa Lancetissa julkaistu tutkimus:
https://yle.fi/uutiset/3-10275959
"Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta"
HUS:n toimitusjohtaja sanoo asian epäsuomalaisen suoraan:
"Olemme nyt Suomessa saavuttaneet parhaimman ja tehokkaimman terveydenhuoltojärjestelmän, minkä ihmiskunta on missään ikinä saavuttanut."
Ja tämä perustuu vertaisarvioituun tutkimukseen.Anonyymi kirjoitti:
> Esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on 80%:sti julkisrahotteinen ja maailman tehokkain.
Millä perusteella? Miksi suomessa on kaksinkertainen järjestelmä, työterveydenhuoto ja julkinen? Koska julkinen on niin äärimmäisen tehoton ja huono, että tarvitaan lisäksi yksityinen?
Sosialismi/kommunismi on varkeiden ideologia, joka ei tuo mitään hyvää.”Miksi suomessa on kaksinkertainen järjestelmä, työterveydenhuoto ja julkinen? Koska julkinen on niin äärimmäisen tehoton ja huono, että tarvitaan lisäksi yksityinen?”
Mikä kaksinkertainen järjestelmä?
Aluksi oli kansaterveyslaki ja sitten 1978 työterveyslaki. Sitä aluksi hoidettiin julkisen terveydenhoidon kautta, mutta sitä mukaa kun yksityisiä yrityksiä tuli kuvaan, työnantajat alkoivat ostaa palveluja niistä. Edelleenkään kaikki eivät saa yksityispuolelta työterveyshoitoa vaan käyttävät julkisia.
Julkiseen terveydenhuoltoon kuuluvat lasten- ja äitiysneuvolat, opiskelijoiden terveyden huolto, terveyskeskukset alue- ja yliopistolliset sairaalat, erikoissairaanhoito, päihdehuolto jne. Mutta toki jokainen saa ostaa isolla rahalla näitä palveluja, jos se tuntuu paremmalta.
Jos tuosta politiikasta osataan edes vähän irrottautua, niin eikö ole varsin järkevää se, että yhdessä annetaan jokainen pieni osuus ja järjestetään näin kaikille hyvää hoitoa, kuin se, että vain varakkaat saavat ostaa ja muut jäävät sitten tykkänään paitsi?mummomuori kirjoitti:
"Se, mitä USA:n laitaoikeisto pitää "kommunistmina" on askelia siihen suuntaan, millä Suomen yhteiskuntaa on rakennettu vuosikymmeniä. "
Tämä on yksi niistä asioista, että kaikkia joilla tietomäärä on vähäinen, voidaan "kusettaa" tälläkin tavalla. Oikeastaan pohjoismaat ovat hyvä esimerkki siitä, miten rakennetaan kohtalaisen hyvä yhteiskunta yhteisen vastuun kautta.Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on paras yhteiskuntamalli mitä ihmiskunta on saanut tähän mennessä aikaan. Tästä voi olla ylpeä tai kauhuissaan (eikö todella mitään parempaa ole?).
Ja jos teoretisoidaan niin onhan julkisessa terveydenhoidossa nähtävissä kommunismin perusajatus: se rahoitetaan veroilla, joita (teoriassa) maksetaan veronmaksukyvyn mukaan ja hoitoa annetaan kullekin tarpeen mukaan. Eli jokainen kykynsä mukaan ja kaikille tarpeen mukaan. Oleellisempaa kuin se minkä leiman järjestelmälle voi antaa, on se toimiiko se - ja sehän toimii.Biden ei ole kommunisti eikä Suomi jossa jo on ne lait ja käytännöt joihin Bidenkin pyrkii, ole kommunistinen. Raamatussakin on vain yksi kommunisti jopa utopismiin asti se on UT:n Jeesus.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on paras yhteiskuntamalli mitä ihmiskunta on saanut tähän mennessä aikaan. Tästä voi olla ylpeä tai kauhuissaan (eikö todella mitään parempaa ole?).
Ja jos teoretisoidaan niin onhan julkisessa terveydenhoidossa nähtävissä kommunismin perusajatus: se rahoitetaan veroilla, joita (teoriassa) maksetaan veronmaksukyvyn mukaan ja hoitoa annetaan kullekin tarpeen mukaan. Eli jokainen kykynsä mukaan ja kaikille tarpeen mukaan. Oleellisempaa kuin se minkä leiman järjestelmälle voi antaa, on se toimiiko se - ja sehän toimii.”…onhan julkisessa terveydenhoidossa nähtävissä kommunismin perusajatus…”
Hahmotan asian ehkä vähän eri tavoin. Kommunismin perusjuttu on, ettei yksityinen voi omistaa pääomaa, vaan sen omistaa valtio. Pienissä määrin voi olla yksityisyrittäjyyttä, mutta valtio säätelee senkin toimintaa vahvasti.
Mutta laajennettuna sitä voisi tarkastella noinkin, eli niin kunnat, kuntayhteisöt kuin valtiokin rahoittaa verovaroin, jota yhteisesti valittu edustajisto hallinnoi, ja tuottaa palveluja kaikille asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Tätä voi kutsua myös yhteisvastuullisuudeksi, koska se antaa vakaamman pohjan yhteiskunnalle ja näin yhteiskunta hyötyy paljon, että kaikkia palvellaan vähintään siten, että he tulevat toimeen. Tai tässä tapauksessa hoidetuiksi ja pysyvät esim. paremmin työkykyisinä.
”Oleellisempaa kuin se minkä leiman järjestelmälle voi antaa, on se toimiiko se - ja sehän toimii.”
Aivan, ja sen vuoksi pitää osata katsoa asioita ilman poliittisia silmälaseja.mummomuori kirjoitti:
”…onhan julkisessa terveydenhoidossa nähtävissä kommunismin perusajatus…”
Hahmotan asian ehkä vähän eri tavoin. Kommunismin perusjuttu on, ettei yksityinen voi omistaa pääomaa, vaan sen omistaa valtio. Pienissä määrin voi olla yksityisyrittäjyyttä, mutta valtio säätelee senkin toimintaa vahvasti.
Mutta laajennettuna sitä voisi tarkastella noinkin, eli niin kunnat, kuntayhteisöt kuin valtiokin rahoittaa verovaroin, jota yhteisesti valittu edustajisto hallinnoi, ja tuottaa palveluja kaikille asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Tätä voi kutsua myös yhteisvastuullisuudeksi, koska se antaa vakaamman pohjan yhteiskunnalle ja näin yhteiskunta hyötyy paljon, että kaikkia palvellaan vähintään siten, että he tulevat toimeen. Tai tässä tapauksessa hoidetuiksi ja pysyvät esim. paremmin työkykyisinä.
”Oleellisempaa kuin se minkä leiman järjestelmälle voi antaa, on se toimiiko se - ja sehän toimii.”
Aivan, ja sen vuoksi pitää osata katsoa asioita ilman poliittisia silmälaseja.Marx on epämuodikas yhteiskuntafilosofi, mutta tutustumisen arvoinen. Filosofina hän ei ollut niin "puhdasoppinen" ja ehdoton kuin monet hänen nimiinsä myöhemmin vannoneet poliitikot. Kun vielä Marxin eläessä alkoi nousta "marxilaisuusden" nimiin vannovia poliittisia liikeeitä, niin Marx itse totesi, että: "Minä en taida olla marxilainen."
Marxin yksi perusajatus oli se, että yhteiskunnan pitäisi olla sellainen että jokainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteiskunnan rakentamiseen / ylläpitämiseen ja jokainen saa tarpeensa mukaan. Se oli Marxin TAVOITE ja sosialismi (tuotantovälineiden yksityisomaisuudesta luopuminen) oli taas KEINO. Kun "marxilaisuus" alkoi elää omaa elämäänsä niin ihmisille hyvin tyypillisesti keinosta tuli päämäärä.
Leninin, Stalinin, Maon jne rakentamat väkivaltaiset diktatuurit ovat sittemmin antaneet "kommunismille" äärimmäisen negatiivisen leiman ja heidän "kommunismi" olikin vain yksi diktatuurin muoto, jossa "jokaiselle tarpeen mukaan" -osa Marxin tavoitteesta oli jo unohtunut kokonaan. Ihmisen perustarvehan on oikeudenmukainen kohtelu, vapaus (ml. mielipiteen vapaus) yms jotka eivät diktatuurissa toteudu.
Riippumatta siitä minkä leiman sille annamme, niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on lähempänä "kaikki kykyjensä ja kaikille tarpeensa mukaan" -ihannetta kuin mikään muu ihmiskunnan aikaansaama yhteiskuntamalli.Kilgore.Trout kirjoitti:
Marx on epämuodikas yhteiskuntafilosofi, mutta tutustumisen arvoinen. Filosofina hän ei ollut niin "puhdasoppinen" ja ehdoton kuin monet hänen nimiinsä myöhemmin vannoneet poliitikot. Kun vielä Marxin eläessä alkoi nousta "marxilaisuusden" nimiin vannovia poliittisia liikeeitä, niin Marx itse totesi, että: "Minä en taida olla marxilainen."
Marxin yksi perusajatus oli se, että yhteiskunnan pitäisi olla sellainen että jokainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteiskunnan rakentamiseen / ylläpitämiseen ja jokainen saa tarpeensa mukaan. Se oli Marxin TAVOITE ja sosialismi (tuotantovälineiden yksityisomaisuudesta luopuminen) oli taas KEINO. Kun "marxilaisuus" alkoi elää omaa elämäänsä niin ihmisille hyvin tyypillisesti keinosta tuli päämäärä.
Leninin, Stalinin, Maon jne rakentamat väkivaltaiset diktatuurit ovat sittemmin antaneet "kommunismille" äärimmäisen negatiivisen leiman ja heidän "kommunismi" olikin vain yksi diktatuurin muoto, jossa "jokaiselle tarpeen mukaan" -osa Marxin tavoitteesta oli jo unohtunut kokonaan. Ihmisen perustarvehan on oikeudenmukainen kohtelu, vapaus (ml. mielipiteen vapaus) yms jotka eivät diktatuurissa toteudu.
Riippumatta siitä minkä leiman sille annamme, niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on lähempänä "kaikki kykyjensä ja kaikille tarpeensa mukaan" -ihannetta kuin mikään muu ihmiskunnan aikaansaama yhteiskuntamalli.”Filosofina hän ei ollut niin "puhdasoppinen" ja ehdoton kuin monet hänen nimiinsä myöhemmin vannoneet poliitikot.”
Täsmälleen näin, Marxin kontolle on laitettu paljon sellaista, mitä hän ei ole kirjoittanut. Etenkin ne lukuisat tulkinnat ja muunnokset ovat haudanneet itse asiassa monta sellaista seikkaa, mitä Marx piti hyvänä.
”Kun "marxilaisuus" alkoi elää omaa elämäänsä niin ihmisille hyvin tyypillisesti keinosta tuli päämäärä.”
”Leninin, Stalinin, Maon jne rakentamat väkivaltaiset diktatuurit ovat sittemmin antaneet "kommunismille" äärimmäisen negatiivisen leiman ja heidän "kommunismi" olikin vain yksi diktatuurin muoto…”
Näin se menee. Noista jokainen teki sen, että he käänsivät koko Marxilaisen filosofian päälaelleen ja rakensivat diktatuuria, joka ei poikennut pätkääkään fasistien diktatuurista. Väitän, valta sairastuttaa, sillä vallasta ei haluta luopua ja lopulta hallinto on vain sitä varten, ettei kukaan tuota valtaa ottaisi pois.
Olen miettinyt usein, miksi juuri sosialismista on tehty sellainen peikko, millä pelotellaan ihmisiä? Valtaosa ei edes tiedä, mitä se tarkoittaa, ja sen vuoksi siihen on kytketty paljon sellaista, mikä ei edes liity siihen.
”…niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on lähempänä "kaikki kykyjensä ja kaikille tarpeensa mukaan" -ihannetta kuin mikään muu ihmiskunnan aikaansaama yhteiskuntamalli.”
Tästä olen samaa mieltä. Tämä malli lienee paras tähänastisista, mutta nyt tämäkin halutaan romuttaa ja tilalle tuoda malli, joka ei koskaan ole toiminut.mummomuori kirjoitti:
”Filosofina hän ei ollut niin "puhdasoppinen" ja ehdoton kuin monet hänen nimiinsä myöhemmin vannoneet poliitikot.”
Täsmälleen näin, Marxin kontolle on laitettu paljon sellaista, mitä hän ei ole kirjoittanut. Etenkin ne lukuisat tulkinnat ja muunnokset ovat haudanneet itse asiassa monta sellaista seikkaa, mitä Marx piti hyvänä.
”Kun "marxilaisuus" alkoi elää omaa elämäänsä niin ihmisille hyvin tyypillisesti keinosta tuli päämäärä.”
”Leninin, Stalinin, Maon jne rakentamat väkivaltaiset diktatuurit ovat sittemmin antaneet "kommunismille" äärimmäisen negatiivisen leiman ja heidän "kommunismi" olikin vain yksi diktatuurin muoto…”
Näin se menee. Noista jokainen teki sen, että he käänsivät koko Marxilaisen filosofian päälaelleen ja rakensivat diktatuuria, joka ei poikennut pätkääkään fasistien diktatuurista. Väitän, valta sairastuttaa, sillä vallasta ei haluta luopua ja lopulta hallinto on vain sitä varten, ettei kukaan tuota valtaa ottaisi pois.
Olen miettinyt usein, miksi juuri sosialismista on tehty sellainen peikko, millä pelotellaan ihmisiä? Valtaosa ei edes tiedä, mitä se tarkoittaa, ja sen vuoksi siihen on kytketty paljon sellaista, mikä ei edes liity siihen.
”…niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on lähempänä "kaikki kykyjensä ja kaikille tarpeensa mukaan" -ihannetta kuin mikään muu ihmiskunnan aikaansaama yhteiskuntamalli.”
Tästä olen samaa mieltä. Tämä malli lienee paras tähänastisista, mutta nyt tämäkin halutaan romuttaa ja tilalle tuoda malli, joka ei koskaan ole toiminut.Marxin ajatuksia yhteiskunnan toiminnasta lukiessa kannattaa muistaa sekin, että kun Marx kirjoitti tekstinsä niin Euroopassa ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN maata, joka olisi ollut nykykatsannossa demokratia. Eli Marx ei kaavaillut demokratian korvaamista "työväenluokan diktatuurilla" vaan kyse oli harvainvallan korvaaminen Marxin kuvitelmien mukaan paremmin kansaa edustavalla harvainvallalla.
Anonyymi kirjoitti:
"Sosialismi/kommunismi on varkeiden ideologia, joka ei tuo mitään hyvää."
Eli maksoit oman koulutuksesi peruskoulusta lähtien?>Eli maksoit oman koulutuksesi peruskoulusta lähtien?
Ainakin selvästi minimoi koulutuksesta yhteiskunnalle koituneet kustannukset…Kilgore.Trout kirjoitti:
Marxin ajatuksia yhteiskunnan toiminnasta lukiessa kannattaa muistaa sekin, että kun Marx kirjoitti tekstinsä niin Euroopassa ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN maata, joka olisi ollut nykykatsannossa demokratia. Eli Marx ei kaavaillut demokratian korvaamista "työväenluokan diktatuurilla" vaan kyse oli harvainvallan korvaaminen Marxin kuvitelmien mukaan paremmin kansaa edustavalla harvainvallalla.
Todella huomionarvoinen näkökohta.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Marxin ajatuksia yhteiskunnan toiminnasta lukiessa kannattaa muistaa sekin, että kun Marx kirjoitti tekstinsä niin Euroopassa ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN maata, joka olisi ollut nykykatsannossa demokratia. Eli Marx ei kaavaillut demokratian korvaamista "työväenluokan diktatuurilla" vaan kyse oli harvainvallan korvaaminen Marxin kuvitelmien mukaan paremmin kansaa edustavalla harvainvallalla.
”…Euroopassa ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN maata, joka olisi ollut nykykatsannossa demokratia. Eli Marx ei kaavaillut demokratian korvaamista "työväenluokan diktatuurilla" vaan kyse oli harvainvallan korvaaminen..”
Tuo oli varsin aiheellinen muistutus. Tosiaan, tuolloin ei ollut nykyisenkaltaista demokratiaa.mummomuori kirjoitti:
”…Euroopassa ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN maata, joka olisi ollut nykykatsannossa demokratia. Eli Marx ei kaavaillut demokratian korvaamista "työväenluokan diktatuurilla" vaan kyse oli harvainvallan korvaaminen..”
Tuo oli varsin aiheellinen muistutus. Tosiaan, tuolloin ei ollut nykyisenkaltaista demokratiaa.Demokratia olisi ollut paljon parempi jo Marxin aikana, ellei kristinusko olisi demokratian kehitystä jarruttanut.
- Anonyymi
Sosialismi on hyvä asia. Se luo me-hengen meille suomen kansalaisille.
- Anonyymi
Jeesus rakasti sosialismia.
Kehotti jakamaan kaiken kaikkien kesken. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus rakasti sosialismia.
Kehotti jakamaan kaiken kaikkien kesken.Niin voi sanoa.
Jeesus halusi jakaa kaiken omaisuuden ja piti tärkeimpänä sitä heikointa.
Ahvio lyttää täysin Jeesuksen opetukset.Yhteisvastuu, toinen toisista välittäminen ja kohtuullisuus eivät ole mitään sosialismia, vaikka kovasti kaikkea tällaista yritetään politisoida ja luoda niiden ylle negatiivista kaikua.
mummomuori kirjoitti:
Yhteisvastuu, toinen toisista välittäminen ja kohtuullisuus eivät ole mitään sosialismia, vaikka kovasti kaikkea tällaista yritetään politisoida ja luoda niiden ylle negatiivista kaikua.
Juu, sosialismia on se jos luonnonvarat ja tuotantolaitteet ovat valtion omistuksessa.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Yhteisvastuu, toinen toisista välittäminen ja kohtuullisuus eivät ole mitään sosialismia, vaikka kovasti kaikkea tällaista yritetään politisoida ja luoda niiden ylle negatiivista kaikua.
Eiköhän se yhteisvastuu ja toisista huolehtiminen ole peräisin Jeesukselta, joka sanoi:
"Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille."
Ja
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se yhteisvastuu ja toisista huolehtiminen ole peräisin Jeesukselta, joka sanoi:
"Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille."
Ja
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.""Eiköhän se yhteisvastuu ja toisista huolehtiminen ole peräisin Jeesukselta,...."
Juu, noin se Jeesuksen mukaan oli, mutta Ahvio pitää sitä erittäin pahana vihermarxilaisena sosialismina.Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se yhteisvastuu ja toisista huolehtiminen ole peräisin Jeesukselta, joka sanoi:
"Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille."
Ja
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."”Eiköhän se yhteisvastuu ja toisista huolehtiminen ole peräisin Jeesukselta…”
Kyllä mutta kuten ”Pe.ku” 28.06.2021 19:07 kirjoittaa ”…mutta Ahvio pitää sitä erittäin pahana vihermarxilaisena sosialismina.”, niin Ahvio ei todellakaan hyväksy tätä asiaa vaan tekee siitä politiikkaa.Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se yhteisvastuu ja toisista huolehtiminen ole peräisin Jeesukselta, joka sanoi:
"Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille."
Ja
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."Toisista huolehtiminen on perusinhimillistä. Niin kauan kun ihmisiä on ollut olemme eläneet yhteisöissä jotka ovat ainakin jollain tasolla huolehtineet myös toisistaan. Tätä ei keksitty 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus rakasti sosialismia.
Kehotti jakamaan kaiken kaikkien kesken.> Kehotti jakamaan kaiken kaikkien kesken.
Jeesuksen petuksen mukaan toimiminen perustuu vapaaehtoisuuteen, siihen, että ihmiset omasta halusta jakavat omia asioita. Sosialismi taas on varkaiden ideologia, jossa otetaan muilta väkisin ja otetaan itselle muilta ja jaetaan vähän sivussa muille. Vaikea keksiä pahempaa aatetta kuin sosialismi. Anonyymi kirjoitti:
> Kehotti jakamaan kaiken kaikkien kesken.
Jeesuksen petuksen mukaan toimiminen perustuu vapaaehtoisuuteen, siihen, että ihmiset omasta halusta jakavat omia asioita. Sosialismi taas on varkaiden ideologia, jossa otetaan muilta väkisin ja otetaan itselle muilta ja jaetaan vähän sivussa muille. Vaikea keksiä pahempaa aatetta kuin sosialismi.”…perustuu vapaaehtoisuuteen, siihen, että ihmiset omasta halusta jakavat omia asioita. Sosialismi taas on varkaiden ideologia, jossa otetaan muilta väkisin ja otetaan itselle muilta ja jaetaan vähän sivussa muille.”
Tuossa viittaat enemmän siihen, miten diktaattorit toimivat, eikä millään tasolla sosialismiin. Tai miksei myös riistokapitalismiin…
- Anonyymi
Minäkin nautin tänään sosialismista, kävin terveyskeskuksessa ja röntgenissä ranteen takia.
Olet maksanut veroja veronmaksukykysi mukaan ja sait palveluita tarpeesi mukaan.
Marx myhäilisi tyytyväisenä.
- Anonyymi
Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa, tähän on kirjoitettu kommunismi sisään.
Samoin autuaampi on antaa kuin ottaa, mitkä on Jeesuksen sanoja,
Valehteleeko Jeesus?
Ahneet tulkitsee saatanan pussiin.
Apostolien teot: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Herra siunaus serasi: Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Kyllä saatana huolehtii ettei kommunismi kukoista, vaan raaka riistokapitalismi. Diktaattori Pinochet on markkinatalouden airut. Älkää unohtako prede markkinointia, maailma hukkuu saastaan, ja Jumalan pilkkaan länsimailla, ja pornoon. - Anonyymi
> Ahvio ei vieläkään myönnä Bidenin voittaneen vaaleja,
Toisaalta, ei ole yhtään hyvää syytä uskoa vaalien olleen rehelliset. Kaikki toiminta viittaa siihen, että "demokraatteja" kannattavat huijasivat, eikä mikään viittaa rehellisiin vaaleihin.Ei ole mitään syytä uskoa, että vaaleissa olisi tapahtunut vilppiä.
USA:ssa eri oikeusasteet ovat todenneet Trump-leirin väitteet perättömiksi ja perustelemattomiksi. Useat asianajajathan erosivat Trumpin tiimistä, kun eivät enää kehdanneet viedä täysin tekaistuja kanteita eri oikeusasteisiin. Myös Trumpin itse nimittämät tuomarit olivat mukana toteamassa vaalit rehellisiksi.
On säälittävää, että "vaapaan maailman johtavan valtion" presidentiksi pääsee henkilö, joka ei tunnusta demokraattisten vaalien tulosta.Jokos se Italian korkein oikeus pian antaa ratkaisunsa USA:n laillisesta presidentistä?
"Kaikki toiminta viittaa siihen, että "demokraatteja" kannattavat huijasivat, eikä mikään viittaa rehellisiin vaaleihin."
Kaikki todisteet sen sijaan osoittaa, miten republikaanit yrittävät estää mahdollisimman monen sellaisen äänestän äänestysmahdollisuuksia, mitä olisivat todennäköisesti äänestäneet demokraatteja.mummomuori kirjoitti:
"Kaikki toiminta viittaa siihen, että "demokraatteja" kannattavat huijasivat, eikä mikään viittaa rehellisiin vaaleihin."
Kaikki todisteet sen sijaan osoittaa, miten republikaanit yrittävät estää mahdollisimman monen sellaisen äänestän äänestysmahdollisuuksia, mitä olisivat todennäköisesti äänestäneet demokraatteja.On se vaan uskomattoman kova paikka tuo häviö.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
On se vaan uskomattoman kova paikka tuo häviö.
Ihmetellen olen seurannut ja todennut, ettei Yhdysvalloissa voi mitenkään sanoa olevan yleinen ja yhtälainen äänioikeus, mikä meillä on. Heillä on yllättävän paljon eri manipulointikeinoja ja erityisesti republikaanit ovat niitä käyttäneet ja kehittelevät niitä lisää.
Kyllä tuollakin olisi hyvä olla kunnollinen monipuolue järjestelmä, muutoin se vähäinenkin demokratia tuolla kapenee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k363795Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet511724- 731379
Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen751211Hitaille omat kassat
Kassoilla hidastelevat ärsyttävät. Menee heti loppupäivä pilalle, kun kauppareissu kestää hidastelijoiden takia. Näille1751096Ensimmäisenä Helluntaina ei uudelleen kastettu KETÄÄN!
Raamattu kertoo, että Helluntaina kastettiin. Mutta vaikka Raamattu ei erikseen kerro tiedän VARMASTI Ettei6911051- 84955
Olisit ollut niin
Minunlaiseni. Ehkä se on helmpompi kun emme kohtaa. Kipeältä se tuntui ettet valinnut minua41846Mitä yhteistä sinulla
on kaivattusi kanssa? Sama musiikkimaku, tai huumorintaju, tai ehkä työpaikka? Vai ettekö tunne vielä niin hyvin?49791- 39770