Voiko joku kertoa miten kristittyjä vainotaan Suomessa?

"Jos päivi räsänen lukee pätkän Raamattua, häkki heiluu. tätä on vainoilu."

Ei se häkki vielä ole heilunut ja tuskin tulee heilumaan, joten se siitä vainoilusta.

Siis itsensä kehittäminen luovien taiteiden avulla on kielletty uskovilta? Missä tämä oikein näkyy? Voisitko mainita jonkun taideteoksen joka on sensuroitu Suomessa uskonnon vuoksi? Niin ja miten elämän tarkoituksen etsiminen on kielletty? Koska yai missä "hyeenat ovat hyökänneet? Miten sinä itse olet joutunut kokemaan tämän "vainoilun"?

Puhu jollekin ammattiauttajalle noista "hyeenoistasi".

Päihteettymyys on jopa jonkinlainen trendi, kirjailijoiden arvostus on niin kova, että jokainen bloggava sometähti haluaa "oikeaksi kirjailijaksi" (mikä laskee kirjallisuuden tasoa), erilaiset mind-fulnessit yms ovat ihan peruskauraa jo yritysten johtoryhmissäkin jne.

Niin ja Sikamessias samoin kuin Hannu Salama nostettiin ristille....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias

Muuten Kyösti Laari, joka nosti Sikamessiaasta metelin ja vei asian oikeuteen - kanteena tietysti jumalanpilkka - pelkäsi että jos asiaa ei tuomita, niin Helsinki saattaa tuhoutua jumalan kostona vaikkapa tulivuorenpurkauksessa.

Laari tunsi saaneensa Jumalalta käskyn toimia, koska Helsingin hiippakunnan piispa Aarre Lauha ja kirkko eivät olleet reagoineet asiaan mitenkään. Sikamessias aiheutti Suomen lisäksi kohua myös Sveitsissä erään paikallisen sanomalehden julkaistua siitä kuvan. Maan luterilainen ja katolinen kirkko pitivät teosta Jumalaa pilkkaavana shokkitaiteena.[5]

Laarin rikosilmoituksen perusteella Helsingin kaupunginviskaali päätti nostaa syytteen jumalanpilkasta sekä taiteilijaa että näyttelyn järjestäjiä vastaan. Tapaus kävi läpi kaikki oikeusasteet ja lopulta vuonna 1974 korkein oikeus katsoi, ettei ollut syytä muuttaa hovioikeuden päätöstä.

Taiteilija Harro Koskinen tuomittiin jumalanpilkasta ja kahdesta valtakunnanvaakunan häpäisemisestä 210 markkan sakkoon. Arvostelulautakunnan jäsenet tuomittiin kukin 150 markan sakkoon. Lisäksi yksi toimittaja sai maksettavakseen 300 markkaa sekä kolme taiteilijaa 250 markkaa sakkoja.

Syksyllä 2017 Sikamessias oli esillä Kouvolan taidemuseon järjestämässä Sirpaleita suomalaisuudesta -näyttelyssä, joka on osa Suomi 100 -juhlavuoden ohjelmaa. Lokakuussa Kouvolan kaupunki vastaanotti 27 asukkaan allekirjoittaman addressin, jossa vaadittiin teoksen poistamista, koska se heidän mukaansa pilkkasi Jeesusta.

Asiaa käsitellyt lautakunta kuitenkin totesi, ettei valitus aiheuta toimenpiteitä, ja teos pysyy näytteillä tammikuuhun 2018 saakka. Koskinen kommentoi uutta kohua sanomalla ainoastaan ”vähäjärkisten” kuvittelevan, että Jumalaa voisi pilkata. Hänen mukaansa uusi kohu oli ”yleisen kulttuuritaantuman ilmentymä”.

Marraskuussa 2017 yhdeksän kansanedustajaa teki perussuomalaisten Mika Niikon johdolla asiasta kysymyksen. Heidän mukaansa ei ole suotavaa, että Jumalaa pilkkaavaa taideteosta ylläpidetään valtion varoista ja esitellään Suomen itsenäisyyden juhlavuoden näyttelyssä.

Allekirjoittajien joukossa olivat Sari Essayah, Teuvo Hakkarainen, Toimi Kankaanniemi, Antero Laukkanen, Lea Mäkipää, Päivi Räsänen, Harry Wallin ja Peter Östman. Erityisesti kannattaa huomata, että mukana oli Teuvo "aina selvin päin" Hakkarainen ja Toimi "nussittuna nukut paremmpi" Kankaanniemi.

Joka tapauksessa itse teos kuvaa Jeesuksen tapaan ristiinnaulittua sikaa, jonka pään ympärillä on sädekehä. Teos on vuodesta 1990 lähtien kuulunut Valtion taidemuseon eli nykyisen Suomen Kansallisgallerian omistukseen ja se on sijoitettu nykytaiteen museo Kiasman kokoelmiin Helsinkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Sikamessias samoin kuin Hannu Salama nostettiin ristille....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias

Muuten Kyösti Laari, joka nosti Sikamessiaasta metelin ja vei asian oikeuteen - kanteena tietysti jumalanpilkka - pelkäsi että jos asiaa ei tuomita, niin Helsinki saattaa tuhoutua jumalan kostona vaikkapa tulivuorenpurkauksessa.

Laari tunsi saaneensa Jumalalta käskyn toimia, koska Helsingin hiippakunnan piispa Aarre Lauha ja kirkko eivät olleet reagoineet asiaan mitenkään. Sikamessias aiheutti Suomen lisäksi kohua myös Sveitsissä erään paikallisen sanomalehden julkaistua siitä kuvan. Maan luterilainen ja katolinen kirkko pitivät teosta Jumalaa pilkkaavana shokkitaiteena.[5]

Laarin rikosilmoituksen perusteella Helsingin kaupunginviskaali päätti nostaa syytteen jumalanpilkasta sekä taiteilijaa että näyttelyn järjestäjiä vastaan. Tapaus kävi läpi kaikki oikeusasteet ja lopulta vuonna 1974 korkein oikeus katsoi, ettei ollut syytä muuttaa hovioikeuden päätöstä.

Taiteilija Harro Koskinen tuomittiin jumalanpilkasta ja kahdesta valtakunnanvaakunan häpäisemisestä 210 markkan sakkoon. Arvostelulautakunnan jäsenet tuomittiin kukin 150 markan sakkoon. Lisäksi yksi toimittaja sai maksettavakseen 300 markkaa sekä kolme taiteilijaa 250 markkaa sakkoja.

Syksyllä 2017 Sikamessias oli esillä Kouvolan taidemuseon järjestämässä Sirpaleita suomalaisuudesta -näyttelyssä, joka on osa Suomi 100 -juhlavuoden ohjelmaa. Lokakuussa Kouvolan kaupunki vastaanotti 27 asukkaan allekirjoittaman addressin, jossa vaadittiin teoksen poistamista, koska se heidän mukaansa pilkkasi Jeesusta.

Asiaa käsitellyt lautakunta kuitenkin totesi, ettei valitus aiheuta toimenpiteitä, ja teos pysyy näytteillä tammikuuhun 2018 saakka. Koskinen kommentoi uutta kohua sanomalla ainoastaan ”vähäjärkisten” kuvittelevan, että Jumalaa voisi pilkata. Hänen mukaansa uusi kohu oli ”yleisen kulttuuritaantuman ilmentymä”.

Marraskuussa 2017 yhdeksän kansanedustajaa teki perussuomalaisten Mika Niikon johdolla asiasta kysymyksen. Heidän mukaansa ei ole suotavaa, että Jumalaa pilkkaavaa taideteosta ylläpidetään valtion varoista ja esitellään Suomen itsenäisyyden juhlavuoden näyttelyssä.

Allekirjoittajien joukossa olivat Sari Essayah, Teuvo Hakkarainen, Toimi Kankaanniemi, Antero Laukkanen, Lea Mäkipää, Päivi Räsänen, Harry Wallin ja Peter Östman. Erityisesti kannattaa huomata, että mukana oli Teuvo "aina selvin päin" Hakkarainen ja Toimi "nussittuna nukut paremmpi" Kankaanniemi.

Joka tapauksessa itse teos kuvaa Jeesuksen tapaan ristiinnaulittua sikaa, jonka pään ympärillä on sädekehä. Teos on vuodesta 1990 lähtien kuulunut Valtion taidemuseon eli nykyisen Suomen Kansallisgallerian omistukseen ja se on sijoitettu nykytaiteen museo Kiasman kokoelmiin Helsinkiin.

Lue lisää

Juu juu
Villisika Loothan se siellä roikkuu!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Sikamessias samoin kuin Hannu Salama nostettiin ristille....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias

Muuten Kyösti Laari, joka nosti Sikamessiaasta metelin ja vei asian oikeuteen - kanteena tietysti jumalanpilkka - pelkäsi että jos asiaa ei tuomita, niin Helsinki saattaa tuhoutua jumalan kostona vaikkapa tulivuorenpurkauksessa.

Laari tunsi saaneensa Jumalalta käskyn toimia, koska Helsingin hiippakunnan piispa Aarre Lauha ja kirkko eivät olleet reagoineet asiaan mitenkään. Sikamessias aiheutti Suomen lisäksi kohua myös Sveitsissä erään paikallisen sanomalehden julkaistua siitä kuvan. Maan luterilainen ja katolinen kirkko pitivät teosta Jumalaa pilkkaavana shokkitaiteena.[5]

Laarin rikosilmoituksen perusteella Helsingin kaupunginviskaali päätti nostaa syytteen jumalanpilkasta sekä taiteilijaa että näyttelyn järjestäjiä vastaan. Tapaus kävi läpi kaikki oikeusasteet ja lopulta vuonna 1974 korkein oikeus katsoi, ettei ollut syytä muuttaa hovioikeuden päätöstä.

Taiteilija Harro Koskinen tuomittiin jumalanpilkasta ja kahdesta valtakunnanvaakunan häpäisemisestä 210 markkan sakkoon. Arvostelulautakunnan jäsenet tuomittiin kukin 150 markan sakkoon. Lisäksi yksi toimittaja sai maksettavakseen 300 markkaa sekä kolme taiteilijaa 250 markkaa sakkoja.

Syksyllä 2017 Sikamessias oli esillä Kouvolan taidemuseon järjestämässä Sirpaleita suomalaisuudesta -näyttelyssä, joka on osa Suomi 100 -juhlavuoden ohjelmaa. Lokakuussa Kouvolan kaupunki vastaanotti 27 asukkaan allekirjoittaman addressin, jossa vaadittiin teoksen poistamista, koska se heidän mukaansa pilkkasi Jeesusta.

Asiaa käsitellyt lautakunta kuitenkin totesi, ettei valitus aiheuta toimenpiteitä, ja teos pysyy näytteillä tammikuuhun 2018 saakka. Koskinen kommentoi uutta kohua sanomalla ainoastaan ”vähäjärkisten” kuvittelevan, että Jumalaa voisi pilkata. Hänen mukaansa uusi kohu oli ”yleisen kulttuuritaantuman ilmentymä”.

Marraskuussa 2017 yhdeksän kansanedustajaa teki perussuomalaisten Mika Niikon johdolla asiasta kysymyksen. Heidän mukaansa ei ole suotavaa, että Jumalaa pilkkaavaa taideteosta ylläpidetään valtion varoista ja esitellään Suomen itsenäisyyden juhlavuoden näyttelyssä.

Allekirjoittajien joukossa olivat Sari Essayah, Teuvo Hakkarainen, Toimi Kankaanniemi, Antero Laukkanen, Lea Mäkipää, Päivi Räsänen, Harry Wallin ja Peter Östman. Erityisesti kannattaa huomata, että mukana oli Teuvo "aina selvin päin" Hakkarainen ja Toimi "nussittuna nukut paremmpi" Kankaanniemi.

Joka tapauksessa itse teos kuvaa Jeesuksen tapaan ristiinnaulittua sikaa, jonka pään ympärillä on sädekehä. Teos on vuodesta 1990 lähtien kuulunut Valtion taidemuseon eli nykyisen Suomen Kansallisgallerian omistukseen ja se on sijoitettu nykytaiteen museo Kiasman kokoelmiin Helsinkiin.

Lue lisää

Tarkoittaa juutalaiset sitä että temppelivuorella on moskeijat . Sitten siellä kreikan juutalaiset uhrasi sikoja niille Zeus Artemis jumalilleen ja Egyptin aurinko jumalille mikä se lintujumala on. Siis RAM aurinko jumala Egyptistä sille ne paastoaa . Faaraoita . Juutalaiset pani kleopatroja mm.salomo. Moskeijat on siellä nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu
Villisika Loothan se siellä roikkuu!
😁

Kreikan ja Egyptin sekä MESOPOTANIAN juutalaiset lankesi aina vääriin profeettoihin ja muihin jumaliin niin siinä sitten uhrattiin sikaa vuohia pässejä . Muut ei uhraa . Kristityt ei uhraa yhtään elukkaa ei ollenkaan .

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Sikamessias samoin kuin Hannu Salama nostettiin ristille....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias

Muuten Kyösti Laari, joka nosti Sikamessiaasta metelin ja vei asian oikeuteen - kanteena tietysti jumalanpilkka - pelkäsi että jos asiaa ei tuomita, niin Helsinki saattaa tuhoutua jumalan kostona vaikkapa tulivuorenpurkauksessa.

Laari tunsi saaneensa Jumalalta käskyn toimia, koska Helsingin hiippakunnan piispa Aarre Lauha ja kirkko eivät olleet reagoineet asiaan mitenkään. Sikamessias aiheutti Suomen lisäksi kohua myös Sveitsissä erään paikallisen sanomalehden julkaistua siitä kuvan. Maan luterilainen ja katolinen kirkko pitivät teosta Jumalaa pilkkaavana shokkitaiteena.[5]

Laarin rikosilmoituksen perusteella Helsingin kaupunginviskaali päätti nostaa syytteen jumalanpilkasta sekä taiteilijaa että näyttelyn järjestäjiä vastaan. Tapaus kävi läpi kaikki oikeusasteet ja lopulta vuonna 1974 korkein oikeus katsoi, ettei ollut syytä muuttaa hovioikeuden päätöstä.

Taiteilija Harro Koskinen tuomittiin jumalanpilkasta ja kahdesta valtakunnanvaakunan häpäisemisestä 210 markkan sakkoon. Arvostelulautakunnan jäsenet tuomittiin kukin 150 markan sakkoon. Lisäksi yksi toimittaja sai maksettavakseen 300 markkaa sekä kolme taiteilijaa 250 markkaa sakkoja.

Syksyllä 2017 Sikamessias oli esillä Kouvolan taidemuseon järjestämässä Sirpaleita suomalaisuudesta -näyttelyssä, joka on osa Suomi 100 -juhlavuoden ohjelmaa. Lokakuussa Kouvolan kaupunki vastaanotti 27 asukkaan allekirjoittaman addressin, jossa vaadittiin teoksen poistamista, koska se heidän mukaansa pilkkasi Jeesusta.

Asiaa käsitellyt lautakunta kuitenkin totesi, ettei valitus aiheuta toimenpiteitä, ja teos pysyy näytteillä tammikuuhun 2018 saakka. Koskinen kommentoi uutta kohua sanomalla ainoastaan ”vähäjärkisten” kuvittelevan, että Jumalaa voisi pilkata. Hänen mukaansa uusi kohu oli ”yleisen kulttuuritaantuman ilmentymä”.

Marraskuussa 2017 yhdeksän kansanedustajaa teki perussuomalaisten Mika Niikon johdolla asiasta kysymyksen. Heidän mukaansa ei ole suotavaa, että Jumalaa pilkkaavaa taideteosta ylläpidetään valtion varoista ja esitellään Suomen itsenäisyyden juhlavuoden näyttelyssä.

Allekirjoittajien joukossa olivat Sari Essayah, Teuvo Hakkarainen, Toimi Kankaanniemi, Antero Laukkanen, Lea Mäkipää, Päivi Räsänen, Harry Wallin ja Peter Östman. Erityisesti kannattaa huomata, että mukana oli Teuvo "aina selvin päin" Hakkarainen ja Toimi "nussittuna nukut paremmpi" Kankaanniemi.

Joka tapauksessa itse teos kuvaa Jeesuksen tapaan ristiinnaulittua sikaa, jonka pään ympärillä on sädekehä. Teos on vuodesta 1990 lähtien kuulunut Valtion taidemuseon eli nykyisen Suomen Kansallisgallerian omistukseen ja se on sijoitettu nykytaiteen museo Kiasman kokoelmiin Helsinkiin.

Lue lisää

Empä ole käynyt Kismassa eikä ole tarkoitus koskaan käydäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos päivi räsänen lukee pätkän Raamattua, häkki heiluu. tätä on vainoilu."

Ei se häkki vielä ole heilunut ja tuskin tulee heilumaan, joten se siitä vainoilusta.

Lue lisää

Päivi Räsäselle raamattu on lakikirja, vähän niinkuin muslimeille on koraani lakikirja.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikan ja Egyptin sekä MESOPOTANIAN juutalaiset lankesi aina vääriin profeettoihin ja muihin jumaliin niin siinä sitten uhrattiin sikaa vuohia pässejä . Muut ei uhraa . Kristityt ei uhraa yhtään elukkaa ei ollenkaan .

Lue lisää

Jeesus ei ollut Homo? Sapiens?

Anonyymi kirjoitti:

Kreikan ja Egyptin sekä MESOPOTANIAN juutalaiset lankesi aina vääriin profeettoihin ja muihin jumaliin niin siinä sitten uhrattiin sikaa vuohia pässejä . Muut ei uhraa . Kristityt ei uhraa yhtään elukkaa ei ollenkaan .

Lue lisää

Kristytyjen ala lahkot käytävät henkistä väkivaltaa niihin jotka ei lahkoihin kuulu: Norjassa olevat jeesuksen orsia kirkon jäsenet,jotka kanta Suomalisia .Ja suomi vierailevat. Heluntaliset vaativat on liitytävä heluntalaiseksi jos sunitele aviolitoa miehen kanssa joka höyräti helluntalaiseksi. Ja jokainen lukenut lestadiolisista.Eikö uskonto nojaa kristin usko ja sen ala lahko.Mitä harjoittavat ei uskovaisia kohtaan?

Siis miten tämä maahanmuuttajien määrän kasvaminen liittyy kristittyjen vainoon? Tämä jää todella, todella hämärän peittoon. Voisitko selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten tämä maahanmuuttajien määrän kasvaminen liittyy kristittyjen vainoon? Tämä jää todella, todella hämärän peittoon. Voisitko selittää?

Jeesus sentään.
Jumal'auta sinua.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten tämä maahanmuuttajien määrän kasvaminen liittyy kristittyjen vainoon? Tämä jää todella, todella hämärän peittoon. Voisitko selittää?

Näillä palstoilla IHAN KAIKKI liittyy maahanmuuttoon.

Aloita keskustelu vaikka juhannusruuhkista, niin kohta joku öyhöttää ketjussa että Juhannuksen vietto kielletään, kun muslimit saavat vallan tms.

Ateistit moittii täällä uskovia mielisairaiksi, satuilijoiksi, hyväksikäyttäjiksi, vihaviestijiksi, halventajiksi jne jne kymmeniä erilaisia halventajia luonnehdintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit moittii täällä uskovia mielisairaiksi, satuilijoiksi, hyväksikäyttäjiksi, vihaviestijiksi, halventajiksi jne jne kymmeniä erilaisia halventajia luonnehdintoja.

Haluat ilmeisesti rajoittaa ateistien sananvapautta kertoa vakaumuksestaan?

Toisaalta helpoin tapa saada ihmiset lopettamaan sinun jauhopäänä pitämistä on lakata käyttäytymästä kuin jauhopää.

Kuuluu elimellisesti peruskristillisyyteen!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Haluat ilmeisesti rajoittaa ateistien sananvapautta kertoa vakaumuksestaan?

Toisaalta helpoin tapa saada ihmiset lopettamaan sinun jauhopäänä pitämistä on lakata käyttäytymästä kuin jauhopää.

Lue lisää

Ateistit saavat sanoa mitä haluavat niin kauan kun eivät syyllisty Jumalan pilkkaan tai uskovien kunnianloukkaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten tämä maahanmuuttajien määrän kasvaminen liittyy kristittyjen vainoon? Tämä jää todella, todella hämärän peittoon. Voisitko selittää?

Ei mitenkään. Koska 1) kristittyjä ei vainota ja 2) maahanmuuttajien määrä ei räjähdä käsiin.:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit moittii täällä uskovia mielisairaiksi, satuilijoiksi, hyväksikäyttäjiksi, vihaviestijiksi, halventajiksi jne jne kymmeniä erilaisia halventajia luonnehdintoja.

Eräiden uskovaisten jutut ovat välillä niin hurlumhei, että järkevämpi uskovainenkin on huuli pyöreänä. Vaino on naurettava termi sille, että hulluimpia juttuja yritetään korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Koska 1) kristittyjä ei vainota ja 2) maahanmuuttajien määrä ei räjähdä käsiin.:D:D

Hidas partapommi!
😁

Jaa no käärme se siinailla kundaliini . Mooses.

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten tämä maahanmuuttajien määrän kasvaminen liittyy kristittyjen vainoon? Tämä jää todella, todella hämärän peittoon. Voisitko selittää?

Ookonää hullu vai vajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä palstoilla IHAN KAIKKI liittyy maahanmuuttoon.

Aloita keskustelu vaikka juhannusruuhkista, niin kohta joku öyhöttää ketjussa että Juhannuksen vietto kielletään, kun muslimit saavat vallan tms.

Lue lisää

Juhannus on ilmaston mukaan yöttömän yön juhla .

Esim. Lasarus!

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten tämä maahanmuuttajien määrän kasvaminen liittyy kristittyjen vainoon? Tämä jää todella, todella hämärän peittoon. Voisitko selittää?

Ainoa asia, josta olen samaa mieltä Räsäsen kanssa: pitäisi ottaa vain kristittyjä turvapaikahakijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Koska 1) kristittyjä ei vainota ja 2) maahanmuuttajien määrä ei räjähdä käsiin.:D:D

Olen kyllä lukenut, että kristityt ovat maailmalla vainotuin ryhmä. Ei ole vaikea arvata, ketkä vainoavat.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä lukenut, että kristityt ovat maailmalla vainotuin ryhmä. Ei ole vaikea arvata, ketkä vainoavat.

EIkö tässä ollut puhe Suomesta, eikä koko maailmasta?

Tämä väite rahanhimoisuudesta on vain eräs vainon muoto.

Ortodoksikirkon huijarit .

Niin ja

- ei-uskonnollisen aamunavauksen pitäminen kouluissa
- homoista inhimillisesti puhuminen mediasssa
- seksivalistuksen antaminen kouluissa
- homojen kutsuminen mukaan tv-debattiin
- toimittajan tekemä kriittinen kysymys
- israelin valtion toimien kyseenalaistaminen

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja

- ei-uskonnollisen aamunavauksen pitäminen kouluissa
- homoista inhimillisesti puhuminen mediasssa
- seksivalistuksen antaminen kouluissa
- homojen kutsuminen mukaan tv-debattiin
- toimittajan tekemä kriittinen kysymys
- israelin valtion toimien kyseenalaistaminen

Lue lisää

- muslimien maahanmuutto

Petturi Eevan tyttärentytär ties kuinka monessa sukupolvessa petturin ,Pirkko Jalovaara on 100% todiste tästä kaikesta!
😁

Ja sitten tällaiset viestit ovat myös osa kristittyjen vainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tällaiset viestit ovat myös osa kristittyjen vainoa.

Kiitoksia että tulit omalla panoksellasi osoittamaan listan oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja

- ei-uskonnollisen aamunavauksen pitäminen kouluissa
- homoista inhimillisesti puhuminen mediasssa
- seksivalistuksen antaminen kouluissa
- homojen kutsuminen mukaan tv-debattiin
- toimittajan tekemä kriittinen kysymys
- israelin valtion toimien kyseenalaistaminen

Lue lisää

No israelin valtion toimet palestiinalaisia kohtaan ovat täysin väärin. Herran valittu kansa vain levittäytyy ja levittäytyy palestiinalaisten alueille siirtokuntia tehden....... ja kukaan ei puutu asiaan. Onko Herra antanut luvan levittäytymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

No israelin valtion toimet palestiinalaisia kohtaan ovat täysin väärin. Herran valittu kansa vain levittäytyy ja levittäytyy palestiinalaisten alueille siirtokuntia tehden....... ja kukaan ei puutu asiaan. Onko Herra antanut luvan levittäytymiseen?

Lue lisää

Osaatko kertoa keitä tarkoitat palestiinalaisilla? Mitä tarkoitat palestiinalaisten alueilla? Millä perusteella pidät niitä palestiinalaisten alueina?

Näinpä ja on suorastaan jo irvokasta, että palstalla ihan pokerina väitetään, että kärsivät jostain vainosta kun oikeasti on sellaisiakin maailmankolkkia jossa on todellista vainoa.

"Kyllä Suomessa uskonnonvapauslaki toimii hyvin."

Näihin päiviin saakka toimi uskonnonvapauslaki hyvin kunnes vaino alkoi julkisella tavalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä ja on suorastaan jo irvokasta, että palstalla ihan pokerina väitetään, että kärsivät jostain vainosta kun oikeasti on sellaisiakin maailmankolkkia jossa on todellista vainoa.

Lue lisää

"Näinpä ja on suorastaan jo irvokasta, että palstalla ihan pokerina väitetään, että kärsivät jostain vainosta kun oikeasti on sellaisiakin maailmankolkkia jossa on todellista vainoa."

Tämä on eräs esimerkki ilkeämielisestä vainosta, missä pyrkimys on uskovan halventaminen.

Ja tähän emme elävät kristityt koskaan syyllisty, mutta jumalattomat nuoret suorastaan rääkkäävät systemaattisesti homonuoria kaikkialla missä heihin törmäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän emme elävät kristityt koskaan syyllisty, mutta jumalattomat nuoret suorastaan rääkkäävät systemaattisesti homonuoria kaikkialla missä heihin törmäävät.

Suurin osa on liitetty kirkkoon ja sen vaikutuksille altis!
😁

Kristittyjä väheksytään työpaikoilla lääkärissä myös heiltä varastellaan .

Hienoa että uimahallit kuuluu kristityille naisille eikö niin.

Oletko kännissä kirjoitellut mielipiteitäsi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä ja on suorastaan jo irvokasta, että palstalla ihan pokerina väitetään, että kärsivät jostain vainosta kun oikeasti on sellaisiakin maailmankolkkia jossa on todellista vainoa.

Lue lisää

"...palstalla ihan pokerina väitetään, että kärsivät jostain vainosta kun oikeasti on sellaisiakin maailmankolkkia jossa on todellista vainoa."

OIkeasti se on irvokasta, sillä jo vertaaminenkin siihen, mitä on oikea vaino, saa asian kääntymään vastakohdakseen. Olen kristitty, enkä voi havaita mitään vainoa missään muodossa.

Eikä edes syrjitä. Tosin jos itse käyttäytyy huonosti niin on selvää, ettei siihen useinkaan mitään positiivista saa vastineeksi. Jos todellista syrjintää olisi niin miksei yhtäkään oikeustapausta löydy ?

Räsäsen tapaus ei ole mitään syrjintää eikä vainoa. Siinähän ei ole kyse siitä, että Räsänen on kristinuskoinen vaan siitä mitä hän on itse vapaasti puhunut ja kirjoittanut . Toisekseen syytehän ei tarkoita automaattisesti tuomiota vaan hänellä on kaikki mahdollisuudet asialliseen puolustukseen.

Mielipiteen vapaushan ei tarkoita automaattisesti sitä, että mielipidettä voi kovaäänisesti julistaa eikä sitä tarkoita uskonnon- tai sananvapauskaan. Kaikki nuo sisältävät myös velvoitteen siitä, ettei niiden nimissä saa pitää vihapuheita. Tuo sama koskee myös muslimeja ja mikäli löydät jotain tuollaista materiaalia niin voit hyvin yksinkertaisesti tehdä siitä ilmoituksen poliisille ja asia tutkitaan. Sama pätee myös siihen jos havaitset terrorismiin viittaavaa toimintaa.

On selvää, että politiikoilla on omat poliittiset intressit vaikka nuo listaamasi ei nyt kaikki suinkaan totta ollut mutta kyllä politikot ajavat omia poliittisia päämääriään. niin tekee myös Räsänen mutta kuten tiedämme , eivät hekään ole täysin mahdollisten syytteiden ulkopuolella. Kirjoituksessasi kuitenkin yrität antaa ymmärtää kuinka suomessa huippupoliitikkojen toimesta ajattaisiin suomea johonkin anarkiaan ja kaaokseen ja se on täysin naurettava väite. On nimittäin aivan selvää, että kun lähdetään tuollaiselle tielle niin se omakin palli saattaa alkaa keikkumaan ja tuskinpa monikaan on valmis uhrautumaan, ei edes Räsänen. Hyvin hänellekkin on kelvannut eduskunta hommat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eikä edes syrjitä. Tosin jos itse käyttäytyy huonosti niin on selvää, ettei siihen useinkaan mitään positiivista saa vastineeksi. Jos todellista syrjintää olisi niin miksei yhtäkään oikeustapausta löydy ?

Räsäsen tapaus ei ole mitään syrjintää eikä vainoa. Siinähän ei ole kyse siitä, että Räsänen on kristinuskoinen vaan siitä mitä hän on itse vapaasti puhunut ja kirjoittanut . Toisekseen syytehän ei tarkoita automaattisesti tuomiota vaan hänellä on kaikki mahdollisuudet asialliseen puolustukseen.

Mielipiteen vapaushan ei tarkoita automaattisesti sitä, että mielipidettä voi kovaäänisesti julistaa eikä sitä tarkoita uskonnon- tai sananvapauskaan. Kaikki nuo sisältävät myös velvoitteen siitä, ettei niiden nimissä saa pitää vihapuheita. Tuo sama koskee myös muslimeja ja mikäli löydät jotain tuollaista materiaalia niin voit hyvin yksinkertaisesti tehdä siitä ilmoituksen poliisille ja asia tutkitaan. Sama pätee myös siihen jos havaitset terrorismiin viittaavaa toimintaa.

On selvää, että politiikoilla on omat poliittiset intressit vaikka nuo listaamasi ei nyt kaikki suinkaan totta ollut mutta kyllä politikot ajavat omia poliittisia päämääriään. niin tekee myös Räsänen mutta kuten tiedämme , eivät hekään ole täysin mahdollisten syytteiden ulkopuolella. Kirjoituksessasi kuitenkin yrität antaa ymmärtää kuinka suomessa huippupoliitikkojen toimesta ajattaisiin suomea johonkin anarkiaan ja kaaokseen ja se on täysin naurettava väite. On nimittäin aivan selvää, että kun lähdetään tuollaiselle tielle niin se omakin palli saattaa alkaa keikkumaan ja tuskinpa monikaan on valmis uhrautumaan, ei edes Räsänen. Hyvin hänellekkin on kelvannut eduskunta hommat.

Lue lisää

"Eikä edes syrjitä. Tosin jos itse käyttäytyy huonosti niin on selvää, ettei ..."

Tämä on eräs paljon käytetty tokaisu, millä uskovia jopa vainotaan, mutta pääasiassa uhkaillaan.

"Räsäsen tapaus ei ole mitään syrjintää eikä vainoa. "

Tämä ilkeämielinen valhe on myös vainoa, koska siinä vähätellään Päiviin kohdistunutta vainoa, minkä valtakunnansyyttäjä on itsekin todennut, että hän kitkee Suomesta tällaiset kristilliset ulostulot.


"Mielipiteen vapaushan ei tarkoita automaattisesti sitä, että mielipidettä voi kovaäänisesti julistaa eikä sitä tarkoita uskonnon- tai sananvapauskaan. "

Tämäkin on vainoa, koska siinä uhataan tyyliin sanoa saa mutta sillä voi olla seurauksensa ikäänkuin elävät uskovat sanoisivat lähimmäisestä mitään poikkipuolista. Tämä lausunto tarkemmin tarkasteltuna on ns. monikärkiohjus.


"Kirjoituksessasi kuitenkin yrität antaa ymmärtää kuinka suomessa huippupoliitikkojen toimesta ajattaisiin suomea johonkin anarkiaan ja kaaokseen ja se on täysin naurettava väite. "

Tämä valhe on myös vainoa, koska siinä annetaan ymmärtää että elävät uskovat ovat väittäneet Suomen menevän kaaokseen ja anarkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä edes syrjitä. Tosin jos itse käyttäytyy huonosti niin on selvää, ettei ..."

Tämä on eräs paljon käytetty tokaisu, millä uskovia jopa vainotaan, mutta pääasiassa uhkaillaan.

"Räsäsen tapaus ei ole mitään syrjintää eikä vainoa. "

Tämä ilkeämielinen valhe on myös vainoa, koska siinä vähätellään Päiviin kohdistunutta vainoa, minkä valtakunnansyyttäjä on itsekin todennut, että hän kitkee Suomesta tällaiset kristilliset ulostulot.


"Mielipiteen vapaushan ei tarkoita automaattisesti sitä, että mielipidettä voi kovaäänisesti julistaa eikä sitä tarkoita uskonnon- tai sananvapauskaan. "

Tämäkin on vainoa, koska siinä uhataan tyyliin sanoa saa mutta sillä voi olla seurauksensa ikäänkuin elävät uskovat sanoisivat lähimmäisestä mitään poikkipuolista. Tämä lausunto tarkemmin tarkasteltuna on ns. monikärkiohjus.


"Kirjoituksessasi kuitenkin yrität antaa ymmärtää kuinka suomessa huippupoliitikkojen toimesta ajattaisiin suomea johonkin anarkiaan ja kaaokseen ja se on täysin naurettava väite. "

Tämä valhe on myös vainoa, koska siinä annetaan ymmärtää että elävät uskovat ovat väittäneet Suomen menevän kaaokseen ja anarkiaan.

Lue lisää

"Tämä valhe on myös vainoa, koska siinä annetaan ymmärtää että elävät uskovat ovat väittäneet Suomen menevän kaaokseen ja anarkiaan."

Tässä täytyy olla takana jonkinlainen väärinkäsitys. Historia on moneen kertaan osoittanut että elävä usko ei valtaan päästyään ole johtanut kaaokseen ja anarkiaan. Sen sijaan se on poikkeuksetta aina johtanut mielivaltaan, korruptioon ja nepotismiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä valhe on myös vainoa, koska siinä annetaan ymmärtää että elävät uskovat ovat väittäneet Suomen menevän kaaokseen ja anarkiaan."

Tässä täytyy olla takana jonkinlainen väärinkäsitys. Historia on moneen kertaan osoittanut että elävä usko ei valtaan päästyään ole johtanut kaaokseen ja anarkiaan. Sen sijaan se on poikkeuksetta aina johtanut mielivaltaan, korruptioon ja nepotismiin.

Lue lisää

"Historia on moneen kertaan osoittanut että elävä usko ei valtaan päästyään ole johtanut kaaokseen ja anarkiaan. "

Ongelma on vaan siinä, että elävä kristinusko ei ole kertaakaan päässyt valtaan, koska heitähän aina vainotaan ja alennetaan kuten sinäkin nyt valheen keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Historia on moneen kertaan osoittanut että elävä usko ei valtaan päästyään ole johtanut kaaokseen ja anarkiaan. "

Ongelma on vaan siinä, että elävä kristinusko ei ole kertaakaan päässyt valtaan, koska heitähän aina vainotaan ja alennetaan kuten sinäkin nyt valheen keinoin.

Lue lisää

Elävä. Mooses on vanhaa liittoa .

Anonyymi kirjoitti:

"Historia on moneen kertaan osoittanut että elävä usko ei valtaan päästyään ole johtanut kaaokseen ja anarkiaan. "

Ongelma on vaan siinä, että elävä kristinusko ei ole kertaakaan päässyt valtaan, koska heitähän aina vainotaan ja alennetaan kuten sinäkin nyt valheen keinoin.

Lue lisää

"Ongelma on vaan siinä, että elävä kristinusko ei ole kertaakaan päässyt valtaan..."

:D Näinpä. Tämä pieni joukko poliittisia fundamentalisti kristittyjä ei todellakaan ole päässyt valtaan.

Sinä olet Mooseksen uskoinen et kristitty .

Uhriutumisesta saa mukavastii taivaspaikkapisteitä kun vaan muistaa kerätä niitä tarpeeksi usein.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriutumisesta saa mukavastii taivaspaikkapisteitä kun vaan muistaa kerätä niitä tarpeeksi usein.

Vapaa lainaus:
Suuresta kärsimyksestä kirkkaimman kruunun taivaassa saa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa lainaus:
Suuresta kärsimyksestä kirkkaimman kruunun taivaassa saa.
😁

Marttyyrikuolema tarjoaisi oikotien suoraan taivaaseen, mutta valitettavan harva on valmis astumaan tälle tielle.

Kyse on siitä että ollakseen kunnon kristitty krisseleiden pitää olla vainottuja. Tämän lukee ihan suoraa siellä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetussa opuksessa ja asiaa on useaan otteeseen tuotu julki tälläkin palstalla. Varsinkin äänenpainolla että "lopun ajat ovat tulossa, vaino lisääntyy niin kuin sanassa sanotaan".

Mutta kun kysyy että missä historiallisessa valtiossa fundu haluaisi asua, jossa häntä "vainoittaisiin" vähemmän, niin koskaan ei saa yhtäkään vastausta. Läntinen elämänmuoto antaa funduille täyden vapauden olla sitä mitä he ovat. He eivät vain tajua, että samat oikeuden kuuluvat myös muille ryhmille. Myös homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä että ollakseen kunnon kristitty krisseleiden pitää olla vainottuja. Tämän lukee ihan suoraa siellä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetussa opuksessa ja asiaa on useaan otteeseen tuotu julki tälläkin palstalla. Varsinkin äänenpainolla että "lopun ajat ovat tulossa, vaino lisääntyy niin kuin sanassa sanotaan".

Mutta kun kysyy että missä historiallisessa valtiossa fundu haluaisi asua, jossa häntä "vainoittaisiin" vähemmän, niin koskaan ei saa yhtäkään vastausta. Läntinen elämänmuoto antaa funduille täyden vapauden olla sitä mitä he ovat. He eivät vain tajua, että samat oikeuden kuuluvat myös muille ryhmille. Myös homoille.

Lue lisää

"Kyse on siitä että ollakseen kunnon kristitty krisseleiden pitää olla vainottuja."

Totta, vaino on eräänlainen aitouden merkki, jonka Jumala on asettanut eikä ateistit ym. voi tätä evätä vaikka tietävätkin vainoamisen syyn. Heidät on Jumalan käskyllä määrätty vainoamaan, vaikka eivät usko Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriutumisesta saa mukavastii taivaspaikkapisteitä kun vaan muistaa kerätä niitä tarpeeksi usein.

"Uhriutumisesta saa mukavastii taivaspaikkapisteitä kun vaan muistaa kerätä niitä tarpeeksi usein."

Vaikka tämä huomautus olikin ilkeämielinen vainoamisen osoitus, niin aika paljon pitää paikkansa. Uhrius eräs keskeinen osa kristinuskoa.

"Suomessa yli 85 prosenttia kansasta sanoo olevansa Luterilaisia kristittyjä. "

Olet oikeassa, näitä ei vainota, koska paholainen ja ateistit eivät tiedosta heitä aidoiksi kristityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriutumisesta saa mukavastii taivaspaikkapisteitä kun vaan muistaa kerätä niitä tarpeeksi usein.

Taivaspaikkapisteitä epäilen. Mutta tuon tason uhriutumisella saa kyllä diagnoosin vähintäänkin epäluuloisesta persoonallisuushäiriöstä.:D

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä että ollakseen kunnon kristitty krisseleiden pitää olla vainottuja. Tämän lukee ihan suoraa siellä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetussa opuksessa ja asiaa on useaan otteeseen tuotu julki tälläkin palstalla. Varsinkin äänenpainolla että "lopun ajat ovat tulossa, vaino lisääntyy niin kuin sanassa sanotaan".

Mutta kun kysyy että missä historiallisessa valtiossa fundu haluaisi asua, jossa häntä "vainoittaisiin" vähemmän, niin koskaan ei saa yhtäkään vastausta. Läntinen elämänmuoto antaa funduille täyden vapauden olla sitä mitä he ovat. He eivät vain tajua, että samat oikeuden kuuluvat myös muille ryhmille. Myös homoille.

Lue lisää

Lukutaidon ongelmia, jos kuvittelee raamatun sanovan, että ollakseen kunnon kristitty täytyy olla vainottu.

Anonyymi kirjoitti:

Marttyyrikuolema tarjoaisi oikotien suoraan taivaaseen, mutta valitettavan harva on valmis astumaan tälle tielle.

Muslimien usuttaminen kirkkoihin on ehkä rikollista?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Marttyyrikuolema tarjoaisi oikotien suoraan taivaaseen, mutta valitettavan harva on valmis astumaan tälle tielle.

Se on sitten harha oppi että paratiisissa raiskataan neitsyitä muistakaa se. Siellä ei ole raiskaajia .

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä että ollakseen kunnon kristitty krisseleiden pitää olla vainottuja. Tämän lukee ihan suoraa siellä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetussa opuksessa ja asiaa on useaan otteeseen tuotu julki tälläkin palstalla. Varsinkin äänenpainolla että "lopun ajat ovat tulossa, vaino lisääntyy niin kuin sanassa sanotaan".

Mutta kun kysyy että missä historiallisessa valtiossa fundu haluaisi asua, jossa häntä "vainoittaisiin" vähemmän, niin koskaan ei saa yhtäkään vastausta. Läntinen elämänmuoto antaa funduille täyden vapauden olla sitä mitä he ovat. He eivät vain tajua, että samat oikeuden kuuluvat myös muille ryhmille. Myös homoille.

Lue lisää

Ismail ei kuulu länteen se on fakta .

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on siitä että ollakseen kunnon kristitty krisseleiden pitää olla vainottuja."

Totta, vaino on eräänlainen aitouden merkki, jonka Jumala on asettanut eikä ateistit ym. voi tätä evätä vaikka tietävätkin vainoamisen syyn. Heidät on Jumalan käskyllä määrätty vainoamaan, vaikka eivät usko Jumalaan.

Lue lisää

Tehkää öljyllä ristin merkkejä ja puusta . Puhukaa hyvää ja ette anna rahaa muille uskonnoille.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa yli 85 prosenttia kansasta sanoo olevansa Luterilaisia kristittyjä. "

Olet oikeassa, näitä ei vainota, koska paholainen ja ateistit eivät tiedosta heitä aidoiksi kristityiksi.

Lue lisää

Juutalainen saatana muistakaa se .

Anonyymi kirjoitti:

Taivaspaikkapisteitä epäilen. Mutta tuon tason uhriutumisella saa kyllä diagnoosin vähintäänkin epäluuloisesta persoonallisuushäiriöstä.:D

Muutaman kerran tulleet ryöstetyksi , korit varastettu päähän lyöty ei varmasti ole epäluuloinen . Varuillaan on syytä olla .

Olet oikeassa, vaino on vain elävien kristittyjen "etuoikeus". Vain eläviä kristittyjä silmälläpitäen on Jumalan säätämys, että aitouden merkki on vaino.

99% kristityistä ei valita vainoa.:D Nykyinen uskonnonvapauslaki kelpaa oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, vaino on vain elävien kristittyjen "etuoikeus". Vain eläviä kristittyjä silmälläpitäen on Jumalan säätämys, että aitouden merkki on vaino.

Ei teitä vainota siksi, että olette kristittyjä. Mutta mitä huonommin ja ylimielisemmin käyttäydytte, sitä todennäköisemmin teitä katsotaan kieroon. Teidänkin kohdallanne toimii: mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä vainota siksi, että olette kristittyjä. Mutta mitä huonommin ja ylimielisemmin käyttäydytte, sitä todennäköisemmin teitä katsotaan kieroon. Teidänkin kohdallanne toimii: mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää.

Lue lisää

"Mutta mitä huonommin ja ylimielisemmin käyttäydytte, sitä todennäköisemmin teitä katsotaan kieroon."

Tosi tyypillinen ja todella usein esiintyvä väite vainota uskovia. Muista aina että vaino tulee aina vääjättä esiin viesteistänne vaikka kuinka ovelasti aloitetaan. Vainohan on Jumalan säätämys ja siitä eivät jumalattomat pääse irti.

Anonyymi kirjoitti:

99% kristityistä ei valita vainoa.:D Nykyinen uskonnonvapauslaki kelpaa oikein hyvin.

"99% kristityistä ei valita vainoa.:D Nykyinen uskonnonvapauslaki kelpaa oikein hyvin."

Varmaan lasket nimikristitytkin tähän sillä he eivät tosiaankaan saa mitään vainoa koskaan osakseen. Mummomuori on tästä tosi tyypillinen esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, vaino on vain elävien kristittyjen "etuoikeus". Vain eläviä kristittyjä silmälläpitäen on Jumalan säätämys, että aitouden merkki on vaino.

Kyllä muitten kulttuurien Egyptin puolesta on vainottu kristittyjä 2000 vuotta .

Anonyymi kirjoitti:

"99% kristityistä ei valita vainoa.:D Nykyinen uskonnonvapauslaki kelpaa oikein hyvin."

Varmaan lasket nimikristitytkin tähän sillä he eivät tosiaankaan saa mitään vainoa koskaan osakseen. Mummomuori on tästä tosi tyypillinen esimerkki.

Lue lisää

Kerrotko meille maapallon miljardeille nimi kristityille mitä tarkoitat hellarivaparibabtisti pilkkaajat . Juutalaiset kieltää Jeesuksen myös hindut budhat satanistit muslimit . Shamaanit Budhia . Bahia muslimeja . Egyptin jumalat on Arabiassa . Suuri osa miehistä joutuu huijatuksi Aasia itä naisten puolesta myös miesten työpaikoilla .

Jotkut uskovaiset ovat vain saaneet narsistisen itkupotkuraivasin huomatessaan, etteivät ole lain yläpuoella.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut uskovaiset ovat vain saaneet narsistisen itkupotkuraivasin huomatessaan, etteivät ole lain yläpuoella.

Komean pöyhkeä rakennettu tukkakampaus niillä saattaa olla, katso Päivi Räsänen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut uskovaiset ovat vain saaneet narsistisen itkupotkuraivasin huomatessaan, etteivät ole lain yläpuoella.

"Jotkut uskovaiset ovat vain saaneet narsistisen itkupotkuraivasin huomatessaan, etteivät ole lain yläpuoella."

Tosi tyypillinen viesti, näitä näkyy päivittäin kun halutaan häpäistä uskovia.

"Eivät saa enää sortaa muita ihmisiä ja sekös jos mikä on vainoamista."

Viestisi valheineen on vainoamistta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotkut uskovaiset ovat vain saaneet narsistisen itkupotkuraivasin huomatessaan, etteivät ole lain yläpuoella."

Tosi tyypillinen viesti, näitä näkyy päivittäin kun halutaan häpäistä uskovia.

Lue lisää

Siellä Jeesushurtta älähtää missä kalikka kalahtaa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Komean pöyhkeä rakennettu tukkakampaus niillä saattaa olla, katso Päivi Räsänen.
😁

Tarkoitat juutalaisia Mooses uskoisten peruukkeja nehän ajelee päänsä kaljuiksi .

Raamattu tavallaan vaatii tätä.
😁

"Jotkut kristittyihin lahkoihin kuuluvat näyttävät toivovan heitä vainottavan edes hiukan jotta pääsisivät uhriutumaan."

No uhriutua uskovien ei tarvitse, koska vainoamista tehdään tälläkin foorumilla satoja kertoja eri viesteissä päivittäin. Tämäkin viestisi oli vain ilkeämielistä vainoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotkut kristittyihin lahkoihin kuuluvat näyttävät toivovan heitä vainottavan edes hiukan jotta pääsisivät uhriutumaan."

No uhriutua uskovien ei tarvitse, koska vainoamista tehdään tälläkin foorumilla satoja kertoja eri viesteissä päivittäin. Tämäkin viestisi oli vain ilkeämielistä vainoa.

Lue lisää

Hän on vereslihalla, ehkä ruoskii itseään liikaa, koska Jeesus surmattiin Juutalaisten vaatimuksesta.
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Jotkut kristittyihin lahkoihin kuuluvat näyttävät toivovan heitä vainottavan edes hiukan jotta pääsisivät uhriutumaan."

No uhriutua uskovien ei tarvitse, koska vainoamista tehdään tälläkin foorumilla satoja kertoja eri viesteissä päivittäin. Tämäkin viestisi oli vain ilkeämielistä vainoa.

Lue lisää

Vainoavat ihan uimarannalla ja uimahallissa ihmisoikeudet vaarassa .

-30-40 luvulla siteeraaminen oli yleistä!
😁

Juutalaiset ei tunnusta syntejään . Parannukseen kuuluu tunnustaa omat syntinsä eikä toisten.

"Kyllä Raamattua saa aivan vapaasti siteerata. Se on sananvapautta. Siinä yhteydessä ei saa kuitenkaan omana mielipiteenään loukata ketään Suomen lakien suojaamia kansalaisia."


Hyvä sääntö, otettu suoraan eläviltä kristityiltä!

Matt. 5:22

Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Raamattua saa aivan vapaasti siteerata. Se on sananvapautta. Siinä yhteydessä ei saa kuitenkaan omana mielipiteenään loukata ketään Suomen lakien suojaamia kansalaisia."


Hyvä sääntö, otettu suoraan eläviltä kristityiltä!

Matt. 5:22

Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Lue lisää

En kuulu uskonveljiin, enkä suostu olemaan kahdestaan katolilaisen papin kanssa!
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Raamattua saa aivan vapaasti siteerata. Se on sananvapautta. Siinä yhteydessä ei saa kuitenkaan omana mielipiteenään loukata ketään Suomen lakien suojaamia kansalaisia."


Hyvä sääntö, otettu suoraan eläviltä kristityiltä!

Matt. 5:22

Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Lue lisää

Tyhjän Päiväinen sanonta on juutalainen . Ne sanoo Jeesusta vähä pätöiseksi . Että Mooseksen uskoiset siis pilkkaa Jeesusta.

Eikä kuolemantuomiota homoille Raamattua siteeraten!
😁

Nythän ei ollut kyse saako olla homo vaan että koska se on luonnotonta niin ei vihitä kirkoissa .

Mitä on väkevä kristillinen ?

Ei se Raamattukaan oikeuta puhumaan mitä tahansa. Täytyy ymmärtää se, että Raamattu on jo vanha kirja ja yhteiskunta on hyvin erillainen ja myöskin se, että ei kait nyt kenenkään uskovaisen tarkoitus ole loukata jotakin ihmisryhmää. Tuskinpa sinäkään haluat tulla loukatuksi jonkun toisin uskovan toimesta tai et ainakaan pidä sitä oikeudenmukaisena.

Kun mietitään mitä se sellainen vihapuhe on niin helpointa on asettaa itsensä ja edustamansa "ryhmä" siihen kontekstiin jota kyseisessä jutussa moititaan ja miettiä, että millaisena sen kokisi. Ei se oikeastaan ole tuon vaikeampaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä on väkevä kristillinen ?

Ei se Raamattukaan oikeuta puhumaan mitä tahansa. Täytyy ymmärtää se, että Raamattu on jo vanha kirja ja yhteiskunta on hyvin erillainen ja myöskin se, että ei kait nyt kenenkään uskovaisen tarkoitus ole loukata jotakin ihmisryhmää. Tuskinpa sinäkään haluat tulla loukatuksi jonkun toisin uskovan toimesta tai et ainakaan pidä sitä oikeudenmukaisena.

Kun mietitään mitä se sellainen vihapuhe on niin helpointa on asettaa itsensä ja edustamansa "ryhmä" siihen kontekstiin jota kyseisessä jutussa moititaan ja miettiä, että millaisena sen kokisi. Ei se oikeastaan ole tuon vaikeampaa.

Lue lisää

> Tuskinpa sinäkään haluat tulla loukatuksi jonkun toisin uskovan toimesta tai et ainakaan pidä sitä oikeudenmukaisena.

En silti kieltäisi ihmisiltä oikeutta puhua. Toisaalta, en kyllä keksi mikä puhe voisi minua loukata. Totuus on ainoa, jolla on merkitystä, enkä itse vihaa totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

> Tuskinpa sinäkään haluat tulla loukatuksi jonkun toisin uskovan toimesta tai et ainakaan pidä sitä oikeudenmukaisena.

En silti kieltäisi ihmisiltä oikeutta puhua. Toisaalta, en kyllä keksi mikä puhe voisi minua loukata. Totuus on ainoa, jolla on merkitystä, enkä itse vihaa totuutta.

Lue lisää

Totuushan on kertojan näkökulmassa .

Eikä nyky suomessa voida lähteä siitä, että jokin uskonnollinen vakaumus antaisi luvan lasketella mitä tahansa. Et sinäkään tuota hyväksy ja juuri tuosta syystä tarvitaan säännöt siitä mitä voi sanoa ja huom . vapaasti . Räsäsen tapauksessahan ei ole kyse siitä , että Raamattua syytettäisiin vaan hän syyttessä omista vapaasti puhumisistaan ja kirjallisista julkaisuista.

Ja taatusti olisit kieltämässä jos joku muslimi alkaisi lasketella sinusta ilkeyksiä.

No onhan palstalla ollut jo pitkään se kuinka tämä Räsäsen "klaani" edustaa jotain heppeintä helmeä ja me ollaan vaan ihan paskoja . Yli tuon yltää korkeintaan sitten se ihan ateisti.

Huvittavintahan on, että kun mietitään suomen uskonnollista tilannetta niin meikäläiset lasketaan heti lukuun mutta muuten ei. Toisaalta myöskin se, että jopa kirkko konservatiiveja pidetään huonoina vaikka todellisuudessa he lienevät se oikea suola joista kovasti nuo puhuvat.

Aika paljon pitäisi kuitenkin kertoa sekin, ettei kirkon konservatiivit ole lähteneet Räsäsen peesiin. Toki eivät varmasti kaikki aina niin homoja hyväksy mutta ovat lainkuuliaista kansaa ja toisten ihmisten seksijutuilla retostelu ei kuulu heidän pirtaan kun hädin tuskin puhutaan edes omistakaan.

Mutta lista pitänee paikkansa. Ainakin sen perusteella mikä tarve on jakaa uskovia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan palstalla ollut jo pitkään se kuinka tämä Räsäsen "klaani" edustaa jotain heppeintä helmeä ja me ollaan vaan ihan paskoja . Yli tuon yltää korkeintaan sitten se ihan ateisti.

Huvittavintahan on, että kun mietitään suomen uskonnollista tilannetta niin meikäläiset lasketaan heti lukuun mutta muuten ei. Toisaalta myöskin se, että jopa kirkko konservatiiveja pidetään huonoina vaikka todellisuudessa he lienevät se oikea suola joista kovasti nuo puhuvat.

Aika paljon pitäisi kuitenkin kertoa sekin, ettei kirkon konservatiivit ole lähteneet Räsäsen peesiin. Toki eivät varmasti kaikki aina niin homoja hyväksy mutta ovat lainkuuliaista kansaa ja toisten ihmisten seksijutuilla retostelu ei kuulu heidän pirtaan kun hädin tuskin puhutaan edes omistakaan.

Mutta lista pitänee paikkansa. Ainakin sen perusteella mikä tarve on jakaa uskovia.

Lue lisää

"Huvittavintahan on, että kun mietitään suomen uskonnollista tilannetta niin meikäläiset lasketaan heti lukuun mutta muuten ei."

No tämähän se on huvittavinta. Kun todistellaan uskon järkevyyttä niin kaikki teistit lasketaan. Kun todistetaan sitä, että kristinusko on oikea usko niin kaikki kristityt lasketaan. Kun todistetaan kristittyjen tekemiä hyviä tekoja ja tieteellisiä läpimurtoja niin jopa katolisen porttokirkon edustajat ovat kristittyjä. Kun taas puhutaan kristinuskon nurjista puolista niin juuri kukaan ei ole enää oikea uskovainen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan palstalla ollut jo pitkään se kuinka tämä Räsäsen "klaani" edustaa jotain heppeintä helmeä ja me ollaan vaan ihan paskoja . Yli tuon yltää korkeintaan sitten se ihan ateisti.

Huvittavintahan on, että kun mietitään suomen uskonnollista tilannetta niin meikäläiset lasketaan heti lukuun mutta muuten ei. Toisaalta myöskin se, että jopa kirkko konservatiiveja pidetään huonoina vaikka todellisuudessa he lienevät se oikea suola joista kovasti nuo puhuvat.

Aika paljon pitäisi kuitenkin kertoa sekin, ettei kirkon konservatiivit ole lähteneet Räsäsen peesiin. Toki eivät varmasti kaikki aina niin homoja hyväksy mutta ovat lainkuuliaista kansaa ja toisten ihmisten seksijutuilla retostelu ei kuulu heidän pirtaan kun hädin tuskin puhutaan edes omistakaan.

Mutta lista pitänee paikkansa. Ainakin sen perusteella mikä tarve on jakaa uskovia.

Lue lisää

"...toisten ihmisten seksijutuilla retostelu ei kuulu heidän pirtaan kun hädin tuskin puhutaan edes omistakaan."

Tämäkin on aivan totta. Toki kristittyjen heteroiden valtakaudella jotkut ovat puhuneet seksiasioista julkisesti (miehellä pelimiehen maine kunniaksi, naisella huoran maine häpeäksi) ja nyt kun jotkut homoseksuaalit uskaltavat julkisesti näyttäytyä samaa sukupuolta olevan kumppanian kanssa niin se koetaan oman heterokristillisen maailmankuvan loukkauksena. Jotkut ottavat tämän jopa omien ihmisoikeusten rajoittamisena. Ihan samaan voi verrata sitä 1980 -luvulla työelämään tullutta törkymöykkyä, joka ei voi puhua enää pillujuttuja kahvihuoneessa ja kähmiä naisia niin hän kokee sen omien ihmisoikeuksien loukkauksena.

Strong-atheist kirjoitti:

"Huvittavintahan on, että kun mietitään suomen uskonnollista tilannetta niin meikäläiset lasketaan heti lukuun mutta muuten ei."

No tämähän se on huvittavinta. Kun todistellaan uskon järkevyyttä niin kaikki teistit lasketaan. Kun todistetaan sitä, että kristinusko on oikea usko niin kaikki kristityt lasketaan. Kun todistetaan kristittyjen tekemiä hyviä tekoja ja tieteellisiä läpimurtoja niin jopa katolisen porttokirkon edustajat ovat kristittyjä. Kun taas puhutaan kristinuskon nurjista puolista niin juuri kukaan ei ole enää oikea uskovainen.

Lue lisää

Näinpä näin se elämä heittelee. No osittain asiaa ehkä selittää, että usein helluntailaisilla jotka etupäässä noita Herran helmiä, heikko tietämys vaikkapa historiasta ja ainakin nyt puusilmäisyys ajatella asioita yhteiskunnallisesti eikä siinä "oman" lainausmerkeissä oman piirinsä ulkopuolella , koska helluntailaiset ovat melko tuore mutta taas siis lasketaan ryhmään ;) No ei kuitenkaan nähdä mitään väärää.

Strong-atheist kirjoitti:

"...toisten ihmisten seksijutuilla retostelu ei kuulu heidän pirtaan kun hädin tuskin puhutaan edes omistakaan."

Tämäkin on aivan totta. Toki kristittyjen heteroiden valtakaudella jotkut ovat puhuneet seksiasioista julkisesti (miehellä pelimiehen maine kunniaksi, naisella huoran maine häpeäksi) ja nyt kun jotkut homoseksuaalit uskaltavat julkisesti näyttäytyä samaa sukupuolta olevan kumppanian kanssa niin se koetaan oman heterokristillisen maailmankuvan loukkauksena. Jotkut ottavat tämän jopa omien ihmisoikeusten rajoittamisena. Ihan samaan voi verrata sitä 1980 -luvulla työelämään tullutta törkymöykkyä, joka ei voi puhua enää pillujuttuja kahvihuoneessa ja kähmiä naisia niin hän kokee sen omien ihmisoikeuksien loukkauksena.

Lue lisää

Itseäni on närästänyt tässä Räsäsjutussa se , että nämä myöhään heränneet piiirit antavat ymmärtää kuinka muka edustaisivat jotain konsuja eli ihmisille tulee mieleen automaattisesti kirkkokonsut ja oikeastaan irvokkainta tuossa on se, että odottavat vielä tukea niiltä oikeilta konsuilta, siis tuon valehtelun päälle.

Kirkko konsuissa on se hyvä puoli, että he ovat paheksuneet aina kaikkia samalla tavoin . Sitä irvokasta Jarmoakin salaa inhottiin kahvitunnilla koska aito konsuhan ei koskaan avoimesti kivitä , hyvät tavat estävät sen . Eikä sitä tehdä seksuaalivähemmistöjenkään kohdalla vaikka en usko sen olevan mikään kynnyskysymys. Talohan elää tavallaan ja vieras kulkee ajallaan. On olemassa raja mitkä kuuluvat ns. yksityisasioiden piiriin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itseäni on närästänyt tässä Räsäsjutussa se , että nämä myöhään heränneet piiirit antavat ymmärtää kuinka muka edustaisivat jotain konsuja eli ihmisille tulee mieleen automaattisesti kirkkokonsut ja oikeastaan irvokkainta tuossa on se, että odottavat vielä tukea niiltä oikeilta konsuilta, siis tuon valehtelun päälle.

Kirkko konsuissa on se hyvä puoli, että he ovat paheksuneet aina kaikkia samalla tavoin . Sitä irvokasta Jarmoakin salaa inhottiin kahvitunnilla koska aito konsuhan ei koskaan avoimesti kivitä , hyvät tavat estävät sen . Eikä sitä tehdä seksuaalivähemmistöjenkään kohdalla vaikka en usko sen olevan mikään kynnyskysymys. Talohan elää tavallaan ja vieras kulkee ajallaan. On olemassa raja mitkä kuuluvat ns. yksityisasioiden piiriin.

Lue lisää

"Sitä irvokasta Jarmoakin salaa inhottiin kahvitunnilla koska aito konsuhan ei koskaan avoimesti kivitä , hyvät tavat estävät sen."

Itseasiassa eivät hyvät tavat vaan kiusaamisen hiljainen hyväksyntä. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että vaikka Homo Sapiens on erityisen sosiaalinen ja empaattinen laji, meillä on kuitenkin perimässä tietty taipumus syrjiä erilaisuutta. Tämä ilmenee mm. koulukiusaamisena, simputuksena armeijassa ja entisaikoihin työpaikalla kahvihuoneissa kun se törkymöykky Jape kiusaa hieman erilaista työtoveria. Jos meillä ei ole selkeästi ilmaistuja arvoja (kaikkien ihmisten kunnioittamisesta) ja pelisääntöjä niin me taannumme kiusaajien myötäilijöiksi - Pahuuden voittoon tarvitaan vain se, että hyvät ovat hiljaa.

Strong-atheist kirjoitti:

"Sitä irvokasta Jarmoakin salaa inhottiin kahvitunnilla koska aito konsuhan ei koskaan avoimesti kivitä , hyvät tavat estävät sen."

Itseasiassa eivät hyvät tavat vaan kiusaamisen hiljainen hyväksyntä. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että vaikka Homo Sapiens on erityisen sosiaalinen ja empaattinen laji, meillä on kuitenkin perimässä tietty taipumus syrjiä erilaisuutta. Tämä ilmenee mm. koulukiusaamisena, simputuksena armeijassa ja entisaikoihin työpaikalla kahvihuoneissa kun se törkymöykky Jape kiusaa hieman erilaista työtoveria. Jos meillä ei ole selkeästi ilmaistuja arvoja (kaikkien ihmisten kunnioittamisesta) ja pelisääntöjä niin me taannumme kiusaajien myötäilijöiksi - Pahuuden voittoon tarvitaan vain se, että hyvät ovat hiljaa.

Lue lisää

On se noinkin ihan tunnistan kaavan ja toisaalta esimerkiksi sen, että joka on uskaltanut siihen puuttua on usein myös yritetty nujertaa ei suinkaan ehkä väkivallalla mutta ns. hiljaisella paheksunnalla.

Olenkin sanonut eräälle hyvälle ystävälle joka täällä myös asuu eli suomen raamattuvyöhykkeellä , että kaikki suurinosa etelä-pohjalaisista on todennäköisesti kasvatettu "hiljaisen paheksunnanpiirissä" vaikka itselläni ei sillä tavalla ole moitittavaa, no, toki omat vanhemmat oli aivan luokattomia mutta mummoni otti minut sitten hoiviin. Hän oli kyllä melko "lepsukin" ihminen vaikka ehdottomasti kirkko konsu hyvin ihmisläheinen ja ystävällinen mutta hyvin tarkka juuri siitä käyttäytymisestä ja valitettavasti paheksui joitakin ihmisiä siksi koska joku niiden sukulainen oli ollut sellainen tai yms. Eihän noita tietenkään lapsena osanut ajatella mutta näin jälkeenpäin ei kovin rakentavaa toimintaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On se noinkin ihan tunnistan kaavan ja toisaalta esimerkiksi sen, että joka on uskaltanut siihen puuttua on usein myös yritetty nujertaa ei suinkaan ehkä väkivallalla mutta ns. hiljaisella paheksunnalla.

Olenkin sanonut eräälle hyvälle ystävälle joka täällä myös asuu eli suomen raamattuvyöhykkeellä , että kaikki suurinosa etelä-pohjalaisista on todennäköisesti kasvatettu "hiljaisen paheksunnanpiirissä" vaikka itselläni ei sillä tavalla ole moitittavaa, no, toki omat vanhemmat oli aivan luokattomia mutta mummoni otti minut sitten hoiviin. Hän oli kyllä melko "lepsukin" ihminen vaikka ehdottomasti kirkko konsu hyvin ihmisläheinen ja ystävällinen mutta hyvin tarkka juuri siitä käyttäytymisestä ja valitettavasti paheksui joitakin ihmisiä siksi koska joku niiden sukulainen oli ollut sellainen tai yms. Eihän noita tietenkään lapsena osanut ajatella mutta näin jälkeenpäin ei kovin rakentavaa toimintaa.

Lue lisää

"On se noinkin ihan tunnistan kaavan ja toisaalta esimerkiksi sen, että joka on uskaltanut siihen puuttua on usein myös yritetty nujertaa ei suinkaan ehkä väkivallalla mutta ns. hiljaisella paheksunnalla."

Uskonnollisissa liikeeissa ja lahkoissa on pahinta selkeiden sääntöjen eli tavallaan perustuslain puuttuminen. Kuuluin itse aikanaan Suomen suurimpaan herätysliikkeeseen ja totesin isälleni, ettei tämän liikkeen tavat ovat täsmälleen samat kuin Neuvostoliitossa. Herätysliikkeessä oli käsite "väärähenkisyys" ja Neuvostoliitossa "taantumuksellisuus" ja "vastavallankumouksellisuus". Näiden käsitteiden piikkiin voidaan laittaa kaikki kanssaihmisten piirteet, jotka eivät sinua miellytä ja jos kanssaihmiset ovat sinun kanssa jollain tavalla riidassa. Tämä sama mädännäisyys kalvaa kaikkia sisäänpäin lämpiäviä uskonnollisia liikkeitä. Kaikkien näiden periaatteena on indoktrinoida jäsenet 'me vastaan väärähenkiset/vastavallankumoukselliset viholliset' -ajatukseen.

Strong-atheist kirjoitti:

"On se noinkin ihan tunnistan kaavan ja toisaalta esimerkiksi sen, että joka on uskaltanut siihen puuttua on usein myös yritetty nujertaa ei suinkaan ehkä väkivallalla mutta ns. hiljaisella paheksunnalla."

Uskonnollisissa liikeeissa ja lahkoissa on pahinta selkeiden sääntöjen eli tavallaan perustuslain puuttuminen. Kuuluin itse aikanaan Suomen suurimpaan herätysliikkeeseen ja totesin isälleni, ettei tämän liikkeen tavat ovat täsmälleen samat kuin Neuvostoliitossa. Herätysliikkeessä oli käsite "väärähenkisyys" ja Neuvostoliitossa "taantumuksellisuus" ja "vastavallankumouksellisuus". Näiden käsitteiden piikkiin voidaan laittaa kaikki kanssaihmisten piirteet, jotka eivät sinua miellytä ja jos kanssaihmiset ovat sinun kanssa jollain tavalla riidassa. Tämä sama mädännäisyys kalvaa kaikkia sisäänpäin lämpiäviä uskonnollisia liikkeitä. Kaikkien näiden periaatteena on indoktrinoida jäsenet 'me vastaan väärähenkiset/vastavallankumoukselliset viholliset' -ajatukseen.

Lue lisää

" ettei tämän liikkeen tavat ovat täsmälleen samat kuin Neuvostoliitossa."

*että tämän liikkeen tavat ovat täsmälleen samat kuin Neuvostoliitossa.

Vanhoillislestadiolaisuudessa väärähenkisyydestä pidetyt hoitokokoukset liittyivät paljon paikallistason politiikan erimielisyyksiin. Jos paikallisen rauhanyhdistyksen johtohahmot olivat kunnallispolitiikassa ja joku yhdistyksen jäsen eri mieltä kunnallispolitiikassa olevan johtomiehen kanssa niin hän oli "väärähenkinen". Ihan sama päti Neuvostoliittoon. Jos naapuri oli eri mieltä Kommunistisen puolueen jäsenen kanssa niin hänet toimitettiin Gulagiin tai tapettavaksi. Vanhoillislestadiolaisuudessa jäseniä ei tapettu tässä elämässä vaan heidät sidottiin liikkeen ulkopuolelle (Samoin Venäjällä oli ja on yleinen rangaistusmuoto karkottaa maasta).

Strong-atheist kirjoitti:

"On se noinkin ihan tunnistan kaavan ja toisaalta esimerkiksi sen, että joka on uskaltanut siihen puuttua on usein myös yritetty nujertaa ei suinkaan ehkä väkivallalla mutta ns. hiljaisella paheksunnalla."

Uskonnollisissa liikeeissa ja lahkoissa on pahinta selkeiden sääntöjen eli tavallaan perustuslain puuttuminen. Kuuluin itse aikanaan Suomen suurimpaan herätysliikkeeseen ja totesin isälleni, ettei tämän liikkeen tavat ovat täsmälleen samat kuin Neuvostoliitossa. Herätysliikkeessä oli käsite "väärähenkisyys" ja Neuvostoliitossa "taantumuksellisuus" ja "vastavallankumouksellisuus". Näiden käsitteiden piikkiin voidaan laittaa kaikki kanssaihmisten piirteet, jotka eivät sinua miellytä ja jos kanssaihmiset ovat sinun kanssa jollain tavalla riidassa. Tämä sama mädännäisyys kalvaa kaikkia sisäänpäin lämpiäviä uskonnollisia liikkeitä. Kaikkien näiden periaatteena on indoktrinoida jäsenet 'me vastaan väärähenkiset/vastavallankumoukselliset viholliset' -ajatukseen.

Lue lisää

Itselläni on tuo kirkkokonsu tausta mummolta ja en voi valittaa meno ei nyt ihan noin brutaalia ollut mutta kuitenkin tunnistan tiettyjä yhtäläisyyksiä.

No ehkä siitä syystä itsestäni tuli ns. kapinallinen ( tuo oli kyllä oikeastaan sattumaa ) ja kävin ajelemassa kaikki Afrikan kuppasimmatkin tiet, enkä suinkaan ollut siellä julistamistarkoituksessa vaikka osan noista vuosista olinkin tavallaan "kirkon hommissa"

No kun sitten vaimon kanssa perhettä laiteltiin niin olihan se raskastakin mutta toisaalta varmasti yksi parhaimpia opinkappaleita ilman kaikkea tuota saattaisi olla, että minäkin olisin maailmaa avaimenreijästä tirkistelevä ja kaikki pikkaisenkin oudompi saisi heti hylsyt. Sillä loppujen lopuksi mikäänhän ei ole helpompaa kuin sulkea muut ihmiset pois vailla edes mahdollisuuksi . Se ei oikeastaan vaadi juurikaan mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itselläni on tuo kirkkokonsu tausta mummolta ja en voi valittaa meno ei nyt ihan noin brutaalia ollut mutta kuitenkin tunnistan tiettyjä yhtäläisyyksiä.

No ehkä siitä syystä itsestäni tuli ns. kapinallinen ( tuo oli kyllä oikeastaan sattumaa ) ja kävin ajelemassa kaikki Afrikan kuppasimmatkin tiet, enkä suinkaan ollut siellä julistamistarkoituksessa vaikka osan noista vuosista olinkin tavallaan "kirkon hommissa"

No kun sitten vaimon kanssa perhettä laiteltiin niin olihan se raskastakin mutta toisaalta varmasti yksi parhaimpia opinkappaleita ilman kaikkea tuota saattaisi olla, että minäkin olisin maailmaa avaimenreijästä tirkistelevä ja kaikki pikkaisenkin oudompi saisi heti hylsyt. Sillä loppujen lopuksi mikäänhän ei ole helpompaa kuin sulkea muut ihmiset pois vailla edes mahdollisuuksi . Se ei oikeastaan vaadi juurikaan mitään.

Lue lisää

" Sillä loppujen lopuksi mikäänhän ei ole helpompaa kuin sulkea muut ihmiset pois vailla edes mahdollisuuksi . Se ei oikeastaan vaadi juurikaan mitään."

Itse olen nykyään kirkosta eronnut, mutta tunnistan kuitenkin sen, että ihmiskunta kaipaa kuitenkin jotain yhteen liimaavaa ideologiaa. Ateistinen humanismi ei oikein vielä saa tuulta siipiensä alle. Ekumeeninen ja liberaali uskonnollisuus on hyvä vaihtoehto.

Lisäksi on huomioitava se, että ihminen on vieläkin taikauskoinen ja tarvitsee kriiseissä jonkin selityksen yli ymmärryksen meneville tapahtumille. Se voi olla jumala tai jokin muu taikausko kuten onnenkalut, horoskoopit, kohtalo, astrologia tai vast. Oman ammattini ja viran puolesta joudun osallistumaan myös evankelisluterilaisen kirkon tilaisuuksiin ja kun ammattini puolesta pahimmassa tilanteessa ihmiset joutuvat kuoleman vaaraan niin ymmärrän hyvin tämän uskonnollisen tarpeen.

Ihmisten ulkopuolelle sulkemisesta hyvän esimerkin antoi viime keväänä piispaksi vihitty Mari Leppänen, joka (muistaakseni aamu-TV:ssä) sanoi, ettei Jumalaa voi rakastaa ohi ihmisen. Vaikka hänen sanansa tuli täysin spontaanisti, siinä oli mitä suurin viisaus. Kaikki uskontojen sisältämät säännöt määrittävät oikeastaan sitä, miten me käyttäydymme toisia ihmisiä kohtaan. Ja tässä suuri viisaus on mm. kultainen sääntö.

Kultaisesta säännöstä on jäänyt mieleen Seela Sellan haastattelu ja hänen esiin nostamat juutalaisuuden viisaudet mukaanluettuna Hillel vanhemman opetukset. Näsäviisas henkilö pyysi Hilleliä opettamaan Tooran sinä aikana kun hän seisoo yhdellä jalalla. Hillel sanoi: "Älä tee muille sitä, mikä sinulle on vastenmielistä. Se on koko Toora. Mene ja opiskele loppu itse."
Toinen mietelause Hilleliltä oli: "Jos minä en ole itseäni varten, ketä varten sitten olen? Jos minä olen vain itseäni varten, mikä minä olen? Jos ei nyt, niin milloin?"

https://yle.fi/uutiset/3-10570519

Strong-atheist kirjoitti:

" Sillä loppujen lopuksi mikäänhän ei ole helpompaa kuin sulkea muut ihmiset pois vailla edes mahdollisuuksi . Se ei oikeastaan vaadi juurikaan mitään."

Itse olen nykyään kirkosta eronnut, mutta tunnistan kuitenkin sen, että ihmiskunta kaipaa kuitenkin jotain yhteen liimaavaa ideologiaa. Ateistinen humanismi ei oikein vielä saa tuulta siipiensä alle. Ekumeeninen ja liberaali uskonnollisuus on hyvä vaihtoehto.

Lisäksi on huomioitava se, että ihminen on vieläkin taikauskoinen ja tarvitsee kriiseissä jonkin selityksen yli ymmärryksen meneville tapahtumille. Se voi olla jumala tai jokin muu taikausko kuten onnenkalut, horoskoopit, kohtalo, astrologia tai vast. Oman ammattini ja viran puolesta joudun osallistumaan myös evankelisluterilaisen kirkon tilaisuuksiin ja kun ammattini puolesta pahimmassa tilanteessa ihmiset joutuvat kuoleman vaaraan niin ymmärrän hyvin tämän uskonnollisen tarpeen.

Ihmisten ulkopuolelle sulkemisesta hyvän esimerkin antoi viime keväänä piispaksi vihitty Mari Leppänen, joka (muistaakseni aamu-TV:ssä) sanoi, ettei Jumalaa voi rakastaa ohi ihmisen. Vaikka hänen sanansa tuli täysin spontaanisti, siinä oli mitä suurin viisaus. Kaikki uskontojen sisältämät säännöt määrittävät oikeastaan sitä, miten me käyttäydymme toisia ihmisiä kohtaan. Ja tässä suuri viisaus on mm. kultainen sääntö.

Kultaisesta säännöstä on jäänyt mieleen Seela Sellan haastattelu ja hänen esiin nostamat juutalaisuuden viisaudet mukaanluettuna Hillel vanhemman opetukset. Näsäviisas henkilö pyysi Hilleliä opettamaan Tooran sinä aikana kun hän seisoo yhdellä jalalla. Hillel sanoi: "Älä tee muille sitä, mikä sinulle on vastenmielistä. Se on koko Toora. Mene ja opiskele loppu itse."
Toinen mietelause Hilleliltä oli: "Jos minä en ole itseäni varten, ketä varten sitten olen? Jos minä olen vain itseäni varten, mikä minä olen? Jos ei nyt, niin milloin?"

https://yle.fi/uutiset/3-10570519

Lue lisää

"Vaikka hänen sanansa tuli täysin spontaanisti, siinä oli mitä suurin viisaus. Kaikki uskontojen sisältämät säännöt määrittävät oikeastaan sitä, miten me käyttäydymme toisia ihmisiä kohtaan. Ja tässä suuri viisaus on mm. kultainen sääntö."

Toisin sanoen, jos haluat rakastaa Jumalaa, sinun pitää rakastaa kaikkia kanssaihmisiäsi. Jos vihaat jotain kanssaihmisryhmää, vihaat Jumalaa.

Strong-atheist kirjoitti:

" Sillä loppujen lopuksi mikäänhän ei ole helpompaa kuin sulkea muut ihmiset pois vailla edes mahdollisuuksi . Se ei oikeastaan vaadi juurikaan mitään."

Itse olen nykyään kirkosta eronnut, mutta tunnistan kuitenkin sen, että ihmiskunta kaipaa kuitenkin jotain yhteen liimaavaa ideologiaa. Ateistinen humanismi ei oikein vielä saa tuulta siipiensä alle. Ekumeeninen ja liberaali uskonnollisuus on hyvä vaihtoehto.

Lisäksi on huomioitava se, että ihminen on vieläkin taikauskoinen ja tarvitsee kriiseissä jonkin selityksen yli ymmärryksen meneville tapahtumille. Se voi olla jumala tai jokin muu taikausko kuten onnenkalut, horoskoopit, kohtalo, astrologia tai vast. Oman ammattini ja viran puolesta joudun osallistumaan myös evankelisluterilaisen kirkon tilaisuuksiin ja kun ammattini puolesta pahimmassa tilanteessa ihmiset joutuvat kuoleman vaaraan niin ymmärrän hyvin tämän uskonnollisen tarpeen.

Ihmisten ulkopuolelle sulkemisesta hyvän esimerkin antoi viime keväänä piispaksi vihitty Mari Leppänen, joka (muistaakseni aamu-TV:ssä) sanoi, ettei Jumalaa voi rakastaa ohi ihmisen. Vaikka hänen sanansa tuli täysin spontaanisti, siinä oli mitä suurin viisaus. Kaikki uskontojen sisältämät säännöt määrittävät oikeastaan sitä, miten me käyttäydymme toisia ihmisiä kohtaan. Ja tässä suuri viisaus on mm. kultainen sääntö.

Kultaisesta säännöstä on jäänyt mieleen Seela Sellan haastattelu ja hänen esiin nostamat juutalaisuuden viisaudet mukaanluettuna Hillel vanhemman opetukset. Näsäviisas henkilö pyysi Hilleliä opettamaan Tooran sinä aikana kun hän seisoo yhdellä jalalla. Hillel sanoi: "Älä tee muille sitä, mikä sinulle on vastenmielistä. Se on koko Toora. Mene ja opiskele loppu itse."
Toinen mietelause Hilleliltä oli: "Jos minä en ole itseäni varten, ketä varten sitten olen? Jos minä olen vain itseäni varten, mikä minä olen? Jos ei nyt, niin milloin?"

https://yle.fi/uutiset/3-10570519

Lue lisää

No oikeasti koko kristinuskonkin sanoma on todellisuudessa sitä, että te kuten toivot sinulle tehtävän, tee se muille ja Seela Sella on kyllä rautainen nainen . Kyllähän tuo siellä Raamatun opetuksissa on. Harmi vaan , että sinänsä hyvää aatetta eli lähimmäisen rakkautta ja heikommista huolehtimisesta ovat sitten lokaamassa erinlaiset pikku lahkot jotka keskittyvät homojen hommiin kun samaan aikaan 80 % väestöstä ei suurinpiirtein hätinä noista tiedä. Ei heitä kiinnosta myöskään Raamatun avioliitto käsitys koska silloinhan ei olisi eroneita ja uudelleen naituja tässä määrin. Samat piirit vastustavat abortteja aivan kuolleilla ajatuksilla kuinka nainen onkin siinä tilanteessa yksin ja hänen pitää sitten synnyttää ja kuinka noille lapsille on adopitiovanhempia ihan ovista ja ikkunoista ihan jopa kehitysvammaisille.

Ja toki voi valita linjan jossa sulkee kaiken ulos , kuten joku vanha "viisaus" sanoo pessimisti ei pety mutta voi toisaalta kokeilla jotakin muutakin kuin valittamista, uhriutumista tai toisten syntien rääppimistä.

Ei tuossa kamalasti häviä mutta parhaassa tapauksessa saattaa löytää kivan "porukan" joista löytyy sitä yhteishenkeä edes pienimuotoiseen kökkään kun taas vaihtoehtona oli ehkä kotona loputon katkeroituminen. No lähtemällä kokeilemaan, ei siinä ainakaan varmaan kamalasti häviä. Ja toki en väitä olevani mikään kirkasotsainen uskovaisuuden perikuva , satavarma tai, että olisin ehdottomasti oikeassa mutta ei se estä sitä , etteikö voisi yrittää tehdä hyvää ja nauttia elämästä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No oikeasti koko kristinuskonkin sanoma on todellisuudessa sitä, että te kuten toivot sinulle tehtävän, tee se muille ja Seela Sella on kyllä rautainen nainen . Kyllähän tuo siellä Raamatun opetuksissa on. Harmi vaan , että sinänsä hyvää aatetta eli lähimmäisen rakkautta ja heikommista huolehtimisesta ovat sitten lokaamassa erinlaiset pikku lahkot jotka keskittyvät homojen hommiin kun samaan aikaan 80 % väestöstä ei suurinpiirtein hätinä noista tiedä. Ei heitä kiinnosta myöskään Raamatun avioliitto käsitys koska silloinhan ei olisi eroneita ja uudelleen naituja tässä määrin. Samat piirit vastustavat abortteja aivan kuolleilla ajatuksilla kuinka nainen onkin siinä tilanteessa yksin ja hänen pitää sitten synnyttää ja kuinka noille lapsille on adopitiovanhempia ihan ovista ja ikkunoista ihan jopa kehitysvammaisille.

Ja toki voi valita linjan jossa sulkee kaiken ulos , kuten joku vanha "viisaus" sanoo pessimisti ei pety mutta voi toisaalta kokeilla jotakin muutakin kuin valittamista, uhriutumista tai toisten syntien rääppimistä.

Ei tuossa kamalasti häviä mutta parhaassa tapauksessa saattaa löytää kivan "porukan" joista löytyy sitä yhteishenkeä edes pienimuotoiseen kökkään kun taas vaihtoehtona oli ehkä kotona loputon katkeroituminen. No lähtemällä kokeilemaan, ei siinä ainakaan varmaan kamalasti häviä. Ja toki en väitä olevani mikään kirkasotsainen uskovaisuuden perikuva , satavarma tai, että olisin ehdottomasti oikeassa mutta ei se estä sitä , etteikö voisi yrittää tehdä hyvää ja nauttia elämästä.

Lue lisää

Suurin sokea pisteenne on tässä:

"No oikeasti koko kristinuskonkin sanoma on todellisuudessa sitä, että te kuten toivot sinulle tehtävän, tee se muille ja Seela Sella on kyllä rautainen nainen . Kyllähän tuo siellä Raamatun opetuksissa on"

😁

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sokea pisteenne on tässä:

"No oikeasti koko kristinuskonkin sanoma on todellisuudessa sitä, että te kuten toivot sinulle tehtävän, tee se muille ja Seela Sella on kyllä rautainen nainen . Kyllähän tuo siellä Raamatun opetuksissa on"

😁

Lue lisää

Tämäkin paha:

"Vaikka hänen sanansa tuli täysin spontaanisti, siinä oli mitä suurin viisaus. Kaikki uskontojen sisältämät säännöt määrittävät oikeastaan sitä, miten me käyttäydymme toisia ihmisiä kohtaan. Ja tässä suuri viisaus on mm. kultainen sääntö."

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sokea pisteenne on tässä:

"No oikeasti koko kristinuskonkin sanoma on todellisuudessa sitä, että te kuten toivot sinulle tehtävän, tee se muille ja Seela Sella on kyllä rautainen nainen . Kyllähän tuo siellä Raamatun opetuksissa on"

😁

Lue lisää

Suvakkien kielipeli ei hämää!

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sokea pisteenne on tässä:

"No oikeasti koko kristinuskonkin sanoma on todellisuudessa sitä, että te kuten toivot sinulle tehtävän, tee se muille ja Seela Sella on kyllä rautainen nainen . Kyllähän tuo siellä Raamatun opetuksissa on"

😁

Lue lisää

Haluukko lainauksia sensuroimattomasta vanhasta testamenttia jota se ruosteinen sella inen tunnustaa.
Heh hee.

Anonyymi kirjoitti:

Haluukko lainauksia sensuroimattomasta vanhasta testamenttia jota se ruosteinen sella inen tunnustaa.
Heh hee.

Toorassa hyvää jytyä!

Anonyymi kirjoitti:

Toorassa hyvää jytyä!

Rampa?
Puolisokea?
Iso elin?

Siis mitä?
😁

Alinta kastia ovat aina "vääräuskoiset", tämä tulee palstalla kyllä esiin selkeästi, liberaalit ovat aivan pohjasakkaa ja heitä solvataan karkeastikin, heidän nimittäminen ateisteiksi ei ole edes pahin solvaus.

Entisellä Kirkko kuulolla -palstalla kirkon papit osallistuivat aktiivisesti keskusteluihin ja se loan määrä mitä he saivat niskaansa näiltä "totuuden" omistavilta oli aivan tolkuton, heitä jopa huoriteltiin yms. Ja näin siis itseään kristityiksi kutsuvat.

"Totuus" on siitä vaarallinen "tieto", että jos sen omaavat saavat valtaa alkaa elämä sen ulkopuolella oleville käymään aina vaikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Alinta kastia ovat aina "vääräuskoiset", tämä tulee palstalla kyllä esiin selkeästi, liberaalit ovat aivan pohjasakkaa ja heitä solvataan karkeastikin, heidän nimittäminen ateisteiksi ei ole edes pahin solvaus.

Entisellä Kirkko kuulolla -palstalla kirkon papit osallistuivat aktiivisesti keskusteluihin ja se loan määrä mitä he saivat niskaansa näiltä "totuuden" omistavilta oli aivan tolkuton, heitä jopa huoriteltiin yms. Ja näin siis itseään kristityiksi kutsuvat.

"Totuus" on siitä vaarallinen "tieto", että jos sen omaavat saavat valtaa alkaa elämä sen ulkopuolella oleville käymään aina vaikeaksi.

Lue lisää

Muslimit ja Juutalaiset käyttäytyvät samoin.
Ei se ole tavatonta.
😁

Mielenkiintoinen keskustelu ja moneen kohtaan voisin laittaa, että samoilla linjoilla olen.

Tuskin sitä kukaan vankilaan haluaa, pyytäisi vaan anteeksi sanomisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sitä kukaan vankilaan haluaa, pyytäisi vaan anteeksi sanomisiaan.

Oikeus määrännee poistamaan käsitellyt kirjoituksensa. On mahdollista että Päivi marttyroituu niin ettei poista ja menee sitten ehdottomaan. Luulen kyllä ettei uskalla, vankila ei ole kiva paikka suihkuineen..

Niin jotta jos olen samaa mieltä tieteen kanssa siitä että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin niin silloin vainoan kristittyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin jotta jos olen samaa mieltä tieteen kanssa siitä että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin niin silloin vainoan kristittyjä?

Hyvä että et käyttänyt sanaa maapallo.
He olisivat saaneet lisää uhriutumissyitä!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Niin jotta jos olen samaa mieltä tieteen kanssa siitä että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin niin silloin vainoan kristittyjä?

Missä ne vastaukset viipyvät...?

Tuo teema sopii kuin nyrkki silmään valtakunnansyyttäjän asenteeseen Räsästä kohtaan:
"Vainoaja pyrkii siis kontrolloimaan ja rajoittamaan kohteensa elämää kaikin tavoin."

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teema sopii kuin nyrkki silmään valtakunnansyyttäjän asenteeseen Räsästä kohtaan:
"Vainoaja pyrkii siis kontrolloimaan ja rajoittamaan kohteensa elämää kaikin tavoin."

Lue lisää

”Tuo teema sopii kuin nyrkki silmään valtakunnansyyttäjän asenteeseen Räsästä kohtaan..” ja ”…pyrkii siis kontrolloimaan ja rajoittamaan…”

Sinä siis olet vakuuttunut että valtakunnan syyttäjä on jatkuvasti ja toistuvasti tarkkailemassa Räsäsen kotona tai eri tilaisuuksissa, seuraa perässä tai käyttää teknologiaa kyttäämiseen ja tarvittaessa estää Räsäsen pääsyn jonnekin?

Tuskin näin on, joten asiaa ei kannata paisutella, sillä se kääntyy pian paisuttelijaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teema sopii kuin nyrkki silmään valtakunnansyyttäjän asenteeseen Räsästä kohtaan:
"Vainoaja pyrkii siis kontrolloimaan ja rajoittamaan kohteensa elämää kaikin tavoin."

Lue lisää

Heterot ovat vainojia, konservatiivi kristityt ja uskonnottomat.