Miesten pitäisi nostaa kytkintä

Ei komeimmistoon kuuluvat miehet ovat tinderissä ja nettideiteillä vain tiellä kun naiset operoivat panoalfojen kyrsää ja jakavat keskenään yhteisen hyvän. Avoimet suhteet tulevat yleistymään vauhdilla kun komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Näkyyhän se jo tinderissä ja nettideiteillä kun varatut tai avoimessa suhteessa olevat miehet etsivät hauskanpitoa ja he haluavat monta naista haaremiinsa. Avoimet suhteet yleistyvät, sukupuolitaudit leviävät, komeat miehet siittävät valkoiset lapset useille eri naisille jne..

Nuorista 18-40-vuotiaista 2/13 on parisuhteessa ja suomen syntyvyys laskee laskemistaan ja mitä tekee päättäjät? -He nostavat lapsilisiä muutamalla kympillä ja lisäävät maahanmuuttoa. Nyt suomen syntyvyys on taas pienessä nousussa, kiitos maahanmuuton.

20-40 vuoden päästä joka toinen kadulla vastaan kävelevä on musta, arabi tai thaikku kun maahanmuuttoa lisätään syntyvyyden takia ja suomalaiset tavismiehet hakevat vaimonsa mielummin ulkomailta ja tekevät sitten lapsia thaimaalaisten naisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei komeimmistoon kuuluvat miehet ovat tinderissä ja nettideiteillä vain tiellä kun naiset operoivat panoalfojen kyrsää ja jakavat keskenään yhteisen hyvän. Avoimet suhteet tulevat yleistymään vauhdilla kun komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Näkyyhän se jo tinderissä ja nettideiteillä kun varatut tai avoimessa suhteessa olevat miehet etsivät hauskanpitoa ja he haluavat monta naista haaremiinsa. Avoimet suhteet yleistyvät, sukupuolitaudit leviävät, komeat miehet siittävät valkoiset lapset useille eri naisille jne..

Nuorista 18-40-vuotiaista 2/13 on parisuhteessa ja suomen syntyvyys laskee laskemistaan ja mitä tekee päättäjät? -He nostavat lapsilisiä muutamalla kympillä ja lisäävät maahanmuuttoa. Nyt suomen syntyvyys on taas pienessä nousussa, kiitos maahanmuuton.

20-40 vuoden päästä joka toinen kadulla vastaan kävelevä on musta, arabi tai thaikku kun maahanmuuttoa lisätään syntyvyyden takia ja suomalaiset tavismiehet hakevat vaimonsa mielummin ulkomailta ja tekevät sitten lapsia thaimaalaisten naisten kanssa.

Lue lisää

En puhunut sanaakaan komeimmistosta. En edes vihjannut että kyse olisi miesten ulkonäöstä. Kyse on käytöksestä ja älynlahkoista. Roskamiehet voivat olla minkä näköisiä tahansa. Voivat olla ihan ok näköisiä tai jopa komeita. Sillä ei ole merkitystä. Tiellä ovat silti. Menkööt pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei komeimmistoon kuuluvat miehet ovat tinderissä ja nettideiteillä vain tiellä kun naiset operoivat panoalfojen kyrsää ja jakavat keskenään yhteisen hyvän. Avoimet suhteet tulevat yleistymään vauhdilla kun komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Näkyyhän se jo tinderissä ja nettideiteillä kun varatut tai avoimessa suhteessa olevat miehet etsivät hauskanpitoa ja he haluavat monta naista haaremiinsa. Avoimet suhteet yleistyvät, sukupuolitaudit leviävät, komeat miehet siittävät valkoiset lapset useille eri naisille jne..

Nuorista 18-40-vuotiaista 2/13 on parisuhteessa ja suomen syntyvyys laskee laskemistaan ja mitä tekee päättäjät? -He nostavat lapsilisiä muutamalla kympillä ja lisäävät maahanmuuttoa. Nyt suomen syntyvyys on taas pienessä nousussa, kiitos maahanmuuton.

20-40 vuoden päästä joka toinen kadulla vastaan kävelevä on musta, arabi tai thaikku kun maahanmuuttoa lisätään syntyvyyden takia ja suomalaiset tavismiehet hakevat vaimonsa mielummin ulkomailta ja tekevät sitten lapsia thaimaalaisten naisten kanssa.

Lue lisää

Eli luuletko että tylsät miehet muuttuvat kiinnostaviksi jos heitä on vähän eli että miespula saisi naiset huolimaan sellaisia miehiä jotka eivät heitä miellytä? Ti der on ynnä tylsiä miehiä. Pelkkä valokuva eikä muuta tekstiä kuin "en näe tykkäyksiä". Häipykää sieltä jos ette muuhun pysty. Olette tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei komeimmistoon kuuluvat miehet ovat tinderissä ja nettideiteillä vain tiellä kun naiset operoivat panoalfojen kyrsää ja jakavat keskenään yhteisen hyvän. Avoimet suhteet tulevat yleistymään vauhdilla kun komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Näkyyhän se jo tinderissä ja nettideiteillä kun varatut tai avoimessa suhteessa olevat miehet etsivät hauskanpitoa ja he haluavat monta naista haaremiinsa. Avoimet suhteet yleistyvät, sukupuolitaudit leviävät, komeat miehet siittävät valkoiset lapset useille eri naisille jne..

Nuorista 18-40-vuotiaista 2/13 on parisuhteessa ja suomen syntyvyys laskee laskemistaan ja mitä tekee päättäjät? -He nostavat lapsilisiä muutamalla kympillä ja lisäävät maahanmuuttoa. Nyt suomen syntyvyys on taas pienessä nousussa, kiitos maahanmuuton.

20-40 vuoden päästä joka toinen kadulla vastaan kävelevä on musta, arabi tai thaikku kun maahanmuuttoa lisätään syntyvyyden takia ja suomalaiset tavismiehet hakevat vaimonsa mielummin ulkomailta ja tekevät sitten lapsia thaimaalaisten naisten kanssa.

Lue lisää

Jos suomalainen mies löytää vaimon ulkomailta niin missä on ongelma? Onko thaikkunaisissa jotain vikaa suomalaisiin verrattuna? Ottakaa sieltä mistä saatte. Ei meitä naisia haittaa. . Älkää kuitenkaan luulo että teette meidät mustasukkaisiksi. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei komeimmistoon kuuluvat miehet ovat tinderissä ja nettideiteillä vain tiellä kun naiset operoivat panoalfojen kyrsää ja jakavat keskenään yhteisen hyvän. Avoimet suhteet tulevat yleistymään vauhdilla kun komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Näkyyhän se jo tinderissä ja nettideiteillä kun varatut tai avoimessa suhteessa olevat miehet etsivät hauskanpitoa ja he haluavat monta naista haaremiinsa. Avoimet suhteet yleistyvät, sukupuolitaudit leviävät, komeat miehet siittävät valkoiset lapset useille eri naisille jne..

Nuorista 18-40-vuotiaista 2/13 on parisuhteessa ja suomen syntyvyys laskee laskemistaan ja mitä tekee päättäjät? -He nostavat lapsilisiä muutamalla kympillä ja lisäävät maahanmuuttoa. Nyt suomen syntyvyys on taas pienessä nousussa, kiitos maahanmuuton.

20-40 vuoden päästä joka toinen kadulla vastaan kävelevä on musta, arabi tai thaikku kun maahanmuuttoa lisätään syntyvyyden takia ja suomalaiset tavismiehet hakevat vaimonsa mielummin ulkomailta ja tekevät sitten lapsia thaimaalaisten naisten kanssa.

Lue lisää

Saattehan te hakea itsellenne vaimon mistä maasta haluatte. (Jos luulette ulkomailla kelpaavanne, mitä kyllä hieman epäilen.)Ihan hyvä jos saadaan Suomeen uutta verta.

Parempi olisi että miehet hakisivat naiset ihan muualta ja Tinder jäisi naisten keskeiseksi mellastuspaikaksi. Lopuisi parku siitä miten paskoja suomalaiset miehet ovat.

Suomalaisille naisille voi sanoa että menkään Kiinaan koska siellä on lapsipolitiikka johtanut siihen että tyttöjä/naisia ei ole vastaavia määriä. Ehkä? teitä arvostettaisiin siellä... ainakin pari kolme viikkoa :)

Tässä on oikein nykynaisen esimerkki. Minä, minä, minä ja vielä kerran minä, ja muut ihmiset on roskaa. Mihinköhän ne hyvät käytöstavat, kunnioitus ja jokaisen ihmisarvo ovat unohtuneet? Parempi, kun ei tuollaiset pariudu ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olisi että miehet hakisivat naiset ihan muualta ja Tinder jäisi naisten keskeiseksi mellastuspaikaksi. Lopuisi parku siitä miten paskoja suomalaiset miehet ovat.

Suomalaisille naisille voi sanoa että menkään Kiinaan koska siellä on lapsipolitiikka johtanut siihen että tyttöjä/naisia ei ole vastaavia määriä. Ehkä? teitä arvostettaisiin siellä... ainakin pari kolme viikkoa :)

Lue lisää

Suomalaiset naiset Venäjälle hetkeksi, niin johan alkaa suomalaiset miehet kelpaamaan, kun Putin & kumppanit näyttää missä naisen paikka on. Nyt on Suomessa ihan liian hyvä aika, kun ihmiset vain valittavat ja nirsoilevat. Sekin päivä voi koittaa, että Putin ottaa Suomen valtaansa niin johan loppuu nirsoilu ja opitaan arvostamaan sitä, miten hyvin asiat ovatkaan. Suomesta ei enää kyllä löydy kuin muutama oikea mies, jotka tätä maata silloin puolustavat ja heillä ei pitkälle pötkitä ankarissa oloissa olleita Venäjän poikia vastaan.

"Miehille pitäisi sallia monta vaimoa, naisille vain yksi mies."

Sallia, kenen toimesta?

Saathan sinä aivan vapaasti alkaa polyamoriseen parisuhteeseen, jos löydät itsellesi siihen halukkaita haaremin jäseniä.

Itselläni ei ole koskaan ollutkaan yhtään ainoaa tykkäystä ja silti en huoli ketä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ei ole koskaan ollutkaan yhtään ainoaa tykkäystä ja silti en huoli ketä vaan.

Eli siis kyllä, vähän tykkäyksiä on 👍👍👍

Kenen tuo pitäisi sallia? Eihän tuollainen järjestely ole missäön kielletty. Vain naimisiinmeno on rajoitettu yhteen kumppaniin ja lakiteknisistä syistä hyvä niin. Jos tuo muutettaisiin niin koko avioliittolaki pitäisi räjäyttää atomeiksi. Avioliiton ulkopuolella jokaisella saa olla ihan juuri niin monta suhdetta kuin sielu sietää.

Hah hah, ei mene läpi! Höpön löpön. Olet ätmi. Kirjoitustyylisi paljastaa sen. Jos olisit komea panoalfa, et kirjoittaisi ollenkaan tuohon tyyliin. Tunnen naistenmiehiä. Yksikään heistä ei kertoisi tuollaista eikä varsinkaan itse kutsuisi itseään ko.waksi panoalfaksi. Vain harhoissaan elävä ätmi kirjoittaa noin.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah, ei mene läpi! Höpön löpön. Olet ätmi. Kirjoitustyylisi paljastaa sen. Jos olisit komea panoalfa, et kirjoittaisi ollenkaan tuohon tyyliin. Tunnen naistenmiehiä. Yksikään heistä ei kertoisi tuollaista eikä varsinkaan itse kutsuisi itseään ko.waksi panoalfaksi. Vain harhoissaan elävä ätmi kirjoittaa noin.

Lue lisää

Et ole saanut munaa vuosiin, piste.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole saanut munaa vuosiin, piste.

Ei se munan "saaminen" ole yhdellekään naiselle vaikea rasti :D Te ukkelithan olette jatkuvasti kaikkialla tyrkyttämässä tavaraanne, jos sitä kovin vailla olisi niin tarjokkaista ei olisi kellään naisella pulaa :D

Näinhän te palstaprinssit jaksatte jankuttaa ;)

95% naisista haluaa komean miehen niin onhan se ihan selvä että komeita miehiä ei riitä kaikille naisille tai ehkä riittää mutta komeat miehet on jaettava. Mikäs siinä jos tykkää jakaa. Kyllä se minulle passaa;) Itse panen tinder pilua lähes päivittäin.

Itse tykkään naisen tuoksusta ja niin tuntuvat tykkäävät myös muut naiseni. Kun nainen haistaa vieraan naisen tuoksun niin se on mustis mutta samaan aikaan kuitenkin kiimainen;)

Täältä iso peukku avoimille suhteille:)

Miksi kuvittelet, etteivät avoimet suhteet olisi juurikin mieleen monelle avoimessa suhteessa olevalle naiselle?

Jos taas mies on pettääkseen niin se pettää sitten kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Parempi vaan erota aiemmin sellasesta miehestä, jos ei sitten sitä avointa suhdetta halua.

Anonyymi kirjoitti:

95% naisista haluaa komean miehen niin onhan se ihan selvä että komeita miehiä ei riitä kaikille naisille tai ehkä riittää mutta komeat miehet on jaettava. Mikäs siinä jos tykkää jakaa. Kyllä se minulle passaa;) Itse panen tinder pilua lähes päivittäin.

Itse tykkään naisen tuoksusta ja niin tuntuvat tykkäävät myös muut naiseni. Kun nainen haistaa vieraan naisen tuoksun niin se on mustis mutta samaan aikaan kuitenkin kiimainen;)

Täältä iso peukku avoimille suhteille:)

Lue lisää

Sinä siis haiset edelliselle naiselle kun menet seuraavan luo? Et siis ylipäänsä peseydy etkä koskaan käy suihkussa?

Arvaan olet mamupatja?

Anonyymi kirjoitti:

Arvaan olet mamupatja?

Tulihan se sieltä! Miehet hyppivät seinille jo pelkästä ajatuksesta että suomalaiset naiset ihastuisivat ulkomaalaisiin miehiin, varsinkaan vierasrotuisiin. Naiset sen sijaan vähät välittävät jos suomalaiset miehet ottavat vaimon toisesta maasta tai maanosasta. Vaimon ihonvärikin on meille ihan yhdentekevä asia. Emme ole YHTÄÄN mustasukkaisia. Korkeintaan säälimme vaimoanne koska tämä saa surkean miehen. Joten uhkaus, että otatte vaimon ulkomailta jos emme teistä huoli, ei kerta kaikkiaan tepsi. Me emme teistä huoli. Ei teistä sen puoleen huoli kyllä ulkomaalainenkaan nainen. Miksi huolisikaan, kun Aasiassa ja Afrikassa on ihan riittävästi miehiä sikäläisille naisille. Jos joku sikäläinen nainen välttää.ätyä haluaa surkimusätmin, niin niitäkin äijiä löytyy joka maasta. Valitettavasti. Löytyy myös hyviä miehiä. Hyvät naiset kaikkialla maailmassa haluavat hyvän miehen. Te ette kelpaa ette niin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä! Miehet hyppivät seinille jo pelkästä ajatuksesta että suomalaiset naiset ihastuisivat ulkomaalaisiin miehiin, varsinkaan vierasrotuisiin. Naiset sen sijaan vähät välittävät jos suomalaiset miehet ottavat vaimon toisesta maasta tai maanosasta. Vaimon ihonvärikin on meille ihan yhdentekevä asia. Emme ole YHTÄÄN mustasukkaisia. Korkeintaan säälimme vaimoanne koska tämä saa surkean miehen. Joten uhkaus, että otatte vaimon ulkomailta jos emme teistä huoli, ei kerta kaikkiaan tepsi. Me emme teistä huoli. Ei teistä sen puoleen huoli kyllä ulkomaalainenkaan nainen. Miksi huolisikaan, kun Aasiassa ja Afrikassa on ihan riittävästi miehiä sikäläisille naisille. Jos joku sikäläinen nainen välttää.ätyä haluaa surkimusätmin, niin niitäkin äijiä löytyy joka maasta. Valitettavasti. Löytyy myös hyviä miehiä. Hyvät naiset kaikkialla maailmassa haluavat hyvän miehen. Te ette kelpaa ette niin missään.

Lue lisää

Niinpä. Jostain syystä miehiä ahdista ihan valtavasti, jos nainen ottaa miehen mistä tahansa muusta kansalaisuudesta tai etnisestä taustasta. Se tuntuu olevan henkilökohtainen loukkaus täysin tuntemattomillekin miehille. Samasta syystä he kuvittelevat, että naisia kiinnostaisi heidän tyttöystäviensä ja vaimojensa kansallisuus. Ei meitä kiinnosta.

No hei! Täällä naisesi. Kyllä vain. Noinhan siinä tosiaan kävi.

Mutta et tiedä koko totuutta.

Juttuhan meni niin että järjestin sinulle sääliseksiä. Minähän olen joka tapauksessa aikeissa jättää sinut juuri siitä syystä että olet niin surkea sängyssä. Siksi pihtaan kun en nauti kanssasi.

Olit lähdössä kapakkaan. Soitin kaverilleni Eevalle ja sanoin: "Jos Jukka tulee sinne niin tee päivän hyvä työ, anna raukalle sääliseksiä, surkeahan se on mutta tarjoan sulle kaljat siitä hyvästä!".

Sain sitten Eevalta viestin: "Täällä se ressu on. itkemässä baaritiskillä. Otanko mukaan kun lähden?"

Vastasin:"Jos mitenkään viitsit!"

Eeva: "Ok. Uhraudun."

Anonyymi kirjoitti:

No hei! Täällä naisesi. Kyllä vain. Noinhan siinä tosiaan kävi.

Mutta et tiedä koko totuutta.

Juttuhan meni niin että järjestin sinulle sääliseksiä. Minähän olen joka tapauksessa aikeissa jättää sinut juuri siitä syystä että olet niin surkea sängyssä. Siksi pihtaan kun en nauti kanssasi.

Olit lähdössä kapakkaan. Soitin kaverilleni Eevalle ja sanoin: "Jos Jukka tulee sinne niin tee päivän hyvä työ, anna raukalle sääliseksiä, surkeahan se on mutta tarjoan sulle kaljat siitä hyvästä!".

Sain sitten Eevalta viestin: "Täällä se ressu on. itkemässä baaritiskillä. Otanko mukaan kun lähden?"

Vastasin:"Jos mitenkään viitsit!"

Eeva: "Ok. Uhraudun."

Lue lisää

Keksi hörhö oma tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Keksi hörhö oma tarina.

Täällä Eeva. Vahvistan. Jukka on todella huono, senhän tiesin etukäteen. Mutta että NIIN huono! Minulle luvattiin kalja jos annan Jukalle sääliseksiä. Mutta Jukka oli kyllä NIIN huono, että en osannut sellaista surkeutta odottaa! Vaadin korvaukseksi kaksi kaljaa. Ja toista kertaa en tuota Jukka-reppanaa riesakseni ota.

Mitä lässytät? Tiedän käyttäytyväni tinderissä hyvin mutta vaikea päästä treffeille vaikka käyttäydyn hyvin ja olen asiallinen.

Sitten sinun kaltaiset tekopyhät vedättää täällä miehet näkemättä ja tuntematta ääliöiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lässytät? Tiedän käyttäytyväni tinderissä hyvin mutta vaikea päästä treffeille vaikka käyttäydyn hyvin ja olen asiallinen.

Sitten sinun kaltaiset tekopyhät vedättää täällä miehet näkemättä ja tuntematta ääliöiksi.

Lue lisää

Jos olet tämän viestiketjun alkuperäinen kirjoittaja niin ei sinulla paljon ole älliä päässä. Kirjoitat tänne hemmetin teenmäisen ja falskin jutun, sellaisen MUKA miehille tarkoitetun viestin jonka TODELLISENA kohderyhmänä olivat naiset. Tekstisi tarkoituksena oli säikäyttää naiset. Naurettavaa! Luulet ihan tosissasi että tylsien ja yhdentekevien miesten tykkäykset merkitsevät naisille jotain. Luulet ihan tosissasi että huolisimme tylsän ja yhdentekevän miehen jos tietäisimme ettemme muunlaista saa. Emme todellakaan huolisi! Olisimme mieluummin kokonaan ilman. Luulet että suomalaista naista harmittaa jos suomalainem mies ottaa naisen ulkomailta.

Eli et tiedä naisista YHTÄÄN MITÄÄN. Etkä haluakaan tietää. Siinä syy ettet saa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lässytät? Tiedän käyttäytyväni tinderissä hyvin mutta vaikea päästä treffeille vaikka käyttäydyn hyvin ja olen asiallinen.

Sitten sinun kaltaiset tekopyhät vedättää täällä miehet näkemättä ja tuntematta ääliöiksi.

Lue lisää

Jos sinun on vaikea päästä treffeille, "tiedät" väärin. Hyvin käyttäytyvät ja asialliset ihmiset pääsevät treffeille. Naisvihasi taitaa lipsua Tinderissä jutuistasi läpi pahemmin kuin itse tajuatkaan ;)

No kuule tervemenoa.voin vaikka ilokseni sen seksinuken pölöpäälle maksaa jos sen saa täältä meitä naisia pois häiritsemästä. Hyi.

Aivan loistava idea! Häipykää ätmit Tinderistä, jättäkää oikeat naiset rauhaan ja menkää kotiin panemaan seksinukkea! Kannatetaan!👍

Ole ätmi ihan rauhassa. Ei hätää. Ei niitä ole kielletty. Osta sellainen vaikka osamaksulla. Kun säästät joka kuussa vähän toimeentulotuesta, saat sen jossain vaiheessa maksetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ole ätmi ihan rauhassa. Ei hätää. Ei niitä ole kielletty. Osta sellainen vaikka osamaksulla. Kun säästät joka kuussa vähän toimeentulotuesta, saat sen jossain vaiheessa maksetuksi.

Lue lisää

Kyllä niitä oltiin kieltämässä lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä oltiin kieltämässä lailla.

Heh, todisteet väittämällesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä oltiin kieltämässä lailla.

Mitä jos järjestetään rahakeräys, jonka tuotolla ostetaan seksinukkeja ätmeille? Ehtona nuken saamiselle olisi, että ko. mies saatuaan nuken välittömästi poistuu Tinderistä yms. treffisivustoilta pilaamasta hyvää sovellusta ja ylipäänsä jättää oikeat elävät naiset kokonaan rauhaan. Voisin lahjoittaa sinne muutaman kympin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä oltiin kieltämässä lailla.

Älä höpötä. Tällaista lakialoitetta ei ole eduskunnassa koskaan käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä oltiin kieltämässä lailla.

Ei ole oltu kieltämässä. Keskistelua on käyty ainoastaan lapsen näköisistä seksinukeista. Sellaistako olisit hinkunut?

Hmm, en ole koskaan pannut kyseistä ihmistä.

Eli taisikin olla huono esimerkki kun ei kaikki naiset olekaan häntä panneet :)

Mikäli 90% miehistä ei koskaan saisi Tinderistä naisseuraa, ei ne 90% miehistä olisi Tinderissä laisinkaan :)

Ihmismieli toimii niin, että sellaista toimintaa jatketaan, josta saadaan mieleinen "palkkio" :)

90% miehistä ei ole niin poikkeavia, että jatkaisi sellaista toimintaa, josta ei saa mieleistään "palkkiota" :)

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, en ole koskaan pannut kyseistä ihmistä.

Eli taisikin olla huono esimerkki kun ei kaikki naiset olekaan häntä panneet :)

Minäkään en ole häntä pannut. En ole kuullutkaan hänestä. Joten kaikki naiset eivät ole häntä panneet. Keksi parempi esimerkki.

Kerrotko vielä mistä päin nettiä pääsee lukemaan tuon tilaston/ tutkimuksen, jossa on todettu että 10% Tinderin mieskäyttäjistä panee 80% Tinderin naiskäyttäjistä ja että 90% miehistä jää kokonaan ilman?

Muistathan että todistustaakka on aina väitteen esittäjällä! :)

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä mistä päin nettiä pääsee lukemaan tuon tilaston/ tutkimuksen, jossa on todettu että 10% Tinderin mieskäyttäjistä panee 80% Tinderin naiskäyttäjistä ja että 90% miehistä jää kokonaan ilman?

Muistathan että todistustaakka on aina väitteen esittäjällä! :)

Lue lisää

Tuohan sisältää myös oletuksen, että 80% Stonderin naiskäyttäjistä etsii ja harrastaa irtoseksiä sovelluksen kautta. Tuskinpa vaan. Tuokin tilasto olisi mukava nähdä muunakin kuin mutuna.

Olet ilmaiskäyttäjä: miten sinä niitä mätsejä sitten saat kun tykkäykset ei kiinnosta? Etkö tiedä että saat mätsejä niistä tykkäyksistä ja jos sinulla on 1000 tykkäystä ja mätsäät yhden näytölle tulevan miehen niin tykkäyksiä on enää 999. Miksi tämä on sinulle epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmaiskäyttäjä: miten sinä niitä mätsejä sitten saat kun tykkäykset ei kiinnosta? Etkö tiedä että saat mätsejä niistä tykkäyksistä ja jos sinulla on 1000 tykkäystä ja mätsäät yhden näytölle tulevan miehen niin tykkäyksiä on enää 999. Miksi tämä on sinulle epäselvää?

Lue lisää

Kysytkö tätä ihan tosissasi vai pelleiletkö?

Ilmaiskäyttäjämä saan mätsin, jos mies, jonka pyyhin oikealle, pyyhkii minut oikealle.

Jos mies, jonka pyyhin vasemmalle, pyyhkii minut kumpaan tahansa suuntaan, ei tule mätsiä. Jos minä pyyhin miehen oikealle ja hän pyyhkiikin minut vasemmalle, ei tule mätsiä. Mätsi tulee jos molemmat pyyhkivät toisensa oikealle. Hyvin yksinkertaista.

Ei siihen Goldia tarvita. Gold on ihan turha. Jos minulla olisi Gold, voisin käydä katsomassa kuka on tykännyt minusta. Mutta mitä minä sillä tiedolla teen? Ne miehet ovat todennäköisesti sellaisia jotka olen itse pyyhkinyt vasemmalle. Miksi minua kiinnostaisi tietää, onko joku, jonka minä pyyhin vasemmalle, itse tykännyt minusta?

Harvalla naisella on Gold.

Olin vieressä katsomassa kun fiksu semikomea lähisukulaismies selaili Tinderiä. Hän etsi parisuhdetta. Hänellä oli Gold, eikä hän tehnyt sillä mitään: tykkääjänaiset olivat kaikki sitä naistyyppiäjosta hän ei itse ole kiinnostunut, eli enimmäkseen tissivakoa esitteleviä blondi-pusuhuulia, tai ylipainoisia ja rumia, tai kuvat olivat ok mutta ei ollut esittelytekstiä, pelkät valokuvat. Sukulaismies on fiksu, ihan ok näköinen, hyvässä virassa ja erittäin kiva. Hän ei huoli aivotonta naista. Mätsinsä hän sai samalla metodilla kuin ilmaisversion käyttäjä eli pyyhkimällä ko. Naisen oikealle, ja jos sama nainen pyyhki hänet oikealle niin tuli mätsi. Yksikään hänen mätseistään ei tullut Goldin ansiosta.

Mitä sillä Goldilla muka tekee? Mätsi tulee jos molemmat tykkäävät toisistaan. Jos toinen ei tykkää, ei tule mätsiä vaikka tykkääjällä olisi Gold ostettuna koko loppuvuodeksi. Gold ei voi pakottaa ei-tykkääjää muuttamaan mieltään. Sukulaismiehen Gold lakkaa tällä viikolla olemasta voimassa, eikä hän aio siihen jatkoaikaa enää ostaa. Turhake mikä Turhake.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmaiskäyttäjä: miten sinä niitä mätsejä sitten saat kun tykkäykset ei kiinnosta? Etkö tiedä että saat mätsejä niistä tykkäyksistä ja jos sinulla on 1000 tykkäystä ja mätsäät yhden näytölle tulevan miehen niin tykkäyksiä on enää 999. Miksi tämä on sinulle epäselvää?

Lue lisää

Miksi minua kiinnostaisi nähdä ne mahdolliset 1000 tykkäystäni? Haluan itse selata profiileja, valikoida ja päättää kenet pyyhin oikealle. Minua ei kiinnosta hevon vittukaan, onko minulla 50, 100 vai 1000 tykkäystä. Luuletko ihan tosissasi että pitää ostaa Gold että saa mätsejä? 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minua kiinnostaisi nähdä ne mahdolliset 1000 tykkäystäni? Haluan itse selata profiileja, valikoida ja päättää kenet pyyhin oikealle. Minua ei kiinnosta hevon vittukaan, onko minulla 50, 100 vai 1000 tykkäystä. Luuletko ihan tosissasi että pitää ostaa Gold että saa mätsejä? 😂😂😂

Lue lisää

Tuossa viestissä just kysyin, että miten sinä niitä mätsejä saat, koska ilman tykkäyksiä et voi saada mätsejä. Nyt ne tykkäykset ovat mielestäsi turhia, eikä sinua kiinnosta tykkäykset. Jos sinulla olisi nolla tykkäystä, niin ketä sinä mätsäisit? -Aivan. Et ketään. Tykkäykset eivät siis ole turhia niin kuin sinä väität----> niistä tykkäyksistä sinä operoit itsellesi mätsejä jos et tätä vielä sisäistänyt ja tykkäykset laskevat jokaisen mätsin jälkeen.

Sinä siis haukut tykkäykset, eikä sinua kiinnosta ne, mutta kuitenkin mätsäät niistä tykkäyksistä mätsejä, niin en nyt oikein ymmärrä sinun ajatusmaailmaasi.

En muutenkaan ymmärrä tätä hemmetin hypetystä, että kaikki tykkäykset jota tinder ei anna tykättäväksi ovat muka rumia/henkilöitä joista ei kuitenkaan tykkäisi. Ihan paskapuhetta. Jos sinulla olisi ilmainen Gold, niin aivan varmasti mätsäisit niitä tällä hetkellä "ei tykättäviä" joita tinder sinulle panttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa viestissä just kysyin, että miten sinä niitä mätsejä saat, koska ilman tykkäyksiä et voi saada mätsejä. Nyt ne tykkäykset ovat mielestäsi turhia, eikä sinua kiinnosta tykkäykset. Jos sinulla olisi nolla tykkäystä, niin ketä sinä mätsäisit? -Aivan. Et ketään. Tykkäykset eivät siis ole turhia niin kuin sinä väität----> niistä tykkäyksistä sinä operoit itsellesi mätsejä jos et tätä vielä sisäistänyt ja tykkäykset laskevat jokaisen mätsin jälkeen.

Sinä siis haukut tykkäykset, eikä sinua kiinnosta ne, mutta kuitenkin mätsäät niistä tykkäyksistä mätsejä, niin en nyt oikein ymmärrä sinun ajatusmaailmaasi.

En muutenkaan ymmärrä tätä hemmetin hypetystä, että kaikki tykkäykset jota tinder ei anna tykättäväksi ovat muka rumia/henkilöitä joista ei kuitenkaan tykkäisi. Ihan paskapuhetta. Jos sinulla olisi ilmainen Gold, niin aivan varmasti mätsäisit niitä tällä hetkellä "ei tykättäviä" joita tinder sinulle panttaa.

Lue lisää

Pointtini on että saan ihan riittävästi mätsejä ilman goldiakin.

Kuten sanoin, sukulaispojalla on Gold. Sain katsoa vierestä kun hän selasi tykkääjiensä kuvia. Ei tainnut löytyä ketään joka olisi mitenkään miellyttänyt. Mm. tupakoivia vaikka sukulainen oli kertonut profiilitekstisdään ettei Polta eikä missään halua tupakoivaa naista. Siellä oli myös aika paljon sellaisia jotka hän tunnisti koska oli juuri pyyhkinyt ne naiset vasemmalle.

Hän maksoi Goldista. Rahoille tuli sellaista vastinetta että hänelle tarjottiin sellaisia naisia jotka eivät häntä kiinnosta. Kyllä kannatti! Sukulaispojalla on aika paljon mätsejä, mutta jokainen niistä on tullut perinteisellä tavalla, eli jokainen olisi tullut ilman goldiakin.

Harvalla naisella on Gold. Harva nainen siis näkee tykkääjänsä tai tietää edes tykkääjiensä määrää.

Pointtini onkin että alkuperäisen väite siitä. miten miesten tuhannet tykkäykset ovat muka naisten egobuustaamista, on silkkaa puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa viestissä just kysyin, että miten sinä niitä mätsejä saat, koska ilman tykkäyksiä et voi saada mätsejä. Nyt ne tykkäykset ovat mielestäsi turhia, eikä sinua kiinnosta tykkäykset. Jos sinulla olisi nolla tykkäystä, niin ketä sinä mätsäisit? -Aivan. Et ketään. Tykkäykset eivät siis ole turhia niin kuin sinä väität----> niistä tykkäyksistä sinä operoit itsellesi mätsejä jos et tätä vielä sisäistänyt ja tykkäykset laskevat jokaisen mätsin jälkeen.

Sinä siis haukut tykkäykset, eikä sinua kiinnosta ne, mutta kuitenkin mätsäät niistä tykkäyksistä mätsejä, niin en nyt oikein ymmärrä sinun ajatusmaailmaasi.

En muutenkaan ymmärrä tätä hemmetin hypetystä, että kaikki tykkäykset jota tinder ei anna tykättäväksi ovat muka rumia/henkilöitä joista ei kuitenkaan tykkäisi. Ihan paskapuhetta. Jos sinulla olisi ilmainen Gold, niin aivan varmasti mätsäisit niitä tällä hetkellä "ei tykättäviä" joita tinder sinulle panttaa.

Lue lisää

Te miehet olette raivoissanne siitä että naisilla on niin hirveästi mätsejä. Ja nyt ehdotat että hankkisin goldin niin saan vielä lisää. Miksi minun pitää saada lisää? Minullahan on niitä ennestään ihan törkeän ja hävytön paljon, nainen kun olen!

Miten se on naisen vika, että tavismiehet antavat tykkäyksiä ja "buustavat hänen näkyvyyttään"?
Miten se nainen voi estää niitä tavismiehiä tykkäämästä?

Olet vakaasti sitä mieltä, että KAIKKI naiset ovat kiinnostuneita mallin näköisistä miehistä. Et vain millään ymmärrä että makuja on monia. Se että SINÄ pidät mallipoikia komeimpina miehinä ei suinkaan tarkoita, että KAIKKI naiset kokisivat samoin.

Täällä ei yksikään nainen ole haukkunut miehiä pelkkää seksiä etsiviksi possuiksi. Tuo on jostain sinun omaan pikku päähäsi juurtunut fantasia.

1. En tykkää miehistä joilta puuttuu hyvä bio, oli miehen naama millainen hyvänsä. Pyyhin tekstittömät automaattisesti vasemmalle. Tekstin pitää olla hyvin kirjoitettu, kiinnostava, sisältää riittävästi informaatiota ja natsata aika suuressa määrin yhteen minun ajatusmaailmani kanssa.
2. Kaikilla treffeilläni olen käynyt kahvilla tai syömässä ja ehkä kävelyllä. Yksilläkään treffeillä en ole harrastanut seksiä. Muutamat treffit ovat päätyneet halaukseen.
3. En ole koskaan tavoitellut miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen, koska en harrastanut heidän kanssaan seksiä.
4. Olen antanut treffeillä pakkeja parisuhdetta ehdottaville miehille. Yksi parisuhdetta ehdottanut oli oikein komea. En halunnut parisuhteeseen hänen kanssaan koska mies oli tylsää seuraa ja huono keskustelija. Komea, kiltti ja varakas ja kohteliaskin hän oli, tuli treffeille ruusupuskan kanssa. Hän tavoitteli minua parisuhteeseen enkä minä häntä.
5. Olen yhden ainoan kerran sanonut miehestä treffien jälkeen että olipa sika. Kyseessä oli ruma ilkeä seksiaddikti joka oli väkisin tunkemassa itseään luokseni kylään vaikka etukäteen sovittiin että käydään vain kahvilla. Lähetin hänet huuthelkkariin ja tein ilmoituksen Tinderin ylläpidolle että ko. äijä käyttäytyi treffeillä uhkaavasti ja on vaarallinen.

Siis sinä et TIEDÄ, mutta KUVITTELET että gold-käyttäjänä varmasti olisi hirveästi enemmän naisia joista kiinnostuisit?

Mihin pohjaat tämän väitteesi?

Sun tuntuu olevan tosi vaikea ymmärtää, että naisia ei vaan yksinkertaisesti tippaakaan kiinnosta niiden ihmisten tykkäykset, joista he eivät itse ole kiinnostuneita.
Eivätkä naiset ole kiinnostuneita niistä tykkäyksistä, joita eivät näe. Jos Tinder panttaa goldin takana x-määrää upeiden miesten tykkäyksiä, niin entä sitten? Nainen ei näe niitä, koska hänellä ei ole goldia, joten miksi häntä kiinnostaisi mitä jää tai ei jää näkemättä? Poissa silmistä, poissa mielestä.

Jos kerran arvelet että saisit enemmän ja/tai parempia mätsejä jos sinulla olisi Gold, niin mikset hanki sitä?

Miten niin "kuvittelen että Tinder osaa laittaa miehet paremmuusjärjestykseen juuri minua varten"? En kuvittele. Sinulla on kumma pakkomielle aina "tietää" mitä nauset kuvittelevat ja ajattelevat. Näetkö muiden kirjoittajien pään sisään?

Tinder heittää minulle omaan ikähaarukkaani sopivia miehiä sattumanvaraisesti, - mitä nyt algoritmi ehkä vähän ohjailee sen mukaan millaisia olen pyyhkinyt oikealle. Juuri siksi en hanki goldia, että tinder nimenomaan tarjoaa sattumanvaraisia miehiä joista n. 95% heitän vasemmalle. Goldin ostettuani löytäisin edelleen enimmäkseen juuri niitä vasemmalle viskaamiani. Miksi ne tykkääjäni olisivat jotenkin erilaisia ja paremmuusjärjestykseen laitettuja? Ei Tinder tiedä minun miesmakuani.

Täällä muuten on useampi nainen keskustelemassa samasta aiheesta. Yhteistä meille on että olemme samaa mieltä ja toimimme samoin. Edelleen kysyn, missä niitä enemmistönaisia oikein on? Te palstaprinssit kerrotte aina miten suurin osa naisista toimii, mutta KUKAAN tänne kirjoittava nainen ei kuulu siihen suurimpaan osaan. Miten täällä onkin pelkkiä poikkeus naisia? Suurin osa naisista on siis itse asiassa pienenpieni vähemmistö?

Eli: olisiko niin että te äijät ette todellisuudessa ollenkaan tiedä miten suurin osa naisista elää, tekee, hengittää, toimii ja ajattelee? Olette kehittäneet mielessänne tietyllä tavalla toimivan kuvitteellisen naisen ja saaneet päähänne että tämä kuvitteellinen nainen edustaa naisten enemmistöä eli suurinta osaa naisista.

Miksi sinä kuvittelet, että naiset haluaa monia mätsejä?

Vaikka täälläkin sulle on moni kertonut, että ei anna tykkäystä ellei bio ja kuvat riittävästi miellytä - ja ellei yhtäkään riittävän miellyttävää tule vastaan, ei pyyhitä ketään oikealle. Sitten ei tule yhtään mätsiä.

Tää on sulle jotenkin tosi vaikea konsepti ymmärtää, että naiset ei kaipaa mätsejä vain niiden mätsien vuoksi. Naiset tykkää vain niistä profiileista jotka aidosti kiinnostaa - jos yhdestäkään tykkäyksestä ei tule mätsi, niin ei naiset lähde laskemaan rimaa ja tykkäämään vähemmän mieleisistä profiileista.
Sitten ollaan ilman, ellei löydy sopivaa. Huonompaa ei huolita.

Tuon sinä toki taas ymmärrät pelkästään ulkonäköasiana, koska et kykene käsittämään että naisille parisuhdemarkkinoita katsastaessa muut asiat painaa vaakakupissa enemmän. Peilaat omaa käytöstäsi naisiin ja muihin miehiin, etkä millään ymmärrä olevasi pienen pienen vähemmistön edustaja :)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kuvittelet, että naiset haluaa monia mätsejä?

Vaikka täälläkin sulle on moni kertonut, että ei anna tykkäystä ellei bio ja kuvat riittävästi miellytä - ja ellei yhtäkään riittävän miellyttävää tule vastaan, ei pyyhitä ketään oikealle. Sitten ei tule yhtään mätsiä.

Tää on sulle jotenkin tosi vaikea konsepti ymmärtää, että naiset ei kaipaa mätsejä vain niiden mätsien vuoksi. Naiset tykkää vain niistä profiileista jotka aidosti kiinnostaa - jos yhdestäkään tykkäyksestä ei tule mätsi, niin ei naiset lähde laskemaan rimaa ja tykkäämään vähemmän mieleisistä profiileista.
Sitten ollaan ilman, ellei löydy sopivaa. Huonompaa ei huolita.

Tuon sinä toki taas ymmärrät pelkästään ulkonäköasiana, koska et kykene käsittämään että naisille parisuhdemarkkinoita katsastaessa muut asiat painaa vaakakupissa enemmän. Peilaat omaa käytöstäsi naisiin ja muihin miehiin, etkä millään ymmärrä olevasi pienen pienen vähemmistön edustaja :)

Lue lisää

Juuri niin! Naiset täällä yksimielisenä kuorona nimenomaan korostavat että oikealle lentää jos on hyvä bio ja hyvät kuvat. Yksikään nainen ei ole sanonut valitsevansa pelkän ulkonäön perusteella. Siis ei yksikään. Ja sinä vain jankkaat ja jankkaat ja vastaat heistä jokaiselle että "juu juu ehkä sinä mutta suurin osa naisista kuitenkin toimii niin". (En tiedä luuletko keskustelevasi vain yhden naisen kanssa. Meitä on täällä ainakin kaksi.)

Esitä siis vastatodiste. Osoita väitteesi tueksi edes yhden naisen kirjoittama teksti, jossa tämä vahvistaa sanasi! Kerro jostain livenä tuntemastasi naisesta joka toimii noin. Anna elävä konkreettinen esimerkkitapaus eli mainitse nainen joka täyttää kehittelemäsi enemmistönaisen kriteerit, äläkä vain teoretisoi.

Ah, aivan, tuo sinun suosikkisivustosi, jossa on äärimmäisen laajalla otannalla tehty virallinen tutkimus aiheesta :D :D :D

"Naiset, naiset ja naiset. Minkä takia yleistät omat toimintatapasi...?"

Sinähän se yleistät! Yleistät omat naisia koskevat, täysin tuulestatemmatut kuvitelmasi ja ennakkoluulosi ja teet niistä totuuden. Perustat yleistyksesi pelkkään mutuiluun.

Tiesit "varmasti" miten minä toimin treffeillä. Et edes tunne minua, ja silti väität että minä "varmasti" pyyhin oikealle komeita miehiä ja treffailen aivottomia lihaskimppuja, harrastan heidän kanssaan seksiä ja seksin jälkeen tavoittelen heitä epätoivoisesti ja huonolla menestyksellä parisuhteeseen! Eli vaikka et ole koskaan edes nähnyt minua niin "tiedät" että olen täysi tampio ja kuta kuinkin vajaaälyinen. Millä hemmetin perusteella väität tällaista ihmisestä jota et ole koskaan edes tavannut?

Vastaat ehkä että arvelit minun toimivan noin koska suurin osa naisista toimii noin.

Seuraava kysymys. Millä perusteella väität että suurin osa naisista toimii noin idioottimaisesti? Mikä saa sinut uskomaan että suurin osa naisista on vajaaälyisiä? Mistä sinä sen muka TIEDÄT?

Ja vielä yksi kysymys. Jos uskot että suurin osa naisista on vajaaälyisiä, miksi etsit naisseuraa ollenkaan? Mihin sinä tarvitset vajaaälyisten ihmisten seuraa?

"Mutta kerrotko miten Tinder osaakin antaa sinulle tykättäväksi juuri ne miehet joille annat tykkäyksen:D? Loput miehet on sitten pskoja joille et kuuna päivänä, ikinä, koskaan antaisi tykkäystä. Tinder on fiksu kun osaa erotella jyvät akanoista?"

Tinder antaa minulle hyvin kitsaasti tykättäväksi miehiä, joille itse annan tykkäyksen. Tinder itseasiassa tarjoaa minulle tykättäväksi 95 prosenttisesti miehiä, joille en kuuna päivänä, ikinä, koskaan antaisi tykkäystä.

"Naiset, naiset ja naiset ja minkä takia yleistät oman toimintatapasi koskemaan koko naissukupuolta? Kyllä tiedän että useilla naisilla on Tinder Gold koska olen treffeillä jutellut naisten kanssa. En kyllä tiedä mitä naiset tekevät Goldilla koska mätsejä tulee ihan vidusti jo ilman Goldiakin. Kai jotkut naiset on niin uteliaita ja kiinnostuneita jos sieltä pantattavista löytyisi jotain vieläkin parempaa tai kenties rikas mallimies parisuhteeseen?"

Minä taas tiedän että harvalla naisella on Gold, koska olen vaan ylipäätään elämäni aikana jutellut naisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset, naiset ja naiset. Minkä takia yleistät omat toimintatapasi...?"

Sinähän se yleistät! Yleistät omat naisia koskevat, täysin tuulestatemmatut kuvitelmasi ja ennakkoluulosi ja teet niistä totuuden. Perustat yleistyksesi pelkkään mutuiluun.

Tiesit "varmasti" miten minä toimin treffeillä. Et edes tunne minua, ja silti väität että minä "varmasti" pyyhin oikealle komeita miehiä ja treffailen aivottomia lihaskimppuja, harrastan heidän kanssaan seksiä ja seksin jälkeen tavoittelen heitä epätoivoisesti ja huonolla menestyksellä parisuhteeseen! Eli vaikka et ole koskaan edes nähnyt minua niin "tiedät" että olen täysi tampio ja kuta kuinkin vajaaälyinen. Millä hemmetin perusteella väität tällaista ihmisestä jota et ole koskaan edes tavannut?

Vastaat ehkä että arvelit minun toimivan noin koska suurin osa naisista toimii noin.

Seuraava kysymys. Millä perusteella väität että suurin osa naisista toimii noin idioottimaisesti? Mikä saa sinut uskomaan että suurin osa naisista on vajaaälyisiä? Mistä sinä sen muka TIEDÄT?

Ja vielä yksi kysymys. Jos uskot että suurin osa naisista on vajaaälyisiä, miksi etsit naisseuraa ollenkaan? Mihin sinä tarvitset vajaaälyisten ihmisten seuraa?

Lue lisää

Kerrotko nyt miten vidussa Tinder osaa antaa sinulle juuri ne oikeat miehet tykättäviksi tai eihän Tinder osaa, vai osaako? Tykkäätkö kaikista jotka tulee näytölle? Jos et tykkää kaikista näytölle tulevista miehistä, niin silloinhan Tinder ei osaa antaa niitä oikeita miehiä.

Mutta niistä miehistä joita Tinder panttaa kun olet ilmaiskäyttäjä niin et missään nimessä koskaan, ikinä, milloinkaan tykkäisi, koska et niitä näe niin et myöskään koskaan, ikinä, milloinkaan voisi tykkää, vai voisitko jos saisit Tinderiltä Tinder Goldin ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt miten vidussa Tinder osaa antaa sinulle juuri ne oikeat miehet tykättäviksi tai eihän Tinder osaa, vai osaako? Tykkäätkö kaikista jotka tulee näytölle? Jos et tykkää kaikista näytölle tulevista miehistä, niin silloinhan Tinder ei osaa antaa niitä oikeita miehiä.

Mutta niistä miehistä joita Tinder panttaa kun olet ilmaiskäyttäjä niin et missään nimessä koskaan, ikinä, milloinkaan tykkäisi, koska et niitä näe niin et myöskään koskaan, ikinä, milloinkaan voisi tykkää, vai voisitko jos saisit Tinderiltä Tinder Goldin ilmaiseksi?

Lue lisää

Kerroin jo, mutta toistetaan nyt tämä tuosta lainaamastasi kommentista, josko vahingossa ymmärtäisit:

"Tinder antaa minulle hyvin kitsaasti tykättäväksi miehiä, joille itse annan tykkäyksen. Tinder itseasiassa tarjoaa minulle tykättäväksi 95 prosenttisesti miehiä, joille en kuuna päivänä, ikinä, koskaan antaisi tykkäystä."

En ottaisi Goldia edes ilmaiseksi, sillä en tee sillä yhtään mitään. Ei minua kiinnosta nähdä kuka minusta on tykännyt. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Tykkään vain ja ainoastaan niistä profiileista, joissa on kattava ja mielenkiintoinen bio-teksti ja minua miellyttävät kuvat. Mikäli bio on hyvä mutta siitä selviää, ettei meillä ole riittävästi yhteistä - esim mies tupakoi tai kertoo viettävänsä vapaa-aikansa salilla - niin vasuriin menee.

On aivan yhdentekevää onko Goldin takana lisää käyttäjiä, joita minulta on tähän asti Tinder pantannut. En tule muutenkaan koskaan näkemään kaikkia maailman miehiä, jotka samaan aikaan ovat sinkkuja.

Voisihan täällä s24:nkin Deiteillä olla vaikka 8 kpl miehiä jotka saattaisi tykätä minusta, mutta mitä väliä heidän tykkäyksillään olisi minulle, kun en niitä tule koskaan näkemään?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo, mutta toistetaan nyt tämä tuosta lainaamastasi kommentista, josko vahingossa ymmärtäisit:

"Tinder antaa minulle hyvin kitsaasti tykättäväksi miehiä, joille itse annan tykkäyksen. Tinder itseasiassa tarjoaa minulle tykättäväksi 95 prosenttisesti miehiä, joille en kuuna päivänä, ikinä, koskaan antaisi tykkäystä."

En ottaisi Goldia edes ilmaiseksi, sillä en tee sillä yhtään mitään. Ei minua kiinnosta nähdä kuka minusta on tykännyt. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Tykkään vain ja ainoastaan niistä profiileista, joissa on kattava ja mielenkiintoinen bio-teksti ja minua miellyttävät kuvat. Mikäli bio on hyvä mutta siitä selviää, ettei meillä ole riittävästi yhteistä - esim mies tupakoi tai kertoo viettävänsä vapaa-aikansa salilla - niin vasuriin menee.

On aivan yhdentekevää onko Goldin takana lisää käyttäjiä, joita minulta on tähän asti Tinder pantannut. En tule muutenkaan koskaan näkemään kaikkia maailman miehiä, jotka samaan aikaan ovat sinkkuja.

Voisihan täällä s24:nkin Deiteillä olla vaikka 8 kpl miehiä jotka saattaisi tykätä minusta, mutta mitä väliä heidän tykkäyksillään olisi minulle, kun en niitä tule koskaan näkemään?

Lue lisää

""Voisihan täällä s24:nkin Deiteillä olla vaikka 8 kpl miehiä jotka saattaisi tykätä minusta, mutta mitä väliä heidän tykkäyksillään olisi minulle, kun en niitä tule koskaan näkemään?""

Joo, mutta ihmettelen mikä olet sanomaan ketkä on oikeita miehiä sinulle ja ketkä vääriä kun Tinder niin päätti ja mikä Tinder on mitään oikeita miehiä tai naisia antamaan. En nyt oikein usko siihenkään, että Tinder antaa hyvät mätsit ja panttaa huonot. Tinder haluaa rahastaa ihmisiä, niin eiköhän se ole toisin päin eli huonot mätsit annetaan ja hyvät pantataan jotta voidaan rahastaa ihmisiä. Ei kai Tinderin omistajatkaan niin tyhmiä ole.


""En ottaisi Goldia edes ilmaiseksi, sillä en tee sillä yhtään mitään. Ei minua kiinnosta nähdä kuka minusta on tykännyt. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Tykkään vain ja ainoastaan niistä profiileista, joissa on kattava ja mielenkiintoinen bio-teksti ja minua miellyttävät kuvat.""

Eli jos Tinder panttaa jotain miestä niin sillä miehellä ei missään nimessä voi olla hyviä kuvia ja mielenkiintoista bioa? Etkä missään nimessä olisi mätsännyt miestä JOS Tinder olisi antanut miehen sinulle tykättäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

""Voisihan täällä s24:nkin Deiteillä olla vaikka 8 kpl miehiä jotka saattaisi tykätä minusta, mutta mitä väliä heidän tykkäyksillään olisi minulle, kun en niitä tule koskaan näkemään?""

Joo, mutta ihmettelen mikä olet sanomaan ketkä on oikeita miehiä sinulle ja ketkä vääriä kun Tinder niin päätti ja mikä Tinder on mitään oikeita miehiä tai naisia antamaan. En nyt oikein usko siihenkään, että Tinder antaa hyvät mätsit ja panttaa huonot. Tinder haluaa rahastaa ihmisiä, niin eiköhän se ole toisin päin eli huonot mätsit annetaan ja hyvät pantataan jotta voidaan rahastaa ihmisiä. Ei kai Tinderin omistajatkaan niin tyhmiä ole.


""En ottaisi Goldia edes ilmaiseksi, sillä en tee sillä yhtään mitään. Ei minua kiinnosta nähdä kuka minusta on tykännyt. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Tykkään vain ja ainoastaan niistä profiileista, joissa on kattava ja mielenkiintoinen bio-teksti ja minua miellyttävät kuvat.""

Eli jos Tinder panttaa jotain miestä niin sillä miehellä ei missään nimessä voi olla hyviä kuvia ja mielenkiintoista bioa? Etkä missään nimessä olisi mätsännyt miestä JOS Tinder olisi antanut miehen sinulle tykättäväksi?

Lue lisää

"Joo, mutta ihmettelen mikä olet sanomaan ketkä on oikeita miehiä sinulle ja ketkä vääriä"

No kukas sen sitten paremmin osaa sanoa, kuin minä itse?
Oletko sitä mieltä että Joku Muu pystyy paremmin sun puolesta sanomaan, kuka Sulle on oikea ja kuka väärä?

"kun Tinder niin päätti ja mikä Tinder on mitään oikeita miehiä tai naisia antamaan. En nyt oikein usko siihenkään, että Tinder antaa hyvät mätsit ja panttaa huonot."

Tinder antaa tykättäväksi ihmisiä, ei se mieti ovatko ne oikeita tai vääriä. Se on jokaisen itse päätettävä.
Selkeästi Tinder ei panttaa "huonoja", kun naiset keskimäärin pyyhkivät vain sen 14% miehistä oikealle.

"Tinder haluaa rahastaa ihmisiä, niin eiköhän se ole toisin päin eli huonot mätsit annetaan ja hyvät pantataan jotta voidaan rahastaa ihmisiä. Ei kai Tinderin omistajatkaan niin tyhmiä ole."

Tinderin omistajat ovat epäilemättä hyvin tietoisia siitä, että vain harva naiskäyttäjä maksaa Goldista. Siispä jos Tinder haluaa pitää naiskäyttäjänsä, on naisille näytettävä riittävästi "hyviä" miehiä. Naiset kun ennemmin poistavat koko sovelluksen ellei sieltä irtoa hyötyä, kuin maksaisivat Goldista.

"Eli jos Tinder panttaa jotain miestä niin sillä miehellä ei missään nimessä voi olla hyviä kuvia ja mielenkiintoista bioa?"

Mistä minä tiedän mitä Tinder minulta panttaa? Ei kiinnosta - poissa silmistä, poissa mielestä. Kun olen pihviravintolassa X, niin en minä mieti mitä viereisessä pihviravintolassa Y on ruokalistalla. Jos tarjoilija ehdottaisi että voisin maksaa siitä, että saisin vilkaista "salaista menua", niin kieltäytyisin. Jos en löydä ilmaiseksi nähtävältä ruokalistalta mitään mieleistäni, en jää kyseiseen ravintolaan syömään.

"Etkä missään nimessä olisi mätsännyt miestä JOS Tinder olisi antanut miehen sinulle tykättäväksi?"

Todennäköisesti en, kun otetaan huomioon että pyyhin vain n. 5% miehistä oikealle. Voihan siellä Goldin takana olla pelkkiä kultakimpaleita, mutta miksi se minua kiinnostaisi? En näe heitä, joten en menetä mitään.
Ei minua jää harmittamaan ilmaissovelluksessakaan, vaikka minun tykkäämäni mies ei tykkäisikään minusta takaisin. It wasn't meant to be ja se siitä, suotta asiaa märehtimään!

Anonyymi kirjoitti:

"Joo, mutta ihmettelen mikä olet sanomaan ketkä on oikeita miehiä sinulle ja ketkä vääriä"

No kukas sen sitten paremmin osaa sanoa, kuin minä itse?
Oletko sitä mieltä että Joku Muu pystyy paremmin sun puolesta sanomaan, kuka Sulle on oikea ja kuka väärä?

"kun Tinder niin päätti ja mikä Tinder on mitään oikeita miehiä tai naisia antamaan. En nyt oikein usko siihenkään, että Tinder antaa hyvät mätsit ja panttaa huonot."

Tinder antaa tykättäväksi ihmisiä, ei se mieti ovatko ne oikeita tai vääriä. Se on jokaisen itse päätettävä.
Selkeästi Tinder ei panttaa "huonoja", kun naiset keskimäärin pyyhkivät vain sen 14% miehistä oikealle.

"Tinder haluaa rahastaa ihmisiä, niin eiköhän se ole toisin päin eli huonot mätsit annetaan ja hyvät pantataan jotta voidaan rahastaa ihmisiä. Ei kai Tinderin omistajatkaan niin tyhmiä ole."

Tinderin omistajat ovat epäilemättä hyvin tietoisia siitä, että vain harva naiskäyttäjä maksaa Goldista. Siispä jos Tinder haluaa pitää naiskäyttäjänsä, on naisille näytettävä riittävästi "hyviä" miehiä. Naiset kun ennemmin poistavat koko sovelluksen ellei sieltä irtoa hyötyä, kuin maksaisivat Goldista.

"Eli jos Tinder panttaa jotain miestä niin sillä miehellä ei missään nimessä voi olla hyviä kuvia ja mielenkiintoista bioa?"

Mistä minä tiedän mitä Tinder minulta panttaa? Ei kiinnosta - poissa silmistä, poissa mielestä. Kun olen pihviravintolassa X, niin en minä mieti mitä viereisessä pihviravintolassa Y on ruokalistalla. Jos tarjoilija ehdottaisi että voisin maksaa siitä, että saisin vilkaista "salaista menua", niin kieltäytyisin. Jos en löydä ilmaiseksi nähtävältä ruokalistalta mitään mieleistäni, en jää kyseiseen ravintolaan syömään.

"Etkä missään nimessä olisi mätsännyt miestä JOS Tinder olisi antanut miehen sinulle tykättäväksi?"

Todennäköisesti en, kun otetaan huomioon että pyyhin vain n. 5% miehistä oikealle. Voihan siellä Goldin takana olla pelkkiä kultakimpaleita, mutta miksi se minua kiinnostaisi? En näe heitä, joten en menetä mitään.
Ei minua jää harmittamaan ilmaissovelluksessakaan, vaikka minun tykkäämäni mies ei tykkäisikään minusta takaisin. It wasn't meant to be ja se siitä, suotta asiaa märehtimään!

Lue lisää

Näin on. Kuten tässä taannoin kerroin, vsrhaiskeski-ikäinen sukulaismies osti Goldin ja totesi hyvin pian että ne rahat menivät hukkaan. Yhtään gold-mätsiä ei ole.

Goldin ansiosta hänellä olisi nyt mahdollisuus saada suoraan mätsi aika monen hänestä tykänneen naisen kanssa. Mutta ne naiset eivät miellytä. Ne naiset eivät ole yhtään sen "parempia" kuin ne joita hän näkee muutenkin. Istuin vieressä kun hän selasi Goldista tykkääjiensä kuvia läpi. Hän pyyhki jokaisen pois - siis jokaisen!

Kyseessä ei siis ole mikään seksiä etsivä superkomea panoalfa eikä varsinkaan epätoivoinen ätmi, vaan vakituista suhdetta hakeva, omasta perheestä unelmoiva, työssäkäyvä, hyvin toimeentuleva, fiksu, erittäin kiltti ja kiva ja suht kivan näköinen sukulaismies. Hän ei omien sanojensa mukaan suosittele Goldia.

Olenko väittänyt että Tinder osaa antaa minulle oikeat miehet tykättäviksi? Missä olen sanonut niin? Eihän se osaa. Sehän antaa enimmäkseen ihan vääriä.

Naisilla voi olla tuhansia tykkäyksiä Tinderissä, mistäs sen tietää. Naisia ei tunnu tuo tykkäysten määrä tippaakaan kiinnostavan.

Miten se lisää minun valinnanvaraani?
Miksi kuvittelet, että pyyhkisin useamman oikealle jos tietäisin minulla olevan vaikka 5kpl tykkäyksiä?

Minä EN TIEDÄ kuinka monta tykkäystä minulle on annettu - ei minua KIINNOSTAKAAN tietää.

Minä pyyhin oikealle vain ne miehet, jotka aidosti minua profiilinsa perusteella kiinnostavat. En minä alkaisi kiinnostua useammista miehistä vaikka mikä olisi.

En ymmärrä logiikkaasi tässä?
En tiedä nytkään montako tykkäystä minulle on annettu ja pyyhin n. 5% miehistä oikealle.
Miksi yhtäkkiä pyyhkisin useampia miehiä oikealle jos tietäisin kuinka paljon/ vähän tykkäyksiä minulle on annettu?

Eivät minun mieskriteerini mihinkään laske, vaikka tietäisin tarkalleen mahdollisen valinnanvaran määrän.
Jos ostaisin Goldin ja minulle selviäisi, että olen saanut tasan 3kpl tykkäyksiä, niin mikäli ne tykänneiden miesten profiilit eivät minua miellyttäisi, en pyyhkisi heitä oikealle.

Mikäli pihviravintolan ruokalistalla ei ole juuri sellaista pihviä josta tykkään, niin en jää kyseiseen ravintolaan syömään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Se että pyyhin 5% oikealle EI tarkoita että valinnanvaraa on paljon, vaan että vain 5% tarjolla olevista kiinnostaa. Jos valinnanvaraa olisi vähemmän, EN silti pyyhkisi yhtään enemmän. Minä edelleen pyyhkisin oikealle vain ne joista olen kiinnostunut. Koeta nyt käsittää että joko kiinnostun tai sitten en, enkä muuta hakukriteereitäni sen mukaan mitä on tarjolla ja kuinka paljon. Näin se nyt vain on. Jos mies ei ole kiinnostava, niin en halua häntä vaikka hän olisi ihan ainoa tarjolla oleva.

Miten tykkäysten määrä muka liittyi siihen kuinka paljon pyyhin oikealle? Ei Tinder näytä minulle vain niitä jotka ovat tykänneet minusta. Se näyttää kaikki omaan ikä- ja aluehaarukkaani osuvat. Myös ne joille ei ole vielä näytetty minua. Pyyhin näkemistäni oikealle 5% mutta eihän jokaisesta pyyhkäiststäni mätsiä tule.

Puhun nyt siis muunkin ikäisistä kuin nuorista. Kaikenikäisistä. Kyllä sen vaan näkee ketkä on pariskunta, ja ketkä sisko/veli tms kaverit. Sen näkee siitä olemuksesta. Toki ne ketkä on pelkkiä kavereita, sekin paistaa olemuksesta kauas. Se on varmaan se rutiininomaisuus, mikä paljastaa ketkä on pariskunta. Sanoisin että keho kieli paljastaa... Minulla on noin 400 facebook kaveria, ja noin 3/4 on heistä parisuhteessa. Aika hyvin korreloi yleisten tilastojen kanssa.

Tilastokeskuksen mukaan sinkkuja on vähiten alle 40-vuotiaissa ja eniten yli 60-vuotiaissa.

Tilastokeskuksen kyselyihin ja tutkimuksiin perustuvien tietojen mukaan 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Miksi minä sitten saan seuraa tinderissä, vaikka näytän enemmänkin jarimatti latvalalta, kuin äxel smithiltä?

Kerrotko vielä mistä tutkimuksista tai tilastoista nuo väitteesi prosentit on peräisin niin me muutkin päästään tarkastamaan nämä faktat ihan omin silmin? :)

Mikä ihme saa nämä ääliöt kuvittelemaan että he voivat niin vain "hakea" vaimon ulkomailta? Ovatko ulkomaalaiset naiset joitakin esineitä joita voi poimia kaupan hyllyiltä kysymättä naiselta itseltään mitään? Nämä tampiot luulevat kai että suomalainen mies on ulkomailla jokin ihme ja kultapala.

Naiset kaikkialla maailmassa haluavat hyvän miehen. Ulkomaalaiset naiset haluavat hyvän miehen eikä.jotain kaatopaikalta löytynyttä suomipoikajäännöspalaa joka ei kotimaassaankaan kenellekään kelpaa.

Jos joku ulkomailla asuva nainen on sen verran poikkeustapaus naiseksi, että haluaa ehdottomasti nimenomaan tyhmän ja huonon miehen, niin sellaisiakin löytyy joka maasta. Eiköhän se nainen löydä huonon miehen lähempääkin ettei tarvitse muuttaa Suomeen sitä varten. Tyhmistä. ja huonoista miehistä ei ole pulaa.

Heh, missäs maissa ne naiset eivät käytä naisellisia avujaan ikinä millään tavalla hyväkseen...? Brasiliassa, Kolumbiassa, Thaimaassa...?

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa ja eniten yli 60-vuotiaissa.

Tilastokeskuksen tutkittujen tilastojen ja kyselyiden mukaan Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Kerrotko mistä olet löytänyt tilaston, jonka mukaan 3/13 alle 40-vuotiaista olisi parisuhteessa, niin me muutkin päästään lukemaan nuo sun "faktat" omin silmin? :)

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa ja eniten yli 60-vuotiaissa.

Tilastokeskuksen tutkittujen tilastojen ja kyselyiden mukaan Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Kerrotko mistä olet löytänyt tilaston, jonka mukaan 3/13 alle 40-vuotiaista olisi parisuhteessa, niin me muutkin päästään lukemaan nuo sun "faktat" omin silmin? :)

Lue lisää

""Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa ja eniten yli 60-vuotiaissa.""

Parisuhteita on ja tulee aina olemaan eniten alle 40-vuotiaissa. Se ei kuitenkaan tarkoita vielä mitään. Oleellinen tieto on onko parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa laskenut viimeisen 20 vuoden aikana. Ainakin yksin asuvia on enemmän ja suomen syntyvyys on laskenut. Ainoa selitys syntyvyyden laskulle ei voi olla se, että ihmiset ei vaan enää halua lapsia.

""Tilastokeskuksen tutkittujen tilastojen ja kyselyiden mukaan Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.""

Et ole vieläkään onnistunut linkittämään sitä tilastoa tähän ja sitäpaitsi: minua kiinnostaa tilanne alle 40-vuotiaissa, koska nuoria yksin asuvia on enemmän kuin koskaan ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta.

""Kerrotko mistä olet löytänyt tilaston, jonka mukaan 3/13 alle 40-vuotiaista olisi parisuhteessa, niin me muutkin päästään lukemaan nuo sun "faktat" omin silmin? :)""

Linkitätkö ensin sen tilaston jonka mukaan 2/3 on parisuhteessa? Voin minäkin heitellä tähän lukuja hatusta kerta sinäkin voit.

Olet rasisti. Luulet valkoihoisena olevasi parempi ja arvokkaampi kuin tummaihoinen. Olet ihan kaatopaikkakamaa. Yök.

Mikä saa sinut kuvittelemaan että kelpaisit thaimaalaiselle naiselle kun et kelpaa suomalaisellekaan? Kuvitteletko että vaökoihoisuutesi on joku erityinen ansio joka nostaa arvoasi thaimaalaisen naisen silmissä? Kuvitteletko että thaimaalainen nainen pitää itseään sinua alempiarvoisempana ja on hirveän otettu aivan haltioissaan kun sellainen ihme kuin valkoihoinen mies osoittaa kiinnostusta? .Luultavasti ajattelet että olet itse kaikin tavoin muita parempi. Uskot että suomalainen kuin parempi kuin venäläinen tai ruotsalainen, valkoihoinen on parempi kuin mustaihoisen, mies on parempi kuin nainen, hetero on parempi kuin homo, omilla jaloillaan kävelevä on parempi kuin pyörätuolissa istuva, lapseton on parempi kuin pienen lapsen vanhempi. Ja sitten pidät suurena vääryytenä että sinä et saa parisuhdetta vaikka olet suomalainen valkoihoinen mies hetero kävelemään kykenevä ja lapseton. Olet inhottava rasisti. Et ansaitse parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

""Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa ja eniten yli 60-vuotiaissa.""

Parisuhteita on ja tulee aina olemaan eniten alle 40-vuotiaissa. Se ei kuitenkaan tarkoita vielä mitään. Oleellinen tieto on onko parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa laskenut viimeisen 20 vuoden aikana. Ainakin yksin asuvia on enemmän ja suomen syntyvyys on laskenut. Ainoa selitys syntyvyyden laskulle ei voi olla se, että ihmiset ei vaan enää halua lapsia.

""Tilastokeskuksen tutkittujen tilastojen ja kyselyiden mukaan Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.""

Et ole vieläkään onnistunut linkittämään sitä tilastoa tähän ja sitäpaitsi: minua kiinnostaa tilanne alle 40-vuotiaissa, koska nuoria yksin asuvia on enemmän kuin koskaan ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta.

""Kerrotko mistä olet löytänyt tilaston, jonka mukaan 3/13 alle 40-vuotiaista olisi parisuhteessa, niin me muutkin päästään lukemaan nuo sun "faktat" omin silmin? :)""

Linkitätkö ensin sen tilaston jonka mukaan 2/3 on parisuhteessa? Voin minäkin heitellä tähän lukuja hatusta kerta sinäkin voit.

Lue lisää

Sulle on TUHANSIA kertoja kerrottu mistä pääset nuo tilastot lukemaan :)

Sä et ole onnistunut vieläkään kertomaan mistä me muut hakukoneen käyttäjät voisimme päästä lukemaan nuo sinun "faktojasi" tukevat tilastot :)

Sinä et selvästi jaksa hakukonetta vaivautua käyttämään, mutta me muut kyllä jaksamme - joten kerro jo vihdoin mistä löytyy objektiivisesti tehtyjä tutkimuksia ja tilastoja jotka tukevat mielipiteitäsi? :)

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa sinut kuvittelemaan että kelpaisit thaimaalaiselle naiselle kun et kelpaa suomalaisellekaan? Kuvitteletko että vaökoihoisuutesi on joku erityinen ansio joka nostaa arvoasi thaimaalaisen naisen silmissä? Kuvitteletko että thaimaalainen nainen pitää itseään sinua alempiarvoisempana ja on hirveän otettu aivan haltioissaan kun sellainen ihme kuin valkoihoinen mies osoittaa kiinnostusta? .Luultavasti ajattelet että olet itse kaikin tavoin muita parempi. Uskot että suomalainen kuin parempi kuin venäläinen tai ruotsalainen, valkoihoinen on parempi kuin mustaihoisen, mies on parempi kuin nainen, hetero on parempi kuin homo, omilla jaloillaan kävelevä on parempi kuin pyörätuolissa istuva, lapseton on parempi kuin pienen lapsen vanhempi. Ja sitten pidät suurena vääryytenä että sinä et saa parisuhdetta vaikka olet suomalainen valkoihoinen mies hetero kävelemään kykenevä ja lapseton. Olet inhottava rasisti. Et ansaitse parisuhdetta.

Lue lisää

Heitän tähän sivusta, että kyllähän hyvin moni vaikkapa thaimaalainen nainen ottaisi mielellään myös suomalaisenkin miehen. Heti perään täytyy lisätä, että valtaosa ei kuitenkaan ottaisi ihan mitä tahansa suomalaista miestä. Hyvin harva thaimaalainen haluaa ehdottomasti juuri Suomeen tai suomalaisen miehen. Aika moni tahtoo johonkin rikkaaseen länsimaahan ja miehen, joka tulee jostain sellaisesta maasta. Vaan Suomi ei noin yleisesti ottaen ole sen listan kärjessä ja mielestäni aivan ymmärrettävistä syistä. En minäkään ensimmäisenä haluaisi muuttaa ystävällisestä trooppisesta ilmapiiristä kaikista masilman maista juuri Suomeen. Aika moni haluaisi mielummin sen suomimiehen sinne Thaimaaseen kuin tulla itse Suomeen. Ja siis heillä, jotka sieltä länsimaihin todella haluavat, on valtaosin useampi mies kierroksessa. Tämän tiedän ihan faktana, kun useamman sieltäpäin saapuneen tunnen, enkä sano tätä millään tavoin paheksuen. Itse toimisin taatusti samoin, jos siinä tilanteessa olisin. Eli siis tarjokkaita on usemmasta paikasta. Useampi mies todennäköisesti lähettelee myös rahaa. Nainen lähtee sen miehen luo, joka kykenee nopsiten hoitamaan paperiasiat kuntoon ja osoittaa kykenevänsä putämään huolta. Eivät miehet tietenkään toisistaan tiedä, vaikka ehkä voivat vähän epäillä. Eräskin tuttuni oli ollut lähdössä joko Suomeen, Saksaan, Tanskaan tai Britanniaan. Tuli sitten Suomeen. Ei sillä kuulemma olisi suurempaa väliä ollut, ok miehiä kaikki neljä.

Anonyymi kirjoitti:

Heitän tähän sivusta, että kyllähän hyvin moni vaikkapa thaimaalainen nainen ottaisi mielellään myös suomalaisenkin miehen. Heti perään täytyy lisätä, että valtaosa ei kuitenkaan ottaisi ihan mitä tahansa suomalaista miestä. Hyvin harva thaimaalainen haluaa ehdottomasti juuri Suomeen tai suomalaisen miehen. Aika moni tahtoo johonkin rikkaaseen länsimaahan ja miehen, joka tulee jostain sellaisesta maasta. Vaan Suomi ei noin yleisesti ottaen ole sen listan kärjessä ja mielestäni aivan ymmärrettävistä syistä. En minäkään ensimmäisenä haluaisi muuttaa ystävällisestä trooppisesta ilmapiiristä kaikista masilman maista juuri Suomeen. Aika moni haluaisi mielummin sen suomimiehen sinne Thaimaaseen kuin tulla itse Suomeen. Ja siis heillä, jotka sieltä länsimaihin todella haluavat, on valtaosin useampi mies kierroksessa. Tämän tiedän ihan faktana, kun useamman sieltäpäin saapuneen tunnen, enkä sano tätä millään tavoin paheksuen. Itse toimisin taatusti samoin, jos siinä tilanteessa olisin. Eli siis tarjokkaita on usemmasta paikasta. Useampi mies todennäköisesti lähettelee myös rahaa. Nainen lähtee sen miehen luo, joka kykenee nopsiten hoitamaan paperiasiat kuntoon ja osoittaa kykenevänsä putämään huolta. Eivät miehet tietenkään toisistaan tiedä, vaikka ehkä voivat vähän epäillä. Eräskin tuttuni oli ollut lähdössä joko Suomeen, Saksaan, Tanskaan tai Britanniaan. Tuli sitten Suomeen. Ei sillä kuulemma olisi suurempaa väliä ollut, ok miehiä kaikki neljä.

Lue lisää

Noinhan se on. Luonnollisesti köyhistä oloista tulevat ihmiset - joilla ei ole suuria mahdollisuuksia parantaa opiskelemalla/ työnteolla/ ylipäätään omin avuin elämänlaatuaan - käyttävät hyväkseen tilaisuuden, jos sellainen tarjoutuu.

Valitettavan tuttu tarina on, että muualta tuotu morsian/ sulho hylkää puolisonsa, kun tästä ei ole enää hyötyä. Ei tietenkään aina, sillä aitojakin rakkaustarinoita riittää, mutta harmillisen usein siinä käy noin.

Ihmiset ovat valmiita aika monenlaisiin temppuihin parantaakseen elämänlaatuaan. Moni heikommista lähtökohdista tuleva on valmis esittämään vaikka vuosia välittävänsä varakkaammasta puolisosta, menemään naimisiin ja jopa perustamaan perheen. Mitä vaan, jotta saa sidottua itsensä siihen parempaan elämään kiinni.

Ei niitä ihmisiä voi syyllistää, kukapa ei yrittäisi mahdollisuuksiensa mukaan tehdä itselleen hyvää elämää? Kaikille vaan ei ole suotu samoja mahdollisuuksia, joten jokaisen täytyy keksiä omiin lähtökohtiin sopivat keinot edetä.

Tää on juuri näin. Ihan turha selittää muuta..

Mikä saa sinut kuvittelemaan että yksinolon valinnut nainen haluaa jonkun miehen siihen pomppimaan? Nainen pärjää ilman miestä tarkoittaa sitä ettei naiselle mies ei ole välttämättömyys missään mielessä. Ei edes seksiin. Minä entarvitse enkä todellakaan HALUA miestä päälleni pomppimaan. Pärjään ihan ilman seksiä. En halua seksiä miehen kanssa ellen ole rakastunut häneen ja parisuhteessa hänen kanssaan. Siis: kyse ei ole siveydestä eikä kainostelusta tai periaatteista vaan siitä en tahdo, ei houkuttele, ei tee mieli. Seksi ilman tunnesidettä ei tuota minulle vähäisintäkään nautintoa.

Ehkä saisin helpostikin jonkun hyvännäköisen miehen "pomppimaan päälläni". En tiedä, en ole kokeillut. Miksi kokeilisin onnistuuko, kun en nauttisi siitä. Seksin tarkoitus on nautinto, joten ei ole yhden yhtä syytä harrastaa sellaista seksiä josta en nauti.

Miten minä siitä siis hyödyn että saisin seksiä milloin vain? Seksin suositteleminen minulle on sama kuin ehdottaisi tupakansavua inhoavalle tipakoimaytomalle että polta pari röökiä. Hän ei tahdo röökiä, ei tee mieli.

Parisuhde olisi kiva, mutta minulla ei sellaista ole, koska ei ole osunut vastaan sellaista miestä jonka kanssa olisi natsannut molemmin puolin. Niin kauan kuin ei löydy, olen ilman sekä parisuhdetta että seksiä. Mieluummin ilman kuin sellaisen kanssa jota en tahdo.

Totesit että naisen on helppo saada seksiä. Se on totta. Niin onkin. Ja mistä se johtuu? Se johtuu juuri siitä että nainen pärjää mainiosti kokonaan ilman. Sekä siitä että monet naiset ovat samanlaisia kuin minä: he eivät yksinkertaisesti nauti seksistä ellei siinä ole vahvoja tunteita matkassa.

Nainen saa helpommin seksiä kuin mies, mutta mies saa helpommin seksuaalista nautintoa. Miehelle huonokin pano tuottaa ainakin hiukan mielihyvää ja nautintoa. Naiselle huono pano ei tunnu kerta kaikkiaan miltään, ja tosi huono pano inhottaa. Juuri siksi naiset eivät ole niin kauheasti sen herkun perään. Kun se usein ei ole herkullista.

Poikkeuksiakin on. Jotkut naiset nauttivat seksistä vaikka ventovieraan miehen kanssa, kunhan mies on ulkonaisesti miellyttävä ja osaa jotain eikä siis ole ihan taitamaton. Suurin osa miehistä on seksin suhteen samanlaisia kuin nämä poikkeusnaiset. Näillä naisilla on sikäli hyvin helppoa että he aina löytävät jonkun seksikumppanin.

Mutta tämän palstan miehet eivät näytä tajuavan että tuolla tavoin kokevat naiset ovat vähemmistönä.

Summa summarum:

Miehet, jotka nauttivat seksistä kenen tahansa suht miellyttävön naisen kanssa vaikka kummallakaan ei olisi tunteita toista kohtaan, ovat enemmistöä. Vastaavalla tavalla tuntevat naiset sen sijaan ovat vähemmistönä. Naiset, jotka haluavat seksiä ja nauttivat seksistä vain kun ovat ihastuneita tai rakastuneita seksi kumppaniinsa, ovat enemmistöä. Vastaavanlaiset miehet ovat vähemmistönä.

Siinä syy miksi miesten on vaikeampi löytää seksipartnetia. Lohduttautukaa sillä että nautitte jokaisesta panosta. Naiset eivät nauti joka panosta, eivät nekään naiset jotka harrastavat irtosuhteita. Niillekin naisille seksi voi olla upeaa, hyvää, keskinkertaista, yhdentekevää tai ällöttävää.

Nainen VOI saada seksiä.
Harva nainen kuitenkaan haluaa PELKKÄÄ seksiä.
Hyvin harva nainen nauttii yhdenillanjutuista, sillä pelkkä mekaaninen seksisuoritus ei useimmille naisille tuo minkäänlaista iloa.

Seksisuhteet tai ns. seksikaverisuhteet yleistyvät siksi, koska naisella on siihen seksikaveriin jonkinlainen tunneside. Seksikaverin kanssa harrastetaan usein seksiä joten kumpikin tietää mistä toinen tykkää. Useimpien naisten mielestä seksikumppanin tunteminen ja tästä tykkääminen lisää seksuaalista nautintoa.

Kuten tuossa ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin, naiset ja miehet eroavat seksin suhteen paljonkin. Naiselle ei riitä pelkkä peniksen upottelu siihen, että seksi olisi nautinnollista. Vain harvat naiset harrastavat yksittäisiä seksikohtaamisia, joten vaikka se mahdollisuus olisikin, niin moni nainen ei siihen mahdollisuuteen tartu.

Ymmärrän että on vaikea käsittää toisen sukupuolen fysiologiaa ja mielenmaailmaa. Siksi varmasti harmittaa, että monet naiset saisivat seksiä niin helposti mutta eivät huoli. Kun omia palleja pakottaa ja kuka vaan kelpaisi alle makaamaan, on vaikea asettua muulla tavalla ajattelevien kenkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen VOI saada seksiä.
Harva nainen kuitenkaan haluaa PELKKÄÄ seksiä.
Hyvin harva nainen nauttii yhdenillanjutuista, sillä pelkkä mekaaninen seksisuoritus ei useimmille naisille tuo minkäänlaista iloa.

Seksisuhteet tai ns. seksikaverisuhteet yleistyvät siksi, koska naisella on siihen seksikaveriin jonkinlainen tunneside. Seksikaverin kanssa harrastetaan usein seksiä joten kumpikin tietää mistä toinen tykkää. Useimpien naisten mielestä seksikumppanin tunteminen ja tästä tykkääminen lisää seksuaalista nautintoa.

Kuten tuossa ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin, naiset ja miehet eroavat seksin suhteen paljonkin. Naiselle ei riitä pelkkä peniksen upottelu siihen, että seksi olisi nautinnollista. Vain harvat naiset harrastavat yksittäisiä seksikohtaamisia, joten vaikka se mahdollisuus olisikin, niin moni nainen ei siihen mahdollisuuteen tartu.

Ymmärrän että on vaikea käsittää toisen sukupuolen fysiologiaa ja mielenmaailmaa. Siksi varmasti harmittaa, että monet naiset saisivat seksiä niin helposti mutta eivät huoli. Kun omia palleja pakottaa ja kuka vaan kelpaisi alle makaamaan, on vaikea asettua muulla tavalla ajattelevien kenkiin.

Lue lisää

Juuri näin. Tähän liittyi myös se, että kumpikin sukupuoli pitää toista seksuaalisesti mielessä etuoikeutettuna.

Miesten mielestä naiset ovat etuoikeutettuja koska naiset saavat niin paljon seksiä kuin haluavat. Ellei nainen ole suorastaan joku kadulla nukkuva viinalta haiseva peseytymätön kassialma jolla hampaat mätänevät suuhun. niin kyllä hän halutessaan löytää jonkun päälleen pomppimaan.

Naisten mielestä miehet ovat etuoikeutettuja, koska jokainen pano tuottaa miehelle nautintoa. Naus

Naiselle huono pano on yhdentekevä, ei tunnu kerrassaan.kltään. Sama kuin hakusi lypsyjakkaraa. Paitsi ylypsyjakjara ei jälkeenpäin kysy että olinko hyvä ja saitko. Lypsyjskkaralle ei tarvitse valehdella. Huonokin pano tuottaa miehelle jotain mielihyvää. Miehet eivät tajua kuinka monella naisella on se kokemus ettei hän saanut seksistä yhtikäs mitään. On hyvin paljon naisia jotka eivät ole koskaan saaneet orgasmia yhdynnässä. Vähät orgasmista, mutta jos nainen ei saa seksistä edes kymmenen sekunnin pituista kiihotuksen tai mielihyvän hetkeä, niin parempi olisi ollut jättää kokonaan väliin..

Laitatko vielä lähteen tuolle tilastollesi?

Mistä tiedät kuinka suuri osa sinkkunaisista elää selibaatissa? Et mistään. Sinä tempaisit tä.önkin prosenttiluvun jostain hatusta. Sinkkunaisia on eniten yli 60-vuotiaissa. Ihan tosissasi arvelet että vanhatkin sinkkunaiset harrastavat irtoseksiä? Että kahdeksankymppinen Viivi-mumno riisuu tuki sukkahousut ja lähtee rollaattorilla liikkuen panemaan?

Millä perusteella väität että useimmat sinkkunaiset harrastavat irtosuhteita? Hohhoijaa. Toivotonta. Juuri kerroin mikä on olennaisena erona miehen ja naisen seksuaalisuudessa. Et sitten viitsinyt lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella väität että useimmat sinkkunaiset harrastavat irtosuhteita? Hohhoijaa. Toivotonta. Juuri kerroin mikä on olennaisena erona miehen ja naisen seksuaalisuudessa. Et sitten viitsinyt lukea.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät että sinkkunaiset on selibaatissa? Yksin olo (sinkkuus) ei tarkoita sitä että on selibaatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko vielä lähteen tuolle tilastollesi?

Laita itse tilastoa jonka mukaan sinkkunaiset elää selibaatissa. Itsehän sinä sellaista kuvaa tääll aloit luomaan.

Yksin olo (sinkkuus) ei tarkoita selibaattia. Selvästi suurin osa naisista harrastaa seksiä aktiivisesti tai silloin tällöin ja kun naiset eivät saa halumiaan miehiä parisuhteisiin, niin he ovat mielummin yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Laita itse tilastoa jonka mukaan sinkkunaiset elää selibaatissa. Itsehän sinä sellaista kuvaa tääll aloit luomaan.

Yksin olo (sinkkuus) ei tarkoita selibaattia. Selvästi suurin osa naisista harrastaa seksiä aktiivisesti tai silloin tällöin ja kun naiset eivät saa halumiaan miehiä parisuhteisiin, niin he ovat mielummin yksin.

Lue lisää

No, löytyykö sitä tilastoa jonka mukaan suurin osa sinkkunaisista elää vuosia selibaatissa?

Anonyymi kirjoitti:

No, löytyykö sitä tilastoa jonka mukaan suurin osa sinkkunaisista elää vuosia selibaatissa?

Olen itse nainen, joten enköhän tiedä naisen seksuaalisuudesta aika paljon enemmän kuin sinä. Seksi EI ole naiselle yhtä tärkeää kuin miehelle, niin se vain on!!! Naiset pärjäävät ilman. Huono pano on miehelle kuitenkin pieni nautinto. Naiselle huono pano ei ole nautinto vaan kurja kokemus.

Laita sinä linkki tutkimukseen jonka mukaan vain 5% sinkkunaisista elää selibaatissa. Väite on aivan naurettava. Lähipiiriini kuuluu tällä hetkellä kuusi sinkkunaista. Yksi heistä harrastaa joskus irtoseksiä. Neljä heistä ei takuulla harrasta. Yhdestä en ole varma mutta luulisin että ei hänkään harrasta. Syy: naisilla se menee usein niin ettei seksistä nauti ellei ole tunteita matkassa. Yhden illan suhteissa niitä tunteita ei ole.

Tätähän sinä et usko. Olet saanut päähäsi että naisten seksuaalisuus on samanlaista kuin miesten. Mutta se ei ole.

Et ikinä pysty solmimaan hyvää seksisuhdetta yhdenkään naisen kanssa, kun kerta kaikkiaan kieltäydyt kiinnostumasta siitä.miten naisen sekduaalisuus toimii. Et halua tietää. Tuomitset tuolla asenteella itsesi yksinäisyyteen ja selibaattiin, mutta syytä itseäsi.

Väität että naiset ovat seksistä yhtä innoissaan kuin miehet. Kerropa sitten, miksi niin monet miehet ovat ilman seksiä? Eihän siihen voi muuta syytä olla kuin se että naiset haluavat ja tarvitsevat sitä niin paljon vähemmän kuin miehet.. Kun ei tee mieli niin ei tee mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Laita itse tilastoa jonka mukaan sinkkunaiset elää selibaatissa. Itsehän sinä sellaista kuvaa tääll aloit luomaan.

Yksin olo (sinkkuus) ei tarkoita selibaattia. Selvästi suurin osa naisista harrastaa seksiä aktiivisesti tai silloin tällöin ja kun naiset eivät saa halumiaan miehiä parisuhteisiin, niin he ovat mielummin yksin.

Lue lisää

Sinä itse esitit väitteen, että vain 5-10% sinkkunaisista eläisi selibaatissa :)

Kuten varmaan muistat, niin todistustaakka on väitteen esittäjällä :)

Esitä siis todiste siitä, että väitteesi pitää paikkansa :)

Anonyymi kirjoitti:

Laita itse tilastoa jonka mukaan sinkkunaiset elää selibaatissa. Itsehän sinä sellaista kuvaa tääll aloit luomaan.

Yksin olo (sinkkuus) ei tarkoita selibaattia. Selvästi suurin osa naisista harrastaa seksiä aktiivisesti tai silloin tällöin ja kun naiset eivät saa halumiaan miehiä parisuhteisiin, niin he ovat mielummin yksin.

Lue lisää

Si kkuus ei tarkoita välttämättä selibaatissa elämistä, mutta sinä näytät luulevan että se tarkoittaa välttämättä irtosuhteita. Jos naiset olisivat noin kauheasti seksin perään, että vain 5% eläisi selibaatissa, niin silloinhan puutteessa olevia miehiä ei olisi juuri ollenkaan. Vain peseytymättömät katuojassa makaavat spurgut jäisivät ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Si kkuus ei tarkoita välttämättä selibaatissa elämistä, mutta sinä näytät luulevan että se tarkoittaa välttämättä irtosuhteita. Jos naiset olisivat noin kauheasti seksin perään, että vain 5% eläisi selibaatissa, niin silloinhan puutteessa olevia miehiä ei olisi juuri ollenkaan. Vain peseytymättömät katuojassa makaavat spurgut jäisivät ilman.

Lue lisää

Itse sinä ensin aloit kirjoittelemaan, että suurin osa sinkkunaisista elää selibaatissa, joten laita vaan tilastoa siitä.

Kertoilet satuja kuinka sinä ja sinun kaverisi ette sinkkuina harrasta irtoseksiä: sillä et vielä todista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sinä ensin aloit kirjoittelemaan, että suurin osa sinkkunaisista elää selibaatissa, joten laita vaan tilastoa siitä.

Kertoilet satuja kuinka sinä ja sinun kaverisi ette sinkkuina harrasta irtoseksiä: sillä et vielä todista yhtään mitään.

Lue lisää

Itsehän laitoit tuohon alle tilaston Väestöliiton sivuilta, josta varsin selkeästi näkee että suurin osa sinkkunaisista elää selibaatissa.

Mukavaa että päätit ihan itse todistaa oman väitteesi vääräksi!

Odotamme palstanaisen vastausta.

Minkäslaista vastausta siis oikein odottelet?

Nuo linkittämäsi prosentit puhuu varsin vahvasti omaa väitettäsi vastaan. Väitit että 5% naisista olisi sinkkuina seksittä.

Tuosta väestöliiton linkistäsi hyvinkin selkeästi huomataan, että valtaosa naisista ei harrasta sinkkuina seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäslaista vastausta siis oikein odottelet?

Nuo linkittämäsi prosentit puhuu varsin vahvasti omaa väitettäsi vastaan. Väitit että 5% naisista olisi sinkkuina seksittä.

Tuosta väestöliiton linkistäsi hyvinkin selkeästi huomataan, että valtaosa naisista ei harrasta sinkkuina seksiä.

Lue lisää

""Nuo linkittämäsi prosentit puhuu varsin vahvasti omaa väitettäsi vastaan. Väitit että 5% naisista olisi sinkkuina seksittä.""

Ja sinä loit ensin kuvaa, että suurin osa sinkkunaisista elää selibaatissa. Jokatapauksessa selvä enemmistö alle 45v. sinkkunaisista harrastaa seksiä sinkkuina ollessaan.

""Tuosta väestöliiton linkistäsi hyvinkin selkeästi huomataan, että valtaosa naisista ei harrasta sinkkuina seksiä.""

Niin. Minkä ikäisistä naisista puhutaan? Jos puhutaan yli 55-vuotiaista naisista joilla on toinen jalka haudassa, niin kyllä: valtaosa yli 55-vuotiaista sinkkunaisista ei harrasta seksiä sinkkuina ollessaan.

18-24v sinkkunaisista 90% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
25-34v sinkkunaisista 77% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

""Nuo linkittämäsi prosentit puhuu varsin vahvasti omaa väitettäsi vastaan. Väitit että 5% naisista olisi sinkkuina seksittä.""

Ja sinä loit ensin kuvaa, että suurin osa sinkkunaisista elää selibaatissa. Jokatapauksessa selvä enemmistö alle 45v. sinkkunaisista harrastaa seksiä sinkkuina ollessaan.

""Tuosta väestöliiton linkistäsi hyvinkin selkeästi huomataan, että valtaosa naisista ei harrasta sinkkuina seksiä.""

Niin. Minkä ikäisistä naisista puhutaan? Jos puhutaan yli 55-vuotiaista naisista joilla on toinen jalka haudassa, niin kyllä: valtaosa yli 55-vuotiaista sinkkunaisista ei harrasta seksiä sinkkuina ollessaan.

18-24v sinkkunaisista 90% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
25-34v sinkkunaisista 77% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.

Lue lisää

Kyllä noiden sun tilastojen mukaan suurin osa sinkkunaisista on ollut viime vuoden seksittä :)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noiden sun tilastojen mukaan suurin osa sinkkunaisista on ollut viime vuoden seksittä :)

Selvä enemmistö alle 45v. sinkkunaisista harrastaa seksiä sinkkuina ollessaan.

18-24v sinkkunaisista 90% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
25-34v sinkkunaisista 77% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä enemmistö alle 45v. sinkkunaisista harrastaa seksiä sinkkuina ollessaan.

18-24v sinkkunaisista 90% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
25-34v sinkkunaisista 77% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.

Lue lisää

Sinä olet koko ajan väittänyt että "5 prosentti NAISISTA elää sinkkuna selibaatissa" :)

Nyt kun todistit itse itsellesi, että olet väärässä, niin yrität selitellä että kaikista naisista puhuessasi tarkoitatkin vain tietyn ikäisiä naisia :)

Nielehän ylpeytesi ja myönnä nyt vaan reippaasti että olit väärässä, kun tuo sinun itsesi linkkittämä tilastokin todistaa tarkalleen, että suurin osa naisista on ollut seksittä viimeisen vuoden :)

Tähän tilastoon liittyy eräs ongelma. Tilasto kertoo ko. henkilön parisuhdestatuksen kyselyn toteuttamisen aikaan. Ko. tilasto ei kuitenkaan erittele tarkemmin ko. henkilön parisuhdestatusta seksin harrastamisen aikaan.

Tilasto ei myöskään kerro seksikertojen määrää. En ole varma kuinka kovaa "lorttoilua" on esim. harrastaa seksiä kerran vuodessa.

Kyllä ne varmaan käsittää, mutta ei halua hyväksyä asiaa. Helpompaa on valittaa ja haukkua, kun naiset ei olekaan miehiä.

"Ja sinä väitit, että valtaosa sinkkunaisista elää selibaatissa, mutta olisit sanonut, että tarkoitat yli 55-vuotiaita naisia, jotka jo eläkkeellä tai vanhainkodissa. 45-54v. sinkkunaisistakin melkein joka toinen on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana:D"

Tuon sinun itsesi linkittämän tilaston mukaan valtaosa sinkkunaisista tosiaan on viime vuoden elänyt selibaatissa :)
Jos haluat puhua ainoastaan alle 55-vuotiaista naisista, on sinun tehtäväsi sanoa "alle 55-vuotiaat naiset" :)
Jos puhut NAISISTA niin tarkoitat KAIKKIA naisia :)

Hienoa silti että päätit itse todistaa oman väitteesi sinkkunaisten selibaatista vääräksi! :)

Et ilmeisesti itse osaa lukea tuota tilastoa, jonka linkitit tänne, mutta siinä aivan selkeästi tulee esille se, että valtaosa sinkkunaisista on ollut viime vuoden seksittä :)

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti itse osaa lukea tuota tilastoa, jonka linkitit tänne, mutta siinä aivan selkeästi tulee esille se, että valtaosa sinkkunaisista on ollut viime vuoden seksittä :)

Lue lisää

""Et ilmeisesti itse osaa lukea tuota tilastoa, jonka linkitit tänne, mutta siinä aivan selkeästi tulee esille se, että valtaosa sinkkunaisista on ollut viime vuoden seksittä.""

Edelleen: riippuu minkä ikäinen sinkkunainen on kyseessä:D


""Jos haluat puhua ainoastaan alle 55-vuotiaista naisista, on sinun tehtäväsi sanoa "alle 55-vuotiaat naiset.""

Kyllä. Ihan samalla sinun olisi pitänyt sanoa että tarkoitat yli 55-vuotiaita naisia kun väitit naisista valtaosan elävän selibaatissa. Tuliko palstanaiselle yllätyksenä että vanhainkodissa asuvat naiset ovat selibaatissa:D:D:D???

Anonyymi kirjoitti:

""Et ilmeisesti itse osaa lukea tuota tilastoa, jonka linkitit tänne, mutta siinä aivan selkeästi tulee esille se, että valtaosa sinkkunaisista on ollut viime vuoden seksittä.""

Edelleen: riippuu minkä ikäinen sinkkunainen on kyseessä:D


""Jos haluat puhua ainoastaan alle 55-vuotiaista naisista, on sinun tehtäväsi sanoa "alle 55-vuotiaat naiset.""

Kyllä. Ihan samalla sinun olisi pitänyt sanoa että tarkoitat yli 55-vuotiaita naisia kun väitit naisista valtaosan elävän selibaatissa. Tuliko palstanaiselle yllätyksenä että vanhainkodissa asuvat naiset ovat selibaatissa:D:D:D???

Lue lisää

Alle 55-vuotiaat naiset ovat naisia. Yli 55-vuotiaat naiset ovat naisia. Siispä jos puhutaan yleisesti NAISISTA, on puhe kaikista naisten ikäryhmistä.

Kun tilastostasi otetaan keskiarvo, kertoo se selkeästi että suurin osa sinkkunaisista on ollut viime vuoden selibaatissa :)

SINÄ haluat puhua alle 55-vuotiaista naisista, joten on sinun vastuullasi kirjoittaa että "alle 55-vuotiaat naiset" :)

Anonyymi kirjoitti:

Alle 55-vuotiaat naiset ovat naisia. Yli 55-vuotiaat naiset ovat naisia. Siispä jos puhutaan yleisesti NAISISTA, on puhe kaikista naisten ikäryhmistä.

Kun tilastostasi otetaan keskiarvo, kertoo se selkeästi että suurin osa sinkkunaisista on ollut viime vuoden selibaatissa :)

SINÄ haluat puhua alle 55-vuotiaista naisista, joten on sinun vastuullasi kirjoittaa että "alle 55-vuotiaat naiset" :)

Lue lisää

""Kun tilastostasi otetaan keskiarvo, kertoo se selkeästi että suurin osa sinkkunaisista on ollut viime vuoden selibaatissa.""

Voi, voi.. Et sinä raukka osaa edes keskiarvoa laskea kun tarkastellaan 18-74v. sinkkunaisia:D:D:D

18-24v. sinkkunaisista 10% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
25-34v. sinkkunaisista 23% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
35-44v. sinkkunaisista 40% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
45-54v. sinkkunaisista 58% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
55-64v. sinkkunaisista 80% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
65-74v. sinkkunaisista 83% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

""Kun tilastostasi otetaan keskiarvo, kertoo se selkeästi että suurin osa sinkkunaisista on ollut viime vuoden selibaatissa.""

Voi, voi.. Et sinä raukka osaa edes keskiarvoa laskea kun tarkastellaan 18-74v. sinkkunaisia:D:D:D

18-24v. sinkkunaisista 10% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
25-34v. sinkkunaisista 23% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
35-44v. sinkkunaisista 40% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
45-54v. sinkkunaisista 58% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
55-64v. sinkkunaisista 80% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
65-74v. sinkkunaisista 83% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.

Lue lisää

Kerrohan millä matematiikalla saat noista tilastoista sen keskiarvon, että suurin osa sinkkunaisista olisi viime vuonna ollut seksuaalisesti aktiivinen? :)

44 - 18 = 26

74 - 45 = 29

Lyhyesti: tuossa "ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana" ryhmässä on enemmän sinkkunaisia, jotka eivät ole harrastaneet viime vuonna seksiä, kuin sinkkunaisia jotka ovat harrastaneet viime vuonna seksiä.

Mutta selitä ihmeessä millä matemaattisella laskutoimituksella saat selvästä enemmistöstä vähemmistön? :)

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan millä matematiikalla saat noista tilastoista sen keskiarvon, että suurin osa sinkkunaisista olisi viime vuonna ollut seksuaalisesti aktiivinen? :)

44 - 18 = 26

74 - 45 = 29

Lyhyesti: tuossa "ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana" ryhmässä on enemmän sinkkunaisia, jotka eivät ole harrastaneet viime vuonna seksiä, kuin sinkkunaisia jotka ovat harrastaneet viime vuonna seksiä.

Mutta selitä ihmeessä millä matemaattisella laskutoimituksella saat selvästä enemmistöstä vähemmistön? :)

Lue lisää

35-44v. sinkkunaisista 40% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
45-54v. sinkkunaisista 58% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
60% 35-44v on harrastanut seksiä, 58% 45-54v ei ole eli seksin harrastajia on 2% enemmän.

18-24v. sinkkunaisista 10% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
65-74v. sinkkunaisista 83% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
90% 18-24v on harrastanut seksiä, 83% 65-74v ei ole eli seksin harrastajia on 7% enemmän.

25-34v. sinkkunaisista 23% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
55-64v. sinkkunaisista 80% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
77% 25-34v on harrastanut seksiä, 80% 55-64v ei ole eli seksin harrastajia on 3% vähemmän.

Eli 18-74v. naisissa seksin harrastajia on 6% enemmän kuin selibaatissa olevia:)

Anonyymi kirjoitti:

35-44v. sinkkunaisista 40% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
45-54v. sinkkunaisista 58% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
60% 35-44v on harrastanut seksiä, 58% 45-54v ei ole eli seksin harrastajia on 2% enemmän.

18-24v. sinkkunaisista 10% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
65-74v. sinkkunaisista 83% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
90% 18-24v on harrastanut seksiä, 83% 65-74v ei ole eli seksin harrastajia on 7% enemmän.

25-34v. sinkkunaisista 23% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
55-64v. sinkkunaisista 80% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
77% 25-34v on harrastanut seksiä, 80% 55-64v ei ole eli seksin harrastajia on 3% vähemmän.

Eli 18-74v. naisissa seksin harrastajia on 6% enemmän kuin selibaatissa olevia:)

Lue lisää

45-74 välillä on enemmän naisia, kuin 18-44 välillä :)
Tilaston vanhemmassa ikäluokassa on siis määrällisesti enemmän sinkkunaisia, joista suurin osa ei viime vuonna harrastanut seksiä :)
Eli suurin osa tilaston sinkkunaisista ei ole harrastanut viime vuonna seksiä :)

Anonyymi kirjoitti:

45-74 välillä on enemmän naisia, kuin 18-44 välillä :)
Tilaston vanhemmassa ikäluokassa on siis määrällisesti enemmän sinkkunaisia, joista suurin osa ei viime vuonna harrastanut seksiä :)
Eli suurin osa tilaston sinkkunaisista ei ole harrastanut viime vuonna seksiä :)

Lue lisää

Jokatapauksessa nuoremmat naiset lorttoilevat ihan kunnolla ja sillä sipuli ja ei minulle edelleenkään ole mikään yllätys että vanhainkodissa oleva puoliks kuollut mummu ei harrasta seksiä. Sinulle voi tietysti olla yllätys:D Vai meinaatko että joku meistä ätmeistä käy vielä vetäsemässä?

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa nuoremmat naiset lorttoilevat ihan kunnolla ja sillä sipuli ja ei minulle edelleenkään ole mikään yllätys että vanhainkodissa oleva puoliks kuollut mummu ei harrasta seksiä. Sinulle voi tietysti olla yllätys:D Vai meinaatko että joku meistä ätmeistä käy vielä vetäsemässä?

Lue lisää

Sadannen kerran: jos haluat käydä keskustelua tietyn ikäisistä naisista, on Sinun tehtäväsi ilmaista että "sen ja sen ikäiset naiset sitä ja tätä" :)

Jos puhut NAISISTA, puhut KAIKISTA naisista :)

Anonyymi kirjoitti:

Sadannen kerran: jos haluat käydä keskustelua tietyn ikäisistä naisista, on Sinun tehtäväsi ilmaista että "sen ja sen ikäiset naiset sitä ja tätä" :)

Jos puhut NAISISTA, puhut KAIKISTA naisista :)

Lue lisää

No jos haluat jotain todistella niin mikset voinut ottaa otantaa yli 100-vuotiaista naisista? Eihän niistä varmaan kukaan harrasta seksiä eli tulos on se että suurin osa sinkkunaisista on selibaatissa kun otantaa otetaan niin vanhoista.

Anonyymi kirjoitti:

No jos haluat jotain todistella niin mikset voinut ottaa otantaa yli 100-vuotiaista naisista? Eihän niistä varmaan kukaan harrasta seksiä eli tulos on se että suurin osa sinkkunaisista on selibaatissa kun otantaa otetaan niin vanhoista.

Lue lisää

Yli 100-vuotiaatkin naiset ovat naisia :)

Anonyymi kirjoitti:

35-44v. sinkkunaisista 40% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
45-54v. sinkkunaisista 58% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
60% 35-44v on harrastanut seksiä, 58% 45-54v ei ole eli seksin harrastajia on 2% enemmän.

18-24v. sinkkunaisista 10% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
65-74v. sinkkunaisista 83% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
90% 18-24v on harrastanut seksiä, 83% 65-74v ei ole eli seksin harrastajia on 7% enemmän.

25-34v. sinkkunaisista 23% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
55-64v. sinkkunaisista 80% ei ollut harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana.
77% 25-34v on harrastanut seksiä, 80% 55-64v ei ole eli seksin harrastajia on 3% vähemmän.

Eli 18-74v. naisissa seksin harrastajia on 6% enemmän kuin selibaatissa olevia:)

Lue lisää

Tuossa tutkimuksessa sanotaan aivan selvällä suomen kielellä, että mies sinkut harrastavat enemmän seksiä kuin naiset..Suora lainaus:


"Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana"

Eli viimeksi kuluneen vuoden aikana miessinkuista 74% on harrastanut seksiä ja naisista vain 55%. Millä matematiikalla päättelet tämän perusteella että vain muutama harva mies on saanut seksiä ja naiset jakavat ne samat miehet?

Tilastoista selviää myös että monet naiset lakkaavat edes haluamasta seksiä jo vähän yli kolmikymppisinä, kun taas miehet haluavat vielä vanhoina ukkoinakin. Jos naiset haluavat sitä kovastikin teini-iässä mutta nelikymppisenä ei enää kiinnosta, niin eikö ole aika selvää että seksi on ollut niin monta kertaa pettymys että mielenkiinto on loppunut kokonaan? Naiset eivöt saa seksuaalista nautintoa. Mies saa jokaisesta seksi kerrasta ainakin nautintoa ja yleensä myös orgasmin. Nainen ei.

Haluaisitko mies seksiä jos se ei tosiaankaan tuntuisi yhtään miltään?

Sulla on varmasti tiedossa ne tilastot niistä naisista, jotka ovat harrastaneet ainoastaan suuseksiä viimeisen vuoden aikana, kun noin varmasti pystyt noin väittämään? :)

Tähän tilastoon liittyy eräs ongelma. Tilasto kertoo ko. henkilön parisuhdestatuksen kyselyn toteuttamisen aikaan. Ko. tilasto ei kuitenkaan erittele tarkemmin ko. henkilön parisuhdestatusta seksin harrastamisen aikaan. Tilasto ei myöskään kerro seksikertojen määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän tilastoon liittyy eräs ongelma. Tilasto kertoo ko. henkilön parisuhdestatuksen kyselyn toteuttamisen aikaan. Ko. tilasto ei kuitenkaan erittele tarkemmin ko. henkilön parisuhdestatusta seksin harrastamisen aikaan. Tilasto ei myöskään kerro seksikertojen määrää.

Lue lisää

Tilastoon liittyy muuten vielä toinenkin ongelma. Se ei kerro mitä sukupuolta edustavan kanssa seksiä on harrastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoon liittyy muuten vielä toinenkin ongelma. Se ei kerro mitä sukupuolta edustavan kanssa seksiä on harrastettu.

Entä oliko vastauksissa erikseen kohta sooloseksille? Oliko se kysytty selvästi erillään, vai onko mahdollista, että osa vastauksista koskisi sooloseksiä?

osa tilaston sinkkunaisista on harrastanut viime vuonna seksiä:)"

"Suurin" osa eli 55%. Nippa nappa yli.puolet. Miehistä sen.sijaan jopa 74.%. Miehet siis lorttoilevat paljon enemmän. Niistä 26%:sta miehistä jotka eivät lorttoile, lähes kaikilla syynä on se ettei ole seksipartneria eli haluaisivat kyllä lorttoilla. Naisissa on paljon niitä jotka eivät edes halua seksiä sinkkuina, miehissä ei melkein ketään. Siis miehet ovat se siveettömämpi sukupuoli. Aivot haarovälissä.

Palstaprinssit kuuluvat tuohon 26 prosenttiin joka ei saa seksiä vaikka haluaisi. He luulevat edustavansa taviksia eli miesten enemmistöä mutta on tilastollinen fakta että he kuuluvat nimenomaan vähemmistöön. Reilusti suurin osa sinkkumiehistä on saanut seksiä viimeksi kuluneen vuoden,aikana. Te ette. Mistä johtunee? Olisiko vika teissä?

Olit myös aivan varma että sun tilastossa oli enemmän viime vuonna seksiä harrastaneita sinkkunaisia kuin seksittä olleita, mutta sekin me tässä jo todettiin vääräksi luuloksi :)

Itse kuulun niihin naisiin, joille oraaliseksi on vielä yhdyntää intiimimpi tapahtuma. En taatusti suostu oraaliin ihmisen kanssa, jonka kanssa en suostuisi yhdyntään. Tiedän, että en todellakaan ole harvinaisuus naisten joukossa. En siis usko tuon ryhmän ihan valtavasti kasvan pelkän oraaliseksin myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kuulun niihin naisiin, joille oraaliseksi on vielä yhdyntää intiimimpi tapahtuma. En taatusti suostu oraaliin ihmisen kanssa, jonka kanssa en suostuisi yhdyntään. Tiedän, että en todellakaan ole harvinaisuus naisten joukossa. En siis usko tuon ryhmän ihan valtavasti kasvan pelkän oraaliseksin myötä.

Lue lisää

Ok. Sinä et harrasta oraaliseksiä ja niinpä ketkään muut eivät voi sitä harrastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Sinä et harrasta oraaliseksiä ja niinpä ketkään muut eivät voi sitä harrastaa.

Sanoiko joku, ettei KUKAAN muu? Kokeiles lukea uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olit myös aivan varma että sun tilastossa oli enemmän viime vuonna seksiä harrastaneita sinkkunaisia kuin seksittä olleita, mutta sekin me tässä jo todettiin vääräksi luuloksi :)

Lue lisää

Nimenomaan naisia. Sinä laskit yli 60-vuotiaat mummut mukaan eikä ne ole enää naisia vaan mummuja:D Pimpsakin varmaan jo niin kuiva että seksin harrastamisesta mitään tulis:D

Anonyymi kirjoitti:

Itse kuulun niihin naisiin, joille oraaliseksi on vielä yhdyntää intiimimpi tapahtuma. En taatusti suostu oraaliin ihmisen kanssa, jonka kanssa en suostuisi yhdyntään. Tiedän, että en todellakaan ole harvinaisuus naisten joukossa. En siis usko tuon ryhmän ihan valtavasti kasvan pelkän oraaliseksin myötä.

Lue lisää

Tuosta olisi kieltämättä mielenkiintoista löytää jokin tutkimus.

Ihan omien havaintojen perusteella tuntuu pitävän paikkansa, että naiset eivät keskimäärin harrasta suuseksiä vapaamielisemmin kuin yhdyntää. Moni heteromies ilmaisee ettei koe saavansa mieleistään määrää suuseksiä edes suhteessa, saati sitten sinkkuna.

Olisikin siis kiinnostavaa löytää esim. jostain tilastosta tukea sille näkemykselle, että naiset sinkkuina harrastaisivat pelkkää "irrallista" suuseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan naisia. Sinä laskit yli 60-vuotiaat mummut mukaan eikä ne ole enää naisia vaan mummuja:D Pimpsakin varmaan jo niin kuiva että seksin harrastamisesta mitään tulis:D

Lue lisää

Kaikenikäiset naiset ovat naisia. Kaikenikäiset miehet ovat miehiä. Ei ikääntyminen muuta kenenkään sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenikäiset naiset ovat naisia. Kaikenikäiset miehet ovat miehiä. Ei ikääntyminen muuta kenenkään sukupuolta.

Silti puhutaan tytöistä, naisista, rouvista ja mummuista.

Anonyymi kirjoitti:

Silti puhutaan tytöistä, naisista, rouvista ja mummuista.

Kaikki nuo ovat kuitenkin sukupuoleltaan naisia, vaikka eri ikäisiä ovatkin.

Ihan kuten pojat, miehet, herrat ja papat ovat kaikki sukupuoleltaan miehiä, vaikka eri ikäisiä ovatkin.

Ikääntyminen ei tee kenestäkään - naisesta tai miehestä - sukupuoletonta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan naisia. Sinä laskit yli 60-vuotiaat mummut mukaan eikä ne ole enää naisia vaan mummuja:D Pimpsakin varmaan jo niin kuiva että seksin harrastamisesta mitään tulis:D

Lue lisää

Tapasin eilen 61v mummelin jota olen huomattavasti nuorempi.
Kyllä se oli todella hankalaa keskustelua. Nainen tuli paikalle ylitiukoissa keinonahkahousuissa jonka toki kestin mutta naamalla ei hymyn häivää. Ilo tuntui olevan pois elämästä. Ja sitten puheet lapsista ja lapsenlapsista.
Ikäero ja siihen vielä elämänvaihe tekee omat tepposensa. Ei mitään mahdollisuutta aloittaa ko henkilön kanssa. Tinder match mutta mitä ihmettä hän oikein oli hakemassa matchillään ja treffeillään minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tapasin eilen 61v mummelin jota olen huomattavasti nuorempi.
Kyllä se oli todella hankalaa keskustelua. Nainen tuli paikalle ylitiukoissa keinonahkahousuissa jonka toki kestin mutta naamalla ei hymyn häivää. Ilo tuntui olevan pois elämästä. Ja sitten puheet lapsista ja lapsenlapsista.
Ikäero ja siihen vielä elämänvaihe tekee omat tepposensa. Ei mitään mahdollisuutta aloittaa ko henkilön kanssa. Tinder match mutta mitä ihmettä hän oikein oli hakemassa matchillään ja treffeillään minusta.

Lue lisää

Mitä sinä olit hakemassa hänestä? Miksi lähdit treffeille jos olet sitä mieltä että hän on liian vanha? Etkö tiennyt treffeille lähtiessäsi hänen ikäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Olit myös aivan varma että sun tilastossa oli enemmän viime vuonna seksiä harrastaneita sinkkunaisia kuin seksittä olleita, mutta sekin me tässä jo todettiin vääräksi luuloksi :)

Lue lisää

Tilasto ei kerro olivatko naiset sinkkuja jo silloin kun harrastivat seksiä. Jos sinkkunainen - siis nainen joka on siis sinkku silloin kun vastaa kysymykseen - kertoo harrastaneensa viimeksi kuluneen vuoden aikana seksiä, niin hän on hyvinkin voinut erota puoli vuotta sitten, ja ne seksikerrat tapahtuivat silloin kun hän oli parisuhteessa. Eron jälkeen hän ei ole harrastanut seksiä. Kysymyksen pitäisi koskea naisia joiden sinkkuus on kestänyt vähintään vuoden ajan. Kysymyksen pitäisi kuulua: Oletko harrastanut seksiä sinkkuna ollessasi viimeksi kuluneen vuoden aikana?

Missä ovat vastaavat tilastot miehistä?

Mikä siinä kun kerjäätte naisiltakin sitä kakkosta? Sama hole se on miehelläkin. Ja kun kerran oletatte että naiset siitä nauttii niin olette varmasti kokeilleet sitä itsekin omaan holeenne ja siitä pidätte niin miksette sitä muka haluaisi antaakin?

Ja niiden muokattujen ja filtteröityjen kuvien takia miehillä on täysin vääristynyt kuva siitä miltä nainen tosiasiassa näyttää, josta syystä he haukkuvat suomalaisetkin oikeat, luonnolliset naiset maanrakoon.

"naiset kalastelevat yleisesti pitkin internettiä kehuja ja kommentteja muokatuilla ja filtteröidyillä kuvilla joilla huijaavat alhaista itsetuntoaan korkeammaksi eikä heillä ole aikomustakaan tosielämässä kohdata ihmistä"

Tyhmimmät naiset toimivat noin. Tyhmimmille naisille ventovieraiden miesten ihailu on namia. Fiksuja naisia se ei voisi vähempää kiinnostaa.

Tyhmimmät naiset kerjäävät vain kehuja.

Ja tyhmimmät miehet ovat niin tyhmiä etteivät tajua ettei niillä naisilla ole aikomustakaan tavata ketään ja että ne naiset eivät muuta haluakaan kuin kehuja. Nämä tyhmät miehet antavat niitä kehuja seksin toivossa. Ja sitten kun he tajuavat ettei edes kahvitteletreffejä ole luvassa, saati seksiä, he hölpöttävät tuota iänikuista "naiset etsivät vain komistuksia seksiin ja parisuhteeseen, tavis ei saa mitään mahdollisuutta!" -mantraa. Kun ei äly riitä sen asian ymmärtämiseen etteivät nuo naiset anna mitään mahdollisuutta yhtään kenellekään, ei edes mister universumille. He haluavat vain kehuja.

Kyllä nuo miehet ovat vielä tyhmempiä kuin ne naiset. Naiset sentään onnistuvat järjestämään itselleen sen mitä haluavat. Eli kehuja kehujen päälle.