Naiset joskus syyttävät miehiä siitä että nämä ajattelevat ihmisillä olevan ns. tasoja. Silti naiset itse toteuttavat näitä oppeja käytännössä ja vieläpä erittäin kliinisen tarkasti. Tinderissä ei voi koskaan käydä niin että saisi osuman itseään selkeästi tasokkaamman naisen kanssa, tai jos käykin niin hän poistaa sen välittömästi. Jos tulee osuma omantasoisen naisen kanssa niin hän ei luultavasti poista osumaa mutta ei myöskään kirjoita ensin. Jos tulee osuma alempitasoisen naisen kanssa niin hän hyvin suurella todennäköisyydellä kirjoittaa avausviestin.
Tämä on vastenmielistä ja surullista. Ihan kuin jokin tekoäly tai lauma robotteja jotka on ohjelmoitu toimimaan näin.
Tämä on vastenmielistä ja surullista. Ihan kuin jokin tekoäly tai lauma robotteja jotka on ohjelmoitu toimimaan näin.
Vastaukset 424
Vanhimmat
En tiedä mistä te tota sakkia löydätte. Ite en oo koskaan mitään tasoja pohtinu ja jos ystäväpiirin pariskuntia kattelee niin ei taida nekään moisia pohtia. Tai sit on käsitykset tasoista kovasti sekasin.
Etkö siis ole koskaan ajatellut, että tuo mies/nainen ei vaan ole sen näköinen että voisit kiinnostua hänestä? Tai että hänen elämäntilanteensa - esim. pitkäaikaistyöttömyys tai masennus - aiheuttaisivat sen, että et näe heitä hyvinä kumppaneina? Tai ihan yksinkertaisesti vaikka niin että joku on liian tyhmä, että hänestä voisi kiinnostua?
Oletko itse miettinyt asioita yhtään tuota pidemmälle? Esim. sitä että rakkaus luultavasti olisi jopa pelastus sille "masentuneelle pitkäaikaistyöttömälle"?
Vittuako työ ootta jossain tindereissä?! Hullukaan sellasia käytä.
Sama juttu deittipalstoilla. Nainen ei laita viestiä eikä vastaa viestiin jos nainen luokittelee itse itsensä ylemmälle tasolle.
Usein naisten luulot itsestään on aika surkuhupaisia. Suosio miehiltä ei perustu naisen kauneuteen tai tasokkuuteen kun tarkoitus on vain saada pill..ua.
Tai sitten sä et ole tippaakaan kiinnostava. Kyllä naiset tietää, minkä perässä miehet on. Mutta sitä en tajua, miksi rumien, mykkien, sosiaalisesti rajoittuneiden miesten pil*un vonkaus on heidän itsensä mielestä jotenkin jalompaa kuin niiden hyvännäköisten supliikkimiesten? Samaa asiaa te kaikki jahtaatte. Toiset osaa sen itsensä markkinoinnin paremmin kuin toiset.
Toiset miehet jahtaa jotain ihan muuta kuin sitä p*llua, mutta mitäpä yksinkertaiset naiset mistään muusta tietäisi.
Tuossa edellä annettiin ymmärtää, etteivät naiset tajua miesten olevan vain p.llun perässä, vaan kuvittelevat itsensä kaunokaisiksi, kun miehet osoittavat kiinnostusta.
Sinä taas väität, etteivät naiset yksinkertaisuuttaan ymmärrä joidenkin miesten jahtaavan muutakin, kuin p.llua.
Niin, että kummalla tavalla tyhmiä naiset nyt sitten oikein ovat?
Voi olla myös niin, että mies pitää itseään jotenkin kauhean hyvätasoisena ja tavoiteltavana. Nainen näkee miehen toisin. Mies ei saa haluamansa näköisiä naisia ja marisee.
Miksi tämä mies sitten saa viestejä esimerkiksi niiltä itseään vanhemmilta naisilta ja nuoremmilta ei?
Koska taso ei ilmeisesti riitä.
Eli naiset määrittävät miehen tason toiminnallaan hyvin tarkasti?
Mies on rupsahtanu ennen aikojaan.
Eli naisilla on tarkka käsitys siitä kuka mies on rupsahtanut ja hänen tasonsa on siten pudonnut. Sitten vaan tarkka tutka päälle ja vain naiset ne jotka ovat rupsahtaneen miehen tason alapuolella ovat kiinnostuneita ja aktiivisia.
Vanhemmat naiset uskaltaa jo tehdä aloitteita, nuoremmat ei.
Ylipäänsä tietyt asiat soidinmenoissa säilyy: naiset haluaa tulla tavoitelluiksi.
Miksi lihavat naiset uskaltavat tehdä aloitteita hoikkia paremmin?
Tottakai. Eihän siihen nyt tarvita kun silmät päässä. Näettehän te miehetkin naisen rupsahtamisen ja te miehethän sen naisrn tasonkin määrittelette. Eli siis tietysti naiset määrittävät miehen tason. Ei ole olemassa mitään parisuhteen tasonlaskennan yleismaailmallista kaavaa. Erinomaisen tsokas on sellanen, joka kiinnostaa todella paljon ja täysin tasoton sellanen, jota ei huolis maksustakaan ja loput on sitten jossain siellä välillä.
Ja miehet haluaa jahdata. Miehethän eivät hyväksy naisten aloitteita, ellei nainen ole poikkeuksellisen näyttävä kaunotar. Vaikka nainen olisi kuinka mukava ja aktiivinen, niin kaikki lähestyminen on ehdoton nou nou, ellei hän ole missi.
Niillä beibeillä on vaan niin paljon jahtaajia, ettei heidän tarvi aloitteita tehdä.
Eli naisilla on silmät päässä ja käytätte niitä tarkkaan tasonmääritykseen?
Miksi sitten juuri viisikymppiset "Päivit" lähettävät ne avausviestit ja tykkäykset itseään kymmenen vuotta nuoremmille miehille? Vielä on kokeilematta se vaihtohto että nainen lähestyisi omantasoista miestä.
Silmillä siis mennään ja hyvin tarkoilla sellaisilla. Luulisi että kullikin on vähän epämääräisempi sen suhteen kenestä sattuu tykkäämään. Naisten arvio on armoton koska siinä ei virheitä tunnu tulevan.
Ei mitään menetettävää?
Ehkä niin. Naisten se pitäisi tietää paremmin. Minä voin vain seurata mitä tapahtuu ja se vaikuttaa olevan hyvin tarkkaa touhua.
No mutta sehän on vain hyvä, jos asia on kerta hyvin nähtävissä ennalta. Tilanteeseen on erittäin helppo varautua, eikä pääae tulemaan yllätyksiä.
Se mua vaan ihmetyttää, että jos aivan kaikki naiset täysin kategorisesti kerta asettavat sut alemmalle tasolle niin miksi se sun itse itsellesi tekemä tasonmääritys on oikeampi?
Asiasta saa helposti tehtyä vaikean mutta jos ottaa ihan karkeasti iän ja painoindeksin niin onhan siinä nyt jo jonkinlainen tasonmäärityksen runko. Tältä pohjalta on helppo huomata että selkeä kaava on olemassa jonka pohjalta naiset toimivat. Ehkä eniten ihmetyttää se että edes yksittäisiä virheitä ei pääse syntymään.
Vaan kun ei ole, ei ainakaan teidän miesten oman tason määrityksenne kohdalla. Ehkä te asettelette naisten tasot noin yksinkertaisesti, mutta teidän omat kuvionne ovat jo ihan salatiedettä. Kuten tuolla alempana kerroin, niin omalle kohdalle on osunut sekä miehiä, jotka käytöksestä päätellen kokivat olevansa ylempänä, että miehiä, joiden tiedän kokeneen olevansa alemmalla tasolla. Minun silmiini kaikin puolin hyvin "samantasoisia" miehiä. On ollut vähemmän viehättäviä ja ylipainoisiakin, jotka ovat ilmeisesti kokeneet olevansa tasokkaampia ja sitten ihan julmetun hyvän näköisiä, jotka ovat kokeneet mun olevan itseään reilusti tasokkaampi. Ilmeisesti se "jonkinlainen tasonmäärityksen runko" oman itsenne osalta, on teillä jokaisella ihan joku oma kuvio. Eli siis parempi, kun ei välitä hevon vattujakaan miten te miehet noita omia tasojanne pyöritätte, kun ei niistä kuitenkaan ota minkään valtakunnan selkoa.
Eikös se nyt niin ole, että kun haluaa saamansa miehen/naisen, niin se on sit se oma taso, puolin ja toisin?
Yleisesti ottaen, naiset kärsii riittämättömyydestä, ovat ylikriittisiä oman ulkonäkönsä suhteen kun taas miehet yliarvioivat oman vetävyytensä isojen egojensa takia.
Miesten toiminnasta en osaa sanoa mutta naisten toiminnasta on jo aika paljon kertynyt kokemusta ja se on täysin kaavamaista oman edun tavoittelua.
Testosteronihan saa noin yleisesti aikaan sen, että on aina ja kaikessa oikeassa. Ehkä tuo pätee sitten myös siihen miten miehet määrittävät oman tasonsa. Miehen taso on se, jonka hän on itse itselleen päättänyt ja jokikinen nainen tässä maailmassa on siinä asiassa väärässä (vaikka he kaikki olisivat keskenään samaa mieltä asiasta).
Kuten sanottu niin sehän on sitten vain hyvä asia. Ei tarvii arvailla, vaan homma on hyvin yksinkertaista. Olisit tyytyväinen, kun ei tarvii joka yksilön kohdalla arvailla.
Ei tunnu ihan noin menevän. Ainakin Tinderissä ja baareissa (silloin kun siellä vielä tuli käytyä) on aina se sama henki eli nainen yrittää itseään nuorempaa ja komeampaa. Sen lisäksi vivahteena on vielä tuo aloituksessa mainittu aloitteellisuus eli sillä nainen saa vielä tarkennettua oman tasonmääritystään.
Pitää siis olla tyytyväinen että saa treffailla robottien kanssa. Aivan mahtavaa.
Jaa, no itse olisin kyllä allekirjoittanut tuon: "Eikös se nyt niin ole, että kun haluaa saamansa miehen/naisen, niin se on sit se oma taso, puolin ja toisin?". Siinä tosin tietysti on se, että toinen täysin samanmoinen mies voi katsoa mun ukkoni "tyytyneen alempaansa" ja kolmas samanmoinen mietti kateellisena miten vitussa tollanen luuseri "sai tollasen donnan". Vaan siis mitäpä hiton väliä, jos osapuolet itse on molemmat tyytyväisiä?
Siinä tapauksessa ei ole väliä mutta väliä on niillä kaikilla epäonnistuneilla yrityksillä ja niitä on paljon.
No on se nyt moninverroin parempi vaihtoehto, kun arvailla jokasen yksilön kohalla, että onko se egomaanikko, normaali, vai tolkuttoman huonolla itsetunnolla varustettu. Koskaan ei voi tietää saako niskaansa ylenkatseen paskamyrskyn vai asiallista kohtelua. Sä mitä ilmeisimmin tiedät aina täydellä varmuudella. Sun ei tarvii pelätä yllättäviä reaktioita.
Eihän noita asioita voi tietää. Mutta ainakin tietää että jos nainen on omantasoinen niin hän saattaa olla kiinnostunut mutta ei tee aloitetta. Jos hän on lihavampi ja vanhempi niin hän saattaa hyvinkin olla aloitteellinen. Parempitasoiset eivät tietenkään erehdy koskaan. Kyllä se tappaa kaiken uskon rakkauteen kun kaikki on näin kaavamaista.
Eihän sulla niitä pitäis olla, jos sä kerta olet niin täysin varma naisten reaktioista. Sun onnistumisprosentin täytyy olla sata, jos toimit kuten tiedät asioiden olevan.
Naisen onnistumismahdollisuus todellakin on aina ihan täysin 50/50, kun miehistä ei voi ikinä tietää mihin ne on itsensä määrittäneet. Ihan arpapeliä, vaikka miten yrittäsit haarukoida.
Naisen on siis miesten suhteen aivan turha edes miettiä mitään tasoja. Miesten omat tasomääritykset on niin hepreaa, ettei niitä kukaan voi tajuta. Parempi siis naisena olla edes miettimättä moisia.
Tällä meiningillä onnistusprosentti on ainakin minulla nolla. Jos saisin mieluista naisseuraa niin se olisi tapahtunut juuri näiden kaavamaisten käytäntöjen mukaan. Voin toki tehdä sen mutta vaikea on kunnioittaa ihmistä joka ei osaa itse ajatella tai on opportunisti.
Sillehän+ei+tietenkään+mahda+mitään,+jos+haluat+seuraa+joka+on+(naisten)+tasomäärityksen+mukaan+liikaa+sun+yläpuolellasi.+Miesten+tasomäärityshimmelin+mukaan+se+taso+voi+olla+ylä-,+ala-+tai+ihan+missä+vaan+puolella,+riippuen+siitä+kuka+mies+sen+tason+määrittää+ja+minkä+verran+auringonpilkkuja+kullonkin+sattuu+olemaan.+Vaan+jos+naiset+kerran+on+noin+100%:sen+yksimielisiä,+niin+sen+mukaan+on+ainakin+helppo+sitten+suunnistaa.+Huono+säkä+toki,+mutta+minkäs+teet.
Ei se kyllä mitää säkää ole jos naisilla on tällainen sanaton yhteinen sopimus.
Siis huono säkä on se, jos oma maku ja se mitä on saatavilla eivät kohtaa.
Eli minun pitäisi vaan muuttaa makuani niin että lisään ikääni noin 5-10 vuotta ja painoindeksiin aika paljon (en jaksa edes miettiä paljonko) niin silloin voisin saada seuraa joka olisi myös itse aktiivista? Toki näin voisi tehdä ja joku varmaan tekeekin niin mutta minusta voi ihan hyvin kysyä että onko tämä reilua?
Täysin päinvastoin, ystävä hyvä! Epäonnistuneilla yrityksillä ei ole mitään väliä, vaan juuri sillä mikä onnistuu!!!
Epäonnistumisia välttämällä voisi tässä tapauksessa nostaa onnistumisprosenttia ja se olisi varmaan sinunkin, ystävä hyvä, toiveena.
Kuka+on+sanonut,+että+pitäisi?+En+minä+ainakaan.
Unohda nuo tasohöpötykset ja kulje turuilla ja toreilla avoimin mielin ja sydämin. Aina on kuivia kausia, ja aina joskus sataa kaatamalla. Ikäkin tosin vaikuttaa että miten näihin asioihin suhtautuu.
Naiset ja miehet ON erilaisia, etenkin seksin ja romantiikan saralla. Siinä missä nuori mies halajaa kiivaasti villiä seksiä kaunotarten kanssa, nuori nainen odottaa sitä, joka näkee hänen sydämensä ja sielunsa...yleistäen toki, niinkuin nykyään on aina mainittava.
Käytä tuota tietoa miten parhaaksi näet, mutta " don't go around breaking young girls hearts".
Jos taas tunnut aina vain löytävän ns.golddiggereitä, kannattaa tarkistaa ne omat preferenssit. Jos tunnet vetoa vain Sofia Berlofin tyylisiin naisiin, on aivan turha syyttää kaikkia naisia opportuneiksi.
Ole mahdollisimman todesti ja aidosti oma itsesi, niin hengenheimolaisesi löytävät sinut paremmin.
Nauti kesästä ja elämästä!!
Älä muuta sano. Monet aivan käsittämättömän huonosti käyttäytyvät ihmiset laskevat itsensä jonnekin "ylempään" tasoon. Puhumattakaan siitä, että myös osa muista miehistä sisällyttää heidät "ylempään" tasoon. Sallikaa minun nauraa.
🦄
No kyllä, minusta naisten pitäisi muuttaa vähän käytöstään tässä asiassa. Ei niinkään mieltymyksiään koska minkäs niille mahtaa. Itse olen ollut aloitteellinen niiden naisten suhteen jotka selvästi ovat minun tasoani ja vastaanotto on enimmäkseen ollut ihan hyvä. Naiset eivät ole vielä päässeet ilmeisesti tälle realismin tasolle vaan kuvittelevat että aloite on kuin sateenkaari jonka päässä on aarre.
Se on biologiaa. Nainen haluaa olla aloitteiden kohde, naisen halu syttyy miehen halusta. Viuviu.
"Itse olen ollut aloitteellinen niiden naisten suhteen jotka selvästi ovat minun tasoani ja vastaanotto on enimmäkseen ollut ihan hyvä."
Sittenhän sinulla ei ole mitään ongelmaa. Jatkat vaan samaan malliin.
"Naiset eivät ole vielä päässeet ilmeisesti tälle realismin tasolle vaan kuvittelevat että aloite on kuin sateenkaari jonka päässä on aarre."
Kuten jo sanoin, niin miesten suhteen ei ole olemassa mitään "realismia"' Teidän omaan tasoonne liittyvä tasohimmeli on niin monimutkainen ja monitahoinen, että voisi melkein kuvitella naisen suunnitelleen sen 😉. Miesten suhteen on ihan täysin turha edes yrittää ennakoida mille tasolle hän itsensä määrittää.
Mitä ne naisten aloitteet sitten ovat?
Minulla ei ole kovin suurta halua jatkaa robottien kanssa samaan malliin. Naisten pitäisi hiljalleen ymmärtää että tämä ei ole mitään punakylkirastaiden vaan ihmisten pariutumista. Tässä pitäisi olla sen verran pelisilmää että edes joskus yrittäisi "vastahyökkäystä". Jos se biologian vastainen malli tuntuu naisesta pahalta niin tekisi sen edes joskus, vaikka vaan kohteliaisuuttaan tai sen kunniaksi että on ihmiseksi syntynyt.
Jos taas yleistetään niin nainen tekee alotteen, kun kyse on pelkästä seksistä. Jos nainen taas etsii jotain pysyvämpää, hän harvemmin tekee alotteita. Taas kuuluu tietysti sanoa, ettei pidä paikkaansa kaikkien yksilöiden kohdalla. Sanoit, että alotteita tulee vanhemmilta naisilta. Kuulostaa hyvin loogiselta juuri tuohon syyhyn. Ne vanhemmat naiset ovat luultavasti jo vähintään toisella kierroksella ja on varsin mahdollista, että he eivät halua mitään sen pysyvämpää.
Itse joskus nuorempana tein alotteita nimenomaan vain ja ainoataan seksiin. Parisuhteeseen en ole ikinä tehnyt aloitetta. Tosin omalla kohdallani oli se ongelma, että miehet eivät sitten ikinä halunneet jättää sitä siihen seksiin. Sen seksin jälkeen he olivat sitten hyvin aloitteellisia parisuhteen suuntaan, vaikka itse en siitä niin suuresti ehkä innostunut. Toiveet nyt eivät aina ihan kohtaa. 🙂
Jos sinä et niitä naisia kiinnosta niin sitten et kiinnosta. Ei sille ole mitään tehtävissä. Itse tosiaan kiinnostun ihmisestä, en "tasosta". Mulle on ihan täysin yhdentekevää miten se ihminen oman tasonsa ja mun tasoni määrittää, tai määrittääkö lainkaan. Se määtitelmä kun tosiaan voi ollaihan mitä vaan maan ja taivasn väliltä, kaikki on tullut nähtyä ja kuultua.
Varmaan sinäkin ajatuksistasi huolimatta toimit täysin mekaanisesti ja olet aloitteellinen tasosi yläpuolelle, passiivinen oman tasosi suhteen ja alemman tason torjut ja blokkaat.
Sinä voit ihan vapaasti ajatella noin. En minä sinun ajatuksiasi saa millään muuttumaan, enkä jaksa vaivautua edes yrittämään. Mitä väliä sillä lopulta olisi? Itse tiedän kyllä tasantarkkaan millaisia miehiä elämässäni on ollut ja miten he ovat kokeneet meidän "tasojemme" olleen. Se on minulle ihan riittävä tieto.
Itsehän en tällä hetkellä tee aloitteita mihinkään suuntaan enkä myöskään kulje paikoissa, joissa voisin aloitteita suuremmin vastaanottaa. En enää harrasta kevytsuhteita ja toisaalta kuten tuossa kerroinkin niin miehet ovat aikanaan aina tuppanneet haluamaan niistä enemmän. Sekään ei lopulta ole kovin reilua ketään kohtaan. Lisäksi ongelmani on, että nykyään musta kiinnostuvat aina parisuhdemielessä itseäni reilusti nuoremmat miehet. En mahda ulkonäölleni mitään ja mua luullaan ikäistäni nuoremmaksi. Se taas aiheuttaa ikäisissäni miehissä varsin mielenkiintoisia reaktioita, kun he kuulevat todellisen ikäni. No, mutta sellasta se on.
Eli elämäntilanteestasi johtuen olet mahdollisimman huono henkilö kommentoimaan asiaa. Hienoa.
Mielenkiintoista ... kun en sovi kuvitelmaasi nin en ole "sopiva ihminen kommentoimaan". Nainen ole ja naisena olen koko elämäni elänyt ja kaikki pari- sun muut suhteeni luonut. Myös ystäväni ovat pääosin naisia ja naisina elämänsä eläneet. Joten olen kyllä erinomaisen sopiva ihminen kommentoimaan naisiin liittyviä väitteitä. Toki, jos sanot, että ajatuksesi eivät koskekaan naisia yleisesti, vaan jotain tiettyä naisryhmää niin ok.
En näe oman ystäväpiirini parisuhteissa juurikaan tasoja. Mä näen siellä tiettyjä elämänpiirejä ja kuplia, jotka tuovat ihmisiä yhteen. Jos miettisin puhtaasti tasoja, niin siellä on paljon molempiin suuntiin aika epäsuhtaisia pareja. Vaan kun tunnen ihmisinä, niin ymmärrän hyvin miten ovat hteen päätyneet ja etteivät tasot näyttele nissä suhteissa mitään roolia. Tilannehan on silloin aika ihanteellinen, kun molemmat kokevat saaneensa käsiinsä jotain erikoista ja voivat katsoa toisiaan hieman "ylöspäin" ja arvostaen. Mä en tiedä onko sellaiseen tilanteeseen juuri mahdollisuuksia, jos alkuoletus on, että miehet sitä ja naiset tätä.
Riippuu aika paljon siitäkin miten ja missä tutustuu ja kuinka paljon mies ja nainen on valmis näkemään vaivaa asian eteen. Ei pelkkä lopputulos kerro läheskään kaikkea.
Mielenkiintoista on myös se, että sinä tuolla ylempänä toit iän eli nuoruuden yhdeksi "tasomittariksi". Sinällään ymmärrettävää, kun tällä palstalla jaksetaan aina jauhaa nuoruuden olevan naisen käytännössä ainoa "tasomittari". Vaan kun mietin itseäni, niin mä en koe miehen nuorta ikää varsinaisesti tasoa nostavaksi asiaksi. En koe juuri nuorta miestä erityisen tavoiteltavaksi. Heitä tosiaan olisi tarjolla vähän liiankin kanssa. Ei se nuoruus itsessään tosin varsinaisesti tasoa laskekaan. Elämänkokemus tai oikeammin sen puute laskee miehen kiinnostavuutta minun silmissäni. Minulle sen kokemuksen määrän pitäisi molemmilla olla suht sama, epäsuhta toiseenkaan suuntaan ei ole kovin hyvä juttu. Tämä siis toki vain, jos etsii jotain vakavampaa. 🙂
Aika minen ystäväni kohdalla olen ollut jopa paikalla kun ovat tavanneet, että enköhän minä varsin hyvin tiedä.
On se miehen näkökulmasta ihan selkeä tasomittari. Oletetaan että olen nelikymppinen mies niin mitä luulet, kummat ovat aktiivisempia ottamaan yhteyttä, kolmikymppiset vai viisikymppiset naiset?
Tuo elämänkokemuksen määrä muuten pätee omissa ajatuksissani ihan iästä riippumatta. Vaikka toinen olisi saman ikäinen tai vanhempi, mutta "tynnyrissä kasvanut" , vailla elämänkokemusta, niin en mä sellaista jaksaisi. Kaikkia niitä kokemattomuudesta johtuvia ennakkoluuloja ja ennakko-oletuksia ja sen yleisen elämisen ja olemisen suurta erilaisuutta. Sekin on nähty, enkä enää sihen rupea.
Niin, sinulle se on tärkeää. Minulle se ei ole. Se ei nosta tasoa milliäkään mihinkään suuntaan, vaikka sinä itse kokisit sen nostavan tasoasi. Tässä vain yksi syy miksi miesten ja naisten tasomääritelmät eivät useinkaan kohtaa.
Teksteitäsi päätellen mitä ilmeisemmin ne viisikymppiset. Kyllä niitä niitä viisikymppisiä miehiä olisi omaankin seuraani tunkemassa, vaan he kuvittelevat yrittävänsä iskeä pikkupimua. Jos kuvitellaan, että olet nelikymppinen mies niin minähän olen sinua hieman nuorempi. Mitä luultavimmin sinäkin kuitenkin kohottelisit kulmiasi, kun kuulisit ikäni. Sinäkin kun olisit kuvitellut iskeväsi pikkupimua.
Ikäni ei nosta tasoani vaan se pudottaa sitä joka päivä. Tällaista realismia toivoisin naisiltakin eikä jotain unelmahöttöä.
Vaan kun ei se minun silmissäni sitä pudotakaan mihinkään. Ikäsi ei muuta tasoasi piirunvertaa, jos ei sitä eroa ala olla tyyliin 20 vuotta. Elämänkokemus on se oleellisempi juttu. Kymmen vuotta suuntaan ja toiseen on vielä ihan ok, mutta siitä yli eroja alkaa olla aika paljon ja sen nuoremman pitää olla elämässään aika paljon nähnyt, jotta ollaan suht samalla viivalla. Eli sori, mutta en näe iässä yhtään mitään "realismin" syytä. Semminkin kun ei tällä iällä tunnu niin hirveästi väliä olevan.
Ehkä viisikymppiset "Päivit" eivät koe minkään muuttuneen kymmenen vuoden takaisesta ja siksi nelikymppinen mies on heille ihan kelpo valinta. Jos ikä ei ole ratkaiseva asia niin vielä jää vähän epäselväksi miksi sitten esim. nelikymppiset naiset saattavat tykätä mutta eivät tee mitään muuta. Laskelmointia kenties?
Sitten kun reaalimaailma alkaa muistuttaa palstatarinoita niin voi ehkä alkaa peräänkuuluttaa "realismia". Vaan niin kauan kun reaalimaailma on sitä mitä se ainakin tällä hetkellä on niin tuon tyyppistä "realismia" ei ole. Sinä voit ja saat ajatella kuten ajattelet, vaan niin kauan kun yhdeksän kanssasi "samantasoista" miestä toimii jotenkin toisin niin mitä se "realismi" on? Kuka teistä miehistä määrittää sen realismin, sinä vai joku niistä muista? Mistä yksikään nainen voisi tietää mikä on realismia, kun se vaihtelee miehestä toiseen?
Yhden mahdollisen syyn aloitteettomuuteen taisin jo sanoa. Se, että aloitteellinen nainen olisi huono nainen, istuu uskomattoman lujassa tässäkin kulttuurissa. Moni nainen oppii, että parisuhdemielessä ei alotteita kannata tehdä, sillä silloin ei oteta vakavasti. Oman kokemukseni mukaan ihan höpönlöpöä, mutta kuvitelma istuu lujassa. Toinen syy voi olla se, että ihminen on helposti laiska. Jos vaihtoehtoja vaikka on muutenkin niin yksi lisää ei tunnu tarpeelliselta. Mistä näistä yksittäisten ihmisten kaikista mahdollisista syistä tietää.
Mitä he muuten sinun mielestäsi tuossa laskelmoivat? Kuvittelet sitten kuitenkin nuoremman miehen olevan myös kaikkien naisten unelma?
Ikä, painoindeksi ja sosioekonominen asema...siinä on jo aika paljon tasoa ja realismia. Juuri niitä asioita joita naiset käytännön tasolla valikoivat. Puheissaan ovat toki aivan muissa sfääreissä.
Ehkä kuitenkin suurin ongelma on juuri siinä että naiset eivät ole aloitteellisia kuin "toivotaan toivotaan" tilanteissa.
Kuten sanoin jo aiemmin niin hyvä, jos naiset todella ovat noin yksioikoisia. Itse henkilökohtaisesti kyseenalaistan tuon totuuden, mutta en kokemustasi.
Vaan te miehet ette todellakaan toimi noin. Varsinkin se mihin tasolle te itse itsenne asetatte tuntuu olevan hyvin sattumanvaraista. On siis täysin mahdotonta yrittää "tasovertailla" itseään ja jotakin tuntematonta miestä. Se mies kun hyvin suurella todennäköisyydellä tekee sen vertailun eri tavalla. Järkevämpi vain olla pohtimatta etukäteen lainkaan miten se mies ne tasot vertailee ja antaa sen itse tehdä se vertailu. Kyse ei ole mistään "toivotaan toivotaan" tilanteista. Yhden miehen kohdalla se voi olla toivotaan toivotaan ja toisen miehen kohdalla täyttä realismia. Sinusta ne ovat pelkkää toiveajattelua ja moni muu mies on heti mukana. Kuka sen realismin siis määrittelee ja mitä hyötyä olisi edes yrittää päätellä lopputulosta etukäteen? Teidän miesten preferenssit ovat oikeasti täyttä hepreaa, eikä lopputulosta voi tietää kokeilematta. Jos naisten "toivotaan toivotaan" käytös ärsyttää niin kannattaa ärsyyntyä myös niille tasoisillesi miehille, jotka eivät ajattele ja toimi samoin kun sinä. Eivät naiset toimisi noin, jos ei se olis aidosti myös tuloksellista.
Oletetaan että olen nelikymppinen työssäkäyvä mies. Sinusta on tuloksellista se että kolmekymppinen vastaava nainen ei ole kiinnostunut, nelikymppinen voi olla kiinnostunut jos teen oikeanlaisen aloitteen ja viisikymppinen eläkeläisnainen saattaa olla hyvinkin kiinnostunut. Kyllä siinä realismissa pitäisi huomioida vähän sen toisenkin osapuolen ajatukset.
Kun kerran naiset väittävät, että tasoja ei ole olemassa, mutta miehet sen kyllä huomaavat niin eikai silloin miehenkään tarvi kumppania valita tasojen perusteella, vaan yrittää niitä kauneimpia. Kumma kyllä ne kauniimmat tietävät tasonsa eivätkä lämpene rumemmille miehille.
Miten se voi olla mahdollista, jos kerran tasoja ei ole?
Tai sitten sinä vain näytät huomattavasti ikäistäsi vanhemmalta…..
Hyvä kommentti. Itse naisena menen istumaan miesten pöytiin ja avaan keskustelua. Kyllähän miehet puhuvat, mutta mutta, koska en ole sitä prinsessa tasoa, niin eipä sieltä paljon palautetta tule.
Mutta kas kummaa, ulkomaalaiset miehet kyllä istuvat ihan itse minun pöytääni ja juttua tulee. Keskustelua on laidasta laitaan ja ihan vakavia jutellaan.
Livenä minua lähestyy itseäni 10 v nuoremmat miehet, oli sitten kyseessä suomalainen tai ulkomaalainen. Omanikäiselleni en kelpaa.
Tilanne on kummallinen, sillä halusin sen omanikäisen.
Luulen, että tasoja miettii hiukan pinnallisemmat ihmiset pikemminkin, kun ihmiset joille vähän enemmän merkkaa muut arvot, kun pinta ja koreilu, keekoilu.
Miten tämä tapahtuu? Miten nainen varmistaa, että lähestyy omantasoista miestä? Pitääkö ensin kysyä mieheltä, että Hei, olenko mielestäsi ulkonäöltäni sinun tasoasi, jotta voin laittaa sinulle avausviestin?
Ei toi homma vaan toimi noin. Ihmiset lähestyy ketä haluaa, eikä siinä mitkään tasomääritykset ja ulkoa tulevat määräykset auta mitään. Jos joku mies ei kiinnosta, niin se ei kiinnosta. Ja toisinpäin.
Oletko ajatellut, että sen kolmikymppisen naisen silmissä kymmenen vuotta vanhempi mies on yhtä kiinnostava kuin itsellesi kymmenen vuotta vanhempi nainen? Suurin osa naisista etsii samanikäistä ja samassa elämäntilanteessa olevaa kumppania. Miehillä tuntuu tuon suhteen usein olevan realismi hukassa, kun lähestytään 10 tai jopa 20 vuotta nuorempia naisia.
Tietysti naiset sen määrittävät, ellet ole homo.
Ei alapuolelle vaan samalle tasolle. Olet siis sen tasoinen kuin mitä ne naiset, jotka sinusta kiinnostuvat.
Mitä kyselet tyhmiä, kun sait jo vastauksen.
Määrittelet tasosi liian korkealle, siksi luulet että ne "päivit" joilta saat vastauksia olisi alempaa tasoa. Simple as that.
"KUN sinkkunainen ja sinkkumies tapaavat, miehellä on taipumus yliarvioida vastapuolen kiinnostus itseään kohtaan. Nainen puolestaan usein aliarvioi sen, tunteeko mies vetoa häntä kohtaan.
Tämä on havaittu lukuisissa tutkimuksissa."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006558514.html?share=95a4b4164c5024c486c9c87a103f67b0
Itse tietysti kuvittelet olevasi nuorempien naisten tasoinen.
Ai sinullako on joku käsitys että vanhat, rumat ja lihavat miehet eivät yrittäisi niitä kaunottaria? Vain komistukset. Salli mun nauraa.
Siis mikä järki on tehdä aloite pelkästä kohteliaisuudesta?? Hohhoijaa taas. Kyllä naisetkin aloitteita tekee - sellaiselle ihmiselle, joka kiinnostaa. Jos et saa haluamiasi aloitteita, niin ET KIINNOSTA niitä naisia. Hyvin yksinkertainen asia, mutta näköjään hiton vaikea hyväksyä.
Katsos kun parisuhdetta ei muodosteta Excel-taulukolla. Parisuhde tulee nimenomaan siitä unelmahötöstä: tunteista ja fyysisestä vetovoimasta. Tätä te autismin kirjolla olevat ette millään meinaa ymmärtää. Minulla ei ole mitään syytä lähteä suhteeseen miehen kanssa, joka taulukkolaskelman mukaan olisi täysin mun "tasoa", jos kyseinen mies ei herätä mussa ihastusta, rakkautta ja himoa.
Naisten käytös näissä asioissa tuntuu kyllä menevän juurikin jonkin excelin mukaan. Poikkeuksia siis kaivattaisiin myös täällä "autisti" osastolla.
Vaan kun sinä et taida olla maailman ainoa mies. Se ei ehkä ole tuloksellista sinulle, mutta sinuako en toisen pitäisi siinä pohtia. Tuo toiminta on tuloksellista muiden miesten kohdalla ja siksi se tuntuu sinusta oudolta.
Kuka on sanonut, ettei tasoja ole? En minä ainakaan. Miehillä ihan selvästi on joku hyvin mutkikas himmeli sen oman tasonsa määrittämiseen. Vaan sitä himmeliä ei nainen kykene ymmärtämään. Siksipä parempi olla edes yrittämättä ymmärtää. Jos yksi mies kokee olevansa liian korkeatasoinen niin kojta toinen samanmoinen kokee olevansa täysin sopiva.
Kuten sanottu niin hyvä, jos naiset kerta ovat noin yksioikoisia. Tiedät keihin ei kannata tuhlata aikaa. Te miehet olette näköjäänn tässä asiassa paljon monimutkaisempia.
Tämä tosiaan itselläkin ongelmana. Livenä seuraani tulevat 10-15 vuotta minua nuoremmat miehet tai sitten omanikäiset ja vanhemmat, jotka etsivät itseään reilusti nuorempaa naista. Minä taas mieluiten ottaisin itseni ikäisen, joka myös haluaisi itsensä ikäisen.
Tuota myös ihmettelin.
Siis että naisten tulisi tehdä sääli-aloitteita miehille, joista eivät ole kiinnostuneita - ihan vaan kohteliaisuudesta tai "sen kunniaksi että on ihmiseksi syntynyt".
Miksi? Siis voisihan siinä säästä hetken turista, mutta ei siitä kuitenkaan seksiä tai parisuhdetta olisi luvassa.
Pitäisikö työntekijöitä etsivän firman palkata säälistä/ "kohteliaisuudesta" nekin hakijat, jotka eivät työhön sovellu?
Etsitään kokenutta aivokirurgia, mutta kohteliaisuudesta otetaan vastavalmistuneet lähihoitajatkin haastatteluun?
Sun kokemukset naisista vaikuttaa puheittesi perusteella olevan tositv-ohjelmista hankittu.
Muistutan tästä alkuperäisestä aiheesta eli nainen on jo antanut Tinderissä tykkäyksen mutta ei suostu aloittamaan keskustelua koska ilmeisesti kokee tasojen menevän niin että se on miehen tehtävä. Tässä kaivattaisiin sitä ihmisyyttä.
Hoikat saa huomiota yllin kyllin muutenkin.
Siksi, että mies haluaa esitellä kaunotarta ja pönkittää siten egoaan.
Jos naisella on 10 matchia joista 9 aloittaa keskustelun, niin siinä se yksi avausta odottava mies jää jalkoihin.
Ei siinä ole "ihmisyydestä" kyse. Kyse on biologiasta ja totutuista tavoista.
Voit ihan vapaasti kiukutella vastaan, mutta muiden ihmisten käytös ei tule sillä tavoin muuttumaan. On sekä biologiaa totuttu tapa että mies tavoittelee naista, kun on tästä riittävän kiinnostunut.
Nykyään ollaan jo niin edistyksellisiä, että osa naisista tavoittelee miestä, kun on tästä riittävän kiinnostunut.
Niin edistykselliseksi toiminta ei tule varmaan koskaan menemään, että naiset tavoittelisi miestä, josta eivät ole kiinnostuneita.
Oletko siis sitä mieltä että niillä naisilla jotka keskustelun aloittavat, on pulaa osumista tai miesten keskustelunavauksista? Vai mistä tämä biologian vastainen käytäntö syntyy?
Tylsää joutua jatkuvasti toistamaan itseään, mutta menisikö uusinnalla paremmin jakeluusi?
"On sekä biologiaa totuttu tapa että mies tavoittelee naista, kun on tästä riittävän kiinnostunut.
Nykyään ollaan jo niin edistyksellisiä, että osa naisista tavoittelee miestä, kun on tästä riittävän kiinnostunut.
Niin edistykselliseksi toiminta ei tule varmaan koskaan menemään, että naiset tavoittelisi miestä, josta eivät ole kiinnostuneita."
Kannattaa toiston sijaan miettiä asiaa tarkemmin. Miksi naisen kiinnostuminen riippuu hänen omasta tasostaan?
Kun ei parempaakaan saa.
Eihän sillä pitäisi olla mitään väliä, Jos kerran tasoja ei mielestäsi ole.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että on kun kiivastut rumien ja läskien lähestymis yrityksistä. Pidäthän itseäsi kaunottarena ; D
Yhtälailla kaikille ei tarvi maksaa samaa palkkaa, vaan palkkaus määrittyy työtehon ja tuottavuuden mukaan.
Kumma, että tasa-arvoa vaaditaan vain sellaisiin asioihin joista itse hyötyisi eniten.
Kukaan ei todellakaan estä maksamasta tuottavuuslisiä. Asiallinen käytäntö on, että työelämässä tuollaiset lisät on kuitenkin asianmukaisesti työsopimukseen kirjattu ja jokaisella työntekijällä on tieto sellaisten lisien olemassaolosta. Jokaisella on sitten mahdollisuus ihan itse päättää, että tavotteleko sitä tuottavuuslisää vaiko eikö.
Missä olen sanonut ettei tasoja ole? Tottakai ruma ja vanha läski on alemmalla tasolla kuin nuori ja komea mies.
Näin naisena sanon, että tasoja on käytännössä 3-5, vähän naisesta riippuen.
Taso 1 = hell yeah, mennäänkö heti (tämä löytyy kaikilta)
Taso 2 = varsin ok, katotaan nyt hetki (tämä löytyy osalta)
Taso 3 = en varsinaista vikaa, mutta kiinnostaa tosissaan vain hätätilanteessa (tämä löytyy kaikilta)
Taso 4 = jätän mieluiten keskustelunkin väliin, jos vaan mitenkään kykenen (tämä löytyy osalta)
Taso 5 = hell no, tapan ennemmin itteni (tämä löytyy kaikilta)
Jos mies on missään tason 2 alapuolella niin kaikkea juttuseuraa kummempaa on vaikea löytää. Taso 3 kelpaa paremman puutteessa vaikka panoseuraksi, jos muuten ei juuri tarjontaa ole. Tasot 4 ja 5 eivät kiinnosta edes suohirviöitä. Valtaosa naisista kiinnostuu vain tasojen 1 ja 2 miehistä ja se siitä. Nainen ei tavoittele miestä, jota ei halua. Mistään muista tasoista on naisten kohdalla turha puhua, sillä nainen ei säälipillua muuten vaan jakele.
p.s. Naisilla useita eri kriteerejä, joilla he miehiä jaottelevat ja ne vaihtelevat naisesta toiseen. Vaan harvoin siltikään (jos koskaan) toisen taso 5 olisi toisen taso 1 tai 2. Tasolle 3 voi ehkä jollain taikatempulla toisen naisen kanssa päätyä.
Tietynlaisilla ihmisillä on tapana vastustaa tasa-arvoa, koska menettävät siinä samalla omat etuutensa.
USAssa valkoisille maanomistajille oli kova paikka, kun orjat saivat ihmisarvon eivätkä olleet enää pelkkiä tavaroita.
Moni tasa-arvoa vastustava mies ahdistuu ajatuksesta, että paikka luomakunnan kuninkaana on vähitellen menetetty.
Ei se kyllä tuosta johdu mitenkään välttämättä. Naiset ovat vain nykyään rohkeampia tavoittelemaan itseään nuorempia miehiä koska miksi ei?
Nuorempi mies kuitenkin menee monessa erityisesti fyysisessä asiassa ohi vanhemman naisen ikäisistä miehistä.
Enimmät suomalaiset parisuhteet syntyy kuitenkin yhä 1-5 vuoden ikäerolla, edelleen on varsin harvinaista että pariskunnilla olisi suurta ikäeroa keskenään.
Saahan sitä tavoitella mitä vaan mutta se on sitä kylmää laskelmointia.
Siis minkä vaan tavoittelu on kylmää laskelmointia?
Olisiko siis ei-minkään tavoittelu parempi?
Miten tämä on niin vaikea asia? Nuorempien miesten tavoittelu on sitä laskelmointia ja aika kollektiivinen hanke se naisilla tuntuu nykyään olevan. En osaa sanoa olisiko ei-minkään tavoittelu parempi. Vähän kuin ruton ja koleran välillä valitsisi.
Onko nuorempien naisten tavoittelu nykyään/ ollut aina miehiltä laskelmointia?
Siis nuori mies on rutto ja sinkkuus on koleraa?
Onko oman ikäinen mies sitten tuhkarokkoa ja vanhempi mies kesäflunssaa?
Tajuaako kukaan ettei "naiset" kollektiivina päätä mistään tasoista ja toteuta käyttäytymistään niiden mukaan. Onko ihan pakko yleistää ja miettiä mikä vastakkaisessa sukupuolessa on vialla kun itsellä ei onnista? Yleisesti ihmiset toimivat täysin omien mieltymystensä mukaan sukupuolesta riippumatta. Jos siis huomaat ettei mielestäsi tietyn tasoiset naiset huomioi sinua, on aika katsoa peiliin rehellisin silmin. Ehkä kokeilla deittailua muuallakin kuin tinderissä
Olisi hienoa jos naiset toimisivat yksilöllisesti. Se tarkoittaisi poikkeamia ja ne olisivat oikein toivottuja. Valitettavasti robotti-armeija ei ole kyennyt sellaista inhimillisyyttä vielä osoittamaan. Jos naiset toimisivat yksilöllisesti niin pakkohan silloin olisi tulla edes joskus vastaan tapaus jossa kiinnostunut nainen olisi minua tasokkaampi.
Taso = a * ulkonäkö b * varallisuus c * asema
Kertoimet a, b ja c vaihtelevat yksilöllisesti ja ovat selvästi riippuvaisia sukupuolesta. Miehet painottavat ulkonäköä enemmän kuin naiset. Naiset painottavat varallisuutta ja asemaa enemmän kuin miehet.
Tasa-arvoa vastaan tuskin on kukaan. Ainoastaan sitä vastaan on, kun monille käsitys tasa-arvosta on se, että naisia kuuluu olla johtoportaissa enemmän kuin miehiä ja tummilla ihmisillä pitäisi olla korkeammat oikeudet kuin vaaleilla.
Voit olla varma, että tämä lisää vain konflikteja. Nykypäivän käsitys tasa-arvosta on katkera ja toisia kumoava.
Kuten sinunkin viestistäsi korostuu erittäin isosti, että olet katkera mies sukupuolelle ja valkoiselle rodulle ja haluat alistaa heidät.
Kuvitteletko todella, että kukaan alistuu taistelutta etenkään kun kyse ei todellakaan ole tasa-arvosta, vaan se on troijan puuhevonen koko asiakokonaisuudessa.
Olipahan ristiriitainen kommentti. Ensin tasoja ei ole ja toiseksi on peiliin katsomisen paikka.
Eikös tuo jo kerro heti tasojen olemassaolon, kun kehotetaan peiliin katsomaan? Onhan se vaan erikoista, että komea mies tyhmällä luonteella vetoaa enemmän kuin ruma mies fiksulla maailmankatsomuksella naisiin.
Jos kerran naisilla on vara valita mies ulkonäön mukaan, niin miksi miehellä ei mielestäsi voi olla samaa oikeutta?
Eli juurisyy sinun pitkäkestoiselle turhautumiselle on, että et saa itseäsi tasokkaampaa naista. Haluat juuri sitä, minkä yrität kiivaasti muilta kieltää - itseäsi tasokkaamman kumppanin. Lapsellinen olet.
No onhan miehillä tismalleen sama oikeus. Miehet voivat ja valitsevatkin naisia ulkonäön perusteella samoin kuin naiset valitsevat miehiä. Mutta kun se pelkkä oma valinta ei riitä vielä mihinkään. Onko se naisten vika, jos he saavat komeampia miehiä? Eikö se vika ole lopulta kuitenkin miesten, kun suostuvat itseään alempitasoisten naisten kanssa pariutumaan? Ja toisaalta, ketään ei voi pakottaa, joten jos sulla ei käy flaksi kauniiden naisten kanssa, niin se on voivoi. Ainoa toivosi on, että kauniit naiset alkaisivat preferoimaan rumia miehiä ja sitä he eivät koskaan tee, koska niitä paremmankin näköisiä on tarjolla yllin kyllin. Kauniiden naisten kosijoiden joukko on valtava ja siitä porukasta löytyy kyllä takuulla se naiselle täydellinen paketti. Ruma ja kiukkuinen mies ei sitä rimaa koskaan ylitä.
En halua. Se olisi vain merkki siitä että naiset ovat yksilöllisiä ja toimivat edes joskus ei-laskelmoidusti.
No ilmiselvästi haluat ja olet sen jo myöntänytkin. Ja olethan jo päässyt treffeillekin muutaman kanssa, mutta autistina pilannut homman. Sinä voit saada mätsin vaikka miljoonan kauniin, nuoren ja rikkaan naisen kanssa, mutta suhdetta niistä ei koskaan tule syntymään, koska olet tunne-elämältäsi ja sosiaaliselta käytökseltäsi pahasti vajaa.
"Vaan harvoin siltikään (jos koskaan) toisen taso 5 olisi toisen taso 1 tai 2."
Tämä on ollut aina tiedossa, ei mitään uutta. Nainen jolla ei ole mitään tasoa havittelee 1 ja 2 tason miehiä. Kun ei niitä saa, kaikki miehet ovat sikoja eikä olisi halunnutkaan ketään.
Ruma reilusti lihava ei terve haluaa ykköstason miehen, muut ei kelpaa. Tavallinen normaali terve mies samalla tasolla?
Tästä syystä erotilastot kukoistaa, nainen valitsee. Se on joko ero tai kuolema riippuen naisen valinnasta, nainen jää aina alakynteen.
En ole halunnut omaa tasoani parempaa vaan koko jutun pointti on se että oma taso on se paras taso. Tätä naiset eivät vaan suostu ymmärtämään.
Ja, jälleen kerran, kuka sen tason määrittelee? Sinä vai naapurin Pentti, joka pitää aivan erityylisistä naisista kuin sinä ja arvioi itsensä ykkösluokkaan, koska on varakas ja pitkä, vaikkakin vanha ja ruma? Onko naapurin Pirkon mielipiteellä omasta, sinun ja Pentin tasosta mitään merkitystä vai onko sinun tai Pentin tasonmääritys se ratkaiseva? Ja jos on, niin kumman? Entä jos viereisen kylän Pekka tulee sotkemaan kuvioita, ja kiinnostuu Pirkosta, vaikka on nuorempi ja köyhempi, mutta komeampi, kuin te kaksi yhteensä?
Mistä tiedät, että muut ei kelpaa? Ja määrittele tavallinen, normaali mies?
Kyllä ihminen maalaisjärjellä ymmärtää nämä asiat jos haluaa. Jos joku hoikka mies tykkää lihavista naisista niin se on poikkeus jonka varaan ei kannata laskea mitään. Oma ikä ja painoindeksi kannattaa pitää mielessä jos haluaa päästä asiassa alkuun.
Luultavasti niin on tapahtunutkin. Sinä vain pidät itseäsi korkeatasoisempana, kuin olet.
Tuo jankuttava luonteesi ainskin laskee tasoasi monta pykälää.
Ja niinhän sitä useimmat ymmärtääkin. Kaltaisillesi pahnanpohjimmaisille se vaan tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksyä, koska ette saa sellaista naista, jota haluatte.
Tavalliset naiset pariutuvat tavallisten miesten kanssa ja suurin osa elävässä elämässä eikä minkään deittisovellusten kautta. Läheskään kaikki pariutumishaluiset naiset eivät niihin suostu edes menemään, vaan hakevat kumppaninsa muualta. Tämä johtuu siitä, että näihin aplikaatioihin päätyvät sellaiset miehet, joilla on suuria vaikeuksia löytää naista live-elämässä omien rajoitteidensa vuoksi. Nettideitteihin kerääntyy rumasti sanottuna kaikki kuona, joka ei parisuhdemarkkinoilla pärjää. Toki siellä on myös fiksujakin ihmisiä, mutta siinä seulomisessa on kauhea työ eivätkä kaikki halua sellaiseen urakkaan ryhtyä. Myöskin riski saada joku sekopää kimppuunsa, on paljon suurempi.
Mutta odotan edelleen vastausta siihen, että kuka sen tason määrittää, kun kerran sen mukaan kaikkien pitäisi olla ja elää?
Hoikkien ei tarvitse tehdä aloitteita.
Olisit tyytyväinen, että kelpaisit edes sille Päiville.
Eli voisit uskoa rakkauteen, jos joku "parempitasoinen" kiinnostuisi sinusta 😂
Kolmikymppiset naiset eivät ole kiinnostuneita neljäkymppisistä miehistä, se ei ole mikään yllätys.
Tjaa, mä olen aina lähestynyt ihmisiä joista kiinnostun. Niin hoikkana kun pulskanakin, omalla iällä ja elopainolla ei ole ollut asiassa mitään vaikutusta. Ehkä iällä sen verran, että olin nuorena ujompi.
Mutta aina tarpeeksi rohkea lähestymään kiinnostukseni kohdetta.
Itse en ole koskaan ollut rohkea lähestymään, mutta allekirjoitan ajatuksesi. Ilmaisen kiinnostukseni (ja ehkä lähestyn), kun joku kiinnostaa. En taatusti ikinä lähesty ihmistä, joka ei kiinnosta. Enkä myöskään ilmaise sellaiselle kinnostustani. Mulle on ihan yks hevon vatun hailee mikä sen tyypin taso (muka) on tai miten se mun tasoni määrittää.
Nytkö lähestyt naisia?
Heh, sama homma tuon tason kanssa. En mieti sellaisia, mietin vain että haa tuopa sai nyt mut kiinnostumaan. Koitetaas jotenkin tehdä tuttavuutta. Ja siinä hänen seuraan päästyään sitten näkee millaisen vastaanoton saa.
Joko kelpaa tai ei. Useimmiten on tullut kelvattua.
Enhän mä nyt voi lähestyä kaveria kummempana ketään, kun olen jo sitoutuneena parisuhteessa, varattu. Ja mitään pettämis juttuja en halua harrastaa.
Mutta joo, lähestyisin kiinnostavia naisia, jos olisin sinkku. Ihan ehdottomasti.
Hauskintahan tässä tasomäärityksessä on se, että jokainen tekisi sen omalla tavallaan ja kuitenkin täällä moni puhuu kun se olis joku oikea mittari, johon jokaisen vois tarkasti asettaa. Omalle kohdalleni on kuitenkin osunut sekä miehiä, jotka ovat (ilmeisesti) kokeneet olevansa tasokkaampia ja miehiä, joiden kokeneen mun olevan korkealla yläpuolellaan. Mun silmiini kaikki nuo ovat kuitenkin olleet tasan samaa kaliiberia olevia miehiä. On ollut ulkosesti ei niin viehättäviä miehiä, jotka ovat ilmeisesti katsoneet olevansa korkeamalla ja ihan tolkuttoman hyvännäkösiä, jotka ovat pitäneet mua "ulkosesti itseään tasokkaampana". Ota näistä ukkojen tasokuvioista nyt sitten jotain selvää.
Onko ketään(femmeä)kiinnostavaa tullut vastaan?
Sehän on, kun jokaisella on se "taso" omassa päässään. Se ihanne tyyppi ja sitten vielä ne tyypit, jotka ei ole ihannetyyppiä, mutta vetävät pitkän korren olemalla hurmaavia.
Sa se, tuntuu olevan luotu joku protyyppi mies, johon kaikkien pitäisi tuntee vetoa, ainakin villissä teoriassa. :D
Hmm, joskus tulee vastaan kiinnostavia naisia. Se onko he femmejä vai dammeja on sitten oma lukunsa.
Eipä se kiinnostuminen kauheasti nyt hyödytä, kun ei voi mitenkään asiassa edetä. Täytyy vaan todeta, tuo olis, mutta se menis. En ole vapaa katsomaan mahdollisuuksia.
Se on harmi.
Ainahan se voi hiukan keljuttaa, jos joku kiinnostaa muttei voi tehdä asialle mitään. Tai kiinnostus jää yksipuoliseksi.
Elämä on. Kohti uusia pettymyksiä.
Jos joskus oot vapaa...
(✿ ♡‿♡)
Heh, aha. Tuun tänne huutelemaan anonyymin perään? :D
Vapaana! Vapaana! :)
Tulet tulet....
(✷‿✷)
Mä luulen etten puhu enkä pukahda tällä palstalla mitään, vaikka oisin sinkkukin. Eikä mikään mielenosoitus kellekkään, mä vaan en ihan välttämättä kaipaa täältä sinkkuhuomiota. Ja muutenkaan, ei eroaminenkaan mikään kiva juttu olisi, kyllä se hiljaseks paremminkin vetää. Kun että alkais täällä riekkumaan sillä. Saati heti ketään uutta edes väijymään.
Voin sanoa, että olis vakava paikka mulle, vaikka kuinka olis perusteltukkin.
Porukka on pelannut liikaa Tekkeniä jos kuvittelevat parisuhteen olevan joku tasopeli.
AsianVierestä
Tee yksinkiertainen päässä lasku: miksi: 0/1 ei ole nolla vaan o
Tekop*llu on keksitty.
100x halvempi ja turvallisempi kuin länsimainen nainen.
Eikös uus laki tehny hooiiveen hoidosta ilmaista eli nyt voi ottaa tölskimisessä enemmän riskejä.
"KUN sinkkunainen ja sinkkumies tapaavat, miehellä on taipumus yliarvioida vastapuolen kiinnostus itseään kohtaan. Nainen puolestaan usein aliarvioi sen, tunteeko mies vetoa häntä kohtaan.
Tämä on havaittu lukuisissa tutkimuksissa."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006558514.html?share=95a4b4164c5024c486c9c87a103f67b0
Olisi hyvä jos joku tutkisi myös naisten kaavamaista ja laskelmoivaa käytöstä näissä asioissa. Melko selkeät ilmiöt saattaisi tulla esiin.
Eli sinulla ei ole mitään sanottavaa tuohon, että sinkkumiehillä on taipumusta yliarvioida vastapuolen kiinnostus itseään kohtaan ja sinkkunaisilla taas on tapana aliarvioida omaa vetovoimaansa?
Mahtaako aiheesta keskustelemisen välttelysi johtua kenties siitä, että tutkimuksien tulokset eivät käy yksiin mielipiteittesi kanssa?
Ei se minusta liity tähän aiheeseen mitenkään. Vaikka arvioisin tasoni kuinka paljon väärin niin sama kaavamaisuus näkyy naisten toiminnassa.
Heh, vai niin :)
Vian on siis välttämättä oltava aina joka asiassa naisissa, koska sinä et vain kykene näkemään vikaa itsessäsi ;)
Selvä!
En ole mielestäni kaavamainen sillä tavalla että tykkäykseni ja keskustelunavaukseni noudattaisivat tiettyä kaavaa.
Ja sieltä löytyikin se taikasana!
"MIELESTÄSI"
Sinulle on tässä(kin) keskustelussa moni nyt koettanut selittää, että sinun mielipiteesi ja näkemyksesi ovat vain juuri niitä: sinun mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi.
Kukaan ei yritä vähätellä kokemuksiasi, mutta yritähän jo ymmärtää että muilla on erilaisia kokemuksia samoista asioista.
Et puhu kaikkien miesten suulla.
En puhu kuin omalla suullani. Naisten kaavamaisuus näkyy silti yhdestä pisteestäkin katsottuna.
Älä nyt viitsi. Sinä yrität pokata niitä samoja kauniita nuoria naisia kuin kaikki muutkin miehet etkä pärjää kilpailussa. Se harmittaa. Sitten saatkin vastakaikua joltain mielestäsi rumalta ja vanhalta naiselta, jolle olet itse antanut "testitykkäyksen", ja sekin harmittaa.
1. Kun kilpailet nuoresta ja kauniista naisesta, niin sulla pitää olla koko paketti kasassa. Muuten häviät paremmalle urokselle.
2. Lopeta antamasta tykkäyksiä naisille, joista et ole kiinnostunut. Säästät itseäsi mielipahalta ja molempien aikaa.
3. Mikään itkupotkuraivari ei auta, jos naisen kiinnostus ja tunteet eivät herää. Vaikka itse et hyväksy tuon unelmahötön merkitystä parin muodostuksessa, niin enemmistölle se on ykkösasia. Enemmistö voittaa.
4. Sinun määritelmäsi omasta tasostasi on selvästi viturallaan ja muiden tasonmäärityksiin et voi vaikuttaa. Itsetutkiskelun paikka.
Onhan sitä tutkittukin, mutta kun se asettaa naiset yleisesti huonompaan valoon sitä ei ole yleisesti hyväksytty.
Kaavamainen ja laskelmoiva ei saa olla eikä tunteellakaan saa mennä, niin kertokaa ihmeessä, että millä perusteella naisten se valinta pitäisi tehdä? Ei taida jäädä jäljelle enää kuin miesten ulkonäkö. Sopisiko se? :-DD
Vain sokea nainen voi sanoa rehellisesti mistä piirteestä pitää miehessään ja miksi hänet valitsi. Jos siis nettideittailukin olisi kuvatonta silloin mitkään tasot eivät määrittelisi miesvalintaa, mutta koska ulkonäkö on se ykkös kriteeri siksi kukaan ei virallisesti sokkona ketään huolisi.
Joo olisihan se mielenkiintoista nähdä, mitä nettideittailulle tapahtuisi, jos kuvien käyttö kiellettäisiin. Mutta tämän pitäisi koskea molempia sukupuolia. Alettaisiin sokkotreffailla kaikki! Veikkaan, että parinmuodostus ei olisi yhtään sen helpompaa, mutta sovellusten suosio romahtaisi.
Miesten toiminnassako ei ole kaavamaisuutta? Jos ei, niin selitäpä miten se ilmenee?
Sinä olet kyllä äärimmäisen rasittava jankuttaja. Minä en ainakaan jaksaisi sinun kaltaista miestä varttia kauempaa.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että ihan hyvin toimii. En ole koskaan laittanut yhteenkään sovellukseen kuvaani (sanomattakin lienee selvää, etten käytä Tinderiä), enkä tule laittamaankaan. Kuvaa on pyydelty, mutta periaatteestakaan en sitä lähetä. En myöskään ole kiinnostunut kenenkään toisen kuvia. En katso, en kysele, ei kiinnosta. Muhun voi tehdä vaikutuksen vain olemalla oikeasti ihmisenä kiinnostava. En myöskään lähde tapaamaan ketään lyhyen viestittelyn perusteella. Ja tosiaan hyvin toimii. Olen tavannut vain fiksuja miehiä. En ole törmännyt yhteenkään asiattomaan seksinvonkaajaan. Ulkonäöltään on jokainen ollut päälle keskitason, eikä yksikään ole pettynyr minun ulkonäkööni. Suosittelen!
En osaa sanoa miesten toiminnasta yleisesti ottaen kun en ole naisena ollut näissä karkeloissa.
Et osaa sanoa miesten toiminnasta, mutta kuitenkin jatkuvasti toitotat että "miehet toimii näin/ miehet ei toimi näin" :D :D :D
Tarkoitus on kyllä ollut kertoa vain naisten toiminnasta.
15:08 ja 15:39
Aika hyvät kommentit. Luin ketjua huvikseni ja mietin, että eikö jonkin ihmisen näkeminen livenä tai kuvana luo mielessämme v a s t a mielikuvan.
Aloittajan kaltaisille: jos nelikymppisenä? miettii tavallaan omaa markkina-arvoa ja kääntää sen naisten viaksi, on hakoteillä.
Nelikymppiseltä on tainnut mennä yli kaksikymmentä vuotta eletystä elämästä ohi vai onko tullut kiire: viimeistään nyt, perhez?, lapsi? Vai onko äiti ollut tyttö-/naisystävien dissaaja.
Väite siitä, että naisilla olisi jokin kaava, tuntuu lapselliselta. Tai ei. Jos nainen tähtää pelkkään käyttelyyn. Tai, jos tyttöporukassa täytyy todistaa saavuttaneensa arvosaaliin.
No. Voi tällaisia olla.
Ihmettelen sellaista, että eikö kandeis tutustua ihmisiin. Heidän avullaan tutustuu itseensä.
Avoimin mielin ja tuntein.
En ole koskaan osannut iskeä tai flirttailla. Mutta komea Retu tai Tahvo on Vilmansa löytänyt. Huvittavia kysymyksiä tuli; mistä tuon löysit? jos lopetat, mä voin ottaa tuon?
hän on hyvännäköinen! Hahhahhaa.
Aloittajalle: aiotko vielä 20 vuoden kuluttua tulla itkemään ja arvostelemaan tänne.
Minusta tuntuu, että moni mielessään nauraa, että poikaparka. Niin eksyksissä.
Kirjoitan: elämä on riskinottoa, sattumaa, ei vaihtokauppaa, ei tasetulos-spekulointia tunnuslukuineen, on tutkimusmatkailua ihmisiin...etc.
Yks naene
Hyppää ulos haarniskastasi, revi tekemäsi kahleet ja e l ä!
Sivusta on pakko vastata pilkkaan mikä on osoitettu aloittajalle.
Tottakai on helppo pilkata ja ivata miestä jolla mahkut on huomattavasti pienemmät kuin heikko tasoisemmalla naisella.
Tietenkin käytöksesi on laskelmoivaa ja piikittelevää, kun otat esille avaajan iän ja parisuhde sekä perhe elämään liittyvät asiat ikä näkökantilta.
Koet tavallaan itsesi ylemmälle portaalle neuvoa antamaan alistamallesi ihmiselle.
En tiedä, mutta tuollaiset kommentit oksettaa ja antaa kirjoittajastaan todella ylimielisen ja narsistisen sekä vahingoniloisen kuvan.
Se ehkä lienee tarkoituskin. Vain sinä sen päässäsi tiedät.
Päässäni tiedän, kyllä.
Pitääkö olla noin ohuthipiäinen?
Tuo tasohöpinä on ihan out of life. Sen taustallahan narsismi piilee.
Eikö täällä piikitellä aika lailla naisia?
Kuviin viittasin. Eikö naisia ole juurikin kuvilla huijattu. Miksei miehiäkin?
Elämä menee ohi, my dear, tuolla tyylillä.
Sopii katsella ympärilleen, millaisia pariskuntia kaduilla näkee.
Kyse on tunteesta. Luit oikein: tunne.
Eikös sitä rakastuta, haluta rakastua.
Voisi pohtia kumpi on parempi perspektiivi; lintup. vai sammakkop.
Pidin lapsena sammakkosadusta, missä prinsessa pussasi sammakkoa ja taika raukesi.
Oman elämän prinssi tai prinsessa ei kaipaa luokittelua.
Sama yks naene
En usko että kaltaisesi naisen kanssa olisi yhtään helpompaa ja koska olet sinkku muutkin ovat huomanneet sen.
Niin, sinä tykkäät kaikista, mutta avaat keskustelun vain hyvännäköisten kanssa. Ei yhtään kaavamaista toimintaa. :-D
Sorry nyt vaan, mutta en satu olemaan sinkku, vaikka tähän ketjuun kommentoinkin.
Aloittajan tekstistä saa sen kuvan, että naiset nimeomaan eivät laskelmoisi, vaan menisivät tunteella. Nainen lähestyy itseään kiinnostavaa miestä. Mies sen sijaan laskelmoi ja vertailee tasoja. Nainen valitsee tunteella, mies exeltaulukolla (ainakin aloittaja tuntuu tekevän näin).
Mielenkiintoista että naisten tunteet ovat sidoksissa heidän ikäänsä ja painoindeksinsä. Toinen erikoinen ilmiö on tuo "tykkään mutta en tee aloitetta" kategoria. Mihinkähän tunteeseen se perustuu?
Aloittajahan nimenomaan tuntuu toivovan, että naiset etsisivät miesten sen excel-taulukon kanssa.
Hän on mielessään luonut ihmisten tasoista (=ulkonäöstä) tarkan taulukon eikä pysty käsittämään, että joku muu saattaisi nähdä tasot toisin. Hänen nais- ja miesmakunsa kun ovat hänen päässään ne Ainoat Oikeat. Hän tietää kuka kellekin parhaiten sopii.
Aloittajan mielestä hänen luomansa taso-taulukko tulisi lähettää kaikille, jotta naiset voisivat siitä aina tarkistaa että onko uusi ihastuksenkohde sittenkään omaa tasoa. Siten saataisiin parisuhdemarkkinoilta pois kaikki turha, kuten rakkaus ja kemia.
Mikä sinusta on erikoista siinä, jos valtaosa naisista pitää samantyyppisiä miehiä kiinnostavina? Eivätkö miehetkin ole valtaosin suht yhteneviä siinä millainen nainen kiinnostaa? Minun kokemukseni mukaan ovat. Onko sinulla miesten suhteen vastakkainen käsitys? Se, että sinua kiinnosta ja sinua ei saisi lähestyä, ei tarkoita etteikö muita miehiä kiinnostaisi ja etteikö heitä saisi lähestyä. Jos poikkeaa rajusti siitä miten valtavirta toimii ja ajattelee niin silloin käy helpommin noin. Ei siinä ole mitään väärää, mutt kannattaa tajuta, etteivät muut ole ajatuksenlukijoita.
Tiedätkö, on hyvin turhauttavaa selittää samaa asiaa moneen kertaan. Sanon tämän siis enää kerran ja sen jälkeen joku muu saa vastata, jos nappaa. "Toinen erikoinen ilmiö on tuo "tykkään mutta en tee aloitetta" kategoria. Mihinkähän tunteeseen se perustuu?". Tähän on useampi mahdollinen syy, yksilöstä riippuen. Todennäköisin syy on, että olet ihan ok, mutta et sitten sen enempää. Sinua ei koeta niin kiinnostavaksi, että sinuun kannattaisi tuhlata aikaa. Julmaa, mutta totta. Toinen vaihtoehto: olet kiinnostava, mutta vaikutat siltä, ettei sinua kannata itse lähestyä. Kannattaa miettiä millaisen vaikutelman annat ulospäin. Vaihtoehto kolme: naiset ovat liikkeellä tositarkoituksella, eivätkä uskalla antaa itsestään huonoa vaikutelmaa. Aktiivinen nainen leimataan edelleen aivan liian usein helpoksi ja huonoksi.
Miksi sitten vanhempi ja lihavampi nainen ottaa riskin tulla leimatuksi helpoksi ja huonoksi?
Juu, ihmisestä pitää tulla hyvä tunne, että tuosta mä pidän ja tuon kanssa viihdyn. Persoona pitää kiinnostaa ja viehättää. Ilman niitä kaikki muukin on ihan turhaa, ulkoiset yms. jutut.
Varmaan siksi, ettei heillä ole mitään menetettävää. Miehethän halveksivat heitä joka tapauksessa.
Koska a) vanhemmat naiset usein paskat nakkaavat muiden mielipiteistä ja b) harva etsii enää parisuhdetta.
Eli olet nyt viisastunut tekemistäsi virheistä vai nytkö vaihteeksi viihdyt miehesi kanssa hyvin?
Mites se avioliittolupauskin sanoo myötä- ja vastamäet, kuvastaa ihmissuhteita. Nousuja ja laskuja.
"Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä." (1. Kor. 13:4)
Kyllä mä hänen kanssa viihdynkin, kuten oon ennenkin sanonut välillä on kivaakin yhdessä.
Tinder ihmiset korostavat ulkonäköön. Aina ei kuva ja live vastaa toisiaan. Suuret odotukset, suuret pettymykset.
Kaikkea oletusta voi vahvistaa, kun hakee siihen vahvistusta putkinäköisesti.
Ja jos nainen määrittelee omsn tasonsa, mihin ulosmittaa miehiä ulkonäön, statuksen tms perusteella, niin minkäs teet? 🤷♂️
Joo, surullista, mutta seuraa tärkein kysymys....
Mitä sitten?
Mitä sitten, että hän on sokea jollekin? Eikös se ole hänen oma ongelmansa?
En minä menetä yöuniani, jos joku ei minusta osaa nähdä kaikkea. On hänelle siihen taatusti annettu mahdollisuus. Kuka ottaa kopin, kuka ei? 🤷♂️
Minä olen kiinnostunut itsestäni. Toivottavasti en itse sulje pois sitä joka osaa koskettaa oikein kaikintavoin. Silloin kuljen ohi silmät kiinni, jos niin käy..
Miksi aloittaja tykkää tinderistä itseään ylempi- ja alempitasoisista?
Tykkäisit vaan niistä omantasoisista kun niin tarkasti tiedät keitä he ovat, etkä kurkottelisi kuuseen tai kapsahtelisi katajiin?
Tykkäämällä itseäsi alempitasoisista sinähän vaan suot heille osuman tasokkaamman miehen kanssa ja sitten he ajattelee, että olet heidän tasoa?
Ei olisi tätäkään keskustelua ilman sitä havainnointia.
Tätä samaa keskustelua olet avannut tuhansia kertoja Nettideitti-puolella ja täällä Sinkuissa.
Montako eri avausta pitää tehdä samasta aiheesta, ei vaikuta siltä että koskaan saisit mieleisiäsi vastauksia näihin?
Jospa keskittyisit siellä Tinderissä seuranhakuun etkä tutkimusten tekoon, voisi lopputulos olla vähän eri kun käyttäisit aikasi tutustumalla itseäsi kiinnostaviin ihmisiin.
En ole tietääkseni avannut vastaavia keskusteluja ainakaan viime vuosina joten jätä nuo oletuksesi sivuun ja keskity aiheeseen tai mene kiinnostavampien asioiden pariin.
No jos olet noin Tinder- ja nettiprofiiliuskovainen, niin sulle on sun tasosi ja paikkasi siellä osoitettu. Et vain suostu uskomaan sitä, vaan väität ison joukon naisia olevan väärässä.
En ole väittänyt että he ovat väärässä. Väitän että he ovat laskelmoivia ja kaavamaisia.
No millä perusteella naisten se valinta sitten pitäisi tehdä? Kovasti märiset, mutta et esitä muutakaan toimintatapaa. Ilmeisesti tunteella ja fiiliksellä ei saisi mennä, koska se on höttöä. Pitäisikö naisten osata jotenkin kartoittaa ensin ne miehet, joista muut naiset ovat tykänneet ja sen jälkeen valita tästä ryhmästä pudonneet miehet, ettei vahingossakaan pidä samasta kuin joku muu? Riippumatta siitä, onko itse kiinnostunut näistä miehistä? Ja miten tämä kartoitus tapahtuisi? Minä kun olen ajatellut, että näissä sovelluksissa jokainen operoi yksilönä eikä näe mitä muu lauma tekee.
En sano että välttämättä pitäisi tehdä mitään muutoksia. Saa kai sitä olla laskelmoiva, varsinkin jos myöntää että näin on. Mitään rikostahan siinä ei tapahdu. Mutta ihan positiivinen muutos olisi ainakin se että naiset aloittaisivat keskustelun myös omantasoisten miesten kanssa jos ovat näistä jo menneet tykkäämään. Se on ehkä se inhottavin tapa pelata ja osoittaa valtaansa.
Vastaan sivusta, että ongelma lienee se kun naisilla on tapana sanoa, että "ei se ulkonäkö vaan..." silti se ulkonäkö on kaiken perusta.
Kauniit naiset eivät vastaa saati lähesty, mutta rumat ja lihavat kuulemma tekee avauksia ja vastaavat.
Eli se kaavamaisuus tässä on tietenkin läsnä.
Jos nainen laihduttaa normaali painoon hän ei enää lähesty niitä rumia miehiä vain saadakseen edes jonkun. Miksi siis miesmaku on suorassa suhteessa omaan painoindeksiin?
Kyse on itsetunnosta, ei miesmausta. Jos nainen pitää itseään rumana läskinä ja tyytyy siihen, jonka sattuu saamaan, niin silloin se mies itsessään ei merkitse oikeastaan mitään. Kuten itsekin sanoit, kunhan vain on joku.
Jos taas nainen on tyytyväinen edes suurimmaksi osaksi itseensä ja arvostaa itseään (eli itsetunto kunnossa), ei enää halua vain tyytyä, vaan haluaa kumppanin, joka on oikeasti tärkeä.
Lisäksi laihoilla naisilla on huomattavasti enemmän valinnan varaa. Kritisoit, että kauniit eivät lähesty rumia miehiä. Jos sinulla olisi valinnan varaa ja ehdokkaita tyrkyllä, niin kumman ottaisit:
- ruman, lihavan ja itsetunnottoman naisen VAI
- kauniin, hoikan ja itseensä tyytyväisen naisen?
Ei se onnistumisprosentti siitä mihinkään muutu, vaikka nainen sen ensimmäisen heipan sanoisi. Itse olen monet keskustelut avannut ja suurin osa on tyrehtynyt miesten mykkyyteen.
Olisi se ainakin "reilua" tehdä niin eikä laskelmoida että tuon tasoisen miehen kuuluu avata keskustelu. Koska kuitenkin se viesti naiseltakin lähtisi jos vaan mies olisi riittävän tasokas.
Etkö ymmärrä että na kauneimat naiset saavat niin paljon vastauksia, ettei heidän tarvitse jokaista mykkää lähestyä.
Ei minulla kauneimpien naisten kanssa ole mitään tekemistä mutta jos joku tavisnainen vastaa heti viestiin eikä siis itse suostu aloittamaan, niin onhan se laskelmoitua. Jos olisin komeampi niin viesti kilahtaisi. Ja nyt siis puhutaan tilanteesta jossa tykkäys on jo tapahtunut.
Olisi hauska tietää missä menee se raja joka saa naiset aktiiviseksi. Kuinka paljon komeampi tai muuten tasokkaampi pitäisi olla. Jossain se raja kuitenkin aina tuntuu menevän.
No ainakaan sinä et sitä rajaa sitten ylitä. Luultavasti kyse on todellakin vain siitä että yliarvioit omat tasosi ja kiukuttelet täällä, kun et tahtoisi sitä hyväksyä.
Ylitänhän minä niissä tapauksissa kun naisen oma taso on riittävän alhainen.
Ja se on sinun tasosi se. Miksi olet niin pinnallinen, ettet tutustu heihin?
Saan omalla aloitteellisuudellani aivan eritasoista seuraa kuin mitä ovat ne aloitteelliset naiset. Eli se ei ole tasoni.
En usko, kun täällä iniset.
Ei, vaan olemalla aloitteellinen sinulla on mahdollisuus nostaa vähän tasoasi, eikä olla vaan tylsä jankuttaja. Tylsänä jankuttajana sun taso on just tasan se, mitä lähestymisiä saat.
Ja minkä takia niistä ei sitten ole yksikään tarttunut pidempiaikaisesti mukaan? Kun kerta ovat olleet sitä oikeaa tasoasi ja sulle ilmeisen mieleen.
En sanonut että ovat välttämättä omaa tasoani. Sanoin vain taso on aivan erilainen ja tietysti paljon parempi. Olisiko se tosiaan niin vaikeaa naisille olla aloitteellisia myös sille miehelle joka on ihan potentiaalinen kumppani hänelle?
Jos sen naisen mielestä se mies ei ole hänelle ihan potentiaalinen kumppani?
Niin, koska mies on samaa tasoa naisen kanssa ja se ei naisille tunnu millään riittävän.
Jos sen naisen mielestä se mies on ei ole riittävän tasokas hänelle eikä siksi riitä?
Katsos kun se miten sinä määrität ihmisten tason taitaa olla vain juuri sinun oma tapasi, muut taitavat määrittää riittävän hyvien kumppanien tason ihan itse?
Ikä ja painoindeksi on ainakin aika selkeitä mittareita ja juuri niiden mukaan naiset tuntuvat laskelmoivan omaksi edukseen.
Kenen mukaan ne ovat selkeitä mittareita? Sinun?
Onko käynyt mielessä että kaikkien mielestä nuori ikä tai matala painoindeksi ei olekaan niitä ainoita tasoa nostavia mittareita?
Siis kenen eduksi naisten pitäisi mielestäsi deittailuaan laskelmoida?
Naapurin eduksi?
Vanhempiensa eduksi?
Miesten eduksi?
Eiköhän jokainen laskelmoi koko elämänsä niin, että on mahdollisimmin hyvin eduksi itselle.
Vai teetkö itse kaikki elämäsi päätökset miettien, että miten tämä päätös olisi parhaiten eduksi muille?
Ne ovat minun ja yleisen mielipiteen mukaan selkeitä mittareita. Enkä ole väittänyt että ne olisivat ainoita mittareita mutta niillä nyt pääsisi edes alkuun jos ei koskaan miettinyt edes koko asiaa.
En usko että naiset saavat haluamaansa vaikka kuinka laskelmoivat ja yrittävät. Itsekin he kertovat että omat aloitteet tuottavat yleensä huonon lopputuloksen mikä on kyllä ihan ymmärrettävää touhua seuranneena. Kannattaa miettiä omaa ja yleistä etua.
Vaan kun sinä et tasoasi määrotä. Sinun tasosi määrittävät ne naiset, jotka seurastasi kiinnostuvat. Voit itkeä ja raivota mielinmäärin, mutta se ei siitä muutu. Sinä olet miehenä läskin, viiskymppisen, "Päivin" tasoa ja muuta et tule saamaan. Se siitä.
Kaikki sinun mielestäsi "omantasoisesi" naiset saavat tasokkaampaa seuraa. Sinä olet tasolla 3, eli "kelpaa vai, jos mitään muuta ei ole tarjolla". Ja kyllä, olet sitä kaikille naisille teinistä isomummoon ja supermallista suohirviöön. Jokainen nainen huolii parisuhteeseen tason 1 tai 2. Tason 3 huolii vain epätoivoinen naisyksilö tai hirveässä kertapanon tarpeessa oleva. Ole onnellinen, ettet ole tasoilla 4 tai 5. Heitä kun ei huoli kukaan, kuin korkeintaan maksusta, eikä ehkä sitäkään.
Ei tietenkään, sillä naisen omalla tasolla ei ole mitään tekoa asian kanssa. Nainen tahtoo 1 tai 2, aina ja iankaikkisesti Aamen. Se ei siitä muutu, ei koskaan, e mihinkään. Saat odottaa maailman tappiin, mutta se ei muutu. Sinut huolii pysyvämmin vain epätoivoinen yksilö, ei yksikään, jolla on yhtään mitään muita vaihtoehtoja ja yksinoleminenkin on vaihtoehto.
Unohdit kokonaan sen että minulla on osumia omantasoisista naisista. Kannattaa vähän keskittyä vaikka kiukuttaisikin.
No niin. Eli naisen ei kannata tehdä aloitteita, koska nainen arvioi aina tasonsa väärin ja tekee siis väärille miehille aloitteet. Annetaan siis miesten edelleen hoitaa aloitteiden teko, niin ei tule tällaisia huteja.
Ai niin, sä halusit kuitenkin niitä aloitteita itsesi tasoisilta naisilta. Sitten ne ei kuitenkaan kelpaa, koska aloitteet tulevat väärän tasoisilta naisilta. Miten kummassa nainen pystyy arvioimaan itsensä sinun tasoiseksi? Ainoa ratkaisu on, että listaat omat ja kumppanitoiveesi ominaisuudet tarkasti ylös ja esille, ja jäät odottamaan.
Miksi sulla ei sitten ole sitä oman tasoista naista? Villi veikkaus, että naisen kiinnostus lopahti livetapaamiseen ja siihen, kun aukaisit suusi?
Mitä se muka todistaa? Kuka vaan voi tehdä virheitä. Niinkin suuria virheitä, että erehtyy treffeille saakka ällötuksen kanssa.
Vaan miksihän niistä "tasoisistasi" yksikään ei ole tarttunut pysyvämmin mukaan? Vaikuttaa kovasti siltä, että sinulle ovat kihahtaneet hattuun nuo pari tasokkaampaa tykkäystä. Egosi sai niistä buustia ja nyt et kykene enää realistisesti näkemään omaa todellista tasoasi vaan yrität tavoitella parisuhteeseen itseäsi tasokkaampia naisia.
Sivusta. Joskus aikoinaan kun olin vielä nettideiteillä, niin kaavamaisuus oli todella selkeä ja koska muuten kukaan ei asiaa uskoisi mulla on profiilistani sekä saaduista viesteistä että heidän profiileistaan kuva kaappaukset.
Mitä suurempi ikä sinuun nähden ja mitä korkeampi painoindeksi, niin sitä varmemmin sinua lähestytään ja saat avauksia sekä vastauksia, kun taas mitä nuorempi ikä ja mitä matalampi painoindeksi niin sitä pienemmät mahdollisuudet sinulla on saada näiltä naisilta vastauksia ja avauksia.
Näin erilaisten indeksien ja kaavojen ammattilaisena tein näistä myös henkoht tutkimusta.
Onhan se käsittämätöntä, että pelkästään naisen painoindeksi on suorassa suhteessa siihen minkälaisen ulkonäön mies omaa ja usein myös kasvoiltaan.
Itsekin olen urheilullinen mutta ruma kasvoiltani, joten suhteessa lihavammat kiinnstuvat minusta.
Kaverini taas on selkeästi komea jolla vientiä on enemmän kuin oma avioliitto antaisi myöden.
Minun onneni oli taas löytää huono itsetuntoinen, masentunut, ukkonsa jättämäksi tullut, pienituloinen yh joka edellisen kokeilun pettyneenä tarrasi minuun kun pitää olla edes joku.
Mulle riittää, että hän on kaunis ja kaverini haluaisi panna häntä. Eli kumpikin voittaa. Hän saa masentuneena lohtua ja mä saan kauniin naisen, koska hän masiksessa on karkoittanut kaikki muut.
Ruman miehen sanonta "ole ennemmin huonossa suhteessa kuin yksin"
Olet siis niin onnellinen ja tyytyväinen näyttelyesineestäsi, että istut netissä vuodattamassa deittailun ongelmista ja naisten pahuudesta? Kuulostaa upealta suhteelta.
Sun kannattaa toivoa, ettei naisesi koskaan parane.
Tälläisiä testejä on tehty vaikka miten paljon, netistä otetulla kuvalla ilman mitään tekstiä profiilissa ja naiset laittavat hulluna viestejä ja tykkäyksiä.
Kuka tahansa voi tehdä näin todetakseen mikä naisiin puree riippumatta siitä mitä nainen on profiiliinsa satuillut vaatimuksista.
Naiset etsivät pelkästään näyttelyesineitä.
No onneksi te miehet olette sivistyneempiä ettekä yhtään kuolaa kauniiden naisten perään, vaan arvioitte naiset ensisijaisesti sisäisen kauneuden, persoonallisuuden ja luonteen perusteella. :-D Muutenhan kävisi niin, että ulkonäöllä olisi merkitystä molemmille sukupuolille ja se olisi, herra paratkoon, valtava vääryys.
Täällä se taisi viimeksi jankuttaa tuota samaa jonkun toisen ketjussa.
Taidat vain yliarvioida oman tasosi.
Itse olen huomannut tämän, mutta niin että kauniiden naisten kanssa ei pääse mitenkään treffeille, tavisnaisten kanssa ehkä jotenkin ja sitten ylipainoisten yh-äitien kanssa pääsee treffeille kaikista helpoiten. Naiset on kyllä kuin lauma robotteja jotka on ohjelmoitu toimimaan näin.
Itse olet tietenkin vääriin nahkoihin syntynyt prinssi, naiset on vaan niin tyhmiä kun eivät tätä tajua.
Tuon mukaan tasosi on selkeä. Ihan turhasta itket.
Tinderissä naiset on kaavamaisia, koska ne voi olla ja se on osittain myös miesten syytä kun miehet jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille. Kun tavisnainen saa mätsin komean mallimiehen kanssa, niin kyllä tavisnainen tavoittelee mallimiestä treffeille, seksiin ja parisuhteeseen vaikka mallimiehellä on ollut vain seksi mielessä. Sitten naiset valittavat kuinka kaikki miehet etsivät vain seksiseuraa vaikka naiset itse antavat mahdollisuuden vain komeimmistolle ja tavoittelevat itseään tasokkaampia seksitykkääjämiehiä parisuhteeseen.
No mitäs miehet tavoittelee, kun jakelee tykkäyksiä? Onko ruman miehen seksin vonkaus jalompaa kuin komean miehen? Takaako miehen rumuus aidon kiinnostuksen, aidot tunteet naista kohtaan ja varsinkin onnistuneen parisuhteen?
Sehän tässä on taustalla, että rumat miehet yrittävät väittää olevansa parempia miehiä, parempia rakastajia ja parempia kumppaneita kuin ne komeat ovat. Eivät ole. Ihan samaa sontaa ovat, vain rumemmassa paketissa.
Teepä kuule niin, että vaihdat sovellusta.
Miksi aina haet syytä naisista, kun olet pettynyt itseesi?
Niin kauan kun löytyy runsaasti kanssasi täysin "samantasoisia" miehiä, jotka ovat kiinnostuneita sun mielestäs "alempitasoisista" naisista ja ottavat mielihyvin vastaan heidän lähestymisensä, niin niin kauan myös sinä tulet niitä lähestymisiä saamaan. Yksikään nainen ei pysty päättelemään sopiiko hänen ottaa yhteyttä juuri sinuun, vaiko eikö. Ongelmasi lähtökohta ovat siis toiset miehet ja heidän erilainen makunsa. Meillä naisilla on ihan tasan sama ongelma. Niin kauan, kun löytyy kanssamme samantasoisia naisia, joille kelpaavat myös meidän mielestämme ällöttykset, niin niinnkauan myös me saamme osamme niiden ällötysten lähestymisyrityksistä. Hemmetin ärsyttävää, vaan kun ei se ällötyskään voi tietää kenelle kelpaa ja kenelle ei.
"Yksikään nainen ei pysty päättelemään sopiiko hänen ottaa yhteyttä juuri sinuun, vaiko eikö."
Ihmeen hyvin ne naiset jotka ovat ikänsä, painonsa ja muun tasonsa kanssa suurin piirtein samalla viivalla kanssani, osaavat päätellä etteivät itse ota yhteyttä vaan odottavat minun tekevän sen.
Eivät he päättele mitään. Sinä vaan et kiinnosta heitä. Siinä on vissi ero. Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Silloin ei tarvitse päätellä yhtään mitään. Ketään ei kiinnosta hittojakaan päätellä yhtään mitään ihmisestä, joka ei kiinnosta itseä. Sille ihmiselle ei uhrata yhtään ajatusta. Huis ja meni jo.
He, joita sinä kiinnostat ovat niitä, jotka ottavat sinuun yhteyttä. He eivät voi tietää, että täsdä nyt on Herra X, johon ei suin surminkaan saisi ottaa yhteyttä. Sä et tasollesi mitään voi. Voit huutaa, kiljua ja potkia maata, mutta se ei mihinkään muutu. Voit ajatella olevasi tasokkaampi, mutta se ei muutu.
Tarkkaa se touhu kuitenkin on naisilla, oli se sitten päättelyä tai tiedostamatonta luokittelua. Siinä ei virheitä satu vaan kiinnostus on aina tarkasti sidoksissa naisen omaan tasoon.
Tietysti se on. Niin se on miehilläkin. Tässäpä sulle yksinkertainen malli ...
"Näin naisena sanon, että tasoja on käytännössä 3-5, vähän naisesta riippuen.
Taso 1 = hell yeah, mennäänkö heti (tämä löytyy kaikilta)
Taso 2 = varsin ok, katotaan nyt hetki (tämä löytyy osalta)
Taso 3 = en varsinaista vikaa, mutta kiinnostaa tosissaan vain hätätilanteessa (tämä löytyy kaikilta)
Taso 4 = jätän mieluiten keskustelunkin väliin, jos vaan mitenkään kykenen (tämä löytyy osalta)
Taso 5 = hell no, tapan ennemmin itteni (tämä löytyy kaikilta)
Jos mies on missään tason 2 alapuolella niin kaikkea juttuseuraa kummempaa on vaikea löytää. Taso 3 kelpaa paremman puutteessa vaikka panoseuraksi, jos muuten ei juuri tarjontaa ole. Tasot 4 ja 5 eivät kiinnosta edes suohirviöitä. Valtaosa naisista kiinnostuu vain tasojen 1 ja 2 miehistä ja se siitä. Nainen ei tavoittele miestä, jota ei halua. Mistään muista tasoista on naisten kohdalla turha puhua, sillä nainen ei säälipillua muuten vaan jakele.
p.s. Naisilla useita eri kriteerejä, joilla he miehiä jaottelevat ja ne vaihtelevat naisesta toiseen. Vaan harvoin siltikään (jos koskaan) toisen taso 5 olisi toisen taso 1 tai 2. Tasolle 3 voi ehkä jollain taikatempulla toisen naisen kanssa päätyä."
Olet ilmeisesti tasolla 3. Tasolla 3 olevat miehet ovat yleensä siellä tasolla 3 kaikille. Susta ei ehkä löydy ilmiselvää vikaa, vaan etpä oikeasti kiinnostakaan ketään. Sanoisin, että olet tylsä jankuttaja.
Naisen taso määrittely ei liity mitenkään naisen omaan tasoon. Nainen ei halua huonoa miestä, jos mikään muu mahdollisuus on olemassa. Huono mies = mies, joka ei kiinnosta. Epätoivoinen nainen voi vaikka lapsia halutessaan huolia tason 3 parisuhteeseen. Jokainen nainen on ennemmin yksin, kuin huolii tasot 4 tai 5.
Näin se todellakin on.
Naisen kiinnostus riippuu todellakin hänen omasta tasostaan. Siitä on ihan riittävästi kokemusta.
Se+ei+riipu+lainkaan+naisen+omasta+tasosta+.+Jokainen,+ihan+100%:sti+jokainen+nainen+on+kiinnostunut+tasosta+1+ja+2.+Toki+nuo+tasot+vähän+varioivat+nsisten+välillä,+mutta+ihan+jokikinen+niistä+on+kiinnostunut.+Kiinnostus+tasoa+3+kohtaan+taas+riippuu+täysin+epätoivon+asteesta+ja+siitä+mitä+etsitään.
On myös tosiaan olemassa naisia, joille on olemassa vain tasot 1, 3 ja 5. Silloin ei tosiaan ole edes mitää "katsotaan vähän". Silloin on vaan tasot "heti rakas", "maksa mun juomat poju" ja "painu vituun siitä".
No jos näin on, niin sehän on vain hyvä asia. Naiset siis mätsää virheettömästi oman tasoistensa miesten ja eikä yli- tai alilyöntejä tapahdu. Soisin samaa realismia miehillekin.
Ei, vaan naisilla on juurikin pyrkimys tavoitella oman tasonsa yläpuolelle. Sehän tässä se suurin ongelma onkin.
Miehillä ei siis ole pyrkimystä tavoitella oman tasonsa yläpuolelle?
Tietävät tarkalleen tasonsa eivätkä vahingossakaan vilkuile itseään tasokkaampia naisia?
En osaa sanoa kun minulla ei ole kuin ihan yksittäisiä havaintoja tästä.
Mielestäsi siis miehet tavoittelevat aina vain ja ainoastaan itsensä tasoisia naisia, etkä ole huomannut kuin pari yksittäistä miestä jotka tavoittelisivat itsensä yläpuolelta?
Ei, vaan minulla ei ole kokemusta miesten toiminnasta.
Sorry mutta sulla ei ole valtaa päättää kenenkään naisen tasoa. Se, ketä sinä hyljeksit voi olla jollekin toiselle miehelle unelma. Kumpi teistä on oikeassa?
Asia on niin, että naiset määrittelee itse oman tasonsa, jos haluaa, ja sen mukaan elävät. Miesten märinät ei siihen vaikuta.
Kuitenkin koet että deittailun ainoa ongelma on se, että naiset tavoittelevat vääränlaisia miehiä?
Tämä vaatisi sen, että tiedät ettei miesten puolelta moisia ongelmia ole.
En ole tietääkseni väittänyt että se on deittailun ainoa ongelma. Kertokoon muut muista ongelmista jos tietävät niistä.
Yleinen mielipide on oikeassa. Ja toki naiset saavat tehdä mitä haluavat mutta tämä aihe on vain sen toiminnan havainnointia.
Miksi sinä ylipäätään roikut joissain deittipalveluissa? Selvästikään et edes yritä hakea seuraa. Teet jotain tökeröitä havaintoja, vedät omia johtopäätöksiä ja kiukuttelet sitten keskustelupalstoilla? Tuolla menolla havahdut vanhana, että elämä meni ohi suoli24-palstalla naisista urputtaessa ja kai sillä ajalla olisi voinut jotain muutakin tehdä. Sääliksi käy.
Se ei liity itse aiheeseen mitenkään. Koville taitaa ottaa kun naisille itselleenkin paljastuu miten on tullut toimittua.
Niin se on tosi outoa toimintaa, että kehtaa tykätä jostakin mistä tykkää. Tykättynhän ei tosin olisi koskaan pakko tykätä takaisin, mutta jos hän tykkää takaisin niin on aivan törkeää toimintaa viestittää mitään. 😅
Ei ole törkeää eikä outoa mutta kertoo siitä miten naiset seuraa hakevat. Toki lopputulos voisi olla huomattavasti parempi jos naiset suostuisivat laskemaan vaatimuksensa omalle tasolleen ja olemaan myös aktiivisia niissä tapauksissa.
On siis outoa lähettäö viesti ihmiselle, joka in itse tykännyt? Eikö ole vielä oudompaa tykätä sellaisesta, josta ei tykkää?
Millä logiikalla lopputulos olisi parempi? Eivät ne naiset niitä viestejä ja tykkäyksiä lähettelisi, jos eivät saisi juuri sen lopputuloksen minkä haluavatkin. Onko sitä oikeasti niin vaikea tajuta, että riittävän moni mies ajattelee eri tavalla kuin sinä? Vain sinun ja kanssasi samoin ajattelevien mielestäsi toiminta on epäloogista ja tehotonta. Kaikille muille se on loogista ja tehokasta, eivätkä he ymmärrä lainkaan sun nillitystäsi.
Ai sinusta naiset ovat tyytyväisiä Tinderiin ja saavat sieltä hyvin haluamaansa seuraa? Itse olen kyllä kuullut vähän toista.
Kaikki, jotka itse tunnen ovat pääosin ihan tyytyväisiä saamaansa seuraan. On sieltä moni ihan parisuhteenkin löytänyt ja he, jotka eivät ole, eivät juuri ole parisuhdetta etsimässäkään.
Siis täh? Naisille paljastuu miten on tullut toimittua? Meinaatko, ettei nainen itse tiedä, kenelle on tykkäyksiä laittanut ja miksi, ja sitten tyrmistyy kun jää kiinni hävyttömästä toiminnastaan? Tää alkaa mennä ufoteorioiden tasolle jo. :-D
No kerro nyt ihmeessä, miten nainen voi arvioida oman tasonsa kaikkien miesten silmin? Ilmeisesti teillä miehillä on joku yhteinen tasotaulukko, jonka perusteella te jaatte kaikki naiset tasoluokkiin, mutta ei sitä meille naisille ole kerrottu. Niin että nyt kategoriat peliin sitten! Eikä mitään ympäripyöreitä kaunis/ruma -määritelmiä, vaan tarkat speksit, että minkä näköinen nainen on kaunis ja mikä ruma, pituus, paino, vartalon mittasuhteet, hiusten väri, silmien väri, tissien kuppikoko, säärien pituus, kynsien pituus, meikin vahvuus, hampaiston väri ja muoto jne.
Eihän me naiset muuten osata lokeroida itseämme oikeaan laatikkoon!
Luulen etteivät naiset itse tajua tekevänsä tätä luokittelua. Tosin se keskustelun avaamattomuus omantasoisten miesten kanssa näyttää aika tietoiselta pelaamiselta.
Ikä ja painoindeksi...lähdetään nyt vaikka niistä. Varakkuus ja asema yhteiskunnassa vaikuttaa, ei niinkään miesten silmin katsottuna vaan siinä kuinka tavoiteltu mies on. Luulen kyllä että yleiset kauneusihanteetkin on sinulla aika hyvin hallussa.
No mitä luulet tapahtuvan, vaikka naiset yhtäkkiä kaikki tajuaisivat etsivänsä seuraa tasoluokittelun avulla? Että heidän halunsa ja mieltymyksensä yhtäkkiä muuttuu, ja alkavatkìn huolia miehiä, joista eivät pidä?
Sinä valitat, kun saat avauksia vääriltä naisilta, et saa avauksia oikeilta naisilta ja että naiset aina arvioivat tasonsa väärin. Tajuatko itsekään, millaisen himmelin olet kehittänyt? Tuon perusteellahan jokainen sulle tykkäyksen antanut nainen on väärässä. Silti siitä porukasta yllättäen löytyykin muutama, joilta soisi sitä avausta tulevan. Miten he sitten ovatkin arvioineet tasonsa oikein? Ei tuosta sun jankkauksesta ota selvää mörkökään.
Kannattaa lukea aloitus. Siinä se on minusta aika selkeästi sanottu. Aika hyvä ensiaskel oivalluksen jälkeen olisi että naiset olisivat aktiivisia muissakin kuin niissä tapauksissa joissa mies on selvästi naista tasokkaampi. Siinä ei joudu tinkimään muusta kuin ylpeydestään ja ehkä haaveista saada itseään nuorempi ja komeampi mies.
Just niin kuin arvelinkin. Et pysty itsekään luokittelemaan naisia, sulle on vain hyvännäköisiä ja rumia, läskejä ja laihoja, vanhoja ja nuoria. Silti vaadit, että naisten pitäisi pystyä 100 gramman ja puolen vuoden tarkkuudella haarukoimaan sopivat miehet. Ja näillä on sitten syytä olla samat kauneusihanteet ja kumppanitoiveet kuin sinulla tai taas menee väärin.
Lisäksi jotta nainen pystyy arvioimaan varallisuuden ja aseman oikein suhteessa omaansa, tulisi miesten ne ensin avoimesti kertoa jo deitti-ilmoituksessa. Arvaapa kertovatko?
Noilla sun vaatimuksilla tästä maailmasta loppuisi kaikki parinmuodostus, koska pottunokka ei saa lähestyä kreikkalaista nenää, naisen tulee olla aina miestä nuorempi, naisen tulee tienata saman verran kuin miehen eikä kukaan koskaan mistään syystä saa lihoa tai laihtua.
Oletko kenties autismin kirjolla?
Jos tämä sai sinut kuitenkin miettimään asiaa niin ehkä tästä jotain hyötyä kuitenkin oli...ehkä ei.
Se oli varsin jännä tulkinta...en tiedä miksi aihe kiukuttaa niin ettei siitä voi edes yrittää kirjoittaa järkevästi. Haluaisitko kertoa siitä?
Niin miettimään mitä? Mulla on omat mieltymykseni miesten suhteen eikä ne koskaan muuksi muutu, vaikka olisin minkä ikäinen tai näköinen. Ei, vaikka mulle kuinka jankutettaisiin etten saisi niitä miehiä haluta ja pitäisi kelpuuttaa joku huonompi. Ei ikinä.
Alunperin tämä oli vain huomio eikä mikään kehotus. Varmaan tosiaan on niin että naiset eivät vanhetessaan suostu tinkimään juuri mistään vaan pitävät kiinni tietystä tasosta vaikka omat valttikortit on jo hukkuneet.
Mutta kun naiset ovat kyvyttömiä arvioimaan omaa tasoaan ja siten aina valitsevat väärin. Nainen voi ihan epähuomiossa tehdä aloitteen miehelle, jota pitää oman tasoisena eikä ymmärrä, että ko. miehen taso onkin huomattavasti korkeampi koska mies on itse sitä mieltä.
Naisen tekemät aloitteet ovat siis aina väärin. Tästä syystä aloitteiden teko on syytä jättää jatkossakin miehille, joille ei moisia virhearviointeja tule.
Aika pitkälti ne on jätettykin miehille mutta tuleehan niitä aloitteita tosiaan naisiltakin, tosin se vaatii jo aika huomattavan tasoeron.
Se ei ole tulkinta vaan miten asia käytännössä menisi, joa saisit tahtosi läpi.
Nainen ei lähesty miestä, joka ei häntä kiinnosta. Jos hänen täytyy varoa lähestymästä miestä, jota hänen lähestymisensä voisi loukata, hän ei lähesty lainkaan. Hän lähestyy korkeintaan sellaista miestä, joka ei taatusti loukkaannu mistään huomiosta =top10. Kuten sanottu niin kenenkään nyt ei muutenkaan kannattaisi lähestyä ihmistä, joka ei kiinnosta.
Niin, jos kriteerit ovat ikä ja ulkonäkö, kuten sinulla. Minulla itselläni on huomattavasti erilaiset painotukset, jotka liittyvät miehen persoonaan ja luonteeseen. Siksi en niistä koskaan tingi. En huoli tyhmää, huumorintajutonta kakkapäätä minkään ikäisenä enkä minkään näköisenä. Koskaan.
Sitten asia on hoidossa. Sinähän vain penäät lisää virhearviointeja ja huonoja mätsejä, kun haluat naisilta aloitteita, koska aloitteellinen nainen arvioi tasonsa aina väärin. Tee itse aloitteet niille naisille, jotka ovat omaa tasoasi tai ylempänä, niin pääset noista naisten virhearvioinneista ja epätoivotuista aloitteista eroon.
Vielä jäi kertomatta se olennaisin eli suostutko tinkimään vanhetessasi ulkonäköasioista? Luulisi että suostut jos niillä ei ole sinulle merkitystä.
Ei tämä ole mikään niksi-pirkka jossa koitetaan keksiä ratkaisuja minun mahdollisiin ongelmiin.
En ole vielä koskaan ollut tilanteessa, jossa olisin kokenut joutuvani tinkimään miehen ulkonäöstä. Jokainen minua miellyttänyt mies on ollut mielestäni hyvännäköinen, samoin kuin seurustelukumppanini. Näin on ollut kaikissa ikävaiheissa. Sitä en sitten osaa sanoa, että miten muut ovat asian kokeneet - olenko saanut liian hyvännäköisiä, liian rumia vai tavallisia miehiä. Eikä sillä ole mitään merkitystä.
Se ulkonäkö on selvästi oleellisin asia sinulle, mutta voitko uskoa, että kaikki eivät ajattele samoin?
No mitä sitten valitat?
Sun parinhakusysteemi on ammuttu reikiä täysi, mutta kuten et hyväksy omaa tasoasi, et myöskään hyväksy teorioissasi olevia aukkoja. Suomeksi sanottuna olet aivan helvetin väärässä sunnilleen joka kohdassa, mutta sen sijaan että tarkastelisit itseäsi ja omaa toimintaasi, olet päättänyt syyttää naisia aivan kaikista mahdollisista asioista. Mitäpä väliä sillä kuitenkaan on, ainakaan naisille. Itsehän omassa liemessäsi kiehut ja maailma jatkaa pyörimistä sillä välin ihan entiseen malliin.
Jos naiset olisivat realisteja ulkonäköasioissa niin sitä ei tarvitsisi edes ajatella. Mutta kun eivät ole. Kaikki haluavat vaan omasta mielestään hyvännäköisen miehen mikä on aikalailla sama asia vaikka siitä jättäisi sanaparin "omasta mielestään" pois. Eli asia ei ole minulle muuten tärkeä kuin että naisten laskelmointi sen suhteen on varsin ikävä ilmiö.
Eli minun pitäisi hyväksyä tasoni mutta tasoja ei silti ole? Vai miten se nyt oikeasti menee?
Sanon samaa kuin sinulle tuossa edellä vastannutkin. En ole koskaan elämässäni joutunut miettimään miehen ulkonäköä. Jokainen miesnainen, josta olen pitänyt on miellyttänyt myös ulkonäöltään. En ole koskaan törmännyt muuten kaikin puolin miellyttävään mieheen, joka ei olisi ollut myös ulkoisesti miellyttävä.
Tuo ei kerro yhtään mitään mutta kiitos kuitenkin kun osallistuit.
Se kertoo itseasiassa kaiken oleellisen En ole missään kohtaa elämääni tavannut miellyttävää ja kiinnostavaa miestä, joka ei olisi miellyttävän näköinen. Enkä usko sellaista koskaan tapahtuvan. Tuo voi olla mahdollista vain kahdessa tilanteessa ... joko a) jokainen kiinnostava mies muuttuu myös miellyttävän näköiseksi tai b) mies ei voi olla kiinnostava, ellei hän ole myös miellyttävän näköinen. Omalla kohdallani sanon sen olevan vaihtoehto b. On siis täysin teoreettista puhua jostain alotteista ei miellyttävän näköiselle miehelle. Sellainen mies ku ei ole kiinnostava millään tasolla. Miehen pitää ylittää tietty taso, tai hommaa on ihan turha yrittää lämmittää. Sen tason alle jäävät eivät sieltä ylemmäs nouse, vaikka mitä tapahtuisi. Siitä on turha edes haaveilla.
Ei haaveilla sellaisesta että naisilla olisi mitään realismia. Se olisi liikaa vaadittu.
Huoh. Mies josta pidän, myös näyttää hyvältä. Jollekin toiselle, jolla näitä tunteita ei miestä kohtaan ole, sama mies voi näyttää tylsältä tai rumalta. Ymmärrätkö?
Se nimenomaan on realismia, että jokaisella on omat mieltymykset. Miksi sinä vaadit, että naiset eivät saisi pitää omaa silmää miellyttävistä miehistä? Mikä siinä on väärin? Hyvin monen näköiset, kokoiset ja ikäiset miehet ovat löytäneet puolisoita, tyttöystäviä ja seksiseuraa, joten sen jo pitäisi osoittaa, että naisten mieltymykset vaihtelee todella paljon. Jostain syystä tämä on mielestäsi väärin. Nainen valitsee aina väärin, olipa se valittu mies sitten millainen tahansa. Oletko täysin seonnut?
Ymmärrän että sinulla ei ole mitään ymmärrystä tähän asiaan johon kommentoit ja omalta osaltasi alleviivaat alkuperäistä asiaa. Kun ei ole ymmärrystä niin ei ole mitään mietintää. Kun ei ole mietintää, ei ole realismia. Kun ei ole realismia, niin mennään vaan tukka putkella ja katsotaan mitä tapahtuu.
Aika paljon riippuu siitä millaista seuraa nämä "monen näköiset ja kokoiset ja ikäiset miehet" ovat saaneet. Taktisesti jätit sen mainitsematta.
”Haaveista saada itseään nuorempi ja komeampi mies”
Jos sinä jatkuvasti saat tykkäyksiä vain itseäsi vanhemmilta naisilta, niin se on ilmiselvä merkki siitä, että olet HUOMATTAVASTI ikäistäsi vanhemman näköinen. Suurin osa naisista haluaa suunnilleen saman ikäisen miehen, ehkä muutaman vuoden itseään vanhemman.
Se taas, että pidät itseäsi liian komeana sinusta tykänneille naisille, tarkoittaa sinun yliarvioivan oman komeutesi. Se kyllä on miehille ihan tyypillistä, että sikäli.
Eikö?
Sinun kommenteistasi kylläkin saa sellaisen käsityksen.
”Tealismi” tässä tapauksessa näyttädi tarkoittavan sitä, että sinun mielestäsi naisten pitäidi pakottautua leikistitykkäämään miehistä, joiden ulkonäkö ei heitä miellytä.
Haluaisitko tosiaan olla sellaisen ”leikkitykkäämisen” kohde?
”Realismi”, ei tealismi….
Varmaan itselleen mieluista, kun kerran ovat niitä naisia huolineet. Jälleen kerran: sinä - et - määrää - muiden - ihmisten - tasoa. Sinun mieltymykset ja sinun kriteerit, ei muiden.
Mutta ilmeisesti sun toive olisi tämä:
Mielestäsi tarpeeksi kauniiden, hoikkien, nuorien ja varakkaiden naisten tulisi osoittaa yksilöllisyyttä tykkäämällä ensisijaisesti itseään alempitasoisista miehistä. Näin he osoittavat, että eivät ole sydämettömiä tasotyttöjä. Muussa tapauksessa he ovat robottiarmeija.
Kun taas mielestäsi rumien, vanhojen, lihavien ja köyhien naisten tulisi pitää tiukasti mielessä oma huono tasonsa ja antaa tykkäyksiä korkeintaan yhtä rumille miehille. Muuten he ovat laskelmoivia ja epärealistisia, jotka vääryydellä yrittää itseään parempitasoisia miehiä.
Ja hups keikkaa, saamme nostettuakin rumat luuserit parinvalinnassa ykkössijalle ja komeat miehet jäävät ilman. Realistista eikä yhtään laskelmoitua.
Kannattaa lukea aloitus johon kommentoi. En ole sanonut että saan tykkäyksiä vain itseäni vanhemmilta naisilta.
Ei, tämä on vain naisten toiminnan havainnointia.
Jos naiset eivät olisi laskelmoivia niin tykkäyksiä tulisi oman tason ylä- ja alapuolelta. Nyt kun tulee vain alapuolelta niin jotain se kertoo.
Ei, vaan sinä yrität kieltää parinmuodostuksen kannalta sen kaikkein oleellisimman asian. Et selvästikään ole ollut koskaan aidosti ihastunut, saati sitten rakastunut. Tuijottelet vain peiliä ja painoindeksiä, ja ihmettelet, kun ei sitä aitoa rakkautta vaan koskaan löydy. Säälittävä tapaus.
Naisethan näitä tasoja tuijottavat koska osaavat aina tavoitella jotain itseään laadukkaampaa. Kumpi on suurempi syyllinen, se joka tekee jotain vai se joka kertoo asiasta?
Niin, eli niiden kauniiden tulisi unohtaa oma tasonsa ja rumien pitää kiinni omasta tasostaan. Lisäksi kaikkien naisien pitäisi arvioida sinut heidän mittarillaan samalle tasolle eli olisit kaikille yhtä komea/ruma, ja tämän arvion tulisi täsmätä sinun oman arviosi kanssa omasta tasostasi.
Tasoteoriaa pitäisi siis noudattaa vain rumien naisten, kauniit eivät sitä saisi noudattaa ja jokaisen pitäisi pitää juuri sinun naamasta, iästä, painosta ja ruumiinrakenteesta. Persoonalla, luonteella ja arvoilla ei tietenkään ole mitään merkitystä tässä himmelissä.
Miksi pitäisi tavoitella itseä huonompaa? Ja kun puhutaan samantasoisista, niin kuka sen arvion ratkaisee? Mies vai nainen?
Esim. Ikä ja painoindeksi ovat selkeitä lukuja joihin ei tarvita arvioijaa.
Vähän on vielä asia hakusessa sinulla...
En kommentoinut aloitusviestiä, kommentoin tuota sinun kommenttiasi naisten ”haaveista”.
Äärimmäisen harvalla naisella on tuollaisia hhaveita. Jos ne vanhat naisetihan riesaksi asti ottavat yhteyttä, niin silloin sinä näytät HUOMATTAVASTI ikäistäsi vanhemmalta.
Miksi ei voi olla niin että naiset tavoittelisivat juuri itseään nuoremman näköistä miestä?
Aloittaja haluaa siis spekuloida sitä, miksi hänelle tykkäyksen antanut nainen ei matchin tultua aloita keskustelua. Ja miksi se sama nainen kuitenkin vastaa hänelle, jos hän avaa keskustelun.
Miksi nainen ei aloita keskustelua kanssasi?
- Miehet useimmiten aloittavan heti matchin tultua keskustelun uuden matchinsa kanssa, joten on hyvin todennäköistä että naisella on jo muutama keskustelu käynnissä, kun hän saa matchin kanssasi. Nainen kyllä huomaa että on saanut matchin kanssasi, mutta hänellä on jo x-määrä keskusteluja käynnissä ja keskittyy niihin, koska ne miehet ovat olleet aloitteellisia keskustelun suhteen.
Miksi sitten joku nainen avaa oma-aloitteisesti kanssasi keskustelun?
- Hänelle ei välttämättä ole montaa keskustelua käynnissä, joten matchin huomatessaan hänen huomionsa ei ole niissä jo käynnissäolevissa keskusteluissa.
- Hän saattaa myös olla erittäin kiinnostunut juuri sinusta ja haluaa siksi avata keskustelun, jotta huomaisit juuri hänet.
Harvan ihmisen keskittymiskyky riittää siihen, että voi kunnolla tutustua moneen eri ihmiseen samaan aikaan. Monen keskustelun käyminen yhtäaikaa on rasite, kun ei enää muista kenelle on kertonut mitä ja kuka sanoi mitäkin.
Kohteliaisuuttaan moni kuitenkin vastaa, kun uusi henkilö avaa keskustelun, vaikka olisi jo muita keskusteluja käynnissä. Uudella ihmisellä on siinä kova paikka tehdä vaikutus, jotta keskustelukapasiteettinsa rajoilla keikkuva henkilö kiinnostuisi uppoutumaan tähän uusimpaan keskusteluun syvemmin. Hänellä kun saattaa olla jo todella hyviä keskusteluja käynnissä toisten kanssa.
Ihan järkevää pohdintaa mutta ihmetyttää kyllä vähän jos hiemankin vanhemmilla ja hieman rumemmilla naisilla olisi tosiaan puutetta keskusteluista. Aika jyrkkä se raja on siinä tapauksessa.
Nyt en ihan seurannut ajatustasi?
Et usko että hieman vanhemmilla tai vähemmän viehättävillä naisilla olisi puutetta keskusteluista, vai mitä meinasit?
Niin, sitä juuri. Heti kun tulee riittävästi ikään tai painoindeksiin eroa niin viestiä tulee. Kai nyt heilläkin luulisi olevan seuraa tyrkyllä omasta ikä- ja painoluokasta.
Jos he aloittavat keskustelun kanssasi, niin on todennäköistä että
- he ovat erittäin kiinnostuneita juuri sinusta tai että
- heillä ei ole monia muita keskusteluja juuri sillä hetkellä meneillään.
Kyllähän niitä keskusteluja aina tyrehtyy ja matcheja poistuu, jolloin vapautuu kapasiteettia aloittaa juttelu uuden ihmisen kanssa.
Esim.
- lomalla ollessa tai viikonloppuna voi olla enemmän aikaa ja jaksamista keskittyä viestittelyyn.
- Tai täysin päinvastoin, että arkisin ehtii töiden lomassa/ jälkeen, mutta vapaalla on niin paljon puuhaa ettei kykene jonglööraamaan monien uusien tutustumisten kanssa.
- Kesällä ihmisillä on usein enemmän menoja kuin talvella, voi siis olla että talvisaikaan jaksaa jutella useamman uuden ihmisen kanssa niitä näitä.
Ei se sama ikä tai yhteinen ylipaino valitettavasti aina takaa, että ihmisillä olisi kiinnostusta toisiaan kohtaan. Eikä se että on nainen takaa, että olisi minkäänlaista seuraa tyrkyllä.
Mielenkiinnosta:
Mikäli et ole kiinnostunut hieman vanhemmista tai vähemmän viehättävistä naisista, miksi kuitenkin annat heille Tinderissä tykkäyksiä?
Eikös siellä ole edelleen mahdollista rajata hakuaan ainakin iän mukaan, jotta vähintään ne omaan makuun liian vanhat olisi helppo suodattaa pois näkyviltä?
Miksi sinä törppö annat tykkäyksiä naisille, joista et edes pidä? Pystyisit ihan itse vaikuttamaan asiaan keskittymällä niihin leideihin, jotka sua oikeasti kiinnostaa.
Rajaa hakuehtojasi niin pääset läskeistä ja vanhoista naisista eroon. Daah.
Sitten näisi naisten todellinen luonne ainakin osittain huomaamatta.
"jäisi" piti kirjoittaa...
Siis annat tykkäyksiä kaikille naisille seuranhakupalvelussa ja sitten valitat, kun naiset hakee seuraa? :-D Suutut kun saat tykkäyksiä vääränlaiselta naiselta ja vedät tästä johtopäätökset naisten luonteesta, persoonasta, mieltymyksistä ja ties mistä.
Sulla ei taida nousta hissi ihan ylös asti.
No kato kertoohan se naisen valtavasta typeryydestä, kun se kehtaa lähettää mitään miehelle, joka on hänestä tykännyt. On paljon loogisempaa, että tyhmä ja itsekritiikitön on se tykätty nainen kuin se mies, joka sen tykkäyksen on lähettänyt.
Ei se typerää ole vaan laskelmoivaa. Vahva oletus on että omantasoisille miehelle hän ei anna osumaa eikä ainakaan kirjoita sellaisen tullessa.
Onko sekin laskelmointia, että en söisi silakkaa (jota inhoan) vaikka ilmaiseksi saisin? Mä en halua silakkaa, inhoan silakkaa, näen mielummin nälkää useamman päivän kuin syön silakkaa. Voisin, kyllä epähuomiossa tykätä jonkin silakka-annoksen kuvasta, jos en tajuaisi sen olevan silakkaa. Vaan en mä silti söisi. En edes maistaisi, jos tajua etukäteen sen olevan silakkaa. En sano, etteikö se ehkä kenties mahdollisesti voisi olla syötävääkin. En silti ottaisi sitä riskiä, että se maistuisikin silakalta ja oksentaisin.
Kannattaa kysyä tuota jostain ruokapalstalta. Jospa joku siellä tietäisi vastauksen.
Tuo menee jo suorastaan hörhö-osastoon. Ensinnäkin sun käsitys jonkun naisen tasosta on vain sun käsitys. Joku muu mies voi nähdä naisen ihan eri tavalla. Mikä siis on tuon naisen "oikea" taso?
Toiseksi sulla ei ole mitään keinoa nähdä, millaisille miehille nainen tykkäyksiä jakelee. Saati että tietäisit, millaisille miehille tuhannet naiset tykkäyksiä jakelee. Et näe heidän tietojaan etkä toisten miesten tietoja.
Et pysty vetämään yhtään mitään johtopäätöksiä naisista omien omituisten deittipalvelutestiesi kanssa. Tuollainen käytös ei kerro muusta kuin siitä, että sulla viiraa päästä.
Toivotaan että miehet ihastuvat sankoin joukoin esimerkiksi itseään 10 vuotta vanhempiin naisiin. Ei se minua haittaa jos näin käy.
Kyllähän alottajan oma taktikointilogiikkansa pitäisi tunnistaa.
Kun ympärilleen katsoo niin voi hyvin olla, että saat tuon toiveesi läpi. Ajatus, että parisuhteessa miehen tulisi olla vanhempi, on selvästi murtunut. Omassa tuttavapiirissäni oikeastaan kaikissa pariskunnissa mies on ainakin muutaman vuoden nuorempi. Oma mieheni on minua 8 vuotta nuorempi, eikä meillä ole läheskään se suurin ikäero. Mieheni muuten lähestyi itse minua ja tiesi hyvin ikäni. Reilusti nuorempiakin miehiä olisi kyllä tarjolla, mutta itse koen juuri ja juuri parikymppiset pojat ihan lapsiksi.
Ei se varsinaisesti oma toiveeni ollut mutta näyttää siltä että naiset "olettavat" saavansa tuosta vain nuoremman miehen itselleen. Varmaan se oletus on tullut muiden suhteista ja satunnaisista säädöistä ja ehkä siitäkin ajatuksesta että "kaikki on mahdollista".
Ja omista kokemuksista. Jos nainen haluaa ja saa nuoremman miehen, niin minkä sinä sille mahdat, vaikka kuinka pitäisit asiaa huutavana vääryytenä.
Mikäs siinä on "olettaessa", kun ei nuoremman miehen "saamiseen" sen kummempia temppuja tarvita. Sen kun vaan valkkaa tarjokkaista.
OK. Hyvä että myönnät tämän hypergamian tapahtuvan. Ilmeisesti aika yleinen ilmiö?
Itse en näe mitäänbhypergamista siinä, että valitsin elämänkumppanikseni miehen, jinks kanssa arvot, haaveet ja toiveet osuvat yksiin. Onko miesten nuorten naisten tavoittelu (kuten nyt esim. itsesi) vähemmän hypergamista? Ja kumpi siinä sitten lopulta on hypergaminen, jos nuorempi mies on se, joka sitä parisuhdetta tavoittelee?
Vaan siis todellakin kyllä, nuorempi mies ja vanhempi nainen on omassa tuttavapiirissäni ihan tavallista. On muutama keskenään saman ikäinen pariskunta myös ja jollakin mies vuoden-pari vanhempi. Vaan yhtään pariskuntaa, jossa mies olisi reilusti vanhempi en tunne.
Minä en ole tavoitellut nuorempia naisia. Koska esität noin tyhmiä väitteitä niin jätän lopun teksistäsi huomioimatta.
Tietysti jätät, kun et keksi hyviä vastauksia. En mä muuta odottanutkaan.
Vaan itsepä olet tuolla ylempänä puhut ikäisistäsi ja 5-10 vuotta nuoremmista naisista. En näen tuota eroa miehen ollessa vanhempi yhtään sen kummemmin hypergamiseksi. Kymmenen vuotta suuntaan tai toiseen ei aikuisissa ihmissä näy yhtään missään. Yksilölliset erot voivat olla paljon suurempia yksi kymmenen vuotta.
En ole missään kirjoittanut että tavoittelisin nuorempia naisia. Kyllä se tavoittelu on enemmän teidän naisten juttu.
Olet kirjoittanut muutamaankin kertaan niistä ikäisistäsi ja nuoremmista, jotka eivät viestejä kirjottele. Mitä ilmeisimmin siis myös sinne nuoremmille niitä tykkäyksiä on lähtenyt. Täysin samaa "tavoittelua" se on, kuin mistä naisia syytät. Vaan siis "me" naiset emme ole tavoitelleet yhtään mitään. Minä olin jo päättänyt, että en huoli enää yhtään miestä, enkä varsinkaan parisuhdetta. Vaan niinpä tuo mies sai vielä sitkeydellään mieleni muutettua. No onneksi sai. 👍
Se ei ole mitään tavoittelua jos kaipaa ikäisiltään naisilta realismia. Tuo sinun tyylisi että on mieluummin yksin kuin huolii ikäisensä miehen, saati vanhemman, on juurikin sitä vastenmielistä oman edun tavoittelua.
Jos olwt ähetellyt tykkäyksiä, niin tasan samaa tavoittelua olet tehnyt.
Minä sanoin muuten yhtään miestä, asettamatta ainoaakaan ehtoa. Tämä mies oli ainoa, joka vakaasti yritti sitä päätöstäni horjuttaa ja tuli torjutuksi monta kertaa. Mä kun en ollut missään tarjolla ja vapaasti tavoiteltavissa.
En ota sinun tilanteeseen kantaa mutta en ole tehnyt samaa tavoittelua. Olen lähettänyt viestejä ikäisilleni ja tasoisilleni naisille - he eivät minulle. Tämä kertonee kaiken naisten toiminnasta.
Sinähän tässä kuviossa se kaikkein laskelmoivin tyyppi olet. Pelkästä laskelmoinnistahan tuo sinun ”tutkimuksesi” kertoo.
Annat tykkäyksiä epämillyttäville naisille pelkkää piruuttasi, ja saat ne raukat kuvittelemaan, että oikeasti olisit heistä tykännyt. Todella ilkeää laskelmointia ja toisilla ihmisillä leikkimistä.
Tai sitten se kertonee kaiken sinun tasostasi. Ehkä et oletkaan niin mahtava saalis, kuin itse oletat.
Et selvästikään ole, vaan hypergamisesti itseäsi parempitasoisille.
Se on ihan eri laskelmointia kuin mitä tämä aihe koskee. Enkä ole edes sanonut että he ovat epämiellyttäviä. Voi olla että olen tykännyt ihan aidosti vaikka he ovatkin tasoni alapuolella. Ei se muuta tätä itse asiaa silti mitenkään.
Minähän tässä juuri olen realisti enkä kuvittele itsestäni liikoja enkä liian vähän. Syytökset noista kuvitelmista voi kohdistaa niille naisille jotka kuvittelevat nappaavansa komean miehen vaikka itse ovat kaikkea muuta kuin kauniita.
Ja edelleenkään reaalimaailman tulokset eivät täsmää sinun kuvitelmiesi kanssa. Mutta ilmeisesti maailmassa on sitten vika, koska ethän sinä voi mitenkään olla väärässä. Tavoittelet juuri oikean tasoisia naisia, mutta jostain kumman syystä he kiertävät sinut kaukaa.
Miksi et kerro syytä siihen, että annat tykkäyksiä kaikille naisille, myös niille joista et pidä? Häpeätkö itsekin toimintaasi, jonka tiedät olevan pelkkää perzeilyä ja ilkeyttä? Sitten vielä kehtaat pitää itseäsi tavoiteltavana miehenä, vaikka kaikki sinussa huutaa aivan muuta.
Täällä on väärinymmärryksen EM-kisat ilmeisesti menossa. Ensinnäkään en ole sanonut että omantasoiset naiset kiertäisivät minut kaukaa. Toisekseen tykkäykseni eivät liity tähän asiaan mitenkään, paitsi sen verran että niiden avulla naisten todellinen luonne tulee esiin.
Ei heillä ole seuraa tyrkyllä. Ne vanhat ja lihavat miehet jahtaavat niitä samoja kaunottaria, joita myös hoikat ja nuoret jahtaavat.
Sinä siis olet liian komea niille naisille vaikka ”voi olla että olet tykännyt heistä aidosti”.
Miten ihmeessä sä ”aidosti tykkäät” naisista, jotka ovat kaikkea muuta, kuin kauniita, ja joihin verrattuna sinä olet aivan liian komea?
Ei tuolla ole itse asian kanssa mitään tekemistä.
Sitähän sinä juuri itket. Et saa mielestäsi oman tasoisia naisia. Ylempänä kerrot, että vain alempitasoiset naiset ovat sinusta kiinnostuneita.
Hyvä asia on sentään se, että ymmärrät itsekin hävetä käytöstäsi deittipalveluissa. Toivottavasti naiset jatkossakin pysyttelevät sinusta kaukana.
En ole kertonut niin. Olen kertonut että vain alempitasoiset naiset ottavat itse yhteyttä. Lue aloitus niin ehkä ymmärrät mistä on kyse.
Aika minimalistinen ajatelma oletko ajatuksissa tyhmä kuin aadolf
Minkä takia sukusi on niin varaton?
Jaahas, Nettideitin Palstaprinssit ovat siirtyneet Sinkkuihin julistamaan Palstatotuuksiaan :D Eipä näytä täältäkään löytyvän mieleistä kannatusta :D
Mikä se tinder on? Eikö enää tavatakaan maitolaiturilla.
Voitte ajatella että jos nainen on ulkonäöltä vaikka 7/10 niin se haluaa ulkonäöltä 8/10 tai 9/10 miehen.
Jos nainen on ulkonäöltä 10/10 niin ei kelpaa kuin 10/10 mies, eikä sekään välttämättä riitä kun miehellä pitää olla lompsa kunnossa.
Naiset haluaa 2-3 pykälää tasokkampia miehiä, koska miehet on valmiita panemaan alle oman tasonsa.
Miesten vika siis.
Lopettakaa se oman tason alle paneminen.
Niinpä. Turha itkeä, että ruma ja vanha nainen saa seksiä liian helposti. Ei saisi, jos miehet ei sitä tyrkyttäisi.
Kyse ei ole "tasoajattelusta", vaan yksinkertaisesti siitä, ettei naista kiinnosta, kun ei kiinnosta. Ei-kiinnostamiseen voi olla yksi tai useita syitä.
Ja jos Tinder alkaa vain nyppiä, niin lähde pois sieltä.
- Sheena
Kyse on juurikin tasoajattelusta. Kun parisuhdetta etsivät naiset saavat seksiä tasokkailta miehiltä, niin he tavoittelevat niitä miehiä parisuhteeseen vaikka mies olisi tykännyt naisesta ihan vaan seksin takia.
Naisilta puuttuu itsereflektointi. Naisella voi olla lapsia, ylipainoa ja kun nainen saa sen ja sen tasoisen miehen treffeille ja seksiin, niin se tavoittelee sen tasoista miestä parisuhteeseen.
Tavallaan ymmärrän: se mikä saadaan treffeille ja seksiin: halutaan myös parisuhteeseen, mutta miehet ei toimi sillä tavalla. Miehet voi harrastaa seksiä vaikka naisella olisi ylipainoa ja lapsia. Ei se kuitenkaan tarkoita, että mies voi alkaa parisuhteeseen.
Suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta kun parisuhteita ei synny enää samalla tavalla, mutta nostakaa päättäjät lapsilisiä.
"Tasotoiminnasta" siinä ainakin tuntuu olevan kyse. Ajattelua siinä ei välttämättä ole taustalla.
Olet huolissasi syntyvyydestä mutta naisella ei kuitenkaan saa olla lapsia tai ainakaan äidit ei saisi enää seksiä harrastaa. :-D Tai jos harrastaa, niin korkeintaan suohirviöiden kanssa. Ja voi sitä vääryyden määrää, jos äiti-ihminen saakin liian hyvännäköisen miehen parisuhteeseen! Ei ole sitten sellainen käynyt mielessä, että parisuhteen syntyyn vaikuttaa aika moni muukin tekijä kuin ulkonäkö. Ja mitä se sinua liikuttaa, millaisia miehiä ylipainoiset äidit tavoittelee? Hehän eivät ole sinun makuusi, joten anna heidän sekstailla ja suhteilla rauhassa.
Voi poikaraukkaa, elämä on varmaan raskasta kun pitää tämmöistäkin murehtia.
Tasot siis ihan väkisin, ok. Tasot tai ei tasot, mitä väliä, niin kun ei naista kiinnosta niin ei kiinnosta.
Älykkäät miehet ymmärtävät, että naiset hakevat miehiä erilaisiin tarkoituksiin siinä missä miehetkin naisia (taso tai ei-taso). Kaikki miehet eivät hae vain seksisuhdetta, ehei ollenkaan, vaan kiinteää parisuhdetta, yhdessä asuen tai erikseen. Sama pätee naisiin. Miehillä on vain usein sellainen romanttinen harha, että kuvittelevat naisen haluavan aina parisuhdetta, vaikka nainen haluaa vain seksiä, viihtymistä ja rentoa meininkiä. Ei haisevia sukkia olohuoneen pöydälle tai vaatimaan mieheltä pönttöön pissimistä, ei sen vierelle.
"Naisilta puuttuu itsereflektointi."
Pyh. Jokainen nainen on vapaa tavoittelemaan mieleistänsä miestä ja sen ei sinua pitäisi liikuttaa yhtään. Ei ole sinun asia. Hoida omat asiat.
- Sheena
Eivät ihmiset nykyään mitään suurperheitä hankkisi, vaikka parisuhteita syntyisikin ”entiseen malliin”.
Itsekin tuossa mainitsit, että sinkkunaisilla voi olla lapsia. Jos niiden lasten isä olisi kuvioissa vielä mukana, niin todennäköisesti lapsiluku ei silti kasvaisi.
Mitenkä sitä seuraa pitäisi sitten hakea, ellei laskelmoiden?
Ilmeisesti seuraa ei saa hakea siten, että etsii ihmistä jonka kanssa on kipinää ja kemiaa.
Eikä seuraa saa etsiä siten, että laskelmoi.
Kun ei siis sovi realistisesti laskelmoida eikä raivoisasti rakastua, niin mitä tapoja jää jäljelle?
Laskelmointi olisi hyvä asia jos se tarkoittaisi realismia. Luulisi että jotain mahdollisuuksia raivoisaan rakastumiseen olisi ihan omantasoisten miestenkin kanssa. Ehkä se vaatii vähän enemmän yritystä kuin sen nuoren komistuksen kanssa mutta kannattaahan tärkeän asian eteen nähdä vähän vaivaa.
Mikä ihme sun mielestä sitten on realismia? Se, että etsii ihmistä, jota jaksaa oikeasti katsella pidempään (oli ne syyt mitä tahansa) vai se, että huolisi jonkun, jota ei rehellisesti sanoen haluaisi katsella päivääkään? Kummalla tavalla luulet mahdollisella parisuhteella olevan mahdollisuuksia kestää? Se on toki tough luck, jos oma maku on yli sen mitä voi ikinä kuvitella saavansa. Vaan itsepä siitä kärsii. Ja siitä kärsisi toinenkin, jos hänet pitkin hampain huolittaisiin.
Realismia olisi katsella mahdollista kumppania myös sillä silmällä että onko hän mahdollisesti kiinnostunut minusta. Aina voi roiskia tykkäyksiä Tinderissä tai mennä juttelemaan baarin komeimmalle miehelle mutta järkevämmät "täsmäiskut" olisivat tehokkaampia. Yleensäkin järjen käyttö olisi suotavaa. Ei kai se voi aina tappaa kaikkia tunteita jos välillä käyttää vähän älyäkin?
Eli sinusta olisi realismia etsiä sellaista kumppania, jota ei edes halua? Kysyn vaan, että minkälaista "realismia" se on? Onko "järjenkäyttöä" antaa tykkäyksiä ihmisille, joista et tykkää? Onko realismia ehkä myös opiskella ammatti, josta tiedät jo etukäteen, että et halua siinä päivääkään työskennellä? Entä ostatko itsellesi asunnon, jossa et taatusti halua koskaan asua? Hankitko auton, jolla et halua ajaa edes koeajon vertaa?
Mä ymmärrän, että työtön tekee ehkä työhakemuksia paikkoihin joita ei halua, jotta työkkäri on tyytyväinen. Vaan ketä varten ne tykkäykset ihmisille, joista ei oikeasti tykkää, annetaan? Mikä taho antaa niistä jotakin etua? Saako jostain ehkä vielä jotain ekstraa, jos lähtee oikein treffeillekin miehen kanssa, joka jo valmiiksi yököttää?
Mikä ihmeen tehokas täsmäisku on isku kohteeseen, joka ei kiinnosta? Onko sekin "tehokas täsmäisku" jos päätetään pommittaa jotain ystävällismielisen maan ostoskeskusta, vihollisvaltion sotilaskohteen sijaan? Helpompaa se taatusti olis ja eiköhän sillä sais suurempaa tuhoakin aikaseksi. Vaan onko se tehokasta, hyödyllistä ja/tai järkevää? Ihan yhtä helvetin typerää on tuhlata aikaa mieheen, jota ei huolisi maksustakaan.
Niin, surullistahan se on jos omantasoisia miehiä ei huoli maksustakaan. Ei se helppoa naisellekaan varmaan ole.
Mitä vaikeaa siinä sinusta on? Jos joku tykästyy niin great, jos ei niin oma hyvä elämä jatkuu samana. eikä ole ällötyksiä sitä pilaamassa. Kuka ihme hakee kumppania huonontamaan elämäänsä?
Ihan samaa teet tämän ketjun mukaan itsekin. Kerro onko se surullista? Minusta se ei ole. Ei parisuhde ole itsetarkoitus. Surullisempaa on se, että ihmiset ovat sellaisissa parisuhteissa, joissa toinen osapuoli inhottaa. Sellaisia pareja on vaikka kuinka. Parempi, kun ensisijaisesti pistää oman elämän kuntoon. Sellainen elämä, jossa itsen on hyvä olla, on suojelemisen arvoinen. Sellaiseen elämään ihan ketä vaan päästetä pyörimään.
En tee. Kyllä minulle kelpaa omantasoinen nainen. En haaveile mistään sellaisesta mitä en itse pysty tarjoamaan.
Jos tykkäät vain omantasoisistas niin sitten sinulla ei ole ongelmaa. Jos sinulla taas on ongelma niin tasomäärittely on pielessä. Sovitaan, että naisten tasomäärittely on pielessä niin sinulle tulee hyvä mieli. Ongelma tosin ei taida ratketa syllisen löytämisellä. Nainen (kollektiivisesti) ei edelleenkään ei huoli miestä, jota hän ei halua. Vain epätoivoinen nainen huolii miehen, jota ei halua. Tästä voitkin jo päätellä, että sinut haluavat naiset ovat ilmeisen epätoivoisia.
Jos tykkään omantasoisista mutta naiset eivät tykkää niin tietysti minulla on ongelma. Aika epätoivoisia ovat varmaan myös ne miehet jotka suostuvat naisten hypergamisiin vaatimuksiin.
Ehkä ovat, en tiedä. Sun täytyy varmaan kysyä heiltä miksi he toimivat noin. Kokeiles tehdä alotus siitä aiheesta, jos vaikka saisit vastauksen. Saattaisi olla jopa ensimmäinen laatuaan noin päin esitetty alotus. Vastaajia ei ainakaan pitäisi puuttua, sillä valtaosa miehistä tuntuu toimivan toisin kuin sinä.
Sinähän itse yrität hypergamisesti itseäsi parempitasoisia naisia ja sulta puuttuu täysin realistinen käsitys tasostasi. Deittimaailmassa se on sulle selvästi osoitettu, mutta ei se ole naisten vika, jos et usko.
Lopputulos kertoo totuuden ja se on, että sinkkuna täällä märiset.
En yritä. Olen ihan realisti iän, painoindeksin ja sosioekonomisen aseman suhteen.
Ja silti jakelet tykkäyksiä naisille, jotka eivät spekseihisi sovi. En pysty ymmärtämään. En mitenkään.
Jos saat tykkäyksiä liian vanhoilta, lihavilta ja köyhiltä naisilta, niin vika on yksinomaan, kokonaan ja ainoastaan vain sinun.
Joskus pitää vaan hyväksyä että kaikkea ei vaan ymmärrä.
No etkös sinä itse roiski niitä tykkäyksiä sinne tänne, myös sellaisille naisille joiden et toivo ottavan sinuun yhteyttä?
Miten tuo sinun touhusi kuvastaa realismia?
Olen realisti koska ymmärrän oman tasoni ja ymmärrän olla häiriköimättä itseäni tasokkaampia naisia. Ja voin myös avata keskustelun oman tasoisten naisten kanssa koska minulla ei ole tarvetta hakea jotain etulyöntiasemaa sillä että pakotan toisen avaamaan pelin.
Realistisesti otat yhteyttä naisiin, joiden et toivo ottavan sinuun yhteyttä???
Ei se niin mene. Mies voi pitää myös omantasoisista naisista. Siinä se ero on sukupuolten välillä.
Sinä ilmeisesti haet naisseuraa pelkän ulkonäön perusteella, muilla seikoilla ei ole merkitystä. Mikäs siinä, oma on asiasi. Noin pinnallisen miehen kanssa ei kuitenkaan tule toimeen kuin yhtä pinnallinen nainen. Ongelma lienee siinä, että sun oma ulkonäkö ei riitäkään niille naisille. Et yksinkertaisesti ole riittävän komea etkä pysty tätä puutetta muilla avuilla kompensoimaan. Siksipä jäät aina rannalle ruikuttamaan, kun muut miehet vie ne kaunottaret. Kovaa on joidenkin elämä!
Totta. Valitettavasti suurin osa naisista on äärimmäisen pinnallisia, laskelmoivia ja kylmiä.
Tämä on totuus eikä yleistystä. On olemassa myös syvällisiä ja henkisiä naisia jollaisia tunnenkin, mutta valitettavasti he edustavat sukupuolestaan hyvin minimaalista osuutta. Heille esim. ammatti, raha-asiat jne. on täysin toissijaisia seikkoja suhteissa ja elämässä yleensäkin, vain ihminen itsessään merkitsee.
Suurin osa miehistä on äärimmäisen pinnallisia, laskelmoivia ja kylmiä.
Tämä on totuus eikä yleistystä.
Miksi? No koska mä sanon niin :D
Onko sinulla varaa minuun
""Mikä ihme sun mielestä sitten on realismia? Se, että etsii ihmistä, jota jaksaa oikeasti katsella pidempään (oli ne syyt mitä tahansa) vai se, että huolisi jonkun, jota ei rehellisesti sanoen haluaisi katsella päivääkään? Kummalla tavalla luulet mahdollisella parisuhteella olevan mahdollisuuksia kestää? Se on toki tough luck, jos oma maku on yli sen mitä voi ikinä kuvitella saavansa. Vaan itsepä siitä kärsii. Ja siitä kärsisi toinenkin, jos hänet pitkin hampain huolittaisiin.""
Nainen onnistuu naaraamaan komean miehen parisuhteeseen jota katselee mielellään pidempään, mutta minkä takia se naaratuksi tullut komea mies ajattelisi samalla tavalla kun naiset lähestyy mihin komea mies meneekin?
Ja onhan se nähty että nykyään parisuhteet ei kestä kun miehet valikoituvat parisuhteisiin ulkoisin perustein: parin vuoden päästä on lapset ja erot päällä: voi sanoa että vituks män. Sitten naiselle kelpaakin se tavismies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton, mutta kelpuuttaako tavismies enää naista ja toisen miehen lapsia? Siinäpä hyvä kysymys. Suomi kyllä aisureita täynnä eli eiköhän nainen aina jonkun löydä.
"mutta minkä takia se naaratuksi tullut komea mies ajattelisi samalla tavalla kun naiset lähestyy mihin komea mies meneekin?"
Tietysti hän voi ajatella noin, vaan eihän mihinkään liity. Jos en jotain halua niin en silloin halua sitä. Mulle voi mainostaa ihan miten paljon tahansa vaikka auton x luotettavuutta. Jos en sitä halua niin mä en sitä halua, enkä huoli. Aivan yksi lysti miten halpa ja luotettava se on ... en halua silti. Porkkana voi olla halpaa ja terveellistä, mutta jos en halua porkkanaa niin en sitten sitä huoli. Mikä sulle on niin vaikeaa ymmärtää käsitteessä "en halua"? Onko sulle kaikessa muussakin yhtä vaikea ymmärtää sanan "ei" merkitys?
Valtaosa naisista näkyy tämänkin keskustelun perusteella olevan varsin tyytyväisiä elämäänsä yh:na. Tämä koko ketjuhan on käytännössä aiheesta yh tavottelee taivaita. Edes siinä kohtaa he eivät ole niin epätoivoisia, että huolisivat ketään tason 3 (= ei varsinaista vikaa, mutta ei juuri nappaa) alapuolelta. Eli kuten tässä ketjussa näkyy niin nainen ei juuri niin epätoivoon vaivu, että mitä tahansa huolisi. Naiset ovat ilmeisesti pääosin varsin tyytyväisiä elämäänsä. 👍
"parin vuoden päästä on lapset ja erot päällä: voi sanoa että vituks män."
Sinä voit ajatella noin. Harva muu nykyään enää ajattelee noin. Aikaa aikas kutakin ja mikään ei kestä ikuisesti. Ei maailma pääty eroon, vaikka se aina rankkaa onkin.
No niin, katkera naisvihaajahan se sieltä paljastui. Lapsia vihaava ja naisia halveksiva mies ei ole tavis. Usko tai älä, mutta kaikki miehet ei vihaa lapsia, jotka eivät ole heidän omiaan. Kaikki miehet eivät myöskään vihaa naisia ja monet miehet ymmärtävät, että elämässä tulee eteen kaikenlaista eivätkä automaattisesti tuomitse jokaista, jolla on takanaan esimerkiksi epäonnistunut parisuhde. Yllättävän monella miehellä on sitä historiaa nimittäin itselläänkin. Jotkut jäävät nuorina vanhempina, äiteinä ja isinä, leskiksi.
Sulta puuttuu selvästi joku tärkeä osanen, joka auttaisi ymmärtämään elämän ja ihmisten epätäydellisyyttä ja keskeneräisyyttä. Kukaan ei voi ennustaa, että kun pariutuu, niin kestääkö se suhde elämän loppuun asti. Ei kukaan. Kaikkiin asioihin ei voi itse vaikuttaa ja vaikka kuinka persoonallisuustesti edellä suhteensa solmii, niin mikään ei takaa, etteikö kumppanisi olisi 15 vuoden jälkeen rapajuoppo tai sarjapetturi. Tätä ei kerro ulkonäkö, älykkyystesti eikä horoskooppimerkki.
Sinä oikeasti luulet, että ihmissuhteet solmitaan ulkonäön perusteella, joten ilmankos sinulla ei niitä suhteita ole.
Siis naisten pitäisi ottaa kuka tahansa? Siitäkö aloittaja ajaa takaa? Miksei naiset saa valita itse seuransa kuten miehetkin.... Hassu ajatus että naisille pitäisi kelvata mikä vaan.
Ei, sitä en ajanut takaa. Se olisi todellakin hassu ajatus.
""Hassu ajatus että naisille pitäisi kelvata mikä vaan.""
Näistä kommenteista paistaa näkökulma vain naisnäkökulmasta.
En ymmärä tätä että naisille pitäisi kelvata mikä vaan kun miehethän ne panevat alle oman tasonsa ja naiset saavat AINA vähintään samantasoisen miehen tai jopa itseään tasokkaamman eli siis miehille pitäisi kelvata mikä vaan, koska miehet panevat alle oman tasonsa.
Ja näkyyhän se kun miehet jakavat seksitykkäyksiä niin parisuhdetta etsivät naiset tavoittelevat silloin sen tasoisia miehiä parisuhteeseen vaikka mies haluaa vain yhtä asiaa.
Kun seksitykkääjä rimanlaskijamiestä ei saada parisuhteeseen niin ruikutetaan kuinka kaikki miehet ovat seksiä etsiviä sikapossuja ja nämä ruikuttajat ovat yleensä naisia joille ei samantasoinen mies kelpaa. No ei tietenkään kelpaa kun seksitykkäysten ansiosta paremman näköistä miestä on saatavilla SEKSIIN ja niitä tavoitellaan parisuhteeseen.
Joo on se outoa, että naiset kirjoittavat parinvalinnasta naisnäkökulmasta.
Tiedätkös, että komea mies voi olla myös upea rakastaja ja ihana kumppani? Uskollinen, lempeä ja hauska, vastuunkantaja, rehti ja suoraselkäinen.
Sinä kritisoit, että naiset valitsevat kumppaniksi ja seksiin komeita miehiä ja ulkonäkö ratkaisee. Samalla tulet väittäneeksi, että kaikki komeat miehet ovat automaattisesti pazkiaisia ja annat ymmärtää, että rumat eivät ole.
Miksi arvostelet ja arvotat toiset miehet pelkästään ulkonäön perusteella, mutta haluat kieltää naisilta saman?
Mistä nainen erottaa miesten seksitykkäykset heidän parisuhdetykkäyksistään?
Naiset haluaa komeimman miehen. Ovat sinkkuna muuten jos eivät saa komeaa miestä ja rumat miehet ei saa naisia ollenkaan. Niin se vaan menee parinhaussa että naiset haluaa mahdollisimman parhaimman näköisen miehen.
Ei ulkonäkö tarkoita että komean kanssa viihtyisi ja että elämänarvot kohtaa. Onhan treenattu mies ilo silmälle. Katkeruus näkyy viestistäsi.
On tämä ketju hyvää viihdettä.
Tyrkky ja tyrkky eivät kohtaa. Ei natsaa.
Menkääs lavoille tanssimaan, nyt on kesä. Siinäpä voi silmä valita ja jutskatakin, mikäli on tasoa tanssia eikä jalat mene solmuun.
Antakaa mun kaikki kestää.
Yks naene
""Joo on se outoa, että naiset kirjoittavat parinvalinnasta naisnäkökulmasta.""
On se outoa, koska miesnäkökulma naisilta puuttuu täysin. Komea mies on sinulle paras vaihtoehto, mutta oletko sinä paras vaihtoehto komealle miehelle vaikka komea mies nalkkiin on jäänytkin? Pettääkö komea mies parisuhteen aikana jos tilaisuus tulee? Todennäköisesti, koska useat naiset lähestyvät ja himoitsevat häntä.
""Tiedätkös, että komea mies voi olla myös upea rakastaja ja ihana kumppani? Uskollinen, lempeä ja hauska, vastuunkantaja, rehti ja suoraselkäinen.""
Tottakai voi olla. Ei vaan siltä vaikuta kun orastavat parisuhteet päättyy muutaman vuoden päästä eroon ja monilla naisilla esim. tinderissä on pieniä lapsia.
Jokainen saa tavoitella mitä haluaa, mutta ei naisten pitäisi lähteä täällä keskustelupalstalla sille linjalle, että jos mies kirjoittaa suoraan miten homma menee niin mies on automaattisesti naisvihaaja tai katkera ätmi joka ei saa naista kun keskustelupalstalla on tarkoitus KESKUSTELLA.
Mutta kun puhutaan suoraan "tasoista" niin naisten mielestä mitään tasoja ei ole vaikka naiset itse esim. tinderissä toteuttavat tasoja kliinisen tarkasti.
Ahaa, minun pitäisi siis laskelmoida, että mies on liian komea ja parisuhde tulee siksi väistämättä epäonnistumaan, koska komea mies panee aina tilaisuuden tullen. Ruma ei tietenkään niin tee mutta vain koska niitä tilaisuuksia ei tule. Tämä siis automaattisesti takaa hyvän ja tasapainoisen parisuhteen, joka tulee kestämään ikuisesti.
Sulla on ihme käsitys parisuhteista ja muista miehistä. Ihan toisissasiko väität, että komeat miehet pettää aina? Tällöinhän näille miehille ei koskaan löydy sopivaa naista ja suhdetta, koska he ovat täysin munansa vietävissä. Yritätkö nyt myydä ajatusta, että komeiden miesten kanssa ei pidä ikinä suhteeseen lähteä ja näiden pitäisi vain tyytyä ovista ja ikkunoista pursuavaan irtoseksiin? Menepä sanomaan tuo niille miehille.
Lisäksi oletat, että pienten lasten äideillä on aina ollut komea mies, joka on pettänyt. Mitäs jos niillä onkin ollut tavis tai ruma mies, joka on pettänyt?
Kenen etu isättömät lapset on? No naisen tietysti kun sai komean miehen hetkeksi. Lapset siinä kärsii kun lapsia siirrellään isän ja äidin välillä tai äiti yh.
Takaako miehen rumuus sata prosenttisen onnistumisen parisuhteessa? Ruma mies ei ryyppää, hakkaa, petä, jätä, loisi naisen kustannuksella? Ruma mies ei pihtaa eikä käytä hyväksi?
Eikä ilmeisesti ole mustasukkainenkaan.
""Ahaa, minun pitäisi siis laskelmoida, että mies on liian komea ja parisuhde tulee siksi väistämättä epäonnistumaan, koska komea mies panee aina tilaisuuden tullen. Ruma ei tietenkään niin tee mutta vain koska niitä tilaisuuksia ei tule.""
No se riski, kuten tiedät: on varmasti isompi komeiden miesten kanssa tai ehkä naiset antavat komeiden miesten pettämiset anteeksi?
No ehkä sinä sitten tiedät tarkasti, miten eri näköiset miehet toimii pelkästään ulkonäön perusteella. Osaat arvioida ulkonäön perusteella toisten miesten vahvuudet ja heikkoudet, sekä parisuhdeuskollisuuden ja -taidot. Itse en uskaltaisi tehdä tuollaisia johtopäätöksiä kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella eikä mun onneksi myöskään tarvitse.
Sinun keskustelunavausten täytyy olla aika eeppisiä siinä tapauksessa.
Tähän+ketjuun+on+vastaillut+90%.sti+yksi+ja+sama+nainen.
Joo, ei voi naiset olla keskenään mistään asiasta ikinä suht samaa mieltä. Jos joku nainen on jostain miehen kanssa eri mieltä, niin se on poikkeava yksilö eikä yksikään toinen nainen maailmassa voi ajatella samalla tavalla. Ei voi ei.
Ehkä sinä olet se tekoälyllinen tuossa hommassa
""Mistä nainen erottaa miesten seksitykkäykset heidän parisuhdetykkäyksistään?""
Mies ei esim. halua parisuhdetta, mies haluaa vain seksiä, mies puhuu vain seksistä, mies hakee vain fwb jne jne..
Jos näin on, niin naisillakin pitäis hälytyskellojen soida.
Siis avataas vähän:
Kun tinderistä maksava nainen näkee, että joku mies on antanut hänelle tykkäyksen... Niin nainen automaattisesti siitä tykkäyksestä näkee että onko se seksitykkäys, vai parisuhdetykkäys?
Ilman että on vielä sanaakaan vaihdettu, niin naisten vaan tulisi siitä tykkäyksestä osata lukea, että tämä on nyt sellainen seksitykkäys?
Naisten pitäisi siis osata lukea ajatuksia?
No ei edes seinähullu. Yksinkertaisia nämä ihmiset lähtökohtaisesti jotka jossain Tinderissä hilluvat. Siellä on koko Suomen tyhmin aines. Ei paljon järki pakota päätä, päässä on pelkkää jäätä...
"keskustelupalstalla on tarkoitus KESKUSTELLA"
No tässä ketjussa on kyllä satoja kommentteja keskustelua
Laitapa tähän ne tasot niin voi keskustella.
"Etkö siis ole koskaan ajatellut, että tuo mies/nainen ei vaan ole sen näköinen että voisit kiinnostua hänestä? Tai että hänen elämäntilanteensa - esim. pitkäaikaistyöttömyys tai masennus - aiheuttaisivat sen, että et näe heitä hyvinä kumppaneina? Tai ihan yksinkertaisesti vaikka niin että joku on liian tyhmä, että hänestä voisi kiinnostua?
Oletko itse miettinyt asioita yhtään tuota pidemmälle? Esim. sitä että rakkaus luultavasti olisi jopa pelastus sille "masentuneelle pitkäaikaistyöttömälle"?"
Niin että miehen/naisen pitäisi vaan uhrautua ja ottaa nainen/mies joka ei millään tasolla nappaa ja "pelastaa hänet"? Alkaa joksikin Laupiaaksi Samarialaiseksi ja unohtaa ja kieltää itsensä?
Entä tiedätkö ylipäätään mitä on rakkaus? Ei sitä niin vain päätetä ja aleta rakastaa, kyllä se vaatii paljon muuta.
Näillä pelastajaa odottavilla tuntuu olevan käsitys, että toisen ihmisen elämän parantamisen tulisi riittää pelastajalle syyksi seurusteluun.