Naisten laskelmoiva seuranhaku.

Anonyymi

""Naiset joskus syyttävät miehiä siitä että nämä ajattelevat ihmisillä olevan ns. tasoja. Silti naiset itse toteuttavat näitä oppeja käytännössä ja vieläpä erittäin kliinisen tarkasti. Tinderissä ei voi koskaan käydä niin että saisi osuman itseään selkeästi tasokkaamman naisen kanssa, tai jos käykin niin hän poistaa sen välittömästi. Jos tulee osuma omantasoisen naisen kanssa niin hän ei luultavasti poista osumaa mutta ei myöskään kirjoita ensin. Jos tulee osuma alempitasoisen naisen kanssa niin hän hyvin suurella todennäköisyydellä kirjoittaa avausviestin.""

""Tämä on vastenmielistä ja surullista. Ihan kuin jokin tekoäly tai lauma robotteja jotka on ohjelmoitu toimimaan näin.""

Itse olen huomannut tämän, mutta niin että kauniiden naisten kanssa ei pääse mitenkään treffeille, tavisnaisten kanssa ehkä jotenkin ja sitten ylipainoisten yh-äitien kanssa pääsee treffeille kaikista helpoiten. Naiset on kyllä kuin lauma robotteja jotka on ohjelmoitu toimimaan näin.

200

1038

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nää "tasopuheet" alkavat jo pikku hiljaa ärsyttämään.

      Se pitää paikkansa että naiset ovat laskelmoijia miehiin verrattuna. Miehenä en viitsi edes ajatella mitään laskelmointia. Toki katson että kuka on kaunis ja mielenkiintoisen tuntuinen nainen mutta siihen se laskelmointi jääkin.

      Osaan myös dropata naisen joka ei kiinnosta tai on huonokäytöksinen. Ja sitähän naisetkin tekevät.

      • Anonyymi

        Ja treffeistä... paskat treffit ovat pahemmat kuin se että "ei pääse" treffeille joka muuten kuulostaa joltain nuuoruusajan opiskelupaikan haulta.


      • Anonyymi

        Millä lailla naiset ovat laskelmoijia? Naisethan enimmäkseen toimivat saman kaavan mukaan kuin sinäkin: katsovat kuka on miellyttävän näköinen ja kiinnostava ja pyyhkivät sen miehen oikealle. Jos kiinnostus on molemminpuolista, tulee mätsi ja sitten voidaan jutella, tehdä treffit ja tutustua. Mikä siinä on laskelmointia? Miksi sama tapa toimia on sinun tekemänäsi oikein mutta naisen tekemänä väärin ja laskelmointia?


    • Anonyymi

      ""Millä lailla naiset ovat laskelmoijia? Naisethan enimmäkseen toimivat saman kaavan mukaan kuin sinäkin: katsovat kuka on miellyttävän näköinen ja kiinnostava ja pyyhkivät sen miehen oikealle. Mikä siinä on laskelmointia? Miksi sama tapa toimia on sinun tekemänäsi oikein mutta naisen tekemänä väärin ja laskelmointia?""

      Ei naiset toimi saman kaavan mukaan kuin minä. Minä olen tavannut tinderin kautta ylipainoisia yh-äitejä ja tiedän että ne ei ole minun tasoisia, enkä ole niitä ylipainoisia yh-äitejä edes parisuhdemielessä ajatellut vaan ihan seksimielessä. Hoikka ja sporttinen nainen ei kuuna päivänä lähtisi tapaamaan ylipainoista yh-isää. Se on se miesten ja naisten ero jos tämä jäi sinulle epäselväksi.

      • Anonyymi

        Aika moni hoikka ja sporttinen nainen on mennyt ihan naimisiin saakka ylipainoisen yh-isän kanssa.


      • Anonyymi

        Jos ylipainoiset yh-äidit ovat sinusta naurettavia ja vastenmielisiä ja olet mielestäsi heitä parempi, miksi pyyhit heitä oikealle ja mätsäät heitä ja lähdet treffeille? Ahaa, seksin vuoksi. Eli sekstaat naurettavina pitää.iesi naisten kanssa? Jonnekin pitää saada pussinsa tyhjentää, ja sinä tyhjennät ne vaikka keittiöjakkaraan? En käsitä miksi kukaan lähtisi edes yhdeksi yöksi sellaisen ihmisen viereen jota ei pidä millään tasolla puoleensavetävänä eikä viehättävänä. Onko seksi sinulle niin tärkeää että harrastat sitä halveksimiesi naisten kanssa?

        Sinähän olet laskelmoiva kun käytät toista ihmistä vain oman huvisi ja tilapäisen nautintosi saavuttamiseen. Käytät elävää ihmistä esineenä ja seksinukkeja ja pidät häntä pilkkanasi. Tuo on laskelmointia jos mikä! Se lihava yh-äitikin on ihminen. Pysy kaukana hänestä jos olet noin törkeä ja epäkunnioittava.

        Jos hoikka sporttinen nainen ei lähde tapaamaan lihavaa yh-isää, se osoittaa ettei hän laskelmoi vaan suhtautuu ihmisiin vakavasti. Hän ei leiki ihmisillä vaan on sen verran aito ja kunnioittava että treffailee vain niitä joista on aidosti kiinnostunut. Hän ei pidä ihmisiä pilkkanaan. Hän ei alennu sellaiseen että lähtee treffeille miehen kanssa jota katselee nenänvarttaan pitkin ja jolle samalla hiljaa mielessään pilkallisesti naureskelee.

        Olisiko sinusta kiva jos sinun treffikumppanisi katselisi sinua alusta asti nenänvarttaan pitkin, halveksisi sinua ja puhuisi sinusta jo ennen treffejä inhoavaan sävyyn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ylipainoiset yh-äidit ovat sinusta naurettavia ja vastenmielisiä ja olet mielestäsi heitä parempi, miksi pyyhit heitä oikealle ja mätsäät heitä ja lähdet treffeille? Ahaa, seksin vuoksi. Eli sekstaat naurettavina pitää.iesi naisten kanssa? Jonnekin pitää saada pussinsa tyhjentää, ja sinä tyhjennät ne vaikka keittiöjakkaraan? En käsitä miksi kukaan lähtisi edes yhdeksi yöksi sellaisen ihmisen viereen jota ei pidä millään tasolla puoleensavetävänä eikä viehättävänä. Onko seksi sinulle niin tärkeää että harrastat sitä halveksimiesi naisten kanssa?

        Sinähän olet laskelmoiva kun käytät toista ihmistä vain oman huvisi ja tilapäisen nautintosi saavuttamiseen. Käytät elävää ihmistä esineenä ja seksinukkeja ja pidät häntä pilkkanasi. Tuo on laskelmointia jos mikä! Se lihava yh-äitikin on ihminen. Pysy kaukana hänestä jos olet noin törkeä ja epäkunnioittava.

        Jos hoikka sporttinen nainen ei lähde tapaamaan lihavaa yh-isää, se osoittaa ettei hän laskelmoi vaan suhtautuu ihmisiin vakavasti. Hän ei leiki ihmisillä vaan on sen verran aito ja kunnioittava että treffailee vain niitä joista on aidosti kiinnostunut. Hän ei pidä ihmisiä pilkkanaan. Hän ei alennu sellaiseen että lähtee treffeille miehen kanssa jota katselee nenänvarttaan pitkin ja jolle samalla hiljaa mielessään pilkallisesti naureskelee.

        Olisiko sinusta kiva jos sinun treffikumppanisi katselisi sinua alusta asti nenänvarttaan pitkin, halveksisi sinua ja puhuisi sinusta jo ennen treffejä inhoavaan sävyyn?

        Tässä ohikulkijana ja ohimennen lukijana kommentoin tuota lausetta että "miehet ovat seksin perässä".
        Et taida tietää reaalimaailmasta mitään. Tinderi esim on täynnä pelkästään seksin haluisia naisia!
        Näitä on nähty useita tällä elämän kokemuksella.
        Kivointa näille ei niin vetäville naisille on haitua himaan illan päätteeksi vaikka tulisi mitä tahansa ehdotuksia.

        Näissä suomi24:n keskusteluissa lässytetään koko ajan seksin vonkaajista. Ei se nyt vaan niin mene. Tasokas mies kyten nainenkin valitsee kenen kanssa harrastaa seksiä. Jotenkin vanhan aikainen puheenaihe joka alkaa jo todellakin tympiä.

        Tinderissä nainen itse painaa joko vasenta tai oikeaa painiketta joten eläkööt sen mukaisesti.


    • Anonyymi

      Miehet voi mätsää ja tapaa naisia rumista-taviksiin-malleihin.

      Kun taas naiset yrittävät omasta tasosta riippumatta nähdä vain komeita mallimiehiä.

      Miehet voi nähdä itseään alempitasoisia naisia kun naiset yrittävät aina ylös päin tai vähintään samantasoista kuin ovat itse.

      • Anonyymi

        Ketkä naiset haluavat tavata vain mallimiehiä? Kenestä naisista tarkkaan ottaen puhut? Millaisten naisten kanssa sinä oikein pyörit? Sinulla taitaa itselläsi olla todella omituinen naismaku jos kaikki tavoittelemasi naiset ovat tuollaisia. Mitä jos itse vähän miettisit mitä suhteelta haluat. Ei voi olla sattumaa jos aina törmäät noihin bitch-naisiin ja pissiksiin. Kyllä sinä tavoittelet juuri heitä. Täyspäiset, kiltit ja aidot naiset eivät kiinnosta. Toisaalta jos viehätyt vain bitcheistä ja pissiksistä, niin älä sitten ihmettele että bitchit ja psiisikset ajattelevat ja käyttäytyvät kuten bitchit ja pissikset.


    • Anonyymi

      ""Aika moni hoikka ja sporttinen nainen on mennyt ihan naimisiin saakka ylipainoisen yh-isän kanssa.""

      Ihax tosi? Varmaan rahan takia sitten. Yritätkö nyt sanoa että tämä on naisilla jotenkin yleistä kun verrataan miehiin?

      Hoikat ja urheilulliset miehethän ne niitä ylipainoisia yh-äitejä kelpuuttaa jatkuvalla syötöllä seksiin ja sen jälkeen ylipanoiset yhäidit haluavat parisuhteen hoikan ja urheilullisen miehen kanssa, mutta ei saa koska hoikalla ja urheilullisella miehellä on ollut vain pilu mielessä.

      • Anonyymi

        Ihan tosi. Katsele joskus ympärillesi tuolla oikeassa elävässä maailmassa ja tuijota vähemmän ruutufantasioitasi.


      • Anonyymi

        Tunnen yhden pariskunnan, jossa vaimo on hoikka, siro, urheilullinen ja sievä ja mies on ylipainoinen punkero, ruma puoleinen tai korkeintaan semitavis, naamakin kuin löllöä pullataikinaa, pienet tihrusilmät ja valtavan iso nenä. Ei mikään kaunis mies. Mies ei ole koskaan ollut rikas vaan tavallinen duunari (linja-autokuski - eivät ne niin hirveästi tienaa!) ja vaimolla on korkeakoulututkinto ja vakinainen virka. Kun he tutustuivat, mies oli eronnut ja 14-vuotiaan tytön isä. Naisella ei ollut lapsia. He ovat olleet naimisissa kohta 25 vuotta. Vaimo on edelleen siro ja hoikka, mies on lihonut entisestään.

        Mutta sinä tietenkin olet sitä mieltä että tässäkin tapauksessa nainen on tavoitellut yli oman tasonsa....


    • Anonyymi

      Aika jännä tosiaan kun naiset sanovat että tasoista ei saa puhua, mutta silti naiset itse toteuttavat näitä oppeja käytännössä ja erittäin kliinisen tarkasti. Itseään alempitasoista miehistä ei tykätä, ellei miehellä sitten ole lompsa kunnossa.

      • Anonyymi

        Missä te käytte noita keskusteluja, joissa naiset sanovat, ettei tasoista saa puhua tai ulkonäöllä ei olisi mitään väliä? Ainakaan täällä palstalla tollasia keskusteluja ei käydä.

        Toki saa puhua tasoista. Todellisuudessa ne tasot eivät kuitenkaan ole lähellekään noin ylsinkertainen kuvio kuin oletatte. Tietysti tasoja on ja ihan jokainen haluaa itselleen ykköstason kumppanin. Se ykköstaso vaan merkkaa vähän erilaisia asioita eri ihmisille.

        Samoin ulkonäkö. Ihan jokainen haluaa omaa silmää miellyttävän kumppanin. Kukaan ei halua sellaista kumppania, jonka katsominenkin yököttää ja johon ei todellakaan tee mieli koskea. Se silmää miellyttävä ulkonäkökin vaan vaihtelee kovasti, riippuen siitä keneltä kysyt. Itsellä on useampikin kaveri ja tuttu, joiden juttuja kuunnellessa voisi kuvitella kumppaninsa olevan kreikkalainen jumalpatsas. Totuus on varsin muuta, mutta musta on ihana, että ihmiset rakastavat sitä mitä toinen on.


    • Anonyymi

      ""Tunnen yhden pariskunnan, jossa vaimo on hoikka, siro, urheilullinen ja sievä ja mies on ylipainoinen punkero, ruma puoleinen tai korkeintaan semitavis, naamakin kuin löllöä pullataikinaa, pienet tihrusilmät ja valtavan iso nenä. Ei mikään kaunis mies. Mies ei ole koskaan ollut rikas vaan tavallinen duunari (linja-autokuski - eivät ne niin hirveästi tienaa!) ja vaimolla on korkeakoulututkinto ja vakinainen virka. Kun he tutustuivat, mies oli eronnut ja 14-vuotiaan tytön isä. Naisella ei ollut lapsia. He ovat olleet naimisissa kohta 25 vuotta. Vaimo on edelleen siro ja hoikka, mies on lihonut entisestään.""

      Mitä yrität sanoa? Tuo mies tai tuon tasoinen mies ei varmaan saisi nettideiteillä tai tinderissä ensimmäistäkään viestiä/mätsiä. Sen voit selvittää ihan itse vaikka feikkiprofiililla. Tuon miehen tasoinen nainen taas vastaavasti saisi satoja, ehkä jopa tuhansia tykkäyksiä (viestejä, mätsejä, seksitykkäyksiä) ja se kertoo juuri kuinka vinksallaan parisuhdemarkkinat ovat. Syntyvyys laskee vuosi vuodelta ja päättäjät nostaa lapsilisiä ja lisäävät maahanmuuttoa vaikka syy on niinkin yksinkertainen, että ihmiset ei enää pariudu, koska tasot ei kohtaa.

      On minullakin ei niin kaunis miespuolinen kaveri, joka on livenä onnistunut puhumaan itselleen naisen (tämä lukuisien pakkien jälkeen). Tämäkin suhde tuli juuri tiensä päähän kun nainen halusi etäisyyttä. Toinen ei niin kaunis kaverini löysi itselleen onneksi japanilaisen naisen kun suominaista ei olisi koskaan saanut. Ei nuo kaverini kuitenkaan pääse nettideittien tai tinderin kautta näkemään ketään.

      • Anonyymi

        Tuo mies ei ehkä saisi kovin paljon mätsejä jos olisi sinkku ja menisi Tinderiin. Mutta eikö kyse ole siitä löytääkö itselleen hyvän mieluisen kumppanin eikä siitä kuinka monta mätsiä saa? Tuo mies on jo saanut hyvän parisuhteen, hyvän avioliiton, hyvän rakastavan vaimon. Missä on ongelma?

        Mitäkö yritän sanoa? Yritän siis sanoa että todistettavasti ruma lihava pienituloinen mies voi saada kauniin hoikan hyvätuloisen naisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mies ei ehkä saisi kovin paljon mätsejä jos olisi sinkku ja menisi Tinderiin. Mutta eikö kyse ole siitä löytääkö itselleen hyvän mieluisen kumppanin eikä siitä kuinka monta mätsiä saa? Tuo mies on jo saanut hyvän parisuhteen, hyvän avioliiton, hyvän rakastavan vaimon. Missä on ongelma?

        Mitäkö yritän sanoa? Yritän siis sanoa että todistettavasti ruma lihava pienituloinen mies voi saada kauniin hoikan hyvätuloisen naisen.

        Lisäys edelliseen.

        Kerroit että toinen ei-niin-komea kaverisi on löytänyt japanilaisen naisen "kun suominaista ei olisi koskaan saanut".

        Kuulosta aika oudolta. Siis oliko japanilainen nainen muka lähtökohtaisesti huonompi kuin suomalainen?

        Toivottavasti tämä on vain SINUN näkemyksesi eikä kaverisi oma mielipide ja asenne. Koska tuohan kuulostaa siltä että japanilainen nainen oli hänelle joku kakkosvaihtoehto.

        Eikö kaverisi sitten ole onnellinen vaimonsa kanssa, eikö hän rakasta tätä, eikö hän ole sitä mieltä että hänellä on maailman ihanin nainen?

        Rasistinen suhtautuminen on ällöttävää. Jos löydät naisen Suomesta niin hyvä juttu. Jos löydät naisen ulkomailta niin ihan yhtä hyvä juttu. Mutta jos olet sitä mieltä että ulkomailta löydetty nainen on jotenkin huonompi kuin suomalainen, joku jonka otat paremman puutteessa kun et suomalaista saa, tai pelkkä hätävara ja kakkosvaihtoehto, niin tee sille naiselle se palvelus että ET ota häntä!

        On hirveä loukkaus omaa kumppania kohtaan pitää tätä hätävarana ja kakkosvaihtoehtona. Jos ET ole sitä mieltä että naisesi on maailman ihanin ja suloisin ja paras, lopeta suhde ja anna naisellesi mahdollisuus löytää mies joka arvostaa häntä.

        Saman neuvon antaisin tietysti myös naiselle: älä ota miestä jota et todella aidosti rakasta ja arvosta!

        Hätävara-ajatteluun perustuva parisuhde on tuhoon tuomittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mies ei ehkä saisi kovin paljon mätsejä jos olisi sinkku ja menisi Tinderiin. Mutta eikö kyse ole siitä löytääkö itselleen hyvän mieluisen kumppanin eikä siitä kuinka monta mätsiä saa? Tuo mies on jo saanut hyvän parisuhteen, hyvän avioliiton, hyvän rakastavan vaimon. Missä on ongelma?

        Mitäkö yritän sanoa? Yritän siis sanoa että todistettavasti ruma lihava pienituloinen mies voi saada kauniin hoikan hyvätuloisen naisen.

        Ei kun näille pojille ovat oleellisempia ne Tinderin mätsit. Ei niitä oikeasti kiinnosta mitään naista löytää. Harmittelevat vaan, kun eivät voi alottaa kunnon keräilyharrastusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun näille pojille ovat oleellisempia ne Tinderin mätsit. Ei niitä oikeasti kiinnosta mitään naista löytää. Harmittelevat vaan, kun eivät voi alottaa kunnon keräilyharrastusta.

        🤣🤣😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun näille pojille ovat oleellisempia ne Tinderin mätsit. Ei niitä oikeasti kiinnosta mitään naista löytää. Harmittelevat vaan, kun eivät voi alottaa kunnon keräilyharrastusta.

        Siltä vaikuttaa. Nämä äijät eivät etsi naisseuraa. Naisseuraa on jotain liian pelottavaa. He toisaalta haalivat naisista itselleen mätsikatalogia ja toisaalta tehtailevat feikkiprofiileja ja leikkivät homoeroottista fantasiaroolileikkiä "Tää olis leikisti tosi komee mies ja tää panis kaikkia naisia".

        Kun kerroin esimerkin rumasta lihavasta köyhästä miehestä jolla on hoikka kaunis vaimo (kun täällä väitettiin ettei sellaisia pareja muka voi olla, niin minäpä tiesin heti yhden!), minulle vastattiin että niin niin mutta mitäs iloa kauniista vaimosta on, tuo lihava mies on silti hirveän surkuteltava tapaus ja aivan kauheassa tilanteessa, koska JOS hän olisi sinkkuna ja JOS hän menisi Tinderiin niin hän ei varmaankaan saisi mätsejä.

        Eli mies ei tarvitse kaunista naista eikä hyvää parisuhdetta vaan paljon Tinder-mätsejä.


      • Anonyymi

        Tiedän monta ei niin kaunista mies, joilla on supliikki kunnossa ja.lähes turha suht komeena, hiljaisena kaverina yrittää, aina jää toiseksi. Tindereistä en tiedä, kun en ole kokeillu.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän monta ei niin kaunista mies, joilla on supliikki kunnossa ja.lähes turha suht komeena, hiljaisena kaverina yrittää, aina jää toiseksi. Tindereistä en tiedä, kun en ole kokeillu.
        .

        Juuri näin. Ujon ja hiljaisen miehen ei ole helppoa löytää naisseuraa. Supliikki se on jolla naisia saadaan.

        On silkkaa potaskaa väittää että ulkonäkö on kriteeri numero yksi. Komea mutta ujo ja hiljainen saa kyllä Tinder-mätsejä ja pääsee treffeille, mutta treffeillä juodaan vain kupit kahvia, ja sitten nainen poistuu koska pitkästyy toisen seurassa, kun sieltä ei tule kuin yksitavuisia vastauksia.

        Tinder ei toimi rumilla supliikkimiehillä koska supliikki ei selviä profiilista. Livenä tavatessa tavis, jolla on hyvä supliikki, päihittää hiljaisen komean.

        Palstaprinsseillä ei ole ulkonäköä, supliikkia eikä käytöstapoja, joten heillä ei ole toivoa.


    • Anonyymi

      ""Mutta eikö kyse ole siitä löytääkö itselleen hyvän mieluisen kumppanin eikä siitä kuinka monta mätsiä saa? Tuo mies on jo saanut hyvän parisuhteen, hyvän avioliiton, hyvän rakastavan vaimon. Missä on ongelma?""

      Ongelma on juuri siinä kun jotkut suomalaiset miehet ei saa naista suomesta, eikä kaikista miehistä ole ottamaan jatkuvasti pakkeja vastaan. Jotkut miehet voi saada naisen suomesta jos ovat valmiita ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta kuten sanoin: kaikista ei ole siihen.

      ""Kerroit että toinen ei-niin-komea kaverisi on löytänyt japanilaisen naisen "kun suominaista ei olisi koskaan saanut". Kuulosta aika oudolta. Siis oliko japanilainen nainen muka lähtökohtaisesti huonompi kuin suomalainen?""

      Ei tässä mistään paremmuudesta ole kyse vaan siitä että mies kelpaa ulkomaalaiselle naiselle niin mies ottaa ulkomaalaisen naisen kun kelpaa sille. Sen takia monet hakevat naisen thaimaasta, japanista tai vaikka kongosta.

      • Anonyymi

        Jotkut suomalaiset naiset ei saa miestä suomesta. Ne sitten joko etsivät miehen muualta tai ovat ilman.

        Huono kalamies syyttää surkeasta kalaonnestaan välineitään, lokaatiotaan ja kaloja.

        Hyvä kalamies opettelee pärjäämään välineidensä kanssa ja tutkii mistä vesistöstä voisi löytyä mieleistä kalaa.

        Vaikka olisi miten kalliit veneet ja onget ja täyt, niin ellei niitä osaa käyttää, se kala ei vaan syö. Se ei ole kalojen, ongen eikä kalastuspaikan syytä. Kiukuttelu ei auta, ei ne kalat sympatiasta kalastajan turhautumista kohtaan rupea veneeseen hyppimään.


    • Anonyymi

      ""Jotkut miehet voi saada naisen suomesta jos ovat valmiita ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta kuten sanoin: kaikista ei ole siihen.""

      Joku paikallinen panoalfa iskee naisen baaritiskiltä ensimmäisellä iskuyrityksellään ja ätmi saa yrittää 150 kertaa ennen kuin saa edes pusun naiselta.

      • Anonyymi

        Karismaa joko on, tai ei ole. 🤷‍♀️


      • Anonyymi

        Voivoi. Sääliäkö pitäisi? Ätmien pitää siinä tapauksessa joko antaa suosiolla periksi tai tehdä jotain ulkonäölleen - ja ennen kaikkea kehittää omia olemattomia sosiaalisia taitojaan. Supliikkimies saa naisia. Itsesääli ei auta.


    • Anonyymi

      ""Jotkut suomalaiset naiset ei saa miestä suomesta. Ne sitten joko etsivät miehen muualta tai ovat ilman.""

      Kaikki naiset (jos haluavat) saa miehen suomesta, mutta jotkut vaan tykkää moccakikkelistä.

      • Anonyymi

        Joo, kyllä kaikki naiset saavat miehen Suomesta, jos joku katuojassa makaava peseytymätön spurgu kelpaa. Samoin kuin mies saa suomalaisen naisen jos katuojassa makaava peseytymätön kassialma kelpaa. Eli samassa veneessä ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kyllä kaikki naiset saavat miehen Suomesta, jos joku katuojassa makaava peseytymätön spurgu kelpaa. Samoin kuin mies saa suomalaisen naisen jos katuojassa makaava peseytymätön kassialma kelpaa. Eli samassa veneessä ollaan.

        Suomalaisissa lisääntymisikäisissä miehissä , 18-44 vuotiaissa on tällä hetkellä 50 000 miehen ylijäämä, miehiä syntyy enemmän. Plus mamut tähän päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisissa lisääntymisikäisissä miehissä , 18-44 vuotiaissa on tällä hetkellä 50 000 miehen ylijäämä, miehiä syntyy enemmän. Plus mamut tähän päälle.

        Kilpailuasetelmassa täytyy joko opetella parantamaan omaa asemaansa tai tyytyä tappioon.


    • Anonyymi

      "Itse olen huomannut" kirjoitus on kuin omaa kokemaa lukisi deiteiltä. Toimintamalli ei kosketa vain alle 50 vuotiaita naisia, mikä sitten mielestäni jo merkilliseltä tuntuu.

      • Anonyymi

        Huono kalamies syyttää heikosta kalaonnestaan välineitään, lokaatiotaan ja kaloja.

        Ei ne kalat rupea sympatiasta huonon kalamiehen kiukkua kohtaan sinne veneeseen hyppimään.

        Joko opettelet hyväksi kalamieheksi taikka etsit uuden harrastuksen.


    • Anonyymi

      Olet siis sitä mieltä, naiset ovat kuin lauma robotteja, jotka on ohjelmoitu toimimaan tietyn kaavan mukaan. Miksi haluat robotin elämääsi?

      • Anonyymi

        Kyllä suurin osa naisista on kuin robotteja: viestittelevät ja tykkäävät vain komeimmistosta ja tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen, koska ovat saaneet tasokkaalta mieheltä seksitykkäyksen. Naiset siis tulkitsevat miesten tykkäykset väärin. Miehet ei toimi kuten naiset eli niin, että se mikä saadaan tinderissä mätsiksi pitää saada myös parisuhteeseen ja tätä naisten on vaikea ymmärtää, koska he itse eivät toimi niin. Miehet voivat aivan hyvin käydä harrastamassa naisen kanssa seksiä vaikka nainen ei niin iske.

        5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla. Jos mies etsii parisuhdetta, niin ei siinä auta kuin kädet ristissä toivoa, että nyt on juttua hyvän naisen kanssa joka näkee miehen miehenä, eikä minään patsaana jota pitää esitellä kanakavereille niin, että kanakaveritkin tulee kateellisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suurin osa naisista on kuin robotteja: viestittelevät ja tykkäävät vain komeimmistosta ja tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen, koska ovat saaneet tasokkaalta mieheltä seksitykkäyksen. Naiset siis tulkitsevat miesten tykkäykset väärin. Miehet ei toimi kuten naiset eli niin, että se mikä saadaan tinderissä mätsiksi pitää saada myös parisuhteeseen ja tätä naisten on vaikea ymmärtää, koska he itse eivät toimi niin. Miehet voivat aivan hyvin käydä harrastamassa naisen kanssa seksiä vaikka nainen ei niin iske.

        5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla. Jos mies etsii parisuhdetta, niin ei siinä auta kuin kädet ristissä toivoa, että nyt on juttua hyvän naisen kanssa joka näkee miehen miehenä, eikä minään patsaana jota pitää esitellä kanakavereille niin, että kanakaveritkin tulee kateellisiksi.

        Kanamieshän se siellä. Tyylisi on helppo tunnistaa. Sinulla on yksi ainoa puheenaihe: komea mies. Komea mies komea mies komea mies komea mies. Kotkotat samaa laulua. Mitään uutta et keksi.

        Onneksi kaltaisesi kotkottajat eivät edusta miesten enemmistöä. Luulet olevasi tavallinen mies mutta onneksi et ole. Olet poikkeuksellisen tylsä ja tyhmä.

        Siellä istut omassa komerossasi yksin orrella ja kotkotat. Kadehdit naisten kavereita, koska itselläsi ei kavereita ole. Ei kukaan täyspäinen mies jaksa loputtomiin kuulla kotkotustasi, jossa jankutat kahta samaa sanaa: komea mies. Kadehdit naisia myös siksi että itse salaa haaveilet siitä komeasta miehestä, ja aavistat että se komea mies eli unelmiesi Kukko Ykkönen tykkääkin naisista. Ei se tykkää sinusta. Ei kukaan homoseksuaalinen komea mieskään tykkää sinusta koska ei jaksa kuunnella kotkotustasi. Sinusta ei tykkää kukaan.

        Kanannokastasi tulee vuosi vuoden jälkeen samoja kotkotuksia komeista kukoista, joita salaa himoitset. Kukko ei huoli sinusta ja epäilet että se eli halua loukata pyestösi päälle. Tule ulos kaapista. Ei homous ole rikos eikä sairaus.

        Sinulla ei ole kavereita, ei kanakavereita eikä muitakaan. Istut komerossa omalla orrellasi ja haaveilet kukon kikulista. Kavereita ei ole, koska kukaan ei jaksa kuunnella kotkotusjuttujasi komeista miehistä.

        Käyhän se kanamiehen luonnon päälle kun ei ole komeaa miestä eikä edes kavereita Siellä yksin kaapissa orrella kitkottaa: komea mies kotkot mikset hyppää pyrstöni päälle kotkot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suurin osa naisista on kuin robotteja: viestittelevät ja tykkäävät vain komeimmistosta ja tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen, koska ovat saaneet tasokkaalta mieheltä seksitykkäyksen. Naiset siis tulkitsevat miesten tykkäykset väärin. Miehet ei toimi kuten naiset eli niin, että se mikä saadaan tinderissä mätsiksi pitää saada myös parisuhteeseen ja tätä naisten on vaikea ymmärtää, koska he itse eivät toimi niin. Miehet voivat aivan hyvin käydä harrastamassa naisen kanssa seksiä vaikka nainen ei niin iske.

        5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla. Jos mies etsii parisuhdetta, niin ei siinä auta kuin kädet ristissä toivoa, että nyt on juttua hyvän naisen kanssa joka näkee miehen miehenä, eikä minään patsaana jota pitää esitellä kanakavereille niin, että kanakaveritkin tulee kateellisiksi.

        Et vastannut: miksi haluat robotin elämääsi?

        Kun naiset ovat niin hirveitä otuksia niin miksi sulla kuitenkin on hirveä hinku sellainen rinnallesi saada? Jaksat vuodesta toiseen itkeä täällä palstoilla naisten kamaluutta ja himoita komeita miehiä.

        Miksi siis haluat robotti-naisen etkä keskity etsimään sitä elämäsi rakkautta niistä Komeista Miehistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut: miksi haluat robotin elämääsi?

        Kun naiset ovat niin hirveitä otuksia niin miksi sulla kuitenkin on hirveä hinku sellainen rinnallesi saada? Jaksat vuodesta toiseen itkeä täällä palstoilla naisten kamaluutta ja himoita komeita miehiä.

        Miksi siis haluat robotti-naisen etkä keskity etsimään sitä elämäsi rakkautta niistä Komeista Miehistä?

        Et vissiin ymmärrä lukemaasi kun kirjoitin, että "5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla."

        Kaikki naiset ei siis toimi robotin lailla, mutta suurin osa toimii ja suurin osa ei ole kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vissiin ymmärrä lukemaasi kun kirjoitin, että "5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla."

        Kaikki naiset ei siis toimi robotin lailla, mutta suurin osa toimii ja suurin osa ei ole kaikki.

        Et vieläkään vastannut miksi haluat robotin elämääsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suurin osa naisista on kuin robotteja: viestittelevät ja tykkäävät vain komeimmistosta ja tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen, koska ovat saaneet tasokkaalta mieheltä seksitykkäyksen. Naiset siis tulkitsevat miesten tykkäykset väärin. Miehet ei toimi kuten naiset eli niin, että se mikä saadaan tinderissä mätsiksi pitää saada myös parisuhteeseen ja tätä naisten on vaikea ymmärtää, koska he itse eivät toimi niin. Miehet voivat aivan hyvin käydä harrastamassa naisen kanssa seksiä vaikka nainen ei niin iske.

        5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla. Jos mies etsii parisuhdetta, niin ei siinä auta kuin kädet ristissä toivoa, että nyt on juttua hyvän naisen kanssa joka näkee miehen miehenä, eikä minään patsaana jota pitää esitellä kanakavereille niin, että kanakaveritkin tulee kateellisiksi.

        Naiset sitä naiset tätä. Todistelet itsellesi, että se miksi et saa naista johtuu ulkonäöstä, robottinaisista tai komeista miehistä. Todellisuudessa et halua kohdata sitä faktaa, että luonteessasi ja asenteessasi on vikaa. Olet ylpistynyt ja tiedät sen itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vissiin ymmärrä lukemaasi kun kirjoitin, että "5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla."

        Kaikki naiset ei siis toimi robotin lailla, mutta suurin osa toimii ja suurin osa ei ole kaikki.

        Fiksu kalamies lakkaa syyllistämästä huonosta kalaonnestaan välineitään ja opettelee ne salat, joilla saa sellaista saalista kuin mieli tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vissiin ymmärrä lukemaasi kun kirjoitin, että "5% naisista on ehkä niitä jotka ei toimi robotin lailla."

        Kaikki naiset ei siis toimi robotin lailla, mutta suurin osa toimii ja suurin osa ei ole kaikki.

        Tinderiä käyttää pieni osa suomalaisista, sen perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä naisten parinvalinnasta, siinä kun varsinaisesti ei edes siitä ole kysymys.


    • Anonyymi

      Lopeta tinderöinti. Uskalla mennä vaikka tansseihin. Huomattavasti paremmat mahdollisuudet.

    • Anonyymi

      ""Naiset sitä naiset tätä. Todistelet itsellesi, että se miksi et saa naista johtuu ulkonäöstä, robottinaisista tai komeista miehistä. Todellisuudessa et halua kohdata sitä faktaa, että luonteessasi ja asenteessasi on vikaa. Olet ylpistynyt ja tiedät sen itsekin.""

      Kumma tarve sulla on koko ajan puolustella naisia kun esim. tinderissä 70% miehistä taistelee mätsien kanssa, eikä tämä nyt koske pelkästään tinderiä. Ihan samanlaisia naiset on nykyään nettideiteillä ja oikeassa elämässä: halutaan komea mies parisuhteeseen, koska komea mies haluaa vaan panna naista.

      Naiset siis tulkitsevat miesten tykkäykset väärin ja naiset ovat mielummin yksin kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa. Kun komeaa miestä ei saada panon jälkeen parisuhteeseen niin valitetaan kuinka ihan kaikki miehet etsivät vaan seksiseuraa vaikka naiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä. Suomen syntyvyys laskee, koska nuorissa parisuhteita synny samaan tahtiin kuin ennen. Milloinkohan päättäjät ja tinder herää tähän päivään?

      Muutenkin omituista, että tinder on seksisovellus ja silti suurin osa naisista etsii sieltä parisuhdetta:D

      • Anonyymi

        Miten Sinusta päättäjien tulisi toimia, jotta saataisiin nuoriso kiinnostumaan parisuhteista ja lapsien hankinnasta?
        Mitä toimia ehdotat?

        Miten tinderin pitäisi Sinun mielestäsi "herätä tähän päivään"?
        Eikös tinder ole bisnes, joka pyörii sillä että seuraa hakevia ihmisiä riittää?


      • Anonyymi

        Niinhän se on. Jos syntyvyys halutaan nousuun, niin tinder pitäisi muuttaa niin että se alkaisi tarjoamaan naisille heidän tasoisiaan miehiä. Voi kyllä mennä se 15-35 vuotta koska nykynaiset on tottuneet liian hyvään ja kun hyvään on totuttu, niin ei olla enää valmiita laskemaan rimaa.

        Nykynaiset tekevät lapset panoalfojen kanssa jos tekevät ja juttu panoalfan kanssa päättyy eroon aika nopeasti tai sitten he ovat niitä jotka vielä 45-vuotiaina toivovat saavansa lapsen/lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se on. Jos syntyvyys halutaan nousuun, niin tinder pitäisi muuttaa niin että se alkaisi tarjoamaan naisille heidän tasoisiaan miehiä. Voi kyllä mennä se 15-35 vuotta koska nykynaiset on tottuneet liian hyvään ja kun hyvään on totuttu, niin ei olla enää valmiita laskemaan rimaa.

        Nykynaiset tekevät lapset panoalfojen kanssa jos tekevät ja juttu panoalfan kanssa päättyy eroon aika nopeasti tai sitten he ovat niitä jotka vielä 45-vuotiaina toivovat saavansa lapsen/lapsia.

        Miten tuo olisi Tinderin bisnesidean kannalta kannattava peliliike? Jotenkin se täytyisi olla Tinderille tuottavaa, jotta heidän kannattaisi alkaa muuttaa nyt erinomaisesti toimivaa toimintamalliaan erilaiseksi.

        Miten siis myisit Tinderille tuon ideasi tuottavana toimintana?


    • Anonyymi

      ""Miten Sinusta päättäjien tulisi toimia, jotta saataisiin nuoriso kiinnostumaan parisuhteista ja lapsien hankinnasta? Mitä toimia ehdotat?""

      Päättäjien pitäisi kieltää tinder tai tinderin pitäisi laittaa tasot kohtaamaan. Suurin osa tinderin naisista etsii parisuhdetta, mutta itse sovellus on seksin hakuun, koska tinder ja miehet mahdollistavat naisille itseään tasokkaampia miehiä seksiin, joita parisuhdetta etsivät naiset sitten tavoittelevat parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska miehelläkin on vaatimuksia naiselle JOS he etsivät parisuhdetta.

      Tinderissä tasot ei oikein kohtaa ja sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia.

      • Anonyymi

        Siispä tee kansalaisaloite, jossa vaadit päättäjiä kieltämään tinder! Siirry sanoista tekoihin, ei ne asiat koskaan muutu ellei itse ala aktiivisesti tekemään sen eteen jotain.

        Tinder on bisnes, joka pyörii sillä että ihmiset hakevat seuraa. Tinderin kannalta ei olisi tuottoisaa muuttaa toimintamallia sellaiseksi, että käyttäjämäärä vähenisi. Tinderin omistajien "reiluuteen" lienee siis turha vedota.

        Mikäli kansalaisaloitteesi saisi näkyvyyttä ja runsaasti kannatusta, voisi asiat alkaa etenemään mielimääsi suuntaan.

        Voisit myös tehtailla henkilökohtaisia kirjeitä päättäjille jossa esität tinderin kieltämistä ja perustelet sen juuri sillä, että mielestäsi ilman tinderiä nuoriso pariutuisi ja lisääntyisi enemmän.

        Ei ne päättäjät näitä keskustelupalstoja lueskele, joten sun täytyy nyt alkaa tehdä tästä mieltäsi kaihertavasta ongelmasta näkyvämpää keskustelua!


      • Anonyymi

        Syntyvyyden laskun syynä ei ole tinder. Syitä ovat mm.pätkätyöt, ilmastonmuutos eli huoli tulevaisuudesta ja miesten ja naisten eri kehitystasot.


    • Anonyymi

      ""Tinder on bisnes, joka pyörii sillä että ihmiset hakevat seuraa. Tinderin kannalta ei olisi tuottoisaa muuttaa toimintamallia sellaiseksi, että käyttäjämäärä vähenisi. Tinderin omistajien "reiluuteen" lienee siis turha vedota.""

      Oletko varma että naiset lähtisivät tinderistä jos tinder alkaisi tarjoamaan naisille vain heidän tasoisiaan miehiä?

      • Anonyymi

        Mikäänhän ei ole varmaa.

        Tinderin kannalta on tuottavaa, että sillä on runsaasti käyttäjiä. Mitä useampi ihminen pariutuu, sitä vähemmän Tinderillä on aktiivisia käyttäjiä.

        Johtuisi se ihmisten lisääntyvä pariutuminen sitten Tinderistä tai muista syistä, se olisi Tinderin suosiolle tappiollista. Vaikka iso osa Tinderin käyttäjistä hakeekin lähinnä kevyttä seuraa, tarkoittaisi runsaampi pariutuminen sitä, että Tinderillä olisi vähemmän käyttäjiä.

        Tinderin nykyisen toimintamallin kannalta ei siis olisi fiksua edistää ihmisten pariutumista. Siispä pitäisi keksiä miten Tinder tienaisi enemmän sillä, että ihmiset pariutuisivat enemmän. Olisiko sinulla ajatuksia miten se voisi toteutua?


      • Anonyymi

        Vaan miten se Tinder muka "tason" määrittelisi, kun eivät ihmisetkään osaa sitä yhteneväisesti määritellää. Menisivät penteleet kuitenkin ohjelmoimaan algoritmit väärin ja naisille tarjottaisiin edelleen liian tasokkaitamiehiä. Tai sitten pistäisivät algoritmit oppimaan käyttäjien käytöksestä ja sitten naiset vasta saisivat liian tasokkaita miehiä tarjolle. Ainoa keino, jolla saat oman mielesi mukaisia tasoja tarjolle on, että pistät pystyyn oman palvelun, jotta tasot määritellään vain ja ainoataan sinun makusi mukaa. Onnea matkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan miten se Tinder muka "tason" määrittelisi, kun eivät ihmisetkään osaa sitä yhteneväisesti määritellää. Menisivät penteleet kuitenkin ohjelmoimaan algoritmit väärin ja naisille tarjottaisiin edelleen liian tasokkaitamiehiä. Tai sitten pistäisivät algoritmit oppimaan käyttäjien käytöksestä ja sitten naiset vasta saisivat liian tasokkaita miehiä tarjolle. Ainoa keino, jolla saat oman mielesi mukaisia tasoja tarjolle on, että pistät pystyyn oman palvelun, jotta tasot määritellään vain ja ainoataan sinun makusi mukaa. Onnea matkaan.

        Noita "tasoja" määritteleviä deittipalveluitahan kyllä on jo olemassa. Maksullisia deittisivuja, joille on kyettävä todistamaan tulonsa/ koulutustasonsa/ julkisuusstatuksensa tmv. Ilman todisteita ei pääse liittymään eikä selailemaan samaa "tasoa" olevia tarjokkaita. Esim. eräälle sivustolle pitää kyetä todentamaan, että omaa sosiaalisessa mediassa vähintään x-miljoonaa seuraajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita "tasoja" määritteleviä deittipalveluitahan kyllä on jo olemassa. Maksullisia deittisivuja, joille on kyettävä todistamaan tulonsa/ koulutustasonsa/ julkisuusstatuksensa tmv. Ilman todisteita ei pääse liittymään eikä selailemaan samaa "tasoa" olevia tarjokkaita. Esim. eräälle sivustolle pitää kyetä todentamaan, että omaa sosiaalisessa mediassa vähintään x-miljoonaa seuraajaa.

        Ja nekö sitten määrittävät tasot juuri toivomallasi tavalla? Vahvasti epäilen, että tuskinpa vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nekö sitten määrittävät tasot juuri toivomallasi tavalla? Vahvasti epäilen, että tuskinpa vaan.

        Henkilökohtaisesti Juuri Minulla ei ole miljoonia some-seuraajia tai lihavaa tilipussia jolla pääsisi deittailemaan eksklusiivisille sivustoille, joten ei - kyseessä ei ole Minun toivomani tasot.

        Kunhan totesin että noita erilaisiin "tasoihin" perustuvia deittipalveluita on jo olemassa, ajatuksena se ei siis ole aivan uusi. Myös ulkonäkötasoihin perustuvia on - tosin niissä useimmissa käyttäjät äänestävät toinen toisiaan ylös tai alas, joten kyseessä ei ole täysin objektiivinen tasojaottelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilökohtaisesti Juuri Minulla ei ole miljoonia some-seuraajia tai lihavaa tilipussia jolla pääsisi deittailemaan eksklusiivisille sivustoille, joten ei - kyseessä ei ole Minun toivomani tasot.

        Kunhan totesin että noita erilaisiin "tasoihin" perustuvia deittipalveluita on jo olemassa, ajatuksena se ei siis ole aivan uusi. Myös ulkonäkötasoihin perustuvia on - tosin niissä useimmissa käyttäjät äänestävät toinen toisiaan ylös tai alas, joten kyseessä ei ole täysin objektiivinen tasojaottelu.

        Olellistahan olivat juuri SINUN määrittämäsi tasot. Sinähän niistä tasoista jatkuvalla syötöllä ulvot. Tietysti kuka vaan voi heittää omasta päästään jotakin määritelmiä ja määrittää vaikka tummat hiukset + vihreät silmät + pisamat olemaan täydellinen ja ultimaattinen huipputaso, vaan olisitko sinä siihen tyytyväinen. Miten Tinderin kuuluisi määrittää tasot, jotta SINÄ olisit niihin tyytyväinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olellistahan olivat juuri SINUN määrittämäsi tasot. Sinähän niistä tasoista jatkuvalla syötöllä ulvot. Tietysti kuka vaan voi heittää omasta päästään jotakin määritelmiä ja määrittää vaikka tummat hiukset + vihreät silmät + pisamat olemaan täydellinen ja ultimaattinen huipputaso, vaan olisitko sinä siihen tyytyväinen. Miten Tinderin kuuluisi määrittää tasot, jotta SINÄ olisit niihin tyytyväinen?

        Kyllähän se Tinderin algoritmi meinaan tälläkin hetkellä oppii. Se oppii sinun omista tekemisistäsi ja pyrkii pitämään sinua itseäsi tyytyväisenä siihen mitä se sinulle tarjoaa. Sitä algoritmiä voi opettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olellistahan olivat juuri SINUN määrittämäsi tasot. Sinähän niistä tasoista jatkuvalla syötöllä ulvot. Tietysti kuka vaan voi heittää omasta päästään jotakin määritelmiä ja määrittää vaikka tummat hiukset + vihreät silmät + pisamat olemaan täydellinen ja ultimaattinen huipputaso, vaan olisitko sinä siihen tyytyväinen. Miten Tinderin kuuluisi määrittää tasot, jotta SINÄ olisit niihin tyytyväinen?

        Taidat nyt sekoittaa minut johonkin toiseen keskustelijaan.

        Tinder nykyisellään toimii minulle juuri kuten toivon. En minä sitä käyttäisi, ellei toimisi.

        En kuitenkaan näe ongelmaa pohtia lämpimikseni sitä, miten Tinderin tasojaon voisi toteuttaa, mikäli Tinder päättäisi että pariskuntien syntyminen olisi yhtäkkiä firmalle tärkeämpää, kuin bisneksen tekeminen.


    • Anonyymi

      ""Noita "tasoja" määritteleviä deittipalveluitahan kyllä on jo olemassa. Maksullisia deittisivuja, joille on kyettävä todistamaan tulonsa/ koulutustasonsa/ julkisuusstatuksensa tmv. Ilman todisteita ei pääse liittymään eikä selailemaan samaa "tasoa" olevia tarjokkaita. Esim. eräälle sivustolle pitää kyetä todentamaan, että omaa sosiaalisessa mediassa vähintään x-miljoonaa seuraajaa.""

      Aivan. Tinderihän on ulkonäköpeli ja tinder voisi samalla tavalla alkaa tarjoamaan ehdokkaita oman tason eli ulkonäön mukaan.

      ""Vaan miten se Tinder muka "tason" määrittelisi, kun eivät ihmisetkään osaa sitä yhteneväisesti määritellä.""

      Hyvä kysymys, mutta kyllä tuon pystyisi jotenkin määrittelemään. Tällä hetkellä tinder toimii niin että tavisnainen jonka tykkäysprosentti on 40 näkyy komeille miehille joiden tykkäysprosentti on 80.

      • Anonyymi

        "Hyvä kysymys, mutta kyllä tuon pystyisi jotenkin määrittelemään"

        Miten?

        Entä jos Tinderiin tulisi tarkasti määritellyt tasoluokat, mutta omasta mielestäsi sinut olisikin laitettu väärään tasoryhmään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hyvä kysymys, mutta kyllä tuon pystyisi jotenkin määrittelemään"

        Miten?

        Entä jos Tinderiin tulisi tarkasti määritellyt tasoluokat, mutta omasta mielestäsi sinut olisikin laitettu väärään tasoryhmään?

        No sitten se ylimielinen kuspää nainen voisi laittaa palautetta tinderille että ei tämä ole minun tasoni:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten se ylimielinen kuspää nainen voisi laittaa palautetta tinderille että ei tämä ole minun tasoni:D

        Tarkoitin Sinua itseäsi. Mitä jos Tinderin tasot määrittävä algoritmi määrittäisikin sinut alemmalle tasolle, kuin millä itse koet olevasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin Sinua itseäsi. Mitä jos Tinderin tasot määrittävä algoritmi määrittäisikin sinut alemmalle tasolle, kuin millä itse koet olevasi?

        Tarkoitin Sinua itseäsi. Mitä jos Tinderin tasot määrittävä algoritmi määrittäisikin sinut YLEMMÄLLE tasolle, kuin millä itse koet olevasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin Sinua itseäsi. Mitä jos Tinderin tasot määrittävä algoritmi määrittäisikin sinut YLEMMÄLLE tasolle, kuin millä itse koet olevasi?

        Omassa päässä määriteltyä tasoa ylemmälle tasolle "pääseminen" tuskin olisi monen mielestä ongelma.
        Harva varmaan valittaisi että nyt on algoritmissa vikaa.

        Mutta miten tasojen määrittelyä kaipaava reagoisi siihen, jos Tinder määrittäisi hänelle matalamman tason, kuin mille hän itse kokee kuuluvansa?

        Olisiko silloin TInderin algoritmissa vikaa, jos se ei määrittäisikään juuri Sinua niin korkealle tasolle, jolla koet olevasi?
        Mitä sitten tekisit? Lopettaisitko Tinderin käytön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa päässä määriteltyä tasoa ylemmälle tasolle "pääseminen" tuskin olisi monen mielestä ongelma.
        Harva varmaan valittaisi että nyt on algoritmissa vikaa.

        Mutta miten tasojen määrittelyä kaipaava reagoisi siihen, jos Tinder määrittäisi hänelle matalamman tason, kuin mille hän itse kokee kuuluvansa?

        Olisiko silloin TInderin algoritmissa vikaa, jos se ei määrittäisikään juuri Sinua niin korkealle tasolle, jolla koet olevasi?
        Mitä sitten tekisit? Lopettaisitko Tinderin käytön?

        Entä jos Tonder määrittäisikin sinut sinne läskien yh-mammojen tasolle. Kenelle sitten voit valittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos Tonder määrittäisikin sinut sinne läskien yh-mammojen tasolle. Kenelle sitten voit valittaa?

        Tinderillehän ne tasoista valittamiset tulisi sitten jokaisen tahollaan suunnata. Niin kovin täällä palstalla on toivottu, että puolueeton päättäjä Tinder jakaisi ihmiset tasoihin. Sitten ei voisi enää syytellä toista sukupuolta nirsoilusta ja syrjinnästä, kun Tinder kaikessa viisaudessaan olisi objektiivisena toimijana jakanut kaikki sopiviksi katsomiinsa lokeroihin.

        Mikäli kaikkivaltiaan Tinderin tekemä jako ei sitten miellyttäisikään, niin eipä siitä voisi sitten enää muualle valittaa kuin Tinderille. Josko riittävällä valittamisella saisi tasonkorotuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinderillehän ne tasoista valittamiset tulisi sitten jokaisen tahollaan suunnata. Niin kovin täällä palstalla on toivottu, että puolueeton päättäjä Tinder jakaisi ihmiset tasoihin. Sitten ei voisi enää syytellä toista sukupuolta nirsoilusta ja syrjinnästä, kun Tinder kaikessa viisaudessaan olisi objektiivisena toimijana jakanut kaikki sopiviksi katsomiinsa lokeroihin.

        Mikäli kaikkivaltiaan Tinderin tekemä jako ei sitten miellyttäisikään, niin eipä siitä voisi sitten enää muualle valittaa kuin Tinderille. Josko riittävällä valittamisella saisi tasonkorotuksen?

        Eli siihenkö olisit tyytyväinen? Täytyykin toivoa, että Tinder heittää sinne jonkin oppivan algoritmin haistelemaan tasoja käyttäjien käytöksestä. Siihen loppuisi tämä jatkuva Tinderistä ulvominen tällä palstalla. Saisitte siirtyä harrastamaan ulvontaa Tinderin asiakaspalvelun kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siihenkö olisit tyytyväinen? Täytyykin toivoa, että Tinder heittää sinne jonkin oppivan algoritmin haistelemaan tasoja käyttäjien käytöksestä. Siihen loppuisi tämä jatkuva Tinderistä ulvominen tällä palstalla. Saisitte siirtyä harrastamaan ulvontaa Tinderin asiakaspalvelun kanssa.

        Minä en ole kertaakaan täällä palstalla esittänyt olevani tyytymätön Tinderiin tai sen kaltaisiin palveluihin. Itse en kannata minkään moista tasoihin jakamista, sillä nähdäkseni esim. ulkonäöllisesti "samalla tasolla" oleminen ei suinkaan takaa kemiaa kahden ihmisen välille.

        Henkilökohtainen mielipiteeni asiaan ei kuitenkaan estä minua pohdiskelemasta sitä, miten Tinderin tasojaon voisi mahdollisesti toteuttaa - jos voisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinderillehän ne tasoista valittamiset tulisi sitten jokaisen tahollaan suunnata. Niin kovin täällä palstalla on toivottu, että puolueeton päättäjä Tinder jakaisi ihmiset tasoihin. Sitten ei voisi enää syytellä toista sukupuolta nirsoilusta ja syrjinnästä, kun Tinder kaikessa viisaudessaan olisi objektiivisena toimijana jakanut kaikki sopiviksi katsomiinsa lokeroihin.

        Mikäli kaikkivaltiaan Tinderin tekemä jako ei sitten miellyttäisikään, niin eipä siitä voisi sitten enää muualle valittaa kuin Tinderille. Josko riittävällä valittamisella saisi tasonkorotuksen?

        Sairasta toivoa että jokin henkilöiden ulkopuolinen taho osoittaisi keitä sopii deittailla ja keitä ei. Miksi haluatte poistaa valinnanvapauden ja itsenäisen päätöksenteon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole kertaakaan täällä palstalla esittänyt olevani tyytymätön Tinderiin tai sen kaltaisiin palveluihin. Itse en kannata minkään moista tasoihin jakamista, sillä nähdäkseni esim. ulkonäöllisesti "samalla tasolla" oleminen ei suinkaan takaa kemiaa kahden ihmisen välille.

        Henkilökohtainen mielipiteeni asiaan ei kuitenkaan estä minua pohdiskelemasta sitä, miten Tinderin tasojaon voisi mahdollisesti toteuttaa - jos voisi.

        Tasojako itsessään olisi suht helppo toteuttaa. Ongelmaksi muodostuu se kenen mieltymysten mukaan se jako luodaan. Periaatteessa "reiluin" tapa olisi antaa oppivan algoritmin itse haistella käyttäjien toimintaa ja seurata mitkä asiat näyttävät vaikuttavan heidän valintoihinsa. Vaan kun siellä tosiaan on niitä, jotka tykkäävät ihan kaikesta, vaikkeivät siitä oikeasti tykkääkään.

        Noin yleisesti ottaen käyttäjän itsensä tekemä filtteröinti iän ja lapsien ja koulutuksen ja työn ja jne. suhteen on paljon toimivampi systeemi. Jos noiden perusteella alettaisiin antamaan tasoja ja määrittämään kenet voit edes nähdä niin he joille toisen iällä tai lapsilla ei ole niin väliä, eivät näe kaikkea sitä mitä he muutoin näkisivät. Tuollaisen systeemin suurin häviäjä olisi vähän rajoituksia asettava yksilö. Paljon rajoituksia asettava voisi aivan hyvin itse filtterin avulla luoda sen itseään kiinnostavan joukon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairasta toivoa että jokin henkilöiden ulkopuolinen taho osoittaisi keitä sopii deittailla ja keitä ei. Miksi haluatte poistaa valinnanvapauden ja itsenäisen päätöksenteon?

        Kyseessä ei ole ainakaan minun henkilökohtainen haluni. Itse pidän Tinderistä sellaisenaan, se on toiminut minulle juuri kuten olen toivonutkin.

        Mielestäni on kuitenkin kiinnostavaa pohtia miten tuollaista Tinderin tekemää tasojaottelua, jollaista täällä palstalla on muutamissa kommenteissa toivottu, olisi mahdollista objektiivisesti toteuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasojako itsessään olisi suht helppo toteuttaa. Ongelmaksi muodostuu se kenen mieltymysten mukaan se jako luodaan. Periaatteessa "reiluin" tapa olisi antaa oppivan algoritmin itse haistella käyttäjien toimintaa ja seurata mitkä asiat näyttävät vaikuttavan heidän valintoihinsa. Vaan kun siellä tosiaan on niitä, jotka tykkäävät ihan kaikesta, vaikkeivät siitä oikeasti tykkääkään.

        Noin yleisesti ottaen käyttäjän itsensä tekemä filtteröinti iän ja lapsien ja koulutuksen ja työn ja jne. suhteen on paljon toimivampi systeemi. Jos noiden perusteella alettaisiin antamaan tasoja ja määrittämään kenet voit edes nähdä niin he joille toisen iällä tai lapsilla ei ole niin väliä, eivät näe kaikkea sitä mitä he muutoin näkisivät. Tuollaisen systeemin suurin häviäjä olisi vähän rajoituksia asettava yksilö. Paljon rajoituksia asettava voisi aivan hyvin itse filtterin avulla luoda sen itseään kiinnostavan joukon.

        Tästä taas vaan palataan siihen, että jos käyttäjä itse päättää olla käyttämättä hyväkseen mahdollisuutta rajata pois omasta mielestään sopimattomia ehdokkaita niin voiko hän lopulta syyttää vääränlaisesta tarjonnasta ketään muuta kuin itseään? Pitäisikö vähemmän rajoituksia asettavien tarjontaa rajoittaa palvelun uusilla ominaisuuksilla, vain jotta jo olemassa olevien ominaisuuksien laiska käyttäjä olisi tyytyväinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasojako itsessään olisi suht helppo toteuttaa. Ongelmaksi muodostuu se kenen mieltymysten mukaan se jako luodaan. Periaatteessa "reiluin" tapa olisi antaa oppivan algoritmin itse haistella käyttäjien toimintaa ja seurata mitkä asiat näyttävät vaikuttavan heidän valintoihinsa. Vaan kun siellä tosiaan on niitä, jotka tykkäävät ihan kaikesta, vaikkeivät siitä oikeasti tykkääkään.

        Noin yleisesti ottaen käyttäjän itsensä tekemä filtteröinti iän ja lapsien ja koulutuksen ja työn ja jne. suhteen on paljon toimivampi systeemi. Jos noiden perusteella alettaisiin antamaan tasoja ja määrittämään kenet voit edes nähdä niin he joille toisen iällä tai lapsilla ei ole niin väliä, eivät näe kaikkea sitä mitä he muutoin näkisivät. Tuollaisen systeemin suurin häviäjä olisi vähän rajoituksia asettava yksilö. Paljon rajoituksia asettava voisi aivan hyvin itse filtterin avulla luoda sen itseään kiinnostavan joukon.

        Eikös noita tuon kaltaisia filtteröintejä edelleen ole nettideittisivustoilla käytössä? Aikoinaan niillä sai rajattua käyttäjiä jopa poliittisen kannan ja uskonnon perusteella.

        Perustietojen pohjalta luotu tasojaottelu pohjaisi varmaan siihen, että mitä korkeampi koulutus/ asema työelämässä/ seuraajamäärä somessa, sitä korkeampi taso. Siinäkin systeemissä voisi esiintyä runsaasti ongelmia, sillä kaikki eivät arvota esim. koulutusta tai lapsilukua korkean tason määritelmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös noita tuon kaltaisia filtteröintejä edelleen ole nettideittisivustoilla käytössä? Aikoinaan niillä sai rajattua käyttäjiä jopa poliittisen kannan ja uskonnon perusteella.

        Perustietojen pohjalta luotu tasojaottelu pohjaisi varmaan siihen, että mitä korkeampi koulutus/ asema työelämässä/ seuraajamäärä somessa, sitä korkeampi taso. Siinäkin systeemissä voisi esiintyä runsaasti ongelmia, sillä kaikki eivät arvota esim. koulutusta tai lapsilukua korkean tason määritelmäksi.

        Kyllähän valtaosassa palveluita varmasti on edelleen mahdollisuus rajata itse mitä näkee. Se kun tosiaan on se kaikkein toimivin systeemi, että käyttäjä itse määrittää mitä tahtoo nähdä.

        Ongelma tuollaisessa geneerisessä tasojaottelussa on tosiaan se, että kaikki eivät arvosta korkealle samoja asioita ja entäs jos arvostaakin itse vaikka korkealle sen, että toinen on jo lapsensa tehnyt. Vaan jos olisi itse lapseton ja nuori, niin ei näkisi lainkaan niitä alemmaksi rankattuja lapsensa jo tehneitä. Sellaiset käyttäjät, poistuisivat suht nopeasti palvelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän valtaosassa palveluita varmasti on edelleen mahdollisuus rajata itse mitä näkee. Se kun tosiaan on se kaikkein toimivin systeemi, että käyttäjä itse määrittää mitä tahtoo nähdä.

        Ongelma tuollaisessa geneerisessä tasojaottelussa on tosiaan se, että kaikki eivät arvosta korkealle samoja asioita ja entäs jos arvostaakin itse vaikka korkealle sen, että toinen on jo lapsensa tehnyt. Vaan jos olisi itse lapseton ja nuori, niin ei näkisi lainkaan niitä alemmaksi rankattuja lapsensa jo tehneitä. Sellaiset käyttäjät, poistuisivat suht nopeasti palvelusta.

        Toimivinta yleensä on lisätä niitä erilaisia filtteröintimahdollisuuksia. Vaan kun käyttäjä usein on itse itsensä "pahin vihollinen" eikä käytä itselleen annettuja työkaluja. Jos vaikka lisätään mahdollisuus filtteröidä koulutuksen tai aseman työelämässä mukaan niin silloin käyttäjän pitäisi paitsi esittää toiveensa, että myös kertoa omansa. Entä jos ei kerro itsestään, tehdäänkö valinta näyttää vai jättää näyttämättä? Ihminen jolle tuolla ei ole suurta väliä voi myös olla hyvin haluton kertomaan noita tietoja itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä taas vaan palataan siihen, että jos käyttäjä itse päättää olla käyttämättä hyväkseen mahdollisuutta rajata pois omasta mielestään sopimattomia ehdokkaita niin voiko hän lopulta syyttää vääränlaisesta tarjonnasta ketään muuta kuin itseään? Pitäisikö vähemmän rajoituksia asettavien tarjontaa rajoittaa palvelun uusilla ominaisuuksilla, vain jotta jo olemassa olevien ominaisuuksien laiska käyttäjä olisi tyytyväinen?

        Tuossa onkin hyvä pointti. Tinderissähän ei pääse rajaamaan hakuehtoja kuin sukupuolen, iän ja lokaation perusteella. Sen jälkeen täytyy selaillessa tehdä itse "manuaalisesti" sitä rajaustyötä, eli lukea profiilitekstit ja katsoa kuvat läpi.

        Tinderin olisi varmasti mahdollista ottaa hakurajaukseen mukaan koulutus, työ, lapsiluku, pituus, paino, hauiksen ympärysmitta ja rintaliivien koko, mutta eipä niiden olemassaolosta tosiaan apua ole jos käyttäjä ei tee hakuunsa rajauksia.

        Tinderin ja muiden deittisovellusten pointti taisi alunperin ollakin juuri se, että päätös tehdään nopeasti ja lähinnä ulkonäön perusteella. Perinteisemmät nettideitit pohjaavat enemmän tuohon itsestä kertomiseen eli vaativat käyttäjiltä enemmän pitkäjänteisyyttä lukea läpi toisten profiileja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa onkin hyvä pointti. Tinderissähän ei pääse rajaamaan hakuehtoja kuin sukupuolen, iän ja lokaation perusteella. Sen jälkeen täytyy selaillessa tehdä itse "manuaalisesti" sitä rajaustyötä, eli lukea profiilitekstit ja katsoa kuvat läpi.

        Tinderin olisi varmasti mahdollista ottaa hakurajaukseen mukaan koulutus, työ, lapsiluku, pituus, paino, hauiksen ympärysmitta ja rintaliivien koko, mutta eipä niiden olemassaolosta tosiaan apua ole jos käyttäjä ei tee hakuunsa rajauksia.

        Tinderin ja muiden deittisovellusten pointti taisi alunperin ollakin juuri se, että päätös tehdään nopeasti ja lähinnä ulkonäön perusteella. Perinteisemmät nettideitit pohjaavat enemmän tuohon itsestä kertomiseen eli vaativat käyttäjiltä enemmän pitkäjänteisyyttä lukea läpi toisten profiileja.

        Noinhan se menee. Noin periaatteessa mikään ei estäisi laittamasta filtteriksi vaikka kasvojen kultaista leikkausta. Jos joku nyt tosiaan sellasesta tykkää. Se tietysti sitten taas asettaisi vaatimuksia käyttäjien profiilikuville. Niiden pitäisi olla tyyliä passikuva, suoraan edestä jne. Se edustavin mahdollinen ei mahdollista tuollaista laskentaa.

        Noissa ulkonäköjutuissa muutenkin on iso ongelma, meinaan makukysymykset. Itse esimerkiksi olisin kyllä ihan aidosti hyvin vattuuntunut, jos Tinder päättäisi määrittää minut tasolle, jossa näkisin vain klassisen komeita pitkiä lihaskimppuja. Ne kun eivät ole millään tasolla ulkoisesti minun makuuni. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se menee. Noin periaatteessa mikään ei estäisi laittamasta filtteriksi vaikka kasvojen kultaista leikkausta. Jos joku nyt tosiaan sellasesta tykkää. Se tietysti sitten taas asettaisi vaatimuksia käyttäjien profiilikuville. Niiden pitäisi olla tyyliä passikuva, suoraan edestä jne. Se edustavin mahdollinen ei mahdollista tuollaista laskentaa.

        Noissa ulkonäköjutuissa muutenkin on iso ongelma, meinaan makukysymykset. Itse esimerkiksi olisin kyllä ihan aidosti hyvin vattuuntunut, jos Tinder päättäisi määrittää minut tasolle, jossa näkisin vain klassisen komeita pitkiä lihaskimppuja. Ne kun eivät ole millään tasolla ulkoisesti minun makuuni. 😅

        Niin, ja olisiko ulkonäöllisesti tasokkaimmat naiset/ miehet sitten samannäköisiä ympäri maailman? Kauneusihanteet kun ovat varsin erilaiset jo ympäri maailman, ennen kuin päästään edes sille yksilötasolle.

        Jos esim. pituudesta saisi lisää tasopisteitä, niin olisivatko kaikki yli 2-metriset miehet sitten automaattisesti maailman tasokkaimpia? Vai olisiko määritettävä jokin tietty tasokkain pituus, esimerkiksi 185cm, jonka yli meneminen alkaisi taas vähentää niitä tasopisteitä?

        Vaikka maailmassa onkin paljon kauniita ja komeita ihmisiä, joita pidetään ulkonäkönsä puolesta äärimmäisen tasokkaina, niin universaalia konsensusta ei taida yhdenkään ulkonäöstä olla. Ainahan löytyy vastaansanojia kun julkaistaan esim. Vuoden Mies tai valitaan Miss Universum.


    • Anonyymi

      Hommaat vaan sen kumibarbaran, jumputat sitä aikas niinku kani ikään. Sitte voit alkaa miettimään sitä naisen tarkotusta elämässäs ja noin niinku yleisemminki elämän.

    • Anonyymi

      ""Olisiko silloin TInderin algoritmissa vikaa, jos se ei määrittäisikään juuri Sinua niin korkealle tasolle, jolla koet olevasi? Mitä sitten tekisit? Lopettaisitko Tinderin käytön?""

      Miesten seksitykkäysten takia tavisnaisetkin on tinderissä korkealla tasolla ja luulis että se olis parisuhdetta etsivien naisten etu että turhat seksitykkäykset lähtisi pois kun tinderissä laitettaisiin tasot kohtaamaan. Nythän se on niin että naiset voivat saada seksiin itseään tasokkaampia miehiä, kiitos miesten seksitykkäysten.

      En tiedä mitä naiset tekisivät jos tasot laitettaisiin kohtaamaan. Tavisnaiset voisivat olla tyytyväisiä tilanteeseen kun tinder auttaisi heitä ja erottelisi jyvät akanoista, mutta jotkut pinnalliset instahorot varmaan lopettaisivat tinderin käytön mikä olisi ihan hyvä.

      • Anonyymi

        Mutta mitä SINÄ tekisit, mikäli Tinder laittaisi ne tasot kohtaamaan ja SINÄ olisitkin Tinderin algoritmin mielestä alemmalla tasolla kuin itse olet ajatellut olevasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitä SINÄ tekisit, mikäli Tinder laittaisi ne tasot kohtaamaan ja SINÄ olisitkin Tinderin algoritmin mielestä alemmalla tasolla kuin itse olet ajatellut olevasi?

        Monet miehet tietävät jo tällä hetkellä olevansa joidenkin naisten tasoisia mutta ei ne naiset niitä miehiä mätsää, koska paremman näköistä miestä on saatavilla, varsinkin seksiin koska ytmit jakavat seksitykkäyksiä tavisnaisille. Niitä naiset tavoittelevat treffeille, seksiin ja parisuhteeseen kun eivät tiedä mitä miehellä on mielessä. Miehet ei toimi kuten naiset eli se mikä mätsätään ja saadaan treffeille: pitää saada myös parisuhteeseen. Miehet voivat aivan hyvin käydä harrastamassa seksiä jonkun naisen kanssa vaikka nainen ei niin iske.

        Tavismiehet olisi tyytyväisiä kun tinder laittaisi tasot kohtaamaan: mätsejä ja treffejä olisi varmasti enemmän ja luulis sen olevan myös parisuhdetta etsivien naisten etu että turhat seksitykkääjät lähtisi pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet miehet tietävät jo tällä hetkellä olevansa joidenkin naisten tasoisia mutta ei ne naiset niitä miehiä mätsää, koska paremman näköistä miestä on saatavilla, varsinkin seksiin koska ytmit jakavat seksitykkäyksiä tavisnaisille. Niitä naiset tavoittelevat treffeille, seksiin ja parisuhteeseen kun eivät tiedä mitä miehellä on mielessä. Miehet ei toimi kuten naiset eli se mikä mätsätään ja saadaan treffeille: pitää saada myös parisuhteeseen. Miehet voivat aivan hyvin käydä harrastamassa seksiä jonkun naisen kanssa vaikka nainen ei niin iske.

        Tavismiehet olisi tyytyväisiä kun tinder laittaisi tasot kohtaamaan: mätsejä ja treffejä olisi varmasti enemmän ja luulis sen olevan myös parisuhdetta etsivien naisten etu että turhat seksitykkääjät lähtisi pois.

        Mutta mitä SINÄ itse tekisit, mikäli Tinder määrittäisi tasoksi alemman tason, kuin millä itse koet olevasi? Lopettaisitko TInderin käytön?


      • Anonyymi

        Kysin jo aiemmin, että miten se Tinder ne tasot määrittäisi? Sanoit on se jotenkin mahdollista. No tietysti on, ei siinä ole edes mitään vaikeaa. Vaan miten Tinder määrittäisi ne niin, että sinä olisit tyytyväinen? Jos he vetävät ne tasot ihan omasta hatustaan ja siellä nörttien kesken asiaa pohtien niin uskotko todella päätyvän samaan tasomääritelmään kuin sinä? Tai jos he loisivat oppivan algoritmin, joka haistelisi eri tyyppisten ihmisten tykkäyksiä ja loisi sitä kautta tasot, niin niihin ainakin olisit varmasti tyytymätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysin jo aiemmin, että miten se Tinder ne tasot määrittäisi? Sanoit on se jotenkin mahdollista. No tietysti on, ei siinä ole edes mitään vaikeaa. Vaan miten Tinder määrittäisi ne niin, että sinä olisit tyytyväinen? Jos he vetävät ne tasot ihan omasta hatustaan ja siellä nörttien kesken asiaa pohtien niin uskotko todella päätyvän samaan tasomääritelmään kuin sinä? Tai jos he loisivat oppivan algoritmin, joka haistelisi eri tyyppisten ihmisten tykkäyksiä ja loisi sitä kautta tasot, niin niihin ainakin olisit varmasti tyytymätön.

        Olisi itseasiassa varsin mutkatonta tehdä "tasojakoa" perustiedoilla: ikä, pituus, paino, koulutus, työ, lapset, asuinpaikka... Vastausten mukaan sitten saisi tietyn määrän pisteitä, joilla taso määrittyisi.

        Puhtaasti ulkonäköön perustuva "tasojako" olisi jo huomattavasti ongelmallisempi. Tulisiko Tinderin mitata jokaisen kasvoista Kultainen Leikkaus ja antaa pisteitä symmetrisyydestä? Kun ihmisten makuun ei voi luottaa, koska jokainen on yksilö ja pitää eri asioista, niin jollain muilla keinoin ne kasvojen tasot täytyisi kyetä mittaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi itseasiassa varsin mutkatonta tehdä "tasojakoa" perustiedoilla: ikä, pituus, paino, koulutus, työ, lapset, asuinpaikka... Vastausten mukaan sitten saisi tietyn määrän pisteitä, joilla taso määrittyisi.

        Puhtaasti ulkonäköön perustuva "tasojako" olisi jo huomattavasti ongelmallisempi. Tulisiko Tinderin mitata jokaisen kasvoista Kultainen Leikkaus ja antaa pisteitä symmetrisyydestä? Kun ihmisten makuun ei voi luottaa, koska jokainen on yksilö ja pitää eri asioista, niin jollain muilla keinoin ne kasvojen tasot täytyisi kyetä mittaamaan.

        Kyllä se on erittäin helppoa ja mutkatonta. Teen noitajuttuja ihan työkseni. Vaan kenen määrittelemiä tasoja käytetään. Siinäpä pulma. Se mistä sinä tykkäät, on monwn muun inhokki ja se mikä sua inhottaa on monelle muulle yhdentekevää. Sinä olet vain yksi ihminen ihmisten joukossa, eli sinun mieltymystesi mukaanko ne pitäisi määritellä, vai kaikkien käyttäjien keskiarvon? Oppiva algoritmikin on lopulta helppo tehdä. Se on sitten täysin eri asia olisitko sinä millään tasolla tyytyväinen kaikkien käyttäjien keskiarvon mukaan luotuihin tasoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on erittäin helppoa ja mutkatonta. Teen noitajuttuja ihan työkseni. Vaan kenen määrittelemiä tasoja käytetään. Siinäpä pulma. Se mistä sinä tykkäät, on monwn muun inhokki ja se mikä sua inhottaa on monelle muulle yhdentekevää. Sinä olet vain yksi ihminen ihmisten joukossa, eli sinun mieltymystesi mukaanko ne pitäisi määritellä, vai kaikkien käyttäjien keskiarvon? Oppiva algoritmikin on lopulta helppo tehdä. Se on sitten täysin eri asia olisitko sinä millään tasolla tyytyväinen kaikkien käyttäjien keskiarvon mukaan luotuihin tasoihin.

        Onpas nyt jotenkin kovin hyökkäävä tapa sinulla keskustella. En ole missään kohtaa keskustelua puhunut omista mieltymyksistäni tai sanonut kannattavani Tinderiin minkään sorttista tasojaottelua.

        Sitähän tuossa juuri yritin teoreettisesti pohtia, että millä keinoin semmoisen ehdottoman totuuden niihin ulkonäköön pohjautuviin tasojakoihin voisi saada. Ihmisten mielipiteisiin ei voi moista jaottelua tehdessä luottaa, kun makuja on niin monia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas nyt jotenkin kovin hyökkäävä tapa sinulla keskustella. En ole missään kohtaa keskustelua puhunut omista mieltymyksistäni tai sanonut kannattavani Tinderiin minkään sorttista tasojaottelua.

        Sitähän tuossa juuri yritin teoreettisesti pohtia, että millä keinoin semmoisen ehdottoman totuuden niihin ulkonäköön pohjautuviin tasojakoihin voisi saada. Ihmisten mielipiteisiin ei voi moista jaottelua tehdessä luottaa, kun makuja on niin monia.

        Itse vastasit kohtaan jossa puhuteltiin tämän keskusteluhaaran alottajaa ja Tinderjankuttajaa "sinä" muodossa. Mikäli et ole hän niin senkin voi selvästi ilmaista, ilmoittamalla puhuvansa sivusta. Jos ei niin tee niin ei kannata yllättyä sinä muotoisen puhuttelun jatkamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse vastasit kohtaan jossa puhuteltiin tämän keskusteluhaaran alottajaa ja Tinderjankuttajaa "sinä" muodossa. Mikäli et ole hän niin senkin voi selvästi ilmaista, ilmoittamalla puhuvansa sivusta. Jos ei niin tee niin ei kannata yllättyä sinä muotoisen puhuttelun jatkamisesta.

        Pahoittelut, uutena kirjoittajana en valitettavasti ollut tietoinen teidän keskusteluketjunne etiketistä.

        Todettakoon siis näin jälkikäteen että nämä Tinderin tasojaon toteuttamisen pohdinnat ovat tulleet sivusta puhuen.


    • Anonyymi

      ""Mutta mitä SINÄ itse tekisit, mikäli Tinder määrittäisi tasoksi alemman tason, kuin millä itse koet olevasi? Lopettaisitko TInderin käytön?""

      Hieman omituinen kysymys. Ei tinderin tarvitse määrittää miehille mitään kun miehet jo nyt ovat seksin takia valmiita mätsäämään alemman tason naisia eli kun miehet eivät saa tasoisiansa naisia parisuhteeseen, niin he ovat tinderissä ja harrastavat seksiä alempitasoisten naisten kanssa. Näin toimin myös minä vaikka saisin parisuhteen tasoiseni naisen kanssa, mutta en hae parisuhdetta tällä hetkellä.

      • Anonyymi

        Eli vastauksesi siis on, että et lopettaisi Tinderin käyttöä vaikka Tinder määrittäisi sinut alemmalle tasolle kuin millä itse koet olevasi ja näyttäisi sinulle enää vain niitä sen tasoisia naisia?

        Muuttaisitko mieltäsi omasta tasostasi ja hyväksyisit olevasi matalammalla tasolla kuin nyt kuvittelet olevasi, mikäli Tinder kehittäisi algoritmin tasojaotteluun ja toteaisi että olet alemmalla tasolla, kuin millä nyt koet olevasi?

        Vai oletko vakuuttunut, että oma mielipiteesi omasta tasostasi on oikeampi, kuin puolueettoman ulkopuolisen tahon tekemä määritelmä tasostasi? Miksi/ miksi et?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vastauksesi siis on, että et lopettaisi Tinderin käyttöä vaikka Tinder määrittäisi sinut alemmalle tasolle kuin millä itse koet olevasi ja näyttäisi sinulle enää vain niitä sen tasoisia naisia?

        Muuttaisitko mieltäsi omasta tasostasi ja hyväksyisit olevasi matalammalla tasolla kuin nyt kuvittelet olevasi, mikäli Tinder kehittäisi algoritmin tasojaotteluun ja toteaisi että olet alemmalla tasolla, kuin millä nyt koet olevasi?

        Vai oletko vakuuttunut, että oma mielipiteesi omasta tasostasi on oikeampi, kuin puolueettoman ulkopuolisen tahon tekemä määritelmä tasostasi? Miksi/ miksi et?

        ""Eli vastauksesi siis on, että et lopettaisi Tinderin käyttöä vaikka Tinder määrittäisi sinut alemmalle tasolle kuin millä itse koet olevasi ja näyttäisi sinulle enää vain niitä sen tasoisia naisia?""

        En varmaankaan lopettaisi tinderin käyttöä. Jos tinder määrittäisi minut alemmalle tasolle, niin ei se eroaisi tämän hetkisestä tilanteesta oikeastaan mitenkään. Johan minä tälläkin hetkellä panen ns. alas päin. Se ei kuitenkaan tarkoita että voisin jonkun naisen kanssa parisuhteeseen jos siis etsisin parisuhdetta. Monet miehet tälläkin hetkellä jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille. Naisista kukaan ei jaa seksitykkäyksiä tai jos jakavat niin ne seksitykkäykset menevät ytmeille.

        ""Muuttaisitko mieltäsi omasta tasostasi ja hyväksyisit olevasi matalammalla tasolla kuin nyt kuvittelet olevasi, mikäli Tinder kehittäisi algoritmin tasojaotteluun ja toteaisi että olet alemmalla tasolla, kuin millä nyt koet olevasi?""

        Tämä kysymys pitäisi kääntää niin että hyväksyisikö naiset olevan matalammalla tasolla kuin tällä hetkellä seksitykkäysten takia kuvittelevat olevan. Jos tinder kehittäisi algoritmin tasoajatteluun, niin sehän olisi miehille voitto ja naisille häviö kun miehet saisi sen jälkeen enemmän mätsejä tasoistensa tavisnaisten kanssa kun tavisnaiset ei enää saisi seksitykkäyksiä itseään tasokkaammilta miehiltä. Aina ei voi tietenkään sanoa että mies on naista tasokkaampi kun joka kerta se ei mene yksi yhteen mutta useimmiten niin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Eli vastauksesi siis on, että et lopettaisi Tinderin käyttöä vaikka Tinder määrittäisi sinut alemmalle tasolle kuin millä itse koet olevasi ja näyttäisi sinulle enää vain niitä sen tasoisia naisia?""

        En varmaankaan lopettaisi tinderin käyttöä. Jos tinder määrittäisi minut alemmalle tasolle, niin ei se eroaisi tämän hetkisestä tilanteesta oikeastaan mitenkään. Johan minä tälläkin hetkellä panen ns. alas päin. Se ei kuitenkaan tarkoita että voisin jonkun naisen kanssa parisuhteeseen jos siis etsisin parisuhdetta. Monet miehet tälläkin hetkellä jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille. Naisista kukaan ei jaa seksitykkäyksiä tai jos jakavat niin ne seksitykkäykset menevät ytmeille.

        ""Muuttaisitko mieltäsi omasta tasostasi ja hyväksyisit olevasi matalammalla tasolla kuin nyt kuvittelet olevasi, mikäli Tinder kehittäisi algoritmin tasojaotteluun ja toteaisi että olet alemmalla tasolla, kuin millä nyt koet olevasi?""

        Tämä kysymys pitäisi kääntää niin että hyväksyisikö naiset olevan matalammalla tasolla kuin tällä hetkellä seksitykkäysten takia kuvittelevat olevan. Jos tinder kehittäisi algoritmin tasoajatteluun, niin sehän olisi miehille voitto ja naisille häviö kun miehet saisi sen jälkeen enemmän mätsejä tasoistensa tavisnaisten kanssa kun tavisnaiset ei enää saisi seksitykkäyksiä itseään tasokkaammilta miehiltä. Aina ei voi tietenkään sanoa että mies on naista tasokkaampi kun joka kerta se ei mene yksi yhteen mutta useimmiten niin on.

        Mutta kysymys oli nyt osoitettu Juuri Sinulle.

        Eli muuttaisitko mieltäsi omasta tasostasi, mikäli Tinder määrittäisi tasoja jaotellessaan Sinun tasosi matalammaksi, kuin miksi sen itse koet?

        Jos muuttaisit, niin miksi?
        Jos et muuttaisi, niin miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Eli vastauksesi siis on, että et lopettaisi Tinderin käyttöä vaikka Tinder määrittäisi sinut alemmalle tasolle kuin millä itse koet olevasi ja näyttäisi sinulle enää vain niitä sen tasoisia naisia?""

        En varmaankaan lopettaisi tinderin käyttöä. Jos tinder määrittäisi minut alemmalle tasolle, niin ei se eroaisi tämän hetkisestä tilanteesta oikeastaan mitenkään. Johan minä tälläkin hetkellä panen ns. alas päin. Se ei kuitenkaan tarkoita että voisin jonkun naisen kanssa parisuhteeseen jos siis etsisin parisuhdetta. Monet miehet tälläkin hetkellä jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille. Naisista kukaan ei jaa seksitykkäyksiä tai jos jakavat niin ne seksitykkäykset menevät ytmeille.

        ""Muuttaisitko mieltäsi omasta tasostasi ja hyväksyisit olevasi matalammalla tasolla kuin nyt kuvittelet olevasi, mikäli Tinder kehittäisi algoritmin tasojaotteluun ja toteaisi että olet alemmalla tasolla, kuin millä nyt koet olevasi?""

        Tämä kysymys pitäisi kääntää niin että hyväksyisikö naiset olevan matalammalla tasolla kuin tällä hetkellä seksitykkäysten takia kuvittelevat olevan. Jos tinder kehittäisi algoritmin tasoajatteluun, niin sehän olisi miehille voitto ja naisille häviö kun miehet saisi sen jälkeen enemmän mätsejä tasoistensa tavisnaisten kanssa kun tavisnaiset ei enää saisi seksitykkäyksiä itseään tasokkaammilta miehiltä. Aina ei voi tietenkään sanoa että mies on naista tasokkaampi kun joka kerta se ei mene yksi yhteen mutta useimmiten niin on.

        "En varmaankaan lopettaisi tinderin käyttöä. Jos tinder määrittäisi minut alemmalle tasolle, niin ei se eroaisi tämän hetkisestä tilanteesta oikeastaan mitenkään. Johan minä tälläkin hetkellä panen ns. alas päin."

        Se muuttaisi tilannettasi hyvinkin radikaalisti. Et voisi enää syyttää naisia tilanteestasi. Uskoisitko kuitenkin edelleen olevasi sorsittu ja tasosi väärin määritetty?


    • Anonyymi

      ""Eli muuttaisitko mieltäsi omasta tasostasi, mikäli Tinder määrittäisi tasoja jaotellessaan Sinun tasosi matalammaksi, kuin miksi sen itse koet?""

      En nyt oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Sitäkö, että jos tinder määrittäisi pitkien, sporttisten ja bodattujen miesten tasoksi ylipainoisen ja pullaposkisen yh-äidin, niin pitkien, sporttisen ja bodattujen miesten taso todellakin olisi pullaposkinen yh-äiti? Näin alas jotkut miehet on jo seksin takia menneet, mutta sekään ei ilmeisesti riitä vaan tälläisten miesten pitäisi vajota vieläkin alemmas kun tinder tason määrittäisi, niin pitkien, sporttisten ja bodattujen miesten tulisi vaan hyväksyä se tosiasia, että niiden taso on pullaposkinen yh-äiti? En minäkään mene sanomaan jollekin fitness herkkuperseelle, että sinun tasosi on pullaposkinen kaljamaha joka piereksii kotona sillä aikaa kun gimma käy salilla.

      Onko nyt siis niin, että naiset ei ole valmiita luopumaan jo saavutetusta edusta?

      • Anonyymi

        Kyl me miehet tiedetään arvomme vaikka seksitykkäyksiä jaetaankin. Tää tuntuu monilta naisilta unohtuvan. Kaikki jotka kelpuutetaan seksiin pitäis kelpuuttaa myös parisuhteeseen?

        Se vaan on se kun naiset ei tiedä miesten jakavan seksitykkäyksiä. Naiset itse eivät jaa seksitykkäyksiä, paitsi tietysti ytmeille. Se vaan on naisten vaikee ymmärtää et miesten täytyy kelpuuttaa seksiin joku kun heillä itsellään ei ole koskaan sellaista tilannetta et joku mies täytyy vaan kelpuuttaa johonkin. Miehillä se tilanne on et seksiin on otettava se mitä saadaan tai toinen vaihtoehto on olla kokonaan ilman. Kumman valitset?


      • Anonyymi

        Eli vastauksesi on, että puolueettoman tahon tekemä määritys sinun omasta tasostasi ja sinun sijoittaminen luulemaasi matalammalle tasolle ei kuitenkaan muuttaisi sinun omaa käsitystä tasostasi?

        Täällä keskusteluissa on esitetty miesoletetun taholta toive, että Tinder jakaisi ihmiset tasoihin, jotta matcheja olisi mahdollista vain tarkasti määritetyn "oman tason" sisältä.

        Mikäli Tinder jaottelisi sinut alemmalle tasolle kuin millä itse koet olevasi, olisit sitä mieltä että Tinder on väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl me miehet tiedetään arvomme vaikka seksitykkäyksiä jaetaankin. Tää tuntuu monilta naisilta unohtuvan. Kaikki jotka kelpuutetaan seksiin pitäis kelpuuttaa myös parisuhteeseen?

        Se vaan on se kun naiset ei tiedä miesten jakavan seksitykkäyksiä. Naiset itse eivät jaa seksitykkäyksiä, paitsi tietysti ytmeille. Se vaan on naisten vaikee ymmärtää et miesten täytyy kelpuuttaa seksiin joku kun heillä itsellään ei ole koskaan sellaista tilannetta et joku mies täytyy vaan kelpuuttaa johonkin. Miehillä se tilanne on et seksiin on otettava se mitä saadaan tai toinen vaihtoehto on olla kokonaan ilman. Kumman valitset?

        En ole varma oliko kysymyksesi ainoastaan retorinen mutta vastaan lämpimikseni.

        Mikäli henkilökohtaisesti on pitänyt valita että harrastaako seksiä ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut vai onko kokonaan ilman, niin ei ole koskaan ollut millään muotoa vaikeaa olla ilman.


    • Anonyymi

      Miten Tinderiin tasojakoa toivova sitten toivoisi niiden Tinderin tasojen menevän?

      Olisiko erilaisia tasoja 2 - eli kauniit ja komeat fitnessihmiset ja sitten ne-muut.

      Vai olisiko erilaisia tasoja vaikka 10?
      Tällöin joka tasolla olisi vähemmän ihmisiä selattavaksi ja sen lisäksi moni saattaisi kyseenalaistaa, että kuuluisi mielestään vähintään tasolle 7 vaikka Tinderin tasojako määritteli tasoksi 6.

      Vai kuinka monta tasoa Tinderissä tulisi olla, että tasojakoa toivovat olisivat tyytyväisiä?

      Mitäs jos tasojakoa toivova miesoletettu ei oliskaan Tinderin tasojaon mukaan niin korkealla tasolla, kuin hän itse olettaa olevansa? Muuttuisiko sen myötä käsitys omasta tasosta?

    • Anonyymi

      Cogent Psychologyssä julkaistu tutkimus toteaa:

      "Regardless of the reason, an interesting fact stands: Women have better insight when it comes to judging attractiveness. They don’t overestimate their own level of attractiveness (like men do), nor do they let their own level of attractiveness bias their ratings of the attractiveness of others."

      Useissa eri tahojen tekemissä tutkimuksissa on tultu siihen lopputulokseen, että heteromiehet yliarvioivat oman viehättävyytensä.

      Samoissa tutkimuksissa on todettu, että kaikki muut ryhmät aliarvioivat oman viehättävyytensä. Heteronaisten on todettu aliarvioivan omaa viehättävyyttään jopa enemmän, kuin homoseksuaalien miesten ja naisten.

    • Anonyymi

      ""Eli vastauksesi on, että puolueettoman tahon tekemä määritys sinun omasta tasostasi ja sinun sijoittaminen luulemaasi matalammalle tasolle ei kuitenkaan muuttaisi sinun omaa käsitystä tasostasi?""

      En edelleenkään ymmärrä kysymystäsi, koska jos tinder määrittäisi tasot, niin tavismiesten taso nousisi (tai vois sanoa niin että tavisnaisten kuviteltu taso laskisi) kun he eivät saisi enää mätsejä seksitykkääjämiesten kanssa. Tavismiehet vihdoin ja viimein mätsäisi tavisnaisten kanssa.

      ""Mikäli Tinder jaottelisi sinut alemmalle tasolle kuin millä itse koet olevasi, olisit sitä mieltä että Tinder on väärässä?""

      Noo, jos tinder määrittäisi tasot jatkossakin näin niinku nyt eli siis tavisnainen on tavismiestä tasokkaampi, koska saa seksitykkäyksiä, niin eihän se olisi reilua. Tavismies ja tavisnainen on samalla viivalla, mutta tavisnaisten tykkäysprosentti on aina tavismiehiä korkeampi, koska he saavat niitä kuuluisia seksitykkäyksiä rimanlaskijamiehiltä, jotka haluavat naisesta pelkkää seksiä, mutta nainen tavoittelee miestä parisuhteeseen, eikä saa.

      • Anonyymi

        Mikähän tuossa kysymyksessä on niin vaikea ymmärtää?

        Sanotaan että koet tasosi olevan 8.

        Tinder tekisi tasojaon jonka mukaan olisitkin tasolla 6.

        Muuttaisitko mielipidettäsi omasta tasostasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän tuossa kysymyksessä on niin vaikea ymmärtää?

        Sanotaan että koet tasosi olevan 8.

        Tinder tekisi tasojaon jonka mukaan olisitkin tasolla 6.

        Muuttaisitko mielipidettäsi omasta tasostasi?

        Asia selitettiin sinulle jo. Et ymmärrä, niin et ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia selitettiin sinulle jo. Et ymmärrä, niin et ymmärrä.

        Et ole vielä kertaakaan antanut vastausta kysymykseen.

        Eli vielä kerran:

        Mikäli Tinderin tasojaossa sulle jäisi luu käteen ja puolueeton taho toteaisi, ettet ole niin korkeaa tasoa kuin itse koet olevasi...
        Niin muuttaisiko se mielipidettä omasta tasostasi?
        Vai olisitko sitä mieltä, että Tinderin suorittama tasojako on väärin tehty, ellei Juuri Sinua määriteltäisi niin korkealle tasolle, kuin itse katsot olevasi?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Katselin tuossa prismassa huvikseni ihmisiä, ja en kyllä huomannut ketään ns eritasoisia pariskuntia. Pullaposkisella naisella oli pullaposkinen mies, ja hoikalla hoikka. Noin niinkuin pääpiirteittäin. Joitain poikkeuksia oli, mutta ei silmiinpistäviä. Eräs kaunis blondi nainen kulki käsi kädessä 5cm lyhyemmän plösön näköisen lievästi kaljuuntuneen miehulaisen kanssa, tykkäsivät ilmeisesti toisistaan, mitä se muuta vaatii.

      Pitää vain olla itsensä kanssa sinut, arvostaa itseään. Silloin muutkin arvostaa, oli ulkonäkö mikä tahansa. Semmoiset ihmiset löytää parin, jotka ovat omia itsejään. Suurimmaksi osaksi ihmiset ovat sellaisia, terveellä itsetunnolla varustettuja. Siksi kai 3/4 ihmisistä on parisuhteessa. Hylkiöt jää ilman, minkäs sille voi. Usein hylkiöillä ei ole kavereitakaan. Silloin voi katsoa ainoastaan peiliin, ei ulkonäköään, vaan olemustaan.

    • Anonyymi

      ""Vai olisitko sitä mieltä, että Tinderin suorittama tasojako on väärin tehty, ellei Juuri Sinua määriteltäisi niin korkealle tasolle, kuin itse katsot olevasi?""

      Äsken selitin, mutta et osaa lukea rivien välistä. Sehän riippuu ihan siitä, että miten se tasojako tehdään. Jos tasojako tehtäisiin niinku nyt tehdään eli tavismies ja tavisnainen on samantasoisia, mutta tavisnaiset tinderin mielestä tasokkaampia, koska saavat aina enemmän tykkäyksiä kuin tavismiehet (seksitykkäyksiä), niin sehän olis aivan persiistä kun seksitykkäysten takia ne tavisnaiset näkyvät kuumille miehille, jotka vain pomppivat tavisnaisten päällä. Tuon jälkeen tavisnaiset tavoittelevat kuumia miehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa ja haukkuvat miehet seksiä etsiviksi sioiksi vaikka eivät edes anna mahdollisuutta samantasoisille tavismiehille.

      • Anonyymi

        Ei tuo nyt kyllä vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että muuttaisitko SINÄ omaa käsitystäsi Sinun omasta tasostasi, jos Tinder jaottelisi Sinut alemmalle tasolle, kuin missä itse koet olevasi?

        Sinähän sinä tasojakoa Tinderiin olet täällä palstalla toivonut.
        Miten Sinun mielestäsi Tinderin tulisi tuo tasojako suorittaa?
        Montako erilaista tasoa Tinderissä sitten tulisi mielestäsi olla?

        Tulisiko Tinderin tasojako suorittaa pelkän ulkonäön perusteella? Jos, niin kenen maun mukaan se ulkonäön perusteella tasojakaminen tehtäisiin?


      • Anonyymi

        Voi hyvänen aika, ei mikään ihme että tasosi on mikä on. Alistu kohtaloosi. Kiertelet ja kaartelet. Lopeta selittely. Tinder on mitä on. Kestä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvänen aika, ei mikään ihme että tasosi on mikä on. Alistu kohtaloosi. Kiertelet ja kaartelet. Lopeta selittely. Tinder on mitä on. Kestä se.

        Niinpä. Näitä lukiessa ei yhtään ihmettele, että tasokkaan seuran löytäminen tökkii. Vaan sovitaan nyt sitten vaikka, että vika on Tinderissä ja naisissa. 😅


      • Anonyymi

        Eli et vastaa selvään kysymykseen vaan jankkaat iänikuista mantraasi.

        Sadannen kerran: naiset EIVÄT väitä kaikkia miehiä sioiksi. Sioiksi väitetään vain niitä jotka käyttäytyvät sikamaisesti, ja nämä sikamaisesti käyttäytyvät eivät yleensä ole komeita. Rumat käyttäytyvät aika usein sikamaisesti eli tuputtavat seuraansa, kähmivät ja häiriköivät.

        Olen joskus nuorempana antanut mahdollisuuksia huomattavasti oman tasoni alapuolella oleville tavis miehille. Se oli erehdys. Ei siitä mitään tullut. Miehet olivat tylsiä, ynseitä, happamia ja vaativia. Harvoin tapaa taviksen joka olisi hauskaa seuraa.

        Komeat, hyväntuuliset ja kohteliaat miehet ovat parempaa seuraa. Ikinä en ole tavannut komeaa miestä joka käyttäytyy sikamaisesti. Siat ovat yleensä rumia. Komeiden ei tarvitse raivota. Rumat purkavat pettymystään raivoamalla. Siat ovat rumia.

        Ei pidä antaa mitään mahiksia sikamaisille surkimuksille!


    • Anonyymi

      ""Ei tuo nyt kyllä vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että muuttaisitko SINÄ omaa käsitystäsi Sinun omasta tasostasi, jos Tinder jaottelisi Sinut alemmalle tasolle, kuin missä itse koet olevasi?""

      Johan minä ja monet muutkin miehet panemme tällä hetkellä alle oman tasomme. Muutammeko sen takia tasoamme? -Emme, koska meilläkin on vaatimuksia naiselle jos etsimme parisuhdetta. Panemme alas päin että saamme helppoa seksiä. Muuttaako se komea mallimies omaa tasoaan kun kelpuuttaa tavisnaisen seksiin? -Ei varmasti. Muuttaako tavisnainen tasoaan kun saa mallimiehen seksiin? -Muuttaa.

      • Anonyymi

        Ok. Luulisi sinun sitten tajuavan, että "koska meilläkin on vaatimuksia, kun etsimme kumppania". Niinhän sinullakin on. Jos sinä et löydä "oikean tasoista" sinä vai panet, et huoli suhteeseen. Jos nainen ei löydä, hän ei mitä luultavimmin edes pane. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja se siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Luulisi sinun sitten tajuavan, että "koska meilläkin on vaatimuksia, kun etsimme kumppania". Niinhän sinullakin on. Jos sinä et löydä "oikean tasoista" sinä vai panet, et huoli suhteeseen. Jos nainen ei löydä, hän ei mitä luultavimmin edes pane. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja se siitä.

        Unohdit sen, että naiset mittaavat miehistä sen ulkonäköhyödyn joka on mitattavissa, koska naiset saavat seksitykkäyksiä. Tätä asiaa et nyt jotenkin sisäistä vaikka monta kertaa on selitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit sen, että naiset mittaavat miehistä sen ulkonäköhyödyn joka on mitattavissa, koska naiset saavat seksitykkäyksiä. Tätä asiaa et nyt jotenkin sisäistä vaikka monta kertaa on selitetty.

        Mitä ihmeen hyötyä kukaan toisen ulkonäöstä saa? Jos kiinnostaa niin kiinnostaa, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Itselleni on ihan sama vaikka kyseessä olisi viimonen mies koko pallolla. Jos mua kiinnosta niin mua ei kiinnosta ja se siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit sen, että naiset mittaavat miehistä sen ulkonäköhyödyn joka on mitattavissa, koska naiset saavat seksitykkäyksiä. Tätä asiaa et nyt jotenkin sisäistä vaikka monta kertaa on selitetty.

        Tai kysytäänkö näin, että mitä hyötyä itse koet saavasi naisen hyvästä ulkonäöstä? Sitä on kivempi katella, eikös joo? Vai onko tämä tasojuttu sulle ehkä sittenkin enemmän joku periaatekysymys? Omasta mielestäs sä ansaitset tietyn näköisen naisen?

        Mä voin ymmärtää "hyötynäkökohdan" varallisuuden tai statuksen tai muiden vastaavien kohdalla. Vaan ulkonäkö on pelkkää estetiikkaa. Se ei edes takaa hyviä geenejä, jos lisääntyä haluaa. Jos hyviä geenejä haluaa, niin pitäisi vaatia geneettisiä tutkimuksia eikä ulkonäköä.


    • Anonyymi

      Okei, eli Tinderin suorittama tasojako vaikuttaisi ainoastaan naisten tasoon eikä ollenkaan miesten. Selvä.

      Kuinka moneen erilaiseen tasoon Tinderin siis tulisi jakaa käyttäjänsä? Ja sen oman tason ulkopuolelta ei siis saisi nähdä Tinderin käyttäjiä?

      Tuohan tarkoittaisi, että tasojen määrästä riippuen selattavien määrä vähenisi. Olettavatko tasojakoa kannattavat miesoletetut, että suppeampi tarjonta tarkoittaisi sitä, että naisoletetut valitsisivat varmuudella seuralaisen siitä joukkiosta?

      Vai voisiko käydä niin, että ellei mieleisiä seuralaisehdokkaita löydy, lakkaavat ihmiset käyttämästä Tinderiä?
      Harva ostaa kenkäkaupastakaan liian isoja tai pieniä kenkiä itselleen, vaan vaihtaa kauppaa ellei sellaista juuri itselle sopivaa paria löydy.

      • Anonyymi

        ""Okei, eli Tinderin suorittama tasojako vaikuttaisi ainoastaan naisten tasoon eikä ollenkaan miesten. Selvä.""

        Tää vois olla hyvä. Nythän se on niin että tavisnaiset näkyy kärkipään panoalfoille, koska tavisnaiset saavat tykkäyksiä ihan kaikilta miehiltä, jolloin tavisnaiset hylkää omantasoiset tavismiehet vasuriin ja mätsää pelkästään panoalfoja ja sitten kun panoalfa ei haluakaan parisuhdetta tavisnaisen kanssa, niin tavisnaiset ruikuttavat kuinka kaikki miehet etsivät seksiä vaikka tavisnaiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä, eivätkä ymmärrä sitä että panoalfa on tykännyt tavisnaisesta ihan vaan seksin takia.

        Tämäkin nainen saisi parisuhteen helposti, mutta ei saa koska mätsää vain ja ainoastaan panoalfoja ja ihmettelee sitten kun miehet ei kiinnostu: https://yle.fi/uutiset/3-11924800


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Okei, eli Tinderin suorittama tasojako vaikuttaisi ainoastaan naisten tasoon eikä ollenkaan miesten. Selvä.""

        Tää vois olla hyvä. Nythän se on niin että tavisnaiset näkyy kärkipään panoalfoille, koska tavisnaiset saavat tykkäyksiä ihan kaikilta miehiltä, jolloin tavisnaiset hylkää omantasoiset tavismiehet vasuriin ja mätsää pelkästään panoalfoja ja sitten kun panoalfa ei haluakaan parisuhdetta tavisnaisen kanssa, niin tavisnaiset ruikuttavat kuinka kaikki miehet etsivät seksiä vaikka tavisnaiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä, eivätkä ymmärrä sitä että panoalfa on tykännyt tavisnaisesta ihan vaan seksin takia.

        Tämäkin nainen saisi parisuhteen helposti, mutta ei saa koska mätsää vain ja ainoastaan panoalfoja ja ihmettelee sitten kun miehet ei kiinnostu: https://yle.fi/uutiset/3-11924800

        Okei, eli miten tuo Tinderin naisten tasojakaminen sitten suoritettaisiin?

        Kuinka monta erilaista tasoa tulisi olla?

        Oman, Tinderin määrittämän tason ylä- tai alapuolelta ei siis näkisi käyttäjiä - pystyisi selaamaan vain niitä jotka on "omaa tasoa"?
        Tuolloin täytyisi tosin miehetkin jakaa tasoihin, sillä mistä Tinder muuten tietäisi minkä tasoisia naisia heille näytetään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei, eli miten tuo Tinderin naisten tasojakaminen sitten suoritettaisiin?

        Kuinka monta erilaista tasoa tulisi olla?

        Oman, Tinderin määrittämän tason ylä- tai alapuolelta ei siis näkisi käyttäjiä - pystyisi selaamaan vain niitä jotka on "omaa tasoa"?
        Tuolloin täytyisi tosin miehetkin jakaa tasoihin, sillä mistä Tinder muuten tietäisi minkä tasoisia naisia heille näytetään?

        "Oman, Tinderin määrittämän tason ylä- tai alapuolelta ei siis näkisi käyttäjiä - pystyisi selaamaan vain niitä jotka on "omaa tasoa"?"

        Näin sivusta totean, että eiköhän ne alemmat kannattaisi myös näyttää. Olisi sitten vertailukohtaa, jonka vieressä näyttää paremmalta. Miesten kohdallahan ko. toiminta toimii liiankin hyvin. Ota vähemmän kaunis kaveri baariseuraksi niin johan on kuulemma itsellä menekkiä. Itse tosin olen aina toiminut baareissa lähinnä vain houkutuslintuna, että ystävät saa seura pöytään. Alottajan kohdalla tosin tuo alempitasoisten näyttäminen tuhoaisi koko tasoidean. Hänen pitäis ensiksi kyetä jotenkin olemaan tykkäilemätä niistä alempitasoisista, etteivät ne penteleet sitten näkisi häntä ja typeryyksissään viestittelisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oman, Tinderin määrittämän tason ylä- tai alapuolelta ei siis näkisi käyttäjiä - pystyisi selaamaan vain niitä jotka on "omaa tasoa"?"

        Näin sivusta totean, että eiköhän ne alemmat kannattaisi myös näyttää. Olisi sitten vertailukohtaa, jonka vieressä näyttää paremmalta. Miesten kohdallahan ko. toiminta toimii liiankin hyvin. Ota vähemmän kaunis kaveri baariseuraksi niin johan on kuulemma itsellä menekkiä. Itse tosin olen aina toiminut baareissa lähinnä vain houkutuslintuna, että ystävät saa seura pöytään. Alottajan kohdalla tosin tuo alempitasoisten näyttäminen tuhoaisi koko tasoidean. Hänen pitäis ensiksi kyetä jotenkin olemaan tykkäilemätä niistä alempitasoisista, etteivät ne penteleet sitten näkisi häntä ja typeryyksissään viestittelisi.

        Hmm mielenkiintoinen pointti, eli alemmalla tasolla olevat näkisi ns. "vertailun vuoksi", mutta heille ei voisi antaa tykkäyksiä, vai kuinka?

        Mikäli itseä alemmalla tasolla olevia voisi tykkäillä, niin siinähän valitettavasti menisi koko sen tasojaottelun pointti. Nimittäin tällöinhän alemmalla tasolla oleva saattaisi saada matcheja ylemmällä tasolla olevalta ja näin jälleen kerran tasot eivät kohtaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmm mielenkiintoinen pointti, eli alemmalla tasolla olevat näkisi ns. "vertailun vuoksi", mutta heille ei voisi antaa tykkäyksiä, vai kuinka?

        Mikäli itseä alemmalla tasolla olevia voisi tykkäillä, niin siinähän valitettavasti menisi koko sen tasojaottelun pointti. Nimittäin tällöinhän alemmalla tasolla oleva saattaisi saada matcheja ylemmällä tasolla olevalta ja näin jälleen kerran tasot eivät kohtaisi.

        Tähän sopii kysyä, että miksi te miehet olette niin tyhmiä, että mätsäisitte tuossakin tilanteessa alemmas? ilmaisesti jotta systeemistä saa idioottivarman niin miehiltä pitää poista mahdollisuus tykätä oman tasonsa ulkopuolelle. Se ratkaisee koko ongelman. Naisten tykkäyksillähän ei mitä ilmeisimmin ole väliä, vaan juuri ne miesten tykkäykset sotkevat koko systeemin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän sopii kysyä, että miksi te miehet olette niin tyhmiä, että mätsäisitte tuossakin tilanteessa alemmas? ilmaisesti jotta systeemistä saa idioottivarman niin miehiltä pitää poista mahdollisuus tykätä oman tasonsa ulkopuolelle. Se ratkaisee koko ongelman. Naisten tykkäyksillähän ei mitä ilmeisimmin ole väliä, vaan juuri ne miesten tykkäykset sotkevat koko systeemin.

        Aivan ... nyt mä sen tajusin. Näin Tinderiin voitaisiin luoda täysin idioottivarma tasojärjestelmä: raksi ruutuihin "olen mies/olen nainen" ja "etsin miestä/etsin naista". Jos vastaukset ovat "olen mies" ja "etsin naista" niin käyttäjälle näytettävät vaihtoehdot filtteröidään tasopisteiden mukaan. Hänelle ei näytetä alempia (jottei hän mene seksitykkäilemään niitä) eikä ylempiä (jottei häntä ala harmittaa). Oletuksena on, että ilman ko. rajoitustoimia heteromies tykkää ihan kaikesta. Kaikille muille käyttäjille Tinder toimii kuten nykyäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ... nyt mä sen tajusin. Näin Tinderiin voitaisiin luoda täysin idioottivarma tasojärjestelmä: raksi ruutuihin "olen mies/olen nainen" ja "etsin miestä/etsin naista". Jos vastaukset ovat "olen mies" ja "etsin naista" niin käyttäjälle näytettävät vaihtoehdot filtteröidään tasopisteiden mukaan. Hänelle ei näytetä alempia (jottei hän mene seksitykkäilemään niitä) eikä ylempiä (jottei häntä ala harmittaa). Oletuksena on, että ilman ko. rajoitustoimia heteromies tykkää ihan kaikesta. Kaikille muille käyttäjille Tinder toimii kuten nykyäänkin.

        Sitten täytyy vaan miettiä, että millä kriteereillä tasoihin jaetaan ja montako niitä tasoja pitää olla. Riittäisikö 3 tasoa (yt, kt ja at), vai tarvitaanko enemmän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ... nyt mä sen tajusin. Näin Tinderiin voitaisiin luoda täysin idioottivarma tasojärjestelmä: raksi ruutuihin "olen mies/olen nainen" ja "etsin miestä/etsin naista". Jos vastaukset ovat "olen mies" ja "etsin naista" niin käyttäjälle näytettävät vaihtoehdot filtteröidään tasopisteiden mukaan. Hänelle ei näytetä alempia (jottei hän mene seksitykkäilemään niitä) eikä ylempiä (jottei häntä ala harmittaa). Oletuksena on, että ilman ko. rajoitustoimia heteromies tykkää ihan kaikesta. Kaikille muille käyttäjille Tinder toimii kuten nykyäänkin.

        Tuo varmaan toimis. Palstateorian mukaan ongelma syntyy miesten seksitykkäyksistä. Jos miehet ei pysty antaan seksitykkäyksiä niin ongelma katoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ... nyt mä sen tajusin. Näin Tinderiin voitaisiin luoda täysin idioottivarma tasojärjestelmä: raksi ruutuihin "olen mies/olen nainen" ja "etsin miestä/etsin naista". Jos vastaukset ovat "olen mies" ja "etsin naista" niin käyttäjälle näytettävät vaihtoehdot filtteröidään tasopisteiden mukaan. Hänelle ei näytetä alempia (jottei hän mene seksitykkäilemään niitä) eikä ylempiä (jottei häntä ala harmittaa). Oletuksena on, että ilman ko. rajoitustoimia heteromies tykkää ihan kaikesta. Kaikille muille käyttäjille Tinder toimii kuten nykyäänkin.

        Mä muuttasin tota niin, että heteromies vois nähdä myös itseään ylempitasoset, mutta ne olis selkeesti merkitty ylemmälle tasolle. Näin ei sorsittais niitä naisia, joille jotkut tasoluokituksessa määritelly kriteerit ei olis tärkeitä. Jos vaikka ei koe ikää tai lapsia tai varallisuuden määrää tasoa heikentäväksi tekijäksi ja lähettää tykkäyksen miehelle niin mies näkis, että jumalauta nyt tuli tykkäys korkeemmalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten täytyy vaan miettiä, että millä kriteereillä tasoihin jaetaan ja montako niitä tasoja pitää olla. Riittäisikö 3 tasoa (yt, kt ja at), vai tarvitaanko enemmän?

        Miehiä tuntien mä luulen, että noita tasoja pitäis olla enemmän. Se tasoluokitus ei myöskään saa olla sellanen, että se perustuu liikaa synnynnäisiin ominaisuuksiin. Miehillä pitää olla keinoja kohottaa tasoaan. Se motivoi miehiä. Sitä en tiiä miten Tinderin pitäs varmentaa vaikka nyt varallisuus ja yhteiskunnallinen status tai hauiksen ympärys, jottei miehet yrittäs valehdella tasoaan korkeemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä muuttasin tota niin, että heteromies vois nähdä myös itseään ylempitasoset, mutta ne olis selkeesti merkitty ylemmälle tasolle. Näin ei sorsittais niitä naisia, joille jotkut tasoluokituksessa määritelly kriteerit ei olis tärkeitä. Jos vaikka ei koe ikää tai lapsia tai varallisuuden määrää tasoa heikentäväksi tekijäksi ja lähettää tykkäyksen miehelle niin mies näkis, että jumalauta nyt tuli tykkäys korkeemmalta.

        Ihan mielenkiintonen ehdotus. Mä näen tosta kuitenkin muodostuvan potentiaalisen ongelman. Jos heteromiehen olis mahdollista nähdä tasonsa ulkopuolelle ylöspäin niin miehet alkasivat taatusti manipuloida systeemiä päästäkseen mahdollisimman alhaseen tasoluokitukseen ja nähdäkseen näin mahdollisimman paljon tarjonnasta. Miehet alkaisivan valeätmeiksi, voidakseen jaella seksitykkäyksiä. Ainoa keino poistaa tuo mahdollisuus on rajottaa hyvin tiukasti heteromiehille näytettävää tarjontaa. Tässäkin on tosin se ongelma, että heteromiehet hyvinkin tekeytyvät valebiseksuaaleiksi. Tarjonnan rajottamisen pitäis siis olla aina käytössä, jos valinnat "olen mies" ja "etsin naista" ovat valittuina. Tosin en tiedä pyrkisivätkö heteromiehet sitten kiertämään tuota alkamalla tekeytyä lesbonaisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiä tuntien mä luulen, että noita tasoja pitäis olla enemmän. Se tasoluokitus ei myöskään saa olla sellanen, että se perustuu liikaa synnynnäisiin ominaisuuksiin. Miehillä pitää olla keinoja kohottaa tasoaan. Se motivoi miehiä. Sitä en tiiä miten Tinderin pitäs varmentaa vaikka nyt varallisuus ja yhteiskunnallinen status tai hauiksen ympärys, jottei miehet yrittäs valehdella tasoaan korkeemmaksi.

        Kuten tossa jo aiemmin totesin niin luulen rajottamissysteemin pikemmin aiheuttavan systeemin huijaamista tasossa alaspäin. Tämä olettaen siis, että itseään ylemmiksi luokiteltuja voisi nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän sopii kysyä, että miksi te miehet olette niin tyhmiä, että mätsäisitte tuossakin tilanteessa alemmas? ilmaisesti jotta systeemistä saa idioottivarman niin miehiltä pitää poista mahdollisuus tykätä oman tasonsa ulkopuolelle. Se ratkaisee koko ongelman. Naisten tykkäyksillähän ei mitä ilmeisimmin ole väliä, vaan juuri ne miesten tykkäykset sotkevat koko systeemin.

        Idioottivarma tasosysteemi tosiaan taitaisi vaatia sen, että oman tason ala- tai yläpuolelle ei olisi mitään asiaa. Muita kuin omalle tasolle määritettyjä ei saisi edes nähdä, saati tykkäillä.

        Miesten "alemmille tasoille" viljelemät seksitykkäyksethän ovat ilmeisesti nytkin se Tinderin suurin ongelmien aiheuttaja. Olisiko siis helpoin ratkaisu lätkäistä naista etsiville miehille päiväkohtainen tykkäys-katto? Että eivät saisi antaa kuin max. x-määrän tykkäyksiä päivässä. Joutuisivat sitten tarkemmin miettimään tykkäyksiään eivätkä roiskisi niitä jokaiselle seksintoivossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idioottivarma tasosysteemi tosiaan taitaisi vaatia sen, että oman tason ala- tai yläpuolelle ei olisi mitään asiaa. Muita kuin omalle tasolle määritettyjä ei saisi edes nähdä, saati tykkäillä.

        Miesten "alemmille tasoille" viljelemät seksitykkäyksethän ovat ilmeisesti nytkin se Tinderin suurin ongelmien aiheuttaja. Olisiko siis helpoin ratkaisu lätkäistä naista etsiville miehille päiväkohtainen tykkäys-katto? Että eivät saisi antaa kuin max. x-määrän tykkäyksiä päivässä. Joutuisivat sitten tarkemmin miettimään tykkäyksiään eivätkä roiskisi niitä jokaiselle seksintoivossa.

        Vaan auttaisiko pelkkä tykkäyskatto mitään?
        Eivät kai seksitykkäilevät miehet etsi muuta kuin seksiä ja mahdollisuuksiaan maksimoidakseen he keskittäisivät sen tykkäysresurssinsa sinne alempiin tasoihin. Varsinkin mieskäyttäjillä on voimakas taipumus optimoida omaa toimintaansa kaikissa muissakin palveluissa, joten tuskin he tässä tekisivät poikkeusta. Naiset taas ovat paljon useammin kokeilijoita ja vähän ympäriinsä haahuilijoita, niin hyvässä kuin pahassa.

        Eli keskittäiskö tykkäyskatto sittenkin ne yt-miesten seksitykkäykset entistä enemmän sinne alempien tasojen naisille ja ongelma vain pahenisi? Tuntuu siltä, että miesten toiminnan kontrollointi on tämän ongelman ratkaisun ydin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan auttaisiko pelkkä tykkäyskatto mitään?
        Eivät kai seksitykkäilevät miehet etsi muuta kuin seksiä ja mahdollisuuksiaan maksimoidakseen he keskittäisivät sen tykkäysresurssinsa sinne alempiin tasoihin. Varsinkin mieskäyttäjillä on voimakas taipumus optimoida omaa toimintaansa kaikissa muissakin palveluissa, joten tuskin he tässä tekisivät poikkeusta. Naiset taas ovat paljon useammin kokeilijoita ja vähän ympäriinsä haahuilijoita, niin hyvässä kuin pahassa.

        Eli keskittäiskö tykkäyskatto sittenkin ne yt-miesten seksitykkäykset entistä enemmän sinne alempien tasojen naisille ja ongelma vain pahenisi? Tuntuu siltä, että miesten toiminnan kontrollointi on tämän ongelman ratkaisun ydin.

        Totta. Tinderin tasojen kohtaamattomuus ongelma ratkeaa vain ja ainoastaan sillä, että miehet antavat tykkäyksiä kitsaammin ja ainoastaan itsensä tasoisille naisille.

        Mikäli tavisnaiset eivät saa miehiltä seksitykkäyksiä, ne tavisnaiset ei näy komeille miehille ja universumin tasapaino palautuu!


    • Anonyymi

      Aika omituista kun tällä hetkellä tavisnaisen tykkäysprosentti on 50 ja kauniin missitason naisen tykkäysprosentti 95, niin molemmat näkyvät kymppitason mallimiehille. Ei pitäis olla noin että tavisnainen pääsee mätsäämään niitä samoja kymppitason mallimiehiä.

      • Anonyymi

        Siihen on helppo ratkaisu!

        Miesten täytyy lakata antamasta seksitykkäyksiä, jotta tavisnaiset eivät saa korkeaa tykkäysprosenttia ja lakkaavat siten näkymästä kymppitason mallimiehille!

        Muutos lähtee miehistä, nyt täytyy vaan saada kaikki miehet mukaan tykkäämättömyys-talkoisiin niin saadaan vihdoin Tinderissä tasot kohtaamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen on helppo ratkaisu!

        Miesten täytyy lakata antamasta seksitykkäyksiä, jotta tavisnaiset eivät saa korkeaa tykkäysprosenttia ja lakkaavat siten näkymästä kymppitason mallimiehille!

        Muutos lähtee miehistä, nyt täytyy vaan saada kaikki miehet mukaan tykkäämättömyys-talkoisiin niin saadaan vihdoin Tinderissä tasot kohtaamaan!

        ""Miesten täytyy lakata antamasta seksitykkäyksiä, jotta tavisnaiset eivät saa korkeaa tykkäysprosenttia ja lakkaavat siten näkymästä kymppitason mallimiehille!""

        Miesten täytyy ja miesten täytyy. Ihan yhtä hyvin parisuhdetta etsivät naiset voisivat alkaa tykkäämään tasoisistaan tavismiehistä, eikä mätsää vain ja ainoastaan komeita tuhansien mätsien miehiä tai tinderin täytyisi uudistaa tinder niin, että tavisnaiset näkyisi tavismiehille ja komeat miehet kauniille naisille, rumat rumille, ylipainoiset ylipainoisille jne..

        Tällä hetkellä tinderissä tilanne on todellakin se, että tavisnaiset vetävät tasoisensa tavismiehet surutta vasuriin kun saavat mätsejä komeiden panoalfojen kanssa. Kolikolla on sitten vaan se kääntöpuoli, että komea panoalfa melko varmasti haluaa vain seksiä ja onhan se nyt ihan selvä, että komea mies jolla on tuhansia naisia mätseinä: ei voi alkaa parisuhteeseen kuin yhden naisen kanssa ja sitten tuhannet naiset katkeroituvat kun eivät saa haluamaansa komeaa miestä parisuhteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Miesten täytyy lakata antamasta seksitykkäyksiä, jotta tavisnaiset eivät saa korkeaa tykkäysprosenttia ja lakkaavat siten näkymästä kymppitason mallimiehille!""

        Miesten täytyy ja miesten täytyy. Ihan yhtä hyvin parisuhdetta etsivät naiset voisivat alkaa tykkäämään tasoisistaan tavismiehistä, eikä mätsää vain ja ainoastaan komeita tuhansien mätsien miehiä tai tinderin täytyisi uudistaa tinder niin, että tavisnaiset näkyisi tavismiehille ja komeat miehet kauniille naisille, rumat rumille, ylipainoiset ylipainoisille jne..

        Tällä hetkellä tinderissä tilanne on todellakin se, että tavisnaiset vetävät tasoisensa tavismiehet surutta vasuriin kun saavat mätsejä komeiden panoalfojen kanssa. Kolikolla on sitten vaan se kääntöpuoli, että komea panoalfa melko varmasti haluaa vain seksiä ja onhan se nyt ihan selvä, että komea mies jolla on tuhansia naisia mätseinä: ei voi alkaa parisuhteeseen kuin yhden naisen kanssa ja sitten tuhannet naiset katkeroituvat kun eivät saa haluamaansa komeaa miestä parisuhteeseen.

        Niin, tuohon valittelemaasi ongelmaan ainoa varma ratkaisu on se, että miehet lakkaavat antamasta seksitykkäyksiä itseään matalatasoisemmille naisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Miesten täytyy lakata antamasta seksitykkäyksiä, jotta tavisnaiset eivät saa korkeaa tykkäysprosenttia ja lakkaavat siten näkymästä kymppitason mallimiehille!""

        Miesten täytyy ja miesten täytyy. Ihan yhtä hyvin parisuhdetta etsivät naiset voisivat alkaa tykkäämään tasoisistaan tavismiehistä, eikä mätsää vain ja ainoastaan komeita tuhansien mätsien miehiä tai tinderin täytyisi uudistaa tinder niin, että tavisnaiset näkyisi tavismiehille ja komeat miehet kauniille naisille, rumat rumille, ylipainoiset ylipainoisille jne..

        Tällä hetkellä tinderissä tilanne on todellakin se, että tavisnaiset vetävät tasoisensa tavismiehet surutta vasuriin kun saavat mätsejä komeiden panoalfojen kanssa. Kolikolla on sitten vaan se kääntöpuoli, että komea panoalfa melko varmasti haluaa vain seksiä ja onhan se nyt ihan selvä, että komea mies jolla on tuhansia naisia mätseinä: ei voi alkaa parisuhteeseen kuin yhden naisen kanssa ja sitten tuhannet naiset katkeroituvat kun eivät saa haluamaansa komeaa miestä parisuhteeseen.

        Kuten olet ihan itse moneen ja taas moneen kertaan todennut niin ongelma syntyy miesten seksitykkäyksistä. Jos ne poistetaan yhtälöstä niin myös ongelma poistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Miesten täytyy lakata antamasta seksitykkäyksiä, jotta tavisnaiset eivät saa korkeaa tykkäysprosenttia ja lakkaavat siten näkymästä kymppitason mallimiehille!""

        Miesten täytyy ja miesten täytyy. Ihan yhtä hyvin parisuhdetta etsivät naiset voisivat alkaa tykkäämään tasoisistaan tavismiehistä, eikä mätsää vain ja ainoastaan komeita tuhansien mätsien miehiä tai tinderin täytyisi uudistaa tinder niin, että tavisnaiset näkyisi tavismiehille ja komeat miehet kauniille naisille, rumat rumille, ylipainoiset ylipainoisille jne..

        Tällä hetkellä tinderissä tilanne on todellakin se, että tavisnaiset vetävät tasoisensa tavismiehet surutta vasuriin kun saavat mätsejä komeiden panoalfojen kanssa. Kolikolla on sitten vaan se kääntöpuoli, että komea panoalfa melko varmasti haluaa vain seksiä ja onhan se nyt ihan selvä, että komea mies jolla on tuhansia naisia mätseinä: ei voi alkaa parisuhteeseen kuin yhden naisen kanssa ja sitten tuhannet naiset katkeroituvat kun eivät saa haluamaansa komeaa miestä parisuhteeseen.

        Miten se Tinder sitten hyötyisi siitä, jos se laittaisi "tasot kohtaamaan"?

        Tinder on voittoa tavoitteleva yritys. Bisnes pyörii tällä hetkellä ilmeisen hyvin sellaisenaan.

        Mitä porkkanaa siis tarjoaisit yritykselle nimeltä Tinder, jotta heillä olisi kiinnostusta muuttaa konseptiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Miesten täytyy lakata antamasta seksitykkäyksiä, jotta tavisnaiset eivät saa korkeaa tykkäysprosenttia ja lakkaavat siten näkymästä kymppitason mallimiehille!""

        Miesten täytyy ja miesten täytyy. Ihan yhtä hyvin parisuhdetta etsivät naiset voisivat alkaa tykkäämään tasoisistaan tavismiehistä, eikä mätsää vain ja ainoastaan komeita tuhansien mätsien miehiä tai tinderin täytyisi uudistaa tinder niin, että tavisnaiset näkyisi tavismiehille ja komeat miehet kauniille naisille, rumat rumille, ylipainoiset ylipainoisille jne..

        Tällä hetkellä tinderissä tilanne on todellakin se, että tavisnaiset vetävät tasoisensa tavismiehet surutta vasuriin kun saavat mätsejä komeiden panoalfojen kanssa. Kolikolla on sitten vaan se kääntöpuoli, että komea panoalfa melko varmasti haluaa vain seksiä ja onhan se nyt ihan selvä, että komea mies jolla on tuhansia naisia mätseinä: ei voi alkaa parisuhteeseen kuin yhden naisen kanssa ja sitten tuhannet naiset katkeroituvat kun eivät saa haluamaansa komeaa miestä parisuhteeseen.

        Nimenomaan! Sen osapuolen pitää parantaa tapansa, joka mokailuillaan aiheuttaa ongelmia. Tässä tapauksessa miesten. Miesten todellakin täytyy muuttaa tapojaan, koska miesten typerä toiminta Tinderissä aiheuttaa ne suurimmat ongelmat.

        Miehille tykkäyskatto. Vain tietty määrä tykkäyksiä kuukaudessa, niin joudutte vähän miettimään kenet pyyhit te oikealle. Loppuu se seksitykkäysten jakaminen, puhumattakaan siitä että pyyhitte kaikki oikealle. Tasapuolisuuden nimissä samansuuruinen tykkäyskatto voidaan määrätä myös naisille. Tosin naisten kohdalla se ei muuttaisi juuri mitään, koska emme ole tähänkään asti pyyhkineet oikealle kuin niukasti ja tiukasti ja harkiten..


    • Anonyymi

      Miksi minä sitten sain melko hyvin tykkäyksiä myös ns keskitason naisilta, vaikka en ole mikään panoalfa, vaan ainoastaan keskitason näköinen mies, enkä kovin pitkäkään, vain 178 cm. Pari kuukautta ollut tinderissä, ja noin 25 matchia. Niistä kaikki aikalailla keskitasoa, ns seksitykkäyksiä en ole antanut ns alemman tason naisille. Toisaalta, olen pyyhkäissyt vasemmalle pois myös nuo liian kauniit, joista tiedän heti, että ovat ylemmällä tasolla selvästi. Olisin varmaan ehkä saanut enemmänkin matcheja, mutta pyyhein aika kitsaasti oikealle, vähänkin liian erikoisen profiilin kohdalla.

      Tavallaan harmittaa, etten ehtinyt kaikkien matcien kanssa jutella. Ekan kanssa mentiin treffeille, kivaa oli, mutta siitä ei tullut sen enempää, nainen oli ihan ok näköinen, mutta jutut ei jotenkin kohdanneet siltikään. Seuraavan kanssa treffit myös, afrikkalainen ihan ok työssäkäyvä hoikka ja nätti nainen. Hänen kanssaan nyt ollaan useammankin kerran tavattu, tuntuu että tästä voisi ehkä tullakin jotain, hän sanoi jo poistavansa tinderin takiani, toki tein samoin, niin ei turhaa häiritse. Mennään nyt tällä, hyvin on mennyt, niin mitäpä sitä seuraavia naisia kokeilemaan.

      Niin, siis noista 25:sta matchista jokainen oli mielestäni aika lailla omaa tasoani, hyvin tavanomaisia. Tämä afrikkalainen oli omalla tavalla näistä se kaunein. Periaatteessa jokainen noista 25:sta oli ulkonäöltään sellaisia, että olisin voinut alkaa tekemään tuttavuutta.

      Tykkäyksissä oli monia sellaisia, keiden kanssa en ikipäivänä olisi kehdannut näyttäytyä yhdessä, tiedätte varmaan mitä tarkoitan. Oma ulkonäköni on varsin perusmies, maantienvärinen tukka, en ole mikään lihaskimppu, toki en lihavakaan, sellainen aivan tavallisen tavallinen, niin tavallinen kuin olla voi. Perus duunari, tavanomainen palkka, tavanomaiset harrastukset, tavallinen elämä. En harrasta yhdenillan juttuja enkä ole panoalfa, enemmänkin kiltti herrasmies, kaikkien kaveri, luotettava tsemppari.

      Joten en ymmärrä, miten se voi olla tinderin vika, jos ei matchaa sopivien kanssa. Jos minunkaltaiseni keskitason mies saa oman tasoista seuraa, niin en usko että jollakin voisi olla toisin. Kyllä uskon että tinderissä seura on väkisinkin omantasoista. Jos matchit on mielestänne huonotasoisia, niin olette todennäköisesti itsekin sellaisia. Ei siitä pidä tindreriä tai miehiä tai naisia syyttää...

      • Anonyymi

        Tässäpä kerrankin FIKSU miespuolinen keskustelija! Siinä se nähtiin: hyvin käyttäytyvä, mukava, asiallinen tavismies löytää naisen. Hänellä on jopa varaa valita, antaa pakkeja ja käydä monilla treffeillä. Hän löytää lopulta etsimänsä.

        Onnea hänelle ja uudelle Tinderistä löydetylle naisystävälle!

        Ennustan kyllä että hetken päästä joku katkera palstaprinssi vastaa fiksulle mieskirjoittajalle kitkerään , kyyniseen, vihamieliseen tai epäilevään sävyyn. Ettehän te palstaprinssit hyväksy mitään mikä ei ole linjassa teidän teorioittenne kanssa. Te ette mitenkään mitenkään mitenkään suostu uskomaan että teidän oma käytöksenne aiheuttaa se että ette löydä sitä mitä etsitte.


    • Anonyymi

      ""Miksi minä sitten sain melko hyvin tykkäyksiä myös ns keskitason naisilta, vaikka en ole mikään panoalfa, vaan ainoastaan keskitason näköinen mies, enkä kovin pitkäkään, vain 178 cm. Pari kuukautta ollut tinderissä, ja noin 25 matchia.""

      Vaikuttaa naisen kirjoitukselta, mutta onko 25 matchia mielestäsi paljon? Olen mies ja on minullakin parikymmentä matchia, mutta villi veikkaus on, että kaikilla mätseilläni on se 25-2000 miestä mätseinä, niin aika saakelin vaikea siinä on erottua jotenkin joukosta ja jos naisella on 25 mätsiä, niin sitten ne on ihan perkeleen tasokkaita miehiä ja jos nainen etsii parisuhdetta, eikä ole samalla tasolla miesten kanssa, niin miehet melko varmasti haluavat vain helppoa seksiä.

      • Anonyymi

        Se riippuu ihan siitä mitä ne matchit on. Saa jokainen sen 25 matchia, jos vetelee ns kaikki oikealle. Mutta matchien määrä ei kerro vielä mitään. Monella miehellä on tapana seksitykätä ne huonotkin, josko irtoaisi. Tässä nyt oli kyseessä mies, joka rankkasi rumat sekä ylikauniit pois, ja tykkäsi ns keskitason naisia. Se tuotti 25 matchia. Jos olisi tykännyt "kaikkea", olisi matchien määrä helposti tuplaantunut.

        Eihän loppupeleissä tarvita kuin se yksi matchi, jos oikein ruvetaan hiuksia halkomaan. Se yksikin voi olla ns toimiva, jos molemmat kokee sen ns omaksi tasoksi.


      • Anonyymi

        Ne sun matchis on niitä alatason naisia, joille olet antanut seksitykkäyksiä. Oot tod näk pyyhkinyt kaiken mahdollisen oikealle, ja saanut silti vain 25 matchia. On yhtäkuin että olet alatason mies.

        On eri asia tykätä 50 naista ja saada takaisin 25 vastatykkäystä. Kuin että tykkäisi 5000 naista ja saisi 25 vastatykkäystä, kuten sinun tapauksessasi ätmi.


      • Anonyymi

        Oletpa kateellinen! Edellinen kertoi olevansa ihan tyytyväinen mätsien sä määrään (niitä on jopa liikaa eikä hän ehdi jutella kaikkien kanssa), käyneensä treffeillä ja tavanneensa nättejä ja mukavia naisia (aina ei ole kipinää syttynyt, mutta sehän ei ole kummankaan vika) ja lopulta löytäneensä kauniin ihastuttavan Afrikkalaisen naisen joka olisi halukas solmimaan parisuhteen. Tässäkin sinä näet jotain negatiivista. Mikä sinun ongelmasi on? Etkö kestä toisten onnea?

        Miksi sinä vaivaat päätäsi sillä kuinka monta muuta mätsiä sinun mätseilläsi on? Mitä se sinulle kuuluu? i


      • Anonyymi

        Höh! Ahaa, että saat mätsejä mutta vingu sitä että et muka mitenkään voi erottua joukosta kun "tiedät" että mätseilläsi on hirveästi muita mätsejä. Joten nostat kädet pystyyn ja katkeroidut.

        Tuo edellinen mies oli kuitenkin erottunut joukosta ja käynyt monilla treffeillä.

        Mikset sinä pysty samaan? Jos päätät etukäteen että et pysty niin et kyllä varmaan pystykään.


      • Anonyymi

        Sieltähän se sun todellinen "ongelma" selvisi. Sinä haluat mätsejä. Mätsien määrä on sulle se olennainen asia. Sua ei kiinnosta ne naiset niiden mätsien takana, vaan sua kiinnostaa vain tietää kuinka monta naista saat kiinnostumaan itsestäs. Toisin sanoen käytät Tinderiä vain mittaamaan tasoasi ja sua harmittaa, kun se onkin alhaisempi kuin olet kuvitellut.

        Hän jolle kommentoit taas oli tyytyväinen mätsiensä määrään. Häntä kiinnostivat ne naiset niiden mätsien takana ja häntä vähän jopa harmitti, kun kaikkiin ei ehdi kunnolla tutustua. Hän myös löysi hyvää seuraa ja ehkä jopa parisuhteen. Teidän eronne on asennoitumisessa ja siksi hän on moninverroin tasokkaampi mies kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän se sun todellinen "ongelma" selvisi. Sinä haluat mätsejä. Mätsien määrä on sulle se olennainen asia. Sua ei kiinnosta ne naiset niiden mätsien takana, vaan sua kiinnostaa vain tietää kuinka monta naista saat kiinnostumaan itsestäs. Toisin sanoen käytät Tinderiä vain mittaamaan tasoasi ja sua harmittaa, kun se onkin alhaisempi kuin olet kuvitellut.

        Hän jolle kommentoit taas oli tyytyväinen mätsiensä määrään. Häntä kiinnostivat ne naiset niiden mätsien takana ja häntä vähän jopa harmitti, kun kaikkiin ei ehdi kunnolla tutustua. Hän myös löysi hyvää seuraa ja ehkä jopa parisuhteen. Teidän eronne on asennoitumisessa ja siksi hän on moninverroin tasokkaampi mies kuin sinä.

        Juuri näin!

        On kaksi miestä, jotka kumpikin ovat tavallisen näköisiä. Kumpikin on Tinderissä.

        Toinen miehistä etsii naista elämäänsä, toinen kerää mätsikatalogia.

        Se joka etsii naista, pitää parikymmentä mätsiä ihan riittävänä määränä. Jopa hieman liian suurena määränä, koska harmittelee ettei ehdi kunnolla viestitellä kaikkien kanssa. Hän on todella kiinnostunut naisista mätsien takana.

        Se joka kokoaa mätsejä, ei ole tyytyväinen 25:een mötsi on. Se on hänen mielestään naurettavan vähän. Hän ei ole tippaakaan kiinnostunut niistä naisista. Häntä kiinnostaa vain tietää kunkin naisen kohdalla, kuinka monta mätsiä tällä naisella on hänen lisäkseen. Hän on varma että jokaisella mätsinaisella on satoja mätsejä. Hän on vihainen mätsinaisilleen ja kadehtii näitä mätsien määrän vuoksi.

        Se mies joka etsii naista, ei mieti tuollaisia asioita ollenkaan. Hän ei käytä minuuttiakaan sen asian arvuuttelemiseen, kuinka monta muuta mies mätsiä jollain hänen mätsinaisellaan on.

        Se joka kerää mätsejä, ei panosta viestittelyyn, ei yritä tosissaan tutustua.

        Se joka etsii naista, juttelee monen naisen kanssa ja käy useilla treffeillä.

        Se joka kerää mätsejä lähettää niin tylsiä viestejä (hei, moi, mitä kuuluu..) ettei niistä mitään kontaktia kehity, eikä hän siteen pääse treffeillekään.

        Se joka etsii naista löytää lopulta tyttöystävän ja on rakastunut ja onnellinen.

        Se joka kerää mätsejä ja keskittyy arvailemaan kuinka monta muuta mätsiä hänen mätsieillään on, ei löydä ketään - ja uskottelee että syynä on tavallinen ulkonäkö.


    • Anonyymi

      Itse ainakin raakkaan pois ns ylikauniit ja susirumat suoralta kädeltä. Tykkäilen keskitason naisia, mutta niistäkin raakkaan pois sellaiset profiilit, missä tuntuu että nainen on liian itsetietoinen, tai joku friikki. Sitten myös jos on lemmikkieläimiä, niin pois vaan koska olen allerginen.

      Näin ollen jäljelle jää aika vähän naisia, keille annan tykkäyksiä. Pitää oivaltaa, että on kaksi eri asiaa, jos tykkää esim 50:stä naisesta, ja 25 tykkää takaisin. Kuin että jos tykkää 500:sta naisesta, ja 25 tykkää takaisin. Tällöin ne takaisintykkääjien (=match) taso on tod näk aivan erilainen.

    • Anonyymi

      Naisena kommentoin tänne. Itse tykkäilen vähän kaikennäköisistä miehistä, ulkonäkö ei ole minun mielestä niiiin tärkeä. Enemmänkin se profiili ja yleinen olemus kuvassa.

      Jos nyt esimerkiksi on kaksi tavallisen näköistä miestä, niin sen näkee yleensä jotenkin siitä olemuksesta ja ilmeestä, millä mielellä tämä on liikkeellä. Monella ns keskitason miehellä on ns pillunkiilto silmissä, se on mulle heti automaattisesti pois-pois. Aina välillä vastaan tulee ns keskitason mies, joka näyttää vilpittömältä ja luotettavalta, niistä näkee heti, että tuo ei ainakaan yritä esittää mitään, tällöin pyyhkäisen oikealle.

      En etsi panoalfoja, vaan luotettavan näköistä kunnon miestä. Sen näkee ensisilmäyksellä ainakin, kuka on ns lurjus ja vätys. En osaa sanoa, mutta se vain näkyy naamasta. Komeudella ja ulkonäöllä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Tottakai tykkään että mies on komea, mutta minulle riittää myös keskitason komeus, enhän itsekään ole mikään missi, vaan ihan keskitason nainen. Siitä perusolemuksesta kaikki lähtee.

      Veikkaan että moni muukin nainen hylkää nämä pillunkiiltosilmissä olevat miehet, olipa kuinka komea tahansa.

      • Anonyymi

        Tiedän mitä tarkotat ja ajattelen samoin. Ne tietyntyyppiset miehet vaan tunnistaa heti ja ei kun vasemmalle. Täytyy vaan todeta, että kaikista ikävä kyllä ei näe, mutta sen tietyn miestyypin kyllä tunnistaa.


    • Anonyymi

      Kyllä se niin on että vakka löytää kantensa, jos haluaa. Jokaisella on omat kriteerinsä joiden perusteella seuraa etsii. Silkan ulkonäön perusteella etsiminen ei ole väärin, mutta siinä voi käydä niin että ei olekaan paljoa muuta yhteistä.

      Jos pelkkä "yhteensopiva" ulkonäkö riittäisi parisuhteen ylläpitoon, niin olisipa helppoa! Luonteet, arvot, tulevaisuuden toiveet ym. ovat melkoisen tärkeitä asioita kun toimivasta parinmuodostuksesta puhutaan.

    • Anonyymi

      ""Se riippuu ihan siitä mitä ne matchit on. Saa jokainen sen 25 matchia, jos vetelee ns kaikki oikealle.""

      Kaikki miehet ei todellakaan saa 25 matchia vaikka vetävät kaikki oikealle. Eivät saa välttämättä edes matchin matchia. Älä puhu pskaa kun et tiedä.

      • Anonyymi

        Jos on hyvä bio niin kyllä saa.

        Jos on pska bio niin ei varmastikaan joo saa.


    • Anonyymi

      Aika katkeroituneita naisia tuolla tinderissäkin on kun komeat panoalfat ei ole lähteneet treffeille niin sitten ollaan pskamaisia tavismiehille.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät että naiset ovat Tinderissä katkeroituneita tuosta syystä? Lukeeko monenkin naisen biossa jotain sen tapaista kuin "Vituttaa kun en pääse treffeille komeiden miesten kanssa!"?


      • Anonyymi

        Aika katkeroituneita miehiä täällä palstallakin on kun kauniit naiset ei lähteneet treffeille niin sitten ollaan pskamaisia kaikille naisille.


    • Anonyymi

      Laskelmoiva seuranhaku naisilla tarkoittaa tykkäyksiä harvoille eli vain komeimmille. Miehet jakavat tykkäyksiä hemmetisti, eikä niin väliä minkä näköinen nainen on ja naisiin ollaan valmiita tutustumaan seksimielessä, mutta ei välttämättä parisuhdemielessä jos nainen alempitasoinen.

      Tämän jälkeen naiset poimivat komeimmat miehet mätsihaaremiinsa, jonka jälkeen naiset voivat saada komeita miehiä treffeille, seksiin ja tapailusuhteisiin.

      Sitten kun komeaa miestä ei saada parisuhteeseen niin naiset itkevät byää kaikki miehet etsivät vain seksiseuraa byää, byäää, byääää..

      • Anonyymi

        Jos etsii parisuhdetta, pitää seuraa hakea laskelmoiden.

        Miesten kyltymättömän seksinhimon takia lähes kaikki naiset saisivat seksiä milloin lystäävät.

        Siksipä naisten on oltava laskelmoivia jos etsivät jotain vakavampaa. Jos laskelmoi huonosti ja hyppää treffeillä vain seksinhimoisten kanssa niin se on voivoi.

        Useimmat parisuhdetta etsivät naiset laskelmoivat hyvin ja päätyvät parisuhteisiin.


      • Anonyymi

        Höpö höpö. Sinulla ei ole harmaata aavistustakaan siitä miten naiset toimivat. Valikoiva haku EI tarkoita että pyyhitään nimenomaan komeimmat vaan ne joilla on hyvät miellyttävät kuvat ja ennen kaikkea hyvä kiinnostava profiiliteksti.

        Tuon, että jos nainen pyyhkii oikealle vain 5% miehistä, niin se muka tarkoittaa että nainen pyyhkii oikealle ne komeimmat, on tuulestatemmattu väite. Et ole ainoa ätmi joka luulee niin. Te ätmit ette itse edes tiedä mitä naisesta haluaisitte (paitsi seksiä), ja luulette että tyypillinen nainenkaan ei tiedä mitä haluaa miehestä (seksin lisäksi).

        Jos SINÄ pyyhkisi vain 5% naisista oikealle, pyyhkisinimenomaan ne kauneimmat. Se ei tarkoita että kun nainen pyyhkii 5%, hän pyyhkii komeimmat.

        Sinä itse välität vain seksistä ja ulkonäöstä ja luulet että mistään muusta ei voi kukaan välittää kään. Et pysty edes kuvittelemaan että mikään muu kiinnostaisi yhtä ainutta maailman ihmistä, joten kehittelit ätmiaivoissasi tällaisen jaon: luulet että naiset välittävät ulkonäöstä ja miehet seksistä.


    • Anonyymi

      ""Useimmat parisuhdetta etsivät naiset laskelmoivat hyvin ja päätyvät parisuhteisiin.""

      Kyllä se on aika 50-50. Nykyään jutut päättyvät nopeasti eroon, koska naiset on valinneet miehen ulkoisin perustein tai sitten miehen status on ollut sitä luokkaa ja se on saanut naisen pään sekaisin. Sitten tapahtuu pettämistä tai jotain muuta vastaavaa ja nainen ottaa eron jännämiehestä. Parisuhteet ei kestä kun komeat jännämiehet valikoituvat perheen isiksi

      Sitten kun naisella on laps jännämiehen kanssa ja nainen toisella kierroksella, niin mitään valtaa parisuhdemarkkinoilla ei enää ole. Yh-äiti kelpuuttaisi tavismiehen mielellään parisuhteeseen, mutta tavismies ei enää yhäriä kelpuuta, paitsi ehkä seksiin.

      • Anonyymi

        Lasket siis parisuhteeksi ainoastaan molempien koko eliniän kestävän suhteen? No ne on kyllä tosiaan harvassa.

        Suomessa ei paljoa erityisen komeita miehiä ole, "tavis" termi on käytössä juuri siksi että niitä taviksia on määrällisesti eniten. Taviksien parisuhteet ovat siis juuri niitä, joita määrällisesti eniten alkaa ja päättyy.

        Jos olisi niin, että kahden taviksen parisuhde kestää juuri siksi, että ovat taviksia, niin Suomen eroprosentit eivät huitelisi yli puolessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasket siis parisuhteeksi ainoastaan molempien koko eliniän kestävän suhteen? No ne on kyllä tosiaan harvassa.

        Suomessa ei paljoa erityisen komeita miehiä ole, "tavis" termi on käytössä juuri siksi että niitä taviksia on määrällisesti eniten. Taviksien parisuhteet ovat siis juuri niitä, joita määrällisesti eniten alkaa ja päättyy.

        Jos olisi niin, että kahden taviksen parisuhde kestää juuri siksi, että ovat taviksia, niin Suomen eroprosentit eivät huitelisi yli puolessa.

        "Lasket siis parisuhteeksi ainoastaan molempien koko eliniän kestävän suhteen? No ne on kyllä tosiaan harvassa."

        No tämä juuri. En ymmärrä yhtään tota ajattelua. Ite en ajattele, että loppuikää lyhyempi parisuhde olis joku epäonnistuminen. Hienoa, jos kestää, jos taas ei niin ei sitten ei. En etsi lyhyttä suhdetta, enkä myöskään lopun iän kestävää. Kestää minkä kestää ja sen näkee sitten.


    • Anonyymi

      ""Lasket siis parisuhteeksi ainoastaan molempien koko eliniän kestävän suhteen?""

      Eliniän kestävän!? Voi herranjestas! Jos jukolauta teet miehen kanssa lapsia, niin kyllä parisuhde pitäis olla sellainen, että se kestää ja katselet miestä ainakin seuraavat 18-vuotta(lapsi aikuinen). Omilla valinnoilla kun voi katsos vaikuttaa myös parisuhteen kestoon: komea/jännämies ei ole aina se paras vaihtoehto vaikka sillä hetkellä voi siltä tuntuakin.

      Onko se pienen lapsen etu, että isä ja äiti on eronnut kun lapsi on 2v? Tai ei se varmaan sua kiinnosta kun minä, minä ajatusmaailma.

      • Anonyymi

        Sinä siis valikoit parisuhteeseen just sellaisen ja sellaisen miehen kuin haluat ja se on sitten sen ajan murhe kun ero tulee, mutta jos olet miehen kanssa lapsia tehnyt, niin lapsen etu se ei varmastikaan ole, mutta sinun etuhan se on aina ollut etusijalla.


      • Anonyymi

        Onko se pienen lapsen etu, että isä ja äiti kituuttaa väkisin yhdessä vaikka kärsivät siitä? Esittävät vuosikausia kellon ympäri että kaikki on hyvin, vaikka selvästi ei ole? Siinähän sitä antaa lapsille terveen parisuhteen mallin - että muka pitää jäädä suhteeseen jossa voi huonosti. Kyllä ne pienetkin lapset herkästi vaistoaa jos kotona on kireä ilmapiiri. Lapset vielä monesti keksivät syyttää itseään siitä, jos vanhemmilla on ongelmia.

        Ei kukaan kykene vuorokauden ympäri, 18 vuoden esittämään luontevasti, että kaikki on hyvin. Ne kulissit rakoilee jokaisella joskus, vaikka miten hyvä näyttelijä olisikin.

        Avioeroperheiden lapset eivät suinkaan kaikki kärsi vanhempiensa erosta. Jotkut toki, ihmiset ja perheet kun ovat kaikki erilaisia. Mutta ihan täyttä puppua on esittää, että lasten takia hampaat irvessä yhdessä pysyminen olisi edes useimmissa tapauksissa fiksu veto.

        Useimmat suomalaiset pariutuvat ja lisääntyvät tavisten kanssa. Tämä johtuu siitä, että useimmat suomalaiset ovat taviksia. Ei ne tavisten parisuhteet kestä yhtään sen paremmin, kuin muidenkaan. Jos kestäisi, niin ei Suomessa olisi parisuhteissa näin korkea eroprosentti. Tavikset muodostavat suomalaisten ehdottoman enemmistön, siitähän se termi "tavis" tuleekin koska tavis on tavallisin eli yleisin otus.


      • Anonyymi

        Entäs jos pariskunta ei tee lapsia syystä tai toisesta ollenkaan? Täytyykö silloinkin kituuttaa pskassa suhteessa hamaan loppuun asti jotta se lasketaan parisuhteeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis valikoit parisuhteeseen just sellaisen ja sellaisen miehen kuin haluat ja se on sitten sen ajan murhe kun ero tulee, mutta jos olet miehen kanssa lapsia tehnyt, niin lapsen etu se ei varmastikaan ole, mutta sinun etuhan se on aina ollut etusijalla.

        Lapsen kiistaton etu on se, että molempien vanhempien on hyvä olla. Paskassa parisuhteessa kituuttavat vanhemmat siirtävät paskan parisuhteen mallin seuraavallekin sukupolvelle.


      • Anonyymi

        Niin ja mitäs sitten jos toinen osapuoli kehtaakin mennä vaikka kuolemaan ennen kun lapset on 18 (itse muuten muutin kotoa kun olin 16)?


    • Anonyymi

      Siis palstaprinssin mukaan parisuhteeksi lasketaan vain ja ainoastaan sellainen suhde, jossa

      a) asutaan yhdessä saman katon alla
      b) on tehty lapsia
      c) ollaan asuttu yhdessä saman katon alla siihen asti kunnes lapset ovat muuttaneet kotoa

      Ilmeisesti suhdetta ei voi kutsua parisuhteeksi, ellei siinä tehdä lapsia?

      Maailmassa on sitten ihan hirmuisen paljon enemmän sinkkuja kuin tähän asti on kuviteltu!

    • Anonyymi

      ""Onko se pienen lapsen etu, että isä ja äiti kituuttaa väkisin yhdessä vaikka kärsivät siitä?""

      Niinku jo sanottu: tähän voi vaikuttaa itse eli älä ala parisuhteeseen paskan miehen kanssa äläkä varsinkaan tee lapsia paskan miehen kanssa. Älä anna miehen komean ulkonäön hämärtää. Jos jäät yksinhuoltajaksi, niin on vaikeampi löytää mies parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        Oletat, että parisuhde olisi jotenkin parempi vaihtoehto? Miksi? Itse en ainakaan näe yhtään ainoaa tapaa, jolla uusi parisuhde kategorisesti parantaisi jotain. Kaikki on erinomaisesti nytkin. Tosin mulla ei ollut paskaa miestä, enkä jäänyt yksinhuoltajaksi. Olen ollut yksinhuoltaja koko ajan ja lapseni isä on isänä parasta a-luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletat, että parisuhde olisi jotenkin parempi vaihtoehto? Miksi? Itse en ainakaan näe yhtään ainoaa tapaa, jolla uusi parisuhde kategorisesti parantaisi jotain. Kaikki on erinomaisesti nytkin. Tosin mulla ei ollut paskaa miestä, enkä jäänyt yksinhuoltajaksi. Olen ollut yksinhuoltaja koko ajan ja lapseni isä on isänä parasta a-luokkaa.

        Siis nyt en ymmärrä: et jäänyt yksinhuoltajaksi, mutta olet ollut yksinhuoltaja koko ajan?Mielenkiintoista.

        Enkä sanonut, että uusi parisuhde on parempi. Sanoin, että yhärin on vaikempi löytää uusi mies, mutta jos saat uuden ja hyvän miehen helposti, niin sittenhän sinulla on kaikki hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis nyt en ymmärrä: et jäänyt yksinhuoltajaksi, mutta olet ollut yksinhuoltaja koko ajan?Mielenkiintoista.

        Enkä sanonut, että uusi parisuhde on parempi. Sanoin, että yhärin on vaikempi löytää uusi mies, mutta jos saat uuden ja hyvän miehen helposti, niin sittenhän sinulla on kaikki hyvin.

        Kyllä. En jäänyt yksinhuoltajaksi, vaan olen ollut sitä ihan alusta saakka ja täysin tarkoituksella ja sovitusti.

        Kyllä hyvän miehen saa yh:na halutessaan helposti. Ei hyvää miestä naisen lapsi haittaa. Huonoa ei saa helposti ja huonoa lapsi haittaisi. Vaan kuka ihme nyt huonoa miestä haluaisikaan?


    • Anonyymi

      Heh, tämä palstaprinssi on niin hirrrmuisen huolissaan siitä, että Suomen syntyvyys on alhainen. Samaan aikaan hän kuitenkin halveksuu lapsiaan huoltavia äitejä.

      Siis pitäisikö ne kaikki lapset tehdä petrimaljoissa ja kasvattaa laitoksissa, ettei vaan yksikään nainen mene "pilalle" siitä että luo ja synnyttää elämän ja kasvattaa sitä tykönään?

    • Anonyymi

      ""Ei hyvää miestä naisen lapsi haittaa. Huonoa ei saa helposti ja huonoa lapsi haittaisi. Vaan kuka ihme nyt huonoa miestä haluaisikaan?""

      Aa eli jos miehellä on vaatimus ei lapsia, eikä mies halua elättää jonkun toisen miehen lapsia, niin se tekee miehestä huonon:D

      • Anonyymi

        Kyllä, sellaisen ihmisen kannalta, jolla on lapsia. Mikä ihme tuossa nyt on vaikea ymmärtää?


      • Anonyymi

        Ei miehellä saa olla vaatimuksia. Jos miehellä on yksikin vaatimus jota nainen ei täytä, niin silloin kyseessä on aina automaattisesti huono mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei miehellä saa olla vaatimuksia. Jos miehellä on yksikin vaatimus jota nainen ei täytä, niin silloin kyseessä on aina automaattisesti huono mies.

        Naisella sen sijaan voi olla pitkä lista vaatimuksia joita miehen tulee täyttää ja kyseessä on mitä mainioin nainen:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei miehellä saa olla vaatimuksia. Jos miehellä on yksikin vaatimus jota nainen ei täytä, niin silloin kyseessä on aina automaattisesti huono mies.

        Enpä olis huolinut lapsettomanakaan miestä, joka puhuu jostain "toisen miehen lasten elättämisestä". Minä elätän ihan itse itseni ja myös lapseni. Jos en tuon isältä ole kertaakaan tuon isältä penniäkään huolinut, niin mitä mä jonkun toisen ukon pennosilla tekisin? Ihan naurettava ajatus. Ei sellasella miehellä ole ihan kaikki nallekarkit tallella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä olis huolinut lapsettomanakaan miestä, joka puhuu jostain "toisen miehen lasten elättämisestä". Minä elätän ihan itse itseni ja myös lapseni. Jos en tuon isältä ole kertaakaan tuon isältä penniäkään huolinut, niin mitä mä jonkun toisen ukon pennosilla tekisin? Ihan naurettava ajatus. Ei sellasella miehellä ole ihan kaikki nallekarkit tallella.

        Vaikka yhärit sanovat monesti, että eivät hae elättäjää, niin fakta nyt kuitenkin on se, että uudesta miehestä tulee tavallaan toinen isä. Se on ihan kylmä fakta.

        Ja eniten ihmetystä herättää mätsit ja tykkäykset hyvännäköisiltä yhäreiltä. Itse ainakin tullut siihen tulokseen, että tälläinen tavismies kelpaa vasta sitten kun naisella on lapsi/lapsia. Jos löydän lapsettoman naisen, niin olen onnekas tavismies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka yhärit sanovat monesti, että eivät hae elättäjää, niin fakta nyt kuitenkin on se, että uudesta miehestä tulee tavallaan toinen isä. Se on ihan kylmä fakta.

        Ja eniten ihmetystä herättää mätsit ja tykkäykset hyvännäköisiltä yhäreiltä. Itse ainakin tullut siihen tulokseen, että tälläinen tavismies kelpaa vasta sitten kun naisella on lapsi/lapsia. Jos löydän lapsettoman naisen, niin olen onnekas tavismies.

        Höpö höpö. Yh:n kanssa seurustelu ei todellakaan tarkoita lapsen elättämistä tai uudeksi isäksi ryhtymistä! Aivan kuten naisen kanssa seurustelu ei todellakaan tarkoita naisen elättämistä. Totta kai lapsi pyörii siinä arjessa mukana. Jos ei halua yh-äiti seurustelukumppanikseen niin asia ok, Ei ole ongelma. Yh:lla riittää ottajia.

        Olen kyllä törmännyt tavismiehiin jotka luulevat että yh-äidin kanssa seurustelu tarkoittaa sitä että voi tuosta noin vain muuttaa yh-äidin luo asumaan ilmaiseksi täysihoitoon. Tavikset luulevat olevansa lottovoittoja kun "huolivat" naisen jolla on lapsi. Äidiksi tuleminen ei tarkoita oman vaatimustasonsa laskemista. Eikä sitä että kuka tahansa idiootti saa ruveta leikkimään isää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Yh:n kanssa seurustelu ei todellakaan tarkoita lapsen elättämistä tai uudeksi isäksi ryhtymistä! Aivan kuten naisen kanssa seurustelu ei todellakaan tarkoita naisen elättämistä. Totta kai lapsi pyörii siinä arjessa mukana. Jos ei halua yh-äiti seurustelukumppanikseen niin asia ok, Ei ole ongelma. Yh:lla riittää ottajia.

        Olen kyllä törmännyt tavismiehiin jotka luulevat että yh-äidin kanssa seurustelu tarkoittaa sitä että voi tuosta noin vain muuttaa yh-äidin luo asumaan ilmaiseksi täysihoitoon. Tavikset luulevat olevansa lottovoittoja kun "huolivat" naisen jolla on lapsi. Äidiksi tuleminen ei tarkoita oman vaatimustasonsa laskemista. Eikä sitä että kuka tahansa idiootti saa ruveta leikkimään isää.

        Tuo on täällä palstalla elävä kummallinen harhaluulo, että uusi kumppani välittömästi muuttaisi lapsia hankkineen kanssa saman katon alle ja alkaisi leikkimään kotia ja uutta vanhempaa lapselle.

        Useimmat yksinhuoltajat ja yhteishuoltajat eivät laske lapsiensa lähelle ihan ketä tahansa uutta tuttavuutta.
        Useimmilla yksinhuoltajilla ja yhteishuoltajilla on varsin tarkat sopimukset yhteisen lapsensa elatuksesta.

        Palstaprinssit kuitenkin tuntuvat luulevan, että sen yhärin (koska heidän maailmassaan ei ole yhteishuoltajuuksia, ainoastaan yksinhuoltajuuksia) luo pitäisi muuttaa heti ekojen treffien jälkeen ja alkaa isäpuoleksi toisten lapsille siltä istumalta.

        Tosimaailmassa elävät tietävät että moinen fantasia on kaaaukana totuudesta.

        Jos niin hirveästi huolettaa äiti-ihmisen kanssa heilastelu, niin tehkää tapailun alussa kirjallinen sopimus, että Sinun lompakostasi ei centtiäkään laiteta lapsen tai naisen menoihin. Sitten siitä on mustaa valkoisella eikä tarvitse huolehtia moisesta enää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täällä palstalla elävä kummallinen harhaluulo, että uusi kumppani välittömästi muuttaisi lapsia hankkineen kanssa saman katon alle ja alkaisi leikkimään kotia ja uutta vanhempaa lapselle.

        Useimmat yksinhuoltajat ja yhteishuoltajat eivät laske lapsiensa lähelle ihan ketä tahansa uutta tuttavuutta.
        Useimmilla yksinhuoltajilla ja yhteishuoltajilla on varsin tarkat sopimukset yhteisen lapsensa elatuksesta.

        Palstaprinssit kuitenkin tuntuvat luulevan, että sen yhärin (koska heidän maailmassaan ei ole yhteishuoltajuuksia, ainoastaan yksinhuoltajuuksia) luo pitäisi muuttaa heti ekojen treffien jälkeen ja alkaa isäpuoleksi toisten lapsille siltä istumalta.

        Tosimaailmassa elävät tietävät että moinen fantasia on kaaaukana totuudesta.

        Jos niin hirveästi huolettaa äiti-ihmisen kanssa heilastelu, niin tehkää tapailun alussa kirjallinen sopimus, että Sinun lompakostasi ei centtiäkään laiteta lapsen tai naisen menoihin. Sitten siitä on mustaa valkoisella eikä tarvitse huolehtia moisesta enää!

        Nuo on tosiaan hyvin outoja harhakuvitelmia. Musta olis mielenkiintosta tietää mistä noi kumpuaa. Niiden viljelijöillähän ei selvästikään ole itsellään minkäänlaista kokemuspohjaa tuon kuvitelman taakse. Itse kuitenkin uskon, että he varmastikin ihan aidosti uskovat asioiden olevan noin. Mitä luultavimmin kyse ei ole pelkästä mustamaalaamisesta.

        Oman kokemukseni mukaan valtaosaa ihmisistä eivät kumppaniehdokkaan mahdolliset lapset häiritse lainkaan. Yleensä tajutaan kuitenkin myös se, että lapset aiheuttavat oman haasteensa uudelle suhteelle. Itse en ole poikani syntymän jälkeen ketään tapaillut, mutta tarjokkaita kyllä olisi. Mun laajassa tuttavapiirissä olisi tarjokkaita nimenomaan siihen perhe-elämään. Itse en vaan ole tähän kohtaan parisuhdetta halunnut ja siksi pidän kohteliaan etäisyyden.

        Senkin olen huomannut (tosin jo paljon ennen lasta), että miehen ei oikein kannata antaa maksaa mitään. Vaikka mies tarjoutuisi tai olis jotenkin ihan automaattisesti maksamassa niin minä pyrin aina maksamaan omani. Jotenkin on sellainen kokemus, että hyvin harva mies vain tarjoaisi ilman taka-ajatuksia, varsinkaan Suomessa. Jos miehen antaa maksaa niin jossain kohtaa sen sitten kuulee, että kun suhunkin on mennyt rahaa niin ja niin paljon. Itse olen rahojeni kanssa paljon hövelimpi ja tarjoan välillä ihan mielelläni ystäville ja näin. Vaikkapa tarjottu lounas ei ole mulle investointi vaan ihan vaan ystävällisyyden osotus. Jos mä itse ehdotan syömään menoa niin silloin myös ihan mielelläni maksan seuralaiseni ruoan. Ulkomailla asuessani törmäsin paljon useammin tuohon samaan ajatusmaailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo on tosiaan hyvin outoja harhakuvitelmia. Musta olis mielenkiintosta tietää mistä noi kumpuaa. Niiden viljelijöillähän ei selvästikään ole itsellään minkäänlaista kokemuspohjaa tuon kuvitelman taakse. Itse kuitenkin uskon, että he varmastikin ihan aidosti uskovat asioiden olevan noin. Mitä luultavimmin kyse ei ole pelkästä mustamaalaamisesta.

        Oman kokemukseni mukaan valtaosaa ihmisistä eivät kumppaniehdokkaan mahdolliset lapset häiritse lainkaan. Yleensä tajutaan kuitenkin myös se, että lapset aiheuttavat oman haasteensa uudelle suhteelle. Itse en ole poikani syntymän jälkeen ketään tapaillut, mutta tarjokkaita kyllä olisi. Mun laajassa tuttavapiirissä olisi tarjokkaita nimenomaan siihen perhe-elämään. Itse en vaan ole tähän kohtaan parisuhdetta halunnut ja siksi pidän kohteliaan etäisyyden.

        Senkin olen huomannut (tosin jo paljon ennen lasta), että miehen ei oikein kannata antaa maksaa mitään. Vaikka mies tarjoutuisi tai olis jotenkin ihan automaattisesti maksamassa niin minä pyrin aina maksamaan omani. Jotenkin on sellainen kokemus, että hyvin harva mies vain tarjoaisi ilman taka-ajatuksia, varsinkaan Suomessa. Jos miehen antaa maksaa niin jossain kohtaa sen sitten kuulee, että kun suhunkin on mennyt rahaa niin ja niin paljon. Itse olen rahojeni kanssa paljon hövelimpi ja tarjoan välillä ihan mielelläni ystäville ja näin. Vaikkapa tarjottu lounas ei ole mulle investointi vaan ihan vaan ystävällisyyden osotus. Jos mä itse ehdotan syömään menoa niin silloin myös ihan mielelläni maksan seuralaiseni ruoan. Ulkomailla asuessani törmäsin paljon useammin tuohon samaan ajatusmaailmaan.

        Tuon tarjoamis-homma on muuten ihan totta. Suomessa ei tee mieli ottaa vastaan kenenkään tuntemattoman tarjoamaa juomaa/ mitä ikinä. Se kun valitettavasti täällä päin tuntuu automaattisesti tarkoittavan, että olisi tarjoajalle jotain velkaa - joko juomaa takaisin tai seksiä parista cocktailista.

        Töiden takia on tullut matkusteltua paljon. Alkuun kun esim. Espanjassa tuli miesten tarjoamia drinkkejä pöytään, pyysin tarjoilijaa aina palauttamaan juoman kiitosten kera tarjoajalle.
        Eräs tarjoilija sitten kerran huomautti, että on noteerannut pohjoismaalaisten naisten usein kieltäytyvän tarjotuista juomista. Mutta että heillä päin maailmaa juoman lähettäminen pöytään ei tarkoita, että mies edes istuisi seuraan - saati että hän olettaisi mitään vastapalvelusta. Kyse on puhtaasti kohteliaisuudesta - mies pitää ulkonäöstäsi, joten lähettää kehuksi juoman pöytääsi. Pointtina on siis nostaa lasia tarjoajalle kiitokseksi, jolloin tämä kohottaa omansa - ja siinä kaikki. Miehet eivät oleta että parin kaljan tarjoaminen olisi seksin ostamista.

        Tuon kohteliaisuuden vastaanottamiseen tottuminen otti suomalaiselta pitkän aikaa. Luulisi että sitä vuosien myötä olisi oppinut suhtautumaan asiaan kansainvälisemmin, mutta kotimaiset kokemukset kolkuttavat yhä takaraivossa.
        Ikuisesti muistuu mieleen kun joku mies toi väkisin nenän eteen jonkun illan ale-tarjouksessa olevan ällön mansikka-mönjä-shotin ja ajatteli tuolla parin euron ostoksellaan ansainneensa seksiä. Suuttui verisesti kun en kokenut samoin. Yritin antaa hänelle paria euron kolikkoa korvaukseksi hänen suuresta panostuksestaan, mutta ei huolinut. Poistui pöydästä sadatellen naisten kieroutta ja kamaluutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon tarjoamis-homma on muuten ihan totta. Suomessa ei tee mieli ottaa vastaan kenenkään tuntemattoman tarjoamaa juomaa/ mitä ikinä. Se kun valitettavasti täällä päin tuntuu automaattisesti tarkoittavan, että olisi tarjoajalle jotain velkaa - joko juomaa takaisin tai seksiä parista cocktailista.

        Töiden takia on tullut matkusteltua paljon. Alkuun kun esim. Espanjassa tuli miesten tarjoamia drinkkejä pöytään, pyysin tarjoilijaa aina palauttamaan juoman kiitosten kera tarjoajalle.
        Eräs tarjoilija sitten kerran huomautti, että on noteerannut pohjoismaalaisten naisten usein kieltäytyvän tarjotuista juomista. Mutta että heillä päin maailmaa juoman lähettäminen pöytään ei tarkoita, että mies edes istuisi seuraan - saati että hän olettaisi mitään vastapalvelusta. Kyse on puhtaasti kohteliaisuudesta - mies pitää ulkonäöstäsi, joten lähettää kehuksi juoman pöytääsi. Pointtina on siis nostaa lasia tarjoajalle kiitokseksi, jolloin tämä kohottaa omansa - ja siinä kaikki. Miehet eivät oleta että parin kaljan tarjoaminen olisi seksin ostamista.

        Tuon kohteliaisuuden vastaanottamiseen tottuminen otti suomalaiselta pitkän aikaa. Luulisi että sitä vuosien myötä olisi oppinut suhtautumaan asiaan kansainvälisemmin, mutta kotimaiset kokemukset kolkuttavat yhä takaraivossa.
        Ikuisesti muistuu mieleen kun joku mies toi väkisin nenän eteen jonkun illan ale-tarjouksessa olevan ällön mansikka-mönjä-shotin ja ajatteli tuolla parin euron ostoksellaan ansainneensa seksiä. Suuttui verisesti kun en kokenut samoin. Yritin antaa hänelle paria euron kolikkoa korvaukseksi hänen suuresta panostuksestaan, mutta ei huolinut. Poistui pöydästä sadatellen naisten kieroutta ja kamaluutta.

        Jos et miehenä tarjoa, niin olet sika. Jos taas tarjoat, niin olet seksiä etsivä sika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et miehenä tarjoa, niin olet sika. Jos taas tarjoat, niin olet seksiä etsivä sika.

        Melko vanhanaikainen ajatus nykypäivän Suomessa, että miehen pitäisi treffeillä tarjota. En ole koskaan kuullut yhdenkään naisen haukkuvan miestä siaksi tarjoamisen takia tai tarjoamatta jättämisen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko vanhanaikainen ajatus nykypäivän Suomessa, että miehen pitäisi treffeillä tarjota. En ole koskaan kuullut yhdenkään naisen haukkuvan miestä siaksi tarjoamisen takia tai tarjoamatta jättämisen takia.

        Enkä minä. Maksan ruokani treffeillä itse.

        Siinä yhdessä tekstissä ei muuten ollut kyse siitä kumpi maksaa treffeillä. Siinä ei ollenkaan puhuttu treffeistä. Oli kyse siitä, että baarissa tuntematon mies pyytämättä haluaa tarjota ventovieraalle naiselle drinkin ja kuvittelee sillä perusteella naisen olevan hänelle jotain velkaa. Minäkään en hyväksy ventovieraan miehen tarjoamia drinkkejä juuri tuosta syystä. Ne miehet kumminkin tuppautuvat seuraan. En jaksa ruveta juttusille miehen kanssa joka ei kiinnosta minua.

        Puhumattakaan siitä jos mies kuvittelee saavansa minut sillä perusteella luokseen yöksi. En ole maksullinen nainen. Jos olisin, haluaisin siinäkin tapauksessa valita asiakkaani itse ja neuvotella hinnan etukäteen. En usko että yksi drinkki riittäisi hinnaksi.

        Maksan juomani itse. Olen työssäkäyvä nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkä minä. Maksan ruokani treffeillä itse.

        Siinä yhdessä tekstissä ei muuten ollut kyse siitä kumpi maksaa treffeillä. Siinä ei ollenkaan puhuttu treffeistä. Oli kyse siitä, että baarissa tuntematon mies pyytämättä haluaa tarjota ventovieraalle naiselle drinkin ja kuvittelee sillä perusteella naisen olevan hänelle jotain velkaa. Minäkään en hyväksy ventovieraan miehen tarjoamia drinkkejä juuri tuosta syystä. Ne miehet kumminkin tuppautuvat seuraan. En jaksa ruveta juttusille miehen kanssa joka ei kiinnosta minua.

        Puhumattakaan siitä jos mies kuvittelee saavansa minut sillä perusteella luokseen yöksi. En ole maksullinen nainen. Jos olisin, haluaisin siinäkin tapauksessa valita asiakkaani itse ja neuvotella hinnan etukäteen. En usko että yksi drinkki riittäisi hinnaksi.

        Maksan juomani itse. Olen työssäkäyvä nainen.

        Juuri noin. Itse olen kyllä ollut (Suomessakin) sellaisilla treffeillä, joissa mies on maksanut. Tuntemattoman miehen en kuitenkaan koskaan antaisi maksaa ruokiani tai juomiani. Tutumman treffiseuran kanssa se voi olla ihan ok ja kuten tuolla ylempänä kerroin niin kyllä minä itsekin olen tarjonnut. Mulla on muutenkin sellainen tunne, että Suomessa (ehkä Pohjoismaissa yleisestikin) jotenki yliajatellaan tuota maksamista. Missään muussa maassa, jossa olen asunut tai aikaani enemmän viettänyt, ei maksamisesta ole tehty yhtä isoa numeroa kuin täällä Suomessa.

        Baareissa en koskan ota vastaan tuntemattomien eteeni tuomia juomia. Niissä voi olla seassa ihan mitä vaan. Tuollaisen tarjoilijan tuoman "kohteliaisuusdrinksu" taas voi varsin turvallisesti juodakin tai ainakin maistaa sen yhden siemauksen, kun lasia sen lähettäjän kanssa kohottaa. Se kun tosiaan kuuluu hyviin tapoihin aika monessa paikassa, eikä sillä mitään sen kummempaa kuvitella saavutettavan. Tuollaisen lasienkohottelun jälkeen seuraantunkeminen olisi aika tökeröä käytöstä. Toki joku joskus voi senkin tehdä, mutta se vaatii sitten selkeän kutsun. Pelkä juoman hyväksyminen ei ole pöytäänkutsu.


    • Anonyymi

      Mikään ei taas ole hyvin. Jos olet miehenä valmis maksamaan niin ei käy koska itsenäinen töissäkäyvä nainen maksaa itse ja jos taas et ole valmis maksamaan niin olet pskiainen pahimmasta päästä.

      • Anonyymi

        Yksikään nainen ei täällä ole tuollaista väittänyt.

        Yritetääs yksinkertaistaa tää sulle:

        Monesti Suomessa miehet tuntuvat kuvittelevan, että tarjoamalla naiselle jotain, ovat naiset miehelle velkaa seuraa ja/ tai seksiä.

        Useimmat naiset arvostavat sitä elettä, että mies tarjoutuu tarjoamaan. Useimmat naiset täällä Suomessa ovat kuitenkin oppineet sen, että moni mies olettaa tarjoamisesta vastapalveluksia.

        Naisten on siis turvallisinta maksaa itse oma osuutensa. Tämä ei tarkoita että naiset pitäisivät miehiä "p-skiaisina". Se on puhtaasti itsesuojelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään nainen ei täällä ole tuollaista väittänyt.

        Yritetääs yksinkertaistaa tää sulle:

        Monesti Suomessa miehet tuntuvat kuvittelevan, että tarjoamalla naiselle jotain, ovat naiset miehelle velkaa seuraa ja/ tai seksiä.

        Useimmat naiset arvostavat sitä elettä, että mies tarjoutuu tarjoamaan. Useimmat naiset täällä Suomessa ovat kuitenkin oppineet sen, että moni mies olettaa tarjoamisesta vastapalveluksia.

        Naisten on siis turvallisinta maksaa itse oma osuutensa. Tämä ei tarkoita että naiset pitäisivät miehiä "p-skiaisina". Se on puhtaasti itsesuojelua.

        Minä valitsen terassin komeimman kundin, sitten isken silmää tai menen miehen pöytään ja odotan että mies tarjoaa minulle koko illan. Sitten vien komean miehen illan päätteeksi kotiini ja saan huippuhyvää uuh aah seksiä komealta mieheltä. Arvostan komeita miehiä jotka ovat valmiita tarjoamaan. Molemmat voittavat win-win:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä valitsen terassin komeimman kundin, sitten isken silmää tai menen miehen pöytään ja odotan että mies tarjoaa minulle koko illan. Sitten vien komean miehen illan päätteeksi kotiini ja saan huippuhyvää uuh aah seksiä komealta mieheltä. Arvostan komeita miehiä jotka ovat valmiita tarjoamaan. Molemmat voittavat win-win:)

        Hyvä sulle! Mies maksaa viinalla sulle seksistä, työskentelet siis maailman vanhimmassa ammatissa! Maksunaisia on hyvä olla olemassa!


    • Anonyymi

      Harva nainen nainen etsii aidosti parisuhdetta tai jos etsii niin eniten merkkaa miehen ulkonäkö ja miehen varallisuus.

      Tavismiehet harvoin kelpaavat parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        Olet ihan oikeassa. Kukaan ei Suomessa ole parisuhteessa. Komeat miehet ei huoli ketään ja tavikset ei kelpaa kellekään. Kaikki on sinkkuja ja ilman seksiä ja onnettomia. Voitais tehä koko kansa vaan joukkoitsemurha kun on niin surkiaa tämä elo tässä pelkkien sinkkujen maassa!


    • Anonyymi
      UUSI

      Kylhän se tinderissä ja nettideiteillä niin menee et jos mies saa vähänkin hyvännäköisen naisen mätsiksi niin treffejä on vaikeeta saada aikaseks koska tuon tason naiset buustaa egoaan tavismiesten kustannuksella ja jos treffeille lähtevät niin pitää olla julkkis tai komea alfamies jonka kyrpåå himoitsee tuhansia naisia.

      • Anonyymi
        UUSI

        Pskamaisuutta, viesteihin vastaamatta jättämistä jne. Tinderissä huoleton meininki on täysin normaalia, miehenä et ole minkään arvoinen. Naiset saa miehiä niin helposti että etsii jatkuvasti parempaa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ei sitten kannata mätsätä vähänkään hyvännäköisiä naisia. Kannattaa mätsätä vaan niitä ei-yhtään-hyvännäköisiä naisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitten kannata mätsätä vähänkään hyvännäköisiä naisia. Kannattaa mätsätä vaan niitä ei-yhtään-hyvännäköisiä naisia.

        Tää on kyl niin totta. Hyvännäköiset naiset on katsoneet liikaa temppareita ja muita paskaohjelmia ja uus ilmiö on nyt se, että se mikä nähdään teeveessä pitää saada myös omaan elämään eli oman elämän pitää olla matkustelua, viiniä ja parisuhteessa pitää olla komea ja bodattu mies. Se paska mikä nähdään teeveessä pitää saada omaan elämään.

        Naisille syötetään tuutin täydeltä paskaa ja sen ne nielevät. Päättäjät ihmettelevät kun syntyvyys laskee vuosi vuodelta. No, katsokaa mitä näytätte naisille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monen päivän Marttiinan ja Hannun erospekulaatiot meni hukkaan

      Tunnen suurta vahingoniloa että te suurimmat ja fanaattisimmat Mara vihaajat olette täällä antikliimaksissa viettäneet monta kesäpäivää iloiten heidän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      2564
    2. Tarvitsen sinua

      Mies. Ja sinä tiedät sen.
      Ikävä
      93
      1427
    3. Cowboy Pikkarainen

      Mitä toi sen cowboy insta video tarkoittaa..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1422
    4. Toivottavasti Martina antaa Hannulle vielä toisen mahdollisuuden

      Martina lähti reissuun varmasti myös selvittämään omia ajatuksiaan ja tunteitaan. Reissun jälkeen ehkä sitten päättää, miten suhteen käy. Toivottavast
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      1091
    5. Luksusrouva hotellissa jo

      Siellä se Sohvi Bambin kanssa hotellissa taas pyörii. Lemppasiko Stefu taas rouvan ja laukut kahdella kierteellä kerien ulkoruokintaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1011
    6. Tiedoksi nainen,

      Minulle ei ole koskaan annettu pakkeja, tästä lähdetään ......
      Ikävä
      83
      938
    7. Maran ruho ihan loppu

      Mut silti jaksaa laittaa videota storyyn. Ihme ettei laittanut et oli niin siisti pyörälenkki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      891
    8. Hannu festareilla, Martina paniikissa Marbellassa

      Vanhalle Maralle taisi tulla hätä kun Hannu festareilla eikä yksin kotona itkemässä, piti alkaa mielisteleen Möllille ja vielä ihan julkisesti -nolo!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      888
    9. Tuomo Ylipulli kuollut

      Aika vähälle jäänyt huomio, oli vasta 56v. Mikähän sairaus lie ollut, eipähän se sivullisille kuulu, ihmetyttää vaan nämä urheilijoiden kuolemat niin
      Maailman menoa
      32
      848
    10. Martinan valkopesu taas

      Lukee tätä palstaa. Ei ollut mitenkään suunnittelut reissua, eli lähti ex tempore. Täällä kirjoiteltu miksei koskaan tee mitään lastensa kanssa. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      782
    Aihe