Onko tämä Sallassa kuikankin yleistä

En tiedä aloittajan sijoitusta perintökaaressa, mutta jos epäilet rikoksen tapahtuneen ja olet itse asianomistajana niin suosittelen kääntymään asianajajan puoleen. Laki on sama koko suomessa ja kuvailemasi tapaisia mahdollisia asiakirjaväärennöksiä tai väärinkäytöksiä tapahtuu kyllä ihan globaalisti eikä näin ollen ole siis sallalainen erikoisuus.

Onhan nämä tapaukset ikäviä tapahtuivatpa ne missä päin suomea tahansa. Siksi oliskin hyvä jos testamentin teksi asiantuntija vähintään OTM.
Olemme tottuneet luottamaan eri ammattiryhmiin kuten lääkäreihin, poliisiin, opettajiin sekä lisäksi lakia lukeneisiin. Heillä kuvittelemme olevan korkean moraalin jostakin syystä.
Ihanne tapaus olisi jos lakiasiantuntija olisi omasta perhepiiristä, sillon vaikka tässä tapauksessa 95 vuotias vanhus olisi voinut luottaa asiantuntemukseen. Eikä olsii tarvinnut kysellä mitä pahaa olen tehnyt. Tai vähääkään huoneesta poistumisen jälkeen alkaa laskemaan rahavarojaan.
Myöskin testamentin julkistamis tilaisuudessa olisi voinut hymyssä suin ilmoittaa "Nyt ei tarvi riidellä"
Meillä on vielä paljon opittavaa jotta oppisimme käyttämään asiantuntija palveluita, lisäksi pankissa on hyvä todistuttaa testamentin aitous on sen tehnyt kuka tahansa.
Näin toimien saadaan pois se omanedun tavoittelu, osaahan vaikka OTM ottaa huomioon myös muut perilliset. Eivätkä täten he jää vaikka perinnöttömisi pahimmassa tapauksessa vieläpä maksun puolelle.
Järvikylissä nämä asiat on ratkaistu näin jo vuosikymmeniä.

Kun moraali on kohdallaan kaikki on mahdollista!
Yleensä tällaiset tapaukset sattuvat lähipiirissä, jossa pahimmat vanhuksien ja muiden heikommassa asemassa olevien henkilöiden väärinkäytökset esiintyvät. Paljon esiintyy henkistä ja taloudellista väkivaltaa, joissakin tapauksissa vanhukislla täytyy pelätä myös fyysistä väkivaltaa. Vaikka aina ei esiinnykään fyysitä väkivaltaa, voidaan sanoa henkisen uhkausien olevan samaa luokkaa. Mikäli henkilö on täysin riippuvainen testamentin saajasta, on hyvinkin toimivia konsteja saada alamainen kuuliaiseksi, eikä kukaan ulkopuolinen huomaa mitään. Lisäksi kun nämä tapahtuvat perhepiirissä niitä hävetään, ja halutaan pitää pimennossa. Tällä tavalla vain edistetään väärinkäyttäjien mahdollisuuksia.
Mikäli joku haluaisi puuttua asiaan, tekee narstinen ihminen myös hänen asemansa vaikeammaksi.
Näihin asiohin ei oikeuslaitoksista löydy apua, suurimmat hyötyjät ovat vain asianajajat. Kun moraali laitetaan tarpeeksi alas, oikeuttakin käytetään vain väärinkäytöksien hyväksymiseen.
Vain yleinen julkisuus, voi ehkä olla varoittavana esimerkkinä tällaisissa tapauksissa.
Tavallisella taatelintallaajalla on näistä asioista turhan ruusuinen kuva, ettei väärinkäytöksiä voisi tapahtua. Kaikki on mahdollista, sellainenkin ettei mitkään tapahtuneet asiat väärinkäytöksessä kestä normaalijärkisen ihmisen mielestä päivänvaloa.
Järivikylissä nämä asiat hallitaan, odotetaan vain milloin joku hokasee ja kirjoittaa opaskirjasen miten kavallat sisarosuudet. Siten ettei toisille jää centtiäkään, puhumatta kotikylän yli 200 hehtaarin maatilasta plänttiäkään.
Sisaruus rakkaus mitäs se sellainen on. Tiedän yhdenkin tapauksen, jossa sisarukset asuivat toistensa naapureina yli 30 vuotta. Eikä toisen perheen herrasväki käynyt naapurissa kertaakaan. Isovanhempienkin tuli katsella vain järvelle päin.
Ei ollut siihen aikaan sitä Supernannyä joka olisi selvittänyt ongelmat silloin lapsuudessa. Kun sellaista ei ole siihen aikaan ollut, ongelmat vain ovat pahenneet ja niistä joutuvat kärsimään vielä jälkipolvetkin. Vaikka lakiasioilla yritetään nämä tekoset kääntää oikeutetuiksi, sitä ne eivät kuitenkaan ole.
Testamentti on väärinkäytettynä hyvinkin yksinkertainen toimenpide kunhan tiedät perusasiat eli legaatit. Kirjoitat vain testamentin yksinkertaisen, talutat vanhuksen pankkiin, jossa vielä muutama vuosi sitten vanhistettiin testamentteja. Pankilla ei ole minkäänlaista vastuuta tuosta tapahtumasta, he vain todistavat henkilön olevan henkilö A. Vaikka tapaisivat 95 vuotiaan ensimmäistä ja viimeistä kertaa voi lausumana olla, täysissä ruumiin ja sielun voimissa.
Tänä päivänä netistä löytyy paljonkin varoittavia esimerkkejä joihin käyttäytymismalleihin tulee kiinnittää väärinkäytöstapauksissa huomiota. Jotta väärinkäytökset tulisivat ajoissa esille.
https://www.suvantory.fi/wp-content/uploads/2017/03/OpasA4_valmis.pdf

Ikäviä ovat tuollaiset tapaukset, ahneella on yleensä p.... loppu

Lapsena kiusaaja on myös aikuisena kiusaaja.
Kiusaamistavat vain ovat muuttuneet. Ei auta ees piparit tai pullakahvit, ongelmat vain ovat suuremmat. Näin vain tapahtuu.
Kukas keksis tuollaiseen ongelmaan ratkaisun.

Ollaha täsä näin kesäloman lomasa poikien kaa käyty keskustelua asiasta. Et mikähän saa ihimise tuollaseen tekoon. Kärsiikö siinä ihimissuhteet vai pittääkö suku ponkuna niinkö on tapana ilimasta.
Vaikka Penahan se siinä hokasi, ku kuuli meiän keskustelut. Oli kuulu kummin kaimalta, uskomaton tapaus. Pakko oli kuulema kummin kaiman uskoa, ku oli näytetty paperit. Pitkään oli tarina jatkunut ja aina vain uusia käänteitä.
Ihanko stanup esitykesä, aina vain uusia uskomattomia käänteitä. Mistäs sie tuollasia aina keksit. Ei ollu kuulema tarvinnu keksiä itelä, kertua vain totuus. Olis siinä parempiki koomikko ollu kateelline aiheesta. Ei ollu tarvinu puhua seksistäkää, anopista puhumattakaa. Kuulijat kuitenni olleet ihimeisään.
Niin me siinä sitte Penaa puhutettiin pitempääki, ku meillä oli ollu niinkö paha mieli, ettei vain meiän kylän väki ole tuollaseen sortuneet. Vaihtaa ny joku maatilikku eli-ikäsee häpijää, saaha merkityn miehe maine. Oltiima met siitte onnellisia ku Pena rauhotteli, olokaapa ny hilijaa mie kerron mitä kuulin.
Olokaa iha rauhasa Onka.....han on paikka josa onnistuu testementit ku lakiasiat iha samalta luukulta, ni itele ku kelle tahasa.
Nuotio oli jo melekeen hiipunu siinä huomaamata. Pena vielä varoitteli viimesiä hiilloksia kasallessaan. Se on tämä elämä kuin suurienkin valtioe politiikkaa. Koko aja pitää olla varulaa, jos pieniki valtatyhijiö tulee on siihe heti joku työntymäsä. Näiläki osattomila oli kuulema lähtö tullu ku talavisovasta evakkoon aikanaa. Sinne jäi kaikki evakoiksi joutuva omasa maassaan.
On se yhtä perkelettä tuumasi Pena lopuksi nauro päälle. Mietimä et miksikä tuijottaa meitä, vai tunsiko sitte tämän vanahan ihimise, ku loihe tuollaselausehe. Vai aatteliko mitä vanahaisäntä tuumaa kylykiä kääntäesää sielä Jylykäharijusa.
Arska jatko vielä juttua, ei se kuule ole lukeneisuuvesta tai puuttehesta kiini, kellä alakaa kiertää saaha maalista mammonaa. Sammuttime kokosina sitä joku tappeli verisäpäin, et sai toiselta pois ees se käpylehemä. Sitä on sama pää vielä aikusenaki.

Sattuuha näitä, mikä saa ihmisen tuollaiseen tekoon täytyy vain ihmetellä.
Mikä on tekijöiden motiivi, kertokaapas se toisillekin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a4fa3268-20bf-4a8d-87b3-88159e419926

Opettavaisia tarinoita. Kannattaa lukea muuallakin kuin Sallassa.

Souva souva kailottaa Pena, souvaha mie. Kato sie kui nätti se on tuo järven selekä, juttelen siinä samalla kun Pena valamistautuu kokemaan verkot. Vesi tippuu airojen lavoista ku oottelen Penan saava kiinni kukkulasta. Älä kailota niin kovaa, täälä ääni kuluu kauaski. Oohan mie hilijaa ala lapata sitä verkkua.
Kato kato sieltähä tulee komia siika, heti perään toineki. Jutteleme siinä kokiessa niitä näitä, ookkona pysyny terveenä, viime talave. Niin nekös Arska , Ykä ja Riku on tulossa myös tänne saunomaan. No siksihä mie nää verkot nyt koenki. Lämmitetään sauna ja otetaan häppänää. Oha se hyvä jutella välisä näitä maailima asioita, ku näitä paikkakunnaki asioita.
Ilta oli vasta aluilaan, ku me entiset kylän nuoriso kokoonuttiin Pena mökkirantaan. Savustettu siika näytti maistuva kaikille, sekä häppänä oli vissiin vaikuttanu, jotta juttua piisas.
Maailimaa oli jo paranneltu aika tavalla, ku jutut siirty paikallisiin juttuihi. Juoruihi niinkö akkoihi asiohin olis reakoitu. Pena se taaski alotti, oli selevittäny sitä naapurikylän juttua enempiki. Vaaleistaki puhuttiin, mite ne meni niinkö noitte parin paikallise mielestä. Meile muileha ne ei niin kiinnostanu, nyt oli lukeneitaki kuulemma pääsy valtuustoon. Jotuvakko sitte muut kovastiki lakia nouvattaan.
Seurasin Penan ilimeitä oli vähä tuohtuneen näköne. No mikäs eikös vieraitten etelän elättien juomat ny maistukaan. Ei se siitä ole kiini, annas sitä kalaa vielä tännekin. Onneksi saatiin kunno saalis, ei tarvi nirsoila. Toho Loheen jo kyllästyy, siika on aina siikaa.
Niin mitäs sie niistä vaaleista menit niin hilijaseks. No siitä oikeuvesta tai moraalista, mua sapettaa. Olen seranu tätä keskustelua ja ottanu selevää muutenni. Tää yritystoimintaki näyttää meleko kurijalta, moraalia ei enää nykysi ole. Aatteles sitäki iha toimistusjohtaja syyllistyy sellasee moraalittomaan tekoon, ainakin mun mielestä. Joho häne johtamasa yritys tarjoaa palveluja, ettei sellaista tapahtuisi.
Aatteles ny, jos kaikila moraali olis tommone mihi tää maailma joutusi. Tarjotaan lain mukaisuus palveluja ja ite tehä juuri niinkö ei pitäs tehä. Ainakin minulta sitte joskus ku oon 95 vuotias, pitäs siinä testamentisa kuulua minu ääni. Sekä olla lääkärinlausunnot sitä varten, et olen iha tolokussa vielä. Täsäki tapauksesa lääkäri lausunto vasta sitte, ku ei ole tolokussa, ettei testamenttia vois purkaa. Ja tekijönä ala ammattilaiset. Joite tehtävänä tarijota testamenttipalveluita muillehi. Eiköhän ton ikäne pitäs jättää myös rauhaan noissa testamenttiasiossa. Häh, niin mitä sie sanot. Jaaaa, sano kunnolla en minä kuule. Tunsikko sinä sen vanahaksi eläneen, ku noin imitoit. Hoh hoijaa, ilimoja se vain pitelee, no antaa olla.
Mennäänpä välissä pulahtamaa järvesäki, muistakko ku oltii pikkusia. Tuo mutkan takaa kytättiin onko tuolla nieme nokasa joku alasti uimassa. No oliha sitä, ei menny kyttäys hukkaa, puuttui jo Arskakin juttuun. Nyt ei enää kiinnostais, oliha se huoletonta aikaa sillo ennevanahaa, niinkö vanahakansa sano. Mikäs se meille on sitä ennevanhaa, sanoppas sie etelän elätti, ku samalla katon Rikua kysyvästi. Jaa se taitaa olla sitä aikaa ku pysty kantamaan kolome vesisankoa kerralla. Ny nykysi ei voi ku vain kahta kerrallaan. Jaa on sulla tuo huumori pysyny vaikka etelä elätti olekki.
Jatkuu seuraavassa ....

Jatkuu edellisestä.
Sauna oli hyvi lämmitetty, kosteat löylyt panivat meät sielä viihtymään pitempääki. Mitäs sie siitä johtajasta sellaisia tiiät, et iha ite johtaja sellase tehenny. No mie vain tiiän, ku pitää silimänsä auki. Ku osaa noi lakiasiat kaikki on näköjää maholista. Katos sie sitä voi tehä iha mitä tahasa olematta rikoline. Eihä täsä voia ketää rikoliseksi sanua. Mut mikäs sitä meitä estää porisemasta. Mitehä se vielä alaine, työntekijä on sellasee suostunu. Eikös yleesä laikialukeneila pitäs olla niiku lääkäreilä, lääkärivala. Ettei syylistys tuollasee omaeun tavoitteluu. Ei se kuule nii mene, seki käännetää asiakkaan tahoksi, asiakkaan piikkii laitetaa kaikki. Ku kukaan ei oo to`istamasa, ei ees testamentin to`iastajat, jokka sanovat, heitä on kusetettu.
Pena ties vielä kertua jot kolome ihimistä jo hylykäämä minkkiturkki se vaan kulukee ennakkoperintönä. Kukaan ei sitä ole pitäny päälläsä, kellekää se ei kelepaa. Mut sillä on ainova arvo ennakkoperintö, kokonaista porokarijaa ei voi laittaa ennakkoperinnöksi, ku ei oo to`isteita. Ny Arskaaki alako naurattaa, entisenä porotilan poikana, oli kuulema ollu samoilla erotuksilla. Katos miehä ole nähäny sitte harhoja, siksiköhän seki homma loppu ku kanalento. Vai loppuko se siihe ku vanaha ukko ei enää jaksanu ruokkia poroja. No kukapas ei sitä porohommaa vaihtas toimistusjohtaja tittelii. En miekää siitä muute tietäs mut netistähä löytyy nykysi kaikki.
Son tuo lakiosaki yhtä paskapuhetta, ku lakialukeneet haluu viedä tuhkatkin pesästä, sillo seki voidaan evätä ja nauraa paskasesti päälle. Ku ette ole lakki kourasa tullehe mun eteheni polovillanne sitä pyytämään. Niin miepä piän sitte senki. Son sitä sisarusrakkautta suurimmillaan. Vuan sellane saattaapi olla vielä pahempi, ku ei ole sisarus.
Ei pojat kattokaapa mite hieno auringo lasku, otas sie Ykä tästä kuva. Näytä sielä eteläsä mite täälä eletää. Ei se tääläkää ole elämä heleppua niinku oot kuullu meiä juttuja kuunnellessa. Sitä on monelaista ihimistä tääläki, pilaavat sukusa ja koko kylänki ilimapiirin. Vaikka itehä ne tietysti oo aina oikiasa, lapsile ja lapselapsile kerrotaan iha eri totuus, mite asiat on heitä siunannehe.
Sie se sitte oot runoline sanovat toiset ku istuime siinä sauna terasilla. Ykä napsi kuvia eestä ja takaa, laittaa vissii feispuukii. Näistä asiosta sitte ei hiiskuta kenelekää, pietään iha omina tietoina. Joskus on iha mukava tavata vanahoja tuttuja, sekä myös nykysiäki. Sillä akkaväki jo saapui hakemaan meitä itse kutakin kotiin. Olihan siellä jäläkipoloveaki näitä uusia tuttavuuksia.
Siinä akan viereen pyöräilessäni kattelin tuttuja maisemia, se jotenni lämmittää. Sitä ihiminen niinkö jotenni leimautuu synnyinseutuusa, vaikka ei se aina kaksine olekaa. Sitä samaaha tapahtuu luonnosaki, kalakki leimautuu synnyinveteesä ja palaavat kuteemaan yllättävän kaukaaki. Mikäs se vietti on, vaikka se kolo mihi ne palaa ei niin kaksine olekaa.
Sääliksi käy niitä osattomia kohtaan, jokka joutu lähtemään evakkoon, ku talavisovasta sillo entinen sukupolovi. Historia toistaa toistasa. Sekä ennekaikkia niitä vanahempia jokka puolusti tätä maata, toine ase käjessä, oma henkesä kaupalla. Kui heiän tekemänsä työ häpästään. Onneksi on sellasiaki ihmisiä, jokka puolustaa Metsälappalaisa henkee ja vereen. Kui heitä on valtiovalta kusettanu ja kohellu kohtuuttomasti, nyt valtion pitäs korvata manttaalin omistajille valtion virheet. Nämä samat henkilöt kuitenni vievät sisariltaan ja velijiltään kaike mahollise. No se on sitä kuka pääsee mettälappalaiseksi sen voi näköjään lokata, kuka pääsee mettälappalaiseksi ja kuka ei. Se ei tulekaan synnynäisesti.

Meidän suvussa joskus aikaisemmin oli samanlainen tapaus. Kaikki ihmissuhteet ovat katkenneet kyseiseen henkilöön sekä heidän lähipiiriinsä. Mikä sinällään on valitettavaa, siitä joutuvat kärsimään myös syyttömät ihmiset, kuten heidän jälkikasvunsa. Syyttömiä met kai siihen ollaan, ovat saaneet sitä mitä ovat tilanneet.

Jotta tällaisia tapauksia voitaisiin vähentää huomattavissa määrin, siihen auttaa vain valistus. Mikä olisi sellainen taho, joka tuollaista ennaltaehkäisevää työtä tekisi. Näkisin yhtenä vaihto ehtona siihen olevan kunta, onhan ihmisten hyvinvointi poliitikkojen ykköspuheenaihe ainakin ennen vaaleja. Myös kun ajattelee, sinne hakeutuu muiden hyvinvoinnista huolehtivia kunniallisia, oikeudenmukaisia ihmisiä. Näkisin yhtenä vaihto ehtona, jotta joku kunnallispoliitikko ottaisi tästä onkeensa tekemällä valtuustoaloitteen tuollaisten väärinkäytösten estämiseksi, valistuksen muodossa. Hyötyyhän siinä kuntakin saamalla suvut jatkamaan sovussa elämää. Myös varmaan kesäasukkaitakin olisi enemmän, sillä kotiseuturakkaus on ihmeellinen voimavara.

Valtuustoaloite etenee paljon helpommin kuin kuntalaisaloite, sekä siitä saa niitä äänestyspisteitä tulevia vaaleja ajatellen.

Epätietoinen Sallalainen kyselee, tarvitaanko valtakirjaan muuta kuin maininta valtakirjasta, sekä valtakirjassa on valtuuttajan nimi. Onkos siis valtakirja noilla perusteilla pätevä. Vaikka valtuuttajien allekirjoitukset ovat jostain syystä unohtuneet. Ehkä kiireen vuoksi .
Entäs jos olen jollekin velkaa riittääkö velan maksuksi tililtäni osoitettu summa ihan mihin tahansa. Voinko väittää velan olevan maksetun vaikka tilisuoritus onkin ihan toiseen tarkoitukseen.
Näitä ihmetellessä, tarinoita kuunnellen.

Mitä jos tekee testamentin itselleen?
Siis testamentin tekijä perinnön jättäjä määrää, että saa itse kaiken. Itse antaa itselleen?

Mitä silloin omaiset tekee?

Mikähän on tämänhetkinen tilanne, saivatko testamentin tekijän sitä mitä lähtivät hakemaan. Ken tietäis sen.

Testamenttiasiat varsinkin väärinkäytettynä on hävettyjä asioita. Lisäksi kun ottaa huomioon myös surun läheisen ihmisen menetyksestä, ei siinä haluttaisi riidellä vaan paremminkin elää suruaikaa. Tämä aika kuitenkin on huijareille otollista aikaa. Sillä mikäli testamenttia halutaan moittia, on moitekanne jätettävä 6 kuukauden kuluessa. Myöskin siitä asiasta mitkä olisivat hyviä syitä testamentin moittimiseen ei ole selkeää käsitystä, kansan syvissä riveissä. Vaikka asiaa kysyisi asianajotoimistoilta, ei sieltä kaikilta saa selkeää vastausta. Vasta kun löytyy sellainen asianajotoimisto, jotka pääsääntöisesti tekevät tuollaisia töitä, löytyy selkeät vastaukset.

Jos ajatellaan laitapuolen elämää elävän alkoholisoituneen aikamiespojan kirjoittavan testamentin, sekä todistajina käyttävän ryyppykavereitaan pullopalkalla. Saadakseen itselleen myös toistenkin osuuden, edellä olevassa tapauksessa. Silloin myös tavallinen ihminenkin ymmärtää tässä tapahtuvan huijauksen, samaa mieltä on myös oikeuslaitos. Kuulemma tulee hylkäävä päätös kahdestakin syystä, perinnön saajan lähisuhde sekä riippuvaisuus aiheuttaa jääviyden testamentin kijoittamiseen. Samoin todistajina käytetyt henkilöt, ei riitä pelkkä nimi vaan heidän täytyy myös tuntea kyseinen henkilö.

Samoin käy vaikka oikeusasiatoimistontoimitusjohtaja määrää alaisensa kirjoittamaan 95 v vanhukselle testamentin. Mikäli tämä testementin laatija on myös hyötysuhteessa. Ja voi käyttää riippuvaisuussuhdetta ja luottosuhdettaan väärällä tavalla. Olikos tässä tapauksessa myös jakamaton kuolinpesä. Silloin kannattaa valittaa, nämä asiat ovat sellaisia jotka vaikuttavat, jotta testamentti hylätään. Myöskään pelkkä pankissa todistuttaminen ei tee testamentista pätevää. Henkilö joka todistaa , täytyy tuntea henkilö. Ei riitä jotta näkee vanhuksen ensimmäisen ja viimeisen kerran. Ei silloin voi lausunnossa sanoa täysissä ruumiin ja sielun voimissa ole mitään merkitystä. Hylkyyn kuulemma menee. Joten valittaa kannattaa. Yleensä aika on niin rajallista sekä tietämättömyys. Myös usko ihmisten kierouteen ja itsekkyyteen aiheuttaa ongelmia. Yleensä halutaan uskoa rehellisyyteen ja ihmisten hyväntahtoisuuteen. Ne asiat ehkä on selvenneet enemmänkin kun seuraa maailmanpolitiikkaa. Putinin toimintaa, miten se ei mene onneksi täällä jakeluun, me ei ymmärretä sitä ajatuksen juoksua. Putineita löytyy myös täältä kotikonnuiltakin, kaikkea ei voi ymmärtää.

Mikäli testamentin kohde on jakamaton kuolinpesä, ei siihen riitä testamentin tekijöitten epämääräiset selitykset jaon suorittamisesta. Kuten allekirjoittamattomat valtakirjat, kaikenlaiset selitykset ennakkoperinnöstä, joista ei ole tietoa muilla kuin testementin tekijöillä, jotka yrittää huijauksen keinoin kaikenlaista. Perinnön jaon suorittamisesta pitää olla kaikkien allekirjoittama todistus, kahden puolueettoman todistajan todistamana.

Vaikka tuollaisesta ei monestikaan tule putkaa, linnaa, vankeutta. Eikä testamenttia useastikaan moitita, huijaaja kuitenkin menettää läheisten luottamuksen. Saaden ikuisen leiman. Sekä muut voivat osoittaa, jotta kysymyksessä on täysi huijaus, vaikka oikeuteen asti ei mennäkään. Jää huijareille yleensä vankeuttakin pahempi henkinen ongelma, useamman sukupolven ajaksi. Sanoisin häpeä, mikäli huijarit osaisivat hävetä. Sitä he eivät tietojeni mukaan osaa tehdä.

On yleistä.

Vai tällainen tapaus. Yleensä nämä kestää vuosikausia. Siitäkin on kokemusta, suurimmat hyötyjät ovat asianajat.
Varsinkin jos on jakamaton kuolinpesä josta testamentti. Testamentin tekijät joutuvat selityksissään useamman kerran muuttamaan alibiaan.

Vaikka vanha ketju, huhu kertoo jutun olevan vieläkin vaiheessa.
Jollekin asiantuntijalle varmaan suurikin pettymys ken ties.