Naisia ei saa lähestyä enää baareissakaan
Anonyymi
100994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Sinun on opeteltava erottamaan häirintä lähestymisestä. Onhan se rankkaa..
- Sheena
Eli oikeusjuttuja välttääkseen on alettava perustamaan baareja ja yökerhoja vain toiselle sukupuolelle. Tulkoon kadun toiselle puolen vastaava.
Melko hyvin alkaa tämä kahtiajakautuminen jo näkymään ajassamne.
Voi sitä vapaata 1990 lukua. Tulisipa se aika takaisin.
Miksi teidän pitäisi saada vapaasti harrastaa naisten häirintää? Miksi ette voi käyttäytyä ihmisiksi?
Miksi teitittelet syyttäessäsi tekemätöntä asiaa? Kerran naisen lähestyminen kriminalisoidaan, niin baarit kuin koululuokatkin sitten toissukupuoli jaotteluun.
"Voi sitä vapaata 1990 lukua"
Niin ja kenen kantilta katsottuna se on ollut "vapaata"...
Vielä 1990-luvun alussa naimisissa oleva mies saattoi raiskata vaimonsa eli harjoittaa seksuaalista väkivaltaa ihan laillisesti jos raiskaaja ja raiskattu on keskenään naimisissa. Onkohan toiminut niin päin että jos vaimo sitoisi miehen kiinni ja dildolla vetelisi miestä anukseen niin kyseessä olisi vain vaimon oikeus saada tyydytystä miehestään vaikkei mies ole yhtään tykännyt eikä antanut suostumusta.
Naisten seksuaalinen häirintään tullaan kiinnittämään baareissa enemmän huomiota. Kriminalisoitua se on jo.
Miksi sinun on lähestyttävä naisia kourimalla heitä? Miksi et voi lähestyä ihan ihmisiksi?
Edelleen miksi syyttelet asiasta mitä ei kohdallani tapahdu?
Kuten sanottu kaltaistesi tyhjän syyttelijöiden takia (petyt, jos ruma mies tulee kanssasi baarissa juttelemaan) on oikeuslaitosten ruuhkautumisten takia vain helpompi tehdä baarit ja yökerhot sukupuolikohtaisiksi tai vaikka niin, että parillisina päivinä pääsee miehet ja parittomina päivinä naiset.
Riittää kun rumia miehiä ei päästetä baareihin, niille voi tehdä omat kolot.
Tämä on naisten pelikenttää. Jollet suostu pelaamaan heidän säännöillä, olet häirikkö. Naiset osaavat myös tällä pelata epämieluisat miehet pihalle, jos kokevat hänen olevan haitta heidän illan vietolleen? Järkkärit on aina naisen puolella, Jollet ole heille ennestään tuttu, olet heikoilla jäillä.
Olisiko "miesten pelisäännöt" sitten sellaiset, että saisi vapaasti kähmiä ja häiriköidä kaikkia?
Kannattaa olla kourimatta naisia baarissa niin järkkärit saattaa joskus olla sunkin puolella!
mutta vajaaälyisethän ovat sanoneet, että aviomies yms. ei voi raiskata koska"saa"muutenkin.
No jos sinä kerran käyttäydyt ihmisiksi niin mikä ongelma? Miksi niillä kourijoilla sinun mielestäsi pitäisi olla lupa häiriköidä naisia?
Kertoo sloittsjasta jotain.
Lähestyminen ja ahdistelu eri asia.
Rumat miehet ei saa lähestyä. Naiset haluaa komeiden miesten ahdistelevan jatkossakin.
"Rumat miehet ei saa lähestyä. Naiset haluaa komeiden miesten ahdistelevan jatkossakin."
Kuulostaa allulta. Alluhan on kertonut miten lähestyy naisia baarissa. Olisko toi esimerkkitapaus just Allun uhri?
En lähesty naisia noin.. paskanjauhantaa kaikki.
"Baareissa on esimerkiksi yritetty saada väkisin tanssimaan ja jos ei ole suostunut, on sanottu rumasti ja käyttäydytty uhkaavasti. Lähinnä olen yrittänyt olla mahdollisimman mitäänsanomaton, ettei huomattaisi."
Joo allujen pitää saada uhkailla, kouria ja heitellä naisia tuopilla jos ei nainen kiinnostu. Se on joidenkin mielestä tosiaan normaalia lähestymistä. 🙄
Aloittaja kuuluu tuohon ryhmään, samoin tuo 90-luvusta haaveileva.
Onko lähestyminen ahdistelun synonyymi nykyään, tai ainakin sinulle aloittaja?
Naiset ovat ravintolassa lähestyneet miehiä jo parinkymmenen vuoden ajan. Ainakin urbaanissa ympäristössä.
Tietysti periferiassa, jossa ihmisiä on harvakseen, siellä ei nainen uskalla erottua joukosta. Voi saada nopeasti huoran maineen.
TIedä sitten onko kyseessä periferian ongelma, mutta on harvemmassa ne naisten asialliset lähestymiset. Itse asiassa huorat ovat ne, jotka osaavat lähestyä kuten ihmisen voisi olettaa. Eli sanovat jotain ennen kuin käyvät kiinni.
Pyörit tosi oudoissa paikoissa/seurapiireissä.
Ihan pikkukaupungin baareja/yökerhoja ovat olleet. Ei niissä ole paljon valinnanvaraa paitsi nyt se fiksuin valinta eli pysyä loitolla.
No teidän pikkukaupungissa asuu tosi omituista sakkia! Ei ole tyypillistä muualla.
Mietin samaa...
jos ei halua käräjille pitää olla varovainen ja pysyä kotona ja soittaa yö opas kotiin on noin 100€ ½ tuntia.
Vaikea sanoa missä saisi lähestyä....
Miesten kannattaa vähitellen unohtaa naiset. Itselleni on sama vaikka naiset häiriintyisivät samassa kaupassa käymisestä, voin vaihtaa naisettomaan kauppaan kun sellainen avataan.
Ihminen on ongelmalaji maapallolla, miksei Jumala puutu asiaan, onko maapallo sittenkin helvetti, muutenhan ihmisessä tapahtuisi lisääntymiskyvyn vievä geeni-muunnos.
Elämme helvetissä, taivaan portilla kysytään "haluatko toisen kierroksen", mutta teitkö syntiä ennen maapalloa, vai halusitko vain mukaan kemuihin sanoaksesi taivaanportilla elontovereillesi "see you".
Jos ei tavata enää tässä maailmassa
tavataan seuraavassa
älä ole myöhässä
https://www.youtube.com/watch?v=qaIXYt541XA
Vihervasemmistolaisuuteen kuuluu tehdä ongelma ongelmattomuudestakin.
Tämähän on hyvä asia. Naiset saavat tällätavoin häädettyä kaikki kiltit ja kunnolliset tylsimykset ulos baareista. Vastaisuudessa naisten lähestyminen tulee olemaan väkivaltaisten kaulatatuoitujen jännämiesten, villien maahanmuuttajien ja alfojen yritysjohtajien yksityisoikeus.
Kiltillä ja kunnollisella miehellä ei tee mitään!
Typerä bimbo nainen voi hyvinkin syyttää miestä ahdistelusta ellei mies miellytä naisen silmää vaikka mies ei tekisi mitään väärää.
Sama bimbo sanoisi kysyttäessä, miehen sisin on tärkeintä, ei ulkonäkö.
Vain komeat miehet saavat lähestyä naista. Naiset haluavat lähestymiskiellon rumille ja tavis miehille, joiden ulkonäkö ei ole naisen silmää miellyttävä.
Miehet siis nauttii siitä, kun heitä lähestyy naiset, jotka ei miellytä heidän silmää?
Täällä palstallahan sen hyvin huomaa! Kitistään että lähestymisiä tulee vain vanhoilta, lihavilta ja rumilta naisilta ja ihmetellään, että eivätkö ne tajua omaa tasoaan, kun palstan Hunks-miehiä tulevat iskemään.
Ujoa kaksinaismoralismia ilmassa, kun naisten pitäisi iloita jokaisesta iskuyrityksestä, mutta miehet saa napista kun heitä lähestyy ihmiset, joista eivät ole kiinnostuneita ;)
Jätät vain kiltisti sen naisen rauhaan, joka osoittaa, ettei ole seurastasi kiinnostunut, niin kukaan ei voi syyttää sinua mistään.
Jos kuitenkin jäät vänkäämään ja tungettelemaan, etkä kielloista huolimatta suostu jättämään naista rauhaan, niin olet syytteet ansainnut.
Viinamies saa lähestyä naisia baarissa. Kun juo viinaa baareissa niin mies tutustuu naisiin ja kumppani löytyy. Mies menee juttelee naiselle ja mies voi lähestyä naisia.
T viinamies.
Naisten on ihan turha vikistä, että ei kelpaa kellekään.
Yksikään nainen ei kärsi yksinäisyydestä, kuin ainoistaan omasta tahdostaan.
Nainen saa aina miehen, ei tarvitse edes pyyttää, vaan miehiä on jonoksi asti.
Eihän naiset muuten tällaisia ehtoja halua, että miehet eivät saa enää lähestyä.
No sitten voidaankin laittaa naiset omaan osastoon, kuten muslimimaissa, joissa naiset ovat omassa eristetyssä tilassa, kuten moskeijoissa.
Onko sinulla jotain vaikeuksia sen ymmärtämisessä, että naiset ovat keskenään erilaisia?
Se kyllä on varmasti totta ettei yksikään nainen halua sinun tai aloittajan kaltaisen miehenkuvatuksen lähestymisiä, saati sitten häiriköintiä.
Pakkoko sinne yökerhoon on ängetä?
Sinäkin siis kuulut siihen porukkaan, joka ei osaa lähestyä naisia asiallisesti, vaan ainoastaan häiriköimällä ja ahdistelemalla.
Naiset tulisi sulkea kotiin hunnut päässä!
"Naiset tulisi sulkea kotiin hunnut päässä!"
😁
Ethän sinä sen kummemmin naisia saisi, vaikka naiset suljettaisiin kotiin hunnut päässä. 😂😂Vielä vähemmän kun ei naiset saisi tavata miehiä ollenkaan.
Mitenkäs oikein sujuisi suomen yrityselämä, ja työmarkkinat jos naiset laitettaisiin kotiin hunnut päässä? Entä eduskunta, hallinto ja muu missä on puolet naisia? Entä miten demokraattisessa maassa olisi mahdollista että naiset äänestäisivät itsensä kotiin hunnut päässä?
Olisitko valmis elättämään vaimoa ja mahdollisia lapsia yksin?
Mikäli naiset eivät kouluttautuisi ja kävisi töissä, jäisi elannon ansaitseminen täysin miesten harteille.
Ei sitten kannata naisille puhua töissäkään. Eikä missään.
Jos sun jutut töissäkin on sellaisia, että ne voi ymmärtää seksuaalisena häirintänä, niin joo sun ei todellakaan kannata puhua naisille enää ikinä.
Aivan, häirintäjuttuja ei koskaan kannata puhua missään.
Sumelius Nikolai baarinomistaja on joko naisten kuningas, että muita miehiä ei suvaita OMALLA ALUEELLAAN, sillä sellaisiakin miehiä on jotka KESTITSEVÄT, toimivat isäntinä jossakin yhteiskunnallisessa tapahtumassa MUTTA VAIN NAISILLE ITSELLEEN!!
Kuulostaa että Sumelius on naisten perässä siellä. Oma paikka oma pano. Kuningas, eikä muuta. Miehet pois.
Nikolai nimi viittaa avioliittoon venäläisen sotilaan kanssa 1800 luvulta.
Sellainen omistaja toimii siihen asti kunnes itse hairahtaa samaan ansaan, minkä puolesta taisteli.
Mies kun on mies.
Häpeällistä miehen on ajaa naisten asioita.
Viittaa tyhmyyteen.
Naisten tasaarvo ei tee poikkeusta miehille, koska kaikki miehet ovat eri rotua.
Siksi Sumeliuksen kohdalla kyse vain ajasta, koska saa itse tuomiota baarin naisasiakkailta.
Naiset vielä työntävät itseään Sumeliuksen eteen käytettäväkseen,
jonka jälkeen voi avata jo rikostutkinnan N. S. vastaan.
Siis millä tavalla meinaat että "kaikki miehet ovat eri rotua"? Verrattuna kehen?
huimiin naissotureihin
kali yuga kerää pääkalloja
Lähestyä saa, häiriköidä ei. Tämä selvä asia, miksi sinun on vaikea ymmärtää sitä?
Naisia saa lähestyä jos on asiallinen ja haluaa tutustua naiseen. Ei naisia saa koskea eikä perseitä saa koskea. Pitää erottaa se miten lähestyy naisia. Pitää juoda viinaa asiallisesti ja jutell naisille eikä heti käydä naisen iholle.
t viinamies.
Hienoa! Saa olla baarissa rauhassa😃
Lähestyä saa, häiritä ei. Miksiköhän sinun on niin vaikea ymmärtää ihan perusasioita?
Todella häiritsevän typerää ajatella lähestyminen ja häirintä samaksi asiaksi.
Minkään sukupuolen edustajia ei saa häiritä baareissa minkään sukupuolen edustajat. Eli naisia/miehiä/muita ei saa häiritä baareissa kenenkään toimesta.
baaria ei saa lähestyä mutta naisia saa
baarin naisia ei saa lähestyä mutta olutta saa lähestyä ulkopuolella
ehkä naiset itse lähestyvät olutta juovia miehiä suveliuksen baarin ulkopuolella
ja työntävät sormen miehen anukseen kuin mies konsanaan
Sumelius saa lähestyä baariaan mutta ei asiakkaita siinä
Kummallista kohdistaa viha naisiin, jotka haluavat eroon häirinnästä.
Eikö olisi kehittävämpää kohdistaa viha niihin miehiin, jotka häiriköivät? Nehän ne pilaavat muidenkin miesten mainetta samalla.
Miesten vähemmistö on häiriköijiä, mutta se vähemmistö leimaa herkästi kaikki miehet.
Miesten kannattaisi siis kohdentaa kehitysehdotuksensa niille miehille, jotka eivät osaa lähestyä naisia asiallisesti. Huonosti käyttäytyvälle vähemmistölle tulisi paineita muuttaa käytöstään, kun oma sukupuoliryhmäkin tuomitsisi heidän huonon käytöksen.
Eikös nuo mamut ole pahimpia ahdistelijoita kun piirittävät naisia joukolla ja nyt luodaan kuvaa kuinka suomalaiset miehet ovat pahoja ahdistelijoita joita täytyy pelkää.
Valitettavasti tilastojen mukaan suomalaiselle naiselle suurin uhka on edelleen suomalainen mies. Suomalainen nainen tulee useimmiten ahdistelluksi tai vahingoitetuksi suomalaisen miehen toimesta.
Naisilla on hyvä syy pelätä ihan kaikkia miehiä. Surulliset tilastot puhuvat puolestaan.
Mua on kyllä ahdistellut naisetkin.
Sitä ei epäile kukaan, kyllä naisten keskuudessakin on runsaasti moukkia.
Voi olla mahdollista, että naisten tekemistä ahdisteluista ei yhtä herkästi tehdä ilmoitusta?
Jaa-a, en ole tehnyt kenenkään ahdisteluista ilmoitusta. Tai olen lapsena taksikuskin touhuista, tissien ja pyllyn lääppimisestä.
Johtuu siitä, että suurin osa täällä on suomalaisia. Mamuja on sen verran vähän, etteivät he vielä pysty tilastoja heiluttamaan.
Totuus on kuitenkin se, ettei suomalaisia miehiä tarvitse pelätä yhtä paljon, kuin mamumiehiä.
Tilastojen mukaan tällä hetkellä kyllä valitettavasti tarvitsee.
Olen mies ja on minuakin naiset tulleet baarissa puristelemaan perseestä, mutta se on naisten mielestä ihan okei?
Ei missään nimessä ole okei. Ihan jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen - niin naisilla kuin miehilläkin.
Naisilla ei ole minkäänlaista oikeutta puristella sinua baarissa takamuksesta, sellainen käytös on ehdottoman väärin ja suurin osa meistä naisista todellakin paheksuu sellaista moukkamaisuutta.
Olen pahoillani että olet joutunut kokemaan kähmintää! Kenenkään ei pitäisi joutua kärsimään seksuaalisesta häirinnästä.
Entäs jos oikein toivoo, että joku tulis vähän kähmimään, saako sitten?
Musta tämä on aika kiinnostava juttu. Minua on häiritty, mutta en voi väittää että oikeastaan mitenkään olisin kärsinyt asiasta. Jos mun pitää valita, että saanko baarissa olutlasin päälleni, huitaiseeko joku nyrkillä vai puristaako joku pakarasta, niin valitsen viimeisen. Vaikka se puristelija sitten olisi joku hampaaton mummo tai TomOfFinland.
Eihän se nyt hauskaa ole, mutta ei mieleni tai sieluni moisesta säry.
Ja jos tämä suhtautuminen on miesten keskuudessa aika yleistä, kuten oletan, niin naiset on varmaankin oppineet, että tuollaista voi tehdä ilman seurauksia.
Siis aivan törkeätä, eivät siis ihan kassejasi rusentaneet? Kyllä pitäisi saada sellainen vähintäinkin parin metrin mittainen yleinen virallinen suojelualue miehille, ettei pitkäkätisinkään nainen ylettyisi edes rakennekynnelläänkään rapsuttelemaan baarissa istuskelevan könsikkään köliä! Siis oletetaan sellainen Ympyrän muotoinen tila, jonka halkaisija olisi 4 metriä, ja joka olisi turvallinen alue nautiskella baarin antimista ilman naisten häirintää, tietysti katseilta ei voi suojautua, mutta perse saa olla rauhassa.
Eikös se ole aika selvä suostumuksen osoitus, jos joku erikseen pyytää että kähmi mua?
Sen sijaan jos ei ole pyydetty hipelöimään, niin silloin ei ole saatu suostumusta ja tulisi pitää näpit irti toisen vartalosta.
Onko miten yleistä että naiset harjoittavat tällaista seksuaalista häirintää miehiä kohtaan?
Äärimmäisen epämiellyttävää jos tuollaista henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaamista tapahtuu miehillekin!
Hmm, mut jos toivoo vaikkei pyydäkkään? Elekielellä. Voiko siihen luottaa?
Eleet vaan on siitä hankalia, että eri ihmiset voivat ymmärtää ne hyvin eri tavoin...
Mm. moni matkailija on tehnyt muilla mailla virheitä, kun olettanut että esim. peukun näyttäminen tai pään nyökyttely tarkoittaisi kaikkialla samaa...
No niin, eli miten sen sitten viestittää, kun suoraan sanomisen voi tulkita ahdisteluksi?
Ei se taida selvitä sitten kuin kokeilemalla, ihmiset kun ärsyttävästi ovat yksilöitä näissä(kin) asioissa.
Hyvänä nyrkkisääntönä voisi ehkä pitää sitä, että jos kovin mietityttää tulkitaanko jonkun asian sanominen/ tekeminen häirinnäksi, niin voi olla parempi jättää sanomatta/ tekemättä.
Yym, tai ottaa riski.
Eipä sitä häirintää esiintyisi laisinkaan, elleivät ihmiset päättäisi ottaa riskejä tuon suhteen.
No ottaisin silti riskin lähestyä, en ahdistella.
Useimmat terveet ihmiset ymmärtävätkin sen eron lähestymisen ja ahdistelun välillä.
Toisten takalistoja kouriva ahdistelija epäilemättä selittelee itselleen, että tanssilattialla heiluvat pyllyt ovat eleillä tehty kutsu hänen kähminnälleen. "Sillä oli sellaiset vaatteet että sehän selvästi kerjäs sitä" jne.
Täytyy pokata jo ulko-ovelta.
Ainakaan tällainen kähmintä ei tule kuuloonkaan moskeijassa. Jos näin tapahtuu, niin kähmijä poistuu alueelta taatusti päätänsä lyhyempänä. T, Muktar Kuppa.
Miehen naista kohtaan suorittama häirintä voi olla naiselle monella tapaa uhkaavampi tilanne, kuin naisen miestä kohtaan suorittama häirintä. Miehet ovat usein ruumiinrakenteeltaan häiriköimäänsä naista suurempia ja/ tai vahvempia, jolloin väkivallan kohteeksi päätymisen uhka on heikommalle osapuolelle selkeästi olemassa.
Naisen miestä kohtaan suorittama häirintä voidaan kokea esim. ärsyttäväksi, mutta miehet ilmaisevat harvemmin kokevansa suoranaista pelkoa naisen suorittaman häirinnän takia.
Miehen miestä kohtaan suorittama häirintä johtaa useammin väkivaltaiseen tilanteeseen, kuin naisen miestä kohtaan suorittama häirintä.
Naisen naista kohtaan suorittama häirintä johtaa harvemmin fyysisesti väkivaltaiseen tilanteeseen - usein tilanne johtaa kipakkaan sanasotaan.
Ei naiset enää uskalla liikkua illalla/ yöllä missään. Ja jos liikkuvat, niin pitää liikkua suurissa porukoissa. Jotta säästyvät ryöstöiltä, raiskauksilta ja pahimmassa tapauksessa pääsevät hengestään.
Kyllä pitää olla rohkea, että uskaltaa tutustua tuntemattomiin ihmisiin!
Niin tai jos oikein hintelä miesoletettu lääppii oikein isoa naisoletettua, niin ei se silloinkaan ole niin uhkaavaa. Ei näitä juttuja enää voi sukupuolella arvioida vaan mittanauhalla.
Lääppijän kokokaan ei ole ehkä niin suuri tekijä uhan määrityksessä, kuin se millä tavalla ahdistelija käyttäytyy.
Pienikin ihminen joka on pumpattu täyteen alkoholia ja/ tai huumeita voi aiheuttaa pelkoa isokokoisessakin ahdisteltavassa.
Siinä voisi alkaa isoakin miestä vähän jännittämään jos pyllyyn tarttuu silmät lautasina villisti kieppuva nisti-neito hampaitaan narskutellen.
Kyllä sillä koolla on merkitystä. Nainen ei vain yksinkertaisesti voi olla niin pieni, että saa narkkarinakaan supervoimat edes pientä miestä vastaan, saati isokokoista.
Hyvä kirjoitus!
Yllättyisit jos tietäisit. Järkkärinä näki kaikenlaisia saippuanliukkaita ja selkärangattoman oloisia sekakäyttäjiä (naisiakin), joiden huitomista ei yksinkertaisesti kyennyt kokeneetkaan ketut mitenkään ennakoimaan.
Ihan anyday otan mieluummin matsia itteni kokoisen selväpäisen äijän kanssa kuin arvaamattoman nistin ruipelon. Niissä nistejä vastaan käydyissä otteluissa kun ei ole vastapuolella kunniasta tietoakaan.
Tarvitsisi kehittää meille pienikokoisille ei-päihde naisille jokin pilleri, josta saa tarvittaessa supervoimat hyökkäyksiä vastaan 🙄
Itse voin sanoa, ettei aina auta edes bodyquard eli vihaisen/ilkeän näköisen miehen seura karkoittamaan baarin häiriköitä. Siinä on tarvittu muutaman järjestysmiehen apua. Vaikka häirikkö on "vain" liian innokas "ihailija" eikä halua taistella kanssani.
- Sheena
Mitäs pelleilyä tämä on olevinaan? Baarien koko ideahan on, että siellä voi käydä lihaan käsiksi herättämättä pahennusta. Ei kadulla ja selvin päin oikein viitsi alkaa kouria tissejä ja perseitä. Tarkoitus on ilmeisesti tappaa kansa sukupuuttoon, kun panolle yrittäminen on kaikkialla kiellettyä. Sitten tänne pitää varmaan taas rahdata lisää niitä maahanmuuttajia.
Uskallan epäillä ettei sulla ole tähänkään asti flaksi käynyt, kun kourimalla yrität panolle päästä. Allu kakkonen?
Aika monen kapakan toimintasuunnitelmat olen lueskellut läpi, yhdessäkään ei ollut kohtaa "baarin koko idea on että voi käydä lihaan käsiksi herättämättä pahennusta".
Oletko paljonkin päässyt lisääntymään tuolla taktiikalla että käyt vieraisiin ihmisiin väkisin käsiksi?
Pimpom, itse pelleilet.
Joskus 1990 luvulla ja ennen oli yökerhoissa yleinen tapa tanssilattialla, että miehet ja naiset heiluttivat takapuoliaan toisiaan vasten ja osa naisista työnsi miehiä takapuolellaan hymyillen.
Jotenkin ilmapiiri on muuttunut 2000 luvun jälkeen.
Jos nyt tekisi samoin, niin se olisi heti seksuaalinen ahdistelu, vaikkei siitä mitään traumoja jäänyt 1990 luvusta, vaan se oli monessa mielessä paljon parempaa aikaa, kuin tämä 2000 luvun puoli,
Koska naiset eivät halua miesten lähestyvän ja naista kosketteleva mies voidaan luokitella raiskaajaksi tai naisen kourijaksi, niin jos huomaa kadun toisella puolella maassa makaavan naisen, niin on parasta poistua paikalta, varsinkaan alkaa antamaan defibrilaattorilla sydäniskuja, koska naisen paitaa on revittävä auki, että laitteen saa iholle ymmärtääkseni.
Siinähän ulkopuoliselle tulee käsitys, että siinä ollaan kourimassa tai raiskaamassa naista.
Ei, kyllä naiset pitää kiertää kaukaa, niinhän he miehiä vaativat.