Rauhan tervehdys.
Vanhassa virressä lauletaan: "Hän säät ja ilmat säätää". Tämä on edelleen totta ja Raamattu ilmoittaa, että miksi ilmasto villiintyy, mikä on sen juurimman syy ja mitenkä pahaksi asiat menevätkään:
https://www.youtube.com/watch?v=zpWR3BP6viI
Siunauksin, MM.
Vanhassa virressä lauletaan: "Hän säät ja ilmat säätää". Tämä on edelleen totta ja Raamattu ilmoittaa, että miksi ilmasto villiintyy, mikä on sen juurimman syy ja mitenkä pahaksi asiat menevätkään:
https://www.youtube.com/watch?v=zpWR3BP6viI
Siunauksin, MM.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taisi lipsahtaa väärälle palstalle?
Eikös ilmaston muutoksesta saa puhua ilmastopalstalla eri näkökohdista.
Ilmastonmuutos on todella raamatussa ennustettu. Miksi asiaa ei saa huomioida, vaikka tiedemiehet itse muutonkesta pauhaavat.
Raamatussa nyt on ennustettu vaikka mitä. Tähdet putoavat taivaalta ja taivaat kääritään rullalle. Uskottavaa?
Habakukin ennuste on kyllä toteutunut Suomen poliittisessa lähihistoriassa aivan kirjaimellisesti:
"Urho on röyhkeä, mutta hän ei ole pysyväinen."
Olisiko sittenkin parempi pitäytyä tieteellisiin perusteisiin. Tosin skandinaavinen uskontokin mainitsee ragnarökin, jolla taisi olla kuumuudenkin kanssa jotain tekemistä. Jospa ne uskonnot sittenkin....Onko Shivan kommenteista havaintoa asian tiimoilta tai Suuren Manitoun?
Ilmastonmuutos on sijoitettu tuonne "Tiede" - sanan alle, siksi viestisi kuuluu jollekin toiselle palstalle.
Mutsis ennustettiin raamatussa.
Raamatussa lukee myös jotta Jumala antoi Maalätyn ihmisten hallittavaksi sekä omaksi. Miten on käynnyt ovatko kristityt pitäneet Jumalan käskystä kiinni kun fossiilisia polttoaineita käyttävät mikä johtaa kasvihuoneilmiön hallitsemattomaan nousuun, kuten asia ilmaistiin 1980-luvulla.
Päivi Räsänenkin haukkui elokapinoitsijoita terroristeiksi kun elokapinoitsijat vain pitäytyivät Raamatun sanan pitämisen lupauksessa. Päivi Räsänen on ilmestyskirjan ilmoittama vanha haaska ja noita.
Missä on kristittyjen vastuu Maalätyn pitämisestä eilinkelpoisena !
Tooran kirjoittamisen aikaan 400 eaa vallalla oli pythagoraslainen näkemys, jonka mukaan maapallo kiertää aurinkoa. Sen tunsivat erityisesti sivistyneet ja kirjoitustaitoiset henkilöt.
Juu ja kylmä maito ja lämmin pulla on hyvää. Ei toora tuollaista tiedä vaan totta se on kuitenkin kuten on myös Maalätty.
Aristoteleen mukaan, johon katolinen kirkko vetosi Kopersikuksen ja Keplerin aikaan asti, Maa oli maailmankaikkeuden keskus, jota Aurinko, Kuu ja tähdet kiersivät.
Pythagoras:
"Tähtitieteessä pythagoralaiset olivat hyvin perillä jaksoittaisista ja numeerisista suhteista planeettojen, kuun ja auringon välillä. Taivaallisten kehien liikkeiden ajateltiin tuottavan harmoniaa, jota kutsuttiin sfäärien musiikiksi. "
Vähän myöhemmin vaikuttaneen Klaudios Ptolemaioksen mallikin oli maakeskeinen.
Aurinkokeskeistä mallia ei tieteen historia tietääkseni tuolta ajalta tunne. Vai osaatko opastaa tietämätöntä, mistä tuolloisen aurinkokeskeisen mallin olemassaolo olisi todennettavissa?
Denialistit ovat sitä mieltä, että Jumala ei salli ilmastonmuutoksen tuota ihmiskuntaa.