Riikka Purra lähtee PS:n puheenjohtajakisaan – hallitusehtona merkittävä maahanmuuton kiristäminen.
Tämä oli tärkeä tieto.
Anonyymi
2381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
– Me haluamme kiristää Suomelle haitallista maahanmuuttoa, sellaista, joka aiheuttaa kustannuksia tai merkittävästi muita ongelmia, Purra sanoi.
Purra mainitsi, ettei perussuomalaisilla ole esimerkiksi mitään koulutettuja huippuosaajia vastaan, mutta PS ei kannata sellaista työperäistä maahanmuuttoa, joka lopulta aiheuttaa kustannuksia suomalaisille veronmaksajille.
Purra kertoi, ettei hän näe suurta muuttamisen tarvetta perussuomalaisten linjassa. Hän totesi, että hän on ollut jo vaikuttamassa puolueen ajamaan linjaan ja sisältöihin varapuheenjohtajana.
– Mikäli minut valitaan tehtävään, luvassa ei ole uutta Jussi Halla-ahoa.
Jos Purra valitaan puheenjohtajaksi, hän sanoo haluavansa puhua vielä enemmän taloudesta sekä keskittyä perustelemaan ja kirkastamaan sitä, miksi perussuomalaiset haluaa tiukentaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.
– Emme tee sitä kiusallamme, emme ole ihmisvihaajia, emme suhtaudu kylmästi maailmaan tai lähimmäisiin, Purra totesi.
Purran mielestä puheenjohtajan yksi tärkeimmistä tehtävistä on puolueen riittävän eheyden varmistaminen eli että puolueen jäsenet ovat tärkeimmistä asioista riittävän samaa mieltä.
Tämä on Purran mukaan edellytys puolueen vaalimenestykselle ja hallituksessa onnistuneesti toimimiselle.
Sitä on tullut sanottua ettei koskaan ääntä naiselle nyt sen voi antaa. Tämä nainen ajattelee omaa kansaa.
Lulu Ranne vertaa Suomen metsiä hamuavaa EU:ia talonvaltaajaajiin: ”Jos joku tunkee taloosi ja vaatii siitä puolet, alatko hieroa kompromissia?”
Kansanedustaja Lulu Ranne (ps.) kirjoittaa EU:sta, joka ulottaa toimivaltaansa Suomen metsiin.
Jos joku tunkee taloosi ja vaatii siitä puolet, alatko hieroa kompromissia?
Et tietenkään. EU kuitenkin iskee jatkuvasti Suomen itsenäisyyden ytimeen ja Marinin hallitus pitää talomme ovea apposen auki.
EU:lle ei tule antaa oikeutta päättää metsiemme käytöstä, eikä yhteisvelasta tule tehdä pysyvää. Ei nyt eikä koskaan.
Euroopan komission edellinen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker linjasi aikanaan EU:n päätöksenteon tapahtuvan hivuttamalla: päätetään jotain, katsotaan nostaako kukaan meteliä koska useimmat eivät ymmärrä mitä päätettiin, jatketaan askel askeleelta, kunnes paluuta ei enää ole.
Tällainen hivutus on jälleen kerran käynnissä. EU:n elpymisvälineen velkajärjestelyn ei pitänyt tarkoittaa pysyvää velanottoa. Nyt pysyvää velanottoa puuhataan avoimen röyhkeästi. Suomen metsien käytöstä päättäminen kuuluu kansalliseen päätäntävaltaan, eikä sitä voida siirtää millään verukkeella EU:lle. Silti EU suunnittelee juuri sitä!
Nämä eivät ole neuvoteltavia asioita, vaan pysäytettäviä kehityskulkuja. Suomen tulee tehdä korkeimmalla tasolla heti selväksi komissiolle ja muille EU:n jäsenvaltioille, ettei edellä mainittujen asioiden valmistelua kannata jatkaa missään muodossa. Me emme tule niitä koskaan hyväksymään.
Talonvaltaajan kanssa ei neuvotella riittäisikö vierashuone, vaan hänet heitetään ulos.
Raja-rakennelmien on tarkoitus kohota Valko-Venäjän vastaiselle rajalle. Päätöksen takana on Valko-Venäjän diktaattorin Aljaksandr Lukašenkan toimenpiteet EU:iin suuntautuvan siirtolaisvyöryn mahdollistamiseksi.
Liettuan pääministeri Ingrida Shimonyte ilmoitti keskiviikkona, että Liettua rakentaa ”ylimääräisen fyysisen esteen, joka erottaa Liettuan ja Valko-Venäjän”. Lisäksi Liettua sijoittaa sotilaita hallinnoimaan Valko-Venäjältä maahan saapuvia henkilöitä.
Pääministerin mieli on muuttunut, sillä aiemmin hän oli kutsunut ajatusta raja-rakennelmista ”ajanhukaksi”. Valko-Venäjää ja Liettuaa jakaa 678 kilometrin raja, ja aita maksaisi arviolta 15 miljoonaa euroa.
Mielenmuutos tapahtui, kun rajan ylittäneiden laittomien siirtolaisten määrä on noussut viime viikkoina. Vyöryn takana lienee Valko-Venäjän kosto EU:lle sen asettamista pakotteista.
Liettuan hallitus sanoo, että se on dokumentoinut yli 1300 laitonta rajan ylitystä kuluvan vuoden ensimmäisen puoliskon aikana.
– Arvioimme prosessin olevan hybridi-aggressio, jota ei ole kohdistettu Liettuaa vaan koko Euroopan unionia vastaan. Syynä on EU:n ja Liettuan periaatteellinen kanta väärennettyihin vaalituloksiin sekä kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien puolustajien sortamiseen, sanoi Shimonyte.
Tiistaina Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka uhkasi päästää kolmansien maiden siirtolaiset esteettömästi EU-alueelle. Suurin osa Liettuaan saapuvista on kotoisin Afganistanista, Irakista ja Syyriasta.
– Valko-Venäjän hallintovirastot osallistuvat aktiivisesti ja passiivisesti laittomien siirtolaisten virran järjestämiseen. Rajan ylittämisen edellytykset luodaan tahallaan, ja koemme, että sen takana on muun muassa tarkoitus vahingoittaa valtiotamme ja horjuttaa tilannetta, sanoi Shimonyte.
Tilanne on kärjistynyt viime viikkoina. Liettuan presidentti Gitanas Nauseda kertoi kesäkuussa ennen EU-huippukokousta, että Valko-Venäjä käyttää siirtolaisia yhä enemmän poliittisena aseena.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0878d345-83d8-48d6-a1f4-6a3ed05e8424 5m korkea aita myös Suomeen.
Övittu tätä lässytystä, kiertelevät totuutta. Tappelun syy ei ole tiedossa.
– Perussyy on varmaan liikaa ihmisiä, paha mieli ja alkoholi. Sitä, mistä on tullut riitaa, en pysty sanomaan.
Tikka ei yksilöi tappelun osapuolia. Hänen mukaansa he olivat ”ravintolan asiakkaita” ja ”nuoria aikuisia”.
Lulu Ranne vertaa Suomen metsiä hamuavaa EU:ia talonvaltaajaajiin: ”Jos joku tunkee taloosi ja vaatii siitä puolet, alatko hieroa kompromissia?”
LEHTIKUVA
Politiikka
Viikon 2. reagoiduin
Viikon 2. luetuin
Kansanedustaja Lulu Ranne (ps.) kirjoittaa EU:sta, joka ulottaa toimivaltaansa Suomen metsiin.
Jos joku tunkee taloosi ja vaatii siitä puolet, alatko hieroa kompromissia?
Et tietenkään. EU kuitenkin iskee jatkuvasti Suomen itsenäisyyden ytimeen ja Marinin hallitus pitää talomme ovea apposen auki.
EU:lle ei tule antaa oikeutta päättää metsiemme käytöstä, eikä yhteisvelasta tule tehdä pysyvää. Ei nyt eikä koskaan.
Euroopan komission edellinen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker linjasi aikanaan EU:n päätöksenteon tapahtuvan hivuttamalla: päätetään jotain, katsotaan nostaako kukaan meteliä koska useimmat eivät ymmärrä mitä päätettiin, jatketaan askel askeleelta, kunnes paluuta ei enää ole.
Tällainen hivutus on jälleen kerran käynnissä. EU:n elpymisvälineen velkajärjestelyn ei pitänyt tarkoittaa pysyvää velanottoa. Nyt pysyvää velanottoa puuhataan avoimen röyhkeästi. Suomen metsien käytöstä päättäminen kuuluu kansalliseen päätäntävaltaan, eikä sitä voida siirtää millään verukkeella EU:lle. Silti EU suunnittelee juuri sitä!
Nämä eivät ole neuvoteltavia asioita, vaan pysäytettäviä kehityskulkuja. Suomen tulee tehdä korkeimmalla tasolla heti selväksi komissiolle ja muille EU:n jäsenvaltioille, ettei edellä mainittujen asioiden valmistelua kannata jatkaa missään muodossa. Me emme tule niitä koskaan hyväksymään.
Talonvaltaajan kanssa ei neuvotella riittäisikö vierashuone, vaan hänet heitetään ulos. m.m
Kyllä metsistä päättäminen on parasta siirtää EU:lle, koska suomalaiset eivät kykene järkevään päätöksentekoon, liikaa persuja ja kepuleita.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008103497.html tähän ei suostuisi yksikään Perussuomalainen, ensinnäkään yksikään isis-akka ei ole kantasuomalainen ei tarvi suojata ihonväriä hanskojen kanssa silmät kertoo kaiken. Näitä ei tarvi Suomi.
Enemmän äärioikeistolaisista persuista on harmia kuin ISIS-akoista.
Siinä ei persuilta suostumusta kysytä kun kyse on asiasta jossa yhdelläkään puolueella ei ole päätäntävaltaa, vaikka olisi pääministeripuolue.
Purra maalasi lausunnollaan puolueen oppositioon jo heti lähdössä. Totta hän tuolla lausunnollaan puhui vain persujen kannattajille. Se onkin usein eri jorinaa, kuin hallitusneuvottelut, joissa joudutaan tekemään kompromisseja. Se mitä se siellä oikeasti tarkoittaa voisikin olla suuri pettymys persujen kannattajille.
Varsinkin kun osalla käsitykset hipovat noita rajoja, joita edellisen kirjoittajan mielipide. Eli uskotaan, että hallituksessa puolueet voivat päättää mitä tykkäävät perustuslaista välittämättä.
Näinhän asia ei ole edes Perussuomalaisten kohdalla.
Muutama tosiasia sinulle jos pystyt käsittämään asioita.
Persut sipilän hallituksessa ollessaan päätti että "isis-akat" tuodaan suomeen. Tämä hallitus vain toteuttaa persujen tekemää päätöstä.
Eikä halla-ahokaan noussut parrikaadeille.
STOP! PERUSTELE! Mitä pahaa Perussuomalaiset ovat tehneet ja mitä ISIS ja heidän akat?
Kolmissakymmenissä oleva iranilaismies teki Turussa ”sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheutti pahennusta”.
Eräänä marraskuisena iltapäivänä vuonna 2019 iranilaismies ajoi autoa Unilukkarinkadulla Turussa. Hän päätti pysäyttää autonsa suojatien päälle siten, että se tukki kulkuväylän.
Samaan aikaan suojatietä oli ylittämässä nainen, jota iranilainen pyysi auttamaan ja viittilöi lähemmäksi.
Nainen saapui auton lähelle, jolloin iranilainen tempaisi esiin ”piilossa olleen” ja jäykistyneen peniksensä.
Pöllämystynyt nainen katsoi muualle, ja tilanne päättyi, kun iranilaismies ajoi pois.
Nainen otti auton rekisterinumeron ylös ja sai siitä tietää omistajan. Varmemmaksi vakuudeksi hän googlasi rekisteritiedoissa olleen auton merkin ja mallin ja havaitsi sen samanlaiseksi kuin itsensä paljastaneella miehellä. Lopullisen varmistuksen asiaan toi miehen Facebook-profiili, jonka profiilikuva osoitti iranilaismiehen itsensä paljastelijaksi.
Oikeudessa iranilainen väitti, että mitään tällaista ei ollut tapahtunut. Hän oli kyseisenä päivänä viettänyt aikaa puolisonsa ja lastensa kanssa ajellen autolla jossain.
Iranilainen arveli, että nainen oli voinut ärsyyntyä siitä, että hän oli ajanut ”jotenkin huonosti”. Nainen oli ehkä sen takia keksinyt koko asian.
Oikeuden arvion mukaan nainen kuitenkin kertoi tapahtumista loogisesti ja erehtymättä. Näin ollen iranilaisen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen, josta tuomioksi tuli 35 päiväsakkoa à 6 euroa.
Iranilaisen oikeudenkäyntikulut 1106 euroa jäävät Suomen valtion vahingoksi
Lähde Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio.
Liettua rakentaa muurin! Siinä on tulevaisuuden kuva. Vesipäät ovat kusseet omiin muroihin, EU:n loppu.
Parikymmentä vuotta kestänyt Afganistanin operaatio päättyi suomalaisten osalta 8. kesäkuuta 2021, kun viimeiset sotilaat kotiutettiin.
Suomi päätti lähettää joukkojaan Afganistaniin sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli pyytänyt Euroopalta apua 9/11 -terrori-iskujen jälkeen vuonna 2001. Operaatio päättyi suomalaisten osalta 8. kesäkuuta 2021.
Suomi lähetti joukkonsa Afganistaniin koska pieni Pohjolan maa halusi säilyttää hyvät suhteet Yhdysvaltoihin. Suomen kansalle operaatio tosin myytiin naisten ja tyttöjen asemaa parantavana hankkeena.
Mitä operaatiolla saavutettiin? Yle haastatteli useita diplomaatteja, sotilashenkilöitä ja Afganistanin kehitysavun tuntijoita, jotka eivät antaneet kovinkaan valoisaa kuvaa Etelä-Aasian maan tulevaisuudesta.
”Jäätäviä summia”
Etelä-Aasian operaatio on tullut todella kalliiksi suomalaisille veronmaksajille. Tämän vahvistaa Ylen haastattelema tutkija Ilona Kuusi, joka tekee väitöskirjaa Suomen kehitysavusta Afganistanille.
– Iso ongelma on ollut se, että olemme syytäneet sinne aivan jäätäviä summia, sanoo tutkija Kuusi. Hänen arvionsa mukaan Suomi on pumpannut rahaa Afganistaniin 850 miljoonaa euroa 21 vuoden aikana.
Ylen MOT-ohjelman arvio ylitti summan jo pari vuotta sitten: kokonaismenot saattavat olla jopa miljardi euroa.
Rahaa on palanut kehitysapuun ja kriisinhallintaoperaatioon.
Tavoitteet eivät toteudu, korruptio iso ongelma
Nykyään Suomi jakaa rahaa Afganistanille kehitysavun muodossa 28 miljoonaa euroa joka vuosi. Rahavirta jatkuu tulevina vuosina, oli Afganistanin tulevaisuus sitten mikä hyvänsä.
Vaikka Afganistanin operaatio myytiinkin suomalaisille hankkeena, joka tähtää naisten ja tyttöjen aseman parantamiseen, vanhoillisessa ja korruptoituneessa islamilaisessa maassa tavoitteet eivät ole toteutuneet toivotulla tavalla.
Avustuksilla on pyritty muun muassa rakentamaan kouluja, mutta tutkija Kuusi arvioi, että pitkän operaation jälkeenkään noin kaksi kolmasosaa tytöistä ei todellisuudessa pääse kouluun.
Suomen avustukset kanavoidaan hankkeisiin kansainvälisten järjestöjen kautta, mikä sekään ei helpota tavoitteiden toteutumisen arviointia. Suuri osa kehitysavusta päätyy aivan muualle kuin alkuperäiseen tarkoitukseen.
– Korruptio on todella iso ongelma, Kuusi sanoo.
”Turpa kiinni”
Afganistanissa työskennellyt diplomaatti kertoo asioista suoraan – anonyyminä. Rahankäyttöä oli mahdoton valvoa eikä hankkeiden hyödystä ollut käsitystä. Kehitysapuun oli kuitenkin varattu tietty budjetti, joka tuli käyttää.
– Ulkoministeriöstä tuli kommenttia, että turpa kiinni, rahat menevät sinne ja sillä hyvä. Päätökset oli tehty ministeritasolla. Rahaa oli siellä itse asiassa liikaa, diplomaatti kertoo.
Tutkija Kuusen mielestä kehitysavun suuntaaminen Afganistanin on sinällään ollut järkevää, mutta ”liika raha on liikaa rahaa”. Afganistanin olosuhteet huomioiden maahan virranneet valtavat rahamäärät ovat johtaneet korruptioon.
riikkapurreja tarvitaan hallitukseen ei noi rahojen jakaminen muitten maitten hyväksi muuten koskaan lopu.
Hän osaa ja tietää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90c7cc8a-b4e4-4d81-ab8e-774858d698e5 kurvinen
Ainoa naispolitiikko joka ei hyysää maahantunkeutuneita ,oman maan asiat tärkeimpiä.
Taitaa olla ainoa naispoliitikko jolla ei ole muuta mielessä, kuin maahanmuutto.
Persujen kannattajille se näkyy riittävän hyvin. Ymmärrettävää, koska he valitsevat Hakkaraisenkin aina uudelleen, oli kyseessä eduskunta tai EU-parlamentti.
Muissa puolueissa ei tuurijuopot juhli, mutta persuille ne on sankareita, kun ölisevät mamuista.
SUOMI+HERÄÄ+PRKL!+Helsingissä+70%+rikoksista+on+matujen+tekemiä!
Media jättää monesti kirjottamatta sellasesta mitä ei ole edes tapahtunut.
Minkä laskuopin mukaan?
No asia kiinnostaa vain persuja, muilla ihmisillä on mutakin mielessä, kuin jonkun ryhmän rikokset. Persuille se näkyy olevan elämän ehto, päivitellä jonkun rikoksia ja postata niitä joa keskusteluun, oli alkuperäinen aihe mikä tahansa. On siinä outo tapa, perustuu varmaankin vain siihen, että päässä ei enää muuta liiku.