https://www.talouselama.fi/uutiset/jopa-20-prosentilla-suomalaisista-on-jo-tatuointi-haitoista-tietoa-vahan-mutta-pieleen-mennyt-kuva-kutisee-aiheuttaa-unettomuutta-ja-pahimmillaan-masennusta/904fb1b0-ee09-463d-9700-6062b06dbee2
https://www.nainen.com/lahes-puolet-katuu-tatuointejaan-yksi-kuudesta-jopa-poistattaa-omiaan/
Koska muoti? Vai koska muuuutkin? Tästä lisää tuonnempana.
Aikoinaan tatuointi kertoi saavutuksesta. Jos tatutointi otetaan, sen täytyisi kertoa asiasta, jota ei voida muuttaa. "vittu mikä asiantuntija sä luulet..."
Ei, minä en "luule". Minä tiedän tai en tiedä, ja sen puoleen arvelen mikä on lähin vaihtoehto, mutta en usko, koska usko perustuu olettamukseen, joka on kaikkien mokien äiti.
Tatuointi kertoo ihmisen luonteesta. En jumankauta vois edes lapseni naamaa pistää ihooni! "No vittuseon sun asias..."
Keneltä olet oppinut tuon lauseen? Oliko hän sinulle hyvä johtaja, ja nyt haluat olla samanlainen kaunis idiootti?
Mitä eroa on haluamisella ja tarvitsemisella?
Lapsi haluaa, aikuinen tarvitsee. "vittu luuleksä olevas joku..."
Niin. Aina muut, eli navetan lehmät luulee, mutta sinä et? Mahdat olla oikein navetan suuri sonni?
Mihin tarvitset tatuoinnin? "vittuuksulle..."
Osoittaaksesi muille jotain omasta rohkeudestasi? "mitä vittua sä..."
Minun mieheni opetti minulle, että muut on navetassa. "no vittusä..."
Käykö kaverit vai muoti niskanpäälle? Ei ku se vittu...?
Nuo vitut kuvaa mankuvaa lasta, joka haluaa taas kivan lelun, joka näyttäisi olevan lähellä niitä satukirjojakin, joita on opetettu lukemaan!
Nykyajan ihmiset ei kanna enää juuri muuta nahassaan, kuin osoitusta pelosta ja siitä, että koska muutkin, niin tatuoinnista ollaan tekevinään se "kova juttu" tai joku tunteellisen henk.kohtainen tunnelässytys. Toisilla ei ole kyse muusta, kuin laumaeläimellisyydestä!
"mä haluun aina kantaa mukanani, ku se on niin koskettava..."
Mirka -99, Markku -03...
Menee melkein samaan, kuin tagit seinässä, kuin koiran kusema, paitsi ihmisen silmille (ei koiran nenälle) tarkoitettu! Huomaa miten henk.kohtaisuudessa ollaan menty pyhempääkin pidemmälle. Minun, minun, minä, minä...
Lapsia haluaa, aikuinen tarvitsee.
Onnen suurin este on muisto onnesta. Mutta kuten sanottua: vittuuks...
Ei se hokemalla parane, vaan tekemällä... siis niitä lapsia.. ai kammotus vai? Jos vähä-älyiset ei tiedä mistä siinä on lopulta kyse, niin se on klaani - oma haaremi ja sen tunnukset.
Miten pitkälle yksityistäminen voi vielä mennä? Kunnes ihminen vaatii Jumaluutta koneisiin yhdistämisen nimissä?
Tatuoinnin merkityksettömyydestä pitäisi puhua enemmän. Se kaikki viestii kaipuuta takaisin siihen yhteiskuntaan, mihin ihminen kuuluu.
Juuri länsimainen yhteiskunta on privatisoinut ihmisen,
ja irrottanut yksilöt niin perheestään,
suvustaan, kuin paikallista yhteisöistäänkin. (antropologi Matti Sarmela)
https://www.nainen.com/lahes-puolet-katuu-tatuointejaan-yksi-kuudesta-jopa-poistattaa-omiaan/
Koska muoti? Vai koska muuuutkin? Tästä lisää tuonnempana.
Aikoinaan tatuointi kertoi saavutuksesta. Jos tatutointi otetaan, sen täytyisi kertoa asiasta, jota ei voida muuttaa. "vittu mikä asiantuntija sä luulet..."
Ei, minä en "luule". Minä tiedän tai en tiedä, ja sen puoleen arvelen mikä on lähin vaihtoehto, mutta en usko, koska usko perustuu olettamukseen, joka on kaikkien mokien äiti.
Tatuointi kertoo ihmisen luonteesta. En jumankauta vois edes lapseni naamaa pistää ihooni! "No vittuseon sun asias..."
Keneltä olet oppinut tuon lauseen? Oliko hän sinulle hyvä johtaja, ja nyt haluat olla samanlainen kaunis idiootti?
Mitä eroa on haluamisella ja tarvitsemisella?
Lapsi haluaa, aikuinen tarvitsee. "vittu luuleksä olevas joku..."
Niin. Aina muut, eli navetan lehmät luulee, mutta sinä et? Mahdat olla oikein navetan suuri sonni?
Mihin tarvitset tatuoinnin? "vittuuksulle..."
Osoittaaksesi muille jotain omasta rohkeudestasi? "mitä vittua sä..."
Minun mieheni opetti minulle, että muut on navetassa. "no vittusä..."
Käykö kaverit vai muoti niskanpäälle? Ei ku se vittu...?
Nuo vitut kuvaa mankuvaa lasta, joka haluaa taas kivan lelun, joka näyttäisi olevan lähellä niitä satukirjojakin, joita on opetettu lukemaan!
Nykyajan ihmiset ei kanna enää juuri muuta nahassaan, kuin osoitusta pelosta ja siitä, että koska muutkin, niin tatuoinnista ollaan tekevinään se "kova juttu" tai joku tunteellisen henk.kohtainen tunnelässytys. Toisilla ei ole kyse muusta, kuin laumaeläimellisyydestä!
"mä haluun aina kantaa mukanani, ku se on niin koskettava..."
Mirka -99, Markku -03...
Menee melkein samaan, kuin tagit seinässä, kuin koiran kusema, paitsi ihmisen silmille (ei koiran nenälle) tarkoitettu! Huomaa miten henk.kohtaisuudessa ollaan menty pyhempääkin pidemmälle. Minun, minun, minä, minä...
Lapsia haluaa, aikuinen tarvitsee.
Onnen suurin este on muisto onnesta. Mutta kuten sanottua: vittuuks...
Ei se hokemalla parane, vaan tekemällä... siis niitä lapsia.. ai kammotus vai? Jos vähä-älyiset ei tiedä mistä siinä on lopulta kyse, niin se on klaani - oma haaremi ja sen tunnukset.
Miten pitkälle yksityistäminen voi vielä mennä? Kunnes ihminen vaatii Jumaluutta koneisiin yhdistämisen nimissä?
Tatuoinnin merkityksettömyydestä pitäisi puhua enemmän. Se kaikki viestii kaipuuta takaisin siihen yhteiskuntaan, mihin ihminen kuuluu.
Juuri länsimainen yhteiskunta on privatisoinut ihmisen,
ja irrottanut yksilöt niin perheestään,
suvustaan, kuin paikallista yhteisöistäänkin. (antropologi Matti Sarmela)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.