Hyvä äidiksi?

Millainen nainen on hyvä äidiksi? Sinkkujen kohdalla, mihin kannattaa kiinnittää huomiota kun puhutaan naisesta, jolla ei vielä ole yhtäkään omaa lasta?
4966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Seksikäs, ei muuten tule äidiksi.

Äänestä
  • Muuten saa olla vaikka edesvastuuton kunhan on vaan seksikäs?

    Äänestä

Saas kattoo tuleeko tähän provoon yhtälailla vastauksia kuin serkkuunsa, vaikka eihän miesviha täällä muotia ole

Äänestä

Duunariperheen tyttö ja ammattikoulun käynyt duunarinainen siit saa hyvän vaimon ja äidin

Äänestä

Isorintainen maitoa tihkuva nainen. Kodin hengetär.
Rauhoittava kuin tyyni järven pinta.

Äänestä
  • Isot rinnat eivät takaa maitoa.

    nm. kokemusta on

    Äänestä

Vastuuntuntoisuus, miten ottaa ja kantaa vastuuta yleensä itsestään, asioistaan ja kumppanistaan. Rehellisyys ja luotettavuus, pitkämielisyys, lempeys.

Samat kun isälläkin. Noista voi päätellä jo paljon ihmisen kyvyistä kantaa vastuuta. Sitähän se vanhemmuus on vastuuta monin tavoin.

Äänestä

Kuten kirjoitin isyydestäkin, että valmis ottamaan vastaan ihan uusi näkemys maailmasta.

Mutta sen verran minusta vielä äitiys on tässä maailmassa karumpaa, että siinä altistaa oman ruuminsa ja sitä kautta elämänsä johonkin minun miehenä täysin käsittämättömän yhteyden valtaan. Mies voi luistaa isyydestään, mutta äitinä se ei ole henkisesti ja fyysisesti sama asia.

Eli äitiys on ruumiillisempi kokonaisuus, mitä vanhemmuuteen tulee... Mietin tätä, kun jotkut äidit ovat julmasti kohdelleet omia lapsiaan tuskassa, mikä ehkä johtuu juuri tästä, ettei se lapsesta luopuminen ole sormia napsauttamalla selvä. Olisi ihanaa, jos jokainen nainen sen tiedostaisi jo ennen kuin synnyttää.

Äänestä
  • Totta, hyvässä äitiydessä onkin tärkeää se että olisi saanut elää itselleen ennen äityttä.
    Naiset jotka ovat jo melkein luopuneet toivosta ovat usein myös hyviä äitejä.
    Seuraavassa muutama esimerkki, kannattaa lukea. Henkinen tasapaino voi äitiydessä yleistyä iän myötä, ei haihatella enää turhia.

    https://yle.fi/uutiset/3-11048165

    AsianVierestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, hyvässä äitiydessä onkin tärkeää se että olisi saanut elää itselleen ennen äityttä.
    Naiset jotka ovat jo melkein luopuneet toivosta ovat usein myös hyviä äitejä.
    Seuraavassa muutama esimerkki, kannattaa lukea. Henkinen tasapaino voi äitiydessä yleistyä iän myötä, ei haihatella enää turhia.

    https://yle.fi/uutiset/3-11048165

    AsianVierestä

    No minusta äitiys, siinä missä isyyskään ei kyllä vie omaa elämää mihinkään. Ei siis pitäisi...

    Siinä on vaan vierellä ihkauusi ihminen, jonka vierellä käydään elämää jatkossa. Tottahan se tarvitsee apua ja on pitkään tarvitseva, mutta toisaalta joskus tarvitsee myös mahdollisuutta ottaa ensiaskelia elämässään, mitä vanhempi ei saisi estää.

    Vanhemmuus ei ole haaste... se on kokemus ja mahdollisuus.

    Vanhemman ei pidä tehdä sitä ja tätä, vaan hän saa tehdä niin ja näin maailmaan tulleen uuden ihmisen kanssa.

    Jotenkin tämä kulttuuri on pitkään tehnyt vanhemmuudesta rastin. Velvollisuuden ja jopa julman vastuullisen. Siksi varmaan syntyvyys on laskuun päin. Kun vanhemmuudesta saataisiin tehtyä vapaampi valinta kokemukseen mikä muuttaa elämän ja näyttää sille tarkoituksen, olisi mahdollista saada isiä ja äitejä, jotka pysähtyy uuden elämän vierellä ja kävelevät siinä alkumetrit vierellä, kannustavat juoksuun ja vielä riemuitsevat perään.

    Kyllä minusta vanhemmuus olisi hyvä aloittaa 20-30 vuotiaana. Vaikka ihmiset ovat vanhetessaan fiksumpia, niin luonnon puolesta tuo ikä on parasta siihen. Jaksaa vielä ja toisaalta voi aukaista silmät jo aiemmin. Lisäksi ikäero omiin lapsiin ei ole iso, jaksaa isovanhemmuuttakin paremmin jne.

    Äänestä

  • interlocutrice kirjoitti:

    No minusta äitiys, siinä missä isyyskään ei kyllä vie omaa elämää mihinkään. Ei siis pitäisi...

    Siinä on vaan vierellä ihkauusi ihminen, jonka vierellä käydään elämää jatkossa. Tottahan se tarvitsee apua ja on pitkään tarvitseva, mutta toisaalta joskus tarvitsee myös mahdollisuutta ottaa ensiaskelia elämässään, mitä vanhempi ei saisi estää.

    Vanhemmuus ei ole haaste... se on kokemus ja mahdollisuus.

    Vanhemman ei pidä tehdä sitä ja tätä, vaan hän saa tehdä niin ja näin maailmaan tulleen uuden ihmisen kanssa.

    Jotenkin tämä kulttuuri on pitkään tehnyt vanhemmuudesta rastin. Velvollisuuden ja jopa julman vastuullisen. Siksi varmaan syntyvyys on laskuun päin. Kun vanhemmuudesta saataisiin tehtyä vapaampi valinta kokemukseen mikä muuttaa elämän ja näyttää sille tarkoituksen, olisi mahdollista saada isiä ja äitejä, jotka pysähtyy uuden elämän vierellä ja kävelevät siinä alkumetrit vierellä, kannustavat juoksuun ja vielä riemuitsevat perään.

    Kyllä minusta vanhemmuus olisi hyvä aloittaa 20-30 vuotiaana. Vaikka ihmiset ovat vanhetessaan fiksumpia, niin luonnon puolesta tuo ikä on parasta siihen. Jaksaa vielä ja toisaalta voi aukaista silmät jo aiemmin. Lisäksi ikäero omiin lapsiin ei ole iso, jaksaa isovanhemmuuttakin paremmin jne.

    Totta toinen puoli, kerrottiinhan tuossa YLE:n jutussakin ettei lapsen saaminen vanhemmassa iässä ole mikään itsestään selvyys, jutussa taidettiin mainita ikä 25 ja sen jälkeen alkaa fysiikassa muutokset huonontaen mahdollisuuksia. On se luonto julma jos sitä parasta ikää on annettu se 7 vuotta. Tarkoitus on varmistaa lapsen kasvaminen aikuiseksi vanhemmat tukena. Kasvaahan riski vanhempien menettämisestä mitä vanhemmaksi vanhemmat tulevat.
    Jaksaminen on monesta asiasta kiinni, ensin pitää olla halua fokusoitua oikeisiin asioihin. Nuorempana voivat ne omat harrastukset häiritä kun taas vanhempana nostaa lapsen harrastukset jo ykköseksi. Totta joo, kun viikossa kolmen työpäivän jälkeen vie lasta harrastuksiin ei omaa aikaa paljon jää, olkoon isä tai äiti nuori tai vanha.

    AsianVierestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta toinen puoli, kerrottiinhan tuossa YLE:n jutussakin ettei lapsen saaminen vanhemmassa iässä ole mikään itsestään selvyys, jutussa taidettiin mainita ikä 25 ja sen jälkeen alkaa fysiikassa muutokset huonontaen mahdollisuuksia. On se luonto julma jos sitä parasta ikää on annettu se 7 vuotta. Tarkoitus on varmistaa lapsen kasvaminen aikuiseksi vanhemmat tukena. Kasvaahan riski vanhempien menettämisestä mitä vanhemmaksi vanhemmat tulevat.
    Jaksaminen on monesta asiasta kiinni, ensin pitää olla halua fokusoitua oikeisiin asioihin. Nuorempana voivat ne omat harrastukset häiritä kun taas vanhempana nostaa lapsen harrastukset jo ykköseksi. Totta joo, kun viikossa kolmen työpäivän jälkeen vie lasta harrastuksiin ei omaa aikaa paljon jää, olkoon isä tai äiti nuori tai vanha.

    AsianVierestä

    Niin, no minusta ei pitäisikään erotella sen kummasemmin vanhemman ja lapsen elämää.

    Tässä on taannuttu oikeastaan, vaikka muuten asioista puhutaan paljon jne.

    Jos miettii vaikka vanhemmuutta 40-50 luvulla...se ei ollut tälläinen rasti kun se on nykyään. Lapset oli heinäpellolla mukana, sekä perunan nostossa jne. Vain harvalla on lapset mukana omissa harrastuksissaan. Muutenkin lapset pidetään erillisinä. On leikkikoulut, muskarit, kiekkotreenit.... ja itsellä omat hommat. Vuorotellaan, että toinen on kotona lasten kanssa ja toinen viihteellä. Lisäksi mummot ja ukit eivät välttämättä ole siinä elämässä mukana, vaan asuvat ihan eripuolella Suomea tai Espanjassa. Jouluna tulee vaan Whatsapp-viesti mummilta. :oD

    Vaikeasti vammaiset ja todella vanhat ovat laitoksissaan, pois silmistä ja mielestä.

    Minulla on serkkuja, jotka eivät pidä yhteyksiä vanhempiinsa. Tätejä ja setiä, jotka näkevät lapsenlapsiaan harvemmin kuin minua.

    Saakelin kliinistä...

    Äänestä

  • interlocutrice kirjoitti:

    Niin, no minusta ei pitäisikään erotella sen kummasemmin vanhemman ja lapsen elämää.

    Tässä on taannuttu oikeastaan, vaikka muuten asioista puhutaan paljon jne.

    Jos miettii vaikka vanhemmuutta 40-50 luvulla...se ei ollut tälläinen rasti kun se on nykyään. Lapset oli heinäpellolla mukana, sekä perunan nostossa jne. Vain harvalla on lapset mukana omissa harrastuksissaan. Muutenkin lapset pidetään erillisinä. On leikkikoulut, muskarit, kiekkotreenit.... ja itsellä omat hommat. Vuorotellaan, että toinen on kotona lasten kanssa ja toinen viihteellä. Lisäksi mummot ja ukit eivät välttämättä ole siinä elämässä mukana, vaan asuvat ihan eripuolella Suomea tai Espanjassa. Jouluna tulee vaan Whatsapp-viesti mummilta. :oD

    Vaikeasti vammaiset ja todella vanhat ovat laitoksissaan, pois silmistä ja mielestä.

    Minulla on serkkuja, jotka eivät pidä yhteyksiä vanhempiinsa. Tätejä ja setiä, jotka näkevät lapsenlapsiaan harvemmin kuin minua.

    Saakelin kliinistä...

    Olen varsin samaa mieltä, että meillä Suomessa kaikki on jotenkin kauhean eriytynyttä. Vanhemmuutta pitää muka jotenkin suorittaa, tiettyjen tavotteiden kautta. Lapsuuttakin pitää suorittaa, sen sijaan että sitä vain elettäisiin. Tämä ero on kaudean silmiinpistävä, kun on elänyt ulkomailla useamman vuoden. Mieheni, joka siis on muualta syntyisi, on ollut tämän asian kanssa ihan ihmeissään. Hän on kysynyt mm. että missä kaikki vanhat ihmiset ovat. No juu, eihän heitä tosi vanhoja oikeasti meillä juuri koskaan näe. Hän repesi nauramaan vedet silmissä, kun saimme kutsun serkkuni lapsettomiin häihin. Nauroi vedet silmissä sille ajatukselle, että yrittäisi moista suvulleen ehdottaa. Näitä voisi listata loputtomiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen varsin samaa mieltä, että meillä Suomessa kaikki on jotenkin kauhean eriytynyttä. Vanhemmuutta pitää muka jotenkin suorittaa, tiettyjen tavotteiden kautta. Lapsuuttakin pitää suorittaa, sen sijaan että sitä vain elettäisiin. Tämä ero on kaudean silmiinpistävä, kun on elänyt ulkomailla useamman vuoden. Mieheni, joka siis on muualta syntyisi, on ollut tämän asian kanssa ihan ihmeissään. Hän on kysynyt mm. että missä kaikki vanhat ihmiset ovat. No juu, eihän heitä tosi vanhoja oikeasti meillä juuri koskaan näe. Hän repesi nauramaan vedet silmissä, kun saimme kutsun serkkuni lapsettomiin häihin. Nauroi vedet silmissä sille ajatukselle, että yrittäisi moista suvulleen ehdottaa. Näitä voisi listata loputtomiin.

    Juu, suomalaisen "pitää olla joku" ja usein se on suoritus....vaikka sitten vanhemmuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta toinen puoli, kerrottiinhan tuossa YLE:n jutussakin ettei lapsen saaminen vanhemmassa iässä ole mikään itsestään selvyys, jutussa taidettiin mainita ikä 25 ja sen jälkeen alkaa fysiikassa muutokset huonontaen mahdollisuuksia. On se luonto julma jos sitä parasta ikää on annettu se 7 vuotta. Tarkoitus on varmistaa lapsen kasvaminen aikuiseksi vanhemmat tukena. Kasvaahan riski vanhempien menettämisestä mitä vanhemmaksi vanhemmat tulevat.
    Jaksaminen on monesta asiasta kiinni, ensin pitää olla halua fokusoitua oikeisiin asioihin. Nuorempana voivat ne omat harrastukset häiritä kun taas vanhempana nostaa lapsen harrastukset jo ykköseksi. Totta joo, kun viikossa kolmen työpäivän jälkeen vie lasta harrastuksiin ei omaa aikaa paljon jää, olkoon isä tai äiti nuori tai vanha.

    AsianVierestä

    "Tarkoitus on varmistaa lapsen kasvaminen aikuiseksi vanhemmat tukena. Kasvaahan riski vanhempien menettämisestä mitä vanhemmaksi vanhemmat tulevat."

    Tämä ei varsinaisesti ole lainkaan oleellista luonnolle. Luonnolla ei ole suunnitelmaa. Ihminaisen menopaussi on poikkeama luonnossa, ei valtavirtaa. Vain muutamalla pitkään elävälläkään lajilla tunnetaan menopaussi. Ihminen on poikkeus jopa pitkään elävien ja pitkään jälkeläisiään hoivaavien nisäkkäiden joukossa. Ihmisen lisäksi mm. muutamilla valaslajeilla tunnetaan menopaussi. Jokikisen eläinlajin sukusolut kuitenkin degeneroituvat iän myötä. Luonto ei siltikään lopeta niiden lisääntymiskykyä korkeallakaan iällä.

    Syy menopaussiin on muualla. Syy on mummoudessa sen eduissa jälkeläisten selviytymiseen. Mummous on selvästi ollut tärkeä juttu ihmisen evoluutiossa. Mummous on tuonut jälkeläisille selkeän selviytymisedun. Nimenomaan juuri mummous on tuonut sen edun, ei isovanhemmuus. Jos etu tulisi isovanhemmuudesta, miesten lisääntymiskyky katoaisi. Pappuus ei siis ole tuonut etua. Nykyajankin tilastoista on luettavissa äidin puoleisen isoäidin merkitys jälkeläisten selviytymistä ja menestymistä lisäävänä tekijänä. Isän puoleisella isoäidillä on pienempi vaikutus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Tarkoitus on varmistaa lapsen kasvaminen aikuiseksi vanhemmat tukena. Kasvaahan riski vanhempien menettämisestä mitä vanhemmaksi vanhemmat tulevat."

    Tämä ei varsinaisesti ole lainkaan oleellista luonnolle. Luonnolla ei ole suunnitelmaa. Ihminaisen menopaussi on poikkeama luonnossa, ei valtavirtaa. Vain muutamalla pitkään elävälläkään lajilla tunnetaan menopaussi. Ihminen on poikkeus jopa pitkään elävien ja pitkään jälkeläisiään hoivaavien nisäkkäiden joukossa. Ihmisen lisäksi mm. muutamilla valaslajeilla tunnetaan menopaussi. Jokikisen eläinlajin sukusolut kuitenkin degeneroituvat iän myötä. Luonto ei siltikään lopeta niiden lisääntymiskykyä korkeallakaan iällä.

    Syy menopaussiin on muualla. Syy on mummoudessa sen eduissa jälkeläisten selviytymiseen. Mummous on selvästi ollut tärkeä juttu ihmisen evoluutiossa. Mummous on tuonut jälkeläisille selkeän selviytymisedun. Nimenomaan juuri mummous on tuonut sen edun, ei isovanhemmuus. Jos etu tulisi isovanhemmuudesta, miesten lisääntymiskyky katoaisi. Pappuus ei siis ole tuonut etua. Nykyajankin tilastoista on luettavissa äidin puoleisen isoäidin merkitys jälkeläisten selviytymistä ja menestymistä lisäävänä tekijänä. Isän puoleisella isoäidillä on pienempi vaikutus.

    Papat voi jatkaa keppileikkejään! :oD

    Mutta tosiaan tuossa on järkeä, mutta nyt jäi mielikuva papoista vanhoinkodissa jahtaamassa mummoja. :oD

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Tarkoitus on varmistaa lapsen kasvaminen aikuiseksi vanhemmat tukena. Kasvaahan riski vanhempien menettämisestä mitä vanhemmaksi vanhemmat tulevat."

    Tämä ei varsinaisesti ole lainkaan oleellista luonnolle. Luonnolla ei ole suunnitelmaa. Ihminaisen menopaussi on poikkeama luonnossa, ei valtavirtaa. Vain muutamalla pitkään elävälläkään lajilla tunnetaan menopaussi. Ihminen on poikkeus jopa pitkään elävien ja pitkään jälkeläisiään hoivaavien nisäkkäiden joukossa. Ihmisen lisäksi mm. muutamilla valaslajeilla tunnetaan menopaussi. Jokikisen eläinlajin sukusolut kuitenkin degeneroituvat iän myötä. Luonto ei siltikään lopeta niiden lisääntymiskykyä korkeallakaan iällä.

    Syy menopaussiin on muualla. Syy on mummoudessa sen eduissa jälkeläisten selviytymiseen. Mummous on selvästi ollut tärkeä juttu ihmisen evoluutiossa. Mummous on tuonut jälkeläisille selkeän selviytymisedun. Nimenomaan juuri mummous on tuonut sen edun, ei isovanhemmuus. Jos etu tulisi isovanhemmuudesta, miesten lisääntymiskyky katoaisi. Pappuus ei siis ole tuonut etua. Nykyajankin tilastoista on luettavissa äidin puoleisen isoäidin merkitys jälkeläisten selviytymistä ja menestymistä lisäävänä tekijänä. Isän puoleisella isoäidillä on pienempi vaikutus.

    Vielä tuohon....Jos luonto on jollain konstia aikaansaanut naisille menopaussin, esimerkiksi jonkun hormoonin vaikutuksella, niin voisikohan tulevaisuudessa miehilläkin olla menopaussi, kun yhteiskuntarakenne muuttuu ja mieskin osallistuu enemmän hoivaan?

    Tämähän on oikeasti mielenkiintoinen ajatus....

    Äänestä

  • interlocutrice kirjoitti:

    Vielä tuohon....Jos luonto on jollain konstia aikaansaanut naisille menopaussin, esimerkiksi jonkun hormoonin vaikutuksella, niin voisikohan tulevaisuudessa miehilläkin olla menopaussi, kun yhteiskuntarakenne muuttuu ja mieskin osallistuu enemmän hoivaan?

    Tämähän on oikeasti mielenkiintoinen ajatus....

    Se on andropaussi.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on andropaussi.

    xLiner

    Ehkä se siis on jo pikkuhiljaa kehittymässä miehillekin?

    Saankohan Nobelin, kun tämän keksin tässä palstalla...kehtaatko ottaa mun viestiltä varuilta kuvakaappauksen, jaat sitten syyskokouksessa sen mulle. :oD

    Äänestä

  • interlocutrice kirjoitti:

    Vielä tuohon....Jos luonto on jollain konstia aikaansaanut naisille menopaussin, esimerkiksi jonkun hormoonin vaikutuksella, niin voisikohan tulevaisuudessa miehilläkin olla menopaussi, kun yhteiskuntarakenne muuttuu ja mieskin osallistuu enemmän hoivaan?

    Tämähän on oikeasti mielenkiintoinen ajatus....

    Niin, kyllähän andropaussi on olemassa, vaikka sen vaikutuksista edelleen kiistelläänkin ja siinä tuntuu olevan selkeästi suurempaa yksilöllistä vaihtelua kuin menopaussissa. Menopaussi tulee kaikille, eikä sitä voi estää (vaikkakin ilmeisesti niitä hyvin vanhoillakin päivillä äidiksi tulleitakin on). Andropaussi taas tuntuu olevan hyvin yksilöstä riippuvainen juttu. Enpä ole muuten nähnyt tutkimusta siitä onko andropaussi aidosti lisääntynyt vai onko sitä vain alettu diagnosoida paremmin. Vaan sinällään hyvin mahdollinen hypoteesi, että yhteiskuntien muuttuessa nykyiseen suuntaan (yhä useampi jälkeläinen selviää aikuisuuteen, eikä jälkeläisiä tarvitse enää samalla tuottaa "varalle) niin myös pappuuden/vaariuden merkitys korostuisi. Tokihan myös isoisällä on sellaisia taitoja ja resursseja, jotka takavat lapsenlapsille paremmat asemat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, kyllähän andropaussi on olemassa, vaikka sen vaikutuksista edelleen kiistelläänkin ja siinä tuntuu olevan selkeästi suurempaa yksilöllistä vaihtelua kuin menopaussissa. Menopaussi tulee kaikille, eikä sitä voi estää (vaikkakin ilmeisesti niitä hyvin vanhoillakin päivillä äidiksi tulleitakin on). Andropaussi taas tuntuu olevan hyvin yksilöstä riippuvainen juttu. Enpä ole muuten nähnyt tutkimusta siitä onko andropaussi aidosti lisääntynyt vai onko sitä vain alettu diagnosoida paremmin. Vaan sinällään hyvin mahdollinen hypoteesi, että yhteiskuntien muuttuessa nykyiseen suuntaan (yhä useampi jälkeläinen selviää aikuisuuteen, eikä jälkeläisiä tarvitse enää samalla tuottaa "varalle) niin myös pappuuden/vaariuden merkitys korostuisi. Tokihan myös isoisällä on sellaisia taitoja ja resursseja, jotka takavat lapsenlapsille paremmat asemat.

    Niin, on jännä miten luonto pystyy kaikkea muokkaamaan, vaikka se tapahtuu ihan populaation käytöksen muuttumisen vuoksi...
    Onhan yhteiskunnassa asunut ihminen esimerkiksi saanut väkivaltaa kitkettyä ja sitä kautta varsinkin miesten hormoonitoiminta on muuttunut jne.
    Hauskaa, kun jotkut sotivat tätä vastaan kynsin ja hampain, ainakin siinä "millainen mies on paras isä"-ketjussa. :oD
    Niinkuin tälläistä vastaan vois sotia. :oD Maailma vaan muuttuu tarpeen mukaan. :oD

    Mutta jos miettisi, että joku naisten menopaussi olisi vaikka tupsahtanut joskus 2000 vuotta sitten 100 vuoteen tähän laajuuteen, niin nytten jos oltais miesten menopaussia puolessa välissä ja tulokset on sitä, että länsimaissa lapsikuolleisuus on liki 0 väkivaltaisesti ja kaikki muutkin vastaavat asiat ovat parantuneet huikeasti, niin sitä täydellistä kohti kaikki hyvät asiat vaan konkretisoituisivat potenssiin kaksi...Mitä huikeaa elämä voi olla vaikka 50 vuoden päästä?

    Äänestä

Täytyisi olla halu tulla äidiksi, jonkinlaista äidinvaistoa ja hoivaviettiä. Itselläni ei ole niitä, enkä sen vuoksikaan olisi hyvä äiti.

Muita ihmisiä kohtaan hoivaviettiä löytyy kyllä ja kertoman mukaan aika paljonkin. 😂

Pointti on kuitenkin se, että hyvän äitiehdokkaan täytyy haluta äidiksi ja pitää lasten seurasta.

Äänestä

Sellainen on hyvä joka ei ota viinamiestä tai jännämiestä ja tee lapsia sellaisen kanssa.

Äänestä
  • Mutta itse saa olla viinanainen tai jännänainen?

    Äänestä

Hyvä äiti on sellainen, joka suojelee lapsiaan keinolla millä hyvänsä tarvittaessa ja siinä lentää kekkeruusit yli laidan

Äänestä

Siiveellinen ja vain avioliittoon suostuva nainen. Lapset tarvitsevat rakastavan äidin. Ei semmoista siveetöntä ja itsekästä.

Äänestä

Hyvät äidit ovat jo äitinä, olleet jo pitkän aikaa.
Nyt äitiyttä aloittavat..mitähän siitäkin tulee.
Kännykkä on kädessä synnytyksessäkin kun yritetään ottaa kuvaa synnytyksestä.

Äänestä
  • Kyllä kaikki on taas niin pilalla

    Äänestä

  • Jaa, itse olen nähnyt kuvia synnytyksestä esiteltävän baarissa ... jo lähes parikymmentä vuotta sitten. Ei taida maailma olla muuttunut yhtään.

    Äänestä

Sellanen, jonka kanssa itsellä on hyvä olla ja joka tahtoo lapsia.

Äänestä

Ikään kannattaa myös kiinnittää huomiota.

Äänestä
  • 😂🤭

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    😂🤭

    xLiner

    Ei taida tällä kertaa syntyä paskamyrskyä.. Asian vierestä pyyhkijälläkin on krapulapäivä..

    Äänestä

  • No, onneksi naisen kohdalla sitä ei tarvitse silleen loputtomiin pohtia. Kyky tulee luonnollisesti tiensä päähän ja homna muuttuu mahdottomaksi.

    Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Ei taida tällä kertaa syntyä paskamyrskyä.. Asian vierestä pyyhkijälläkin on krapulapäivä..

    Saitko eilen kynsillesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saitko eilen kynsillesi?

    Lue vastaava aloitus isistä ja päättelepä siitä. Jännää denialismia joillakin..

    Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Lue vastaava aloitus isistä ja päättelepä siitä. Jännää denialismia joillakin..

    Eli sait. Sun tappio oli AV:n hyväksi 10-0.

    Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Ei taida tällä kertaa syntyä paskamyrskyä.. Asian vierestä pyyhkijälläkin on krapulapäivä..

    Mä voin vähän lisäillä ruutia tähän..

    Nainenhan voi aina turvautua luovutettuun munasoluun. 😊

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sait. Sun tappio oli AV:n hyväksi 10-0.

    Itseasiassa AV ei kyllä esittänyt yhtään järkevää argumenttia oman asiansa puolesta. Lähinnä vain yritti eteenpäin henkilökohtaisella vittuilulla. Se ei toimi, jos vastapuoli jättää sen huomiotta ja jatkaa asialinjalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mä voin vähän lisäillä ruutia tähän..

    Nainenhan voi aina turvautua luovutettuun munasoluun. 😊

    xLiner

    Sukusolujaan voi myös pakastaa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mä voin vähän lisäillä ruutia tähän..

    Nainenhan voi aina turvautua luovutettuun munasoluun. 😊

    xLiner

    Kyllä ja aika moni nuorempikin turvautuu luovutettuihin sukusoluihin. Omiaankin voi tosiaan pakastaa ja välillä lääkäri jopa ihan suosittelee sitä, kun loppu on nähtävissä.

    Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Sukusolujaan voi myös pakastaa..

    Aivan.

    Nyt odotellaan kiukkuisia setämiehiä. He kun tarvitsevat sukusoluilleen jostain kohdunkin. Pirun epäreilua.. Luonto ja tiede ovat telaketjufeministejä!

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa AV ei kyllä esittänyt yhtään järkevää argumenttia oman asiansa puolesta. Lähinnä vain yritti eteenpäin henkilökohtaisella vittuilulla. Se ei toimi, jos vastapuoli jättää sen huomiotta ja jatkaa asialinjalla.

    AV oli niskan päällä. Wuw heikoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    AV oli niskan päällä. Wuw heikoilla.

    Eihän Wuw siihen edes erityisen suuressa määrin kirjoittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän Wuw siihen edes erityisen suuressa määrin kirjoittanut.

    Tutkimuksia vain referoin, mikä sai aikaan itkupotkukohtauksen..Epäilen että alkoholilla oli tekemistä asian kanssa..

    Äänestä

Ulkomaalaiset naiset suominaiset on mitä on

Äänestä
  • Juu, varsinkin britannian suurista kaupungeista löytyy todella paljon täydellistä äitimateriaalia.

    Äänestä

  • Sitten vaan sinne ulkomaille. Mitä te vielä täällä odotatte?

    Äänestä

Tänään oli uimarannalla seurana läjäpäin hyviä äitejä.
Huolehtivaisia ja kärsivällisiä. Lapsilla oli hauska päivä vaikka onhan nyt jo melkein helvetillinen helle päällänsä. Saisi välillä sataa ravakammin vettä, luontokin tuoksuisi elävältä ja raikkaalta. Tässä lämpötilassa kalatkin hikoilevat.

AsianVierestä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Millainen nainen on hyvä äidiksi? Sinkkujen kohdalla, mihin kannattaa kiinnittää huomiota kun puhutaan naisesta, jolla ei vielä ole yhtäkään omaa lasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu