Kuten sapatti oli Israelin kansan tunnusmerkkinä (Hes. 20:12), kun se lähti Egyptistä maalliseen Kanaanin maahan, se on tänäänkin Jumalan kansan tunnusmerkkinä, kun se lähtee ulos maailmasta päästäkseen taivaalliseen lepoon.
Sapatin pitäminen on Jumalan määräämä keino säilyttää hänen tuntemuksnesa ja tehdä ero hänen kuuliaisten alamaistensa ja lakinsa rikkojien välillä.
Sapatti kuuluu Kristukselle. Hän, joka on luonut kaiken, on luonut myös sapatin. Hän erotti sen luomisen muistopäiväksi. Se kertoo, että hän on sekä Luoja että Vapahtaja. Se osoittaa, että hän, joka loi kaiken taivaassa ja maan päällä ja jonka kautta kaikki pysyy voimassa, on seurakunnan pää, ja että hänen voimansa avulla meidät on sovitettu Jumalan kanssa. Sapatti on merkki Kristuksen voimasta tehdä meidät pyhiksi. Ja se annetaan kaikille, jotka Kristus tekee pyhiksi. Merkkinä hänen pyhittävästä voimastaan sapatti annetaan kaikille, jotka Kristuksen kautta tulevat osallisiksi Jumalan Israelista.
Kaikille, jotka ottavat sapatin vastaan merkkinä Kristuksen luomis- ja lunastusvoimasta, se tuottaa heille suurta iloa. He näkevät siinä Kristuksen ja iloitsevat hänessä. Sapatti kiinnittää heidän mielensä luomistekoihin todistuksena Jumalan valtavasta lunastavasta voimasta. Muistuttaessaan menetetystä Eedenin rauhasta sapatti kertoo myös Lunastajan kautta saavutetusta uudesta rauhasta. Ja koko luonto toistaa hänen kutsuaan: "Tulkaa minun tyköni, kaikki työtötekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon" (Matt.11:28). Sapatti on kultainen lukko, joka yhdistää Jumalan ja hänen kansansa.
Näin Jumalan sanansaattaja EGW.
Merkki joka erottaa Jumalan kansan muista
36
1431
Vastaukset
- onks tietoo
Jos sunnuntai on pedon merkki, silloinhan luterilaiset ja helluntailaiset eivät pääse taivaaseen .Sillä he ovat pedolle kuuluvia ja tekevät syntiä vai onko näin?.
Vastaisiko joku adventisti olenko oikeassa !.- asiaa hieman
On totta että sunnuntai TULEE olemaan pedon merkki, mutta vasta kun peto yhdessä luopuneen protestantismin kanssa tulee lain nojalla vaatimaan sunnuntain pyhittämistä. Tällä hetkelläkin Jumalan lain käskyn rikkominen on syntiä, mutta tulevaisuudessa asialla on enemmän merkitystä sillä se tulee jakamaan koko maailman kahteen joukkoon; niihin jotka kumartavat Jumalaa ja niihin jotka kumartavat petoa.
- Kristuksen Rippi
asiaa hieman kirjoitti:
On totta että sunnuntai TULEE olemaan pedon merkki, mutta vasta kun peto yhdessä luopuneen protestantismin kanssa tulee lain nojalla vaatimaan sunnuntain pyhittämistä. Tällä hetkelläkin Jumalan lain käskyn rikkominen on syntiä, mutta tulevaisuudessa asialla on enemmän merkitystä sillä se tulee jakamaan koko maailman kahteen joukkoon; niihin jotka kumartavat Jumalaa ja niihin jotka kumartavat petoa.
Onko toi pedon merkki joku automerkki?
- onks tietoo
asiaa hieman kirjoitti:
On totta että sunnuntai TULEE olemaan pedon merkki, mutta vasta kun peto yhdessä luopuneen protestantismin kanssa tulee lain nojalla vaatimaan sunnuntain pyhittämistä. Tällä hetkelläkin Jumalan lain käskyn rikkominen on syntiä, mutta tulevaisuudessa asialla on enemmän merkitystä sillä se tulee jakamaan koko maailman kahteen joukkoon; niihin jotka kumartavat Jumalaa ja niihin jotka kumartavat petoa.
Eli olet sitä mieltä ,että luterilaiset ja helluntailaiset eivät pääse taivaaseen, koska viettävät sunnuntaita lepopäivänään, eli palvelevat petoa.
- hieman asiaan
onks tietoo kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä ,että luterilaiset ja helluntailaiset eivät pääse taivaaseen, koska viettävät sunnuntaita lepopäivänään, eli palvelevat petoa.
Minun mielipiteeni tuskin ratkaisee asiaa, voin vain sanoa miten näen asiat Raamatun sanan valossa. Lepopäivä on Jumalan asettama ja kymmenen käskyn laissa kirjoitettuna. Kirkko on sen muuttanut sunnuntaille ilman Jumalan määräystä tai siunausta. Kirkko itse tunnustaa sen sanoen sillä olevan valta muuttaa Jumalan käskyjä. Tarkoitan tässä katolista kirkkoa. Miltei kaikki kristityt ovat tässä lepopäivä asiassa poikenneet alkuperäisestä ja viettävät pakanuudesta peräisin olevaa auringonpäivää. Jumala näkee jokaisen vaikuttimet ja sydämen ja tuomitsee sen perusteella oikein.
Olen itsekkin vähän hämmentynyt lepopäivä kysymyksen johdosta.Satoja ja jopa tuhansia vuosia on sunnuntai ollut kristittyjen pyhä päivä. Vaikka itse olen oppinut lauantai-sapatin vieton jo lapsuudessani,niin en ole varma miten tärkeä se on tänäpäivänä.Uskon kuitenkin sillä olevan merkitystä joskus tulevaisuudessa,jos ei ennen niin ainakin "ikuisuusessa".Mitä mahtoi Jeesus tarkoitta kun Hän sanoi Luuk.18:8 muun muassa:"kuitenkin,kun Ihmisen poika tulee,löytäneekö Hän uskoa maanpäältä?"
- onks tietoo
PikkuKonna kirjoitti:
Olen itsekkin vähän hämmentynyt lepopäivä kysymyksen johdosta.Satoja ja jopa tuhansia vuosia on sunnuntai ollut kristittyjen pyhä päivä. Vaikka itse olen oppinut lauantai-sapatin vieton jo lapsuudessani,niin en ole varma miten tärkeä se on tänäpäivänä.Uskon kuitenkin sillä olevan merkitystä joskus tulevaisuudessa,jos ei ennen niin ainakin "ikuisuusessa".Mitä mahtoi Jeesus tarkoitta kun Hän sanoi Luuk.18:8 muun muassa:"kuitenkin,kun Ihmisen poika tulee,löytäneekö Hän uskoa maanpäältä?"
Kuitenkin ,kun ihmisen poika tulee ,löytäneekö Hän uskoa maanpäältä .Eiköhän Jeesus tarkoittanut juuri sitä uskoa ei sapattia.
- onks tietoo
asiaa hieman kirjoitti:
On totta että sunnuntai TULEE olemaan pedon merkki, mutta vasta kun peto yhdessä luopuneen protestantismin kanssa tulee lain nojalla vaatimaan sunnuntain pyhittämistä. Tällä hetkelläkin Jumalan lain käskyn rikkominen on syntiä, mutta tulevaisuudessa asialla on enemmän merkitystä sillä se tulee jakamaan koko maailman kahteen joukkoon; niihin jotka kumartavat Jumalaa ja niihin jotka kumartavat petoa.
Eihän pedon ja lain enää tarvitse vaatia sunnuntain pyhittämistä koska luterilaiset ja helluntailaiset pyhittävät sunnuntain jo vapaehtoisesti.
Joku minusta tässä pedossa ja sapatissa mättää. - Konna
onks tietoo kirjoitti:
Kuitenkin ,kun ihmisen poika tulee ,löytäneekö Hän uskoa maanpäältä .Eiköhän Jeesus tarkoittanut juuri sitä uskoa ei sapattia.
Sitä juuri,USKOA! En ajatellutkaan,että Hän sillä olisi tarkoittanut sapattia.Mutta,että löytäneekö Hän uskoa maanpäältä? Se viitannee kuitenkin siihen,ettei sitä USKOA taida löytyä massoittaan (tai massoista)kun IHMISEN Poika tulee.
- säätää lain
onks tietoo kirjoitti:
Eihän pedon ja lain enää tarvitse vaatia sunnuntain pyhittämistä koska luterilaiset ja helluntailaiset pyhittävät sunnuntain jo vapaehtoisesti.
Joku minusta tässä pedossa ja sapatissa mättää.Koko maailman on kumarrettava petoa myös uskosta piittaamattomien. Ne jotka eivät kumarra petoa ja ota sen merkkiä joutuvat vainotuiksi eivätkä saa ostaa ja myydä. Näin saatana yrittää uskollistkin luopumaan.
- onks tietoo
säätää lain kirjoitti:
Koko maailman on kumarrettava petoa myös uskosta piittaamattomien. Ne jotka eivät kumarra petoa ja ota sen merkkiä joutuvat vainotuiksi eivätkä saa ostaa ja myydä. Näin saatana yrittää uskollistkin luopumaan.
No ymmäränkö minä nyt sitten oikein, että joka ei vietä sapattia ei pääse Taivaaseen. Näin minä olen näistä kirjoituksista täällä netissä ymmärtänyt.Eli kaikki on turhaa jos et vietä sapattia.
ainakin E.G.W mielestä! hieman asiaan kirjoitti:
Minun mielipiteeni tuskin ratkaisee asiaa, voin vain sanoa miten näen asiat Raamatun sanan valossa. Lepopäivä on Jumalan asettama ja kymmenen käskyn laissa kirjoitettuna. Kirkko on sen muuttanut sunnuntaille ilman Jumalan määräystä tai siunausta. Kirkko itse tunnustaa sen sanoen sillä olevan valta muuttaa Jumalan käskyjä. Tarkoitan tässä katolista kirkkoa. Miltei kaikki kristityt ovat tässä lepopäivä asiassa poikenneet alkuperäisestä ja viettävät pakanuudesta peräisin olevaa auringonpäivää. Jumala näkee jokaisen vaikuttimet ja sydämen ja tuomitsee sen perusteella oikein.
Lieneepä totta että sunnuntai periytyy vanhasta roomalaisesta auringon päivästä ja on siis kristillisesti ottaen pakanallista perua. Mutta! Mikä kristinuskossamme ei sitten olisi pakanallista perua? Karkeasti ottaen: Sapattia viettävä juutalaisuus lienee kooste ns. Hedelmällisen puolikuun alueen uskonnoista muutaman vuosituhannen ajalta. Samoin kristinusko lienee lähinnä kooste juutalaisuudesta ja antiikin ajan Välimerenmaiden uskonnoista ja filosofioista. Mitään puhdasta, ns. pakanallisista aineksista vapaata, kristinuskoa tuskin on koskaan ollut. Sunnuntaille löytyy aivan varmasti pakanallisia juuria: ihmettelempä vain ellei niitä löytyisi Sapatillekin kun tarpeeksi pitkälle historian perinteisiin kaivaudutaan.
Kristuksen Rippi kirjoitti:
Onko toi pedon merkki joku automerkki?
...eräällä tutulla uskonnonopettajalla oli taannoin Peugeot merkkinen henkilöauto, jonka rekisterinumerossa oli 666. Taannoin TV.ssä, muistaakseni Fiat mainosti olevansa "petojen sukua": Niin että, tiedä häntä...
- ohikulkija7
Epiktetos kirjoitti:
Lieneepä totta että sunnuntai periytyy vanhasta roomalaisesta auringon päivästä ja on siis kristillisesti ottaen pakanallista perua. Mutta! Mikä kristinuskossamme ei sitten olisi pakanallista perua? Karkeasti ottaen: Sapattia viettävä juutalaisuus lienee kooste ns. Hedelmällisen puolikuun alueen uskonnoista muutaman vuosituhannen ajalta. Samoin kristinusko lienee lähinnä kooste juutalaisuudesta ja antiikin ajan Välimerenmaiden uskonnoista ja filosofioista. Mitään puhdasta, ns. pakanallisista aineksista vapaata, kristinuskoa tuskin on koskaan ollut. Sunnuntaille löytyy aivan varmasti pakanallisia juuria: ihmettelempä vain ellei niitä löytyisi Sapatillekin kun tarpeeksi pitkälle historian perinteisiin kaivaudutaan.
Sapatti löytyy ihmiskunnan ja maailmamme historian alusta luomisesta. Siinä ei ole pakanuudesta mitään sillä pakanuus syntyi vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
onks tietoo kirjoitti:
Eihän pedon ja lain enää tarvitse vaatia sunnuntain pyhittämistä koska luterilaiset ja helluntailaiset pyhittävät sunnuntain jo vapaehtoisesti.
Joku minusta tässä pedossa ja sapatissa mättää.Kuten teini-ikäinen tai nuori ihminen yleensä, etsiessään identiteettiään ja omaa elämäänsä, joutuu usein kapinoimaan ja suorastaan nousemaan vanhempiensa määräysvaltaa vastaan, samoin uuden aatteellisen tai uskonnollisen ryhmittymän syntyyn liittyy kapina ja vastustus aikaisempia auktoriteettejä vastaan. On tarve ja suorastaan edellytys uuden liikkeen laajentumiselle, että erottaudutaan muista. Luodaan oma oikea oppi, jolla osoitetaan oma paremmuus toisiin nähden ja toisaalta nuo toiset osoitetaan pahoiksi, kartettaviksi tai ainakin jossain tärkeässä kohdassa erehtyneiksi. Erottautuminen muista luo myös ryhmän sisälle kiinteän yhteyden tunteen ja kokemuksen joka vahvistaa ryhmän yhteenkuuluvaisuutta antaen tunteen "yhteisestä uskosta" ja oikeassa olemisesta verrattuna ulkopuolisiin.
ohikulkija7 kirjoitti:
Sapatti löytyy ihmiskunnan ja maailmamme historian alusta luomisesta. Siinä ei ole pakanuudesta mitään sillä pakanuus syntyi vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Missä vaiheessa Sapatin vietto ilmestyy juutalaisuuteen, siitä minulla ei ole tietoa. Ilmeisesti kuitenkin se ilmestyy kirjoitettuihin lähteisiin joskus kuninkaiden aikana. Sallittakoon kuitenkin sapattia sivuava suora lainaus koskien Babybylonian pakkosiirtolaisuuden aikaa: "Maanpaossa korostui edelleen sapatin merkitys lepo- ja jumalanpalveluspäivänä. Sapatin viettäminen oli puhtaudesta annettujen säädösten ja ympärileikkauksen ohella keino, jolla juutalaiset voivat välttyä babylonialaisten elämäntapojen vaikutukselta. Sen voimakas painotus Mooseksen kirjoissa johtuu maanpaon aikana vallinneista oloista. Sapatti sai nyt niin tärkeän merkityksen, että sen historia ulotettiin taaksepäin maailman luomiseen, jolloin ´Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt´.
Puhuttaessa siitä, mitä juutalaiset maanpaon aikana tekivät säilyttääkseen oman kansallisen olemuksensa, on muistettava, että he kaikesta huolimatta saivat vaikutteita muukalaisilta. Silloisissa oloissa oli väistämätöntä, että Mesopotamian kulttuurin aineksia siivilöityi sekä Palestiinaan jääneiden että pakkosiirrettyjen keskuuteen. Esimerkkeinä ovat Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomukset luomisesta ja vedenpaisumuksesta, jotka pohjautuvat babylonialaisiin taruihin (ks. 1. nide, sivut 106 seur. ja 112 seur.). Tätä ikivanhaa ainesta on kuitenkin käsitelty Vanhassa Testamentissa aivan omintakeisella tavalla, sillä sitä sävyttää juutalainen käsitys Jumalasta ja luomakunnan suhteesta Luojaansa." Lähde: Raamattu ja sen kulttuurihistoria. Osa 3. s. 401.onks tietoo kirjoitti:
No ymmäränkö minä nyt sitten oikein, että joka ei vietä sapattia ei pääse Taivaaseen. Näin minä olen näistä kirjoituksista täällä netissä ymmärtänyt.Eli kaikki on turhaa jos et vietä sapattia.
ainakin E.G.W mielestä!Kyllä sitä varmaankin Taivaaseen pääsee, jos muuten on päästäkseen, vaikkei Sapattia viettäisikään. Se voi kyllä olla sillä tavalla, ettei siellä Taivaassa pääse samalle osastolle kuin Sapatin viettäjät. Siellä sisääntuloaulassa on resepsuunissa enkeli, joka ohjaa tulijat oikeille osastoille. Jokaisella lahkolla ja kuppikunnalla, puhumattakaan eri uskonnoista, on oma osastonsa, niin että saa olla omalla osastollaan samanmielisten porukassa, eikä tarvitse pyhittää vääriä päiviä. Jos on oikein vapaamielinen niin saa pistäytyä seurusteluhuoneessa heittämässä huulta toisuskoisten kanssa, kunhan ei mene käsirysyksi asti vaan säilyy lempeänä ja hyvän tapaisena kinasteluna oikeasta opista.
- KTR
Epiktetos kirjoitti:
Kyllä sitä varmaankin Taivaaseen pääsee, jos muuten on päästäkseen, vaikkei Sapattia viettäisikään. Se voi kyllä olla sillä tavalla, ettei siellä Taivaassa pääse samalle osastolle kuin Sapatin viettäjät. Siellä sisääntuloaulassa on resepsuunissa enkeli, joka ohjaa tulijat oikeille osastoille. Jokaisella lahkolla ja kuppikunnalla, puhumattakaan eri uskonnoista, on oma osastonsa, niin että saa olla omalla osastollaan samanmielisten porukassa, eikä tarvitse pyhittää vääriä päiviä. Jos on oikein vapaamielinen niin saa pistäytyä seurusteluhuoneessa heittämässä huulta toisuskoisten kanssa, kunhan ei mene käsirysyksi asti vaan säilyy lempeänä ja hyvän tapaisena kinasteluna oikeasta opista.
Matt. 5:17-19(VKR).
- vai molemmat.
Pieni ajatusheitto tähän::
Pelastaako oppi? Pelastaako ihmeet ja merkit?
Pelastaako kuuluminen vaikkapa seurakuntaan joka ei sanojensa mukaan ole "lain alla", vai kuuluminen seurakuntaan jossa halutaan "täyttää Jumalan tahto"?
Luulisin, että me ja opettajat kaikkialla joudumme viimekädessä sen kysymyksen eteen, että toteutuuko Jumalan rakkaus meissä.
Fariseuksien kohdalla sanottiin se, että he unohtivat perimmäisen ajatuksen rakkauden kautta vaikuttavan uskon. Jeesus näki elämän periaatteen oikeana tehdä niin kuin pitää, Jumalan tahdosta, mutta se rakkauden kautta vaikuttavan uskon mukaan.
Synnin näköala vain ja pelkästään käskyissä mittautuu Jumalan tahdon mittatikulla.
Näköala, "vapaa Jumalan tahdosta, tai olla noudattamasta sitä" on käsittääkseni väärä.
Katsottuna tuomioon tai tuomiolla mitä Raamatun sana antaa ymmärtää on se, että ammuttiin täällä ajassa ohi myös ns. karismaattisessa seurakunnassa.
"Emmekö ennustaneet ja tehneet". Mutta tyly sana: "En tunne teitä".
Siinäpä on minullekin miettimistä. Menenkö Jumalani eteen joskus, "vaadin oikeutta päästä perille, koska armolahjat toimii, ennustettiin jne." Mutta rakkaus puuttui, ts. sama onko kuinka ehdoton "sanottu fariseus" tai vähemmän ehdoton Jumalan tiellä.
Ei siinä armon ja rakkauden näköala kummankaan kohdalla toteudu, pihalla ollaan.
Miksi tämä on kirjoitettu. Ehkäpä siksi, että ei ole rinnan röyhistelyä puolin tai toisin.
Se joka tekee Jumalan tahdon (halu noudattaa rakkauden käskyjä on siinä perillä jos Kristuksen rakkaus on saanut sydämen vallata, ja rakkauden teot toteutuu), kuin se joka, armon kerjäläisenä maan hiljaisena tekee matkaa, ja tekee rakkauden tekoja.
Me muut kaikki ollaan ulkopuolella, huudellaanko me mitä tahansa.
Näköalat meillä on niin pienet, että toistemme neuvojiksi meistä ei ole.
Hedelmät näkyvät uskovassa, rakkaus, jossa eväät annettiin tarvitsijoille, ja vaatteet, jne.
Tehkäämme näillä mitoilla töitä niin näkisin näin asian.- onks tietoo
Lopuksi yhteenvetona voin todeta ,että ne adventisti ystävät joita tunnen,eivät todelisuudessa pidäkkään minua uskon ystävänä, vaikka ovat toisin antaneet ymmärtää.Eikö olisi reilua sanoa suoraan mitä minä ajattelen sinun uskostasi adventistina, sillä E.G.W.minun valoni sanoo näin.
- merkit
Näinhän adventistit opettavat tuomiten siten kaikki ne pedon merkin alaisiksi ,jotka eivät kuulu heidän joukkoonsa .Heidän näkemyksensä ja teoriansa mukaan Jumalan sinetti on sapatti ,josta Jumala tuntee omansa tässä ajassa ja myös viimeisenä päivänä.Pedon merkki sensijaan on sunnuntailepopäivä,joka adventistien käsityksen mukaan merkitsee kadotusta ,tuhoa ja vihollisen vallan alla pysymistä."Meillä on ´SUURI VALO´",suuri oppi ja suuri sanoma ,jonka loisteessa ja vaikutuksesta kaikki muut kalpenevat .Me pidämme sapatin ja Jumalan lain .meillä on tietoa ihmisen tilasta kuolemassa ja helvetissä.Me olemme oikeassa toiset väärässä,meillä on totuus ja muilla valhe",sanovat adventistit .Eikö tämä tällainen ole ylpeyden,itsekkyyden ja itekorotuksen inhottavaa henkeä .
- voittoja
Sinulla taitaa olla katkeruuden henki? Adventistit sanovat sen mitä Raamatussa on. Jos se ei sovi itsekeskeisen ihmisen mieleen, niin ei mahda mitään. Totuuden vastaanottaminen on vapaaehtoista. Totuutta täytyy julistaa, varoituksen sanan täytyy kuulua niin kauan kuin armon ovi on auki. Kaikkien on saatava tietää totuus ja sitten he voivat tehdä valinnan. Vastuksen voimakkuus on aina lisännyt kiinnostusta totuuteen.
- kulkija123
voittoja kirjoitti:
Sinulla taitaa olla katkeruuden henki? Adventistit sanovat sen mitä Raamatussa on. Jos se ei sovi itsekeskeisen ihmisen mieleen, niin ei mahda mitään. Totuuden vastaanottaminen on vapaaehtoista. Totuutta täytyy julistaa, varoituksen sanan täytyy kuulua niin kauan kuin armon ovi on auki. Kaikkien on saatava tietää totuus ja sitten he voivat tehdä valinnan. Vastuksen voimakkuus on aina lisännyt kiinnostusta totuuteen.
Turha puhua totuudesta ja saman aikaan kulkea Adventistien riveissä. On mitä järkyttävintä halveksuntaa Jumalaa ja raamattua kohtaan se että vesitetään Jeesuksen täydellinen sovitustyö kaikenlaisilla Ellenin taruilla ja harhanäyillä.
Adventistien tulee tehdä parannus valhehengestään ja kääntyä Jeesuksen lunastustyön varaan.
Herätkää valheistanne ja antakaa Jeesukselle se paikka minkä Ellenille menitte antamaan. voittoja kirjoitti:
Sinulla taitaa olla katkeruuden henki? Adventistit sanovat sen mitä Raamatussa on. Jos se ei sovi itsekeskeisen ihmisen mieleen, niin ei mahda mitään. Totuuden vastaanottaminen on vapaaehtoista. Totuutta täytyy julistaa, varoituksen sanan täytyy kuulua niin kauan kuin armon ovi on auki. Kaikkien on saatava tietää totuus ja sitten he voivat tehdä valinnan. Vastuksen voimakkuus on aina lisännyt kiinnostusta totuuteen.
Totuus on asiaintilojen vastaavuutta näistä asiaintiloista esitettyjen väitteiden kanssa. Jos sanon että, ulkona sataa tällä hetkellä, voin tarkistaa asian totuuden, katsomalla ikkunasta ulos. Jos sanon että, ulkona sataa huomenna, en puhu totuutta vaan esitän ennusteen. Jos sanon että ulkona satoi tänä vastaavana ajankohtana 2087 vuotta sitten, minulla ei ole juuri mahdollisuuksia tarkistaa luotettavasti, onko väitteni tosi vai ei.
kulkija123 kirjoitti:
Turha puhua totuudesta ja saman aikaan kulkea Adventistien riveissä. On mitä järkyttävintä halveksuntaa Jumalaa ja raamattua kohtaan se että vesitetään Jeesuksen täydellinen sovitustyö kaikenlaisilla Ellenin taruilla ja harhanäyillä.
Adventistien tulee tehdä parannus valhehengestään ja kääntyä Jeesuksen lunastustyön varaan.
Herätkää valheistanne ja antakaa Jeesukselle se paikka minkä Ellenille menitte antamaan.Adventismi on luonnollisesti harhaoppi muiden kristillisten yhteisöjen kannalta katsottuna. On kuitenkin ymmärrettävä, ettei adventistien, senparemmin kuin monien muidenkaan lahkojen ole helppo luopua opistaan jonka varaan he ovat rakentaneet maailmankatsomuksensa ja sosiaaliset suhteensa. Usein koko perhe ja ystävä ja tuttavapiiri kuuluu samaan adventistiporukkaan. Irtoaminen, vaikka vähän epäilyksiä mieleen tulisikin, on varsin vaikeaa. Irrottautuminen omasta, tutusta ja turvallisesta yhteisöstä merkitsisi "tyhjän päälle" joutumista.Usein vielä liittyminen on tapahtunut oman valinnan tuloksena, toisin kuin vanhoissa kirkkokunnissa, joissa liitytään lapsena kasteen kautta ko. kirkkoon. Ihmisen taitaa olla aika vaikea tunnustaa että tulipa erehdyttyä. Sitäpaitsi: uskovien omassa piirissä pelaavat sekä sosiaalisen kontrollin lait että "yhteinen usko" antaa myös voimaa ja tunteen siitä että oikeassahan tässä ollaan vaikka ulkopuolisten taholta katsottuna porukka "menee aivan metsään" niin että rytinä kuuluu.
- ohikulkija7
kulkija123 kirjoitti:
Turha puhua totuudesta ja saman aikaan kulkea Adventistien riveissä. On mitä järkyttävintä halveksuntaa Jumalaa ja raamattua kohtaan se että vesitetään Jeesuksen täydellinen sovitustyö kaikenlaisilla Ellenin taruilla ja harhanäyillä.
Adventistien tulee tehdä parannus valhehengestään ja kääntyä Jeesuksen lunastustyön varaan.
Herätkää valheistanne ja antakaa Jeesukselle se paikka minkä Ellenille menitte antamaan.Jumalan sapatti merkki hänen ja kansansa välillä tänään niin kuin se oli Israelin kansalla vanhanliiton aikana. Adventisteilla on suurin totuus tänä päivänä kuten Israelin kansalla oli aikanaan. Sitä ei tee tyhjäksi vastustajien raivo tai selittelyt. Totuuden puolustajat ovat olleet aina ahtaalla ja väärien syytösten kohteena, siinä ei ole mitään uutta. Profeetat kivitettiin, Jeesus naulattiin ristiin. Jos Jeesus tulisi nyt ihmisenä maan päälle kristityt kieltäisivät hänet harhaoppisena ja jopa surmaisivat hänet. Samoin kohdellaan hänen laumaansa joka tahtoo pysyä kuuliaisena hänelle kaikessa.
Ellen Whitella ei ole mitään erityistä asemaa, hänen kirjoituksillaan on tietty merkitys. Kukaan ei palvo häntä, mutta hänen kirjallinen työnsä on niin monipuolista ja koskettaa elämää monella tavalla. White korotti AINA Jeesuksen ensimmäiseksi. Vain Jeesuksessa meillä voi olla pelastus ja meidän tulee vaeltaa kuin Jeesus vaelsi ja opetti.
White ei ole nähnyt ensimmäistäkään harhanäkyä. White ei ole tuonut adventisteille sapattia. Pyhäkköoppikaan ei ole Whitelta lähtöisin. White ei siis ole ollut advetistien oppien "äiti". Lukemalla historian faktoja voi myös luulot muuttua tiedoksi. - kulkija123
ohikulkija7 kirjoitti:
Jumalan sapatti merkki hänen ja kansansa välillä tänään niin kuin se oli Israelin kansalla vanhanliiton aikana. Adventisteilla on suurin totuus tänä päivänä kuten Israelin kansalla oli aikanaan. Sitä ei tee tyhjäksi vastustajien raivo tai selittelyt. Totuuden puolustajat ovat olleet aina ahtaalla ja väärien syytösten kohteena, siinä ei ole mitään uutta. Profeetat kivitettiin, Jeesus naulattiin ristiin. Jos Jeesus tulisi nyt ihmisenä maan päälle kristityt kieltäisivät hänet harhaoppisena ja jopa surmaisivat hänet. Samoin kohdellaan hänen laumaansa joka tahtoo pysyä kuuliaisena hänelle kaikessa.
Ellen Whitella ei ole mitään erityistä asemaa, hänen kirjoituksillaan on tietty merkitys. Kukaan ei palvo häntä, mutta hänen kirjallinen työnsä on niin monipuolista ja koskettaa elämää monella tavalla. White korotti AINA Jeesuksen ensimmäiseksi. Vain Jeesuksessa meillä voi olla pelastus ja meidän tulee vaeltaa kuin Jeesus vaelsi ja opetti.
White ei ole nähnyt ensimmäistäkään harhanäkyä. White ei ole tuonut adventisteille sapattia. Pyhäkköoppikaan ei ole Whitelta lähtöisin. White ei siis ole ollut advetistien oppien "äiti". Lukemalla historian faktoja voi myös luulot muuttua tiedoksi.En missään nimessä halua perustaa elämää luulojen ja tarujen varaan. Perustan elämäni Jeesuksen ja Jumalan sanan varaan. Luen itseni vanhurskaaksi Jeesuksen ristin työn kautta. Minun ei tarvi alkaa korostamaan Jumalan lakeja nähdäkseni pelastuksen ja ollakseni pelastettu.
Ei ,,ei.. Uudestisyntynnyt uskova ; pelastuksen kokennut ei halajaa sydämmessään Jumalanlakeja ja niistä iloitse. Vaan iloitsee armollisesta vapahtajasta ja häntä vain ajattelee. Jumalan silmissä olemme auttamattomasti tuomion alaisia vaikka kuinka sapattia noudattaisimme. Jumalalle ei riitä kuin terastettu karitsa joka kärsi edestämme, ja hän on Jeesus. Ja nyt ratkaisee meidän suhteemme Jeesukseen. Jeesus on tie totuus ja elämä:) - merkit
voittoja kirjoitti:
Sinulla taitaa olla katkeruuden henki? Adventistit sanovat sen mitä Raamatussa on. Jos se ei sovi itsekeskeisen ihmisen mieleen, niin ei mahda mitään. Totuuden vastaanottaminen on vapaaehtoista. Totuutta täytyy julistaa, varoituksen sanan täytyy kuulua niin kauan kuin armon ovi on auki. Kaikkien on saatava tietää totuus ja sitten he voivat tehdä valinnan. Vastuksen voimakkuus on aina lisännyt kiinnostusta totuuteen.
Adventistit sanovat sen mitä Raamatussa on ,se on kyllä oikein. Mutta kun lisäksi on vielä E.G.Whiten kirjoitukset, ja näyt ja uskotaan niihin silloin mennään harhaan .
Ei minulla ole katkeruuden henkeä ,paremminkin murheen henkeä .Jotenkin tuntuu ,että sinulla on omahyväisyyden ja "oikeaoppisuuden"aiheuttamaa itsekeskeistä uskoa ,mutta me tarvitsemme todellista Jeesuksen kultaa--Jeesuksen uskoa--Getsemanessa ja Golkatalla puhdistettua --uskoa siihen ,ettei minulla itselläni ole mitään ,vaan kaikki on Jeesukselta .Omavanhurskauden likaisilla ja saastaisilla "rääsyillä",yritetään verhota itsensä ja peittää alastomuutensa .Jumalan vanhurskauden edessä ne eivät kuitenkaan mitään auta --"sinun omat tekosi eivät ne sinua auta".Taivaallisen Pyhän Hengen silmävoide jos sekin myöskin puuttuu--ei nähdä oman sydämmen puutoksia ja erheitä ,mutta kylläkin kaikkien toisten virheet ja viat pienintäkin piirtoa myöten.
Jos tarkoitat totuudella adventismin oppia en voi muuta ,kun todeta .He sanovat etsivänsä totuutta ,mutta he eivät edes tiedä,mitä he tarkoittavat totuudella .He ovat kuin Pontius Pilatus,joka seisoi Jeesuksen edessä ja melkein kompastui Totuuteen kysyessään :"Mikä on totuus?" - Hermanni
merkit kirjoitti:
Adventistit sanovat sen mitä Raamatussa on ,se on kyllä oikein. Mutta kun lisäksi on vielä E.G.Whiten kirjoitukset, ja näyt ja uskotaan niihin silloin mennään harhaan .
Ei minulla ole katkeruuden henkeä ,paremminkin murheen henkeä .Jotenkin tuntuu ,että sinulla on omahyväisyyden ja "oikeaoppisuuden"aiheuttamaa itsekeskeistä uskoa ,mutta me tarvitsemme todellista Jeesuksen kultaa--Jeesuksen uskoa--Getsemanessa ja Golkatalla puhdistettua --uskoa siihen ,ettei minulla itselläni ole mitään ,vaan kaikki on Jeesukselta .Omavanhurskauden likaisilla ja saastaisilla "rääsyillä",yritetään verhota itsensä ja peittää alastomuutensa .Jumalan vanhurskauden edessä ne eivät kuitenkaan mitään auta --"sinun omat tekosi eivät ne sinua auta".Taivaallisen Pyhän Hengen silmävoide jos sekin myöskin puuttuu--ei nähdä oman sydämmen puutoksia ja erheitä ,mutta kylläkin kaikkien toisten virheet ja viat pienintäkin piirtoa myöten.
Jos tarkoitat totuudella adventismin oppia en voi muuta ,kun todeta .He sanovat etsivänsä totuutta ,mutta he eivät edes tiedä,mitä he tarkoittavat totuudella .He ovat kuin Pontius Pilatus,joka seisoi Jeesuksen edessä ja melkein kompastui Totuuteen kysyessään :"Mikä on totuus?"Tää Jeesus pitäisi olla meidän esimekkimme!
onko tämä totta? siis etsikäämme yhdessä ilman
Elleniä. Kehoittiko Tämä Jeesus seuraamaan itseään
? Vai antoiko hän jälkeensä jääneille opetus lapsilleen neuvon jättää hänen Taivaallisen Isänsä Käskyt ja neuvot Roskakoppaan? Jeesus itse
aina opetti ja kehoitti kuuliaisuutta hänen Taivaallisen isänsä tahdolle!
Nykyinen Suuntaus on koko kristikunnalla panna Jeesuksen opetukset roskakoppaan. Tämä ajatus on tullut siltä ikivanhasta Roomasta! Nyky Vaticaani
säätellee nykyistä uutta liitto mahtavalla tavalla. Tämä asia on sellainen Luulo uskovaisten
omahyväinen omilla ehdoilla pelatuminen.
Jos Jeesus on todella Sinun Herrasi Niin kunnioitatko sinä todella häntä- Vai onko Vaticaanin ohjeet tärkeämpiä kuin Tämän Ristille korotetun Miehen Jeesuksen Ihmisen Poika Barabbas
onko tämä Jeesus todella sinunkin herrasi- Vai
onko sinun Herrasi Vaticaanissa nimeltä Pappa
Pope Paavi Joka on julistettu Jumalan pojan Viran sijaiseksi. Tämä Paavi valta on se Jumaluus
johon Protestanttinen usko perustuu.
Tämän takia minä en hyväksy tätä teeskentelyä ja näin ollen olen mennyt Viisaudn opetus uskoon ja jätän Paavi uskovat Ja Ellen uskovat omiin uomiinsa. Koska minä löydän todellisen Rauhan Nirvanasta. Muuten olisi mukava tietää kuinkä paljon niitä Paavi uskovia pelastuu ja kuinka paljon se Ellen saa pelastumaan. Sen vain sanon,
että hyvin on teihin tarttunut Pappa usko.
Älkää unohtako Mariaa pois kuvioista: Terveisin
Nirvanasta Hermanni . - KTR
merkit kirjoitti:
Adventistit sanovat sen mitä Raamatussa on ,se on kyllä oikein. Mutta kun lisäksi on vielä E.G.Whiten kirjoitukset, ja näyt ja uskotaan niihin silloin mennään harhaan .
Ei minulla ole katkeruuden henkeä ,paremminkin murheen henkeä .Jotenkin tuntuu ,että sinulla on omahyväisyyden ja "oikeaoppisuuden"aiheuttamaa itsekeskeistä uskoa ,mutta me tarvitsemme todellista Jeesuksen kultaa--Jeesuksen uskoa--Getsemanessa ja Golkatalla puhdistettua --uskoa siihen ,ettei minulla itselläni ole mitään ,vaan kaikki on Jeesukselta .Omavanhurskauden likaisilla ja saastaisilla "rääsyillä",yritetään verhota itsensä ja peittää alastomuutensa .Jumalan vanhurskauden edessä ne eivät kuitenkaan mitään auta --"sinun omat tekosi eivät ne sinua auta".Taivaallisen Pyhän Hengen silmävoide jos sekin myöskin puuttuu--ei nähdä oman sydämmen puutoksia ja erheitä ,mutta kylläkin kaikkien toisten virheet ja viat pienintäkin piirtoa myöten.
Jos tarkoitat totuudella adventismin oppia en voi muuta ,kun todeta .He sanovat etsivänsä totuutta ,mutta he eivät edes tiedä,mitä he tarkoittavat totuudella .He ovat kuin Pontius Pilatus,joka seisoi Jeesuksen edessä ja melkein kompastui Totuuteen kysyessään :"Mikä on totuus?"jonka nimeä ei saa mainita tässä foorumissa, sanoi 1800-luvulla jotenkin näin:
"siinä vanhurskauden viitassa, joka puetaan ihmisen päälle, ei ole ainuttakaan ihmisen tekemää solmua".
ymmärrän sen niin, että kaikki tulee Jumalalta.
Se on totuus. - annu42
Epiktetos kirjoitti:
Adventismi on luonnollisesti harhaoppi muiden kristillisten yhteisöjen kannalta katsottuna. On kuitenkin ymmärrettävä, ettei adventistien, senparemmin kuin monien muidenkaan lahkojen ole helppo luopua opistaan jonka varaan he ovat rakentaneet maailmankatsomuksensa ja sosiaaliset suhteensa. Usein koko perhe ja ystävä ja tuttavapiiri kuuluu samaan adventistiporukkaan. Irtoaminen, vaikka vähän epäilyksiä mieleen tulisikin, on varsin vaikeaa. Irrottautuminen omasta, tutusta ja turvallisesta yhteisöstä merkitsisi "tyhjän päälle" joutumista.Usein vielä liittyminen on tapahtunut oman valinnan tuloksena, toisin kuin vanhoissa kirkkokunnissa, joissa liitytään lapsena kasteen kautta ko. kirkkoon. Ihmisen taitaa olla aika vaikea tunnustaa että tulipa erehdyttyä. Sitäpaitsi: uskovien omassa piirissä pelaavat sekä sosiaalisen kontrollin lait että "yhteinen usko" antaa myös voimaa ja tunteen siitä että oikeassahan tässä ollaan vaikka ulkopuolisten taholta katsottuna porukka "menee aivan metsään" niin että rytinä kuuluu.
Viime sapattina kokoontuessamme jumalanpalvelukseen oli riemullista, kun ketään ei puuttunut, olimme kaikki yhdessä koolla kuten opetulapset aikoinaan. Me tutkimme yhdessä Markuksen 9. lukua ja lopulta nautimme teen ja voileivät.
Totesimme taas kerran, että olemme erilainen kansa, joka uskoo yksin Raamattuun Jumalan sanana ja Jeesus Kristus on Herramme ja Vapahtajamme. Meillä on monia erilaisia asioita uskomme perusteissa, joten meidän on vakaasti seisottava sen uskon takana, joka on kertakaikkiaan meille Raamatusta annettu. Toiset uskovat eivät meitä ymmärrä, olen sen todennut täälläkin lukiessani viestejänne, mutta meillä on usko siihen, että maa valkenee vielä Herran kirkkaudesta.
Kuitenkin nyt tällaisina palvelemme Jumalaa ehyellä sydämellä kiitollisina hänen johdatuksestaan ja avustaan joka päivä ja joka hetki. Pienenä joukkona taivallamme sitä tietä, jota muut lahkoksi sanovat ja halveksivat, kuten Paavaliakin aikoinaan. Joka sapatti opimme uutta Raamatusta ja Jeesuksen valtavasta sovitustyöstä. Voiko ihanampaa päivää olla, ja voinko ihanampaa elämää valita kuin olen valinnut. Kiitos Jumalalle ymmärryksestä, että kaita tie vie perille. En katso ihmiseen vaan Kristukseen ja kuljen uskossa eespäin perille asti.
"Kaita tie on vaivalloista,
harva meistä löytää sen.
Helpompaa on käydä toista,
joukon kanssa nauraen.
Kumpaan joukkoon kuulunet,
molempiin sä kuulu et."
Simo Korpela: Adventtilauluja, 104, 2. säk. - kärsit
annu42 kirjoitti:
Viime sapattina kokoontuessamme jumalanpalvelukseen oli riemullista, kun ketään ei puuttunut, olimme kaikki yhdessä koolla kuten opetulapset aikoinaan. Me tutkimme yhdessä Markuksen 9. lukua ja lopulta nautimme teen ja voileivät.
Totesimme taas kerran, että olemme erilainen kansa, joka uskoo yksin Raamattuun Jumalan sanana ja Jeesus Kristus on Herramme ja Vapahtajamme. Meillä on monia erilaisia asioita uskomme perusteissa, joten meidän on vakaasti seisottava sen uskon takana, joka on kertakaikkiaan meille Raamatusta annettu. Toiset uskovat eivät meitä ymmärrä, olen sen todennut täälläkin lukiessani viestejänne, mutta meillä on usko siihen, että maa valkenee vielä Herran kirkkaudesta.
Kuitenkin nyt tällaisina palvelemme Jumalaa ehyellä sydämellä kiitollisina hänen johdatuksestaan ja avustaan joka päivä ja joka hetki. Pienenä joukkona taivallamme sitä tietä, jota muut lahkoksi sanovat ja halveksivat, kuten Paavaliakin aikoinaan. Joka sapatti opimme uutta Raamatusta ja Jeesuksen valtavasta sovitustyöstä. Voiko ihanampaa päivää olla, ja voinko ihanampaa elämää valita kuin olen valinnut. Kiitos Jumalalle ymmärryksestä, että kaita tie vie perille. En katso ihmiseen vaan Kristukseen ja kuljen uskossa eespäin perille asti.
"Kaita tie on vaivalloista,
harva meistä löytää sen.
Helpompaa on käydä toista,
joukon kanssa nauraen.
Kumpaan joukkoon kuulunet,
molempiin sä kuulu et."
Simo Korpela: Adventtilauluja, 104, 2. säk.On eroa kärsiä Jeesuksen tähden tai omaa jääräpäisyyttään seuraten vääriä oppeja. Adventismi on lavea tie eikä kaita.
- kaikki ollaan
kärsit kirjoitti:
On eroa kärsiä Jeesuksen tähden tai omaa jääräpäisyyttään seuraten vääriä oppeja. Adventismi on lavea tie eikä kaita.
Voisitko perustella mitä tarkoitat advetismin lavealla tiellä. Lavea tie tarkoittaa mielestäni helppoa pelastustietä(omin voimin taivaan iloon helposti ilman lakia tai pyhityselämää) tai aivan maallista tietä.
- tietä
kaikki ollaan kirjoitti:
Voisitko perustella mitä tarkoitat advetismin lavealla tiellä. Lavea tie tarkoittaa mielestäni helppoa pelastustietä(omin voimin taivaan iloon helposti ilman lakia tai pyhityselämää) tai aivan maallista tietä.
Vain Raamatun Jeesuksen seuraaminen on kaidan tien kulkemista. Kaikki uskonnon harjoitus tai harjoittamattomuus ilman tätä on laveaa tietä.
- kaikki ollaan
tietä kirjoitti:
Vain Raamatun Jeesuksen seuraaminen on kaidan tien kulkemista. Kaikki uskonnon harjoitus tai harjoittamattomuus ilman tätä on laveaa tietä.
Näin juuri adventistit tekevät.
- luuloa
kaikki ollaan kirjoitti:
Näin juuri adventistit tekevät.
= juuri näin adventistit luulevat ja väittävät tekevänsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4863842Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152886Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2792178Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4502028Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841374- 1561291
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631158- 811065
- 561029
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä411028