Vaikka kuinka sutkit yrittävät kertoa saaneenasi sutkutuksesta vapautuksen niin se on valhe. Näinhän tämä on mennyt.
Poliisit ovat tutkineet sutkutuksia kuukausi kaupalla. Aineistoa on sivutolkulla. Tutkinnan lopputulos oli se, että sutkutusta on tapahtunut. Tutkinta-aineisto on viety syytäjälle. Syytäjä on siihen tutustunut ja päätynyt samaan päätelmään polisien kanssa. Sutkituista on tapahtunut ja syytettävä on.
Suomessa on korkea tuomitsemiskynnys. Syytäjä ei ole toistaiseksi pystynyt riittävän selkeästi näyttämään toteen, että sutkutus on ollut törkeää. Jatkuvaa se on ollut. Sen näkee lukemalla ajatuksen kanssa ”Kittilän laki” kirjan. Eivätkä sutkuttajat ole edes yrittäneet julkisesti väittää, etteikö kirjassa kerrottu olisi totta.
Väite että joku olisi vapautettu jostain on paikkansa pitämätön. Eihän ketään tietääkseni ole pidätettykään. Miten silloin voitaisiin ”joku jostain vapauttaa”.
Syyttömyysolettaman mukaan syytäjällä on todistustaakka. Jos syyte hylätään ei tuomioistuin totea ketään syyttömäksi. Syytetyt ovat syytämiä siihen asti, kunnes heidät tuomioistuimessa syyllisiksi tuomitaan. Jos syyte hylätään ei tuomioistuin tuomitse ketään syyttömäksi, koska syytetty on ollut syytön koko ajan.
Tuomioistuimen vastaa vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi. Puuteelinen näyttö ei vastaa siihen kysymykseen että onko sutkutus tapahtunut. Tehtyä ei saa tekemättömäksi millään ilveellä!!!
Kittilän sutkien kohtalo on lopullunen, ja hyvä niin
4
1175
Vastaukset
- Anonyymi
Onko lahkolaiset tuomitsemassa?
- Anonyymi
Ei välttämättä lahkolaiset. Kaikille laki ei ole sama. Ehkä pitävän näytön todentaminen on ollut myöa vaikeaa. Poliitikot ovat oikeusistuimissa erityissuojeluksessa. Heidän vastuunsa on ns "poliitista vastuuta". Kuten Kittilän sutkutuksessakin on nähty. Oikeassa työelämässä jos olisi toimittu niin sikamaisesti kuin Kittilän luotot ovat toimineet niin tuomiot olisi tulleet.
Poliitinen vastuukaan ei toteudu kuntatasolla kovin herkästi. Aina kun joku sutkutaa niin sutkin kaveritkin siitä hyötyy. Lisäksi harrastetaan mielelään vaihtosutkutusta, tämä mulle, tuo sulle!!
- Anonyymi
Näinhän se on että politikot kantaa ns. poliitisen vastuun. Eli ei vastuunkantokykyä niin ei voi olla mistään vastuussakaan. Tämänhän Krista Kiuru vahvisti, jälleen kerraan, Vaikka apulaisoikeusasiamiehen mukaan STM:n ja THL:n toiminnassa toistuneet samat ongelmat huomautuksista huolimatta. Kiurulla oli pokkaa todeta että "ministerit eivät vastaa vaan virkamiehet ovat vastuussa". Eli Kiuru johtaa mutta alaiset vastaa. Täysin samoilla linjoilla on Sanna Marin. Hän ostaa veronmaksajien piikiin aamiaiset sukulaisileen. Syy virheeliseen menetelyyn on virkamiesten. Sama linja jatkunee pingispöydän ja aurinkotuolien hankinassa.
Tunnustusta on annetava hallitukselle poliitiseten asioiden hoidosta. Eivät pysty tekemään päätöksiä mistään. Virkmiesten kannalta hyvä niin. Eivatpähän joudu vastuisiin Sannan tai Kristan päätöksitä.
Näin toimii vuosituhannen paras pääministeri. Jos uskoo demaritaustaisien tiedotusvälineiden tarinoita.- Anonyymi
Eikö voitais olla aivan rehellisiä ja sinäkin voisit ottaa kantaa Kittilän sutkien toimintaan kuntapolitiikan hoidossa. Eikö politiikka olekkaan yhteisten asioiden hoitamista ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73853
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104708- 35577
- 40575
- 29572
- 46570
- 33559
- 50540
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34537- 35464