Miten saada nainen taivuteltua? Panettaa niin hemmetisti! Ei anna, ei sitten millään. Juottaminen humalaan tietysti yksi vaihtoehto. Myös ilkeily ja lievä lähentely sen jälkeen kun itsetunto saanut mustelmia. Usein naiset suostuvat lopulta kun vain väsyttää ne.
Painostaminen naista harrastamaan seksiä
Anonyymi
671494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Nainen päättää haluaako vai ei. Jos ei halua niin et voi tehdä mitään saadaksesi.
No eipä ole tarvinnut painostaa eikä vonkata, ehkä on vain tuuria, jos muijani ottaa on jopa joskus halukkaampikin.
Ei saa painostaa eikä pakottaa toista henkilöä, se on rikos.
Näin on!
Minusta ap vaikuttaa sairaalta tyypiltä. Normaali ihminen ei halua raiskata tai pakottaa puoliso yhdyntään, vaikka kuinka himottaisi. Eikä varsinkaan rikkoa toisen itsetuntoa omien halujen takia (=henkistä väkivaltaa). Toivottavasti ap puoliso tajuaa lähteä.
Toista saa vikitellä tai helliä, mutta ei painostaa, kiristää tai harrastaa fyysistä tai henkistä väkivaltaa. Jos toinen ei halua et voi mitään muuta kuin kestää tai lähteä (tai pettää, mutta se ei ole hyvä ratkaisu).
Aloittaja on trolli, joka ei ymmärrä, miten vakavalla asialla trollaa. Todennäköisesti mies, joka on katkeroitunut koska kukaan nainen ei halua sitä lähelleen.
Tuo on kanssa aika rajaton ilmaisu, mikä on RIKOS, jos toinen jollakin tavoin yrittää saada seksiä ei se ole mikään rikos jos ei raiskaa.
Sun kannattaa tarkistaa uudestaan rikoksen määritelmä.
Mm. uhkailu ja kiristäminenkin on rikoksia, vaikka ei (ehkä) olekaan VIELÄ vahingoittanut toista tai tyhjentänyt tämän tiliä.
Ihan samalla tavalla painostaminen seksiin on rikos, vaikka ei raiskaamaan asti pääsisikään.
Tarkistappas tietosi, painostaminen ei ole rikos vaan teko on, sitten sitä olis joka päivä oikeudessa ihmisiä tuhansittain.
Ahaa, eli uhkailu ja kiristäminenkään ei ole rikoksia?
Painostaminen seksiin on kuin onkin rikos. Ihan siinä missä uhkailu väkivallalla tai rahan kiristäminenkin on.
Ihmisiä uhkaillaan joka päivä, poliisi toteaa ettei voi tehdä mitään kunnes käydään fyysisesti kimppuun. JOKU SANOO SULLE VEDÄN TURPAAN, ONKO RIKOS, EI TODELLAKAAN.
Väkivallalla uhkailu on rikos.
Ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä, ymmärrätkö.
Kiristys, uhkailu ja painostaminen ovat kaikki rikoksia. Et selvästi ymmärrä, vaan kuvittelet että seksiin painostaminen on ihan OK.
Kuulepas, olen seurannut hyvän naispuolisen ystäväni kamppailua, naista uhkaili oma veli pitkään, poliisi ei voinut tehdä mitään käytännössä koska ei ollut rikokseen viittaavia tunnusmerkkejä.
Kuulepas, vaatiminen, painostaminen tai pakottaminen sellaiseen seksiin, jota toinen ei halua, on väkivaltaa. Väkivalta on rikos.
Sano sille, et jollet anna mulle nyt niin on ensi viikolla turha tulla kysyy sun sitä?
Aikanaan sanoin vaimolle että keskiviikkona ja lauantaina on seksiä.
Puolisona sulla on etuoikeus olla paikalla mutta jos et oo se ei tarkoita ettei seksiä olisi keskiviikkona ja lauantaina.
Miksi olet ottanut puolison?
Eikös tuo seksin kellottaminen onnistuisi sinkkuna paljon helpommin?
Jos sitä ei kerran huvita, niin anna sen olla. Ei se ole maailman ainoa nainen. Miksi et harrasta seksiä sellaisen naisen kanssa, joka on siihen halukas?
Kun nainen rakastuu, silloin hän tahtoo rakastaa ja halut hyrrää.
Moni nainen ei vaan ymmärrä että kieltäytyminen/pihtaaminen johtaa monesti joko pettämiseen tai eroon, onko ne sit vähempi paha kuin että antais huomiota miehelle, jos ei mies kiinnosta piruako muija on sen kanssa, lähtis sit jos ei kiinnosta. Seurustelin aikoinaan yhden muijan kanssa jota seksi ei kiinnostanut, lopetin suhteen ja löysin naisen jota kiinnosti ja kiinnostaa edelleen.
Ei käynyt mielessä, että ehkä se edellinen daami ei vaan halunnut juuri Sua? Ehkäpä hän sinusta päästyään myös löysi suhteen, jossa on onnellinen ja siksi haluaakin kumppaninsa kanssa seksiä?
Se on se keskinäinen kemia kumma juttu. Joidenkin kanssa sitä on, toisten ei.
Sun kannattaisi vaan olla kiitollinen nykyisestä naisesta eikä katkerana muistella entistä.
Juu eikä ollut muijalla pokkaa sanoa sitä suoraan, se on kaksinaamaisuutta, minä tein mikä oikein, erottiin ja löysin naisen joka tosissaan haluu.
Eikös täällä voi juuri kommentoida, mitä.
Aina saa pihdata jos siltä tuntuu. Tai haluaa saavuttaa sillä jotain.
Mut ei kannata narista jos joku toinen ei pihtaa.
Jokaisella on oikeus seksiin.
Ketään ei saa vaatia selibaattiin siksi jos toista ei huvita.
Jos toinen ei halua seksiä niin se ei tarkoita että toisenkaan ei pidä haluta.
Voi ja saa haluta. Ja jos ei nykyisen kumppanin kanssa niin sitten tulevan kumppanin kanssa. Tosi yksinkertaista.
Pihtaajan, on se mies tai nainen, ei kannata hakeutua suhteeseen jossa joutuu pihtaamaan.
Mielestäsi siis kumppania saa vaatia seksiin, mutta ei selibaattiin?
Selitäs vielä tuo logiikka?
Oletpa yhä katkera exällesi!
Miksi niin kovasti yhä muistelet ja mietit exääsi, jos sinulla on nykyään hyvä parisuhde?
Olisiko niin että et kuitenkaan ole vieläkään päässyt exästä yli, kun noin katkeraan sävyyn yhä jaksat hänestä jutustella?
Ei hän niin sanonut. Ei hän sanonut, että toista saisi vaatia seksiin
Mitäs se vieraissa käymisellä uhkailu sitten on, ellei kumppanin vaatimista seksiin?
Vaikuttaa siltä, ettei nainen vaan ole kiinnostunut sen tyylisestä seksuaalisuudesta mitä sinä haluat.
Seksi voi jopa joillekkin naisille merkitä vähän enemmän kun "antamista miehelle".
Puistattavaa. Ja vielä uhkaa juottaa känniin ja ihanko totta oikein väsyttää! Taisipa sitten haukata liian ison palan itselleen..
Mun vaimo ei ole halunnut seksiä yli 15 vuoteen kun luuli että oon pettänyt eikä suostunut muuta uskomaan. Nyt hiljattain sai tietää tietää totuuden ettei tuolle luulolle ole ollut perustetta. Sai hiljattain vahvistuksen että olin tuon pettämisepäilyksen aikaan merellä ja tuo nainen kenen kanssa luuli minun pettäneen oli ulkomailla.
En halunnut alkaa painostamaan asiassa seksin suhteen. Mulla on ollut vakituisia muita seksisuhteita lähes 15 vuotta koska oon saanut aikanaan pettäjän maineen aiheetta. Nykyään oon tuon maineen ansainnut eikä tosiaan kaduta pätkääkään enkä aio lopettaa muiden naisten kanssa olemista enää tässä iässä.
Hain aikanaan eroa mutta vaimo ei halunnut erota? Nykyään ei oo erosta enää puhuttu kun harvoin nähdään muutenkin. Vietän aikaa kesähuvilalla toisella puolen suomea ja vaimo kotitalossa.
Se oli teidän päätös elää ilman seksi.
Yksin voi hakea eroa, ei siihen toisen suostumusta tarvita.
Syy, seksin pihtaus, seuraus sille, uskottomuus tai ero. Pihtaaja saa sitten sitä mitä haluaa, perempi olis olla sellaisen ihmisen ilman parisuhdetta ellei löydä ketään toista pihtaajaa.
Jos seksi on ainoa syy olla parisuhteessa, niin halvemmaksi tulisi käyttää vaan ammattilaisten tarjoamia seksipalveluita.
Se on yksi luonnollinen osa parisuhdetta.
Toki.
Sekin on luonnollinen osa parisuhdetta, että tulee kausia kun jommallekummalle ei seksi maistu.
Jos tällöin kommunikaation sijaan sitä lähtee vieraisiin tai jättää eropaperit, niin silloinhan sitä on vain oltu sen seksin takia parisuhteessa. Parisuhteen muut luonnolliset osat ei selvästi ole tuolloin painaneet vaakakupissa juuri mitään.
Siispä: mikäli ei ole valmis parisuhteen kaikkiin luonnollisiin osiin, niihin ylä- ja alamäkiin, niin parempi vain olla yksin ja tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ammattilaisten käsissä.
Vanha viisaus, naisen/vaimon ei tarvitse suostua seksiin mutta ei voi myöskään vaatia miestä olemaan ilman jos itseä ei satu huvittaa. Vieraisiin vain tai maksulliselle tai seksisuhde, kyllä se nainen herää jossakin vaiheessa jos on millä ajatella toistakin.
Ihan yhtä lailla miesten ei tarvitse suostua olemaan liitossaan henkisesti läsnä ja fyysisesti apuna, mutta ei voi myöskään vaatia naista sietämään moista välinpitämättömyyttä.
Eropaperit vetämään vain, turha odotella että se mies heräisi missään vaiheessa ymmärtämään että parisuhde on muutakin kuin pissavälineitten yhteenlätkytystä!
Niin. Jos toinen joutuu olemaan ilman seksiä vasten tahtoaan, niin miksi hänen sitten pitäisi olla henkisesti läsnä? Miksi joku haluaa sellaisen kumppanin, joka on henkisesti läsnä mutta jonka kanssa ei halua seksiä?
Jos toinen elää suhteessa jossa kumppani ei ole henkisesti läsnä, niin miksi hänen sitten pitäisi haluta tuon etäisen ihmisen kanssa seksiä vasten tahtoaan?
Miksi joku haluaa sellaisen kumppanin, joka vaan haluaa seksiä mutta ei ole henkisesti läsnä?
Kumpi tilanne on syy ja kumpi seuraus? Eikä tässä kukaan edellytä keneltäkään seksiä vasten tahtoa. Seksiä saa ilman henkisesti läsnä olemista, joko yhden kerran jutuilta tai fuckbuddylta.
Mutta et vastannut tähän: miksi pitäisi olla henkisesti läsnä sellaisen kumppanin kanssa, jolta haluaisi seksiä mutta ei saa? Ja miksi kukaan haluaa sellaisen kumppanin, joka on henkisesti läsnä mutta jonka kanssa ei halua seksiä?
Miksi pitää roikkua suhteessa, jossa ei saa sitä ainoaa asiaa mitä haluaa eli seksiä?
Jos suhteesta loppuu seksi, niin eropaperit vireille vaan ja niitä yhdenillan juttuja harrastamaan!
Useimmat ihmiset pariutuvat kumppanuuden vuoksi, seksiä saa ilman parisuhdettakin, kuten koko ajan muistutat.
Miksi siis ylipäätään mennä parisuhteeseen, kun on kiinnostunut vain siitä seksistä, eikä ollenkaan siitä henkisestä yhteydestä ja läsnäolosta?
Juu, ja ottaa eron tuolaisesta juntista.
Sama toisin päin , ero vaan , tai vieraisiin , jos miehellä ei seiso, kun järki.
Mistä tuo luulo tuli, että haluaa suhteelta vain seksiä? Miksi luulet, ettei henkisellä yhteydellä ole väliä?
Mikäli ihminen on heti lähdössä vieraisiin tai ottamassa eroa, kun suhteeseen iskee kuiva kausi, niin eipä siinä silloin se henkinen yhteys paljoa paina.
Hyvästä parisuhteesta ei lähdetä vieraisiin sänkyihin.
Jos on valmis pettämään puolisoaan, niin se henkinen yhteys on jo aikaa sitten mennyttä ja voikin samalla ovenavauksella viedä ne eropaperitkin eteenpäin.
Ei tässä ole kyse siitä, että heti ollaan lähdössä vieraisiin. Sinä et ilmeisesti ole kovin hyvä lukemaan.
Jos on valmis pakottamaan puolisonsa näärittelemättömän pituiseen tahdonvastaiseen selibaattiin, niin se henkinen yhteys on aikaa sitten mennyttä.
Jos on valmis pakottamaan puolisonsa tahdonvastaiseen seksiin tai kiristämään, että lähtee vieraisiin ellei sitä tahdonvastaista seksiä harrasteta, niin se on sinusta ihan normaalia terveessä parisuhteessa?
Jokaisessa pitkässä parisuhteessa tulee aikoja, kun jompaa kumpaa ei haluta. Sinusta siis pitkä parisuhde joutaa saman tien roskiin, jos esim. mies eturauhassyövän takia ei halua seksiä vaimonsa kanssa harrastaa?
Tässä ei ole kyse siitäkään, että oltaisiin painostamassa tahdonvastaiseen seksiin tai kiristettäisiin vieraisiin lähdöllä. Et osaa lukea yhtään.
Turhaan tuuppaat huonot kokemuksesi minun mielipiteikseni. Tuollainen käytös on vastenmielistä.
Sitähän sinä tässä jatkuvasti toistelet, että ellei suhteessa ole toisen mielestä riittävästi seksiä niin on jotenkin "lupa" lähteä vieraisiin.
Miten sinun oikeutesi seksiin on tärkeämpää, kuin puolisosi oikeus olla harjoittamatta tahdonvastaista seksiä kanssasi?
Miksi et ennemmin lähde seksittömästä suhteestasi, jotta saat puolisoa loukkaamatta panna ketä lystäät, milloin lystäät?
Jos on valmis pelkän seksin takia pettämään tai eroamaan, niin ei siinä suhteessa ole rakkautta ollut ensinkään. Molemmille osapuolille siinä kohtaa parempi lähteä eri teille.
Sinun käytöksesi on vastenmielistä, yrität oikeuttaa pettämistä ja seksillä kiristämistä.
Missä minä tuollaista toistelen? En missään. Miksi vedät järjettömiä päätelmiä mistään minuun liittyvästä?
Jokaisessa kommentissasi olet nyt ollut oikeuttamassa pettämistä. Teet selväksi että sinun oikeutesi seksiin on ainoa syy parisuhteeseesi.
Järjetöntä on kannustaa ihmisiä pettämään puolisoaan, jos suhteessa tulee haluttomia kausia.
Älytöntä väittää tuollaista kun kommenttini lukemalla näkee että valehtelet. En ole tehnyt sinulle mitään ja silti tunnut vihaavan minua. Parempaa jatkoa ja koita nauttia elämästä edes joskus.
Kun kommenttisi lukee niin selkeästi näkee, että olet sen kannalla että yhden oikeus saada seksiä kun huvittaa on suurempi, kuin toisen oikeus olla harrastamatta seksiä tahdonvastaisesti.
Teet selväksi että suhteessa ainoa tärkeä asia on seksi, mikäli sitä ei suhteessa saa mielestään riittävästi niin on lupa pettää puolison luottamus ja mennä vieraisiin.
Parempaa jatkoa sinullekin! Seksiriippuvuuteen löytyy apua ja se kannattaa ottaa vastaan, ennen kuin rikkoo liittonsa!
Sinne vaan nainen sänkyyn, vie vaikka kädestä pitäen petiin jos ei muuten. Muijaanikin ärsytti mun kysely et haluutko, muija sanoi et miks et vaan ota kunhan et ole kovakourainen etkä satuta.
Mitä tuolaisesta sexsistä saa, ei mitään, kyllä kummankin on oltava mukana, ja haluta toista.
Ei sellaisella kumppanilla ole mitään virkaa, joka vain on kun ”lahna.”
parisuhteessa, siis kyllikin kanssa, eikä seköään anna, surkeeta on, normi parisuhteessa sinä et ole, etkä tule koskaan olemaankaan..
Mitenpä kävis jos kokeilisit hurmata hänet....mitä nyt teet ei ilmeisesti toimi. Kehut ulkonäköä, teet selväksi, että rakastat häntä kokonaisuutena, kehoa ja luonnetta. Auttaa kummasti, voin kertoa😊
Ei auta , tuhan päiväistä lätinää.
Josta voi seurata litinää ja lotinaa. Ok, mun lienee paras poistua tältä erää.
Älä painosta . Ukoista seksipalvelut sillä ostettu lempi on aito asia , nautit kerrankin yhdynnästä .
Köydellä nainen kiinni sängyn päätyyn.
Saa painostaa. Kumppanilla on velvollisuus antaa seksiä jos ei anna niin sitten painostamalla ja itsetuntoa murentamalla nainen antaa.
Painostamalla ja itsetuntoa murentamalla nainen antaa ... miehelle eron.
No+jopas+on+konstit.+Itseäni+ei+tuollaiset+raiskaustyyppiset+sänkyhommat+miehenä+nappaa.+Se+on+puolet+nautinnosta,+kun+tuntee+olevansa+haluttu+ja+toinen+on+100%+mukana+touhussa,+kaikki+on+lähdettävä+puolisoista+itsestään+ja+oman+halun/tahdon+pohjalta.+Nyt+reilu+40v+ja+nykyinen+puoliso+ainoa+joka+on+saanut+tajun+naitua+pihalle+itaeltä.+Ja+on+noita+eri+kumppaneita+elämän+varrella+ollut,+mut+noi+1+yön+yms+halupanot+jonkun+vosun+kanssa+ei+tunnu+oikeastaan+miltään,+huonompaa+kun+runkkaaminen,+kunnon+nautinto+on+paljon+enemmän+kuin+mikään+suoritus,+se+on+täydellistä+antautumista+rakastamalleen+ihmiselle,+sekä+tunne+et+otseään+myös+rakastetaan/halutaan.
Jaa, pitäisikö sun vaan vietellä se, kyllä kai te vielä samalle sohvalle sentään mahdutte. Toki voi toista vähän härnätä, jos tietää sen siitä vähän kiihtyvän, pieni adrenaliinisysäys ei ole seksissä koskaan pahitteeksi. Tai no tietenki ihan välinpitämättömyys, jätät koko homman naisen tehtäväksi, annat sen leikkiä saalistajaa. Erotiikka, seksi vaatii myös aivojen käyttöä ollakseen jotain pelkkää panemista enempää. Fantasioita ja rooleja joissa kumpikin saa näyttää monia puolia itsestään. Romantiikkaaki tietenki sitte välillä. Kysy siltä mitä se haluaa.