Kävin katsomassa eilen eri kentillä pelejä ja kyllä näiden paikka ei ole mikään aidattu jalkapallohäkki. Pesäpalloon kuuluvat läpilyönnit jäävät uupumaan täysin ja heikompikin joukkue rimpuilee mukana tai jopa voittaa tämän johdosta varsinkin, kun
pelataan vaan 4 vuoroparia. Toinen silmiin pistävä piirre on olleet karkeat tuomarivirheet ja ainakin tänään yksi peli ratkesi varmaan tällaiseen. Ymmärrän virheitä tulevan, mutta päätuomarin pitäisi hylätä epäselvät pesätuomarien ratkaisut! Näkemykseni mukaan kentän laidalta huudettiin tuomioita nuorelle tuomarille, joka sitten toimi näin huutojen mukaan vaikka tuomio oli väärä. Ei ole voittavankaan joukkueen etu voittaa peliä tuomareiden avustuksella. Pojat ja tytöt pelaavat kuitenkin tosissaan niin olosuhteiden ja tuomaroinnin kuuluu olla tasapuoliset joukkueille!
pelataan vaan 4 vuoroparia. Toinen silmiin pistävä piirre on olleet karkeat tuomarivirheet ja ainakin tänään yksi peli ratkesi varmaan tällaiseen. Ymmärrän virheitä tulevan, mutta päätuomarin pitäisi hylätä epäselvät pesätuomarien ratkaisut! Näkemykseni mukaan kentän laidalta huudettiin tuomioita nuorelle tuomarille, joka sitten toimi näin huutojen mukaan vaikka tuomio oli väärä. Ei ole voittavankaan joukkueen etu voittaa peliä tuomareiden avustuksella. Pojat ja tytöt pelaavat kuitenkin tosissaan niin olosuhteiden ja tuomaroinnin kuuluu olla tasapuoliset joukkueille!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sama huomio valmentajana.
Ei v.ttu hommatkaa näihin SM-sarjan peleihin joka pesälle kunnon tuomari ja pelit kunnon kentälle ilman aitoja. Ei voi olla niin, että vanhemmat sekoilevat pesätuomareina ja ratkaisevat tätä kautta tiukkoja pelejä!!
Paikan päällä en ollut, mutta katsoin Ruudulta noita junnupelejä. Poikien välierässä Sotkamon Jymyn juoksija poltettiin kyllä kotipesään, mutta juoksu tuli. Tällä juoksulla välttyivät kotareilta ja pääsivät finaaliin. Isoja virheitä isoja panoksia!
Huomasin tämän saman!
Eikö näihin ratkaisupeleihin saada videotarkistusta?