Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa

Anonyymi

443

4448

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Köyhät ei maksa veroja.

      • Anonyymi

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.


      • Anonyymi

        Näin on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.


      • Anonyymi

        Ääliö, kaikki maksaa.


      • Anonyymi

        Älä jauha potaskaa, kyllä köyhätkin maksaa veroja!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Älä viitsi valehdella, ette te rikkaat mitään elätä, haluatte loputkin verot pois ja oikeastaan se menee niinpäin että me köyhemmät elätämme teitä rikkaita, verohelpotusten, korkeiden hintojen ym. muodossa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Oikeudenmukaista olisi,että kaikista tuloista maksettaisiin progressiivisesti vai mitä?????🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Todistit tuolla, että köyhät ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös köyhiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Hyväksyisit varmasti progressiivisen verotuksen myös pääomatuloista. Eikö niin?? 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        ..Jos kaikki olisi yhtenevää ja yhdenlaisia...niin verotusta eikä demokratiakaan ei tuolloin enää tarvittaisi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksyisit varmasti progressiivisen verotuksen myös pääomatuloista. Eikö niin?? 😊

        Pääomatulot ja ansiotulot. Eikö olisi oikein, että huomioidaan samalla tavalla verotuksessa.
        Nämä pääoma veijarit arvostelee työttömiä kun makaavat kotona tekemättä mitään. Samoin se pääomatulo tulee mitään tekemäti


      • Anonyymi

        Anteeksi mitä 👺👺👺kyllä ne köyhät kin sitä veroa maksaa.


      • Anonyymi

        Rikkaiden pitäisi hävetä ahneuttaan.


      • Anonyymi

        Saatana, minimissään 22% siitä työttömyyskorvauksesta, vai miten se nyt oli?
        Joka saatanan palvelusta maksat 24% alv, siis veron! Takuu varmasti köyhäkin maksaa veroa jossain muodossa!
        Mitä tarkoitat köyhillä?
        Sossun asiakkaita?
        Maksusitoumus asiakkaita?
        Työttömiä?
        Syrjäytyneitä/syrjäytettyjä?
        Jos jostain saat palkkaa, takuu varmasti maksat tukesi takaisin, eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Köyhä Suomi
        Asta Leppä
        Kuuntele
        Yle.fi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistit tuolla, että köyhät ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös köyhiä.

        Köyhyys ja tyhmyys ei kulje käsikädessä.
        Toisin kuin itse todistit tuolla kommentillasi, että rikkaat ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös tyhmiä.
        Autuaita ovat henkisesti köyhät koska he perivät maan....vai miten se olikaan.
        Raha ei tuo onnea, älyä, viisautta, henkistä pääomaa...mutta helpottaa päivittäistä elämää tässä byrokraattisessa paska järjestelmässä.
        Ja edellä mainitut tulee elämällä reaalielämää eikä rahalla.
        Ja sääli jos rikkaana täytyy olla pihi pysyäkseen rikkaana, oletko silloin rikas? Köyhältä kuulostaa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Kerrankin fiksu kommentti suoli24, kiitos tästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi valehdella, ette te rikkaat mitään elätä, haluatte loputkin verot pois ja oikeastaan se menee niinpäin että me köyhemmät elätämme teitä rikkaita, verohelpotusten, korkeiden hintojen ym. muodossa!

        Nää rikkaat imee köyhien vähäiset rahat äidin ja isän antamilla asunnoilla joita vuokraavat köyhille järkyttävillä summilla. Nämä vuokranantajat ovat yksi verenimijä rotu, älkää menkö asumaan enää vuokralle asukaa mieluummin vaikka autossa ettette anna rahaa näille verenimijöille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistit tuolla, että köyhät ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös köyhiä.

        Sano tuo sama kun tulee tuomiopäivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaiden pitäisi hävetä ahneuttaan.

        Ei ne tunne häpeää koska saatana hallitsee heidän tekojaan ja mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi valehdella, ette te rikkaat mitään elätä, haluatte loputkin verot pois ja oikeastaan se menee niinpäin että me köyhemmät elätämme teitä rikkaita, verohelpotusten, korkeiden hintojen ym. muodossa!

        Alle 20% maksaa yli 80% suomen verotuotoista eli kyllä rikkaat maksavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Kovin vähän maksaa köyhä käytännössä veroa vaikka kuinka suhteellisesti ajattelee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääomatulot ja ansiotulot. Eikö olisi oikein, että huomioidaan samalla tavalla verotuksessa.
        Nämä pääoma veijarit arvostelee työttömiä kun makaavat kotona tekemättä mitään. Samoin se pääomatulo tulee mitään tekemäti

        Onkos s. Satosen toimi asuntosijoittajana ja pankkien lobbaajana laillista ja moraalisesti hyväksyttävää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        ja paskat näin näköjään puhuu tietämätön rikas


      • Anonyymi

        haluatko että kerron kuinka paljon veroja köyhät maksaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..Jos kaikki olisi yhtenevää ja yhdenlaisia...niin verotusta eikä demokratiakaan ei tuolloin enää tarvittaisi...

        Totuushan se jos palaamme robinhoodin aikaan, niin hän vei rikkailta ja antoi köyhille joka oli täysin oikein näitä roistoja ja ryöväreitä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi mitä 👺👺👺kyllä ne köyhät kin sitä veroa maksaa.

        Niin ja suhteessa rikkaisiin jopa inhimillesti liikaa, onhan se todella tosikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana, minimissään 22% siitä työttömyyskorvauksesta, vai miten se nyt oli?
        Joka saatanan palvelusta maksat 24% alv, siis veron! Takuu varmasti köyhäkin maksaa veroa jossain muodossa!
        Mitä tarkoitat köyhillä?
        Sossun asiakkaita?
        Maksusitoumus asiakkaita?
        Työttömiä?
        Syrjäytyneitä/syrjäytettyjä?
        Jos jostain saat palkkaa, takuu varmasti maksat tukesi takaisin, eikö?

        Näinhän se on et köyhät joutuu aina maksumiehiksi politikoinnin seurauksena, Siksi en olekkaan äänestänyt kun ei ole äänestettävää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhyys ja tyhmyys ei kulje käsikädessä.
        Toisin kuin itse todistit tuolla kommentillasi, että rikkaat ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös tyhmiä.
        Autuaita ovat henkisesti köyhät koska he perivät maan....vai miten se olikaan.
        Raha ei tuo onnea, älyä, viisautta, henkistä pääomaa...mutta helpottaa päivittäistä elämää tässä byrokraattisessa paska järjestelmässä.
        Ja edellä mainitut tulee elämällä reaalielämää eikä rahalla.
        Ja sääli jos rikkaana täytyy olla pihi pysyäkseen rikkaana, oletko silloin rikas? Köyhältä kuulostaa.....

        kaikkihan sen tulee huomaamaan ettei rikkaus tuo onnea. monille vain paskaa ja epä onnea.
        niinkö se on et tienaasin miljoonan niin mitenköhän sen toisen tienaisin, ei mitään tajua onnesta näillä hörhöillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nää rikkaat imee köyhien vähäiset rahat äidin ja isän antamilla asunnoilla joita vuokraavat köyhille järkyttävillä summilla. Nämä vuokranantajat ovat yksi verenimijä rotu, älkää menkö asumaan enää vuokralle asukaa mieluummin vaikka autossa ettette anna rahaa näille verenimijöille.

        Köyhillä ei ole autoa. Miten köyhällä olisi autoon varaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja paskat näin näköjään puhuu tietämätön rikas

        Jos ei olisi asumistukia ja toimeentulotukiakin vai minimaalisesti, niin jotain 500 euroa yksiöstä perittävästi vuokrasta rikas ei saisi kiskottua enää kuin 200 euroa korkeintaan. Samassa suhteessa alenisi myös asunnosta saatava myyntihinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaiden pitäisi hävetä ahneuttaan.

        Verovaroilla elävät rikkaat maanjussit eivät häpeä mitään , ylpeilevät ja uhoavat olevansa yrittäjiä vaikka loisivat muiden rahoilla ja leveästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano tuo sama kun tulee tuomiopäivä.

        Raamatun sanomaksi tuota väitetään eikä sillä ole paskankaan väliä mitä minä tai sinä oletetettuna tuomiopäivänä sanotaan.
        Kommenttisi antaa vain kuvan omasta harhastasi jossa kuvittelet olevasi rikas ja tyhmä ja säästyväsi oletetun tuomiopäivän tapahtumilta.
        Me kaikki kuolemme elämämme lopussa oli se kuinka lyhyt tahansa ja kukaan ei herää kuolleista. Kuolemasi on se tuomiopäivä.
        Vaarallista sotkea uskontoa, politiikkaa, rahaa ja muita ismejä keskenään koska niistä nämä harhat syntyvät.
        Sano itse tuo sama kun tuomiopäivä koittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        Väärin näin ei ole
        Vain duunarit maksaa veeojaloppupelissä

        Yritystuet ja muut veronjenpalau t us avustikset tekevä loppupeleissä yritykset verottomiaki .

        Esim korona tuetkin ovat vain rikkaille eiyrityksille köyhillä ole kuin maski maksuja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Yrittäjät ajaa verottomillautoilaan työ ja lomamatkatkin.ääduunari maksaa a i na autostan ja auton käytöstään kaikki kulut ja verot itse.

        Yrittäjä laitaa kaikki klut jopa vaimon autonkulut yrityksen kuluihin.

        Kaikki tuet ja avustkustkeset vaan lisää väärinkäytöksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi valehdella, ette te rikkaat mitään elätä, haluatte loputkin verot pois ja oikeastaan se menee niinpäin että me köyhemmät elätämme teitä rikkaita, verohelpotusten, korkeiden hintojen ym. muodossa!

        Upm kymene saa kaksi miljoonaa sähköveeon palautusta joka vuosi

        Siitä vaan köyhä uneksii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaiden pitäisi hävetä ahneuttaan.

        Rikaille yrityksille maksetaan yritystuke jaoka vuosi

        200 ,miljardii ja kun ei riitä otetaan loisija yrittäjille lisää ulkoman velkaa.

        Jos yrittäjät maksi veronsa ei ulk l maan velkaa tatvittaisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana, minimissään 22% siitä työttömyyskorvauksesta, vai miten se nyt oli?
        Joka saatanan palvelusta maksat 24% alv, siis veron! Takuu varmasti köyhäkin maksaa veroa jossain muodossa!
        Mitä tarkoitat köyhillä?
        Sossun asiakkaita?
        Maksusitoumus asiakkaita?
        Työttömiä?
        Syrjäytyneitä/syrjäytettyjä?
        Jos jostain saat palkkaa, takuu varmasti maksat tukesi takaisin, eikö?

        Miksi suomessa on suurtyöttömyys jso rikaat työllistää ja maksi palkaakin.

        Minä saan palkkani val t ion tukikassata elikkä duunareilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin fiksu kommentti suoli24, kiitos tästä!

        Tyhmät köyhät äänestää rikaiden puolue kokoomusta ja luulevat olevansa rikkaita kun äänestävät rikkaita.
        Todellisyåuudessa rikaiden säännöillä köyhäkin köyhtyy lisää vaan.

        Sdp ja sanna marin on parasta työssäkäyvälle.

        Duunarija työläinen on jokainen joka käy joka päivä töissä

        Jopa pikku nappikaupias joka käy töissä joka päivä on duunari.

        Minä elänpääomatulillani ja olen kuitenkin sdp kannathåja koska en lle itsekäs . Haluan kaikille tadapuolista kohtelua ja taspuolista verotuista

        Sanna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaiden pitäisi hävetä ahneuttaan.

        Suomessa. Ainakin jis joku rikastuu suresti on hän maksanut veroja aivan liian vähän.

        Eihän työllä voi rikastua siitä pitää huolen veroittja .ääveron kierola vana voi rikastua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        Näin on sanoo asiasta mitään tietämätön. Hyvätuloiset maksaa 70 % ansiotuloveroista, mutta ansiotuloverot on vain 6 % kokonaisveroasteesta, eli noin 6 miljartia ja veroja kerätään 99 miljartia, eli köyhät todellisuudessa maksaa tuloistaan leijonanosan veroina. Rikaiden verotus on kevyempää mitä hyvätuloisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä Suomi
        Asta Leppä
        Kuuntele
        Yle.fi

        Tatuiåoidut kokit kuljetaa ravintola ruuat 70 000 € henkilöautoilaan ei pakuila.
        Onkohan järkee ostaa ja antaa vero etuu ravintolalle muuhun kuinpakuun.

        Miskis du u naeit eisa ailamisa verottomia autoja lomaykoijinsa ja vaimoilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on et köyhät joutuu aina maksumiehiksi politikoinnin seurauksena, Siksi en olekkaan äänestänyt kun ei ole äänestettävää

        Ja syy on ainoastaan siinä, kun köyhät ei äänestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudenmukaista olisi,että kaikista tuloista maksettaisiin progressiivisesti vai mitä?????🙂

        Kummallista ajattelua kommunistihallitukselta,kaikkien pitäisi olla yhtä varakkaita. Maailman alun ja maailmanlopun välissä on aina ollut köyhiä ja rikkaita,ja niin se pitää ollakkin,siitä se ei mihinkään muutu.Kommunistin pitäis aina päästä säästeliään ihmisen lompsalle,tekemättä itse mitään. Jos kaikki olisi yhtä köyhiä,kuka maksaisi hyvinvoinnin? >Ei ainakaan kommunisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät köyhät äänestää rikaiden puolue kokoomusta ja luulevat olevansa rikkaita kun äänestävät rikkaita.
        Todellisyåuudessa rikaiden säännöillä köyhäkin köyhtyy lisää vaan.

        Sdp ja sanna marin on parasta työssäkäyvälle.

        Duunarija työläinen on jokainen joka käy joka päivä töissä

        Jopa pikku nappikaupias joka käy töissä joka päivä on duunari.

        Minä elänpääomatulillani ja olen kuitenkin sdp kannathåja koska en lle itsekäs . Haluan kaikille tadapuolista kohtelua ja taspuolista verotuista

        Sanna

        Sanna Marin kommunistikavereineen ajaa suomen suohon,josta ei nousta vähään aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikkihan sen tulee huomaamaan ettei rikkaus tuo onnea. monille vain paskaa ja epä onnea.
        niinkö se on et tienaasin miljoonan niin mitenköhän sen toisen tienaisin, ei mitään tajua onnesta näillä hörhöillä.

        Näin on, kukaan ei vie mitään omaisuuttaan kuoleman jälkeen jatkoille. Rikkailla ei oo asiaa taivaaseen, tyhmyydessään myivät sielunsa paholaiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhillä ei ole autoa. Miten köyhällä olisi autoon varaa ?

        On rahaa autoon jos on varaa asua vuokralla. Auto saa yhden kuukauden vuokralla. Säästää vuodessa euroina n. 10 000 e kun asuu autossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjät ajaa verottomillautoilaan työ ja lomamatkatkin.ääduunari maksaa a i na autostan ja auton käytöstään kaikki kulut ja verot itse.

        Yrittäjä laitaa kaikki klut jopa vaimon autonkulut yrityksen kuluihin.

        Kaikki tuet ja avustkustkeset vaan lisää väärinkäytöksiä

        No jos olet noin kateellinen yrittäjille, miksi et ala itse yrittäjäksi?

        Se on Suomessa erittäin helppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Oikeassa olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudenmukaista olisi,että kaikista tuloista maksettaisiin progressiivisesti vai mitä?????🙂

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nää rikkaat imee köyhien vähäiset rahat äidin ja isän antamilla asunnoilla joita vuokraavat köyhille järkyttävillä summilla. Nämä vuokranantajat ovat yksi verenimijä rotu, älkää menkö asumaan enää vuokralle asukaa mieluummin vaikka autossa ettette anna rahaa näille verenimijöille.

        Ei ne ole köyhien rahoja, vaan varakkaiden, joita systeemi jakaa köyhille asumistukina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuushan se jos palaamme robinhoodin aikaan, niin hän vei rikkailta ja antoi köyhille joka oli täysin oikein näitä roistoja ja ryöväreitä kohtaan.

        Miksi pidät rikkaita roistoina ja ryöväreinä? Siksi koska heillä on enemmän rahaa kuin sinulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana, minimissään 22% siitä työttömyyskorvauksesta, vai miten se nyt oli?
        Joka saatanan palvelusta maksat 24% alv, siis veron! Takuu varmasti köyhäkin maksaa veroa jossain muodossa!
        Mitä tarkoitat köyhillä?
        Sossun asiakkaita?
        Maksusitoumus asiakkaita?
        Työttömiä?
        Syrjäytyneitä/syrjäytettyjä?
        Jos jostain saat palkkaa, takuu varmasti maksat tukesi takaisin, eikö?

        Myös eläkeläiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano tuo sama kun tulee tuomiopäivä.

        silloin ei voi sanoa mitää kun on kuollut uskovaisten höpinää


      • Anonyymi

        Köyhät, ja myös pienituloiset sekä osa alemmasta keskiluokastakin, saavat maksamansa verot sosiaalitukina takaisin. Monet vieläpä moninkertaisesti. Puhtaasti matemaattisesti ajatellen köyhät eivät siis käytännössä maksa veroja. En silti haluaisi kuulua mihinkään mainituista ryhmistä. En kuitenkaan ymmärrä näitä köyhien mollaajia, kyllä heillä kuitenkin on asiat paljon huonommin.

        Ps. Lahjoitan vuosittain köyhien apuun enemmän rahaa kuin alemman keskiluokan edustaja tienaa vuodessa.


      • Anonyymi

        Köyhät maksavat kiltisti verot mitä pyydetään, eivät harrasta verokikkailua. Parasta kaikessa on köyhän pieni hiilijalanjälki, suurimmat veronmaksajat lämmittävät eniten ilmastoa ja siitä kärsii köyhä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistit tuolla, että köyhät ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös köyhiä.

        Rikkaat ne vasta tyhmiä on kun saastuttavat ja kuumentavat koko maapallon ahneilla toimillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nää rikkaat imee köyhien vähäiset rahat äidin ja isän antamilla asunnoilla joita vuokraavat köyhille järkyttävillä summilla. Nämä vuokranantajat ovat yksi verenimijä rotu, älkää menkö asumaan enää vuokralle asukaa mieluummin vaikka autossa ettette anna rahaa näille verenimijöille.

        Kyllä huonoon suuntaan suomi on menossa vain rikkaita suositaan ja tekijöitä ei löydy oikein mininkää kun nuoret ei poimi edes marjoja, nyt levittävät vielä koronaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on et köyhät joutuu aina maksumiehiksi politikoinnin seurauksena, Siksi en olekkaan äänestänyt kun ei ole äänestettävää

        Olen muuttanut yhden törkeän lain kun politikot ei tajunneet sen merkitystä uhattiin vankilalla mutta kun laitoin dokumentit niin kuukaudessa muuttui tuli viesti että laki on muutettu


      • Anonyymi

        Palkka veroo.
        Sosiaali avusta maksetaan. Rikkaat ei maksa yritystuedta veroo.
        Kiinteistövero 1009e vuodi
        Perintövero.
        Sähköveron joka kuuksudi

        Rikkaat laittaa firman piikkiin kaikki maksut

        Duunarit maksaa kaikesta veroo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        Näin ei ole.
        Olet joko tyhmä tai Köyhä.

        Uultavadti molempii

        Sanna sdp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Lisäksi rikas laittaa kaikki kulut firman piikkiin jopa vaimonkin autoilu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudenmukaista olisi,että kaikista tuloista maksettaisiin progressiivisesti vai mitä?????🙂

        Kaikenlaiset verovähennys oikeudet ykdipuolisesti luo ja mahdollistaa väärinkäytöksiä.

        Maksaako rikkaat lentopidteistä veroo

        Ennen naapurit kehui kun käydään lrntopidtein taas Lontoossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 20% maksaa yli 80% suomen verotuotoista eli kyllä rikkaat maksavat

        Ja saavat 2000 miljardi verotonta ja vastikkeetonta yritystukee joka on valtion sosiaali tuker


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhillä ei ole autoa. Miten köyhällä olisi autoon varaa ?

        Kyllähän köyhälläkin auto on tosin aika Köyhä malli ja halpa ja aina rikki.

        Ei köyhällä varaa mennä töihin bussillls


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet.

        Ei kaikki ole niin itsekkäitä että ajattelee vaan oma etussn

        Eikö verotuksen pitäisi olla tasapuolista.

        Jos kaikki sairasnjoitsut yrityäjii kuka suakin hoitaisi.

        Näet vaan itsesi ahne nappikauppias veromine autoinedi ja kuittiksuppoines


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääliö, kaikki maksaa.

        Nauttikaa nyt kahdenkymmen vuoden oikies t ohalli t usten aikaansaanoskita

        Kansan ostovoima nolaaä
        Mamja jokapiakssa elätteinä
        Suurtyöttömyys

        Surt yritystuet joka vuosi baan rikaile verotta ja vastikeeta.

        Vero edut vaan rikkaile.

        Koronatuet vaan rikaile

        Yrittäkåjillö ja niiden b imoilla verottomat autot ja lomamatkat.

        Jne

        Ei marin alle kahdessa viåuodebaa ole itis y ä mamuttanut


      • Anonyymi

        Köyhät maksaa suhteellisesti enemmän veroja maksukykyynsä suhteutettuna. Rikkaiden pitäisi maksaa köyhien verot.


      • Anonyymi

        Köyhät maksaa veronsa joka saamastaan eurosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksyisit varmasti progressiivisen verotuksen myös pääomatuloista. Eikö niin?? 😊

        Kaikki ihmiset tarvitsevat tietyn määrän rahaa peruselämiseen, olkoon se kaikille sama. Sen jälkeen saaduista tuloista olisi progressiivinen verotus, jolloin kaikki hyötyisivät.
        Yhteiskunta kehittyisi, kulutus kasvaisi ja niitä tehtyjä tuotteita menisi kaupaksi:-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhyys ja tyhmyys ei kulje käsikädessä.
        Toisin kuin itse todistit tuolla kommentillasi, että rikkaat ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös tyhmiä.
        Autuaita ovat henkisesti köyhät koska he perivät maan....vai miten se olikaan.
        Raha ei tuo onnea, älyä, viisautta, henkistä pääomaa...mutta helpottaa päivittäistä elämää tässä byrokraattisessa paska järjestelmässä.
        Ja edellä mainitut tulee elämällä reaalielämää eikä rahalla.
        Ja sääli jos rikkaana täytyy olla pihi pysyäkseen rikkaana, oletko silloin rikas? Köyhältä kuulostaa.....

        Hyvä kommentti. Jos saa rahaa ylenpalttisesti, ei se tuo lisää viisautta. Melkeimpä päinvastoin. Monet äkkirikastuneet ovat leuhkoja, pröystäileviä ja tympeitä ihmisinä. Eikä ole mitään puheenaiheita, kun heidän ainoa puheenaiheensa on I,me and myself.

        Niukkudesta on syntyneet monet keksinnöt ja keinot selviytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana, minimissään 22% siitä työttömyyskorvauksesta, vai miten se nyt oli?
        Joka saatanan palvelusta maksat 24% alv, siis veron! Takuu varmasti köyhäkin maksaa veroa jossain muodossa!
        Mitä tarkoitat köyhillä?
        Sossun asiakkaita?
        Maksusitoumus asiakkaita?
        Työttömiä?
        Syrjäytyneitä/syrjäytettyjä?
        Jos jostain saat palkkaa, takuu varmasti maksat tukesi takaisin, eikö?

        Työttömyskorvaus on vaan 550 € kuukaudessa onko rikkaat sitä kateelisii.
        Mutta kun siitä maksa verot ei jää köteen juuri mitään.

        Mutta yritystuet voit y oatuottaville yrityksile on 200 , miljardii vuodessa ja aivan turhaan

        Rikaille yrityksille sosiaalietuuta veeonmkasjien rahoista

        Miksi rikaile pitä maksaa yrityatukia j os kerran maksavt niin paljin veroja

        Tavalaan saavayåt veronsa takaisin tukina aika juonikasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        Jos su o messa rikastuu työllä on maksanut veroja liian vähän.

        Ellikä ei ole kaikia veroja makseltu oikein lailiseti.

        Ajelaan esim . Dirman au y olla omia ajoja.
        Lomatkat ja t y ömatkat dirmna piikiin ja baimosnkin auto.

        Esim ravintoloitsijalla maasturi ravintolan työau t ona . Miten b oidaan hyväksyä muu kuin pakettiauto tavintolan köytöön.

        Dunarit maksaa kikki veronsa itse ja vilä loput otetaa vakåltionvekaa jaotta sadaa yritysloisille raha


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Miski yritystukia maksetan ja tarvitaan .
        Jos rikaat maksa veroja niin eikö se ole jotenkin taas vastakkaista kuin verottaminen.

        Kaikiin tukiin liittyy aina väärinkäytöksiä

        Yritystuet 200 miljardii vuodessa.

        Upm kymen teki taas huipoutuloksen ja saa joka vuosi esim söhköveron paluayusta 2miljonaa joka vuosi..

        Saismpa minäkinedes jitain sählöveron palutusta joskus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        Yritystuet eivät kuulu markkinatalouteen. Se on sosialismia.
        Mustalaiset eduskuntaan ja verot valtion maksettaviksi. Ja sinut lepositeisiin.

        ELLEI YRITTÄJÄT PÄRJÄÄ FIRMOJENSA TUOTOILLA PAITSI KOK, KEPU, SDP LOPETTAKOOT TAI VOUTI LOPETTAA JA OVI KÄY KUN SOSIAALIHUOLTO SOPPAA TUO.

        Lisää aseita velkarahalla ja uhoa lisää. Väyrys

        Veronalennuksilla on aina saatu talous nousuun, näin on tapahtunut mm USA 2008 lamasta nousi vauhdilla, kun veroja pudotettiin ja pyyhkäisi euroopasta ohi oikealta.
        Myös kannustimet töihin on tärkeät ja tämä loputon lusmujen elättäminen pitäis lopettaa ja säästyneet rahat käyttää koulutukseen ja tutkimukseen, ja iso osa veronalennuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääliö, kaikki maksaa.

        Totuushan on oieistohallitukset ovat suomen mamutaneet kaupiaiden paratiisiksi

        Ei sanna suomea ole mamutanut vuodessa mitenkään vaan oikeisto porvarihallitukset viimeisen kahdenkymmenevuoden aikana. erityiseti kopla sipilä soini joka kantoi oikeen mamujen matkalaukutkin hotellin.
        Kiittäkää. öö mamuista oikeistohallituskisa.
        Vanhanen 2003 2009
        Katainen. 2012
        sipilä 2015


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistit tuolla, että köyhät ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös köyhiä.

        Kaikki eivät ole perineet sinun laistenälykkyyttä mutta en kuitenkaan oikeen vakuuttunut sinunkaa yltiöpäosestä alykkyysådetä tällämpalstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi mitä 👺👺👺kyllä ne köyhät kin sitä veroa maksaa.

        Otebaa vaikka attendo jolla rikaat rikastuu
        Onpa hienoo kun vanhuksita huolehditaa hunosti mutta rhastetaan oikeen ahnees t i

        Viranomaiset myöskin rikaiden p u olella kun ei tehdä mitään

        Kuinka rikat jåkehtaa kehua itseään hinoiksi työllistäjiksi äärosvoja ja häikäilemättömiä rikolisa .


      • Anonyymi

        Jos rikkaatkaan eivät maksa kuka maksa veroja

        Mikai on yritystukia rikkaille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin vähän maksaa köyhä käytännössä veroa vaikka kuinka suhteellisesti ajattelee

        Kyllä mutta suhteessa rikkaaseen köyhä maksaa huomattavasti enempi mitä rikas. Rikkaat saa tukia ja alennuksia niin paljon , että niitten verokertymä ei taida riittää edes saamiinsa tukiin. Yli 30 vuotta eriarvoisuus on kasvanut ja eikös se kokoomus ole häärännyt saman ajan hallituksissa ? Pitäisi jo tyhmemmänkin alkaa tajuaan, että ei kokoomusta pidä äänestää, koska se ajaa sen 1 prosentin etua ja muilla ei mitään väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistit tuolla, että köyhät ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös köyhiä.

        Köyhä rikas.

        Kuka on käyhä s i omessa
        Selaine joka käy jkapäivä töissä elääksen ja elät y ääkseen perhensä

        Rika s ei käy kuin haukkamssa työntekijänsä laiskoiksi.elää pääomatuloilaan ja wc kin isompi kuin duunarin asunto.

        Pääomatuloilaan elävä sdp läinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..Jos kaikki olisi yhtenevää ja yhdenlaisia...niin verotusta eikä demokratiakaan ei tuolloin enää tarvittaisi...

        Attendo on rikaiden l i omus ja riistolaitos köyhille

        Sanna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista ajattelua kommunistihallitukselta,kaikkien pitäisi olla yhtä varakkaita. Maailman alun ja maailmanlopun välissä on aina ollut köyhiä ja rikkaita,ja niin se pitää ollakkin,siitä se ei mihinkään muutu.Kommunistin pitäis aina päästä säästeliään ihmisen lompsalle,tekemättä itse mitään. Jos kaikki olisi yhtä köyhiä,kuka maksaisi hyvinvoinnin? >Ei ainakaan kommunisti.

        Kommunisti kokoomuslainen on työntekijän taskulla ja kuiskuttaa työläisen korvaan, että Demari se siellä taas kahmii sinun kovalla työllä ansaittuja rahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos olet noin kateellinen yrittäjille, miksi et ala itse yrittäjäksi?

        Se on Suomessa erittäin helppoa.

        No jos olet noin kateellinen yrittäjä, niin miksi sitä täällä valitat, lakkaat vaan kadehtimasta köyhiä ja alat oman elämän. Yrittäminen on tosiaan helppoa Suomessa, kun miljartitolkulla syydetään rahaa yrityksiin, juu kyllä oikeassa olet helppoa se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Köyhänä myös pysyt jos tiedot on tolla tasolla.
        1) Työtön ei maksa veroja vaan kuluttaa niitä.
        2) Jos on töissä 1200€/kk, niin veroprosentti on nolla. Sos.kuluja menee se 8,15%.
        3) Pääomatuloista maksetaan veroja 30% eikä mitään ihmeen 7%.
        4) Jos noin harmittaa, niin mene töihin. Ja jätä turhat selitykset väliin. Tai vaihtoehtoisesti opiskelemaan. Sohvalla itkeminen ei asioita eteenpäin vie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana, minimissään 22% siitä työttömyyskorvauksesta, vai miten se nyt oli?
        Joka saatanan palvelusta maksat 24% alv, siis veron! Takuu varmasti köyhäkin maksaa veroa jossain muodossa!
        Mitä tarkoitat köyhillä?
        Sossun asiakkaita?
        Maksusitoumus asiakkaita?
        Työttömiä?
        Syrjäytyneitä/syrjäytettyjä?
        Jos jostain saat palkkaa, takuu varmasti maksat tukesi takaisin, eikö?

        Olen välivuodella ja tienannut rahaa ihan sopivasti, kaikesta lähtee silti minullakin veroja. Myös opiskelijoilla ( jotka ovat aiemmin tehneet paljon töitä elämänsä aikana eri paikoissa ) lähtee veroa:)

        Rikkaat tosin joutuvat maksamaan enemmänkin veroa, sillä heidän tulot ovat suuremmat. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän lähtee veroa:)

        Esimerkiksi: Tienaan kuukaudessa noin 4000e ( en puhu siis itsestänk todellakaan ) niin minulta lähtee noin 25-50% veroa. Verohallinto katsoo myös vuosituloja, joiden mukaan yleensä myös verotus lasketaan.

        Ei ole niin, että vain köyhät tai rikkaat maksavat. Jokainen joutuu antamaan tietyn osan valtiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat kiltisti verot mitä pyydetään, eivät harrasta verokikkailua. Parasta kaikessa on köyhän pieni hiilijalanjälki, suurimmat veronmaksajat lämmittävät eniten ilmastoa ja siitä kärsii köyhä.

        Köyhä saa palveluina yhteiskunnalta paljon enemmän kuin mitä maksaa veroina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Sillä suhteellisuudella ei ole hitonkaan merkitystä, vaan sillä miten paljon niitä veroeuroja jää yhteiskunnan käyttöön. Ja aivan varmasti joka tienaa 60te jää niitä enemmän kuin siltä joka tienaa vaikka 10te.

        - Ansiotulon verotus
        - Pääomatulon verotus
        - Varainsiirto ja luovutusvoittovero
        - yms yms......

        Harvoin pienituloinen näitä edellä mainittuja makselee. Ja hei, se ei kenenkään ihmisarvoa vähennä vaikka on pienituloinen, mutta faktat on faktoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Tiedä sitten, mutta erilaisia sijoituskuoria on ja tilejä jos jossain, tulojen ja varallisuuden siirto on mahdollista mitättömän verotuksen kohteisiin.
        Suhteessa tuloihin verotus koskee kulutusveroissa ja elinkustannuksissa enemmän pienituloisia kuin suurituloisia.
        Erityisesti pientä eläketuloa saavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääliö, kaikki maksaa.

        Näitä Ääliöitä jotka maksaa on kohta 6 miljuunaa ääliöö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin kommunistikavereineen ajaa suomen suohon,josta ei nousta vähään aikaan.

        Suomihan on Sannan johdolla mailman parhaiten pärjännyt koronan suhteen ja talouellisesti Suomi on pärjännyt parhaiten kaikkiin oikeistohallituksiin verrattuna. Suomen talous on laskenut vähiten 154 maan vertailussa, eli Suomi Sannan johdolla on pärjännyt niin hyvin, että sitä ei oikeistokokoomus meinaa millään sulattaa. Meillä on siis hyvin pullat uunissa, niin sanoakseni. Vain umpikade voi väittää muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne ole köyhien rahoja, vaan varakkaiden, joita systeemi jakaa köyhille asumistukina.

        Ei ne ole rikkaitten rahoja, vaan rikkaat on saaneet rahat tukina, tai avustuksina valtiolta, yrittäjällähän ei ole varsinaisesti omaa rahaa, vaan kaikki on lainaa ja tänne jää lopulta kaikilta rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät, ja myös pienituloiset sekä osa alemmasta keskiluokastakin, saavat maksamansa verot sosiaalitukina takaisin. Monet vieläpä moninkertaisesti. Puhtaasti matemaattisesti ajatellen köyhät eivät siis käytännössä maksa veroja. En silti haluaisi kuulua mihinkään mainituista ryhmistä. En kuitenkaan ymmärrä näitä köyhien mollaajia, kyllä heillä kuitenkin on asiat paljon huonommin.

        Ps. Lahjoitan vuosittain köyhien apuun enemmän rahaa kuin alemman keskiluokan edustaja tienaa vuodessa.

        No kiitos, kun lahjoitat. Mutta en ymmärrä, että en köyhänä maksa veroja ollenkaan. Kaikista mistä ostan maksan saman summan veroa, mitä rikaskin siitä maksaa, niistä jo mielestäni kertyy veroa jonkinverran, sitten kiinteistövero, autosta maksat veroa ja sähköstä ja siirrosta vero erikseen, kaikista maksan veroa, niin miksi väitetään että saan kaikki takaisin, jos näin olisi, niin taitasin alkaa rikastumaan, rikastumatta silti koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ei ole.
        Olet joko tyhmä tai Köyhä.

        Uultavadti molempii

        Sanna sdp

        Sanna SDP on Demokraatti ja ajaa köyhien asiaa, paras pääministeri 2000 luvulla. Ja kyllä, kyllä ruunarit maksaa kaikesta veroa, eikä niitä veroja kierretä, eikä jätetä perimättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nauttikaa nyt kahdenkymmen vuoden oikies t ohalli t usten aikaansaanoskita

        Kansan ostovoima nolaaä
        Mamja jokapiakssa elätteinä
        Suurtyöttömyys

        Surt yritystuet joka vuosi baan rikaile verotta ja vastikeeta.

        Vero edut vaan rikkaile.

        Koronatuet vaan rikaile

        Yrittäkåjillö ja niiden b imoilla verottomat autot ja lomamatkat.

        Jne

        Ei marin alle kahdessa viåuodebaa ole itis y ä mamuttanut

        En saanut selvää. Mutta oikeisto on vaikuttanut jo yli 30 vuotta Suomessa ja yli 30 vuotta on varallisuus erot kasvaneet. Esim Sipilän aikaan on yhdeksän kymmenestä Suomalaisesta köyhtynyt ja vain yksi (sipi suomalainen) rikastunut. Aatelkaa vähän ja äänestäkää oikeudenmukainen SDP valtaan, niin saatte todella nähdä Suomen demokratiana. Ei oikeistokokoomus riktatuurina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiset tarvitsevat tietyn määrän rahaa peruselämiseen, olkoon se kaikille sama. Sen jälkeen saaduista tuloista olisi progressiivinen verotus, jolloin kaikki hyötyisivät.
        Yhteiskunta kehittyisi, kulutus kasvaisi ja niitä tehtyjä tuotteita menisi kaupaksi:-)

        Näin oli Kekkosen aikaan, oikeastaan kaikki hyvinvointi tuli sinä aikana ja viimiset 30 vuotta on ollut kokoomuksen jarrutusta joka käänteessä, niinsanottua Suomen alas ajoa takaisin luokkayhteiskuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyskorvaus on vaan 550 € kuukaudessa onko rikkaat sitä kateelisii.
        Mutta kun siitä maksa verot ei jää köteen juuri mitään.

        Mutta yritystuet voit y oatuottaville yrityksile on 200 , miljardii vuodessa ja aivan turhaan

        Rikaille yrityksille sosiaalietuuta veeonmkasjien rahoista

        Miksi rikaile pitä maksaa yrityatukia j os kerran maksavt niin paljin veroja

        Tavalaan saavayåt veronsa takaisin tukina aika juonikasta

        Ja iso ääni on ansiotuloverosta, josta kuulemma rikkaat maksaa 70 %, mutta tuo ansiotulovero on VAIN 6 % valtion kokonaisverokertymästä vuodessa. Eli mitenkäs se menikään ? Kuka maksaa 94 % ja kuka saa tukia ? %.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuushan on oieistohallitukset ovat suomen mamutaneet kaupiaiden paratiisiksi

        Ei sanna suomea ole mamutanut vuodessa mitenkään vaan oikeisto porvarihallitukset viimeisen kahdenkymmenevuoden aikana. erityiseti kopla sipilä soini joka kantoi oikeen mamujen matkalaukutkin hotellin.
        Kiittäkää. öö mamuista oikeistohallituskisa.
        Vanhanen 2003 2009
        Katainen. 2012
        sipilä 2015

        Kyllä Sipilän aikaan yhdeksän köyhää köyhtyi entisestään ja yksi rika rikastui entisestään, tää oli suhde koko kansaan. On todella ihme, että tämä hallitus on onnistunut asioita hoitaan näinkin hyvin, kun on ollut satoja Sipilän hallituksen lakeja korjattavana. Olemme paras maa 154 maan joukosta, koronan olemme hallituksen toimesta saaneet aika hyvin torjuttua, vaikka Lintilä siellä on kaikkensa tehnyt, että korona leviäisi ja kauppa kävisi. Talous taas on Suomessa laskenut vähiten, vaikka jossain lehtykässä sanotiin talouden nousseen hitaammin, no tottakai sillai laskien on ollut hitainta ja noussut vähiten, mutta kun on jo hyvällä tasolla, niin nousu aina hidastuu ja hitaammat näyttää saavan kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä rikas.

        Kuka on käyhä s i omessa
        Selaine joka käy jkapäivä töissä elääksen ja elät y ääkseen perhensä

        Rika s ei käy kuin haukkamssa työntekijänsä laiskoiksi.elää pääomatuloilaan ja wc kin isompi kuin duunarin asunto.

        Pääomatuloilaan elävä sdp läinen

        Huh huh näitä kommentoijia. Ei ei ympyrässä ei ole päätä.


      • Anonyymi

        Jos molemmat maksaa 30 peosenttia niin kyllä pitäisi riittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhänä myös pysyt jos tiedot on tolla tasolla.
        1) Työtön ei maksa veroja vaan kuluttaa niitä.
        2) Jos on töissä 1200€/kk, niin veroprosentti on nolla. Sos.kuluja menee se 8,15%.
        3) Pääomatuloista maksetaan veroja 30% eikä mitään ihmeen 7%.
        4) Jos noin harmittaa, niin mene töihin. Ja jätä turhat selitykset väliin. Tai vaihtoehtoisesti opiskelemaan. Sohvalla itkeminen ei asioita eteenpäin vie.

        Voihan sitä yritys maksaa veroa, vaikka 100 %, kun saa 110 % takasin, näin toimii Suomen oikeistolainen politiikka, eikä tuolla lailla mikään kehity, eli kehitystä ei ole tapahtunut 30 vuoteen, kiitos oikeisto ja kokoomus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä saa palveluina yhteiskunnalta paljon enemmän kuin mitä maksaa veroina.

        Mutta rikas käyttää palveluista 90 %, mutta ei maksa palveluista niin paljoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhillä ei ole autoa. Miten köyhällä olisi autoon varaa ?

        Kyllä köyhäkin on aina ajanut autolla pitää vain säästää ja ostaa halvallka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei olisi asumistukia ja toimeentulotukiakin vai minimaalisesti, niin jotain 500 euroa yksiöstä perittävästi vuokrasta rikas ei saisi kiskottua enää kuin 200 euroa korkeintaan. Samassa suhteessa alenisi myös asunnosta saatava myyntihinta.

        Millä se rikas on asunnon ostanut, säästämillään rahoilla ja nyt riittää kateellisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä suhteellisuudella ei ole hitonkaan merkitystä, vaan sillä miten paljon niitä veroeuroja jää yhteiskunnan käyttöön. Ja aivan varmasti joka tienaa 60te jää niitä enemmän kuin siltä joka tienaa vaikka 10te.

        - Ansiotulon verotus
        - Pääomatulon verotus
        - Varainsiirto ja luovutusvoittovero
        - yms yms......

        Harvoin pienituloinen näitä edellä mainittuja makselee. Ja hei, se ei kenenkään ihmisarvoa vähennä vaikka on pienituloinen, mutta faktat on faktoja.

        Esim. Arvonlisäveroja köyhä maksaa kymmen kertaa enempi mitä rikas, eikä köyhälle makseta tukia, tuet muuten vääristää yritysten verotusta melko paljon, sitä ei kukaan ole varmaan laskenut koskaan ja jos on, niin se sensuroiraan, niinku moni muukin fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä saa palveluina yhteiskunnalta paljon enemmän kuin mitä maksaa veroina.

        Jaaha, voitko luetella nämä palvelut mitä köyhä saa yhteiskunnalta paljon enemmän kuin mitä maksaa veroina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaiden pitäisi hävetä ahneuttaan.

        Työttömät ne vasta ahneita ovat. Elävät muiden työstä ja jatkuvasti vaativat, että työssäkäyvien pitäisi maksaa enemmän veroja, jotta he saavat enemmän ilmaista rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos olet noin kateellinen yrittäjä, niin miksi sitä täällä valitat, lakkaat vaan kadehtimasta köyhiä ja alat oman elämän. Yrittäminen on tosiaan helppoa Suomessa, kun miljartitolkulla syydetään rahaa yrityksiin, juu kyllä oikeassa olet helppoa se on.

        Keakustelu on sii y ä onko verotus oikeuden mukaista ei siitä haluaako k okainen vero huijariksi ja kuittitejåhtailijaksi.

        Kuka houta sairaat ja lapset jos kaikkiei yritystukiloisia

        Asiantunyija


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhänä myös pysyt jos tiedot on tolla tasolla.
        1) Työtön ei maksa veroja vaan kuluttaa niitä.
        2) Jos on töissä 1200€/kk, niin veroprosentti on nolla. Sos.kuluja menee se 8,15%.
        3) Pääomatuloista maksetaan veroja 30% eikä mitään ihmeen 7%.
        4) Jos noin harmittaa, niin mene töihin. Ja jätä turhat selitykset väliin. Tai vaihtoehtoisesti opiskelemaan. Sohvalla itkeminen ei asioita eteenpäin vie.

        Väärin kyllä 1200 € kuukausituloa mene kolmesataa veeo ei l ä riitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 20% maksaa yli 80% suomen verotuotoista eli kyllä rikkaat maksavat

        Kokoomuslainen ajaa keskimäärin 70 000 e arvoisella uudehkolla yrityksen omistamalla auolla.
        Myöskin omat ja loma ja työmatkat kirjataan yrityksen menoihin.

        Vain Duunarit maksaa veroja taas kerran palstan harhslluulot todentuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pidät rikkaita roistoina ja ryöväreinä? Siksi koska heillä on enemmän rahaa kuin sinulla?

        Koska elävät Yritys tuilla ja huijaavat esim tuösjoverotuksedsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät, ja myös pienituloiset sekä osa alemmasta keskiluokastakin, saavat maksamansa verot sosiaalitukina takaisin. Monet vieläpä moninkertaisesti. Puhtaasti matemaattisesti ajatellen köyhät eivät siis käytännössä maksa veroja. En silti haluaisi kuulua mihinkään mainituista ryhmistä. En kuitenkaan ymmärrä näitä köyhien mollaajia, kyllä heillä kuitenkin on asiat paljon huonommin.

        Ps. Lahjoitan vuosittain köyhien apuun enemmän rahaa kuin alemman keskiluokan edustaja tienaa vuodessa.

        En usko että olet jeesus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos molemmat maksaa 30 peosenttia niin kyllä pitäisi riittää

        Ei rikkaat maksa veroja nessa yritystukia jotka rahoitetaan sinun duunin vetonmaksuöla.
        Rikkaat ajaa verotta yrityksen autolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömät ne vasta ahneita ovat. Elävät muiden työstä ja jatkuvasti vaativat, että työssäkäyvien pitäisi maksaa enemmän veroja, jotta he saavat enemmän ilmaista rahaa.

        Yritysrut on 200 miljardi joka vuosi vrottomii ja vastikkeettomii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömät ne vasta ahneita ovat. Elävät muiden työstä ja jatkuvasti vaativat, että työssäkäyvien pitäisi maksaa enemmän veroja, jotta he saavat enemmän ilmaista rahaa.

        Yritystuet kin ovat sosiaali etuutta vaan eri nimi ja enemmän rikkaille ei tarpeeseen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat veroja suhteessa enemmän kuin rikkaat.

        Alin toimeentulotuki on 500e/kk eli tätä voidaan pitää pakollisina menoina jokaisella ihmisellä, mitä menee ruokaan ja hygieniaan. Kun ruokaa ja saippuaa ostaa, niin alv vero on noin 20%. Eli veroa tästä on 100e/kk. Saman maksaa siis rikas ja köyhä.

        Köyhän tulot 1200e/kk, josta ansiotulovero noin 20% eli 240e.

        Kaikkiaan köyhän on pakko maksaa veroja 340e/kk eli 28%.

        Rikas maksaa pakollisia veroja 100e/kk + pääomatuloistaan noin 7% veroa. Ja koska summat ovat varsin suuret ei tuo 100e/kk vero nosta prosenttiakaan eli rikas selviää 8% veroilla.

        Toisin sanoen köyhä maksaa suhteellisestiu 4 kertaiset verot kuin rikas.

        Ymmärrät kai, että se toimeentulotuki on verorahoista maksettua. Ei toimeentulotukiasiakas maksa veroja vaan saa muiden maksamia veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on

        EU ja porvarit kokoomus jne . - vie kansan rhat rikkaille- köyhät maksamaan.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suomalaisista_yrityksistä_liikevaihdon_mukaan

        porvaria elättää kansa, jpoka tekee työn- porvari ottaa rahan työn tuloksesta- ja anta pienen osan työntekjälle- tätä on riistoyhteskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Rikast nostaa yritystukii jaja ajaa verottomilla autoilla yrityksen ninmissä

        Ei rikaatveroja maksa vaa lisii

        Du u naritmaksaa j o ka pennin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistit tuolla, että köyhät ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös köyhiä.

        Varokaa sanojanne ellette te rikkaat halua joutua teholle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhyys ja tyhmyys ei kulje käsikädessä.
        Toisin kuin itse todistit tuolla kommentillasi, että rikkaat ovat helvetin tyhmiä ja siksi myös tyhmiä.
        Autuaita ovat henkisesti köyhät koska he perivät maan....vai miten se olikaan.
        Raha ei tuo onnea, älyä, viisautta, henkistä pääomaa...mutta helpottaa päivittäistä elämää tässä byrokraattisessa paska järjestelmässä.
        Ja edellä mainitut tulee elämällä reaalielämää eikä rahalla.
        Ja sääli jos rikkaana täytyy olla pihi pysyäkseen rikkaana, oletko silloin rikas? Köyhältä kuulostaa.....

        Rikkaus ja pohjaton ahneus, ne kulkee käsikädessä, eikä järjellä ole tässä mitään osaa eikä arpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tunne häpeää koska saatana hallitsee heidän tekojaan ja mieltä.

        No hyvä, että joku osasi pukea sanoiksi tämän totuuden, kiitos siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 20% maksaa yli 80% suomen verotuotoista eli kyllä rikkaat maksavat

        Luvut on aika lähellä totuutta, mutta käänteisesti,eli köyhät maksaa rikkaitten veroista 80 % ja rikkaat saa vielä tukia rikastuakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos s. Satosen toimi asuntosijoittajana ja pankkien lobbaajana laillista ja moraalisesti hyväksyttävää

        Mooraalilla ei sijaa kokoomuksen politiikassa, siellä vakuuttavat sanat merkitsee, vaikka valetta olisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät köyhät äänestää rikaiden puolue kokoomusta ja luulevat olevansa rikkaita kun äänestävät rikkaita.
        Todellisyåuudessa rikaiden säännöillä köyhäkin köyhtyy lisää vaan.

        Sdp ja sanna marin on parasta työssäkäyvälle.

        Duunarija työläinen on jokainen joka käy joka päivä töissä

        Jopa pikku nappikaupias joka käy töissä joka päivä on duunari.

        Minä elänpääomatulillani ja olen kuitenkin sdp kannathåja koska en lle itsekäs . Haluan kaikille tadapuolista kohtelua ja taspuolista verotuista

        Sanna

        Tyhmyydestä ja laiskuudesta äänestäissä kärsii koko kansa. Toistelaan kokoomuksesta kuultua fraasia, kun ei mikään ikinä muutu. 🤢


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista ajattelua kommunistihallitukselta,kaikkien pitäisi olla yhtä varakkaita. Maailman alun ja maailmanlopun välissä on aina ollut köyhiä ja rikkaita,ja niin se pitää ollakkin,siitä se ei mihinkään muutu.Kommunistin pitäis aina päästä säästeliään ihmisen lompsalle,tekemättä itse mitään. Jos kaikki olisi yhtä köyhiä,kuka maksaisi hyvinvoinnin? >Ei ainakaan kommunisti.

        Miten pöljä pitää olla, kun tuollaista kirjoittelee, taitaa tulla suoraan kokoomuksen ajatuspajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pidät rikkaita roistoina ja ryöväreinä? Siksi koska heillä on enemmän rahaa kuin sinulla?

        Miksi kysyt, kun näyt tietävän ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät, ja myös pienituloiset sekä osa alemmasta keskiluokastakin, saavat maksamansa verot sosiaalitukina takaisin. Monet vieläpä moninkertaisesti. Puhtaasti matemaattisesti ajatellen köyhät eivät siis käytännössä maksa veroja. En silti haluaisi kuulua mihinkään mainituista ryhmistä. En kuitenkaan ymmärrä näitä köyhien mollaajia, kyllä heillä kuitenkin on asiat paljon huonommin.

        Ps. Lahjoitan vuosittain köyhien apuun enemmän rahaa kuin alemman keskiluokan edustaja tienaa vuodessa.

        Kaikki maksaa veroja suomessa, niin köyhät, kuin rikahatkin, mutta tukien rikkaille on tuhat kertainen suhteessa köyhän sosiaalitukiin. ( oma arvio, voi olla isompikin)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ei ole.
        Olet joko tyhmä tai Köyhä.

        Uultavadti molempii

        Sanna sdp

        Siltä vaikuttaa vastauksesi.

        Uultavasti piip

        Orpo piru KOK


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän köyhälläkin auto on tosin aika Köyhä malli ja halpa ja aina rikki.

        Ei köyhällä varaa mennä töihin bussillls

        Kun ottaa huomioon Suomen vanhan autokannan, niin tulee mieleen, onko täällä kaikki köyhiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat elättää veronmaksullaan köyhät.

        Ja köyhät elättää työllään rikkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja köyhät elättää työllään rikkaat.

        Toisin sanoen, jos ei olisi käyhiä työläisiä, niin ei olisi myöskään rikkaita.

        Eli itseasiassa jokaisen työläisen maailmassa kannattaisi lopettaa työn teko, ja keskittyä vaan katsomaaan ja nauttimaan näkemästään kun maailman rikas eliitti köyhtyy lopulta yhtä köyhäksi kun työläinenkin.
        Voisi tokaista vaan että tervetuloa tähän maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiset tarvitsevat tietyn määrän rahaa peruselämiseen, olkoon se kaikille sama. Sen jälkeen saaduista tuloista olisi progressiivinen verotus, jolloin kaikki hyötyisivät.
        Yhteiskunta kehittyisi, kulutus kasvaisi ja niitä tehtyjä tuotteita menisi kaupaksi:-)

        Suomessa oli vielä 1990 luvulla progresiivinen verotus, mutta joskus 2003 jälkeen muutti ( keskustan Matti Vanhanen) tämän lain nykyiseen muotoonsa ja myös Aamiaisetu oli hänen alullepanema ajatuksensa, sen jälkeen on hiihtoladuilla tullut vielä muutakin mieleen, mutta ei niistä sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritystuet eivät kuulu markkinatalouteen. Se on sosialismia.
        Mustalaiset eduskuntaan ja verot valtion maksettaviksi. Ja sinut lepositeisiin.

        ELLEI YRITTÄJÄT PÄRJÄÄ FIRMOJENSA TUOTOILLA PAITSI KOK, KEPU, SDP LOPETTAKOOT TAI VOUTI LOPETTAA JA OVI KÄY KUN SOSIAALIHUOLTO SOPPAA TUO.

        Lisää aseita velkarahalla ja uhoa lisää. Väyrys

        Veronalennuksilla on aina saatu talous nousuun, näin on tapahtunut mm USA 2008 lamasta nousi vauhdilla, kun veroja pudotettiin ja pyyhkäisi euroopasta ohi oikealta.
        Myös kannustimet töihin on tärkeät ja tämä loputon lusmujen elättäminen pitäis lopettaa ja säästyneet rahat käyttää koulutukseen ja tutkimukseen, ja iso osa veronalennuksiin.

        Aina on paskaa jauhettu ja sama meno jatkuu vaan. Usa ssa on niin paljon köyhiä, että se ei mene minkään ohi ja ensin pitää maksaa palkkaa ja sitten vasta alkaa puhuun verojen alentamisesta. Kokoomus ajattelee, vain itseään ja rikkaampiaan ei kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuushan on oieistohallitukset ovat suomen mamutaneet kaupiaiden paratiisiksi

        Ei sanna suomea ole mamutanut vuodessa mitenkään vaan oikeisto porvarihallitukset viimeisen kahdenkymmenevuoden aikana. erityiseti kopla sipilä soini joka kantoi oikeen mamujen matkalaukutkin hotellin.
        Kiittäkää. öö mamuista oikeistohallituskisa.
        Vanhanen 2003 2009
        Katainen. 2012
        sipilä 2015

        Ja oikeisto enemmistö on tässäkin hallituksessa, jos on Anna Majaan luottamista, mutta laskekaa. Kesk , Vihr ja Rkp. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhänä myös pysyt jos tiedot on tolla tasolla.
        1) Työtön ei maksa veroja vaan kuluttaa niitä.
        2) Jos on töissä 1200€/kk, niin veroprosentti on nolla. Sos.kuluja menee se 8,15%.
        3) Pääomatuloista maksetaan veroja 30% eikä mitään ihmeen 7%.
        4) Jos noin harmittaa, niin mene töihin. Ja jätä turhat selitykset väliin. Tai vaihtoehtoisesti opiskelemaan. Sohvalla itkeminen ei asioita eteenpäin vie.

        Tiedon tasosta ei tietoa, mutta kyllä niitä köyhiä on työntekijöissäkin, jopa enempi, mitä tyttömissä. Tiesitkö, että köyhät maksaa tasaveroista 90 % ja rikkaat, vain kymmenen. Ansiotuloveroista toki rikas maksaa 70 %, mutta ansiotulovero on, vain KUUSI prosentia, siis 6 %. Laske siitä, mitä kukin maksaa, niin toteat, jos oikein laskit, että rikkaitten verokertymä on aika pieni suhteessa köyhän maksamiin veroihin. Eikä rikkaitten saamia tukia ole vielä edes pois näistä laskelmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä suhteellisuudella ei ole hitonkaan merkitystä, vaan sillä miten paljon niitä veroeuroja jää yhteiskunnan käyttöön. Ja aivan varmasti joka tienaa 60te jää niitä enemmän kuin siltä joka tienaa vaikka 10te.

        - Ansiotulon verotus
        - Pääomatulon verotus
        - Varainsiirto ja luovutusvoittovero
        - yms yms......

        Harvoin pienituloinen näitä edellä mainittuja makselee. Ja hei, se ei kenenkään ihmisarvoa vähennä vaikka on pienituloinen, mutta faktat on faktoja.

        Laske miten lasket, niin selvästi enempi maksaa 90 % höyhiä, mitä on 10 % rikkaiten osuus kokonaisverotuotosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä se rikas on asunnon ostanut, säästämillään rahoilla ja nyt riittää kateellisia

        No velaksi tietenkin, eihän rikkaalla alunperin ollut rahaa. Kämppä vuokralle ja korkea vuokra, josta valtio maksaa suurinpiirtein puolet, puolet vuoralainen. Näin ne rikkaat rikastuu omalla työllään, tekemättä oikeastaan yhtään työtä, eli kaikki teetettyä ja vielä kulutkin on verotuksessa vähennettävää omaa rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömät ne vasta ahneita ovat. Elävät muiden työstä ja jatkuvasti vaativat, että työssäkäyvien pitäisi maksaa enemmän veroja, jotta he saavat enemmän ilmaista rahaa.

        Ei suinkaan työttömätkään veroja lisää vaadi, vaan vaativat rikkaille emenpi yhteishenkeä osallistua käyttämiinsä yhteiskunnan palveluksiin, eli maksaisivat kaikista tuloistaan progresiivista veroa ja kieltäytyisivät tuistaan kohteliaasti.


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Ymmärrät kai, että se toimeentulotuki on verorahoista maksettua. Ei toimeentulotukiasiakas maksa veroja vaan saa muiden maksamia veroja.

        Ymmärrän toki, mutta eikös ne yritystuetkin tule samasta taskusta ? Aika harva meistä saa toimeentulotukea vielä, mutta saas nähdä mihin tuo kokoomuksen sortopolitiikka vielä vie.


      • Anonyymi

        Kaikki maksaa veroja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän toki, mutta eikös ne yritystuetkin tule samasta taskusta ? Aika harva meistä saa toimeentulotukea vielä, mutta saas nähdä mihin tuo kokoomuksen sortopolitiikka vielä vie.

        En nyt tiedä mistä otit yritystuet tähän. Ei ne liity asiaan mitenkään. Niitä toki voi kritisoida omissa keskusteluissa. En minäkään niistä juuri pidä. Niiden idea kuitenkin on auttaa yritystä tuottavaksi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja syy on ainoastaan siinä, kun köyhät ei äänestä.

        Eikä ihme, kun äänestyspaikkoja on karsittu eikä köyhillä ole nykypäivänä varaa autoon. Näin on varmistettu että köyhät eivät pääse äänestämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huonoon suuntaan suomi on menossa vain rikkaita suositaan ja tekijöitä ei löydy oikein mininkää kun nuoret ei poimi edes marjoja, nyt levittävät vielä koronaa

        Marjojen poiminnasta on turha puhua, se on vähentytynyt kaikilta tämän 'tehokkaan metsänhoidon' seurauksena (josta on hyötyneet vain, jälleen, rikkat.)

        Marjapaikkoja on nykypäivänä paljon vähemmän kuin ennen, ja usein niin ojitetuissa maastoissa että harva pystyy ojien yli hyppimään niille päästäkseen.


      • Anonyymi

        Köyhinkin maksaa ruoka- ja vaateostoksistaan arvonlisäveron ja muita välillisiä veroja, kuten esim. tullit. Köyhimpien verotus on tasaverotusta. Veroprosentti yli 25.
        Parempituloiset maksavat progressiivista veroa.
        Eläkeläiset 1300 - 1800 e/ kk ovat suhteessa ankarimmin verotettuja, koska jo tulovero on kymmenisen prosenttia korkeampi kuin palkansaajilla, kunnasta riippuen. Kun alle 1800 e/kk eläkeläisen nettotulosta enin osa tai kaikki menee ruokaan, lääkkeisiin, asumiseen, liikenteeseen ja välttämättömiin vaatteisiin, koko nettotuloa verotetaan lisäksi arvonlisä- ym. välillisillä veroilla vähintään 25 %.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät köyhät äänestää rikaiden puolue kokoomusta ja luulevat olevansa rikkaita kun äänestävät rikkaita.
        Todellisyåuudessa rikaiden säännöillä köyhäkin köyhtyy lisää vaan.

        Sdp ja sanna marin on parasta työssäkäyvälle.

        Duunarija työläinen on jokainen joka käy joka päivä töissä

        Jopa pikku nappikaupias joka käy töissä joka päivä on duunari.

        Minä elänpääomatulillani ja olen kuitenkin sdp kannathåja koska en lle itsekäs . Haluan kaikille tadapuolista kohtelua ja taspuolista verotuista

        Sanna

        SDP:n Lipposen hallitukset leikkasivat köyhimmiltä, kuten lapsiperheiltä ja muilta heikompiosaisilta sekä eläkeläisltä jopa eläkkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On rahaa autoon jos on varaa asua vuokralla. Auto saa yhden kuukauden vuokralla. Säästää vuodessa euroina n. 10 000 e kun asuu autossa

        Autovero päälle. Ja polttoaine, huollot, katsastukset, korjaukset (mitä halvempi auto, sen enemmän korjattavaa) lisäksi.

        Ja jos aiot autossa asua, niin mitenkäs lämmität talvella...?


    • Anonyymi

      Köyhät maksavat pienistä eläkkeistään veroa jonka % osuus on sama kuin mitä rikkaat maksavat miljoonan omaisuustuloistaan.

      • Anonyymi

        Aivan niin. Holkerin hallituksesta alkaen on unohdettu Kallion (ML) sitaatti:
        "Kansakunnan menestys vaatii sisäistä rauhaa. Mitä pienemmiksi vastakohdat käyvät, olipa sitten kysymys kielellisistä tai eri yhteiskuntaluokkien ja aatesuuntien välisistä eroavaisuuksista, sitä parempi isänmaalle."


      • Anonyymi

        TMä en ainakaan maksa yhtään mitään veroja takuueläkkeestäni ja just myin verottomasti vielä ison asunnon vuosikymmenten jälkeen pois. Hih.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TMä en ainakaan maksa yhtään mitään veroja takuueläkkeestäni ja just myin verottomasti vielä ison asunnon vuosikymmenten jälkeen pois. Hih.

        Kyllä maksoit, mutta sitä vaan ei nykyisin huomaa, kun raha on vaan numeroita näytöllä ei yhtään mitään muuta.


    • Anonyymi

      Rahan piilottaminen veroparatiiseihin on ihan okei. Miksi niitä pitäisi maksaa veroina Suomeen, kun Marin lahjoittaa ne varat kumminkin ulkomaille ja kehitysmaihin ja -maalaisille.

      Kunpa kaikki suomalaiset kiertäisivät veroja (tai edes käyttäisivät rahansa ulkomailla) niin paljon vähemmän Marin saisi harmia aikaiseksi.

    • Anonyymi

      Vasurikansanedustajakin kuuluu hyvätuloisiin ja ajaa omaa etuaan ensin.

      Siksi tämä kehitys jatkuu hallituksista riippumatta.

      • Anonyymi

        Kepu, Rkp ja vihreät vastustavat pääomatuloveron kiristämistä nykyhallituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu, Rkp ja vihreät vastustavat pääomatuloveron kiristämistä nykyhallituksessa.

        Kepun ministerit eivät ole alkiolaisia.
        -”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä." (UKK Valtiopäivien avajaiset 5.2.1980)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepun ministerit eivät ole alkiolaisia.
        -”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä." (UKK Valtiopäivien avajaiset 5.2.1980)

        Kepulaiset ovat yltiökapitalisteja nykyään.


      • Anonyymi

        Kokoomus ja perussuomalaiset ovat sitä kurjistamisporukkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ja perussuomalaiset ovat sitä kurjistamisporukkaa

        Näin on!


      • Anonyymi

        ...Nuo kelvottomat tuhlarit pilaavat kunnollistenkin ihmisten elinmahdollisuudet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepun ministerit eivät ole alkiolaisia.
        -”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä." (UKK Valtiopäivien avajaiset 5.2.1980)

        Sitten heti perään se onneton vanhus oli hukkua kompuroidessaan Islannissa kalastusreissullaan mokomin reppana kääkkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu, Rkp ja vihreät vastustavat pääomatuloveron kiristämistä nykyhallituksessa.

        Oikeisto vastustaa kaikin keinoin Sannan uudistuksia ja jarruttaa kansan hyvinvointia jakamalla mediassa valheita

        Kuitenkin nyt on työllisyys nousdut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepun ministerit eivät ole alkiolaisia.
        -”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä." (UKK Valtiopäivien avajaiset 5.2.1980)

        "...itsenäisyyden ja riippumattomuuden..." on tainnut vuosien saatossa jotain päästä unohtumaan...kepulaisiltakin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeisto vastustaa kaikin keinoin Sannan uudistuksia ja jarruttaa kansan hyvinvointia jakamalla mediassa valheita

        Kuitenkin nyt on työllisyys nousdut

        Sanna marin on työllistänyt minutkin .äsipilä homasi potut leikkauskilaan.

        Kiitos sana maailman patar polii y ikko ja kaunein .

        Kiitos sanna. Antti ja sdp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten heti perään se onneton vanhus oli hukkua kompuroidessaan Islannissa kalastusreissullaan mokomin reppana kääkkä.

        Miksi kansan ostovoima on niin huonoo oikeistohallitusten jäljiltä

        Suomessahan ollut oikeisto porvari hallitukset vuodesta 2003 lähtien
        Vanhanen. Vanhanne. Katainen sipilä
        Näiden j äljiltä on nyt suurtyöt t ömyys palkkojen halpuutues ja matyvyöryt

        Ainot jiotka kitää on kauppiaat kun tienaa kelarahalla ostavista matuista
        Joitankokoomus ja keskusta in tomittanut suomeen vihreuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu, Rkp ja vihreät vastustavat pääomatuloveron kiristämistä nykyhallituksessa.

        TOTTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeisto vastustaa kaikin keinoin Sannan uudistuksia ja jarruttaa kansan hyvinvointia jakamalla mediassa valheita

        Kuitenkin nyt on työllisyys nousdut

        Jep.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on!

        PS on kokoomuksen sisarpuolue ralouspolitiikaltaan eli molemmat Kokoomus ja PS kovia porvaripuolueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ja perussuomalaiset ovat sitä kurjistamisporukkaa

        Näin se on ja 15 % kokoomuksen äänestäjistä ei ymmärrä, mitä äänestävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten heti perään se onneton vanhus oli hukkua kompuroidessaan Islannissa kalastusreissullaan mokomin reppana kääkkä.

        Puhutko nyt Urho Kaleva Kekkosesta ? Jos näin on, niin hän on pisimmän ajan ollut Suomen presidentti ja varmasti vaikeimpien kysymysten rakojana, mitä hänen jälkeen on tullut ja mennyt. Ymmärrän kyllä, että et voi sietää menestymistä, sillä tälläisiä menestyjiä on esim: Urho Kekkonen ja Sanna Marin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeisto vastustaa kaikin keinoin Sannan uudistuksia ja jarruttaa kansan hyvinvointia jakamalla mediassa valheita

        Kuitenkin nyt on työllisyys nousdut

        Sanna on kahdessavuodessa luonut 138000 työpaikkaa, hyvä Sanna ja hallitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna marin on työllistänyt minutkin .äsipilä homasi potut leikkauskilaan.

        Kiitos sana maailman patar polii y ikko ja kaunein .

        Kiitos sanna. Antti ja sdp

        Muuten hyvä, mutta liikaa kirjoitusvirheitä. Huomioithan nämä seuraavaassa viestissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ja perussuomalaiset ovat sitä kurjistamisporukkaa

        Sekä Keskusta ja RKP. Tämä on kaikille selvää jos vain viitsii seurata miten eduskunta äänestää.

        Köyhä joka ei äänestä Vasemmistoa, SDP:tä, tai Vihreitä* on idiootti.
        * Vihreät pienellä varauksella, kun korottavat mielellään joitain -- varsinkin autoiluun liittyviä -- veroja.


    • Anonyymi

      luokkayhteiskunta kuuluu vassareiden salattuun agendaan, muuten ei ole kenen asiaa toitottaisi. hyvinvointivaltiossa ei tarvita heitä jos kaikki toimii ilman heitäkin.

      • Anonyymi

        Siksipä kun Suomella alkoi mennä hyvin alkoivat vasurit mamuttaa kehitysmaista.

        Ruotsissahan on jo saatukin hyvin luotua sossuslummeja entiseen kansankotiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä kun Suomella alkoi mennä hyvin alkoivat vasurit mamuttaa kehitysmaista.

        Ruotsissahan on jo saatukin hyvin luotua sossuslummeja entiseen kansankotiin.

        Eihän vasurit mamuta mitään ,vaan vihreäthän niitä mamuja tänne haluaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä kun Suomella alkoi mennä hyvin alkoivat vasurit mamuttaa kehitysmaista.

        Ruotsissahan on jo saatukin hyvin luotua sossuslummeja entiseen kansankotiin.

        Itäkeskus on meillä sossuslummi. Sinne kun erehtyy menemään on kuin olisi ulkomailla. Somaleita on 90% siellä näkyvistä ihmisistä.
        On kuin olisi Mogadishussa tai muualla Afrikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itäkeskus on meillä sossuslummi. Sinne kun erehtyy menemään on kuin olisi ulkomailla. Somaleita on 90% siellä näkyvistä ihmisistä.
        On kuin olisi Mogadishussa tai muualla Afrikassa.

        No miksi äänestät? Miksi kukaan ei vie hallituksen rikollisia pois eduskunnasta? Miksi nykyajan miehillä ei ole munia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi äänestät? Miksi kukaan ei vie hallituksen rikollisia pois eduskunnasta? Miksi nykyajan miehillä ei ole munia?

        Neuvostoliitto, suomettuminen. Eli kun itsensä ja kansansa puolustamisesta tehtiin rikos ja fasismia ja tätä taottiin koulusta asti päihin. Rikollinen on uhri ja uhri syypää.

        Kekkonen, maalaisliitto, peruskoulu, punamätä, YLE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän vasurit mamuta mitään ,vaan vihreäthän niitä mamuja tänne haluaa!

        Oikeisto Han Suomeen mamuttanut 2003 lähtien olleet oikeisto hallitukset Vanhanen Katainen Sipilä.

        Soini ja Sipilä suomen Mamutus oy

        Sanna sdp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi äänestät? Miksi kukaan ei vie hallituksen rikollisia pois eduskunnasta? Miksi nykyajan miehillä ei ole munia?

        Eduskunta mafi ja kokoomus vallassa. Köyhät luulee olevansa rikkaita kun on vanha volvo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itäkeskus on meillä sossuslummi. Sinne kun erehtyy menemään on kuin olisi ulkomailla. Somaleita on 90% siellä näkyvistä ihmisistä.
        On kuin olisi Mogadishussa tai muualla Afrikassa.

        Mamautushan n oikeisto halitusten aikaan saanosta . kakskymmentä vuotta halloo suomeessa on ollu vuodesta 2003 lähtien oikeisto keskusa hallitus.

        Marin vata alle v uoden t uskisn marin keritm å nny h mamutaa itäkeskusta alle vuodessa

        Haloo kiittäkäö anhasta ,kataista ja sipilä ä mamuista


      • Anonyymi

        Luokkayhteiskuntaa ajaa kokoomus ei Vasemmisto. Kirjoituksessasi kuvaa hyvin sana JOS , miten epävarmaa se jos on. Jos et ymmärtänyt, niin en voi auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä kun Suomella alkoi mennä hyvin alkoivat vasurit mamuttaa kehitysmaista.

        Ruotsissahan on jo saatukin hyvin luotua sossuslummeja entiseen kansankotiin.

        Eikös se ollut keskusta kokoomus persut, jotka tänne presidentin avustama toi 35000 pakolaista ? Sieltä löytyy nuo syylliset vasurit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi äänestät? Miksi kukaan ei vie hallituksen rikollisia pois eduskunnasta? Miksi nykyajan miehillä ei ole munia?

        Munat on riippuvaisia Naisista nääs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto, suomettuminen. Eli kun itsensä ja kansansa puolustamisesta tehtiin rikos ja fasismia ja tätä taottiin koulusta asti päihin. Rikollinen on uhri ja uhri syypää.

        Kekkonen, maalaisliitto, peruskoulu, punamätä, YLE.

        Tuo kuvaa kyllä hyvin kokoomuksen propakantakoneiston toimintaa. Siis aina kokoomuslainen on ollut kansaa kurjistamassa. Yle:kin kokoomuksen vallassa ja me maksamme veroina tämänkin jatkuva hallituksen haukkumisen, tämä on sitä irvokasta oikeistolaista sortomenttaliteettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta mafi ja kokoomus vallassa. Köyhät luulee olevansa rikkaita kun on vanha volvo

        Ei lasketa uuden velkaVolvon omistajaa rikkaaksi, mutta volvo on hälle kyllä rakas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän vasurit mamuta mitään ,vaan vihreäthän niitä mamuja tänne haluaa!

        Työnantajat haluaa halpatyövoimaa


    • Anonyymi

      Maksimikäyttöraha jokaiselle 3000eur vuodessa, sitten kaikki muu raha mitä työ tuottaa valtion velan takaisinmaksuun.

      • Anonyymi

        N 1 000 euroa/kk on raja että tuloveroa ei tarvitse maksaa. 12 000 euroa vuodessa. Kyllä sillä pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N 1 000 euroa/kk on raja että tuloveroa ei tarvitse maksaa. 12 000 euroa vuodessa. Kyllä sillä pärjää.

        Tienaan tuon viikossa osakkeilla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N 1 000 euroa/kk on raja että tuloveroa ei tarvitse maksaa. 12 000 euroa vuodessa. Kyllä sillä pärjää.

        Valtion tuloveroa ei tarvitse maksaa 12000e/vuosi, mutta sos.vak., työt.vak. maksu, tv-lupamaksu, kunnallisvero pitää maksaa ansiotuloista, kun ansiotulot ylittävät 2000e/vuosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N 1 000 euroa/kk on raja että tuloveroa ei tarvitse maksaa. 12 000 euroa vuodessa. Kyllä sillä pärjää.

        Älä viitsi valehdella, saan vähemmän kuin tuon eläkettä ja silti veroja pitää maksaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tienaan tuon viikossa osakkeilla...

        Vain 1000 €/vko??????Minä 3000/€ vko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tienaan tuon viikossa osakkeilla...

        Sillä ei tee hirveästi kuoleman jälkeen mitään. Raha ei ole loppuenlopuksi kuin vessapaperia. Onneksi olkoon.


    • Anonyymi

      "– On selvästi nähtävissä, että esimerkiksi monet huippuasiantuntijat, kuten juristit, muuntavat tulonsa ansiotulojen sijasta pääomatuloiksi maksaakseen vähemmän veroja, Hiilamo sanoo."

      Saattavat tehdä tuon kyetäkseen palkkaamaan yrityksen rakentamaan niille uuden talon. Työllistävät siis kymmeniä suomalaisia ja maksavat niiden palkat.
      Jos valtio saisi niiden rahat niin valtio lähettäisi ne vain avustuksina muihin maihin.
      Eikä rakennuttaisi uutta omakotitaloa kenellekkään suomessa eikä siis työllistäisi ketään.

      • Anonyymi

        Totuus on että he sijoittavat veroparatiiseihin eikä rakennuta mitään taloja.


      • Anonyymi

        "Työllistävät siis kymmeniä suomalaisia ja maksavat niiden palkat"

        Halpatyövoimaa ulkomailta, työharjoittelijoita palkatta Suomessa, kuin myös pienellä palkalla ja vielä hakevat palkkatukea. Pienellä palkalla oleva hakee tietysti avukseen asumus- ja muita tukia. Eli veronmaksajien rahoilla nuo omaisuusveronmaksajat elelevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Työllistävät siis kymmeniä suomalaisia ja maksavat niiden palkat"

        Halpatyövoimaa ulkomailta, työharjoittelijoita palkatta Suomessa, kuin myös pienellä palkalla ja vielä hakevat palkkatukea. Pienellä palkalla oleva hakee tietysti avukseen asumus- ja muita tukia. Eli veronmaksajien rahoilla nuo omaisuusveronmaksajat elelevät.

        "Eli veronmaksajien rahoilla nuo omaisuusveronmaksajat elelevät."

        Ja mitä sitten?

        Kaikilla on Suomessa sama mahdollisuus. Tosin joillakin voi olla paremmat lähtökohdat, mutta silti.


    • Anonyymi

      tilastot sanoo höpö höpö ei suomessa mitään köyhiä ole lasketaan niin että ei niitä ole.
      kodittomillekkin joskus 7v päästä voi kämppälöytyä jaksakaa vaan taivas alla
      muroja syöden.

    • Anonyymi

      Hölynpölyä. Moni metsänomistaja on esimerkiksi paperilla köyhä mutta ethän sinä tätä tyhmänä tajua. Suomessa mitataan juuri köyhyyttä virheellisesti pankkitilin perusteella.

    • Anonyymi

      Vain rikollisilla on varaa omistaa puhelin, siitä tunnistat mafioson jos on kännykkä.

      • Anonyymi

        Puhut varmaan poliitikoista, suomen rikkaimmista pummeista


    • Anonyymi

      Suomi on kahtia jakautunut kansa, ei hallitus tee mitään sitä eheyttääkseen, näin se on.

      • Anonyymi

        Sanna Marin ja Ohisalo ovat isänmaatamme vihaavia äärikommunisteja. He paasaavat köyhyydestä ja ihmisoikeuksista, mutta ovat tuhoamassa koko yhteiskunnan toimivuuden, mahdollisuudet ja järjelliset tavat. He ovat hävittämässä toimivan kielen ja korvaamalla sen stalinistisella hämäräryydellä ja valheilla. Heidän johdollaan Suomi velkaantuu ja mamuttuu ja oikean ja lahjakkaan Suomen syntyvyys romahtaa. Sannan johdolla Suomi tutkitusti tyhmistyy hurjalla vauhdilla. Sanna syrjäyttää lahjakkaan suomalaisen ja tuo tilalle mielipuoliset hullut ja omat maansa tuhonneet lukutaidottomat pässit Afrikasta. Sanna vie suomalaisilta kaiken, demokratian, sananvapauden vihapuhesäädöksillä , sitten maat, tiet, kodit, omakotitalot, pihat, luonnon, rehellisyyden, terveyden, koulutuksen ja tuo tilalle kommunistien homo-aatteen ja muslimiterroristien pakkopalvonnan... siis väkivaltaisen hulluuden ja sairauden. Sanna ei mennyt edes isänsä hautajaisiin. Umpisairas ja katkera kommunisti kyseessä. Viher-kommunismi on tie kurjuuteen, helvettiin ja sotaan. Se pitäisi olla jo kaikille historiaa tunteville eurooppalaisille selvää. Mutta ei Sannalle eikä Ohisalolle, vaan he vielä kerran hulluudessaan yrittävät saastuttaa maame kommariaatteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ja Ohisalo ovat isänmaatamme vihaavia äärikommunisteja. He paasaavat köyhyydestä ja ihmisoikeuksista, mutta ovat tuhoamassa koko yhteiskunnan toimivuuden, mahdollisuudet ja järjelliset tavat. He ovat hävittämässä toimivan kielen ja korvaamalla sen stalinistisella hämäräryydellä ja valheilla. Heidän johdollaan Suomi velkaantuu ja mamuttuu ja oikean ja lahjakkaan Suomen syntyvyys romahtaa. Sannan johdolla Suomi tutkitusti tyhmistyy hurjalla vauhdilla. Sanna syrjäyttää lahjakkaan suomalaisen ja tuo tilalle mielipuoliset hullut ja omat maansa tuhonneet lukutaidottomat pässit Afrikasta. Sanna vie suomalaisilta kaiken, demokratian, sananvapauden vihapuhesäädöksillä , sitten maat, tiet, kodit, omakotitalot, pihat, luonnon, rehellisyyden, terveyden, koulutuksen ja tuo tilalle kommunistien homo-aatteen ja muslimiterroristien pakkopalvonnan... siis väkivaltaisen hulluuden ja sairauden. Sanna ei mennyt edes isänsä hautajaisiin. Umpisairas ja katkera kommunisti kyseessä. Viher-kommunismi on tie kurjuuteen, helvettiin ja sotaan. Se pitäisi olla jo kaikille historiaa tunteville eurooppalaisille selvää. Mutta ei Sannalle eikä Ohisalolle, vaan he vielä kerran hulluudessaan yrittävät saastuttaa maame kommariaatteilla.

        Ja p*skat, Sanna Marin ei ole mikään äärikommunisti. Tuo on vaan persujen ja kokoomuslaisten propagandaa! Ohisalosta en sano mitään kun en tunne hänen aatoksiaan! Sitäpaitsi Sanna ei ole se joka niitä mamuja tänne on haalinut, kyllä edellinenkin hallitus niitä tänne otti vaikka millä mitalla!

        Eli koko kirjoituksesi on joko persujen tai kokoomuslaisten propagandaa ja silkkaa solvausta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja p*skat, Sanna Marin ei ole mikään äärikommunisti. Tuo on vaan persujen ja kokoomuslaisten propagandaa! Ohisalosta en sano mitään kun en tunne hänen aatoksiaan! Sitäpaitsi Sanna ei ole se joka niitä mamuja tänne on haalinut, kyllä edellinenkin hallitus niitä tänne otti vaikka millä mitalla!

        Eli koko kirjoituksesi on joko persujen tai kokoomuslaisten propagandaa ja silkkaa solvausta!

        Sosialisti vaahtoaa kun Marinia vähän arvostellaan. Yritä rauhoittua. Sosialisti-Sannaa saa arvostella kuten kaikkia muitakin päättäjiä on arvosteltu. Sanna ei ole järjen mikään jättiläinen, yritä sopeutua siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialisti vaahtoaa kun Marinia vähän arvostellaan. Yritä rauhoittua. Sosialisti-Sannaa saa arvostella kuten kaikkia muitakin päättäjiä on arvosteltu. Sanna ei ole järjen mikään jättiläinen, yritä sopeutua siihen.

        Jos tienaat alle 14 000 euroa vuodessa, sinun ei vielä tarvitse maksaa töistäsi veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tienaat alle 14 000 euroa vuodessa, sinun ei vielä tarvitse maksaa töistäsi veroja.

        Esimerkiksi vuonna 2021 kunnallisveroa aletaan maksaa vasta noin 16 120 euron palkkatuloista, ja 25 000 euronkin vuosipalkalla kunnallisveroa maksetaan keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla (20,02 %) 8,3 prosenttia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ja Ohisalo ovat isänmaatamme vihaavia äärikommunisteja. He paasaavat köyhyydestä ja ihmisoikeuksista, mutta ovat tuhoamassa koko yhteiskunnan toimivuuden, mahdollisuudet ja järjelliset tavat. He ovat hävittämässä toimivan kielen ja korvaamalla sen stalinistisella hämäräryydellä ja valheilla. Heidän johdollaan Suomi velkaantuu ja mamuttuu ja oikean ja lahjakkaan Suomen syntyvyys romahtaa. Sannan johdolla Suomi tutkitusti tyhmistyy hurjalla vauhdilla. Sanna syrjäyttää lahjakkaan suomalaisen ja tuo tilalle mielipuoliset hullut ja omat maansa tuhonneet lukutaidottomat pässit Afrikasta. Sanna vie suomalaisilta kaiken, demokratian, sananvapauden vihapuhesäädöksillä , sitten maat, tiet, kodit, omakotitalot, pihat, luonnon, rehellisyyden, terveyden, koulutuksen ja tuo tilalle kommunistien homo-aatteen ja muslimiterroristien pakkopalvonnan... siis väkivaltaisen hulluuden ja sairauden. Sanna ei mennyt edes isänsä hautajaisiin. Umpisairas ja katkera kommunisti kyseessä. Viher-kommunismi on tie kurjuuteen, helvettiin ja sotaan. Se pitäisi olla jo kaikille historiaa tunteville eurooppalaisille selvää. Mutta ei Sannalle eikä Ohisalolle, vaan he vielä kerran hulluudessaan yrittävät saastuttaa maame kommariaatteilla.

        Taputapu!! Päivän huumoripläjäys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja p*skat, Sanna Marin ei ole mikään äärikommunisti. Tuo on vaan persujen ja kokoomuslaisten propagandaa! Ohisalosta en sano mitään kun en tunne hänen aatoksiaan! Sitäpaitsi Sanna ei ole se joka niitä mamuja tänne on haalinut, kyllä edellinenkin hallitus niitä tänne otti vaikka millä mitalla!

        Eli koko kirjoituksesi on joko persujen tai kokoomuslaisten propagandaa ja silkkaa solvausta!

        Niin se on, hallitus hoitaa kaikki asiat. Pääministeri Marin ei osaa eikä voi puuttua mihinkään hallituksen tekemiin päätöksiin. Niin se on. Vai onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se on, hallitus hoitaa kaikki asiat. Pääministeri Marin ei osaa eikä voi puuttua mihinkään hallituksen tekemiin päätöksiin. Niin se on. Vai onko?

        Niin se on; konkurssiaaltoa ei tullutkaan hallituksen toimista huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tienaat alle 14 000 euroa vuodessa, sinun ei vielä tarvitse maksaa töistäsi veroja.

        Töistä ei trvitse maksaa. Mutta meneppä kauppaan. Jo alkaa veroa juoksemaan.


      • Anonyymi

        Kahtia?
        Suomi on rikkoutuneen peilin sirpaleet maassa.
        Siitäpä heijastuu monen moista ihmettä ja kummaa.
        Ehjäksi ei tule konsanaan.
        5,5 miljoonaa pientä sirpaletta.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Töistä ei trvitse maksaa. Mutta meneppä kauppaan. Jo alkaa veroa juoksemaan.

        Niinpä. Suomessa ruoka maksaa aivan järkyttävän paljon. Joku pieni pussi pähkinöitä 1,60e toi on markoissa 10mk ja 10mk:lla ennen sai ostettua puoli pussia ruokaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi vuonna 2021 kunnallisveroa aletaan maksaa vasta noin 16 120 euron palkkatuloista, ja 25 000 euronkin vuosipalkalla kunnallisveroa maksetaan keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla (20,02 %) 8,3 prosenttia .

        Työssäkäyvät kuuluvatkin etuoikettettuihin. työtön maksaa jokaiseta saamasta eurosta vähintää 20 % veroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tienaat alle 14 000 euroa vuodessa, sinun ei vielä tarvitse maksaa töistäsi veroja.

        ....kirjoittaa kuin KELA... väittää nostavansa eläkettä 4,8 %, mutta maksaa 30 kymppiä vähemmän ..siis nettona € vähemmän / pv koko vuodelle laskien..samanlaista sumutusta koko tyttöhallituksen touhu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja p*skat, Sanna Marin ei ole mikään äärikommunisti. Tuo on vaan persujen ja kokoomuslaisten propagandaa! Ohisalosta en sano mitään kun en tunne hänen aatoksiaan! Sitäpaitsi Sanna ei ole se joka niitä mamuja tänne on haalinut, kyllä edellinenkin hallitus niitä tänne otti vaikka millä mitalla!

        Eli koko kirjoituksesi on joko persujen tai kokoomuslaisten propagandaa ja silkkaa solvausta!

        Vihreät lasketaan oikeistoon, sillä silläpuolen he todellisuudessa ovat, tuo vihervasut on oikeiston propakantaa, että saatas vihreitten kannatus alas. Kommunismi on kuollut, niin hyvä aate kuin olikin. Siis kommunismiä ei ole enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialisti vaahtoaa kun Marinia vähän arvostellaan. Yritä rauhoittua. Sosialisti-Sannaa saa arvostella kuten kaikkia muitakin päättäjiä on arvosteltu. Sanna ei ole järjen mikään jättiläinen, yritä sopeutua siihen.

        Kukahan tässä on kiihtymisvaiheessa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työssäkäyvät kuuluvatkin etuoikettettuihin. työtön maksaa jokaiseta saamasta eurosta vähintää 20 % veroa.

        Ja aina unohdetaan 24 % arvonlisävero, jonka köyhä maksaa, eikä saa tukina takaisin, niin kuin rikas saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ....kirjoittaa kuin KELA... väittää nostavansa eläkettä 4,8 %, mutta maksaa 30 kymppiä vähemmän ..siis nettona € vähemmän / pv koko vuodelle laskien..samanlaista sumutusta koko tyttöhallituksen touhu..

        Ei Kela , eikä Tyttöhallitus peri veroa, vaan Verohallinto. Tässä oli työstä maksettavasta summasta kyse ja tuo pronttilasku voi joskun mennä noin, varsinkin kun on muitakin muuttujia vuoden aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ja Ohisalo ovat isänmaatamme vihaavia äärikommunisteja. He paasaavat köyhyydestä ja ihmisoikeuksista, mutta ovat tuhoamassa koko yhteiskunnan toimivuuden, mahdollisuudet ja järjelliset tavat. He ovat hävittämässä toimivan kielen ja korvaamalla sen stalinistisella hämäräryydellä ja valheilla. Heidän johdollaan Suomi velkaantuu ja mamuttuu ja oikean ja lahjakkaan Suomen syntyvyys romahtaa. Sannan johdolla Suomi tutkitusti tyhmistyy hurjalla vauhdilla. Sanna syrjäyttää lahjakkaan suomalaisen ja tuo tilalle mielipuoliset hullut ja omat maansa tuhonneet lukutaidottomat pässit Afrikasta. Sanna vie suomalaisilta kaiken, demokratian, sananvapauden vihapuhesäädöksillä , sitten maat, tiet, kodit, omakotitalot, pihat, luonnon, rehellisyyden, terveyden, koulutuksen ja tuo tilalle kommunistien homo-aatteen ja muslimiterroristien pakkopalvonnan... siis väkivaltaisen hulluuden ja sairauden. Sanna ei mennyt edes isänsä hautajaisiin. Umpisairas ja katkera kommunisti kyseessä. Viher-kommunismi on tie kurjuuteen, helvettiin ja sotaan. Se pitäisi olla jo kaikille historiaa tunteville eurooppalaisille selvää. Mutta ei Sannalle eikä Ohisalolle, vaan he vielä kerran hulluudessaan yrittävät saastuttaa maame kommariaatteilla.

        Vanhempi väki kyllä muistaa kuinka paljon paremmin asiat oli tässä maassa kun oli 'kommari' hallitukset.

        Oli joka kylässä koulu, postit, kauppoja, pankit. Työttömiä oli vähän, kun yksityisyrittäjyys kannatti, kotimaan matkailukin kukoisti samasta syystä. Julkinen liikenne kulki koko Suomeen.

        Sitten alkoi Kokoomuksen hallitus, ja 'säästöt'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhempi väki kyllä muistaa kuinka paljon paremmin asiat oli tässä maassa kun oli 'kommari' hallitukset.

        Oli joka kylässä koulu, postit, kauppoja, pankit. Työttömiä oli vähän, kun yksityisyrittäjyys kannatti, kotimaan matkailukin kukoisti samasta syystä. Julkinen liikenne kulki koko Suomeen.

        Sitten alkoi Kokoomuksen hallitus, ja 'säästöt'.

        Just näin. Kokkareitten aikana on kotikylästäni kadonnut säästöjen nimissä:
        - koulu
        - posti
        - kaksi pankkia
        - kirjasto
        - viisi kauppaa
        - pururata
        - lasten leikkikentät
        - leipomo
        - useita partureita
        - monta muuta yksityisyrittäjää
        - julkinen liikenne
        - pienet maatalousyrittäjät

        Jäljellä on... no, eipä tule mitään mieleen. Hyvä puoli on kai se että täällä ei ole enää mistä säästää.

        Tilalle on tullut:
        - biokaasulaitos (joka ei työllistä kuin muutaman), ja jatkuva rekkaliikenne
        - suursikala


    • Anonyymi

      Taas joku oman elämänsä luuseri valittaa..
      Hyvä vaan että on reilut erot, kyllä ahkeruus pitääkin palkita. Vetelyksille riittää aivan minimaalinen elossa pitäminen jossain säilössä.

      • Anonyymi

        Sosialistin ongelma on se kun siltä loppuu toisten rahat.


      • Anonyymi

        nii että kun on ahkera sijoittaja, muut tekee työt, niin toki se pitä palkita ruhtinaallisesti ;))


      • Anonyymi

        Rikkaan porvarin teot on puheita eli ahkeraa puhetta siis ja porvarin ongelmat alkaa siitä, kun siltä loppuu duunarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaan porvarin teot on puheita eli ahkeraa puhetta siis ja porvarin ongelmat alkaa siitä, kun siltä loppuu duunarit.

        Mitä tekee duunari jos ei ole työpaikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialistin ongelma on se kun siltä loppuu toisten rahat.

        Kenen rahoja ne porvarit kerää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nii että kun on ahkera sijoittaja, muut tekee työt, niin toki se pitä palkita ruhtinaallisesti ;))

        Laiskat täällä suomessa rikastuu, ahkerat ei saa muuta ku lämmintä kusta päälle kuppaavilta poliitikoilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekee duunari jos ei ole työpaikkaa.

        Elää ja on, kuten porvarikin, mutta pienemmällä omaisuudella ja rahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekee duunari jos ei ole työpaikkaa.

        Kumoaa kaljan ja pierasee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nii että kun on ahkera sijoittaja, muut tekee työt, niin toki se pitä palkita ruhtinaallisesti ;))

        Miksi ei näinkin, ensin pitää toki olla ahkera että voi sijoittaa..
        Osakesijoittaminen on tutkitusti tehokas keino vaurastua, aikajänne pitää olla vain pitkä. Vuosia ja vuosikymmeniä.


    • Anonyymi

      Onko yli miljoonan omistavia (nettovarallisuus) muka vain 10% suomalaisista?

      • Jos puhutaan suomalaisista niin huomattavasti alle 10%:n nettovarallisuus on yli miljoona.

        Ylen jutun tilasto puhuu KOTITALOUKSIEN varakkuudesta ja useisiin niistä kuuluu kaksi aikuista. Lisäksi kun varakkaimman desiilin varallisuus on KESKIMÄÄRIN vain himpun verran yli miljoonan (1,065,204e), niin tuossa joukossa on paljon niitäkin KOTITALOUKSIA joilla omaisuutta on alle miljoona, koska siellä ovat myös ne joiden varallisuus on useita miljoonia.


    • Anonyymi

      Pitää elää, ko roopeankka, ni rahaa jää säästöön.

      • Anonyymi

        Pitää alkaa rakentaan pankkiholvia, mihin sitten rahat laittaa.


    • Anonyymi

      Koska valtio alkaa maksaa Eläkettä saaduista pääomatuloista sekä Katokorvauksia ja Työttömyyskorvausta huonon pörssivuoden aiheuttamista pääomatulojen menetyksistä?

      Todellisuudessa pääomatuloissa on aivan erilainen riski kuin muissa tuloissa. Tämän takia veroprosentin on oltava niin alhainen, että se kannustaa ihmisiä hankkimaan päälmatuloja.

      • Anonyymi

        No jos se noin riskaabelia on niin rupea työläiseksi. Ja muuten, osa pääomatuloista ei ole mitenkään riskaabelia. Venkulat on asia erikseen.


      • Anonyymi

        Olet oikeassa!


      • Anonyymi

        Tosin nykyään viherkommunisti hallitus keskittyy ”veropohjan” laajentamiseen, lausutaan veronkorotuksiin!
        Ainoa jotka tätä kehitystä pääsevät karkuun ovat nämä rikkain 1%!
        Wahroos, Toivonen ja tietenkin Herliinit, Ehnrootit…jne!
        Ei hyvä palkkaiset duunarit ja pk-yrittäjät pääse täältä mihinkään!
        Ne rahoittavat sosiaalielättien ja islampaskan leviämisen suomessa!
        Onnea meille!


      • Riippuu "pääomatulosta". Pääomatulo ei aina ole kuvaava nimitys yrityksen kautta nostettaville tuloille. Jos asiantuntija (lääkäri, juristi, koodari) perustaa firman jonka kautta tekee työnsä, niin hän saa nostaa osingot pääomatuloverotettuna, vaikka ainoa joka käytännössä on sitonut pääomaa yritykseen on yhteiskunta, kun on lääkärin tai juristin yliopistossa kouluttanut.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Riippuu "pääomatulosta". Pääomatulo ei aina ole kuvaava nimitys yrityksen kautta nostettaville tuloille. Jos asiantuntija (lääkäri, juristi, koodari) perustaa firman jonka kautta tekee työnsä, niin hän saa nostaa osingot pääomatuloverotettuna, vaikka ainoa joka käytännössä on sitonut pääomaa yritykseen on yhteiskunta, kun on lääkärin tai juristin yliopistossa kouluttanut.

        Oikeastihan siinä maksetaan veroja kahteen kertaan: ensin yritys maksaa voitostaan tuloveroa valtiolle ja tämän jälkeen yrittäjä vielä maksaa osingostaan veroa valtiolle.

        Kyllä valtio saa omansa pois.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Riippuu "pääomatulosta". Pääomatulo ei aina ole kuvaava nimitys yrityksen kautta nostettaville tuloille. Jos asiantuntija (lääkäri, juristi, koodari) perustaa firman jonka kautta tekee työnsä, niin hän saa nostaa osingot pääomatuloverotettuna, vaikka ainoa joka käytännössä on sitonut pääomaa yritykseen on yhteiskunta, kun on lääkärin tai juristin yliopistossa kouluttanut.

        Käytännössä monella opiskelijalla on joko omaa tai lainattua rahoitusta opintoihinsa. Opiskelijat opiskelevat myös omalla riskillään. Ei kukaan voi olla varma opintojensa onnistumisesta tai työllistymisestään koulutusta vastaavaan työhön, kun hän siellä istuu opiskelemassa.

        Ehkä koko koulutusohjelma on väärin suunniteltu?
        Ehkä yliopisto kouluttaakin hallinnon virkailijoita, joilla ei ole mitään tulevaisuutta!
        Ehkä annettu opetus perustuu täysin vanhentuneisiin ja erheellisiin näkemyksiin!!

        Kyllä opiskelija ottaa opiskellessaan riskin. Moni havahtuu myöhemmin elämässään, että olisikin kannattanut opiskella jotain ihan muuta ja peräti aivan jossain toisessa maassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastihan siinä maksetaan veroja kahteen kertaan: ensin yritys maksaa voitostaan tuloveroa valtiolle ja tämän jälkeen yrittäjä vielä maksaa osingostaan veroa valtiolle.

        Kyllä valtio saa omansa pois.

        Listaamattomista yrityksistä saa nostaa tietyin edellytyksin 150.000e osinkoja 7,5% verolla. Kun yritys on maksanut voitostaan 20% veroa, niin yhteensä veroprosentti on alle 27,5%. Jokainen palkansaaja tietää, että tuo on palkkaverona todella alhainen veroposentti verrattuna 150.000 vuosituloista perittävään palkkaveroon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä monella opiskelijalla on joko omaa tai lainattua rahoitusta opintoihinsa. Opiskelijat opiskelevat myös omalla riskillään. Ei kukaan voi olla varma opintojensa onnistumisesta tai työllistymisestään koulutusta vastaavaan työhön, kun hän siellä istuu opiskelemassa.

        Ehkä koko koulutusohjelma on väärin suunniteltu?
        Ehkä yliopisto kouluttaakin hallinnon virkailijoita, joilla ei ole mitään tulevaisuutta!
        Ehkä annettu opetus perustuu täysin vanhentuneisiin ja erheellisiin näkemyksiin!!

        Kyllä opiskelija ottaa opiskellessaan riskin. Moni havahtuu myöhemmin elämässään, että olisikin kannattanut opiskella jotain ihan muuta ja peräti aivan jossain toisessa maassa.

        Koulutus aina yliopistoon asti on Suomessa ilmaista. Totta kai opiskellessakin täytyy syödä ja siihen menee rahaa, mutta valtio investoi huomattavia määriä siihen, että lääkäristä tulee lääkäri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin nykyään viherkommunisti hallitus keskittyy ”veropohjan” laajentamiseen, lausutaan veronkorotuksiin!
        Ainoa jotka tätä kehitystä pääsevät karkuun ovat nämä rikkain 1%!
        Wahroos, Toivonen ja tietenkin Herliinit, Ehnrootit…jne!
        Ei hyvä palkkaiset duunarit ja pk-yrittäjät pääse täältä mihinkään!
        Ne rahoittavat sosiaalielättien ja islampaskan leviämisen suomessa!
        Onnea meille!

        Vihreät on oikeistoa ja kommunistejä ei enää ole, veropohjan laajentamisella ei ole mitään tekemistä veronkorotusten kanssa, sillä ei veronkorotukset kuulu tämän hallituksen työkalupakkiin, vaan otetaan sieltä, mitä ei vielä veroteta lainkaan, tai verotetaan vähän. No minkä takia rikkaat pääsee verotusta karkuun, no kun täälläkin vaan haukutaan hallitusta, vaikka pitäisi kehua ja kannustaa. Vai olisitko itse itse iloinen työntekijä, jos vaan kuorossa haistateltais. Sitä pitää ajatella myös siltä kannalta, että sitä saa, mitä tilaa.


    • Anonyymi

      Työmarkkina tuestakin sitä veroo maksetaan. Että jotta kyllä se jopa työtönkin maksaapi veroja.

      • Anonyymi

        tää luokkaero-köyhyyyshän ruvettiin ajaaan als jo , 1990 - 2000 luvulta alkaen pikkuhiljaa . . .
        1990-luku oli hirveätä kaaosta, kuinka monet firmat meni nurin, jotka oli tottuneet itse itsensä yrityksellä elättään, kaikki eivät edes kestäneet sitä, joilakin meni mielenterveys, kun elatus loppu, myivät omaisuutensa, jotkut päätyi itsemurhiin, ja tietenkin myös lapset "sijaiskärsijänä".
        joitakihan se lama, ei koskettanut lainkaan, ja tuskin edes ymmärtävät, että se oli totisinta totta monille, siinä sitten usein meni, työ, ja sitten perhe, pahimmassa tapauksessa vielä lasten huostaanotto, jne.
        toisaalta, "joka ei omista mitään, ei voi mitään menettääkään" . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tää luokkaero-köyhyyyshän ruvettiin ajaaan als jo , 1990 - 2000 luvulta alkaen pikkuhiljaa . . .
        1990-luku oli hirveätä kaaosta, kuinka monet firmat meni nurin, jotka oli tottuneet itse itsensä yrityksellä elättään, kaikki eivät edes kestäneet sitä, joilakin meni mielenterveys, kun elatus loppu, myivät omaisuutensa, jotkut päätyi itsemurhiin, ja tietenkin myös lapset "sijaiskärsijänä".
        joitakihan se lama, ei koskettanut lainkaan, ja tuskin edes ymmärtävät, että se oli totisinta totta monille, siinä sitten usein meni, työ, ja sitten perhe, pahimmassa tapauksessa vielä lasten huostaanotto, jne.
        toisaalta, "joka ei omista mitään, ei voi mitään menettääkään" . . .

        Ja mitään ei ole opittu 1990-luvun lamasta?
        Ja 2008 vuoden notkahduksesta?
        Korona tuli ja tappoi lopunkin toivon lamojen jälkeisten omille jaloilleen nousun toivosta koko maassa.
        Tällä kertaa, se joka ei omista mitään menettää vielä lisää.....


    • Anonyymi

      Mitä enempi sä tienaat, ni sitäenempi sä kulutat. 2tonttuu kuus riittää hyvin sinkkuihmisel.

      • Anonyymi

        sekin on osittain totta, tiedän kyllä varakkaita, jotka ovat sitten huippunuukia !! vaikkapa ruoassa, max joku tarjous-silakkalaatikko, mutta näyttävä auto pitää pihassa olla ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sekin on osittain totta, tiedän kyllä varakkaita, jotka ovat sitten huippunuukia !! vaikkapa ruoassa, max joku tarjous-silakkalaatikko, mutta näyttävä auto pitää pihassa olla ??

        Melkein kaikki rikkaat on nuukia, ainakin silloin jos jolekin pitää jotain rahassa maksaa.


    • Anonyymi

      Varallisuuserojen kasvusta johtuen Suomi ei nouse ikinä tästä ikilamasta.
      Kulutus oikeasti vain laskee ja hinnat nousevat joten kierre on valmis.

      • Anonyymi

        ja sen lisäksi rihkama-kulutusta lisää myyntiin, niitä voi köyhä ostaa, joka tulee sitten kuitenkin kallimmaksi, kun ostaa halvalla huonoa laatua, niin kohta ostettava uusi perään, ja loppujen lopuksi tuotteelle tulee enmmän hintaa, kuin ostaa yksi vähän kalliimpi, jos jaksaa odottaa, että saa säästettyä, pihistettyä jostakin muusta, niin se menee :(


    • Anonyymi

      Tietenkin tasavero laittaa kaikki samalle viivalle. Tasavero siten, että jokainen maksaa saman määrän euroja kuukaudessa.

      • Anonyymi

        Vähissä olisi palvelut tuolla systeemillä.


    • Anonyymi

      Kuuntele
      Asta Leppä
      Köyhä Suomi
      Yle.fi

      Palkalla ei elä, kun se on työttömyyskorvaus 9€ ruokarahalla, pienellä palkalla, vajailla viikkotunneilla, pätkätöillä........sairaudet, lapsiköyhyys, kuolema, yksin eläminen, yksin huoltaja, onnettomuus, työpaikkojen puute, riisto, markkinatalous, tyhmyys, ahneus, välinpitämättömyys, köyhyys,......se, että sinä, jolla on jo ennestään paljon, saat vielä enemmän, on takuu varmasti joltain muulta pois. Toisin kun väitetään. Rikkaan 1% maailmassa kaiken omistavan ryhmän keksimä paska hokema/mantra.

      • Anonyymi

        Pienin työttömyyskorvaus oli 1970 luvun lopulla puolet 8 tunnin minimipalkasta ja se oli veroton. Eli verratuna nykyhetkeen minimipalkka Suomessa on tunnille 10 €. Sait siis 40 € päivä , viitenä päivänä viikossa verotomana.


    • Anonyymi

      Köyhä Suomi
      Asta Leppä
      Yle.fi
      Kuuntele!

    • Anonyymi

      Suomi päätti ottaa ihanteekseen sosialismin, joten kaikissa maissa joissa on sosialismi, jaetaan kurjuutta.
      Sosialistimaissa ajoneuvokanta näyttää keskimäärin tietylle, jne.
      Turha valittaa kun ihanee on että se joka töitä tekee, ei itse saa pitää työnsä hedelmiä.
      Neuvostoliitto oli ääripää sen suhteen, kun ei omasta tekemästään työstä saanut hyötyä itselleen.
      Johtaa tekemättömyyteen sitten kokonaan.
      Mariseminen on turhaa kun ihanteet ovat valittu. Eläkää ihanteidenne mukaan, eli köyhinä.

      • Anonyymi

        Elä keskenäsi köyhänä. En minä ainakaan ole erityisen köyhä, eikä Suomi ole minulle kummoisenkaan sosialistinen.

        Minulle ei myöskään ole mitään merkitystä olla rikas. Minun ei tarvitse omistaa enemmän kuin naapuri, vaikka niin teenkin joihinkin naapureihin verrattuna. Mitä merkitystä tuollaisilla asioilla on?

        Paitsi tuollaisille ruikkuperceille kuten sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä keskenäsi köyhänä. En minä ainakaan ole erityisen köyhä, eikä Suomi ole minulle kummoisenkaan sosialistinen.

        Minulle ei myöskään ole mitään merkitystä olla rikas. Minun ei tarvitse omistaa enemmän kuin naapuri, vaikka niin teenkin joihinkin naapureihin verrattuna. Mitä merkitystä tuollaisilla asioilla on?

        Paitsi tuollaisille ruikkuperceille kuten sinä.

        Kommunistille kalahti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunistille kalahti

        Ei se raha ihmistä sen rikkaammaksi tai onnellisemmaksi tee. Pääasia, et voi elää, kuten rikas porvarikin, mutta pienemmällä rahalla ja omaisuudella.


      • Anonyymi

        En tiedä nikä mahto 1980 luvulla olla, mutta sen tiedän, että ei ollut köyhyyttä ei kurjuutta, työttömyys hyvin pientä, sosiaalittuet paremmat, pankkikorrot paljon paremmat. Mahto olla sosialistia, tai mitä oli, mutta hyvin meni silloin. Näin ei voi sanoa tästä oikeiston ajamasta luokkayhteiskunnasta, jossa hyvin menee vaan muutamilla ja loput on orjatyössä.


    • Anonyymi

      Katselin dokumenttia menneiden aikojen suurimmasta huumekuninkaasta, Pablo Escobarista. Miehen sanottiin olevan miljardööri.
      Kuitenkin oli kuvia joissa ajoi moottoripyörällä, jossa pyörä oli surkeasta surkeampi halvan luokan tekele. Samoin vaikka miljardööri olikin, oli televisionsa surkeampi kuin köyhän nykyihmisen 40 euron Samsung taulutelevisio Tori.fi:stä.
      Nykyajan köyhä nykymaailman laittein elää leveämmin kuin menneiden aikojen miljardööri.
      Miljardöörillä kännykkäkin oli puolimetrinen halko.

      • Anonyymi

        Näinhän se on, että jos puhutaan esim. autoista, että uus auto on aina uus auto niin köyhän tänpäivän ostettu hernekeittopurkkikin on uudempi, kuin rikkaan eilen tai aikaisemmin ostettu ja käyttöönotettu uusi auto. Ja hernekeitosta täyttyy vatsa autosta ei.


      • Anonyymi

        Kokoomus on rikaiden polujoka riisyåtää k öyhältämtuhkatkin uunista

        Siis työöyvä eiei kokkareetverot sinata köyhöstä pidä kin aan ä ö näsi vaalipäivä b saliksts


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on, että jos puhutaan esim. autoista, että uus auto on aina uus auto niin köyhän tänpäivän ostettu hernekeittopurkkikin on uudempi, kuin rikkaan eilen tai aikaisemmin ostettu ja käyttöönotettu uusi auto. Ja hernekeitosta täyttyy vatsa autosta ei.

        Tämä oli hyvä opettavainen kommentti.


    • Anonyymi

      Sivistysmaissa ja kehittyvissä maissa yritetään oppia niistä ihmisistä, jotka ovat elämässään saaneet aikaan jotain uutta ja parempaa, ja sitä kautta myös aineellista menestystä.

      Suomessa näköjään ajatellaan lisääntyvässä määrin, että jonkun toisen menestys on juuri minulfa pois. Eli olisi ilmeisesti parempi, jos kukaan [suomalainen] ei menestyisi. Tuloksena on sitten yhteiskunnan täydellinen jämähtäminen. Sekö on paras vaihtoehto?

      • Anonyymi

        Kommunistien ihanne. Sosialismi on kommunismin lapsi


    • Anonyymi

      Kaikilla on Suomessa yhteneväiset oikeudet ja mahdollisuudet

      • Anonyymi

        Elät harhoissa, tai tätdellisessä ymmärtämättömyydessä. Oletko koskaan kuullut tai ymmärtänyt kuinka hyväveli -piireissä asioista sovitaan? Ulkopuolisia ei oteta mukaan. Virkamieskunta ovat mukana, ja niitä oikeita ja todellisia, tuottavia, liiketoimia ei päästetä muita kuin hyvävelipiirin kanssa sovittuja tekemään.
        Näin rakennus-, turvatekniikan- ja monella alalla, joihin pitää hakea lupia, tai saada kilpailutuksella "tarjous", läpi.
        Kyllä saat nakkikioskin perustaa, mutta kun oikeasta bisneksetä tulee kyse, et saa tulla alalle.
        Kai nyt tämän itsekin ymmärrät?
        Korruptio Suomessa on maailman huippua.
        Korruptio on verhoiltu näkymättömäksi, mutta sitä saattaa olla jopa koko maailman eniten kansakunnan koko huomioiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät harhoissa, tai tätdellisessä ymmärtämättömyydessä. Oletko koskaan kuullut tai ymmärtänyt kuinka hyväveli -piireissä asioista sovitaan? Ulkopuolisia ei oteta mukaan. Virkamieskunta ovat mukana, ja niitä oikeita ja todellisia, tuottavia, liiketoimia ei päästetä muita kuin hyvävelipiirin kanssa sovittuja tekemään.
        Näin rakennus-, turvatekniikan- ja monella alalla, joihin pitää hakea lupia, tai saada kilpailutuksella "tarjous", läpi.
        Kyllä saat nakkikioskin perustaa, mutta kun oikeasta bisneksetä tulee kyse, et saa tulla alalle.
        Kai nyt tämän itsekin ymmärrät?
        Korruptio Suomessa on maailman huippua.
        Korruptio on verhoiltu näkymättömäksi, mutta sitä saattaa olla jopa koko maailman eniten kansakunnan koko huomioiden.

        Juuri näin. Suomen piilokorruptio on maailmanluokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Suomen piilokorruptio on maailmanluokkaa.

        Jesh! Ollaan maailman parhaita siinäkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät harhoissa, tai tätdellisessä ymmärtämättömyydessä. Oletko koskaan kuullut tai ymmärtänyt kuinka hyväveli -piireissä asioista sovitaan? Ulkopuolisia ei oteta mukaan. Virkamieskunta ovat mukana, ja niitä oikeita ja todellisia, tuottavia, liiketoimia ei päästetä muita kuin hyvävelipiirin kanssa sovittuja tekemään.
        Näin rakennus-, turvatekniikan- ja monella alalla, joihin pitää hakea lupia, tai saada kilpailutuksella "tarjous", läpi.
        Kyllä saat nakkikioskin perustaa, mutta kun oikeasta bisneksetä tulee kyse, et saa tulla alalle.
        Kai nyt tämän itsekin ymmärrät?
        Korruptio Suomessa on maailman huippua.
        Korruptio on verhoiltu näkymättömäksi, mutta sitä saattaa olla jopa koko maailman eniten kansakunnan koko huomioiden.

        Sipilän aikaan yksi 1 RIKASTUI lisää ja yhdeksän 9 KÖYHTYI entisestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät harhoissa, tai tätdellisessä ymmärtämättömyydessä. Oletko koskaan kuullut tai ymmärtänyt kuinka hyväveli -piireissä asioista sovitaan? Ulkopuolisia ei oteta mukaan. Virkamieskunta ovat mukana, ja niitä oikeita ja todellisia, tuottavia, liiketoimia ei päästetä muita kuin hyvävelipiirin kanssa sovittuja tekemään.
        Näin rakennus-, turvatekniikan- ja monella alalla, joihin pitää hakea lupia, tai saada kilpailutuksella "tarjous", läpi.
        Kyllä saat nakkikioskin perustaa, mutta kun oikeasta bisneksetä tulee kyse, et saa tulla alalle.
        Kai nyt tämän itsekin ymmärrät?
        Korruptio Suomessa on maailman huippua.
        Korruptio on verhoiltu näkymättömäksi, mutta sitä saattaa olla jopa koko maailman eniten kansakunnan koko huomioiden.

        Suomen korruptio on täysin laillista ja lainvoimaista ja kaikkien silmien alla tapahtuvaa.
        Toisin kuin Italiassa jossa siihen on valjastettu mafia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät harhoissa, tai tätdellisessä ymmärtämättömyydessä. Oletko koskaan kuullut tai ymmärtänyt kuinka hyväveli -piireissä asioista sovitaan? Ulkopuolisia ei oteta mukaan. Virkamieskunta ovat mukana, ja niitä oikeita ja todellisia, tuottavia, liiketoimia ei päästetä muita kuin hyvävelipiirin kanssa sovittuja tekemään.
        Näin rakennus-, turvatekniikan- ja monella alalla, joihin pitää hakea lupia, tai saada kilpailutuksella "tarjous", läpi.
        Kyllä saat nakkikioskin perustaa, mutta kun oikeasta bisneksetä tulee kyse, et saa tulla alalle.
        Kai nyt tämän itsekin ymmärrät?
        Korruptio Suomessa on maailman huippua.
        Korruptio on verhoiltu näkymättömäksi, mutta sitä saattaa olla jopa koko maailman eniten kansakunnan koko huomioiden.

        Sen ajatukset on mustia, kuin kokoomuksen varjo kansan yllä.


    • Anonyymi

      Herrat porskuttaa, elostelee ja tuhoavat maapallon. Köyhät syyllistetään ja rahastetaan.

      • Anonyymi

        No,mitäpä teet? Pidät nyrkkiä taskussa?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Näin on ollut länsimaissa jo useamman kymmenen vuoden ajan. Aiheesta löytyy tutkimuksia. Jos aihe kiinnostaa, kannattaa myös perehtyä rakenteelliseen köyhyyteen.

      • Anonyymi

        Suomessa elää perheitä joissa moneen sukupolveen ei kukaan ole ollut töissä. Silti heidät elätetään ja sen tekevät ne, jotka tekevät töitä ja elättävät heidät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa elää perheitä joissa moneen sukupolveen ei kukaan ole ollut töissä. Silti heidät elätetään ja sen tekevät ne, jotka tekevät töitä ja elättävät heidät.

        Onko sulla tuosta jotakin todistusaineistoa ? Kun epäilen, että puhut mitä sylki suuhun tuo, vai onko juuri sinun suku kyseessä, josta ´puhut ?


    • Anonyymi

      Rikkaiden ja köyhien välisellä kuilulla ei ole mitään merkitystä köyhien hyvinvointiin.
      Keskituloisten tilanne siinä huononee.
      Köyhien tulot on sidottu mediaanituloihin. Joten köyhille samantekevää vaikka keskituloisten palkka pienenisi jos rikkaiden tulot samalla kasvaa. Silloin köyhien tulot pysyy ennallaan. Mikäli rikkaiden tulot kasvaa oikein kunnolla suhteessa keskituloisiin niin silloin myös köyhien tulot kasvaa.

      • Anonyymi

        Kokoomus kommunisti logiikkaa tuo rustaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus kommunisti logiikkaa tuo rustaus.

        Kuin niin? Köyhä on jos joutuu hakemaan avustuksia elämiseen? Avustukset johtuu siittä ettei rahat riitä "ihmiarvoiseen" elämään.

        Keskituloiset määrää tuotteiden hinnan. Jos enemmistöllä suomalaisista on varaa kahvikupista 2 euroo maksaa mutisematta niin kahvikupin myyntihinta on 2 euroa. Mikäli enemmistöllä ei ole siihen varaa niin kauppias tyytyy pienempiin katteisiin ja myy tuotteen vaikka eurolla.

        Jos enemmistöllä ei ole varaa niin tuotteiden hinnat laskee (myyjän "rikkaiden" pakko tyytyä pienempiin katteisiin muute tuotteet jää hyllyihin) ja koska tuotteiden hinnat laskee niin... köyhilläkin niihin varaa vaikka niiden tulot ei edes nousisi.

        Kaupoissahan paljon tuotteita joihin lyödään siekailematta vaikka 300%:n kate koska tiedetään että kyllä ne silläkin hinnalla kaupaksi menee Ei kilpailu markkinoilla toimi.
        Jos lähdet kilpailemaan niin kyllä suurilla toimijoilla on varaa hinnat laskea "väliaikaisesti" sinunkin yritystäsi halvemmiksi. Jos taas menestyt niin miksipä et ajankanssa kokeilisi voitko lyödä pikkuisen katetta isommaksi per tuote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin niin? Köyhä on jos joutuu hakemaan avustuksia elämiseen? Avustukset johtuu siittä ettei rahat riitä "ihmiarvoiseen" elämään.

        Keskituloiset määrää tuotteiden hinnan. Jos enemmistöllä suomalaisista on varaa kahvikupista 2 euroo maksaa mutisematta niin kahvikupin myyntihinta on 2 euroa. Mikäli enemmistöllä ei ole siihen varaa niin kauppias tyytyy pienempiin katteisiin ja myy tuotteen vaikka eurolla.

        Jos enemmistöllä ei ole varaa niin tuotteiden hinnat laskee (myyjän "rikkaiden" pakko tyytyä pienempiin katteisiin muute tuotteet jää hyllyihin) ja koska tuotteiden hinnat laskee niin... köyhilläkin niihin varaa vaikka niiden tulot ei edes nousisi.

        Kaupoissahan paljon tuotteita joihin lyödään siekailematta vaikka 300%:n kate koska tiedetään että kyllä ne silläkin hinnalla kaupaksi menee Ei kilpailu markkinoilla toimi.
        Jos lähdet kilpailemaan niin kyllä suurilla toimijoilla on varaa hinnat laskea "väliaikaisesti" sinunkin yritystäsi halvemmiksi. Jos taas menestyt niin miksipä et ajankanssa kokeilisi voitko lyödä pikkuisen katetta isommaksi per tuote.

        Maksetut palkat on liian pieniä, siitä johtuu, että joudut hakeen tukea.

        Keskituloiset ei määrää hintoja, hinnat määrää markkinat, joita rikkaat ohjailee. Kyllä tietysti jossain tuotteissa hinnan määrää kysyntä, mutta elintarvikkeissa esim sillä, että sulla ei ole varaa ostaa 2 € kahvikuppia, niin se ei koskaan tule sen hintaa laskemaan. Ja kaikki hinnat on koko ajan nousseet, mutta palkat ei lähellekään samassa suhteessa. Esim ostin pultteja kilohintaan 9.5 €uroo. Noin 20 vuotta sitten ostin pultteja 1 markka /kg, eli hinta on pompssahtanut 57 kertaiseksi, mitä mahtaa olla palkat nousseet ?

        Ja isoille yrityksille maksetaan isommat tuet, eikä näin ollen ole varaa maksaa kunnon sosiaaliturvaa köyhille ja tämä tie johtaa anarkiaan, kun näkee varakkaan syövän joka päivä, niin voi tulla ajan kanssa mieleen, pitääkö tonkin joka päivä syödä.

        Pieninimpien palkkojen tuplaaminen on ainut keino nostaa ostovoimaa. Verotuksella taas voisi helposti ostaa typaikkoja, eli tehdä työllisyystoimia, vaikka näin, että jos et työllistä, niin verotuksesi nousee hiukan enempi mitä työläisen vuoden palkka.


    • Anonyymi

      Köyhät eivät maksa veroja, he vinkuvat liian pienistä sossun tuista. News flash: Suomessa on aivan liian antelias sosiaaliturva. Menkää vinkujat töihin ja tehkää jotain. Vituttaa elättää tommoisia löysiä häviäjiä

      • Anonyymi

        Kukahan tässä on viime aikoina lisää tukia itkenyt itselleen, jos et tiedä, niin kerron, no YRITTÄJÄT tietenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan tässä on viime aikoina lisää tukia itkenyt itselleen, jos et tiedä, niin kerron, no YRITTÄJÄT tietenkin.

        Syystäkin, korona.
        Osakeyhtiö muotoiset "suur"yritykset saa tukia muutenkin mutta toiminimi/yhden hengen yrittäjät ovat ely keskustukien ulkopuolella.
        Töihin mentäisiin jos niitä palkanmaksajia olisi.
        News flash suomi on saanut huomautuksia eun ihmisoikeustuomioistuimesta riittämättömästä perusturvan tasosta.


      • Anonyymi

        Suomihan saa jatkuvasti moitteita Euroopan sosiaali oikeuksien komitealta liian pienestä sosiaaliturvasta, eläkkeistä ja työttömyyskorvauksista. Suomi vaan jänkää vastaan , että eri sosiaalietuisuudet täydentävät toisiaan, kuten vaikka asumistuki vaikka siitä on hyötyä vain pienituloisille vuokra-asujille. Jos taas omistaa asunnon, niin se saa lahota pystyyn, kun rahaa ei riitä korjauksiin.


    • Anonyymi

      Kyllähän se niin on , että systeemi on järjestetty ja tehty niin rikas varastaa ja köyhälle jää rippeet. Kaikki valtiovallan rötöstelyt kansa maksaa ja vielä EU: rötöstelyt. ...

      • Anonyymi

        Ai nyt sillä kansalla yhtääkkiä onkin varaa maksaa kaikille rikkaille jumalattomat summat ja rahaa riittää kansalla vielläpä maksaa sekä valtiovallan sekä EUn rötöstelyt?
        Kyllä tuntuu kansalla olevan helvetisti ylimääräistä hilloa taskuissa. Ja kansahan suomessa on pieni vähemmistö? eivätkä sen takia saa eduskuntaan itselleen mieleisiä kansanedustajia.


    • Anonyymi

      KAIKILLA SUOMALAISILLA olisi hyvä olla , oli rakas tai köyhä mikäli ei elätettäisi puolta eurooppaa.... näin oli ennen .

      • Anonyymi

        Joo ja ei ne rahat Suomesta pelkästään muihin eu-maihin mene vaan myös eu-alueen ulkopuolellekin. Muu eu-alue on vaan helpotus tälle toiminnalle ettei ne rahat heti tyssäis Suomen rajalle jos olis vielä omaraha eikä yhteinen.


      • Anonyymi

        Ja samaan perustuu myös ihmissalakuljetuskin eli lapsikaappaus esim. toinen lapsen ulkomaalainen vanhempi sanoo ottavansa lapsen mukaan Suomesta hetkeksi johonkin toiseen ns. parempaan maahan ja sieltä sitten vie lapsen vielä sinne kolmanteen maahan, josta ei alunperin se lapsen toinen Suomessa asuva vanhempi ollut alunperin ollenkaan tietoinen.


    • Anonyymi

      On ihan oikein, että ahkeruudesta, älystä ja kyvystä maksetaan mutta tyhmyydestä ja laiskuudesta ei.

      • Anonyymi

        Kaikista suurinta älykkyyttä ja kyvykkyyttä on valita oikeat vanhemmat.

        Suomen rikkain mies Antti Herlin ymmärsi valita isän, joka oli perustanut hissiyhtiön. Myös pikkuveli Ilkka Herlin on rikkaimpien listalla. Samalla listalla on Antti Aarnio-Wihuri ymmärsi periä Wihuri-suvulta omaisuutensa. Jne.


      • Anonyymi

        6000€ kk työttömälle afropakolaisyh:lle. Se johtuu ahkeruudesta, kyvystä ja älykkyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6000€ kk työttömälle afropakolaisyh:lle. Se johtuu ahkeruudesta, kyvystä ja älykkyydestä.

        Tuossa on nolla liikaa ja muutenkin turha kommentti.


    • Anonyymi

      Tuosta huomaa köyhäkin että opiskelun tarjontaan olisi kannattanut suhtautua myöntävästi . Yhteiskunta on tehnyt kaikkensa .

    • Anonyymi

      sama juttu myos ulkomailla. jos joku on katsonut tuota remontilla rahoiksi ohjelmaa Australiasta. tuossa yksi henkilo osti kolme asuntoa. jokainen asunto oli yli 3 miljoonaa Australian dollaria. tuo henkilo ostaa joka vuosi vastaavilla summilla asunnon

      • Anonyymi

        Niin, onko tuo jotenkin poissa sinulta tai muilta suomalaisilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onko tuo jotenkin poissa sinulta tai muilta suomalaisilta?

        kommentoin vaan aloitusta. onneksi Australiassa silti rennompaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kommentoin vaan aloitusta. onneksi Australiassa silti rennompaa

        ja ei Suomessa monet osta yli miljoonan hintaluokan taloja tai useempia samaan aikaan. toki Jasper Paakkonen ja Kimi Raikkonen voisi ostaa. ja NHL pelaajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja ei Suomessa monet osta yli miljoonan hintaluokan taloja tai useempia samaan aikaan. toki Jasper Paakkonen ja Kimi Raikkonen voisi ostaa. ja NHL pelaajat

        Miten Jasper Paakkonen on tullut varakkaaksi? Mitä se pelaa? Tennis? Golf?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Jasper Paakkonen on tullut varakkaaksi? Mitä se pelaa? Tennis? Golf?

        Jasper paakkonen on tehnyt hyvia sijoituksia ja kyllahan elokuvista tienaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onko tuo jotenkin poissa sinulta tai muilta suomalaisilta?

        No ei tietenkään, kunhan ei vaan vuoraa ala perimään kopeistaan Suomalaisilta.


    • Anonyymi

      Suomessa "rikas" on ihan tavallinen keskituloinen, jolta varastetaan liki puolet palkasta ja annetaan sohvalla vinkuville "köyhille". Menisitte töihin, pummit.

      • Anonyymi

        Jos ei annettas suomessa sohville vinkuville köyhille niin rahat annettaisiin afriikassa savimajoissa asuville taikka italiaan niin ettei niiden tarvitse niinpaljon työtä tehdä.

        Jos työttömyys suomessa vähenee 5% niin ei verotus laske.


      • Anonyymi

        Jos olisit ymmärtänyt mistä puhutaan, niin olisit tajunnut että palkkaveron ja pääomatuloveron räikeästä erilaisuudesta onkin juuri kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit ymmärtänyt mistä puhutaan, niin olisit tajunnut että palkkaveron ja pääomatuloveron räikeästä erilaisuudesta onkin juuri kyse.

        Kyllä ymmärsin. Ja pääomatulo pitääkin pysyä matalampana, koska sen ansaitakseen on pitänyt ottaa riskiä. Vihervasemmistolaisen ajattelun mukaan sekin raha pitää anastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit ymmärtänyt mistä puhutaan, niin olisit tajunnut että palkkaveron ja pääomatuloveron räikeästä erilaisuudesta onkin juuri kyse.

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi

        Tun urpo, rikkaat sun rahat varastaa omiin liiveihinsä ja vierittää syyn köyhien ja työttömien niskoille. Vai miten pidät oikeudenmukaisena että virkaköpit saavat eläkeviran ja löysän työnkuvan kaikilla eduilla sekä älyttämän palkan missä ei oikeasti tarvits tehdä yhtään mitään, senkun kääntelee A4:sia pöydillään päivät pääskytysten?

        Työttömien saamat rahat ovat marginaalisa vrt, edellä mainittuun varastamiseen.
        Lisäksi EU kusetukset joiden junailijoina mm. (Marin, Katainen, Urpilainen, Lipponen jne jne)
        Mamutus, työperäinen halpatyövoima niillä on mennyt veropohja jo romuksi.
        Rikkaiden vakuutuskuoret, veronkierto, holding yhtiöt, säätiöt ym ym.

        Progression eriyttäminen pääomatuloista ja ansiotuloista oli se perimmäinen syy että miksi ollaan tässä tilanteessa. (näin kertovat jo professorit jo Suomesaakin)

        Joten paskapuhetta syyllistää työttömiä ja sitä paitsi eihän työnantajat edes halua palkata suomalaisia enää suorittavaan työhön kuin korkeintaan kiireenpurkajiksi vuokrafirmojen kautta matalapalkka-aloille.

        Että näin.


      • Anonyymi

        Kas, kun et maininnut Kreikka-tukipaketteja yms. yms. Näistähän harvemmin valitetaan, mutta jos saman maan asukas saa tukirahaa niin kauhee itku. Näin se vaan näköjään menee, että Suomessa pitäis elää ja tehdä työtä muulle maailmalle ja, että se on sitten ihan ok.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas, kun et maininnut Kreikka-tukipaketteja yms. yms. Näistähän harvemmin valitetaan, mutta jos saman maan asukas saa tukirahaa niin kauhee itku. Näin se vaan näköjään menee, että Suomessa pitäis elää ja tehdä työtä muulle maailmalle ja, että se on sitten ihan ok.?

        Yleensä ne kitisijät ovat juurikin verorälssiä jotka kuvittelevat kaiken pyörivän heidän napansa ympärillä ja juurikin he maksavat kuulemma sosiaaliturvan ja kaiken muunkin.

        Todellisuudessa tämän rälssin verotus on suhteessa todella alahaisella tasolla ja siten veronmaksu on minimaalista verrattuna vaikka pienituloiseen duunariin.

        Kaikki pitää suhteuttaa tulojen ja kokonaisverojen sekä ostovoiman mukaan mitä ei tietenkään haluta tehdä. Kusetus joka asiassa ärsyttää tässä maasa kaikista eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä ne kitisijät ovat juurikin verorälssiä jotka kuvittelevat kaiken pyörivän heidän napansa ympärillä ja juurikin he maksavat kuulemma sosiaaliturvan ja kaiken muunkin.

        Todellisuudessa tämän rälssin verotus on suhteessa todella alahaisella tasolla ja siten veronmaksu on minimaalista verrattuna vaikka pienituloiseen duunariin.

        Kaikki pitää suhteuttaa tulojen ja kokonaisverojen sekä ostovoiman mukaan mitä ei tietenkään haluta tehdä. Kusetus joka asiassa ärsyttää tässä maasa kaikista eniten.

        Joo ja kokemuksesta piti vielä sanoo, että näköjään solidaarisuus ja yhdenvertaisuus tapahtui/toteutui vain armeijassa aikoinaan ei siviilissä.


      • Anonyymi

        Minne?


      • Anonyymi

        Ei rikas ole yksikään palkallaan pärjäävä Suomessa, niin jos tienaat työlläsi 150 tuhatta vuodessa, niin maksat veroa 50 %, mutta rikas maksaa samasta summasta, vain 33 % , eli kumpi rikastuu ja kumpi pysyy köyhänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ymmärsin. Ja pääomatulo pitääkin pysyä matalampana, koska sen ansaitakseen on pitänyt ottaa riskiä. Vihervasemmistolaisen ajattelun mukaan sekin raha pitää anastaa.

        Puhut vaan oman pussin täyttämisestä ja yrität salata eriarvoistavan toiminnan, kun se on niin tuottavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tun urpo, rikkaat sun rahat varastaa omiin liiveihinsä ja vierittää syyn köyhien ja työttömien niskoille. Vai miten pidät oikeudenmukaisena että virkaköpit saavat eläkeviran ja löysän työnkuvan kaikilla eduilla sekä älyttämän palkan missä ei oikeasti tarvits tehdä yhtään mitään, senkun kääntelee A4:sia pöydillään päivät pääskytysten?

        Työttömien saamat rahat ovat marginaalisa vrt, edellä mainittuun varastamiseen.
        Lisäksi EU kusetukset joiden junailijoina mm. (Marin, Katainen, Urpilainen, Lipponen jne jne)
        Mamutus, työperäinen halpatyövoima niillä on mennyt veropohja jo romuksi.
        Rikkaiden vakuutuskuoret, veronkierto, holding yhtiöt, säätiöt ym ym.

        Progression eriyttäminen pääomatuloista ja ansiotuloista oli se perimmäinen syy että miksi ollaan tässä tilanteessa. (näin kertovat jo professorit jo Suomesaakin)

        Joten paskapuhetta syyllistää työttömiä ja sitä paitsi eihän työnantajat edes halua palkata suomalaisia enää suorittavaan työhön kuin korkeintaan kiireenpurkajiksi vuokrafirmojen kautta matalapalkka-aloille.

        Että näin.

        Muuten ihan hyvä kommentti, mutta en vetäisi tähän Halllitusta, enkä Sannaa, sillä he eivät tähän tilanteeseen ole syyllisiä, eikä se EU ole loppupeleissä mikään huono asia, paljon huonompiakin vaihtoehtoja on ollut ja tulee olemaan, jos jotain eroa EU;sta ajattelee. Maahanmuutajatkin on tässä saaneet aivan liian ison roolin syyttään, mutta kyllähän se naapurikin voi jotain tehdä, kunhan riittävästi viisastelet ja ihan väristä riippumatta asia on näin.


    • Mie lopetin alkoholinkäytön ja taksilla ajelut ja ajattelin että siitä syystä säästäisin hieman rahaa, mutta jäi vaan vähemmän käteen. Mitä enemmän säästää, niin sitä enemmän varastetaan. Suomi on varkaiden maa.

      • Anonyymi

        ....siinä,jos missä, on totuuden sana...


    • Anonyymi

      Miten se köyhä paljoa kikkailee kun ei ole sitä verotettavaa tuloakaan. Suomen ongelma on että täällä ei ole kenelläkään, ei hyvätuloisillakaan, varaa ostaa toiselta ihmiseltä palveluita. Sillä saataisiin työllityyttä nostettua juuri vähän koulutusta omavien keskuudessa. Se vaatii, että tuloerot kasvaa entisestään, jos kaikki voittaa tässä yhtälössä niin mitä pahaa on tuloeroissa. Kaikkien tulotaso nousee, köyhien ja rikkaiden, valtiolle saadaan lissää verotuloa, voidaan laskea veroastetta jne .. Omituisen vaikeaa tajuta, verotetaan vaan kaikki yhtä köyhiksi, työttömät makaa sohvalla ja syrjäytyy ja alkoholisoituu, ne jotka on töissä maksaa veroina kaiken tämän. Parhaat yksilöt lähtevät täältä ulkomaille töihin, uutta osaaja ei saada houkuteltua kovan verotuksen takia. Itseään tuokkiv kierre, vuodesta toiseen, hallituksesta toiseen näprätään vaan pikkuasioiden parissa kun systeemi vaatisi isompaa remonttia.

    • Anonyymi

      Kyllästyin olemaan köyhä rikas. Myin ison pois Helsingin keskustasta hiljan ja nyt olen rikas köyhä. Hih.

      • Anonyymi

        Minkä ison, hih?


    • Anonyymi

      Työnteostakin on tehty Suomessa kannattamatonta paskaduunia. Alle 2000 euron kk palkoilla ei kannata tehdä töitä kun ostovoima on yhtä surkea kuin työttömälläkin.

      Suomessa pitäisi palkkojen nousta niin että minimipalkkka olisi vähintään 2500 euroa kk.

      • Anonyymi

        Mene SOK tai Keskon paahtimosta kyselemään töitä lähettämöstä. Siellä kahvin vetokysyntä saa kauppaa aikaiseksi ilman työtä.
        Voit sitten huutaa palkkaa kuinka sielu sietää, koska aikaansaannoksesi normaalissa myynnissä ei kuitenkaan koskaan tuottaisi edes 300 euroa kuukaudessa.
        Pien yrityksissä pitää olla palkkansa arvoinen, ja anstaita rahasummat yritykseen omalla työllään. Sosialismissa kuvittelevat jokaisen olevan vain SAAMASSA, ei ansaitsemassa, palkkaansa.
        Se on turha huutaa sitä korvausta palkan muodossa, jos ei omat aikaansaannokset ylitä maksettavan palkan määrää.
        Ei yritysten tarkoitus ole olla jotain sosiaaliluukkuja ja maksaa tyhjästä.


      • Anonyymi

        ...mitenkäs eläkeläiset jotka saavat tonnin kuussa, maksavat viissatasen vuokraa ja säästävät sähkölaskussa minkä voivat, pitäisikö heidänkin saada jotain? Siis muutakin kuin lisäveroa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene SOK tai Keskon paahtimosta kyselemään töitä lähettämöstä. Siellä kahvin vetokysyntä saa kauppaa aikaiseksi ilman työtä.
        Voit sitten huutaa palkkaa kuinka sielu sietää, koska aikaansaannoksesi normaalissa myynnissä ei kuitenkaan koskaan tuottaisi edes 300 euroa kuukaudessa.
        Pien yrityksissä pitää olla palkkansa arvoinen, ja anstaita rahasummat yritykseen omalla työllään. Sosialismissa kuvittelevat jokaisen olevan vain SAAMASSA, ei ansaitsemassa, palkkaansa.
        Se on turha huutaa sitä korvausta palkan muodossa, jos ei omat aikaansaannokset ylitä maksettavan palkan määrää.
        Ei yritysten tarkoitus ole olla jotain sosiaaliluukkuja ja maksaa tyhjästä.

        Mutta kyllä se sosialismi rikkaillekin kelpaa, kyllä orpollekin vaan yhteiskunnan rahalla leikkaus tetiin ei kelvannut yksityinen, kun se maksaa enempi ja taas oltiin kokoomuksen tapaan toisten taskuilla.


    • Anonyymi

      Rikkaudella ja ahkeruudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Korruptiolla ja rikkaudella sen sijaan on. Hävetkää.

      • Anonyymi

        Kyllähän sillä töissäkäynnillä on senverran vaikutusta elämään, että on pystynyt maksamaan asuntolainansa pois ennen eläkkeelle jäämistä.
        Töissäkäynti myös säästää yhteiskunnan varoja ainakin siltä osin, ettei tarvi sosiaaliavustuksia anoa eikä saa asumistukia kaikenaikaa.
        Eihän se töissä oleminen aina herkkua ole, eikä unelmatöihinsä aina pääse. Mutta saapa sitten eläkeläisenä hiukan enempi rahaa köyttöönsä, kun on töissä raatamalla saanut velat pois ja penskat maaailmalle!


      • Anonyymi

        Ei ehkä ole mitään tekemistä, mutta usein löytyy samasta nupista.


    • Anonyymi

      Olen aikoinaan maksimoinut köyhyyden kuin vahingossa ja sen jälkeen olen ollut täysin vapaa elintaso kilpajuoksusta, olen niin onnellinen kun hyppäsin pois oravanpyörästä. Silti elän kuin olisin todella varakas, kuinka tämä on mahdollista, siksi koska olen nero.

      Olen sikäli poikkeuksellinen köyhä, että en ole koskaan ollut kenellekään kateellinen mistään, olen täydellinen.

      Jos vertaillaan vaikka autoja, niin vanha mosse on uutena ollut ihan yhtä pötevä auto kuin kallis mersu, molemmissa autoissa on samat perusominaisuudet ja molemmat autot toteutti saman tehtävän, mersu oli vaan viety liuan pitkälle tarjoten herkkähipiäisille homoille pehmeetä kyytiä. Luksuskämpät on usein pelkkää silmäkarkkia, maksetaan ihan vitusti siitä, että silmä lepää, se on sairasta.

      • Anonyymi

        Hienoa että on olemassa köyhä joka ei kitise ja kadehdi.


      • Anonyymi

        Näin on just tätä nykypäivän pintaliitomeiningin kallista kertakäyttö kuralaatua, johon vain rikkailla on varaa. Ja sen on huomannu niin työnlaadussa, kuin myös materiaalin laadussa.


      • Anonyymi

        Omia valintoja pitää kunnioittaa. Myös ahkerien tekemiä valintoja ja halusta vaurastua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omia valintoja pitää kunnioittaa. Myös ahkerien tekemiä valintoja ja halusta vaurastua.

        Kyllä. Sten Warborn, Kultajousi ketjun omistaja tekee 175 miljoonan vuosiliikevaihtoa, ja omistaa 70 miljoonan arvoisen huvijahdin "Lady Britt", joka on nyt päijänteellä.
        Jos ei vene ole ainakin 2 miljoonan arvoinen voi sanoa epäonnistuneensa elämässään.
        Todelliset tekijät omistavat 70 miljoonan yksityisveneen.
        Kultajousen omistaja onkin Ruotsista, eikä rupuisesta Suomesta, jossa jokainen pelle kuvittelee olevansa Hollywood tähtien kanssa samalla viivalla.
        Kannattaa tajuta että Suomi on rupuinen sosialismin kehto, jossa vain rikollisin keinoin, pimittämällä veroparatiiseihin, ja käyttämällä hyvävelisuhteita, sekä kansaa kyykyttämällä voi omaa kissanhäntäänsä nostaa.


    • Anonyymi

      Koska kuulumme euhun ja köyhimmänkin paskiaisen tulot on (on oltava lainmukaan) 50% mediaanituloista. Niin pahin tilanne köyhälle olisi mikäli kaikki suomalaiset niin omistajat kuin työläiset tienaisi saman esimerkiksi 1000 e kuukaudessa.
      Silloin köyhimmänkin sosiaaliavustuksilla elävän paskiaisen olisi tultava toimeen 500 eurolla kuussa.

      Nyt jos meillä on pieni joukko superrikkaita (5 - 10 %) ja enemmistö tienaa tuon tonnin niin köyhimmänkin paskiaisen joka sosiaaliavustuksilla elää on tienattava esimerkiksi 980 kuussa.

      Ääritapauksessa rikkaimat tienaa fantastisia summia keskituloiset (enemmistö työtätekevistä edelleen tuon 1000 euroa kuussa tullaan tilanteeseen että myös köyhimmät "sossupummit" tienaa reilusti enemmän kuin palkansaajat) Rikkailla ja sossupummeilla varaa kaikkeen mutta palkansaajilla ei (niiden palkka "tulot" kun ei määräydy mediaanitulojen mukaan. Ammattiliittojen vikahan se on kun eivät aja jäsenistönsä etu. Olisihan se kohtuus että palkansaajat tienaisi edes likipitäen saman kuin sosiaaliavustuksilla elävä sossupummi.

      Tuloerot hyödyttää (EUssa) aina kaikkein köyhimpiä paskiaisia jotka tukien varassa elävät. Valtio tietysti koittaa korjata tilannetta niin että myös palkansaajilla on oikeus sosiaalitukiin mikäli eivät muutoin tule toimeen.

      Mutta tosiaankin syyliset tilanteeseen on Ammattiliitot.

      • Anonyymi

        Ongelmalliseksi ammattiliittojen osalta tämän tietysti tekee se että meillä on siivooja joka moppaa päivät pitkät. Sitten meillä horo joka ei viitsi mopata ja opiskelee esimerkiksi erikoissairaanhoitajaksi samansuuruisilla tuilla kuin tuo siivooja moppaa.

        Valmistuessaan se yhtä äkkiä kuitenkin on oikeutettu isompaan palkkaan kuin tuo jo useita vuosia mopannut siivooja.

        Loppupelissä kuitenkin tuolla siivoojalla saattaa olla parempi tavara ja on siis ihmisenä huomattavasti tuota erikoissairaanhoitajaa parempi ihminen.

        Vaikeita asioitahan nämä on.


      • Anonyymi

        En tiedä mistä noita nimiä saat, mutta se köyhän rahahan on se 500 € /kk nyt. Ja mitä ammattiliittoihin tulee, niin ammattiliitot ovat nämä kaikki edut työntekijälle hankkineet, eli älä pure ruokkivaa kättä. Sinunkin etuja on ajanut, vaikka kokoomuslainen oletkin.


    • Anonyymi

      Mitä noita niiskuttamaan, huilulla ja huililla on eroa pitkinäkin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        "Sarianne Reinikkalan, 57,"

        Ikävältähän tuo kuulostaisi pökkiä jotain vanhusta seksuaalisessa mielessä. Täysin ymmärrettävää jos mies ennemmin käyttää sikaa vuohta taikka nautaa. Tai sitten etsii nuoremman.


    • Anonyymi

      Taitamattomuus omissa talousasioissa pitää köyhät köyhinä. Lisäksi itsekuri opetella elämään omilla tuloillaan ja mielikuvituksen ottaminen avuksi säästämisessä puuttuu valitettavan usein ns. köyhiltä. Mennään turhan usein siitä missä aita on matalin ja tuhlataan lyhytnäköisesti rahat turhuuksiin.

      • Anonyymi

        Vielä useammin taitaa puuttua varakkaat vanhemmat, varakas suku, suhteet ja perinnöt.


      • Anonyymi

        Olet täysin ulkona nykypäivästä.
        Vuokran ja sähkön jälkeen ei jää mitään jota voisi 'tuhlata turhuuksiin'.


    • Anonyymi

      Taannoin, kun Suomea ryhdyttiin modernisoimaan ja luomaan kilpailukykyä, sitä luotiin mm luomalla palkkaeliitti, josta Kalle Isokallio antoi mainion käytännön esimerkin:

      Nesteen ja Imatran Voiman fuusioituessa Fortumiksi, kävi julki, että Fortumin tiedotusjohtajan kuukausipalkka oli korkeampi kuin Imatran Voiman toimitusjohtajan vuosipalkka!

    • Anonyymi

      Mitä suurempi ero köyhien ja rikkaiden välillä, sitä enemmän yhteiskunta ajautuu ongelmiin.

    • Anonyymi

      TOTTA.

      • Anonyymi

        Siksi Suomessa ei juurikaan ole ongelmia, kun työssäkäyvät rahaa tienaavat joutuu elättämään köyhät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Suomessa ei juurikaan ole ongelmia, kun työssäkäyvät rahaa tienaavat joutuu elättämään köyhät.

        Varsinkin jos rahaa laitetaan Suomesta muihin eu-maihin ja eu-alueen ulkopuolelle, joista se ei enää palaa tämän yhteiskunnan kiertoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin jos rahaa laitetaan Suomesta muihin eu-maihin ja eu-alueen ulkopuolelle, joista se ei enää palaa tämän yhteiskunnan kiertoon.

        Rasisti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rasisti

        Aijaa itseään ja muita Suomalaisia heikossa asemassa olevia ei saisi näköjään puolustaa sorrolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rasisti

        Eli toisinsanoen jos rasismista puhutaan tässä asian yhteydessä niin silloinhan Suomea ja Suomalaisia kohtaan ollaan rasisteja muualta maailmasta ja miksikö ja millä perusteella?
        No siksi ja ihan yhtälailla samalla perusteella jos Suomi ja Suomalaiset eivät sitten saa rahallista tukea muualta maailmasta vaan on pelkästään työn/uurastuksen sekä maksajan roolissa muulle maailmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Suomessa ei juurikaan ole ongelmia, kun työssäkäyvät rahaa tienaavat joutuu elättämään köyhät.

        Sanoo kokoomuskuplassa elävä!


    • Anonyymi

      Mistä työttömyys johtuu? Pitävätkö yritykset yllä työttömien reserviä, jotta palkat pidetään matalina???Että on tulijoita?

      Ei kaikki yritykset ole konkurssikypsiä, voittojakin jaetaan. miksi? Kun on tuotantokustanukset niin alhaiset. Miksi? Tarvikkeet ostetaan, työvoimasta tingitään ja tuotteesta saatava hinta on paljon suurempi kuin kustannukset.

      • Anonyymi

        Tuottavuus syntyy työnteosta. Ei se siitä miksikään muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottavuus syntyy työnteosta. Ei se siitä miksikään muutu.

        Ööö, niin kait sitä koneenkin tekemistä voi työksi kutsua. Ropotit verolle on yksi ratkaisu ongelmaan, ööö.


    • Anonyymi

      Jo nuorena jättäydytään perusturvan varaan ja sitten vanhempana itketään, että se on yhteiskunnan ja rikkaiden vika, ettei itsellä ole varaa mihinkään.

      • Anonyymi

        Suurempi ongelma on nykyisin etteivät ne vaan tyydy itkemään. Alkaa jo liian moni keinoja kaihtamatta pyrkiä siihen että niillä on varaa vaikka mihin. No rikkaat voi tietysti muuttaa omille tarkoin vartioidulle alueille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurempi ongelma on nykyisin etteivät ne vaan tyydy itkemään. Alkaa jo liian moni keinoja kaihtamatta pyrkiä siihen että niillä on varaa vaikka mihin. No rikkaat voi tietysti muuttaa omille tarkoin vartioidulle alueille.

        Niin ne jotkut rikkaat elävät täällä, kuin rikolliset eli talo ja piha kaltereiden takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne jotkut rikkaat elävät täällä, kuin rikolliset eli talo ja piha kaltereiden takana.

        Tuskin tälläistä tulee käymään, ennemminkin yhteiskunnan riippakivet voisi laittaa reservaattiin ja tavalliset ihmiset jatkavat kuin ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tälläistä tulee käymään, ennemminkin yhteiskunnan riippakivet voisi laittaa reservaattiin ja tavalliset ihmiset jatkavat kuin ennenkin.

        Miten niin tuskin tulee käymään? Kun oikeasti jo on vuosia tietyt henkilöt asuneet ja eläneet koko talon tontti kalteroituna edelleenkin. Ja nimenomaan normaalisti näin ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tälläistä tulee käymään, ennemminkin yhteiskunnan riippakivet voisi laittaa reservaattiin ja tavalliset ihmiset jatkavat kuin ennenkin.

        Meinaatko niin, mitä hitlerkin saksassa teki, mutta miten sitten kävikään, jatkettiinko, kuin ennenkin ?


    • Anonyymi

      Ilman köyhiä ei olisi rikkaita. Kukaan ei tule rikkaaksi itsestään, jostain se varallisuus kerätty. Yhteisessä yhteiskunnassa kukaan ei elä tai pärjää omassa kuplassaan.

      Mikä kaikista epätasarvoisinta, varallisuus on perittyä. Sitä jauhetaan sellaista, että kaikki ovat syntyessään tasa-arvoisia. Se ei vain ole niin.

      • Anonyymi

        Suomessa on mahdollista rikastua jos tahtoa riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on mahdollista rikastua jos tahtoa riittää.

        Kyllä, mutta suomalaiset on liian rehellistä kansaa, siksi eivät rikastu.


    • Anonyymi

      Anteeks! Missähän suomen rikkaat oikein on, ei niitä näy missään. Ei niitä taida olla olemassakaan. Velka kurjuus kellä suurin on, sekö on rikkautta?

      • Anonyymi

        Kyllä niitä pahim...siis rikkaimpia näkee elävän kotonaan ihan kaltereiden takana, kuin vankilassa normaaliako? Jos tietää ja tuntee omassatunnossaan olevansa syyllinen johonkin niin eikö sitä pysty itsessään sitten muuttamaan luopumalla omaisuudestaan?
        Vai onko se sitten niin cool elää ja olla niin, kuin joku pahis vastapainoisesti, kun menee niin hyvin?


    • Anonyymi

      Meillä on aivan tarpeeksi paljon esimerkkejä hyvin toimeentulevista jotka saavat asemansa vuoksi muitakin etuuksia jotka eivät ole mahdollisia pienituloisille.
      Talousjärjestelmä myös on sellainen, että se takaa koulutetulle keinot kartuttaa varallisuuttaan paremmin kuin vähemmän koulutetuille.
      Ikävä piirre yhteiskunnan tukien jaossakin nähdään siinä, että esim. lapsilisä käytetään sijoittamiseen tai pankkitilin kasvattamiseenrikkaalla, kun varaton käyttää sen lapsen elantoon. Lisäksi jos on pienituloinen ja kykenemätön hakemaan yhteiskunnan tukia niin jää sitten ilman niitä eli kaikista huono-osaisin menettää eniten. Jos rahat käytetään vielä alkoholiin niin yhteiskunta saa kaiken itselleen Alkon kautta.

      Mitä jos osaavia henkilöitä muodostaisi vallitsevan järjestelmän puitteissa sijoitusyrityksen pörssiosakkeisiin huonompiosaisten hyväksi tuottaviin kohteisiin.

      • Anonyymi

        "sijoitusyrityksen pörssiosakkeisiin huonompiosaisten hyväksi"

        Juuri näin pitäisi tehdä esimerkiksi Hursti jakanut jo vuosikymmenet ilmaiseksi ruokaa köyhille. Jos se olisi veloittanut ruuasta vaikka euron per asiakas ja sijoittanut sen hyvintuottaviin kohteisiin voisi se tänäpäivänä jakaa ruoka-kassin ja parikytä tonnia käteistä apua tarvitseville.
        Ei köyhyyttä poisteta jakamalla ilmaiseksi murusia Murut hetkessä syöty ja taas ollaan käsi ojossa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Koko fiat rahasysteemi on ku#etus alusta loppuun.
      Ne jotka omistavat painokoneet ovat diktaattoreja.
      Lopulta raha ON PAPERIA!

    • Anonyymi

      Töihin siitä pummit!

      • Anonyymi

        Rikas porvari on hyvä itse vaan ja vetää ne työhaalarit päälle.


    • Anonyymi

      Jokainen voi miettiä syitä sille, että on köyhä. Meillä jokaisella on tasan samat mahdollisuudet opiskella sellainen ammatti, jossa pääsee hyville ansioille. Jos sillon aikanaan ei koulunkäynti maittanut, tai ei pää riittänyt, vaan rahantulo suoraan töihin menemällä, ei siitä voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Rikkaat ilman edes jonkinnäköistä työtä sen eteen on sitten toinen juttu, eikä niitä kovin montaa kaveria täällä ole muutenkaan.

      • Anonyymi

        Miten esim lukemalla pääsee jokainen, vaikkapa pressaksi ? halusimpa vaan kysyä.


      • Anonyymi

        Ulkona kuin lumiukko.
        Eipä ainakaan itelläni ollut mahdollisuutta lähteä opiskelemaan, kun ei ollut varaa matkustaa edes pääsykokeisiin.


    • Anonyymi

      Kyllä tympäisee, että vielä vanhuuseläkkeestäkin joutuu elättämään noita luusereita.
      Olen tehnyt töitä yli 40 vuotta enkä yhtään ymmärrä, että yhteiskunta elättää niin monta. Asumistuellakin vain hinataan vuokria ylöspäin.
      Kaikkein vähiten ymmärrän, että tänne haalitaan maahanmuuttajia, joita elätetään parhaimmilla kaupunkipaikoilla. Ymmärrän kyllä työperäisen maahanmuuton mutta en noita enemmän ja vähemmän turhakkeita.
      Miksi ihmiset eivät hanki ammattia, jossa voi elättää itsensä.

    • Anonyymi

      Raha tulee rahan luokse.

    • Anonyymi

      Ostovoima vähenee jokaisessa tuloluokassa Suomessa, johtuen kiihtyvästä verotuksesta.
      Mieti ketä äänestät.

      • Anonyymi

        Korona on kiihtymisvaiheessa ei verotus. Ostovoima vähenee, kun työnantajat ei halua maksaa palkkaa edes vähää ja kaikki pitäs valtion maksaa, eli ei tarvitse miettiä ketä äänestää, sehän on selvä, että oikeudenmukaista verotusta vaativaa SDP:tä.


    • Anonyymi

      Palkkatuloista maksetaan verotaulukon mukaan. Kaikkein uskollisimmat veronmaksajat ovat juuri ne, usein pienipalkkaiset palveluammateissa puurtavat, joilla on työehtosopimuksen mukainen palkka. Sen veroista ei voi tinkiä. Yrittäjät ja friilanserit voivat salata tulojaan ja piilottaa verotettavia palkkioita, ja mitä isommin ansaitsee, sitä helpompi on palkata näppärä varainhoitaja, joka tietää, miten verotusta kierretään.

    • Anonyymi

      Vanha sanonta: Työmies on palkkansa ansainnut. Muista en sitten tiedä ovatko .

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Toivottavasti tosiaan lähdetkin. Epäilen kyllä, että ei tule tapahtumaan.


    • Anonyymi

      Suomen Fasistinen VALTIOLLINEN poliisi muuten pyörittää huumekauppaa jotta voi huumata porukkaa, vintti pimeeksi ja järki jäähän.

      Yksikin narttuhuora tuossa totesi 20 kymmenen vuoden huumaamalla murhanyritysten jälkeen, että "onko siitä rikollisesta elämästä ollut koskaan mitään hyötyä?" Ja taas vintti pimeeksi ... bodom bodomina pyöritään pitkin katuja.

      Suomi on ihana Natsi valtio.

    • Anonyymi

      Verot menevät haittamaahanmuuttoon ja julkisen sektorin sukankuluttajiin, eivätkä edes riitä joten Suomen pilaajat ovat ottaneet valtavan määrän velkaa suomalaisten maksettavaksi.

      • Anonyymi

        Velanottoa vaatii kokoomus ja yrittäjät kiittää. Tiesittekö halli