Molemmat ovat vuisisatojen ajan joutuneet kärsimään valkoisen miehen sortoa. Ehkä siksi valkoinen nainen ja musta mies tuntevat niin voimakasta vetoa toisiaan kohtaan.
Valkoisten naisten ja mustien miesten välillä vallitsee kohtalonyhteys
Anonyymi
851019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Naiset haluavat päällensä mustan jyystäjän ähkimään
Varmaan parempi sekin, kuin haiseva persu päällä ähkimässä ja kiroilemassa kun ei seisokaan.
Perussuomalaiset ovat hyviä panijoita, koska eivät ole bihomppeleita kuten vihreät
Niin on ja nautin sitäkin enemmän, kun valkoinen mies maksaa myös taloudellisesti valkoisen suomalaisen naisen ja mustan miehen yhteiselosta.
Sanos muuta! :D
Ja vielä kaupanpäälle maksamakkaran värisen suomalaisen sedän katkeruus ja raivo kun saa jäädä lehdellä soittelemaan!
Ps. Eihän meidän sängyn natina vaan häiritse sinua? On sen verran iso jyystäjäkarju tämä mun mies että pitää harkita lujemman sängyn ostoa.
Tule vaan rohkeasti sanomaan, voidaan me naida lattiallakin niin kauan aikaa.
Isälläs oli maksamakkara
Naiset aiheuttaa itse ongelmansa. Pohjoismaissa on ihan historiallisesti ollut tasa arvo.
Tottakai miehet ja naiset molemmat raiskas heikompiaan harvoin mutta muuten naisella oli ihan oma roolinsa jonka ne halusi. Ei niitä sinne keittiöön pakotettu, ne vaan tykkää muista huolehtimisesta.
"Mimimimimimimimimimi" kuuluu sosiaalisessa mediassa viettävien naisten suusta samalla kun ne yrittää huijata miehet avioliittoon ja sitten vaihtaa toiseen kun avioliitto ei tehnytkään niistä ihmeellisesti onnellisia. Ongelma naisissa on se että ne kattoo muilta liikaa esimerkkiä ja sitten valehtelee onnellisuudestaan johtaen siihen että joku katsoo niistä esimerkkiä.
" Ei niitä sinne keittiöön pakotettu, ne vaan tykkää muista huolehtimisesta.!"
Mielenkiintoinen kommentti. Ekaa kertaa koskaan luen, että naiset on itse tahtoneet, että naisia alistetaan. Varmaan sama sitten mustienkin kohdalla, että itse tunkivat orjalaivaan orjiksi kaupattaviksi? Tykkäsivät huolehtia isännistä palkatta....?
What???
"Tottakai miehet ja naiset molemmat raiskas heikompiaan harvoin"
Mitä ihmettä tuo lause yrittää tarkoittaa??
"Pohjoismaissa on ihan historiallisesti ollut tasa arvo."
Kannattaa miettiä miksi on tälläinen historiallinen tasa-arvo. Tutkipa sitä historiaa.
Se tasa-arvo on ollut sekä Suomessa että muualla riippunut aina siitä, kenellä on TALOUDELLINEN riippumattomuus. Raha tuo itsemääräämisoikeuden ja vaikutusvaltaa. Ihminen joka on riippuvainen muiden elatuksesta ei voi olla koskaan itsenäinen eikä tasa-arvoinen.
Onhan se tosi kaunistakin kun iso musta elin työntyy pieneen sileänpehmeään sokeroituun valkoiseen pimppaan.
Sairasta!
Olemmehan kaikki alunperin mustia. Mutta kun muutimme lumihankien keskelle, niin sopeuduimme ja vaihdoimme väriä, jotta voimme maastoutua paremmin.
Miksi se hankien keskelle muuttaminen hävittää monilta naisilta sen mustan naisen pyöreän takamuksen.
No ne paritteli täällä lättäpyllyisten neandertalilaisten miesten kanssa ja näin syntyi suomalainen.
Aikoinaan siis Afrikasta tuli naisia Suomeen, toisin kuin nykyään miehiä. Kiitos historian opetuksesta.
Hyvä kun on hävinnyt, iso läskiperse on kaameaa katseltavaa.
Suomalainen mieshän on kehittynyt metsäsiasta.
Metsäsika yhtyi maksamakkaraan?
Pakolaisneuvonnan naisilla ei ilmeisesti ole muuta tekemistä vai kuuluuko tänne kirjoittelukin heidän toimenkuvaan.
Sovinisti- ja rasistiseuran miehillä ei ainakaan ole muuta tekemistä kuin kirjoitella kellon ympäri näille palstoille.
Suomimiehillä on vain niin pieni nakki.
"Runsaasti ylipainoisten suominaisten toosan tavoittaminen muiden poimujen keskeltä vaatiikin vähintään 10 tuuman jorman."
Duodecimin mukaan miehet edustaa yhtä ylipainoista kansanosaa kuin naiset, ja joissain ikäluokissa miehet on ylipainoisempia kuin naiset, tämä erityisesti nuorten kohdalla.
Ja koska et itse saa seksiä ja vihaat naisia niin mitä ihmettä sinulla on sitten sitä vastaan, että se kauhea läski nainen ja isokaluinen musta löytää toisensa. He ovat tyytyväisiä, eikä heidän onnensa ole sinulta pois, vaan olet kaikesta huolimatta yksin. Eli 2-1.
Olet todella sekaisin, nainen.
Erittäin hyvä kirjoitus, vaikka tuo teiniätmi tääl(kin) haukkuu naisia ja mustia miehiä. Antaa reppanan yksinään kirjoitella höpöjänsä. Lisään lopuksi vielä, että itse olen valkoinen heteromies ja aina on naisia riittänyt.
Eivät ole vielä vienyt meitin naisia. Näillä rasistipaskoilla olisi ne naiset lähteny meneen ilman ulkomaalaisiakin. Jospas sitten elämänkokemus jossain vaiheessa opettaa noita reppanoitakin.
Ai siis sinä haluatkin niitä kauheita läskejä naisia?
Vai mikä sua nyt kiukuttaa?
Miksi on niin kamalaa että nainen, jota sinä et itse halua, löytää kumppanin?
Itselläni on ainakin 19 senttinen. Eikö se naisille riitä?
:D Maksamakkaranväriset! Hyvin sanottu, otankin tämän käyttöön.
Niin, kyllä se mustamakkara aina maksamakkaran voittaa, niin koossa kuin taidossa sitä käyttää.
Miksi ihmeessä pitäisi tyytyä luokan Ö rakastajaan kun A on saatavilla?
Vaadin aina laatua ihan kaikessa.
Maksamakkara on yllättävän löysä... Mustamakkara taasen on kova kuin kivi.
Pornovideoissakin musta makkara on jäykkä..jep. olikohan noin.
Ruokaohjelmissa noita enemmän näkee. Kuinka pervo ihminen oikein olet? 😳
Vai johtuisiko kuitenkin siitä, että mieleltään turmeltunut nainen ei enää kykene tuntemaan rakkautta ketään kohtaan? On niin irtautunut kaikesta mikä on hyvää ja oikein (uskollisuus ja yksiavioisuus). Nyt jos sellaiselle naiselle ruokitaan jotain typeriä mielikuvia ja luvataan suurta nautintoa niin tämä omistaa elämänsä turhuudelle. Jumala on tarkoittanut sellaiset naiset helvettiin. Heidät on hylätty elämään turhat elämänsä omissa himoissaan, vailla rakkautta ja mitään todellista hyvää. Vain turhuutta ovat heidän päivänsä. Kunnes Jeesus lopulta tuomitsee heidät kadotukseen, missä he viettävät iankaikkisuuden tuntien tuskaa ja häpeää. Itkussa ja vihassa.
...
Siveettämyyshän on ihmisen omaksi häpeäksi ja nöyryytykseksi. Jumala rankaisee tällä ylpeitä ja pahoja ihmisiä. Lopettakaa pornon katsominen ihmiset. Kääntäkää selkänne kaikelle synnille ja uskokaa Jeesukseen. Antakaa turhien ihmisten mennä turhine ajatuksineen ja nautintoineen kadotukseen. Raamattu opettaa että Jumala itse juovuttaa nämä ihmiset himoillaan, koska Hän ei rakasta heitä vaan inhoaa heitä.
Ei kai nyt sentään Jeesus tuomitse ketään? Hänhän vain armahtaa. Pyhä Pietarihan se siellä taivaan portilla käskee joko portista sisään tai luukusta alas... Taisi vielä olla se kolmaskin vaihtoehto eli limbo.
Pidetään nuo jutut ihan siellä satuilupalstoilla...
On melko harhaista kuvitella että ihmiset keksisivät päästään helvetin, jossa kaikkia synnillä itsensä peruuttamattomasti orjuuttaneita ihmisiä kidutetaan iankaikkisesti. Kaikki ihmiset valitsevat ennemmin synnin ja sen ettei tuomiota ole. Koska se on paljon lohdullisempaa syntiselle. Et sinä halua jäädä vastaamaan teoistasi, mutta niin tapahtuu halusit tai et.
Sathan sinä uskomuksissasi olla luja, mutta ei sitä tarvitse muille tuputtaa. Oletko ihan varma, että juuri sinun uskomuksesi on se oikea? On niitä paljon vanhempiakin uskomuksia ja yllättävän paljon.
Kristilliset väkivallalla levittivät tänne tuon lorun ja tuhosivat suomalaisten alkuperäisen uskonnon. Mitenkäs meni noin niinkuin omasta mielestä? Menikö raamatun opetusten mukaan?
Jumala on Kaikkivaltias ja tuhosi tuon turhan alkuperäisuskonnon, joka johdatti ihmisiä kadotukseen. Ei uskossa Jeesukseen ole kyse siitä että uskooko Jeesuksen olemassaoloon (Raamattu opettaa että paholainenkin uskoo Jumalan olemassaoloon), vaan uskooko hänen sanoihinsa.
Jumala sallii kaikki väkivallanteot. Evankeliumi perustuu siihen että kaikkien maailman synneistä on tehty sovitus ristillä, tarkoittaa että Jeesus on kärsinyt niistä vaaditun rangaistuksen koko maailman puolesta, ja nyt ne ketkä lakkaavat lisäämästä Jeesuksen taakkaa, eli kääntyvät synneistään, pelastuvat. Muut tuomitaan Kristuksen murhaajina helvetin tuleen.
Ei yksikään jumala mitään tuhonnut, kyllä se ihminen oli.
Ei ne kristyt tänne väkivallalla uskoaan levittäneet. Muualla kyllä käyttivät väkivaltaa. Suomalaiset omaksuivat kristinuskon, koska kristittyjen Jumala oli armollisempi, kuin Ukko.
Kyllä täällä väkivaltaa käytettiin ihan yhtälailla.
Tuollaiset naiset ovat isänmaan pettureita
Aika monella persuäijällä on musta puoliso, mistähän johtuu?
https://www.seiska.fi/Uutiset/Yli-20-vuoden-ikaero-Perussuomalaisten-Veikko-Vallin-57-esitteli-Linnassa-afrikkalaisen
https://yle.fi/uutiset/3-10520566
Muutama siinä.
Tämmönen tapaus.
"Vuonna 2019 Vallin arvioi omaisuutensa arvoksi 2,1 miljoonaa euroa. Se koostuu muun muassa kolmesta omakotitalosta, kuudesta kerrostalohuoneistosta ja yhdestä liikehuoneistoista, jotka sijaitsevat Suomessa, Virossa ja Portugalissa. Vallin hallinnoi omaisuuttaan Virossa toimivan yrityksensä Vallinvest Oü:n kautta. Vuonna 2019 hän kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa välttäneensä virolaisen yrityksensä kautta maksamasta veroja Suomeen yli 200 000 euroa. Vallinin mukaan verosuunnittelu ei ole moraalisesti väärin.[4]
Kunnallisvaaleissa 2017 Vallinin teemoja olivat Tampereen raitiotiehankkeen peruminen, Viistokadun palauttaminen, Hämeenkadun avaaminen yksityisautoille sekä tiukka pakolaispolitiikka. Eduskunnassa Vallin ajaa nykymuotoisen yhteisöveron poistamista yrityksiltä, ja hän haluaa Suomeen myös Viron mallin mukaisen tasaveron. Vallin on kertonut ihailevansa Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia tämän talouspolitiikan vuoksi. Vallinin mielestä Trump on puhunut painavaa ja loogista asiaa. Vallin myös epäilee ilmastonmuutosta"
Valkoiset naiset unohtavat kätevästi sen, että he olivat itse osallisia tuohon sortoon.
Häh?
Mitä tekemistä tällä asialla on tuon kanssa?
Yrität suunnata keskustelun aiheen muualle !
Aloituksessa puhutaan suomalaisten naisten ja ulkomaalaisten miesten vetovoimasta toisiinsa. Sehän on fakta että aina, kautta historian naiset on suosineet näitä eksoottisia miehiä vuoteessaan. Nyt kun heitä on Suomessakin saatavilla, totta kai naiset kiinnostuu, eiväthän hekään mikään poikkeus ole! Ja eihän heidänkään suunsa tuohesta ole, mukaillakseni vanhaa sananlaskua.
Suomalainen mies vain omassa riittämättömyyden tunteessaan piehtaroidessaan haluaa katkeruuttaan mustamaalata ja solvata näitä.
Onhan se kitkerää kun omaa muutenkin varsin kehnoa metsästysonnea tulee pilaamaan miehiä muualta, sellaisia joita nainen haluaa leikkikaverikseen.
Älkää tulko väittämään ettettekö itsekin haluaisi ja haaveilisi seksikkäistä naisista jonka kanssa peuhata! Ja kun ette saa, ette soisi naisillekaan hyvää ja mahtavaa seksiä sellaisten miesten kanssa joista johonkin on.
Nykyajan nainen tietää mitä tahtoo ja ottaa sen, vikiskää mitä vikisette.
Valkoiset+miehet+ovat+syrjineet+myös+toisia+valkoisia+miehiä.+Ei+Suomessakaan+äänioikeutta+ollut+aikoinaan+kuin+20%+miehistä.
Minussa on joku virhekoodi sitten, kun en ole koskaan tuntenut vetoa tai viehätystä yhteenkään mustaan mieheen. En edes hetkellisesti, edes sekunnin murto-osaa.
Ainoa viehättävä käläkäläkielisten maan mies, jonka olen kokenut viehättäväksi on se helvetin KuzuKuzu Tarkan. Josta joku jo vähän mulle vinoilikin. :D
Mustat naiset sen sijaan on jotkut hyvinkin kauniita ja viehättäviä. Miehistä ei ole kukaan. Ei ole silmiin osunut ainuttakaan. Voi tietysti liittyä siihen, etten muutenkaan juuri miehiä vilkuile, eikä kiinnosta miehet. Hyvin harvat ylipäänsä huomaan.
Siis edes valkoiset...nakin väriset.
Laitetaas Tarkan tanssimaan. ;)
https://youtu.be/NAHRpEqgcL4
Ne on ne kasvot, mistä näkyy ilmeissä itsevarmuus omasta seksuaalisuudesta. Vähän flirtti. :D
https://youtu.be/SCZgGVqVsbY
Lauantaimakkaran väriset, utareen väriset..
Tarkan Tevetoğlu Saksassa syntynyt Turkkilainen
No nekin joo.
Joo, ei se nyt niin paljon kiinnosta että tuolla tiedolla mitään tekisin. :)
Olkoon nyt vaikka Marsista kotoisin.
Vähän samaa olen joskus miettinyt, että mussa on varmaan joku ohjelmointivirhe, kun ei ole tummat miehet koskaan kolahtaneet. Siis olen mä hyvännäköisiä tummaihoisia miehiä nähnyt montakin ja jopa ihan livenä ja tyrkyllä, vaan kun ei ole syntynyt mitään viehätystä. Ei mikään tietoinen valinta, vaan tunnepuolen juttu. Ns. afrikkalaiset piirteet eivät ole mun silmääni viehättäviä, eivät miehessä eivätkä naisessa. Ne komeat tummaihoiset, joita olen nähnyt ovat olleet piirteiltään hyvin "eurooppalaisia", mutta tummemmalla iholla vaan. Eikä se tummempi ihokaan tosiaan viehätä. Mä en oikeasti pidä edes kovin ruskettuneesta ihosta. Ei vaan viehätä yhtään.
Niin, ei vaan nappaa niin ei nappaa. Kuka mistäkin viehättyy. Ei mua viehätä mitkään latinotkaan, miehet. Edes Ricky Martin tyyppiset tai ylipäänsä kukaan äijä. Joskus nuorena viehätti edes kotimaiset valkoiset sinisilmät ja Morten muru Norjasta, nyt ei enää viehätä nekään. :)
Sama juttu, valtaosa latinoista on liian tummia mun makuuni, enkä todellakaan jaksa mitään machoilua. Sellasella käytöksellä mut saa hyvin nopeasti karkotettua. Muhun on hyvin vaikea tehdä vaikutusta "miehisyydellä", se kun ei varsinaisesti ole ominaisuus, jota elämääni kaipaisin. Vaan siis tunnen kyllä pari varsin ei-stereotyyppistä latinomiestä ja sen toisen heistä huolisin heti 💕.
Aasialaisten miesten piirteet ovat usein mun silmiini viehättävät, kunhan taas eivät ole liian "etniset" siihenkään suuntaan ja tosiaan ei saa olla kovin tumma iho. Vaan toisaalta en mä erityisesti tykkää "vaaleista viikingeistäkään" 😅. Ristiverinen ja vaaleaihoinen on eniten mun makuuni, mutta ei se hiusten tai silmien väristä kiinni jää (kai).
Mulla ei ole käynyt edes nuo Aasialaiset mielessä. En rehellisesti ole koskaan haaveillut minkään muun maalaisesta kumppanista, kun kotimaisesta miehestä ja nykyään naisestakin jo.
Ei ole minkäänlaista vetoa ulkomaalaisiin, vaikka en heitä karsastakkaan. Jotenkin vaan kotimaassa on ihan tarpeeksi ihmisiä mistä löytyy, jos on löytäkseen :)
Tietysti jos olisin ollut kova maailmalla reissaamaan, voisi tilanne olla toinen. Sitähän ei koskaan tiedä kehen sitä rakastuu, kun tutustuu. Mutta sittenkään en ristiveristä tummempiin miehiin edes katsele. Jostain syystä en koe minkäänlaista vetoa Mustiin muriaaneihin edes kotimaisiin.
Olen itsekin aika vaalea, liekö itsensä väristä sitten kaipaillut aina? Ruskeat/vaaleat hiukset ja siniset/vihreät/harmaat silmät on aina olleet ihan jees. Edes ruskeista silmistä en ole aina tykännyt, nykyään jo pidän niistäkin. En tosin kovin tummanruskeista vieläkään.
Haluan nähdä silmissä mustuaiset, kykenen tulkitsemaan paremmin toisen mielenliikkeitä silmistä. Kovin tummissa silmissä ei näy mustuaiset, mikä hankaloittaa silmistä lukemista. Huono homma. :)
Ja jotku Irakit, ei vois vähempää kiinnostaa. En näe heissä mitään katseltavaa, enkä viehättävää, enkä mahda sille mitään vaikka kuinka loukkaisi jotakin ihmistä.
En mäkään voi sanoa kenestäkään kansallisuuden tai etnisen alkuperän vuoksi haaveilleeni. Esim. tuo ko. latino ei ulkoisesti Suomen katukuvassa erotu millään tavalla, mutta luonne ja käytöstavat lähes täysi 10. Sen verran on kuitenkin tullut matkusteltua maailmalla, että tiedän missä tulee vastaan paljon omaa silmääni viehättäviä miehiä. Ei vaikka nyt jossain Japanissa todellakaan jokainen mies kolahtanut, mutta siellä on selvästi enemmän kauniskasvoisia miehiä kuin vaikka nyt Suomessa. Itseäni viehättävät juurikin kauniit mieskasvot, jotain halkoliiterileukaa en jaksa katsella hetkeäkään.
Itsehän olen punapää ja hyvin hyvin tummasilmäinen sellainen. Itseni kaltaista en siis etsi. Vaikka siis kyllä ennemmin punapää mies kuin blondi.
Itse olen kyllä Lähi-Idän suunnaltakin omaa silmääni viehättäviä miehiä nähnyt. Vähemmistö tosiaan kylläkin ovat. Siltäkin suunnalta löytyy tummia hiuksia, sinisiä/vihertäviä silmiä ja hyvinkin vaaleaa ihoa. Sellaisia, jotka eivät kotisuomen katukuvassa lainkaan erottuisi, muuten kuin olemalla hyvin kauniskasvoisia. Ns. "oikeat persialaiset" ovat olleet hyvin kaunis kansa (ainakin minun silmiini).
Joo, joku Turkkilainen Tarkan on esimerkki niistä eri värisistä silmistä mistä kirjoitat ja ihosta. Kauniit kasvot miehellä viehättää muakin. Mutta Japseissa niitäkin näkee taas mun silmään aika vähän. Tai joku heissä ei vaan viehätä, vaikka kauniita olisivatkin.
Meissä Eurooppalaisissa erot on jotenkin enemmän silmiinpistäviä. Valikoimaa niin ikään ihan kuin olisi enemmän. :)
Mä olen jotenkin koodattu tykästymään eurooppalaiseen ulkonäköön tai skandinaaviseen enempikin. :D
Punertavat hiukset on upeat. Ruskeaan taipuenkin.
Mutta se on pakko myöntää, että naissukupuolen kohdalla olen paljon joustavampi, kuin miessukupuolen kohdalla. Mitä tulee etniseen taustaan tai ulkonäköön.
Miesten suhteen paljon krantumpi, kuin naisten suhteen. Ja kuitenkaan ulkonäkö on asia jonka suhteen en juuri edes kovin kranttu ole. Luonteen suhteen taas erittäinkin kranttu. :)
Tie mun sydämeen kun käy luonteen kautta, ei kuoren kautta.
Niin no, niin minäkin olen tavallaan joustavampi naisten suhteen, vaikkakin ihan täysin päinvastaisesta syystä. Nainen voi olla ihan nätti, eikä sen tarvitse mua viehättää. Mun on ehkä helpompi naisen kohdalla ymmärtää, että voihan tuo jotakuta viehättää. Siinä kun ei ole mukana sitä henkilökohtaista tunneta, joka miesten kohdalla (itselläni) on. Jos joku ei todellakaan yhtään kolahda niin on tavallaan "vaikea tajuta" miten voi kolahtaa kenellekään. Vaan siis ei se onneksi minulle kuulu ja jokainen tykkää mistä tykkää. Mä tuon muutenkin hyvin harvoin omia preferenssejäni julkisesti ja henkilökohtaisesti esiin. Ei kenenkään ole tarpeen juuri mua viehättää (eikä tietystikään myöskään minusta viehättyä) ollakseen oikeutettu kohteliaaseen käytökseen mun taholtani.
Toisaalta nainen ei voi tehdä yhtään mitään muuttuakseen ulkoisesti viehättävämmäksi mun silmissäni. Mies voi olla muuten ihana, vaikka ei ulkoisesti niin kolahtaisikaan ja se tekee ihmeitä myös ulkonäölle.
Kuten sanottu, niin etnisyys ulkonäössä ei viehätä mua kummassakaan sukupuolessa. Ei se tarkoita, että joku olisi ruma tai mitään muutakaan vastaavaa. Monilla ihmisillä on vähän kummallinen kuvitelma, että jos joku ei ole kaunis/komea niin olisi heti jotenkin ruma. Ei se itseni kohdalla ainakaan noin mene. Mulla on omat preferenssini ja makuni, mutta ei niistä poikkeaminen tee kenestäkään rumaa.
"Monilla ihmisillä on vähän kummallinen kuvitelma, että jos joku ei ole kaunis/komea niin olisi heti jotenkin ruma. Ei se itseni kohdalla ainakaan noin mene. Mulla on omat preferenssini ja makuni, mutta ei niistä poikkeaminen tee kenestäkään rumaa."
- Aamen. Just näin minäkin ajattelen asian. En pysty lisäämään enkä vähentämään mitään. :)
"Toisaalta nainen ei voi tehdä yhtään mitään muuttuakseen ulkoisesti viehättävämmäksi mun silmissäni."
- Mulla taas miehen kohdalla näin. Ihan sama mitä tekee, kun ei kiinnosta ei kiinnosta. Mutta pätee se yhtä hyvin niihin naisiinkin, jotka ei kiinnosta ne ei vaan kertakaikkiaan kiinnosta, ihan sama vaikka käsillään kävelisi. Ja ne jotka kiinnostaa, ne saa leikkiä vaikka jääkuningatarta, silti viehätyn.
Tietysti se viehättyminen jääpalan kanssa on puhtaasti fyysistä sitten vaan. :)
Kylmäkiskoiset, tylyt ja jäätävät tyypit ei kiinnosta, mistä puuttuu lämpö ja läheisyyden tunne. Lisäyksenä vaan. Ei miehissä eikä naisissa.
Semmonen sielujensympatia on aika tärkeä juttu.
En mä nyt varsinaisesti mitään aktiivista tekemistä tarkottanutkaan. Muhun on hyvin hyvin vaikea tehdä tietoisesti mitään vaikutusta. "That dont impress me much" kuvasi varsin erinomaisesti mun ajatusmaailmaani. Okei, olet komea, sulla on rahaa, tai ihan mitä vaan ... ja mitä sitten? Muhun voi tehdä vain olemalla oma itsensä ja se sitten joko kolahtaa tai jää kolahtamatta.
Okei.,Jotkuhan tekee konkreettisesti vaikka mitä temppuja saadakseen huomion. Mutta ei toimi, jos ei ole mielenkiintoinen ihmisenä.
Ei ole ainakaan vielä tähän ikään osunut kohdalle ketään, joka olisi osannut sopivia temppuja. Yrityksiä kyllä on ollut ja muutamankin kerran on yritetty levitellä rahaa eteen. Vaan kun siis ei kolahda moinen miesluonne yhtään.
On myös ollut vilpittömiä ja ihan suloisiakin yrityksiä (myös tummaihoiselta mieheltä) vaan kun ei kolahtanut sekään, vaikka aivan aidosti pidin sitä varsin suloisena eleenä. Hän taas todennäköisesti koki sen niin, että hänellä olisi pitänyt olla enemmän rahaa ja olisi pitänyt pystyä tarjoamaan kallimpaa. Tiedä sitten kumpi on parempi tai pahempi - kuvitella, että suurempi varallisuus olisi auttanut, vai tajuta että mikään ei olisi auttanut? En osaa yhtään sanoa.
Jännä toi rahakin, toiset siihen helposti haksahtaa ja menee kaiken kiiltävän perässä harakkana. Kunhan vaan on saamassa jotain luxusta. Ja toiset sitten taas vaan ärsyyntyy tuollasesta rahan tarjoamisesta, kuten minä.
Siinä vaiheessa, kun joku on alkanut mainostamaan rahojaan ja kustannuskykyään erinomaisuutenaan, olen nostanut kytkintä. Mä en ala kenenkään kauppatavaraksi rahaa vastaan. Mun puolesta syököön vaikka tukkonsa.
Henkilökohtaisesti vastenmielisimpiin kuuluva ominaisuus tuo rahojen levittely ja leveily sillä.
Minustakin se on vastemielinen ominaisuus. Itse koen vielä jotenkin asteen vastenmielisempänä sen, kun se leveoltävä lompakko on peritty. Onpa mulle suoraan sanottu sekin, että tulen kuulemma katumaan, kun hänen isänsä kuolee. Oli kuulemma niin paljon enemmän vielä tiedossa. Mun on paha keksiä yhtään ainoaa kommenttia, joka olisi itselleni vielä luotaantyöntävämpi kuin tuo. Senkin olen eräälle herralle sanonut, että on käynyt selväksi, että rahaa ilmeisesti on. Ja jos toisen luontoinen olisin, niin varmaan lähtisinkin mukaan niitä rahoja tuhlaamaan. Vaan minä myös katoaisin, sitten kun ne olisi tuhlattu. Hän ei tuntunut yhtään arvostavan rehellisyyttäni 🙂.
Juu, se on vastenmielistä. Tulee tunne, ettei toinen arvosta ihmisenä vaan vaihtovälineenä. Ja mä en sellaisiin suhteisiin rupea ikinä, saa painuu mun puolesta hevonkuuseen asenteineen.
Sama homma, kaksi kertaa on hyvin rikkaaseen sukuun kosiskeltu nuoruudessani. Yksi kotiseutuni varakkaimpiin lukeutuvia sukuja. Nimiä nyt kuitekaan kertomatta. Ja yksi tuolla Pirkanmaan suunnalla, jolla näkyy kyllä olevan nytkin sitä hynää pilvin pimein. Ja puolisonkin on löytänyt. :)
Raha on ihan jees, kun se on pakollinen maksuväline, mutta se ei ole jees että ihmistä pidetään ostettavana. Se on epäkunnioittavaa.
Olen sinkku mieluummin kuin sekaannun mustaan muslimimieheen!
Minä en sekaantuisi ylipäätään mustaan mieheen, uskonnosta viis.
Sinä oletkin heteromies
Saanen huomauttaa eräästä tutkimuksesta jonka olen kerran aiemminkin maininnut palstalla. Eli sellaisesta, jonka mukaan kaikista ihmisroduista valkoihoiset länsimaiset miehet ja aasialaiset naiset olivat halutuimpia kumppaneita (siis myös niiden keskuudessa, jotka edustivat eri rotuja kuin nämä kaksi ryhmää). Näin naisena on erittäin helppo allekirjoittaa tämä: siniset silmät viehättävät ja niissä on kaikkein eniten sielukkuutta ja selkeästi syvin katse. Kaikkein huonoin vaihtoehto ovat tummanruskeat silmät, joiden katseessa ei ole syvyyttä nimeksikään - jopa keltaiset silmät menevät niiden edelle, koska jopa keltaiset silmät näyttävät lempeämmiltä kuin tummanruskeat.
Kirjautumaton palstalutka
Voi, voi. Täällä keskustelupalstalla taitaakin olla kaikki yli kuusikymppiset ja vanhemmat ihmiset. Nykynuoriso, ainakaan fiksu sellainen ei nykyään mitenkään erottele, saatika puhu mustista ja valkoisista. Mä taidan keski-ikäisenä olla vähän liian nuori tänne palstalle.
Kovasti yritetään nyt saada ihmisiä toisiaan vastaan. Älkää vastailko näille trollialoituksille.
Yritetään saada miehet vihaamaan naisia
Miehet alkaavat vihaamaan naisia nähdessään näiden tissit? .. 😱
Ei, mutta kyllä se vihakdi pistää jos nsinen antaa n**kerille
Propagandan aiheuttamaa Harhaa.
Tasa-arvo ei ole vielä valmis, mutta länsimaissa sekä sukupuolten, että rotujen välinen tasa-arvo on valkoisten ansiosta päässyt kehittymään suhteellisen pitkälle.
Tehkää perässä! Koittakaa tulla viivalle tasa-arvossa! Valitkaa ihan mikä ihon väri, niin on matkaa!
Lihastuneisuutta kuvaavin sanapari.